<center>Безбожный "Царь"</center>

"Часто случается, что, лучшая пропаганда веры – это ее дискредитация." Как и в других случаях....

а Остров - фильм офигенный.

Очень интересно написано, я фильм не видела, сознательно не ходила, наслушавшись, что там много жестокости, но теперь захотелось посмотреть...

Фильм не смотрела, но порадовало меня твое настроение!))

Саш, я бы тебе посоветовала отправить этот отзыв куда-нибудь в серьезное издание. Умно, красиво, полно и серьезно. ДОходчиво к тому же. Супер, супер, Сашуль

А меня диск с фильмом лежит- на ДР подарили. Всё откладываю. Теперь, прочитав пост, посмотрю уж... Написал хорошо, после просмотра вернусь к записи- может не соглашусь с твоими доводами:)

Спасибо.

Хвалить не буду сильно. Вторая часть хороша - разошелся не удержишь, читала на одном дыхании. В первой воды поналил, конечно.Со скрипом шло. И вообще поленился, опять отмазался, соскочил. Ленивый ты Чур пройдоха. С цитатами работать не стал, примеров мало, опять общие места.А вроде говорил, что сидишь там, все пересматриваешь и записываешь. Но что я вижу? В статье все та же девочка, обманутая богородицей, все тот же царь, потерявший бога. Ничего не добавил, а так, размазал что былО.Аргументировал слабо.
Нет, конечно, кто тебя не слушает, тем наверно зашибись. Но я, зная твой потенциал, понимаю, что ты опять схалтурил. Надо телефончик твоего научного руководителя найти, чтобы правду ему рассказать. Обленился и пора за тебя брацо.
Понял, что тут в блогах никто особо углубляться не любит, на этом сработал.

В общем, Вакула, не царские ты принес черевички, не царские. Видать по пути с боярыни какой снял.

настроение: Творческое
хочется: Написать про "Остров"

вот брехло))))))))))))))))

История рассказанная Лунгиным, кажется, не оставляет места надежде и вере.
может,поэтому я и не стала смотреть дальше - после обмана Богородицей Девочки - или - Грозного, который так ждал-проверял - юродствовал - услышит ли его Бог... аналогий много. и Достоевский тенью...
так как же все-таки фильм?
мне он не понравился. при всей сочности, выпуклости образов они настолько схематичны, что напоминают иконописные лики - не святастью, а символичностью.
статья великолепная.риторический финал...
надо ее в печать.а я забираю в избранное и дам почитать филологам - и в сети, и реальным. ничего?)

Пишу тебе просто так. Кино "Царь" еще не смотрела, ничего по этому поводу не могу сказать...А вот "Остров" смотрела несколько раз и еще бы посмотрела, каждый раз все новое нахожу. Видно, что настоящие молельники-чудотворцы не кичились своим особым даром провидца.
Там Мамонов играет бесподобно.Неординарный запоминающийся фильм.
И сам Мамонов, как артист вырос в большого мастера, актерский талант на лицо.
Только хочу еще добавить истинные молитвы и просьбы всегда доходят до
Господа и Божьей Матери, по себе знаю.
Поэтому по вере каждого и воздастся ему....
Из истории знаю, что Царь Иоанн Грозный фигура была значительная для своего времени, и для укрепления Руси он очень много сделал.Он боролся против боярства, против их разгула, и установил свою единоначальную царскую власть под Божьим покровительством.
И то каким его представляли в советское время совершенно не соответствовало истинному положению вещей.

Саша, хочется сказать тебе только одно "не верю"! ))))

Саш, твоя рецензия на этот фильм, как мне кажется наверное должна быть в числе лучших из всех, что я слышал.
Во-первых ты православный и к тебе тематика относится в первую очередь, ты собственно очень цельно и принципиально, как православный это и писал. Если речь идет о православии, как о культуре с определенными традициями и принципами, о вере, ее роли в жизни каждого, то пожалуй, действительно этот фильм – антипропаганда.
Мне этот фильм не понравился, не понравился за режиссуру, Мамонова и уж слишком приторную кривду в исторических контекстах. За режиссуру, потому что очень плохо скроен сам фильм – все рассыпается, и никак не собирается в одну картину, по этой причине жалко Янковского – он просто попал с этим фильмом.
За Мамонова, потому что не стоит браться буквально за все, он безусловно человек неординарный, но это критически не его роль. Это вообще не царь, историческую эпоху все-таки надо более органично показывать, люди ведь искренне считали себя царями, оказываясь на троне. А Мамонов не по себе кафтанчик нацепил, и ко всему слишком заигрался в «святого» - это ты совершенно верно подметил.
И за отображение исторической подоплеки режиссеру просто 2. Изображена какая-то пародия на Венецианскую интрижку, которая вдруг перенеслась в Ростовский кремль, четко создано ощущение камерности всего сюжета, интриганство такое театральное и ненатуральное. Любая идея, которую может и хотелось вложить в такой плохо сшитый и криво сидящий костюмчик, просто блекнет и размывается из-за бутафорского оклада.

Сашша! Дождалася! Наконец-то все начинает в моей голове ракладываться по полкам. Вот ловила себя на мысли - Люблю Янковского, но в "Царе" мне почему-то неудобно было как-то за него. А за режиссера неудобно было еще и в "Острове".
У меня эти фильмы вызвали ассоциацию с перестройкой. Фильм Асса например. Мамонов, кстати, тоже из той истории.
А эпизод с девочкой - вообще "Тучи на Борском". Просто "Бога нет" в лучших зверских традициях советской пропаганды. Понятно, что авторы хотели сказать. Но может быть хотеть-то хотели,а как были советскими людьми, так и остались.
А еще поняла, почему "Рублева" люблю - точно - шестидесятники - мои любимые. Они для меня никогда не были советскими. Они - космополиты))))))

Если серьезно, Саш - присоединяюсь к Лулу и жду продолжения.
Спасибо, Сашуля!

Посмотри, Сань, на хлыст. В руке моего аватара, и на кольцо его... Разве это не дорога, длящаяся вечно?

Саша, посмотрели сегодня фильм. Ну что сказать? Сколько людей, столько и мнений... Я не могу сказать, что мне фильм понравился, слишком много в нем крови, подлости и жестокости... Но вот согласиться с тем, что фильм неудача Лунгина, а тем более неудачны роли Янковского и Мамонова - никак не могу. Фильм заставляет задуматься, а это уже не мало! А что нет в фильме Бога, и вовсе не могу согласиться. Нет ходульного (расхожего) представления о Боге - это да! Но прекрасно показано, что не всякая власть от Бога, что пришедшие на Землю сами в ответе за свой выбор, что зло даже в такие темные времена не тотально..

Мдаа...а не чувствуется веры и этом посте тоже .Я не поняла позицию ее автора. И в который раз убеждаюсь , что сколько людей столько и реальностей.Я , например , сначала тоже было похожим образом увидела картинку , а потом меня при повторном просмотре смутил банк - спонсор ( не помню уже его названия , но он московский , т.е. не государственный , а в Москве это принципиально ,т. е .можно рассматривать этот фильм и как заказ лужкова ).А если учесть очень скользские его подпорки и этот мед , а еще так любимый Сталиным фильм " Иван Грозный " и чего уж там таить - большую любовь московских властей к нашим святейшим, то реальность получается совсем отличная от вашей.

фильм Остров - это фэнтези, не потому что чудес не бывает, а потому что невозможно ходить столько и с таким чувством вины, и достичь подобного уровня осознания

смотрел этот фильм. и знаете - мне кажется его можно отнести к направлению "советский нуар" - мрачный философский сюжет с контрастными дневными сценами.