Вчера смотрел «Камеди
батл» на ТНТ и пришёл в тихий ужас. Решил высказаться, на данную тему.   Два брата – армянина из Ростова-на-Дону,  в конце передачи,  в своём 
выступлении унизили и оскорбили всех  русских  женщин России. Показав, что они,  от деревенских и вплоть до Москвичек,  имеют свою цену.  И ради тех или иных  «подарков» готовы на что угодно.  В отличии от 
женщин с Кавказа. Которые до брака ни- ни, блюдут себя, потому что так воспитаны.
И всё это прошло при аплодисментах и хвалебных, одобрительных  словах членов жюри:  Слепакова, Мартиросяна, Светлакова.  Это же 
до чего мы дошли в нашей стране, если  так прилюдно с телеэкрана наших женщин
унижают, нарушая при этом статьи УК РФ и всё это под одобрение и поощрение
окружающих.  Хочется спросить до коле в
нашей стране будет процветать этот армянский национализм, с всеобщей хулой русского
бытового, и это  при том,  что по итогам 90-х годов Армения стала
единственной моноэтничной страной на просторах СНГ. И никто не говорит о
геноциде…


Р/S.Я бы мог многое
рассказать о «недоступности»  армянских  женщин до брака, свидетельств масса. Благо и
очереди к пластическим хирургам по восстановлению  девственной плевы состоят в основном из
кавказских женщин выходящих  замуж. Но не
буду уподобляться….

В нашей стране создалось превратное мнение о том, что массовая эмиграция из нашей страны началась только в связи с Гражданской войной в 1917 -1922гг. Но на самом деле это далеко не верное мнение. На самом деле ещё до революции, из Российской империи шёл достаточно обширный людской поток. Сравнимый вполне, с современным потоком из Российской Федерации.
Причём подсчитать довольно точно количество эмигрантов, покинувших нашу родину в конце 19 - начале 20 веков, довольно затруднительно, оценки разнятся. Но по данным дореволюционных статистических справочников можно сделать определённые выводы:так например, в 1860—1890 гг. из Российской империи эмигрировали 1 128 563 человека, то есть в среднем по 37 619 человек за год. В 1890—1915 гг уже это количество увеличилось на порядок и эмигрировало уже 3 347 618 человек, то есть в среднем за год 133 904 человека. Таким образом, можно сделать вывод, что из царской России, за время царствования Николая II бежало около 3,5 миллиона человек, то бишь население европейского государства средних размеров конца 19 - начала 20 века. В год от царя и его режима уезжало число людей, соизмеримое с эвакуированными из Крыма в ноябре 1920 г., но почему-то сейчас, никому не приходит в голову называть это "великим исходом".
Люди бежали от "святого" царя Николая из-за массовых гонений по политическим, национальным или религиозным мотивам.
Причём среди эмигрантов попадались представители совершенно разных политических и социальных течений: начиная от двух десятков князей и княжон из Рюриковичей и заканчивая кадетами, эсерами и социалистами всех мастей.
Теперь возьмём пример дальше, живёт например в Галиции обычный инженер-путеец во время ГВ он знакомиться с дворянкой-беженкой из центральных губерний империи и жениться на ней. оставаясь при этом жить на этой территории. Но позвольте, ведь эти территории по Рижскому мирному договору остались за поляками. и что нам теперь их и их детей тоже считать эмигрантами?
Пойдём дальше, а надо ли нам считать эмигрантами русских жителей Желтороссии, то есть Маньчжурии? Не будем забывать, что Харбин был построен русскими и примерно половину его жителей составляли выходцы из Российской империи.
Как нам быть с сотнями тысяч прибалтов, немцев, поляков, западных белорусов, западных украинцев, которые в 1920—1922 гг. отправились из Центральной России в места, где жили их предки?
Я специально задаю эти вопросы по поводу численности русской эмиграции, поскольку прежде эмигрантские, а сейчас и россиянские историки обожают жонглировать этими цифрами. От большевиков, мол, тогда бежали - 2 миллиона, 4 миллиона, 8 миллионов, 10 миллионов, 20 миллионов «лучших людей, элиты русского общества». Варвары-большевики вывозили из «совдепии» философов целыми пароходами. Если брехать – так брехать по крупному, кто больше сбрешет! Может, из СССР вообще выехали 150 миллионов, то есть все население дореволюционной царской России, а осталось в ней всего- ничего, несколько тысяч "носатых и пархатых" комиссаров, как на белогвардейских плакатах?
Также были дети, вынужденно ставшие эмигрантами, как родной брат моей прабабки, вывезенный ещё в 1918 году, вместе со своим кадетским училищем из Новочеркасска во Францию и никто его желания не спрашивал при этом. До сих пор его потомки, ставшие коренными французами живут в Париже и Марселе. Из них только один его внук хорошо говорит по русски, так как является лётчиком гражданской авиации и летает в Россию. Остальные же стали французами не только по месту рождения, но и образу мыслей, как сейчас говорят, по менталитету и к сожалению уже не знают язык предков.
Ассимиляция же русской эмиграции для кого-то из квасных патриотов - (воспевающих бедое движение), может показаться чем-то обидным. Но, увы, в 20—40х годах ХХ века это было самое разумное решение как для них, так и для нашей родины в целом.
Советский Союз был окружен вражескими государствами, десятки эмигрантских организаций засылали к нам шпионов и диверсантов. В такой ситуации устраивать массовый прием эмигрантов, бежавших из страны в 1918—1922 гг., было слишком рискованно. Хотя многие тысячи эмигрантов были благожелательно встречены в СССР. Достаточно сказать, что только в 1921 г. в Советскую Россию вернулись 121 843 эмигранта. И если в первые месяцы 1921 г. эмигранты возвращались в инициативном порядке, то уже с середины 1921 г. советские представители за рубежом, как легальные, так и нелегальные, стали участвовать в организациях, помогающих беженцам вернуться на родину. В разных странах, особенно в Болгарии, стали возникать "Союзы возвращения на Родину" ("Совнарод"). Орган такой организации в Софии газета "На Родину" в своем первом номере писала: "Мы зовем всех честных людей русской эмиграции, которым чужды авантюристские похождения и дороги интересы родной страны, сомкнуть свои ряды под флагом нашей организации и газеты и вместе с нами начать дело исправления наших ошибок, сознательно или бессознательно нами совершенных, дело искупления наших грехов".
Всего в 1922—1923 гг. с помощью "Совнарода" из Болгарии в СССР возвратилось более 11 тысяч человек. (По другим данным, 14 тысяч, из которых 70 % были донские и кубанские казаки.)
Первые же попытки вернуться домой в среде Русской армии начались уже зимой 1920/21г.
Так на 22 февраля 1921 г. в Новороссийский порт прибыло турецкое судно "Решид паша" с 3,5 тысячами реэмигрантов, проплывшим в Советскую Россию в инициативном порядке.
Комиссия Кавказского фронта выяснила, что среди прибывших было 40 женщин, врангелевских офицеров и чиновников – более 100 человек, пленных красноармейцев, увезенных в Константинополь, – 300 человек, военнопленных мировой войны, до этого находившихся во Франции, – 50 человек, несколько попов, а остальные – донские, терские и кубанские казаки.
Бывших военнопленных и женщин сразу же отправили по домам, а казаки и офицеры были задержаны до выяснения личностей прибывших.
5 апреля 1921 г. в Одессу прибыл турецкий пароход "Кизил-Ерман" с 2700 беженцами, в основном бывшими бойцами врангелевской армии.
В этот день, 5 апреля 1921 г., советское правительство выпустило специальное обращение к правительствам Европы и редакциям газет:
"Перед отказом Французского правительства поддержать Врангеля и его армию солдаты и даже русские офицеры возвращаются в Россию. Пресса уже сообщала, что два корабля направились из Константинополя в Россию, один – с 3200 беженцев в Новороссийск, другой – в Одессу с 3400 беженцами.
Число репатриантов было бы значительно больше, если бы генерал Врангель не заверил этих бедных людей, что их ждет расправа в России.
В настоящее время после заявления Французского правительства войска генерала Врангеля говорят об этом возвращении на Родину. Генералы могут запугивать свои войска, однако сейчас не то время, чтобы помешать беженцам принять окончательное решение. Генералы знают, что, если армия больше не будет существовать, они лишатся субсидий. Однако нельзя долго обманывать простых людей. Рано или поздно, но они поймут, какой путь для них является наилучшим.
Здесь нам не нужны люди, которые хотят возвратиться в Россию для организации новых заговоров и бунтов, однако подобные люди составляют ничтожную часть беженцев.
Большинство состоит из казаков, мобилизованных крестьян, мелких служащих. Всем им возвращение в Россию больше не возбраняется, они могут вернуться, они будут прощены, а после возвращения в Россию они не подвергнутся репрессиям".
Но в то же время были в этом потоке и совсем другие реэмигранты, возвращающиеся в СССР совсем для других целей ,и хотя их и было меньшинство, но своими действиями они налагали тень на всех эмигрантов.
Приведу как пример: в начале апреля в Одессу прибыл пароход "Решид паша" с 4 тысячами беженцев из Константинополя. Из телеграммы председателя Всеукраинской Чрезвычайной Комиссии В.Н. Манцева Ф.Э. Дзержинскому с информацией о результатах фильтрации пассажиров парохода "Решид паша" от 13 апреля 1921 г.: "На днях в Одессу прибыл пароход из Константинополя с врангельцами в количестве 4000 человек, из коих задержаны 40 человек, у которых найдены шифры, явки и даже пироксилиновые шашки. Среди бывших врангелевцев обнаружено несколько агентов контрразведки". Это к вопросу о репрессиях якобы ко всем эмигрантам возвращавшимся на родину. Замечу, что абсолютное большинство возвратившихся нашли себя в новой жизни и никакие репрессии их абсолютно не затронули ни по приезде ни в дальнейшем. А все вопли сторонников "единой и неделимой", о поголовных репрессиях против всех возвращавшихся как раз и идут о таких вот субъектах врангелевской контрразведки, нацеленных на террор и убийства.
Понять настороженное отношение советских властей к бывшим белым офицерам вполне можно. И дело тут не только в мести за их действия в годы Гражданской войны. Небольшая часть возвращавшихся офицеров предполагала вести в России разведывательную и террористическую деятельность. Главное же то, что подавляющее число офицеров последние семь лет воевали и ничего другого делать не умели. Направлять их на командирские посты в Красную Армию никто не собирался. А идти в разнорабочие и грузчики, да еще при той разрухе и бедности в тогдашней Советской России, им явно не улыбалось. Несложно догадаться, что недовольство вернувшихся белых офицеров неизбежно должно было привести их в ряды внутренних врагов советской власти. Запретить же въезд в страну бывшим офицерам советское правительство не могло по политическим мотивам. Но то, что отношение к вернувшимся будет резко дифференцированным в зависимости от чинов в белой армии и социального происхождения, постоянно указывалось во всех официальных заявлениях и нисколечко не скрывалось.
В честь четвертой годовщины Великой Октябрьской Социалистической революции советское правительство объявило амнистию значительной части лиц, участвовавших в качестве рядовых солдат в белогвардейских военных организациях. Декретом ВЦИК от 3 ноября 1921 г. им была предоставлена возможность вернуться в Россию на общих основаниях с возвращающимися из Европы военнопленными. Позже декретом ЦИК и СНК от 9 июня 1924 г. амнистия была распространена на всех находящихся на Дальнем Востоке, в Монголии и Западном Китае рядовых солдат белых армий.
Теперь же хочется развеять ещё один очень распространённый миф, изрядно пропагандируемый (сторонниками России которой никогда не было), о том, что в годы ГВ Россию видите ли покинули "её лучшие сыны и дочери". Так вот есть одна очень интересная книга философа и историка Кара-Мурза С.Г. "Гражданская война 1918—1921 гг." Где он очень подробно раскрывает всю подноготную прямо-таки зоологического социал-дарвинизма, так называемой тогдашней "элиты". Я не буду приводить людоедские цитаты из высказываний белых офицеров. Обратимся лучше к великому русскому писателю, гуманисту и нобелевскому лауреату Ивану Бунину. С.Г. Кара-Мурза дал ему весьма точную характеристику: «…в Бунине говорит прежде всего сословная злоба и социальный расизм. И ненависть, которую не скрывают – святая ненависть. К кому же? К народу. Он оказался не добрым и всепрощающим богоносцем, а восставшим хамом. Читаем у Бунина:
“В Одессе народ очень ждал большевиков – «наши идут»… Какая у всех (у «всех» из круга Бунина. – К.М.) свирепая жажда их погибели. Нет той самой страшной библейской казни, которой мы не желали бы им. Если б в город ворвался хоть сам дьявол и буквально по горло ходил в их крови, половина Одессы рыдала бы от восторга”.
Смотрите дорогие мои сообщники, как Бунин воспринимает, чисто физически, тех, против кого в сознании и подсознании его сословия уже готовилась гражданская война. Это сословие рыдало бы от восторга, если бы дьявол по горло ходил в крови этих людей. Бунин описывает рядовую рабочую демонстрацию в Москве 25 февраля 1918 года, когда до реальной войны было еще далеко:
“Знамена, плакаты, музыка – и, кто в лес, кто по дрова, в сотни глоток:
– Вставай, подымайся, рабочай народ!
Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские.
Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: 2Cave furem». На эти лица ничего не надо ставить, – и без всякого клейма все видно…”
И дальше, уже из Одессы:
“А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно ассиметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, – сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая…”.
Здесь – представление всего “русского простонародья” как биологически иного подвида, как не ближнего. Это – извечно необходимое внушение и самовнушение, снимающее инстинктивный запрет на убийство ближнего, представителя одного с тобой биологического вида. Это и есть самая настоящая русофобия».
А самое интересное, что если бы господин Бунин посмотрел
в родословные российской аристократии то он бы был неприятно удивлён, увидев, что у нее примеси татарской, чувашской, кавказской крови на порядок если не на два больше, чем у простых мужиков центральных губерний России на 1918 год.

Список использованной литературы.
1.Русская военная эмиграция 20-х – 40-х годов. Документы и материалы. Т. I. Кн. 2. С. 175.
2.Пивовар Е.И. Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20-х годов. М.: Издательство историко-архивного института РГГУ, 1994. С. 54.
3.Материалы сайта: http://rus.ruvr.ru/radio_br...
4.Кара-Мурза С.Г. Гражданская война 1918—1921 гг. – урок для XXI века. Материалы сайта: http://www.kara- murza.ru/books/war/civil_war_content.htm
5.Материалы сайта - http://evartist.narod.ru/te...
6.Русская военная эмиграция 20-х – 40-х годов. Документы и материалы. Т. I. Кн. 2. С. 160—162.
7.Материалы сайта: www.cisdf.org/book-1.2./htm
8. Картотека А.Д. Алексеева.
9.Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М.: Мысль, 1987. С. 71—72.
Автор - Дени Дидро.

Всем нам чуть ли не с пелёнок внушают, что единственным полководцем не потерпевшим ни одного поражения в истории был Суворов - князь Италийский.
Однако – это не совсем верно. Вернее совсем не верно. Всем нам известнее знаменитый переход суворовских чудо-богатырей через Альпы. А также, довольно известная картинаВ.И. Сурикова, посвящённая данному событию. На ней сам Суворов на белом коне, как герой античности, рядом с ним эпическая картина несущихся мимо него в пропасть огромных ледяных глыб. На переднем и заднем планах русские – солдаты, чудо-богатыри. Выражение лиц при этом у них у всех разное. Кто с бесшабашной удалью смотрит на любимого полководца, кто с ужасом глядит вниз, но абсолютное большинство просто необыкновенно настороженно. Страшно. Впереди пропасть и неизвестность.
Самое интересное, что там, в Швейцарии, и сейчас помнят суворовских солдат, погибших во время героического перехода русской армии через Альпы в 1799 году. Совсем недавно в 2005 году в этой богатой нейтральной стране широко отмечали 206 –летие знаменитого похода русской армии через Альпы. Патриарх Московский и всея Руси Алексий вручил в нашем посольстве в Бёрне памятные грамоты швейцарцам хранящим память о тех славных днях. У памятника, 12 –метрового монумента-креста, высеченного в скале у Чертового моста, появились свежие цветы и венки.
С одной стороны конечно приятно, что помнят наших солдат, полегших среди чужих холодных скал, но никак я не могу отделаться от нескольких вопросов:
Каким образом русские солдаты оказались в Швейцарских Альпах? Почему Суворов сам завёл свою армию в такую ситуацию, когда вынужден был прорываться из окружения под угрозой плена и гибели всей армии?
Однако если во всём этом разобраться дотошно, то выясняеться, что Суворов сам себя загнал в ловушку Швейцарских Альп и вынужден был сам с трудом из неё выбираться. Да и вообще, весь его, так называемый «Швейцарский поход», а фактический прорыв из окружения, длился две недели – 14 дней – с 13 по 26 сентября 1799 года.
Далее, дабы не прослыть заядлым русофобом, я процитирую книгу известного, и не заангажированного историка Вильяма Похлёбкина – «Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах фактах». М. «Международные отношения»., 1995 г, Кн.1, Войны и мирные договоры. С-637-639, 640.
Она (русская армия Суворова) целиком направлялась в Швейцарию, чтобы выбить оттуда французские войска, хотя это вовсе не диктовалось необходимостью, а тем более военной целесообразностью. Засевшие в Швейцарии несколько дивизий французов, двигавшихся на помошь своим войскам в Северной Италии, после побед Суворова в Ломбардии могли бы быть просто блокированы там, в то время как Суворов мог бы беспрепятственно выйти через Лигурию и Пьемонт к южным границам Франции.
Однако в самой Италии были оставлены небоеспособные австрийские войска, а небольшая победоносная русская армия была буквально сплавлена в Швейцарию. Если бы не старческое самолюбие Суворова, для которого были важны не политические результаты войны, а их чисто военный эффект, и не его идея – фикс «унять Наполеона», то он бы мог отказаться и даже решительно воспротивиться передвижению русских войск в Швейцарию, тем более что тамошнего театра военных действий он не только не представлял себе, но и просто не мог там действовать, поскольку вся его знаменитая тактика и её новшества были приспособлены исключительно к степной, низменной и открытой местности и совершенно были непригодны и неприемлимы в лесных, а тем более горных районах. Если же учесть, что русские войска не были готовы к движению и действию в горах, ибо в их составе никогда не было специальных горно - егерских частей, и что они не были ни вооружены, ни экипированы для действия в горной местности, то следует признать, что согласие Суворова на перемещение его в Швейцарию было чистейшей воды авантюрой со всеми вытекающими из этого последствиями.
Обман, который совершили союзники, фактически устранив армию Суворова и обрекая её на верную гибель, было им тем легче осуществлять, что и русское политическое руководство (Павел 1), и русское военное командование (Суворов) совершенно не разбирались ни в целях войны, ни в конкретно сложившейся ситуации в Европе.
Для Англии и Австрии целью войны было одно: округление своих владений, их увеличение или, в крайнем случае, недопущение сокращения.
Для России же в первую очередь был важен идеологический принцип легитимности монархической власти. И поэтому русская дипломатия считала, что её задача заключаеться в «восстановлении пошатнувшихся тронов», в то время как англо-австрийские политики боролись за влияние в европейских делах, причем, не гнушаясь подставлять ножки не только врагам, но и своим союзникам.
Попав в Швейцарию, Суворов, не имея карт, не зная местности, не распологая сведениями о численности и расположении не только противника, но и союзных войск и баз, вполне естественно, попал в ловушку, усугубив её тем, что принял неверный «короткий план», т.е. решив двигаться в Швейцарию по более короткой дороге, забывая, что это не степь. Сильно подвели Суворова и приданные ему силы австрийских войск: во-первых, французы их разбили ранее, чем Суворов подошёл к районам, где австрийцы должны были удерживать до его подхода выгодные позиции; во-вторых, австрийцы на 6 дней задержали доставку продовольствия русским войскам, заставив их голодать и тем самым ослабив их ударную силу перед боем. В – третьих, французы изолировали и разбили до подхода Суворова русский корпус Римского - Корсакова, чем предотвратили соединение русских сил в Швейцарии.
После этого французы, хорошо зная местность, окружили в горах оставшийся отряд Суворова. Великий полководец впервые в своей жизни и к концу военной карьеры был поставлен перед необходимостью капитулировать. На это Суворов никак не мог пойти. Поэтому он решает ценой своей армии, во что бы то ни стало прорваться из окружения. У него был только один путь – через почти непроходимый в осеннее время года перевал Гларис, где существовала узкая тропинка, позволявшая двигаться по ней лишь одному человеку.
Но Суворов пошёл на это рискованное решение. Из 20 тысяч войск, отправившихся с Суворовым через Альпы, из окружения вышло только 5 тысяч человек, да и те были в райнем расстройстве и полностью небоеспособны».
Вот так написал, наш маститый историк Похлёбкин, как говориться, ни убавить, ни прибавить мне абсолютно нечего.

Часть 6.
Автор Дени-Дидро.
А эта часть у меня заключительная ,в которой я как бы подвожу итоги, всего моего труда. И привожу списки использованной литературы и материалов из Интернета. А моим критикам сначало стоит прочитать всю эту литературу ,и потом судить и никак не иначе ,всё остальное просто профанация.
В общем и целом стойкость и храбрость русских воинов во всех войнах была исключительно высокой и вызывала у противника только восторженные похвалы. Так как сказал Фридрих Великий, после битвы при Цорндорфе "русского солдата мало убить ,его надо ещё повалить". Но своими статьями я хотел показать ,что при последних царях благодаря сгнившей верхушки в армии и на флоте, мы потерпели поражения в Русско-Японской, Первой Мировой войнах, а позже белые пренеся все те же пороки царской армии на свои армии ,тоже потерпели поражение от Красной Армии, которая была построена на совершенно других основаниях ,и была более современной и меняющейся в соответствии с
современными изменяющимися условиями. И если бы не И.В. Сталин с его окружением, в 30-е гг. начавший подготовку РККА к отражению широкомасштабной агрессии, то от исторической России бы ничего бы не осталось ,к нынешнему времени.
СЛАВА ВСЕМ РУССКИМ ВОИНАМ ПАВШИХ ПРИ ЗАЩИТЕ СВОЕГО ОТЕЧЕСТВА, И ВЕЧНЫЙ ПОЗОР ЕГО ПРЕДАТЕЛЯМ!
Списки использованной литературы.
1.Бовыкин В.И. Очерки истории внешней политики России. КонецXIX века — 1917 год. М. :Учпедгиз,1960.
2.Берберова Н.Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. Харьков: Калейдоскоп; М.: Прогресс-Традиция, 1997. 3.Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. М.: Международные отношения, 1987. 4.Боханов А.Н. Николай II. М: Молодая гвардия — ЖЗЛ, 1997.
5.Великий князь Александр Михайлович. Воспоминания. М.: Захаров; ACT, 1999. 6.Витте С.Ю. Избранные воспоминания. М.: Мысль, 1991.
7.Военные архивы России. 1-й выпуск. 1993.
8.Гинцберг Л.И. На пути в имперскую канцелярию. Германский фашизм рвется к власти. М.: Наука, 1972.
9.Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах,боевых действиях и военных конфликтах/ Под ред. Г.Ф. Кривошеева.М.: Воениздат, 1993.
10.Зайончковский A.M. Мировая война 1914—1918. М.: Воениздат,1931. 11.История дипломатии. Т. II. Дипломатия в новое время 1871 — 1914/автор тома В.М. Хвостов. М.: Государственное Издательство политической литературы, 1963.
12.История дипломатии. Т III. Дипломатия в период подготовки Второй Мировой войны (1919—1939 гг.) / Под ред. В.П. Потемкина. М.: — Л-д.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1945.
13.История Первой мировой войны 1914—1918 / Под ред. И.И. Ростунова. М.: Наука, 1975.
14.Керенский А.Ф. Гатчина. 1922.
15.Керсновский А.А. История русской армии. М.: Голос, 1999.
16.Кремлев С. Россия и Германия: стравить! М.: ACT; Астрель, 2003. 17.Белая борьба на Северо-Западе России / Сост. С.В. Волкова. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003.
18.Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах. Т 2 / Под ред. И. Егорова, Е. Шведе. Часть 1. Балтийский флот 1918–1919 гг., Ленинград: Редакционно-Издательский Отдел Морских Сил РККФ, 1926.
19.Венгрия и Вторая мировая война: Секретные дипломатические документы из истории кануна и периода войны. М.: Политиздат, 1969.
20.Дзинтарс Э. «Пятая колонна» в Латвии служила Гитлеру // Независимая газета. 21 июня 2001 г. № 110 (2420).
21.«Военно-исторический журнал», № 9/1994.
22.Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне. М., 2001.
23.Баранец В. 2006. Не надо вешать всех собак на Сталина. Комсомольская правда.
28.История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М. 1991.
29.Загадочная Отечественная война. Сборник под ред. Г.Пернавского. М., Яуза-Эксмо. 2008. 30.С.Кремлёв. 10 мифов о 1941 годе. М., Эксмо. 2009.
31.С. Кара-Мурза. Гражданская война. М., Агоритм-Эксмо., 2009.
32.Трагедия 1941года. Причины катастрофы. М.,Яуза-Эксмо. 2008.
33.Петров И. !941г Пограничники в бою.Они не сдавались в плен. М., Яуза-Эксмо., 2008.
34. История Второй мировой войны 1939-1945. Т.3.
35. Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне. М., 2001. 36.Инструкция для британской делегации на переговорах военных миссий СССР, Великобритании и Франции от 2 августа 1939 года // Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937-1939. Т. 2. Январь-август 1939 г. М., 1981.
37.Тимофеев А. В. Покрышкин. 2-е изд. М., 2005.
38.Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. 39.Комментарии С.Нелиповича к «Истории русской армии» А. А.Керсновского // Керсновский А. А. История русской армии: В 4-х т. Т. 3. М., 1994.
40.Пограничные войска СССР. 1939–1941 / Сост. Е.В. Цыбульский, А.И. Чугунов, А.И. Юхт. М.: Наука, 1970.
41.Пыхалов И. Степные каратели Европы // Спецназ России. 2006.№11. 42.Россия. ХХ век. Документы. 1941 год. Кн. I.
43.Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну. М., АСТ ,2007 . 44.Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 2. Начало. Кн. 2. 1 сентября – 31 декабря 1941 года. М., 2000.
45.Гудериан Г. Воспоминания немецкого генерала. Танковые войска Германии во Второй мировой войне. 1939–1945. М., 2005.
46.Наумов А.О. Дипломатическая борьба в Европе накануне Второй мировой войны. История кризиса Версальской системы. М.: РОССПЭН, 2007.
48.Наленч Д., Наленч Т. Юзеф Пилсудский. Легенды и факты. М.: Издательство политической литературы, 1990 49.Крысин М.Ю. Прибалтика между Сталиным и Гитлером. М.: Вече, 2004.
50.Мельтюхов М.И. Освободительный поход Сталина. Бессарабский вопрос в советско-румынских отношениях (1917–1940 гг.). М.: Яуза, Эксмо, 2006.
51.Ионг, Луи де. Пятая колонна в Западной Европе. Загадки Третьего рейха. М.: Вече, 2004.
52.Маниковского А.А. Боевое снабжение русской армии в Мировую войну. М.: Воениздат, 1937.
53.Монархи Европы: судьбы династий / Ред.-сост. Н.В. Попов. М.: Республика, 1996.
54.Ольденберг С. Царствование императора Николая II. Белград, 1939. 55.Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М.: Новости,1991. 56.Платонов О.А. Николай Второй в секретной переписке. М.: Алгоритм,2005. 57.Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за1000 лет в именах, датах, фактах. Справочник. М.: Международные отношения, 1995.
58.Проэктор Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. М.: Наука, 1985
59.Райле О. Тайная война. Секретные операции абвера на Западе и Востоке (1921-1945). М., 2002.
60.Россия. XX век. Документы. 1941 год / Под ред. В.П. Наумова.
61.Международный фонд «Демократия», 1998.
62.Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. М.: Эксмо, 2005.
63.Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933–1945. Т. II. Сухопутная армия Германии с начала Второй мировой войны до нападения на Советский Союз (сентябрь 1939 г. – июнь 1941 г. М.: Издательство иностранной литературы, 1958.
64.Пушкаш А. Цивилизация или варварство: Закарпатье 1918–1945. М.: Европа, 2006.
65.Табуи Ж. Двадцать лет дипломатической борьбы. М.: Издательство иностранной литературы, 1960
66.Мухин Ю.И. Крестовый поход на Восток. «Жертвы» Второй мировой. М.: Яуза; ЭКСМО, 2004. 67.Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу: 1939–1941 гг. (Документы, факты, суждения). М.: Вече, 2002.
68.Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. М.: Вече, 2001.
69.Мировая война в цифрах. М.: ОГИЗ, 1934.
70.Солонин М. С. 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война. М., 2006.
71.Сорокин А. И. Русско-японская война 1904-1905 гг. Военно-исторический очерк. М„ 1956. 72.Кригер-Войновский Э. Б. Записки инженера. Воспоминания, впечатления, мысли о революции. Спроге В. Э. Записки инженера. М., 1999.
73.Солоневич И. Л. Россия в концлагере. М., 2005.
74.Сергеев А. Н. Присяга Наполеону и моление за него в Могилевской епархии в 1812 г. // Русская старина. 1908. Т.136.
75. Мухин Ю. Антироссийская подлость.М., Крымский мост., 1998.
76.Мухин Ю. Убийство Сталина и Берия. М., Крымский Мост- Форум., 2005.
77.Казарезов В.В. 2002. Самые знаменитые реформаторы России. М. Вече.
84.Нефедова Т. Г. 2003. Сельская Россия на перепутье: Географические очерки. М. Новое издательство.
85.Пыхалов И. 2005. Великая Оболганная война. М. Яуза, Эксмо.
86.Миронин С. Сталинский порядок. М., Алгоритм-книга., 2007.
87.Соловьев Б. и Суходеев В. 2003. Полководец Сталин. М. ЭКСМО.
88.Судоплатов П.А. 1997. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы. М. ОЛМА-ПРЕСС.
89.Шимов Я. Австро-Венгерская империя. М.: Эксмо; Алгоритм,2003. 90.Широкорад А. Б. Россия — Англия: неизвестная война 1857—1907 гг. М.: ACT, 2003.
91.Широкорад А. Б Россия- ГЕРМАНИЯ Противостояние сквозь века М., Вече., 2008.
92.Широкорад А.Б. Тевтонский меч и русская броня. Русско-германское военное сотрудничество. М.: Вече, 2003.
93.Широкорад А.Б. Великий антракт. М.,АСТ., 2008.
94.Урланис Б.Ц. История военных потерь. С-П., Полигон., 1994.
95.Яковлев В.В. История крепостей. М.: ACT; СПб.: Полигон, 2000.
96.Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. М.:Просвещение,1994. 96.Яковлев Н.Н. 1 августа 1914. М.: Москвитянин, 1993.

Автор Дени-Дидро.
1. Миф о значительном количественном превосходстве дивизий Красной Армии над дивизиями Вермахта Германии.

А теперь сравним стрелковые дивизии РККА и и пехотную вермахта.

Личный состав (чел).  СД РККА- 10858,   ПД Вермахта- 16859,
Соотношение-1 :1,55.
Винтовки, карабины.    СД РККА-  8341,    ПД Вермахта- 10691, Соотношение-1 :1,28. 
Пулемёты, автоматы.   СД РККА-  468,      ПД Вермахта- 1380,    Соотношение - 1 :2,95.
Миномёты.                 СД РККА- 78,         ПД Вермахта- 138, Соотношение - 1 :1,77.
Орудия полевой
артиллерии.               СД РККА-36,          ПД Вермахта- 74,       Соотношение - 1: 2,06.
Орудия противота-
нковой артиллерии.      СД РККА-18,          ПД Вермахта- 75,       Соотношение-1: 4,17.
Зенитные орудия.        СД РККА-10,          ПД Вермахта- 12, Соотношение-1: 1,2.
Автомобили.               СД РККА-203,         ПД Вермахта- 902,     Соотношение-1: 4,44.
Вес одного залпа.        СД РККА-547,8.      ПД Вермахта- 1660,6, Соотношение-1: 3,03.
Суммарное соотношение.                                                        1 : 2,48.  

Таким образом мы делаем вывод, что пехотная дивизия вермахта была сильнее обычной стрелковой дивизии РККА в 2,5 раза. Так о каком преимуществе по дивизиям у красной армии мы можем говорить тогда. А ведь немцы считали даже кавалерийские дивизии РККА, которые по штатам не превышали даже 6000 человек.
2. Миф о подавляющем превосходстве промышленной и демографической мощи СССР над нацистской Германией.
 Но, те кто это утверждают забывают о том, что против СССР воевала тогда практически вся объединённая Европа, с её мощным промышленным потенциалом. Те же чешские заводы Шкода за годы ВОВ дали Вермахту треть всех танков и 40% всех БТР и броневиков.
3. Миф некоторых представителей нацменов о том, что в ВОВ именно их народы внесли наибольший вклад в общую победу и именно их представители в процентном соотношении получили больше всего наград - Героев Советского Союза.
Не раз и не два общаясь с различными людьми в интернете сталкивался с местечковым национализмом отдельных категорий граждан различных национальностей. Особенно почему - то этим любят грешить лица армянской национальности, которые высказывают мнение, что именно их нация получила наибольшее количество Героев Советского Союза, (далее ГСС) в процентных пропорциях по отношению к общему количеству участвовавших в боевых действиях в годы ВОВ. Видимо тем самым они свой комплекс национальной неполноценности успокаивают.
В последнее время этим стали грешить и представители других малых народов Кавказа, создавая для этих целей целые мифы о несуществующих подвигах в годы ВОВ и настаивая на их правдивости, вопреки документам и фактам имеющимся в открытом доступе.
Причём когда им с документами в руках доказывают обратное, либо переходят на личности, либо просто сливаются, чтобы вынырнуть где-либо на другом сайте с теми же самыми мифами и бездоказательными утверждениями.
Так вот в данной своей статье хочу показать какой народ на самом деле получил больше всего ГСС как в количественном, так и в качественном соотношении и покончить с этими мифами.
Примечание: Данные материалы взяты с сайта Монетного двора, который печатал все знаки звезды ГСС и в архиве которого хранятся документы на каждого представленного.
В таблице список народов идёт по убыванию, от большего к меньшему и представлены только представители народов получивших хотя бы 1% от общего количества.
Национальность. % населения. % ГСС.
русские; 58,4 ; 68,7;
украинцы; 16,5; 17,3;
белорусы; 3; 2,6;
евреи; 3; 0,9;
узбеки; 2,8; 0,6;
татары; 2,5; 1,4;
казахи; 1,8; 0,8;
азербайджанцы; 1,3; 0,4;
грузины; 1,3; 0,8;
армяне; 1,3; 0,8
мордва; 0,9; 0,5;

Теперь хочу привести общие количественные данные по представителям тех или иных народов, чтобы наглядно было видно. Русские-7998, украинцы - 2021, белорусы - 299, татары - 161, евреев - 107, казахов - 96, грузин -90, армян - 89, узбеков - 67, мордвин - 63, чувашей - 45, азербайджанцев - 43, башкир - 38, осетин - 31, марийцев - 18, туркмен - 16, литовцев - 15, таджиков - 15, латышей - 12, киргизов - 12, коми - 10, удмуртов - 10, эстонцев - 9, корелов - 8, калмыков - 8, кабардинцев - 6, адыгейцев - 6, абхазов - 4, якутов - 2, молдован - 2, тувинец - 1.
Сразу хочу сказать данные в разных источниках разнятся, в той же энциклопедии ВОВ даны данные по евреям -ГСС как 108 человек. А в Википедии их уже - 150.
Так, что вопреки современным мифам разных национально озабоченных товарищей, ГСС как количественно так и качественно было больше всего у русских и украинцев.

Мы красные кавалеристы
И про нас,
Былинники речистые
Ведут свой сказ.
 
 
А дело было так. 28 апреля 1920 года в Баку рабочие подняли восстание против мусаватистов и обратились за помощью к совнаркому РСФСР. 
В Азербайджане в это время помимо армии собственно мусаватистов, находились ещё белые отряды под командованием генерала  Драценко.
Для помощи восставшим были посланы 11-я армия и Волжско-Каспийская флотилия. Однако повоевать им не пришлось, так как всю войну выиграли четыре красных бронепоезда.
26 апреля отряд в составе лёгких бронепоездов №61 «3 Интернационал», № 209 «Красная Астрахань», и тяжёлых ( с корабельными пушками) №55 «Красный Дагестан»(по другим источникам «Дагестанец»), №65 «Тимофей Ульянцев» собрался у разьезда Самур (район Белиджи) на границе с Азербайджанской республикой ,  кстати никем не признанной в то время.
Рано утром на бронепоезда погрузили десант в составе двух рот ( числом около 200 бойцов). А также руководителей компартии Азербайджана А.И. Микояна, Г.М. Мусабекова, Г.П.Джалебекова. В 10часов 05 минут бронепоезда двинулись в путь.
Бронепоезда без боя пересекли границу и пре=оехали через Самурский мост. Мусаватисты даже побоялись открыть огонь, только по телефону сообщили начальству на станции Ялама. При подходе к Яламе противник пустил навстречу паровоз – брандер. Но огнём головного бронепоезда брандер был разбит, а десантная группа сбросила его остатки с путей.
На станции Ялама трофеями красных стали гаубичная батарея  и 500 пленных. В районе станции Худат навстречу красным выдвинулись два мусаватистких бронепоезда, но после короткой артиллерийской дуэли они ретировались. На станции Худат красные бронепоезда захватили пять артиллерийских батарей.
Наконец бронепоезда достигли узловой железнодорожной станции Баланджары. Откуда два бронепоезда пошли на Елизаветполь ( город  Елизаветполь был основан русскими в 1804 году, а в 1918 году переименован мусаватистами в Гянджу, а в 1935 году большевиками в Кировобад ).  Два же других бронепоезда пошли на Баку и рано утром 29 апреля они ворвались в Баку.  Остатки белых отрядов во главе с самим генералом Драценко панически бежали в Персию , в города Энзели и Решт.
Оставшаяся мусаватисткая армия капитулировала перед двумя нашими доблестными бронепоездами. Подвиг достойный героев античности. К сожалению сейчас в нашей стране подвиги наших предков либо замалчивються и неизвестны широкой общественности, либо замарываються чёрной краской и форматируют историческое сознание.
Красная конница подошла к Баку лишь 30 апреля. Суда же Волжско-Каспийской флотилии вошли на рейд Баку 1 мая,  причём  командир флотилии Ф.Ф. Раскольников ожидал встретить ожесточённое сопротивление и был несказанно удивлён тем , что  Баку встретил его красными флагами.
Этот подвиг мне очень напоминает переход красными через «мёртвое морё-Сиваш» в ноябре 1920 года, под непрерывным огнёмпротивника, по грудь в ледяной воде, какое время такие же и люди совершающие подвиги ,во имя светлого будущего свое страны. Кто же знал ,что мы их потомки так бездарно продадим славу наших прадедов и дедов, сражавшихся против внутренних и внешних врагов.
 Вечная слава и вечная память красным героям , сражавшимся и совершавшим подвиги во имя славы своих предков и славы своей страны.
 
Автор Дени-Дидро.

После разгрома в Крыму на юге России последней белой армии барона  Врангеля в ноябре 1920 года. Остатки белого движения были эвакуированы на кораблях Черноморского флота ( дальнейшем ЧФ) в Константинополь. Ещё в Севастополе барон Врангель  продал (отдал под залог) весь ЧФ французам. Но это соглашение с адмиралом Дюменилом было секретным. Теперь же, когда «Непобедимая армада» прибыла в Стамбул, французы не спешили официально обьявлять о сделке, да и не знали, как её технически осуществить.
Мало того,  разовая передача Франции 130-140 вымпелов вызвала бы в мире крайне негативную реакцию у союзников, да и в самой Франции вызвала бы бурю возмущения.
Но французские адмиралы и наш барон были людьми неглупыми и быстро пришли к негласному соглашению - продавать корабли и суда ЧФ частным образом оптом и в розницу. Понятно, что тут страдали государственные и финансовые интересы РСФСР и Франции ,зато появилась фантастическая возможность обогатиться.
  Торговля судами началась в Стамбуле уже в декабре 1920 года. Менее чем через месяц после прибытия кораблей. Тут следует сказать ,что в то время во всех флотах сложилась уникальная ситуация. С одной стороны шло ударное сокращение военного флота, а с другой- возник острый дефицит в торговых судах, связанный с большими потерями в годы мировой войны. Так что французов боевые корабли ЧФ абсолютно не интересовали, а транспорты ,ледоколы ,танкеры и буксиры- ещё как! Поэтому французы и позволили Врангелю сохранить боевые корабли и даже выделили стоянку для Русской эскадры- военно морскую базу в Бизерте (Тунисе).  Замечу, что из 140 судов эскадры в Бизерту дошло только 33 корабля , на остальных же наш храбрый барон сделал неплохой гешефт ,совместно с французскими генералами и адмиралами.
Сейчас стало модно описывать «героизм» моряков Бизертской эскадры, якобы хранивших верность Андреевскому флагу. На самом деле они -  то поднимали, то спускали этот флаг, заменяя его французским триколором.
Но почему-то никто не задаёт вот какой вопрос ,в чём был смысл пребывания белой эскадры в Бизерте. Гражданская война уже закончилась, и почти все корабли эскадры не могли выйти в море без серьёзного ремонта.
Главнойсже причинной и заботой «отцов-командиров» и опекавших их французов была продажа более чем сотни торговых и вспомогательных судов ЧФ.
Самым лакомым куском для французов стала плавмастерская « Кронштадт». Это было огромное судно, водоизмещением около 17 тысяч тонн, которое, без преувеличения можно назвать единственным в мире плавучим заводом. Воспользовавшись заболеванием чумой нескольких матросов « Кронштадта», французы отправили команду в карантин, а само судно отправили в Тулон. Там ему присвоили новое название- «Вулкан» и ввели в строй ВМС Франции.
А вот данные по сводке Иностранного отдела ОГПУ, о состоянии врангелевских морских и сухопутных сил от 13 апреля 1922 года.
 Два больших транспорта «Рион»(14614т.) и «Дон» (около 10 тысяч т.)- выставлены на торги в Тулоне.
Русские транспорты в Марселе:
«Поти» бывший «Ирина» (3400т.) - продан французской фирме.
«Долланд»(около 12000т.)-продан неизвестному владельцу.
«Екатеринодар»( 2570т) - продан неизвестному владельцу.
«Сарыч» (до 1919 года»Маргарита» 7500т.)- продаёться.
«Ялта» (до 1919 г. «Виолетта»7175т.)-продаёться.
«Инкерман» (до 1919 г.  транспорт №136, до 1916 г «Ризе»)- продан неизвестному владельцу.
Интересна дальнейшая судьба этого судна. В конце концов , оно оказалось под египетским флагом в 1927 году в нашем порту Одессе. И тут- то на его борт и поднялись люди в кожаных куртках и с маузерами. Самое же интересное, что Международный морской суд признал судно украденным и подлежащим возвращению законному владельцу- СССР. И разуметься ворами были не египтяне, а  «белые бизертские герои». 
Продолжим далее по списку:
«Моряк» - продаёться.
«Шилка»- (бывший «Эрика», 3500т) – продаёться.
Причём и в Марселе и в Тулоне действовала одна и та же фирма «Паке», которая скупала суда и корабли у белых  офицеров, а затем она же и перепродовала.
Аналогичная картина сложилась и в Константинополе, только там заправлял некто Риббуль-начальник отделения фирмы «Паке».
Проданный туркам в Стамбуле транспорт «Самара» (бывший №14), получил название «Фэтетиэ Босфор». Продал судно самолично контр-адмирал А.Н.Заев.
Транспорт №410 (бывший « Вера»)- продаёться.
Транспорт №411 – продан грекам, назван «Франция».
Транспорт №412 – продан грекам ,стоит на ремонте в Пирее.
Буксир «Осторожный»- продан, но затонул в Босфоре.
Буксир «Тайфун» - продан французам, назван «Боре».
Пассажирские пароходы Добровольного флота:
«Владимир» (11065 т) – продан грузину Джиокелия за 72000турецких лир.
«Саратов» ( 9660т) – продан греку за 170000 турецких лир.
Параходы российского общества:
«Россия» - продан  назван «Гедвиг».
«Мария» - продан назван «Георг».
Оба  ходят под австрийским флагом.
Согласно другим документам тральщик «Китобой» продан итальянцам и назван «Итало». Посыльное судно «Якут» продано Мальте и названо «Ла-Валлето». Ледокол «Илья Муромец» продан Франции и переоборудован в минный заградитель «Поллукс».  Ледокол «Всадник» продан итальянцам и назван «Манин – 2. Танкер «Баку» продан французам и назван «Луар». Транспорт «Добыча» продан итальянцам и назван «Амбро». Транспорт «Форос» продан Греции и стал называться «Эвангелисте». Спасательное судно «Сальваторе».
Как мы видим из перечня судов,  французам продавались практически за бесценок  не только военные суда, но и парохода Добровольного флота, а на них между прочим вся страна денежки несла. Какое отношение белые отщепенцы имели к этим судам? Никаких ровным счётом.  Ещё один пример как дёшево продавались  суда: например тральщик «411» продали греку за 22000турецких лир, предварительно продав с него арматуру и инвентарь за 15 000 турецких лир.
Возможно кое-кого и утомил перечень всех этих судов, но чтоже делать. Страна должна знать «Своих героев, не спустивших Андреевского флага».  Ещё стоит заметить, что значительная часть судов проданных за бесценок была казённой.  Это касаеться и всех транспортных судов , которые мобилизованы в состав ЧФ, а их прежние владельцы получили солидные компенсации. Что же касаеться судов Добровольного флота,  то этополувоенная организация была контролируема государством. Суда для Добровольного флота строились по подписке по всей России для крейсерской войны с Англией и Францией, а их как мы видим «герои Бизерты» отдали совсем даром.
Мне не хочеться создать впечатление, что воры среди белых были только на ЧФ. То же самое происходило и надругих флотилиях ,до куда дотягивались шупальца господ офицеров. На Тихом океане адмирал Старк угнал из Владивостока эскадру тихоокеанских судов в Манилу и там распродал. На Севере несколько судов угнал в Англию генерал Миллер. Десятки ,если не сотни судов на Балтике были захвачены финнами и прибалтами.
В результате всего этого разбоя Советская Россия осталась практически без торгового флота. И уже в начале 1920-х годов большевики вынуждены были начать закупку торговых судов за границей, чтобы привезти в Россию хлеб, медикаменты, станки и паровозы.
Но следует отметить ,что и среди офицеров Бизертской эскадры, нашлись честные люди, которым не нравилась распродажа нашего флота. Так в начале апреля 1921 года старший офицер линкора «Генерал Алексеев» Павлов и командир ледокола «Всадник» Викберг тайно собрали механизмы приведённого в состояние долговременного хранения ледокола и под видом выщелачивания котлов развели на нём котлы и должны были уйти вместе со сговорившейся с ними с других кораблей командами ,сначало на остров Сицилию ,а потом в Советскую Россию. Но за два часа до отхода, назначенного на 23 часа, по доносу одного из шпиков контрразведки вся эта операция была остановлена, а с машин ледокола сняты золотники. Французы выслали свои дозорные катера и развели котлы на канонерских лодках. Командование эскадры постаралось замять эту историю, а Павлова и Викберга выслали в Германию. Были попытки увода из Бизерты ледоколов «Джигит» и «Илья Муромец».
В феврале 1923 года адмирал Беренс , кстати тот самый ,который и посоветовал В.И. Ленину будучи тогда начальником Морского генерального штаба ,затопить часть кораблей ЧФ в бухтах Новороссийска и Туапсе, под предлогом ,чтобы они не достались немцам. Так что и тут не Ленин злонамеренно топил суда, а всего лишь поверил морским специалистам, что выхода нет. Так вот, этот  Беренс решил продать две канонерские лодки - «Страж» и «Грозный». В ночь на 26 и 27 февраля 1923 года два мичмана открыли кингстоны и затопили лодки. Французская полиция арестовала двух мичманов, как большевистских агентов. Их доставили в Марсельскую тюрьму, где мичманы пытались покончить с собой. В конце концов, французы, не зная что  с ними делать выслали их в Сербию.
Таким образому нас в нашей отечественной мифологии, вместо правды о «Бизертских героях» рассказывают только придуманные мифологемы, ничего общего не имеющие с правдой, какой бы она не была. А история показывает что правда, на самом деле, не бывает  ясной и чёткой. И сейчас на смену одним мифам, коммунистической поры, пришли другие намного более ужасные и содержащие в себе громадный заряд ненависти к советскому-коммунистическому периоду нашей с вами страны. Нас призывают забыть своё прошлое и отказаться от подвигов наших прадедов, дедов и отцов, ради эфффемерной и никогда не существовавшей «России, которую мы якобы потеряли». Вот такая вот история с географией. Ждите моего следующего рассказа, про «художества» очередного «белого героя», кровавого палача и предателя Родины адмирала Колчака.
Автор Дени-Дидро.

Красные казаки рубят в лапшу дроздовцев.

Написать эту статью меня подтолкнули своими человеконенавистническими выпадами поборники монархической насквозь сгнившей идеи. Как один поборник исторической справедливости мне написал, что казаки, которые переходили на сторону красных, сразу переставали быть казаками и становились сиволапым мужичьём. То есть если во время Гражданской войны целые полки и дивизии переходили то на ту, то на другую сторону неоднократно, значит, как только они переходили на сторону белых сразу становились белыми и пушистыми, а наоборот переставали быть людьми, и становились по видимому гоблинами и орками. Смешно право слово, надо эти опусы "господ псевдомонархистов" послать Задорнову пусть народ посмешит. Вот ещё один пассаж "Ну, дисциплина у белых была на высоте. Это уж вы хватили, батенька! А врать белые и лгать, как красные не умели, да и не желали. Честь имели и ее берегли, что называется с молоду. Светлые сыны отечества с богоугодными лицами, а не эта косорылая нечисть. С такой нечеловечечкой ненавистью, о каком примирении и всепрошении можно говорить. Они до сих пор не смиряться, что у них забрали право карать и миловать по своему усмотрению."
Строго говоря белых в России не было вообще. Откуда взялся термин "белые".? Из революционной Франции, где в 1792-1814гг дворяне-эмигранты сражались под белым знаменем Бурбонов. Так на самом деле ни одна армия во время Гражданской войны не воевала за восстановлениме монархии, и соответственно белый цвет никакого отношения к контрреволюционерам не имеет. Теперь о казаках верхушка казачества, в частности на Кубани мечтала отделиться от России вообще, независимо какого она цвета. Замечу, что отделиться от России мечтали не только самостийники,но и верхушка казачества на Кубани, областники (леволиберальная буржуазия) в Сибири и т.д. 1917 г. революционным набатом прозвучал над Россией. Весть о свержении самодержавия не всколыхнула казачьи станицы. Хотя и известно, что на уровне бытового сознания в различных казачьих семьях это событие воспринималось по-разному. Напротив, фронтовики-казаки в значительной степени испытали на себе влияние революционной пропаганды, о чем с горечью писал организатор Добровольческой армии генерал М.В. Алексеев. Придя домой с леворадикальными идеями, они постепенно нейтрализовались в традиционной среде станичников и заняли выжидающую позицию. Наказной атаман М.П. Бабыч был отстранен от должности Временным правительством. Комиссаром последнего в Кубанскую область был назначен член Государственной думы отставной есаул К.Л. Бардиж.

На Кубани стали создаваться гражданские комитеты, советы рабочих, солдатских и казачьих депутатов, в станицах оставались старые органы власти. 29 августа 1917 г. была созвана Кубанская войсковая рада, на которой были избраны войсковой атаман полковник А.П. Филимонов и Законодательная рада. Однако новая войсковая власть просуществовала недолго. 1 марта 1918 г. большевики заняли Екатеринодар. Повсюду устанавливалась советская власть.

Но уже 9 февраля 1918 г. из Ростова в поход против большевиков направилась небольшая в несколько тысяч человек армия генерала Л.Г. Корнилова. За время так называемого «Ледяного похода» его армия выросла незначительно, главным образом за счет объединения с отрядом Кубанской рады В.П. Покровского. Большинство же станичников продолжали сохранять выжидательный нейтралитет. Л.Г. Корнилов погиб под Екате-ринодаром, а принявший командование добровольцами А.И. Де­никин увел их на Дон.

Но в июне 1918 г., значительно усилив Добровольческую армию, он выступил вновь в поход на Кубань. 17 августа добровольцы заняли г. Екатеринодар. Казаки постепенно отходили от позиции сторонних наблюдателей.

24 января 1919 г. Оргбюро ЦКРКП(б) приняло циркулярное письмо, положившее начало массовым репрессиям против казаков. Решение это вскоре было отменено, но большинство казачества (более 100 тыс. человек) встало под знамена белой армии. Однако и эта основная часть его не была единой, разделившись на самостийников (главным образом черноморцы) и неделимцев (бывшие линейцы). Сепаратисты, преобладавшие в войсковом правительстве и Раде, стремились утвердить суверенитет Кубани. На это А.И. Деникин ответил репрессиями. Казаки стали покидать армию и расходиться по домам. А.П. Филимонов сложил с себя полномочия атамана.

Весной 1920 г. белые части на Кубани потерпели поражение. Часть казачества, состоявшая из остатков Кубанской армии, сдалась в плен красным в районе Адлера,некоторая часть Донской армии была брошена белым командованием под Новороссийском и попала в плен. Другая часть перебралась в Крым к генералу П.Н. Врангелю.
Один из самых интересных эпизодов той Гражданской войны связан с так называемыми "зелёными", в которых почему - то, сторонники "белых" записывают дезертиров из Красной Армии, хотя это совсем не так. Вообще в исторической науке обычно, говоря о «зеленых», подразумевают, что это те, кто придерживался принципа: «бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не побелеют». Иногда в «зеленые» зачисляют даже батьку Махно, хотя в политической цветовой палитре он скорее «черно-красный».

В общем, так оно и было. Термин очень быстро восприняли те, кто придерживался подобных взглядов. Но первоначально это было политическое течение на Кубани, которое имело достаточно четкую программу, и по мере возможности его сторонники пытались эту программу реализовать. Вот краткая история его образования. С точки зрения радикалов из Кубанской Рады, Деникин вовлек наивных доверчивых кубанцев в свару ради своих личных амбиций. И, дескать, у кубанцев с Белым движением нет ничего общего. Вот вы идите в свою Россию и там разбирайтесь. А мы тут при чем?

Болтать, как известно, можно все, что угодно. Но не все просто болтали. Один очень активный и деловой член Рады, сотник Пилюк, перешел от слов к делу и начал организовывать боевые отряды. Основой их были те кубанские казаки, которые не желали идти в белую армию, потому что не видели смысла сражаться за безнадежно проигранное дело. А что это дело уже проиграно, понимали все.

Лозунги отрядов Пилюка были просты и понятны:

«Долой Гражданскую войну, долой большевиков справа и слева, долой коммунистов и монархистов!»
И ведь идея имела успех! Отряды начали успешно создаваться — как вокруг Пилюка, так и сами по себе, просто взяв на вооружение его лозунги.

Это было движение тех, кто не любил большевиков, но и не видел смысла воевать за белых. Они взяли себе название «зеленые» или зеленоармейцы, по ассоциации с лесами. На Кубани нет лесов? Не совсем. В предгорьях Кавказа и на западе, возле Новороссийска — очень даже есть. Именно туда и начали стекаться сторонники нового движения.

По большому счету, это были «левые сепаратисты». Они не любили большевиков за продразверстку и покровительство иногородним. Белых они не любили… Да за то, что те вообще существовали! По их мнению, с большевиками можно было договориться, по принципу: вы нас не трогаете — мы вас не трогаем. Как им казалось, большевикам от Кубани был нужен только хлеб и больше ничего. Вот зеленые и думали: хотите хлеб? Да пожалуйста, продадим сколько надо. Кушайте на здоровье, только к нам не лезьте.

Наивно, конечно. Но не более наивно, чем «идеология» белогвардейцев.

За пару месяцев численность отрядов Пилюка достигла 10 000 человек. Пилюковцы носили отличительные знаки — зеленую и малиновые ленты с нанесенным на них полумесяцем. Свою символику они объясняли так: зеленый — это леса, в которых казаки скрывались после набегов, малиновый — цвет черноморских казаков, а месяц — потому что в набеги они ходили ночью.

Кроме ребят Пилюка, имелись и другие. В Сочи еще одна группа зеленых попыталась создать свою столицу и объединить вокруг себя разные отряды. Им оказывала помощь Грузия.

С объединением, впрочем, получалось не очень. Так что были «пилюковцы», «сочинцы», «Отряд грома и молнии», «Группа мстителей». Ну и, разумеется, куча просто бандитов, которые прикрывались этой идеей.

Если люди идут в лес и им никто не подкидывает снаряжение и продовольствие — то они по определению должны кого-то грабить. И грабили.

Правда, у пилюковцев были свои принципы. Они не трогали многочисленных беженцев, а брали только «казенное имущество, потому что это народное достояние». По крайней мере, так они заявляли. И в самом деле, зачем кого-то грабить, если пути забиты эшелонами, полными всяческого добра? Охранять их у белых не имелось никакой возможности.
Когда же весной 1920 года Красная Армия вступила на Кубань и стала неспеша наступать. Для сравнения:От Тихорецкой до Новороссийска примерно 150 километров. Красные прошли это расстояние за 20 дней — не слишком высокий темп наступления, но и не слишком низкий. По большому счету, шло медленное выдавливание белых с Кубани. Бои велись практически за каждую станицу — но бои весьма своеобразные. Проходили они примерно по одному сценарию. Красные наступали, не слишком геройствуя — не перли, как показывают в кино, грудью на пулеметы, а маневрировали, пытаясь найти слабые точки в обороне белых. Деникинцы отстреливались, иногда переходили в контратаки. Но происходило все это как-то вяло. Это были не отчаянные схватки под Орлом-Кромами, где обе стороны сражались насмерть. Красные тоже сильно устали. Да и зачем им было особо рисковать головами? Все знали, чем дело кончится — в конце концов белые отойдут. И отходили.

Екатеринодар был взят 17 марта. Многие думали, что удастся закрепиться на левом берегу Кубани — но это было изначально безнадежной затеей. Дело в том, что левобережные земли были мало заселены, там и в мирное время жили за счет покупного хлеба — то есть с продовольствием было бы тяжко. К тому же местные жители враждебно относились к белым, они делили свое сочувствие между красными и зелеными. Так что оставалось — отступать дальше.

Надо сказать, что белогвардейское командование первоначально отнюдь не планировало отход всех частей к Новороссийску. Совсем наоборот. К примеру, Донская армия должна была следовать походным порядком на Таманский полуостров и эвакуироваться уже оттуда. Что, конечно, было бы проще.

Расстояние между Таманью и Керчью — 20 километров. И перебрасывать людей можно было бы на чем угодно, хоть на рыбачьих шаландах.

В том, что все двинулись в Новороссийск, «виноваты» большевики. Вместо того чтобы выдохнуться, как ожидал Деникин, они явно завелись от ощущения близкой победы. Так, уже 20 марта красные форсировали Кубань и захватили плацдарм возле Екатеринодара. Правда, удалось им это потому, что часовые белых откровенно плохо несли службу. Прошляпили. Но тем не менее такой резвости от красных никто не ожидал.

Днем позже большевики форсировали Кубань ниже по течению и стали отрезать пути отхода на Таманский полуостров. 23 марта красные заняли Анапу — то есть путь на север, к Тамани, был отрезан. Разведка белых доносила, что перерезан и путь на юг, на Геленджик и Сочи — хотя, как оказалось позже, разведчики, видимо, пользовались слухами, поскольку никаких большевиков там не было. Но армия имела те сведения, которые имела. В итоге иного пути к морю, кроме как прямо на запад, не оставалось. Пришлось всем уходить через горы в Новороссийск.

А в горах белых с нетерпением ждали зеленые… Горы в этих местах невысокие, но поросшие лесом и труднопроходимые. В 1942 году немцы так ничего и не смогли поделать с укрывавшимися там партизанами. Вот и зеленые чувствовали себя в горах как дома.

Пилюковцы и прочие ребята развлекались, как могли. Они грабили обозы, разоружали солдат — иной раз целыми подразделениями. По рассказам, иногда просто на дороге стояла группа зеленоармейцев и культурно предлагала отдать винтовки, предупреждая: «Не отдадите — так дальше вас все равно разоружат». Всем желающим зеленые предлагали уходить с ними. Случалось, они уводили в горы даже орудийные батареи в полном составе.

И начался дурдом. Некоторые солдаты уходили к зеленым, потом возвращались, потом снова уходили… Может, просто пообедать в горы бегали. У зеленых с продовольствием было куда лучше, чем у белых.

Стали появляться и красные разъезды. Иногда случались совершенно сюрреалистические истории.

«В станице Абинской, расположенной в нескольких стах саженях от станции, в это время происходила невероятная сумятица. Оказывается, что пришедшие туда ночью донские части расположились в станице, которая была уже занята зелеными и разъездами красных.
В трех соседних избах в некоторых местах ночевали и белые, и красные, и зеленые. Можно себе представить, какая суматоха началась в станице угром, когда все проснулись и увидели, с кем имеют дело. Одни разоружались, другие отстреливались и уходили, третьи метались из одной стороны в другую, попадая то к красным, то к зеленым, то к белым, и совершенно теряли всякое представление о действительной обстановке».
(В. Раковский)
С некоторыми зелеными отрядами стали происходить мутации. Они, словно созревающие яблоки, начинали стремительно краснеть. И поясняли всем: дескать, на самом-то деле мы всегда были красными, только это скрывали. А вот теперь демонстрируем свою подлинную сущность… Трудно сказать, так ли это было. Может, и так. Но скорее всего, ребята увидели Красную Армию и поняли, что против лома нет приема.
И тут я должен рассказать ещё об одном гнусном эпизоде той войны. Так называемой "Новороссийской катастрофе", которая была создана целиком и полностью командованием Добровольческого корпуса.
«Гнусное зрелище представлял в это время из себя панический Новороссийск, где за спиной агонизировавшего фронта скопились десятки тысяч людей, из которых большая часть были вполне здоровы и способны с оружием в руках отстаивать право на свое существование. Тяжело было наблюдать этих безвольных, дряблых представителей нашей либеральной и консервативной, совершенно обанкротившейся интеллигенции. Неприятный осадок на душе оставляли все эти растерявшиеся перед крушением их чаяний и надежд помещики, представители потерпевшей полное поражение нежизнеспособной буржуазии, десятки и сотни генералов, тысячи стремившихся поскорее уехать здоровых офицеров, озлобленных, разочарованных, проклинавших всех и вся».
(В. Раковский)
…Как вспоминают очевидцы, Новороссийск оказался под завязку набит войсками и беженцами. На рейде стояли как российские военные и гражданские суда, так и английские. Но российских было очень мало, а англичане никого не собирались брать на борт.
И началось то, что многие не могли простить Деникину до конца жизни.
Вопрос был в распределении по судам. О гражданских речь вообще не шла, их никто брать не собирался — разве что особо привилегированных. Но и с военными имелись проблемы. Было очевидно, что на всех судов не хватит.
Деникин так и сказал командующему Донской армией генералу Сидорину:

— Все суда, которые имеются в Новороссийске и которые прибывают, поступают в распоряжение Кутепова. Каждая дивизия Добровольческого корпуса имеет свои собственные пароходы, которые уже и заняты соответствующими караулами. Имеются еще и пароходы, находящиеся в распоряжении Кутепова, охраняемые караулами и не занятые частями. Для Донской армии не предоставлено ни одного судна. Правда, с часу на час ожидается прибытие новых пароходов.

У «добровольцев» было преимущество. Они пришли первыми — да и по первоначальному плану эвакуироваться морем из Новороссийска должны были только они. Но дело даже не в том. Офицеры Добровольческого корпуса были о себе очень высокого мнения, они только себя считали «настоящими белыми», а на остальных смотрели как на «попутчиков». (Это вообще-то коммунистический термин, но тут он очень подходит).
Так вот, они полагали, что самое главное — вытащить их.
Еще до начала эвакуации, по свидетельству Деникина:
«Генерал Достовалов во время одного из совещаний в поезде Ставки заявил:
— Единственные войска, желающие и способные продолжать борьбу, — это Добровольческий корпус. Поэтому ему необходимо предоставить все потребные транспортные средства, не считаясь ни с чьими претензиями и не останавливаясь в случае надобности перед применением оружия».
Хотя именно казаки сложили свои головы, пытаясь остановить Буденного. Все главные сражения после Ростова легли на плечи казаков. Но кому какое дело!
…А в Новороссийске на это наложилась обычная психология массовой паники: «умри ты сегодня, а я завтра».
Добровольцы охраняли подходы к судам. Охраняли они их серьезно: возвели баррикады, поставили пулеметы — и начали погрузку. Погрузились успешно. И ладно бы. Но когда на следующее утро начали подходить дополнительные корабли, предназначенные уже для Донской армии, «белые рыцари» стали их элементарно перехватывать! Деникин на все претензии генерала Сидорина реагировал вяло: то ли не хотел вмешиваться, то ли, как пишут многие очевидцы, утратил силу воли. Сам генерал в «Очерках русской смуты» говорит об этом эпизоде очень сбивчиво и невнятно. У него в книге много таких мест — и это хорошо заметно. Обычно Деникин все излагает очень четко, а когда сбивается на невнятицу — значит, речь идет об эпизодах, когда генерал совершал не слишком красивые поступки. (Другие мемуаристы в таких случаях, как правило, просто врут).
И даже когда все-таки стали грузиться донцы, добровольцы и тогда пытались перехватить суда всяческими способами. Вот выдержка из официального документа — рапорта командира Донской партизанской дивизии, полковника генерального штаба Ясевича.
«Потоки площадной брани, расправы плетьми, сбрасывание с борта всех, кто не корниловец, — вот атмосфера, в которой происходила погрузка Корниловской дивизии. Недопустимей всех вел себя командир 1-го полка полковник Гордеенко, сбросивший в море трех офицеров и одного лично ударивший прикладом по голове…»
Сразу видно благородных людей и истинных героев!
…Бойцам Донской армии приходилось грузиться буквально с пустыми руками. Мучительнее всего было бросать лошадей, ведь конь для казака — как друг. Но делать было нечего. По городу носились табуны, которые тут же расхватывали невесть откуда появившееся черкесы. Как, впрочем, и «свои» чеченцы.
Да что там лошади! Бросали даже седла и винтовки.
«В городе шел погром. Громили магазины, громили и расхищали громадные склады с продовольствием и английским обмундированием, которые за недостатком времени и пароходов нельзя было эвакуировать. По улицам валялись ящики с консервами, кожаные куртки, шинели… Всюду рыскала местная беднота, стараясь утащить домой все, что можно было».
(В. Раковский)
Кстати, англичане наблюдали за всем этим с полнейшим равнодушием. Разве что в помощь добровольцам выделили танк, который иногда постреливал поверх голов — когда толпа желающих погрузиться на суда слишком уж напирала. Англичане вообще не могли понять, что происходит. Британские офицеры недоуменно спрашивали:
— Почему вы не обороняете город? Это же созданная самой природой неприступная крепость!
Так оно и есть. Новороссийск окружен горами. Теоретически белые могли держать город довольно долго и, не дергаясь, вывезти в Крым не только все войска и беженцев, но и тяжелое вооружение. Но… Моральное состояние было уже на нуле. Сражаться в тот момент никто не хотел.
И ведь самое главное — нельзя сказать, что красные очень сильно жали. Они вообще не совались. Похоже, большевики полагали: на этом все основные дела закончатся. Кто ж знал, что война на Юге затянется еще на восемь месяцев?
Многие белые тоже думали, что Крым — это просто перевалочная база по дороге в эмиграцию. Деникинцев в Новороссийске подстегивал не реальный враг, а собственная паника.
В итоге на берегу осталось около 30 тысяч бойцов Донской армии. 20 тысяч из них, подобно шолоховскому Григорию Мелехову, махнули на все рукой и сдались подошедшим красным. Примерно 10 тысяч ушли на юг вместе с Кубанской армией. О ней при погрузке даже и речь не шла.
В Новороссийске была брошена вся артиллерия, пулеметы и огромные склады с боеприпасами и снаряжением.
Армия начала подходить к Новороссийску 25 марта. К этому времени красные заняли Абрау-Дюрсо, находящееся в 15 километров западнее города. Сдерживали их только части Донской армии. Там тоже было интересно. К примеру, одна часть донцов, высланная прикрывать Абрау-Дюрсо, внезапно натолкнулась на красный авангард. Началась перестрелка, но потом красные стали кричать:

— Зачем вы сражаетесь? Ваше дело проиграно! Сдавайтесь.

И примерно половина отряда бросила винтовки.

Тем не менее большевиков удавалось удерживать. Местность там очень подходит для обороны, а красные не собирались бессмысленно класть свои головы.
В заключение этого стоит рассказать о судьбе Донской Сводно-партизанской дивизии, которую с некоторыми частями Добровольческого корпуса отправили прикрывать отход. Корниловцы, правда, быстро слиняли. А донцам твердо обещали, что им оставят плавсредства, и в итоге кинули в буквальном смысле слова.

Взбесил офицеров дивизии даже не сам этот факт. Война — жестокая штука. Иногда кому-то приходится пожертвовать собой, чтобы прикрыть остальных. Но их взбесило то, что им постоянно врали.

Вот завершающая часть рапорта командира Донской Сводно-партизанской дивизии генерала Дьякова:

«Во имя долга перед погибшими, преданными офицерами и войсками, для удовлетворения возмущенных, случайно уцелевших чинов дивизии, считаю необходимым в заключение отметить, что спешная, постыдная погрузка 13 марта не вызывалась реальной обстановкой на фронте, которая мне как отходившему последним была очевидна. Никаких значительных сил у Раевки не наступало, ибо в 14 часов (в 2 часа дня) 13 марта никого, кроме разъездов, у Владимировки не было. Что же касается деревни Борисовки, то она была весьма слабо занята двумя-тремя экскадронами и четырьмя ротами. Образ действий противника в этом районе делал основание предполагать, что там были всего лишь "зеленые". Таким образом, при наличии хотя бы слабой попытки к управлению со стороны генерала Кутепова или Барбовича ничего не стоило бы удержать Новороссийск еще два-три дня, указав только линию арьергардных боев и участки для тех частей, которые все равно не имели транспортных средств. К сожалению, ни генерал Кутепов, ни генерал Барбович не только не искали связи со своими частями, но даже увернулись от меня, так как ни тот, ни другой не ответили, кто у меня справа и слева и какой план действий ими намечен. В результате управление из рук генерала Кутепова было передано генералу Барбовичу, который передал его начальнику Корниловской дивизии, а последний — своему командиру полка, который не желал иметь ни с кем связи и, избрав себе благую часть — движение по полотну железной дороги вместе с бронепоездами, менее всего был занят прикрытием Новороссийска с северо-запада, как значилось в директиве.

Если по условиям обстановки вызывалась необходимость пожертвовать Сводно-партизанской дивизией как арьергардом, выиграть время и погрузить прочие части армии, то неужели допустимо не поставить об этом в известность начальника этого арьергарда? Неужели допустимо не дать ему ясной и определенной задачи? Насколько мне известно, ни военная история, ни тактика не рекомендуют применять обман начальника арьергарда. Между тем не будь этого обмана, то есть знай я, что судов для дивизии нет, я остался бы с дивизией в Кирилловке и, безусловно, продержался бы весь день 14 марта, если при мне остались бы бронепоезда. Наконец, самый факт обмана в бою, то есть заведомое сокрытие боевой обстановки со стороны старшего начальника, действует на обманутую часть настолько разлагающим образом, что вести ее еще раз в бой и ждать успеха едва ли будет разумно…»
После 1933 года репрессивные меры к казачеству были отменены, восстановлен Кубанский казачий хор, формируются казачьи части Красной Армии.
Кстати не только на Кубани, но и на Дону, начинаеться формирование специальных каваллерийских казачьих частей, которые неплохо показали себя в годы Второй Мировой войны.
Во время Великой Отечественной войны, при угрозе оккупации Кубани, был создан целый корпус насчитывая около 20 тысяч Кубанских казаков. Вообще во время Второй Мировой войны всего было создано 8 казачьих каваллерийских корпусов, позже получивших звание гвардейских, и имена городов, которые они брали.
Теперь вернёмся во времена Гражданской войны и пройдёмся по казачьим войскам с востока на запад. Амурское казачье войско- более 90% казаков воевало на стороне красных, то бишь превратилось в "сиволапое" мужичьё по терминологии отщепенцев. Енисейское- разделилось пополам 50% на стороне красных. Сибирское, сначало было поголовно на стороне белых, но в связи со зверствами Колчаковских офицерских отрядов в тылу в Сибири, открыли фронт и сдавались целыми подразделениями красным. Семиреченское войско в пику крестьянским переселенцам, которые были поголовно за красных, большинством свыше 80% встало за белых, что не помешало им позже так же дружно сдаться красным отрядам, чтобы их не вырезали киргизы. Оренбургское войско разделилось 40% было за красных- 60% было за белых. Уральское- было практически всё белым- свыше 90%. Донское поначалу было за красных или аполитично, из-за чего и застрелился атаман Каледин. Но потом из-за непродуманной политики Троцкого отвернулось от красных и подняло восстание. Хотя весь состав Первой и Второй конных армий, не считая отдельных кавбригад был составлен из Донских и Кубанских казаков.
Кубанское казачье войско было разделенно 60%- наиболее активных станичников ушло вместе с красными, среди оставшейся части большинство было либо аполитично, либо поддерживало сепаратические тенденции.
Кстати большинство белоказаков сдавшихся в армиях Деникина под Новоросийском, и Врангеля в Крыму, воевали потом благополучно против панской Польши в составе Красной Армии и никаким репрессиям не были подвергнуты. Вспомните из "Тихого Дона" Гришку Мелихова, кстати настольной книги ВОЖДЯ И.В.Сталина.
Так что сказочки о поголовном "белом" казачестве являються не более чем сказочками, которые были выгодны всем, и коммунистам, которые тем самым оправдывали дальнейшие репрессии против казачества, и белоэммигрантам, чтобы показать о народной поддержке своего движения.
С Уважением к моим товарищам. И презрением к белой выродившейся идеи. Ваш Дени-Дидро!
Автор Дени-Дидро.

В аду – аврал. Кипит работа, бедняг-чертей бросает в жар:
Заклинил наглухо ворота Егор Тимурович Гайдар.
То изнутри его толкают, а то снаружи тычут в зад,
шампунем, маслом поливают, ан – не вперед и не назад!
Сам Сатана примчался в спешке, налег плечом – увы, никак…
Кричит: - Да где же этот грешник отъел себе такой пердак?!
Дежурный чёрт спешит с докладом:
- Где-где – в России! Он один
Семь миллионов мором-гладом извел народу, Господин.
Считай, он сам их всех и слопал, так и не диво, что широк…
Кольнуть его трезубцем в жёпу?
- А если лопнет?
- Не дай Бог!
Меж тем из душ новоприбывших (а их немало собралось)
Выходит эдакий парнишка: большие руки, мощный торс,
На прессе кубики бугрятся, и дельтовидные – вполне…
Он, и не думая стесняться, подходит прямо к Сатане
И говорит ему:
- Послушай, не надорвать бы вам пупки…
Дозволь-ка мне по этой туше слегка въ_бать с одной руки?
Рассвирепел Владыка ада:
- Презренный смертный, ты нахал! Да что ты можешь?
- Было надо – рукой автобусы тягал…
- Ну, что ж, попробуй. За работу, когда осилишь ты ее,
Клянусь, не пожалею квоты – поедешь в райское житье!
А не осилишь – твою душу велю швырнуть в кипящий кал…
Но парень черта не дослушал, шагнул к Гайдару – и въ_бал.
Ударил сноп говна и пара! И, испуская жуткий рёв,
душа товарища Гайдара умчалась в сторону котлов.
Аплодисменты! Поздравленья! А Сатане уже несут
Бланк по УДО освобожденья и апелляшку в Страшный Суд.
- Сдержал свое ты, смертный, слово. Сдержу и я. Кого писать?
- Ну что ж, пиши – Турчинский, Вова… А Трахтенбергу – не въ_бать?
- Да ладно, успокойся, парень – бери манатки, топай в рай.
Мы сами этих двух попарим, а ты – со Штирлицем бухай!

Автор этой нетленки sliff_ne_zosschitan

Приходит маленький Мойша домой, подходит к маме, и говорит:
- Мама, мама, а я сегодня в школе написал в графе "Национальность"
шо я русский!
- Сынок, а шо ты каждый день кушал на обед?
- Курочку
- Вот, а теперь ты будешь есть картошку, как все русские дети
Мойша расстроился, пошел к папе, думает, может папа одобрит. Подходит
к папе:
- Папа, папа, а я сегодня в графе "Национальность" в школе написал
шо я русский!
- Сынок, а на чем ты каждый день ездил в школу?
- На машине папа!
- Вот, а теперь ты будешь ездить на трамвае, как все русские дети
Мойша совсем расстроеный подходит к дедушке, вдруг тот одобрит:
- Дедушка, дедушка, а я сегодня в графе "Национальность" написал шо
я русский!
- Внучек, а сколько ты получал в школу каждый день карманных денег?
- стольник дедушка!
- Вот, а теперь ты будешь получать рупь., как все русские дети
Мойша совсем расстроился, садится вместе с семьей ужинать. Все едят
курочку, перемигиваются межд собой. Мойша кушает картошку. Тут мама
спрашивает Мойшу:
- Ну шо сынок, как тебе быть русским?
- Б%%%ь, всего пару часов как русский, а уже вас, евреев, ненавижу!!! 19:56

Прямо через душу та прошла граница»
Свою статью я решил написать, потому что в современном российском обществе бытует мнение ,что такие народы как украинцы и белоруссы существовали чуть ли не со времён Киевской Руси. Однако это распространнёное заблуждение являеться в корне не верным. На самом деле- это всего навсего лишь три ветви одного народа - Русского.

Государственные перевороты можно разделить на три типа по конечному отношению их участников к содеянному. Первый тип — неудачный переворот. Например, те же декабристы оказались в Петропавловке, дружно покаялись и честно во всем признались. О таких переворотах писать легче всего — вся деятельность заговорщиков на ладони у историка.

    Второй тип — полностью удачный переворот, после которого все

участники и примазавшиеся хвалятся своими подвигами, безмерно

преувеличивая их. Тут историку приходится отделять подлинные события от вымышленных, но делать это сравнительно просто.

     Третий тип — удачный переворот, после которого по каким-то причинам все участники стыдятся его и открещиваются от участия в нем.

    В какой-то мере примером оного может служить смерть Павла I от апоплексического удара И марта 1801 г. Но и тут есть большие возможности для историка. Пусть все участники переворота официально молчали или открыто лгали, но в кругу близких знакомых они бахвалились содеянным и потихоньку составляли записки и мемуары для потомков.

     Февральская революция в России представляет уникальный переворот в истории человечества.

    К перевороту приложили руку все сильные мира сего. Николай

остался в полном одиночестве, если не считать нескольких старцев сановников и небольшого числа служак — армейских и полицейских офицеров. Участники переворота преследовали различные, порой взаимоисключающие друг друга цели.      Проиграли все участники переворота.

    Причем проиграли — сказано слишком мягко. Значительная

часть заговорщиков были убиты большевиками, а остальные вынуждены были эмигрировать. Борцы с царизмом, оказавшиеся в нищете в Париже, с тоской вспоминали свои имения, обеды у «Дадона», где они произносили тосты за русскую конституцию, нелегальные сходки, где им бурно аплодировали студенты и курсистки, вспоминали родных и друзей, погибших в застенках ВЧК. В такой ситуации вряд ли тянуло похваляться участием в заговорах, в планировании цареубийства.

   Кстати, это было опасно для здоровья и жизни. В Париже возник

культ «мученика Николая», и озверелые белые офицеры, не имевшие возможности отомстить красным, были рады отыграться на беззащитных эмигрантах. Впоследствии ими был до смерти забит Родзянко. Во Франции белый офицер стрелял в Милюкова, но его закрыл собой кадет Набоков.

    В итоге большинство заговорщиков погибли или умерли, не оставив после себя воспоминаний или документов. Написанные же в эмиграциимемуары имели цель не рассказать потомкам, как было, а самооправдаться:я не знал, не делал, а если и делал, то совсем мало, хотел как лучше, и прочая, и прочая.

    Поэтому надо честно сказать читателю, что современным историкам, и мне в том числе, известна лишь внешняя сторона событий конца 1916 г. — начала 1917 г., но закулисный механизм происшедшего до сих пор остается загадкой.

    С начала войны главнокомандующим русской армии царь назначил великого князя Николая Николаевича,младшего, который к августу 1914 г. командовал гвардией и одновременно Санкт-Петербургским военным округом. Ставка Верховного командования первоначально располагалась в городе Барановичи. Великий князь был посредственным стратегом и администратором, но и он без помощи штабных офицеров понял, что вести войну, полагаясь на стремительно разваливающуюся

систему управления империей, нельзя, и попытался решать наиболее важные вопросы самостоятельно.

    Постепенно Ставка стала вторым после Петербурга полюсом власти, что вызвало недовольство царя и ярость Алисы. В Ставку попытался проникнуть Распутин. На его телеграмму Николай Николаевич ответил коротко и ясно: «Приезжай — повешу». Кстати, и царь побоялся везти с собой в Ставку Григория.

     Под нажимом царицы и Распутина Николай II 20 августа 1915 г.

объявил, что принимает на себя командование армией.

    Царь в юные годы командовал гвардейским батальоном, другого

опыта руководства войсками за последние 20 лет он не имел. Надо ли говорить, что присутствие в Ставке царя и больного наследника лишь создавало нервозную обстановку. А тем временем Александра Федоровна постепенно приняла на себя функции самодержца. В нарушение всех законов империи к ней начали являться с докладами министры, Алиса отдавала приказы военным и гражданским властям и т.д. Таким образом, решение царя не только не привело к централизации власти в одних руках, а наоборот, создалось два полюса власти — в Ставке в Могилеве и в Царском Селе.

    В начале 1916 г. появился и третий слабый центр власти или, скорее, оппозиции. Речь идет о Киеве, куда переехали младшая сестра царя, Ольга, и его мать, императрица Мария Федоровна. Туда же перенес штаб воздушного флота и великий князь Александр Михайлович. К концу 1916 г. против царя, Алисы и Старца были все — промышленники, депутаты Госдумы, генералитет и даже вся царская родня, включая императрицу-мать.

Николай II не допускал своих родственников к власти, жестко

контролировал их личную жизнь, одновременно не допуская ни малейшей критики в адрес Алисы и Григория. Почта всех великих князей и их родственников перлюстрировалась по приказу царя. Наконец, все время царствования Николая, как до рождения цесаревича Алексея, так и после, в России имел место династический кризис. Первые четыре года после рождения наследника августейшая родня гадала, что происходит с цесаревичем Алексеем, но к 1908 г. Его болезнь стала «секретом Полишинеля». Никто из родственников не сомневался, что Алексею не придется царствовать. Тогда кто? Браки

великих князей Михаила Александровича и Кирилла Владимировича формально лишали их права на престолонаследие. Но официально об этом объявлено не было. Их имена по-прежнему стоят на первых листах «Придворного календаря» и других официальных изданий. А народ

да и значительная часть образованного общества не могли разобраться в тонкостях придворных взаимоотношений. Николай II всю жизнь как огня боялся публичных разговоров на тему престолонаследия и предпочитал положение неопределенности в данном вопросе.

    В результате чуть ли не десяток великих князей мысленно примеряли на себя шапку Мономаха.

     В ночь с 16 на 17 декабря 1916 г. во дворце князя Ф.Ф. Юсупова

был убит Григорий Распутин. Каноническая версия убийства Гришки подробно описана в воспоминаниях Феликса Юсупова и растиражирована в десятках книг, пьес и кинофильмов. Согласно его версии, сошлись три хороших человека — великий князь Дмитрий Павлович, внук Александра II; князь Ф.Ф. Юсупов, первый богач России, женатый на племяннице Николая II Ирине, и В.М. Пуришкевич, лидер крайне правых в Государственной думе, и решили избавить Россию от Распутина. К делу были привлечены два безмолвных статиста — доктор Лазоверт и поручик Сухотин.

На самом деле убийство старца было лишь одним и вовсе не главным элементом «великокняжеского заговора». Основная часть операции — устранение императрицы — не была выполнена.

Утром 18 декабря 1916 г. в Ставке идет обсуждение весенней кампании 1917 года. Внезапно в зал входит дворцовый комендант Воейков и подает царю телеграмму от императрицы — убит Распутин. Николай молча встает и покидает совещание. Через час два поезда, царский и свитский, мчатся на север. Назавтра, в 6 часов утра на перроне вокзала в Царском Селе Николая ждала Александра с дочерьми.

     Царь немедленно начинает перестановки в правительстве. Причем критерием годности считается не компетентность, а личная преданность монарху. Вместо А.Ф. Трепова был назначен новый премьер-министр, старец князь Н.Д. Голицын, сменены военный министр, министры юстиции, просвещения. Из членов Государственного совета исключены («переведены в разряд присутствующих») 16 человек, а взамен назначены 18 новых преданных людей. Заменен и председатель Госсовета И.Г. Щегловитов.

   Из Петрограда началась массовая высылка... великих князей! Первыми под конвоем специально назначенных офицеров отправились в «места не столь отдаленные» убийца Распутина князь Юсупов — в свое имение Ракитное Курской губернии, а великий князь Дмитрий Павлович — на Персидский фронт. Из сосланных второй волны великих князей Николай Михайлович отправлен в его имение Грушевку (Херсонской губернии), Кирилл Владимирович командирован в Мурманск, Борис Владимирович — на Кавказ.

    Если учесть, что великие князья Михаил Александрович (брат царя) и Николай Николаевич (бывший главнокомандующий) находились вне Петрограда, то великокняжеская группировка была обезглавлена. Фактически Николай II в конце декабря 1916 г. произвел контрпереворот.

   Тем не менее царь остается в Петрограде и только 22 декабря

отправляется в Ставку в Могилев. И как только в Ставке обходились два с половиной месяца без гениального главнокомандующего?

    Но, помимо «великокняжеской», существовала и «генеральская» оппозиционная группировка. Во Франции во времена Директории острили, что все военные заговоры начинаются с разговоров о любви к отечеству. Генеральская оппозиция формировалась постепенно.

   Особенность таких аморфных организаций — легкость вовлечения участников и трудность для историка, пытающегося выявить масштабы и роль организации. Официально декламируемой целью военной оппозиции было доведение войны до победного конца, что, собственно, и соответствовало их воинскому долгу. Традиционно самое уязвимое место любого заговора — вербовка новых членов. Но тут ситуация

благоприятствовала заговорщикам. От невинных разговоров о любви к отечеству легко перейти к безобразиям в снабжении армии и к личности Распутина, еще шаг — и возникают вопросы «что делать» и «с чего начать».

    Цели великокняжеской и генеральской группировок, в общем, совпадали— устранение с престола Николая, победоносное завершение войны, обеспечение России подобающего места в послевоенном мире.

   Причем генеральская группировка была согласна и на нового монархаиз дома Романовых, и, с некоторыми оговорками, на республиканское правительство.

   Генералитет и офицерство не могли не видеть безобразие, творившегося на фронте и в тылу. Необходимым условием войны является компетентное и централизованное руководство страной.

В 1914—1915 гг. недовольные высказывались шепотом, а в 1916 г. — во весь голос. Вот, к примеру, официальное письмо от 26 августа 1916 г. начальника Главного артиллерийского управления генерала А.А. Маниковского генерал-инспектору артиллерии при Верховном главнокомандующем (в Ставке) Е.З. Барсукову: «...ведь прав Родзянко — головы-то ведь у нас действительно нет. Ну разве мыслимо было само подобное письмо, если бы существовала хотя тень настоящей власти?

   Ведь вся Россия исстрадалась от того сумбура, какой идет сейчас у нас в тылу... Ведь только "видимость правительства" заседает у нас в Мариинском дворце, и всем ясно, что, как там ни называйте и какими полномочиями ни снабжайте г-на Штюрмера, все же из него никак не получить того "диктатора1', в котором так нуждается Россия и без которого ей угрожает опасность прямо смертельная. И неужели там у вас, в Ставке, этого не понимают?..»

  Генерал М.В. Алексеев (фактический главнокомандующий армией) как-то обратился к царю с требованием назначить диктатора, то есть лицо, ответственное за снабжение армии и облеченное чрезвычайными полномочиями. Николай же категорически был против любых людей, облеченных властью и доверием народа. Он смертельно боялся каждого, кто мог посягнуть хоть на крупинку самодержавной власти.

   Генерал-квартирмейстер М.С. Пустовойтенко открыто говорил

в Ставке о царе: «Разве он понимает что-нибудь из происходящего в стране? Разве он верит хоть одному мрачному слову Михаила Васильевича (Алексеева)? Разве он не боится поэтому его ежедневных докладов, как урод боится зеркала? Мы указываем ему на полный развал армии и страны в тылу ежедневными фактами, не делая особых подчеркиваний, доказываем правоту своей позиции, а он в это время думает о том, что слышал за пять минут во дворе, и, вероятно, посылает нас ко всем чертям...»

   Но если царь не хочет изменений, то их можно произвести и без

него. С этим соглашалось большинство генералов. Но как заставить отречься Николая? Ведь отречение императора не предусмотрено законами Российской империи. Начинаются разговоры о различных вариантах военного переворота.

За два месяца до Февральской революции генерал-лейтенант

A.M. Крымов в частном отчете депутатам Думы о положении на фронте заявил: «Настроение в армии такое, что все с радостью будут приветствовать известие о перевороте. Переворот неизбежен, и это на фронте чувствуют... Время терять нельзя...»

Одним из самых оригинальных способов было нападение на автомобиль императора с воздуха. Причем было два варианта: сбросить бомбу на автомобиль и спикировать методом «камикадзе». Авиационный вариант граничил с авантюрой, но к его пресечению царь начал готовиться еще в первые месяцы 1915 г. — ПВО Царского Села стала сильнейшей в России. Именно туда, а не на фронт оправляли первые автомобильные батареи 76-мм зенитных пушек Лендера и 40-мм зенитных автоматов Виккерса. Начальником сил ПВО («воздушной охраны») был назначен протеже Распутина — полковник Мальцев.

   Конечно, эти батареи не смогли бы прикрыть наши войска на огромном фронте от Либавы до Дуная, но зато их боевое применение имело огромное значение как для конструкторов зенитных орудий, так и для разработки наставлений по зенитной стрельбе. Царское Село же было удалено на расстояние около 600 км от линии фронта. Ни в 1915 г., ни в 1916 г. у немцев не было самолетов, способных нанести удар даже по целям, удаленным на 300 км. Я уж не говорю, что кайзеру не было никакого резона бомбить царицу с Вырубовой и Распутиным.

   Что же это? Очередной просчет генералов? Нет. Задранные в небо стволы «Лендеров» и «Виккерсов» всегда были готовы к встрече... своих самолетов.

   Более реальным, чем авиационный, был железнодорожный вариант. Группа офицеров под командованием генерала Крымова поднимает по тревоге несколько подразделений и на переходе между Царским Селом и Петроградом захватывает царский поезд, вынуждает царя согласиться на отречение от престола.

Захват поезда намечался несколько раз, но все время переносился. Последний раз операция была перенесена на 1 марта 1917 г. Почему же срывалась операция? Причины были технического и морального характера. Конвой мог оказать сопротивление, а Николай II наверняка отказался бы подписать отречение подобру-поздорову. Вероятность 99 %, что захват поезда кончится так же, как и визит гвардейских офицеров в спальню Павла I.

  Тормозом к реализации переворота послужило чистоплюйство наших генералов и офицеров. Все всё понимали, все возмущались, «под пламенные тирады мы пили вино, как воду», а вот перчаток пачкать никто не захотел. Вот все скопом и угодили под колесо истории. Над военными заговорщиками с середины 1916 г. начали смеяться обыватели обеих столиц. Вот характерная юмореска из газеты «Русская воля»:

Москва. Ну-с...

Петроград. Трус... А вы-с?..

Москва. Увы-с...

   Однако было бы натяжкой говорить, что генеральский заговор свелся лишь к болтовне. И не будем зря обвинять генералов в трусости.

   Они сделали намного больше, чем положено для высшей меры по законам военного времени. Они, повторяю, лишь не хотели пачкать перчатки.

   Так, например, из Петрограда потихоньку были отправлены на фронт все гвардейские части. Точнее, не части, а их личный состав, а взамен были присланы запасные нижние чины и офицеры военного времени, в основном вчерашние студенты и гимназисты. В батальоны новобранцев были вкраплены так называемые команды выздоравливающих. Выздоравливающие рассказывали новобранцам об ураганном огне германской артиллерии, о газовых атаках, об огромных потерях.

    Ни те, ни другие ни под каким видом не хотели попасть на фронт.

   Николай II о чем о чем, а о своей безопасности никогда не забывал, и приказал начальнику штаба, генералу В.Н. Гурко поочередноотправлять кадровые гвардейские полки с фронта в Царское Село «на отдых». Однако это высочайшее повеление срывалось по мелочам. То командиры частей попросят, чтобы их не лишали чести громить германцев, то отправят полк, а по дороге посадят в карантин — «не дай бог, в Царском какую эпидемию устроят».

   В январе 1917 г. царь потребовал у Гурко срочно прислать в Царское гвардейскую кавалерийскую дивизию, а Гурко под предлогом отсутствия места для размещения кавалерии прислал в Царское Село батальон Гвардейского экипажа. Батальон был морально неустойчив, а командиром его был назначен великий князь Кирилл Владимирович.

   К началу февраля 1917 г. генералы были готовы если не начать переворот, то, во всяком случае, присоединиться к нему.23 февраля (8 марта по новому стилю) можно считать первым днем
Февральской революции. На улицы вышли десятки тысяч человек:рабочих, студентов, чиновников. В толпе было много женщин и подростков. Народ пел Марсельезу, слышались крики: «Хлеба и мира», «Долой войну» и т.д. На Невском проспекте произошел ряд стычек с полицией.

   Войска отказались стрелять в народ. Власть в Петрограде перешла к Временному правительству. В 5 часов утра 28 февраля Николай II покидает Ставку в Могилеве и отправляется в Петроград. И тут срабатывает «железнодорожный вариант» — царский поезд задерживают в Пскове, а сам Николай II становится пленником командующего Северным фронтом генерала Рузского. Тем временем главнокомандующий Алексеев из Ставки по телеграфу опрашивает командующих фронтов и флотов. Все командующие единодушно высказываются заотречение императора. Теперь Николаю II ничего не оставалось делать, как отречься.
     Заговорщики добились своего, ценой развала фронта и Российской Империи. Ценой кровопролитной Гражданской войны и отпадения целых стран от России.  И самое интересное, что Временное правительство не могло предложить народу абсолютно ничего нового. Землю крестьянам оно так и не осмелились отдать, потому что аристократия и помещики, из которых оно само и состояло, были категорически против. На требования рабочих они тоже не смогли никак ответить, и всем обещали только », вот придёт Учредительное собрание-оно Вас рассудит». А ведь как мог сеять весной крестьянин на земле ,если он даже не знал, кто осенью будет собирать урожай. Белые ,которые не могут называться так ,потому что они были названы так по образу французских роялистов времён Великой Французской революции ,у которых белый цвет-это цвет Бурбонов, а наши «белые» сами же и свергли никчёмную, окончательно выродившуюся династию Романовых- Голштейн-Готтопорских и никак не могут претендовать на символ роялистов.

     Я всё жду ,что когда-нибудь, какой -нибудь не менее известный режиссёр ,нежели Спилберг, только французский режиссёр рискнёт снять блокбастер "Мерс- эль-Кебир". Выберет очаровательных французских  актрис, пылко влюблённых в юнных симпатичных офицеров французского флота, и выжмет из зрителей слёзы чистейших эмоций,изрядро сдобрив ретромузыкой начала 40-х годов. Создатели "Пёрл-Харбора" будут в это время зависливо стоять в сторонке и кусать локти и ногти от зависти.                                                  
"А что такое операция Мерс- эль-Кебир?"- вправе спросить 99% читателей данной статьи. Но впрочем я не настаиваю на названии  Мерс- эль-Кебир ,фильм может называться операция Катапульта. Как я понимаю большинству и эти слова не говорят ничего ровным счётом. (Эрудитов и любителей военной истории ,просьба не высказываться.)
Сэр У.Черчиль описывал это событие так: "Правительство Виши .... может найти предлог передать державам Оси весьма значительные неповреждённые военно -морские силы ,ещё имеющиесяв его распоряжении. Если французский флот присоединиться к державам Оси, то контроль над Западной Африкой немедленно перейдёт в их руки, а это будети иметь самые прискорбные для наших коммуникаций между северной и южной частями Атлантики ,а также отразиться на Дакаре и затем, конечно на Южной Америке."
       Обратите внимание на формулировки; "не передало ,а может найти предлог передать", Присоединение французского флота к германскому и итальянскому флотам, учитывая страшнейшую угрозу со стороны Японии, вырисовывающуюся на горизонте, грозило Англии смертельной опасностью и серьёзно затрагивало безопасность Соединнёных Штатов." 
       Операция «Катапульта» была подготовлена британцами в беспрецедентно короткие сроки и проведена всего через 11 дней после капитуляции Франции. Пикантность ситуации заключалось в том, что на этот раз британцы наносили удар своему союзнику, а не врагу. Безобразная сцена разыгралась на палубах французских кораблей, стоявших в английских портах Портсмуте, Плимуте и Девонпорте. Французские моряки, естественно, не ожидали нападения со стороны своих товарищей по оружию.
«Выступление было неожиданным и в силу необходимости внезапным» — напишет позднее Черчилль. Все корабли — 2 линкора, 4 крейсера, 8 эсминцев, 12 подводных лодок и около 200 тральщиков и охотников за подлодками — ранним утром 3 июля 1940 года были силой захвачены британцами. Нападение было столь неожиданным, что вооружённое сопротивление англичанам успел оказать лишь экипаж подлодки «Сюркуф». Французские экипажи кораблей были насильно высажены на берег и интернированы «не без кровавых инцидентов». Захваченные таким пиратским способом суда включены в состав военно-морских сил Великобритании…
     3 июля 1940 года  английский средиземноморский флот осуществил операцию «Катапульта» по «нейтрализации» стоявшей в Мерс-эль-Кебире французской эскадры. Опять обратите внимание: «нейтрализовать», а не потопить. Вот у кого надо учиться политкорректному новоязу. И никого не обидели и приличия соблюли.
     Находившиеся в портах Англии французские корабли были внезапно захвачены английскими моряками. В Александрии британским властям удалось без силовых акций и потерь в результате переговоров нейтрализовать французскую эскадру - благодаря личной дружбе между британским адмиралом и его французским коллегой. Столь же мирно обошлось дело в Вест-Индии. Находившиеся в тамошних базах два французских крейсера и авианосец «Беарн» были нейтрализованы благодаря вмешательству президента США Франклина Делано Рузвельта.
     В Мерс-эль-Кебире адмиралу Марселю Жансулю английский адмирал Джеймс Соммервилл предъявил ультиматум:
1.Присоединиться к британскому флоту для продолжения совместных действий против Германии и Италии;
2.Перейти в британские порты и интернироваться;
3.Перейти в порты французской Вест-Индии или Соединенных Штатов;
4.Затопить свои корабли в течение 6 часов.
     Заканчивался ультиматум словами: «Я имею приказ правительства Его Величества использовать все необходимые средства для предотвращения попадания Ваших кораблей в руки немцев или итальянцев».
     Адмирал Жансуль уверял, что его корабли никогда не попадут целыми в руки врага, но будут сопротивляться применению силы. Франция вообще тогда не находилась в состоянии войны с Англией. Правда, это не спасло французский флот.
    Об этом доложили Черчиллю, и в 18.25 (в преддверии истечения ультиматума) командующий английской эскадрой получил окончательное распоряжение своего премьера: «Французские корабли должны либо принять наши условия, либо потопить себя или быть потопленными вами до наступления темноты». Но британский адмирал Соммервелл для сохранения внезапности открыл огонь, не дожидаясь истечения срока ультиматума! В 18.00 он радировал, что ведёт бой. Случилось то, что французские моряки никак не ожидали: английские корабли действительно начали стрелять! Это был не бой, не морское сражение. Это был расстрел совершенно не готовых к отпору французов.
«…Корабли в Оране не были в состоянии сражаться. Они стояли на якоре не имея никакой возможности манёвра или рассредоточения… Наши корабли дали английским кораблям возможность произвести первые залпы, которые, как известно, на море имеют решающее значение на таком расстоянии. Французские корабли уничтожены не в честном бою».
Линкор «Бретань», стоявший в Оране, от прямого попадания бомбы в пороховые погреба взлетел на воздух и в течение нескольких минут исчез в морской пучине. Линкор «Прованс», получив тяжёлые повреждения, выбросился на берег; линкор «Дюнкерк» в условиях ограниченных возможностей для манёвра плотно сел на мель. Линейный крейсер «Страсбург» с пятью эсминцами и несколькими подводными лодками, хотя и был повреждён британскими самолетами-торпедоносцами, всё же сумел прорваться сквозь английскую эскадру к родному берегу с боем.
Британское адмиралтейство могло быть довольно: все новейшие линкоры Франции были выведены из строя. Последний из них, «Ришелье», находившийся в Дакаре, был атакован английскими самолетами-торпедоносцами с авианосца «Гермес» и сильно поврежден. Всего за время операции «Катапульта» погибло около 1300 французов. В ответ на этот акт вероломства, французское правительство, не объявляя Англии войны, разорвало с ней дипломатические отношения.
Теснота гавани не позволяла начать движение одновременно и мешала ответной стрельбе, поэтому бой превратился в бойню. В своеобразную «Катынь на воде». Или средиземноморский «Перл-Харбор». Потери французских моряков составили около 1300-1600 человек убитых, несколько сот человек было ранено.
8 июля отряд английских кораблей (авианосец «Гермес», линкоры «Резолюшн» и «Бархэм», не считая мелочи) атаковал линкор «Ришелье», находившийся в Дакаре, и потопил его. Потери французских вчерашних союзников «коварного Альбиона» превысили 2000 человек. Всего в ходе операции «Катапульта» англичанами было потоплено, повреждено и захвачено 7 линкоров, 4 крейсера, 14 эсминцев, 8 подлодок ВМФ Франции. А эскадра адмирала Соммервилла вернулась на базу, как сказал очевидец, «с болью в сердце».
«В результате принятых нами мер немцы в своих планах уже не могли более рассчитывать на французский флот», - цинично пишет в своих мемуарах Уинстон Черчилль. Такова политическая оценка операции. Но он же делает попытку и этически оправдать вероломство: «Это было ужасное решение, самое противоестественное и мучительное, которое мне когда-либо приходилось принимать».
      В Перл-Харборе японской военно-морской авиацией в результате внезапного коварного нападения были потоплены 4 линкора, 2 эсминца, 1 минный заградитель.
       Еще 4 линейных корабля, 3 легких крейсера и 1 эсминец получили серьезные повреждения. Потери американской авиации составили 188 самолетов, еще 159 были серьезно повреждены. Американцы потеряли 2403 человека убитыми и 1178 ранеными.     Как видим, масштабы катастроф Перл-Харбора и «Катапульты» вполне соотносимы и сопоставимы. Остается только задуматься: почему сегодня даже далекие от военной истории обыватели в курсе трагедий Перл-Харбора или Катыни, но мало кто знает о «Катапульте» и Мерс-эль-Кебире? Почему символическое значение, например, Перл-Харбора намного выше?
      Несколько лет спустя американский генерал Джордж Паттон вспоминал, что, когда он высадился во французском Марокко, его встретили не как освободителя, а залпами. Впрочем, потеряв более 3000 человек, французы сдались.
      Существуют разные трактовки военной и стратегической оправданности операции «Катапульта». Ряд военных историков ссылаются на секретный приказ главнокомандующего ВМФ Франции адмирала Жана Дарлана. В нем предусматривалась «скрытная подготовка диверсий, чтобы в случае захвата кораблей противником или иностранным государством они не могли быть ими использованы». В случае чрезвычайных обстоятельств «военные корабли без дополнительных приказов должны перейти в Соединенные Штаты. При невозможности <...> они должны быть затоплены. <...> Корабли, которые будут добиваться убежища за границей, следует использовать в военных действиях против Германии и Италии без соответствующего приказа главнокомандующего флотом».   Иными словами, риск перехода французского флота на сторону Германии и Италии существовал, но это не было фатально предопределено, как пытается убедить нас Черчилль.
Последующие события доказали, что инструкции Дарлана не были благими намерениями. Когда германские войска в ноябре 1942 года приступили к оккупации Южной Франции, «Прованс» был затоплен собственным экипажем, как и ускользнувший от англичан в Мерс-эль-Кебире «Страсбург». «Дюнкерк» был взорван в сухом доке... И эти события заставляют иначе, нежели Черчилль, взглянуть на операцию «Катапульта». Не как на жестокое, но единственно вынужденное и верное решение, но как на необязательную перестраховку. Соответственно, могут быть иначе расставлены и этические акценты в оценке бессмысленно принесенных в жертву жизней французских моряков.
      На дно отправились: 3 линкора, 8 крейсеров, 17 эскадренных миноносцев, 16 миноносцев, 16 подводных лодок, 7 сторожевиков, 3 патрульных судна, 60 транспортов, тральщиков и буксиров. Как видим, у французов рука не дрогнула. Почему? Потому, что они никогда не были германскими марионетками, и свой флот не собирались отдавать ни немцам, ни англичанам. И накануне коварной британской операции «Катапульта» гарантии того, что боевые корабли ни при каком раскладе в руки немцев не попадут, Франция Черчиллю давала…
Я не собираюсь морализировать по поводу потопления французского флота. Скорее, пытаюсь осмыслить тесную зависимость возможных этических оценок от степени вероятности риска той или иной угрозы. Когда политик или военачальник вынужден брать грех на душу и оценивать приемлемость или неприемлемость моральных издержек своих действий и потом подвергаться суду истории и историков. В том числе и суду совести. Своей и чужой совести. Совести современников и потомков.
Отметим избирательность исторической памяти потомков. Обращает на себя внимание и то, что эта, казалось бы, блестящая операция английского военно-морского флота практически неизвестна широкой общественности. По крайней мере, ее известность и символическое значение совершенно несравнимы, например, с иным примером вероломства и коварства - Перл-Харбором. И не потому, что это была незначительная военная операция.
      Историю, как известно, пишут победители. Сегодня о предательском ударе Британии по своим французским союзникам практически не пишут. А если и упоминают, то акценты расставляют так: это был вынужденный акт, выбора не было.
     С сегодняшней точки зрения история (особенно новейшая история) вообще представляется коллекцией скелетов в шкафу, доставая которые, можно эффективно манипулировать массами, подменяя историческую память историческими мифами и массовыми галлюцинациями. Чаще всего высокоморальное «возвращение к исторической правде», осуществляемое с применением современных информационных технологий, оказывается не способом оздоровления нравственно-психологического состояния общества, но заменой «вредных мифов» «полезными мифами».

В своёй очередной статье ,я хочу разоблачить ещё один столь любимый нынешними обличателями тоталитаризма пресловутом "Советско- германском параде" в Бресте, состоявшемся 22 сентября 1939 года. С каким визгом всякие Некричи и Солонины обсмактывают этот факт бывший якобы в нашей истории. С каким придыханием любят они повторять про союз двух диктаторов, который существовал только в их воспалённом воображении и более нигде. А в доказательство приводят мифы о многочисленных совместных парадах РККА и Вермахта. Но почему -то забывают привести воспоминания комбрига С.М. Кривошеева, в которых он рассказывает как это было на самом деле. И об этом есть свидетельства у многочисленных современных историков. В частности Мельтюхов М. "Советско-Польские войны", И.Пыхалов "Великая оболганная война", Вишлёв О.В. "Накануне 22 июня 1941 года. Документальные очерки." И многие другие.     А подоплёкой же этих событий в Бресте,послужили вот какие события. В ходе боевых действий 14 сентября город,а 17 сентября и крепость брест  были без боя заняты 19 моторизированным корпусом вермахта под командованием генерала Гудериана. Однако согласно советско- германским договорённостям эта территория должна была отойти к СССР. таким образом должна была состояться церемония его передачи советским представителям. В 15 часов 22 сентября 29-танковая бригада вступила в Брест, занятый немцами. Гудериан действительно предложил полноценный парад, но в конце концов согласился с предложенным вариантом Кривошеева. Вот как об этом пишет сам Кривошеев: "В 16 часов части вашего корпуса в походной колонне, со штандартами впереди покидают город, мои части,также в походной колонне,вступают в город,останавливаються на улицах,где проходят немецкие полки, и своими знамёнами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши." Гудериан согласился ,оговорив, только что он будет стоять вместе со мной на трибуне и приветствовать проходящие части". "В 16 часов я и генерал Гудериан поднялись на невысокую трибуну. За пехотой пошла моторизированная артиллерия ,потом танки.На бреющем полёте пронеслось над трибуной десятка два самолётов. Гудериан, показывая на них, пытался перекричать шум моторов: Немецкие асы! Колосаль.!-Кричал он. Я не удержался и тоже крикнул в ответ: У нас есть лучше! О, Да!" -ответил Гудериан без особой радости. Потом опять пошла пехота на машинах. Некоторые из них, как мне показалось, я уже видел. Очевидно, Гудериан, используя замкнутый круг близлежащих кварталов, приказал мотополкам демонстрировать свою мощь несколько раз".                                               
Как мы видим в действительности-это был несовместный парад , а просто торжественный вывод немецких войск из Бреста. И кстати сказать, вопреки распространнёным мифам и заблуждениям -это было единственное событие более менее похожее на парад. а вот боестолкновений с вермахтом и боевых потерь у Красной Армии было несравненно больше ,но ведь это же не выгодно нашим псевдообличателям, вот об этом и не пишут. Автор Дени-Дидро.

Часть 4.
 

С начала войны Германия сосредоточила свои основные силы на

Западном фронте и дала русскому командованию почти год на приведение в должный вид западных крепостей и строительство укрепрайонов.

Однако опять все делалось в час по чайной ложке. Расплата наступила летом 1915 г.

Самая северная крепость Привисленского края — Ковно — сопротивлялась немцам всего 10 дней и была сдана 22 августа 1915 г. Крупнейший наш военный историк 30-х годов XX века A.M. Зайончковский причиной сдачи крепости назвал «преступное поведение коменданта генерала Григорьева». Сдача крепости сорвала маневр Виленской группы русских войск. 

   4—5 августа 1915 г. русские войска по приказу генерал Алексеева без боя оставили Варшаву. Затем настал черед Новогеоргиевска.

Крепость сопротивлялась 9 дней. Новогеоргиевск был обложен

45 батальонами ландвера (то есть резервистами старших   возрастов).

Для обстрела крепости немцы подтянули 84 тяжелых орудия, из них пятнадцать 305-мм и 420-мм мортир.

Новогеоргиевская крепость состояла из 33 фортов, которые защищали 64 батальона пехоты. После захвата двух фортов комендант, генерал Н.П. Бобырь приказал сдать крепость. Немцам досталось 83 тысяч пленных и свыше 1200 орудий. Для сравнения скажу, что в феврале 1943 г. в Сталинграде сдалось 90 тысяч немцев и гораздо меньшее число орудий. Но в отличие от Сталинграда наши историки предпочитают помалкивать о Новогеоргиевске.

Столь же позорно была сдана и крепость Ивангород.

Всем хорошо известна героическая оборона Брестской крепости в1941 г. К тому времени крепость была полностью разоружена, а немцы использовали против нее авиацию и тяжелую артиллерию, калибра до 65 см. Организованная оборона крепости в условиях полного окружения и без поддержки продолжалась до середины августа, в это время немцы уже были под Ленинградом, Киевом и Смоленском, а Пограничники, к слову бойцы НКВД продолжали сражаться с врагом. Последние защитники Брестской Крепости погибли в декабре 1941 года. В Бресте до сих пор жива легенда об этом подвиге. А писатель Борис Васильев написал на эту тему роман "В списках не значился".

Однако совсем непонятно оставление Бреста в 1915 г.

К началу октября 1914 г. внешняя линия крепостной обороны состояла из 40 долговременных и полудолговременных укреплений (14 фортов, 5 оборонительных казарм, 21 промежуточный опорный пункт).

В городе Бресте расположились штабы армий Западного фронта.

Крепость стала базой снабжения русских войск, действовавших на реке Висле. Уже к весне 1915 г. позиции крепости имели законченный вид, а к августу 1915 г. Брест-Литовская крепость была одной из наиболее подготовленных к обороне крепостей. Совет обороны, образованный комендантом крепости генерал-лейтенантом В.А. Лаймингом, признал, что «при бережном использовании запасов крепости (какие имелись

всего на 6 месяцев обороны) она может продержаться 8 месяцев».

В августе 1915 г. Верховное командование русской армии приняло решение об эвакуации крепости Брест-Литовск. На это решение повлияли стремительное наступление кайзеровских войск, быстрое падение крепостей Ковно и Новогеоргиевск. 8 августа был отдан приказ об эвакуации крепости и взрыве отдельных ее укреплений.

13 августа 1915 г. кайзеровские войска вошли в город и крепость.

В крепости разместился штаб главнокомандующего Восточным фронтом германской армии. Оккупация немецкими войсками Брест-Литовска продолжалась до конца 1918 г.Вот так! Удачно были сданы русские крепости, на которые русский народ в течение свыше 10 лет потратил многие миллионы золотых рублей.

С большим успехом сдали противнику свыше 4000 орудий!

   На общем безрадостном фоне считается успешной первая оборона крепости Осовец. Первое наступление на Осовец было начато частями 8-й германской армии уже в сентябре 1914 г. К 21 сентября 1914 г.им удалось оттеснить полевую оборону российских войск до линии, позволяющей вести артиллерийский обстрел крепости. Из Кенигсберга было переведено 60 орудий калибра до 203 мм, но обстрел начался только 26 сентября 1914 г.Через 2 дня была предпринята попытка штурма, но он был отбит шквальным огнем русской артиллерии. На следующий день русские войска провели две фланговые контратаки, так что немцам пришлось прекратить обстрел и быстро отступить вместе с артиллерией.

Следующая атака на крепость Осовец была предпринята германской армией только в начале 1915 г. 3 февраля завязался бой за первую линию выдвинутых позиций, однако русские части и в этих трудных условиях оборонялись в мелких окопах в течение 5 дней, после чего в ночь на 9 февраля были вынуждены отойти ко второй линии. В течение следующих

двух дней, несмотря на ожесточенные атаки, им удалось удерживать оборону Однако отступление позволило германской артиллерии, начиная с 13 февраля, вновь приступить к обстрелу фортов с применением осадных орудий калибра от 100 до 420 мм. В обстреле принимали участие и четыре осадные 305-мм мортиры «Шкода». Несмотря на жестокий

урон в результате обстрела, который был наиболее интенсивным 14—16 февраля и 25 февраля — 5 марта 1915 г. и привел к многочисленным пожарам внутри крепости, русские укрепления выстояли.

В конце концов германское командование отказалось от планов захвата Осовца и перешло к позиционной войне, которая продолжалась около трех месяцев.

Часть 2.
В 1920-1930-е гг. на Западе было модным считать Советский Союз «колоссом на глиняных ногах». Станут ли русские сопротивляться всерьез в случае внешней агрессии? Совсем недавно Россия пережила очередное смутное время. Взбунтовавшаяся чернь осмелилась посягнуть на самое святое — власть и привилегии благородных сословий. Оставшаяся без надлежащего руководства страна обречена на гибель и распад. Вот что писал, сидя в тюремной камере после подавления «пивного путча» будущий правитель «Третьего рейха» Адольф Гитлер:
«Сама судьба указуeт нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам, быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории». Сходных мнений придерживались и многие российские эмигранты. Проиграв Гражданскую войну, бывшие хозяева жизни нашли пристанище на Западе, в бессильной злобе глядя, как Россия обходится без них. Сейчас, сейчас, еще немного, и возомнившие о себе хамы поймут, что же они натворили. Осознают, раскаются, приползут на коленях, умоляя бывших господ смилостивиться и вернуться. Стоит явиться освободителям в иноземных мундирах, неважно, английских, французских или германских, как измученные сталинским режимом мужики тут же бросятся резать ненавистных большевиков.
«Но как бы ни оценивать шансы мирной эволюции ", мирного врастания социализма в кулака (можно утверждать, что издали —- виднее), один факт остается для меня абсолютно вне всякого сомнения. Об этом мельком говорил краском Тренин в „Последних Новостях": страна ждет войны для восстания. Ни о какой защите „социалистического отечества" со стороны народных масс не может быть и речи. Наоборот, с кем бы ни велась война и какими бы последствиями ни грозил военный разгром, все штыки и все вилы, которые только могут быть воткнуты в спину красной армии, будут воткнуты обязательно. Каждый мужик знает это точно так же, как это знает и каждый коммунист! Каждый мужик знает, что при первых же выстрелах войны он в первую голову будет резать своего ближайшего председателя сельсовета, председателя колхоза и т.д., и эти последние совершенно ясно знают, что в первые же дни войны они будут зарезаны, как бараны».
Можно понять И. Л.Солоневича, писавшего эти строки в 1935 г. Совсем недавно сбежал из СССР, пользуясь ротозейством лагерного начальства. Равно как и «краскома», на которого ссылается Иван Лукь-янович. П. Н.Тренин — советский летчик, бежавший из СССР в начале 1930-х, во время Великой Отечественной войны нашел бесславную смерть в рядах власовской армии. Предатели всегда ненавидят тех, кого они предали.
Правящие круги западных демократий также оценивали шансы СССР устоять в будущей войне весьма невысоко. Помимо морально-политического состояния советского общества, они выдвигали и технические соображения. И так уже сильно отставшая в промышленном развитии от ведущих стран Запада, в результате революции и Гражданской войны наша страна потеряла еще десять лет. Форсированная индустриализация 1930-х позволила совершить мощный рывок вперед, однако западные «доброжелатели» привыкли относиться к советским достижениям скептически.
Однако давайте отбросим завывания и посмотрим, как все обстояло на самом деле. Разумеется, переход красноармейцев на сторону немцев «целыми соединениями, под звуки дивизионных оркестров» имел место лишь в воспаленном воображении нынешних доморощенных ниспровергателей и обличителей. Тем не менее результаты боевых действий советских вооруженных сил в начальный период войны нельзя назвать слишком удачными.
Так, с первого дня войны до конца сентября 1941 г. наши войска потеряли убитыми, умершими от ран и болезней, погибшими в результате происшествий 430 578 человек, пропавшими без вести и попавшими в плен — 1 699 099 человек. В октябре-декабре 1941 г. соответственно 371 613 и 636 383 человека.
Обращает на себя внимание соотношение погибших и пленных: с 22 июня до конца сентября на каждого убитого советского военнослужащего приходилось почти 4 пропавших без вести или сдавшихся в плен, в последние три месяца 1941 г. это соотношение уменьшилось до 1 к 1,7. Впрочем, не всех пропавших без вести следует считать сдавшимися в плен. Согласно подсчетам Г. Ф. Кривошеева, из 5 млн советских военнослужащих, пропавших без вести за годы войны, примерно 500 тыс. не были пленены, а погибли или, будучи тяжелоранеными, остались на поле боя, занятом противником.
Что ни говори, потери тяжелые. Однако прежде чем обличать ошибки и преступления «сталинского режима», давайте посмотрим, насколько успешно воевали с Гитлером другие страны.
Как известно, Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 г. нападением Германии на Польшу. Уже 28 сентября гарнизон Варшавы капитулировал, а польские вооруженные силы были к тому времени полностью разгромлены. Миллионная польская армия прекратила свое существование. При этом на германском фронте поляки потеряли 66,3 тыс. убитыми и пропавшими без вести, 133,7 тыс. ранеными и 420 тыс. пленными.
17 сентября 1939 г., после того как польское руководство позорно бежало из страны, в Польшу вступили советские войска. В боях и стычках с ними польская армия потеряла 3,5 тыс. убитыми, 20 тыс. ранеными и пропавшими без вести, а также 454,7 тыс. пленными.
Итак, в ходе боевых действий против германских войск на каждого убитого польского военнослужащего приходилось 6,3 попавших в немецкий плен. Если же посмотреть на результаты столкновений с советскими войсками, картина становится просто вопиющей: на одного убитого 130 пленных жолнежей. Господа обличители, бьющиеся в истерике по поводу массовой сдачи красноармейцев в 1941-м, — вот как выглядит армия, действительно не желающая воевать!
Теперь обратимся к Франции, которая без сомнения могла считаться оплотом свободы и демократии. Ее индустриальная и военная мощь также не шли ни в какое сравнение с польскими. Мало того, в отличие от Польши 1 сентября 1939 г. или СССР 22 июня 1941 года, к моменту германского нападения Франция уже больше восьми месяцев находилась в состоянии войны. Французская армия успела отмобилизоваться, занять оборонительные позиции, дождаться прибытия британских союзников. Тем не менее результат оказался более чем плачевным.
10 мая 1940 г. немецкие части перешли в решительное наступление. Уже через несколько дней положение на фронте стало катастрофическим. Выяснилось, что французские солдаты вовсе не горят желанием умирать за родину. Как пишет в своих мемуарах Черчилль:
«Очевидцы рассказывали о толпах пленных французов, которые шагали рядом с немцами, причем многие из них все еще несли свои винтовки, которые время от времени собирали и уничтожали под танками. Я был потрясен крайней беспомощностью и отказом от борьбы с немецкими танковыми частями, которые, имея несколько тысяч машин, осуществляли полное уничтожение могущественных армий; не менее поразил меня и быстрый крах французского сопротивления сразу же после прорыва фронта. Все немецкое передвижение осуществлялось по главным дорогам, и ни в одном месте их не остановили».
14 июня немецкие войска без боя вступили в Париж. 22 июня 1940 г. Франция позорно капитулировала. В ходе скоротечной военной кампании французская армия потеряла 84 тыс. убитыми и 1547 тыс. пленными. Таким образом, на одного убитого французского военнослужащего приходилось свыше 18 сдавшихся в плен.
А ведь это не хвастливое польское панство. Это французы, победители Первой мировой войны. Это те самые французские солдаты, что насмерть стояли под Верденом, что бесстрашно шли на немецкие пулеметы. Как справедливо пишет Черчилль: «Франция руководила военными действиями и несла на. себе основное бремя тяжелых наземных боев с 1914 по 1918 год. Она потеряла 1 миллион 400 тысяч человек убитыми». 
Ныне же под ударами германской армии бывшие победители в мгновение ока превратились в труеливое стадо. Четыре долгих года пытались в тот раз сломить Францию немецкие войска, да все без толку. А теперь справились за месяц с небольшим.
Итак, господа обличители, объясните, какой кровавый диктатор довел несчастный французский народ до такого состояния, что гордые галлы начали массово сдаваться в плен, не желая воевать за свою страну? Какие массовые репрессии подкосили под корень командный состав французской армии?
Как справедливо отметил участник тех событий французский генерал Ф. Гамбьез:
«Французское поражение в 1940 г. было событием необычайным. Мы знаем теперь, что в общем соотношении сил франко-британские войска имели преимущество в танках и артиллерии, а их слабость в авиации была не такой, чтобы можно было предугадать столь быстрый разгром».
Приходится признать, что в начальный период Второй мировой войны другие противники Германии воевали с немецкими войсками куда хуже, чем Красная Армия.
Но может быть, подобное поведение допустимо для других держав, но абсолютно несвойственно русской армии? Так, автор недавно вышедшей в серии «Жизнь замечательных людей» биографии трижды Героя Советского Союза А. И. Покрышкина, многозначительно добавляет:
«Этот прогноз не сбылся, но все же масштабы измен и количество сдавшихся в плен — небывалые в российской истории...»
Увы, в русской истории данное событие отнюдь не уникально. Чтобы не погружаться в глубь веков, вспомним позорные поражения царской армии в начале XX века.
Русско-японская война. Втрое уступавшая Российской империи по численности населения Япония всего лишь несколько десятилетий назад вышла из феодальной самоизоляции, едва ли не чудом избежав участи стать колонией или полуколонией великих держав. Тем неожиданней исход военного противоборства.
Конечно, весомую негативную роль сыграли недооценка противника, удаленность театра военных действий от европейской части России, низкая пропускная способность железнодорожной сети. Однако собранных в Маньчжурии русских сил было вполне достаточно, чтобы если не выиграть войну, то хотя бы свести ее «вничью».
6 (19) февраля — 25 февраля (10 марта) 1905 года состоялось Мукденское сражение. Русские войска насчитывали свыше 300 тыс. штыков, 16 тыс. сабель и до 8 тыс. саперов, 1219 полевых и 256 тяжелых орудий, 56 пулеметов. Численность японцев достигала 335 тыс. человек, их войска имели на вооружении 892 полевых и 170 тяжелых орудий и до 200 пулеметов. Силы противников были примерно равны. Несмотря на это, русская армия потерпела сокрушительное поражение. Было убито 8,4 тыс. солдат и офицеров, ранено 51 тыс., попало в плен 21 тыс. и более 8 тыс. пропало без вести. Японские потери убитыми, ранеными и пропавшими без вести составили, согласно иностранным источникам, 67,5 тыс. человек, сами японцы определяют свои потери в открытой печати в 41 тыс. человек.
Таким образом, количество пленных и пропавших без вести более чем втрое превосходит число убитых. Следует отметить еще один нелицеприятный момент. В предшествующих боях на Маньчжурском театре военных действий из 3630 военнослужащих русской армии, захваченных японцами, 1976 попали в плен ранеными. В Мукденском же сражении из 21 100 русских пленных лишь 2537 были ранены, остальные сдались в японский плен невредимыми.
Мало того, русская армия обратилась в паническое бегство. Вот что докладывал об этом Николаю II генерал от инфантерии Н. П. Линевич, назначенный после сражения главнокомандующим на место смещенного генерала А.Н.Куропаткина:
«...к крайнему прискорбию, во время паники, происходившей у Мукдена, потоком потекло из армии в тыл на север частью с обозами, а частью просто поодиночке и даже группами около шестидесяти тысяч нижних чинов, из числа которых было множество задержано в Телине и на других станциях. Но, несомненно, множество ушло еще далее к Харбину... Несомненно, что некоторая часть нижних чинов прошла и далее Харбина... Уходящие из армии в тыл нижние чины говорят, что они уходят потому, что воевать не могут».
К счастью, у японской армии не было маневренных соединений, чтобы завершить окружение в панике бегущих русских войск. Время танковых дивизий наступит лишь тридцать лет спустя.
Сами же японцы сдавались в плен крайне неохотно. Японских пленных считали буквально на единицы.
«За каждого пленного японского солдата было обещано платить взявшему в плен 100, а за офицера 300 руб. Но количество пленных оставалось ничтожным, и все они или отказывались что-либо сообщить, или давали неверные сведения».
Всего в ходе войны в японском плену оказалось 74 тыс. русских военнослужащих, в то время как японцев в русском плену — чуть больше 2 тысяч.
В результате постоянных поражений моральный дух русских войск сильно упал. К концу войны, во время стояния на Сыпингайских позициях действующая русская армия в Маньчжурии насчитывала около 800 тыс. человек, превосходя японцев почти вдвое, однако даже не пыталась наступать.
В отличие от Второй мировой войны, в Первую мировую Восточный фронт был для Германии второстепенным. Несмотря на это, русские войска неоднократно терпели тяжелые поражения.
Так, в ходе Восточно-Прусской операции в августе-сентябре 1914 г. была разгромлена 2-я русская армия под командованием генерала от кавалерии А. В. Самсонова, потерявшая 6739 человек убитыми, 20,5 тыс. ранеными и 92 тыс. пленными.
Особенно тяжелой оказалась летняя кампания 1915 г. В начале августа почти без сопротивления была сдана крепость Новогеоргиевск.
«6 августа потерявший голову комендант крепости — презренный генерал Бобырь — перебежал к неприятелю и, уже сидя в германском плену, приказал сдаться державшейся еще крепости. В огромном гарнизоне не нашлось ни генерала Кондратенки, ни майора Штоквича, ни капитана Лико... И утром 7 августа прусский ландвер погнал человеческое стадо в бесславный плен. Численность гарнизона Новогеоргиевска равнялась 86 000 человек. Около 3000 было убито, а 83 000 (из них 7000 раненых) сдалось, в том числе 23 генерала и 2100 офицеров. Знамена гарнизона благополучно доставлены в Действующую армию летчиками. В крепости потеряно 1096 крепостных и 108 полевых орудий, всего 1204. Торопясь капитулировать, забыли привести в негодность большую часть орудий. Германцы экипировали этими пушками свой Эльзасско-Лотарингский фронт, а французы, выиграв войну, выставили эти русские орудия в Париже, на Эспланаде инвалидов, на поругание своих бывших братьев по оружию».
Всего с 1 мая по 1 ноября 1915 г. царская армия потеряла 976 тыс. человек пленными, при этом ее потери убитыми и умершими от ран составили лишь 423 тысячи.
Общее количество русских солдат и офицеров, попавших в плен в ходе Первой мировой войны, также весьма внушительно. Согласно данным Центральной Коллегии о пленных и беженцах (Центропленбежа), оно составило 3 911 100 человек, из которых 2 385 441 находился в плену в Германии, 1 503 412 — в Австро-Венгрии, 19 795 — в Турции и 2452 — в Болгарии. В свою очередь с начала войны по 1 сентября 1917 г. русская армия взяла в плен 159 390 германских, 1 736 764 австро-венгерских, 64 509 турецких и 670 болгарских военнослужащих.
Как мы видим, результаты боевых действий против германских войск отнюдь не радуют: на каждого пленного немца приходится почти 10 русских в немецком плену. Что же касается огромного количества австро-венгерских пленных, то это вполне объяснимо. Армия «лоскутной империи» отличалась низкой боеспособностью ввиду нежелания славянского населения воевать за дом Габсбургов. Отсюда массовое дезертирство и бегство к русским. Кстати, господа обличители, обожающие завывать насчет перехода в Великую Отечественную войну красноармейцев к противнику «под звуки дивизионных оркестров», с непременными комментариями, дескать, «такого история войн еще не знала». Вот вам реальный, а не мифический случай: 3 февраля 1915 г. на нашу сторону с развернутыми знаменами и полковой музыкой перешел 28-й пехотный полк австро-венгерской армии во главе с офицерами-чехами.
Раз уж речь зашла о предательстве. Сегодня нам активно внушают, будто массовое сотрудничество с оккупантами жителей СССР во время Великой Отечественной войны — явление уникальное и беспрецедентное как для истории нашей страны, так и для мировой истории. Это, мягко говоря, неправда.
Увы, всякий раз, когда на территорию России вторгался враг, среди наших соотечественников находились предатели или просто малодушные, предлагавшие свои услуги противнику. Здесь можно вспомнить и события Смутного времени начала XVII века, и измену гетмана Мазепы во время Северной войны.
Во время Отечественной войны 1812 г. православное духовенство Могилевской епархии во главе с архиепископом Варлаамом, оказавшись в оккупации, в полном составе присягнуло Наполеону и служило молебны за победу французского оружия.
Во время Крымской войны 1853-1856 гг. крымские татары массово сотрудничали с высадившимися на полуострове оккупантами. В годы Первой мировой войны немцами и австрийцами на территории бывшего Царства Польского формировались многочисленные части из поляков — бывших русских подданных. Были созданы и подразделения из финских эмигрантов.
Но может быть, подобное явление свойственно только России? Во время Второй мировой войны в занятых немцами странах Западной Европы сотрудничество с оккупантами было практически поголовным. Причем если у нас служба немцам воспринималась, в том числе и в народном сознании, как предательство, то на Западе это было в порядке вещей — полиция и органы местного управления продолжали исправно функционировать и при оккупантах. Можно также вспомнить наплыв добровольцев в части СС со всех концов Европы.
Что же касается поражений Красной Армии в начальный период войны, то обличители забывают простую вещь: причиной военных неудач может стать как собственная слабость, так и сила противника. Причем мощь армии выражается не только в количестве танков и самолетов, не в длине стволов танковых пушек и толщине брони, о чем так любят рассуждать поклонники Резуна. Это, в первую очередь, уровень организации и подготовки войск. Германская армия 1939-1941 гг. была очень сильна, с легкостью громила всех противников. А на России споткнулась, причем во многом благодаря стойкости красноармейцев. Так, по словам начальника оперативного отдела Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии генерал-полковника А.Йодля:
«Окруженные русские армии оказывали фанатическое сопротивление, несмотря на то, что последние 8-10 дней были лишены какого-либо снабжения. Они питались буквально корой и корнями деревьев, так как отошли в непроходимые лесные массивы и попали в плен уже в таком истощении, когда были едва ли в состоянии передвигаться».
Разгром Польши стоил немцам 16 343 убитых и 320 пропавших без вести, наступление на Западном фронте и разгром Франции в мае-июне 1940 г. — около 45 тыс. убитых и около 630 пропавших без вести. Между тем первая же неделя боев против СССР обошлась германским войскам в 22 тыс. убитыми и 900 пропавшими без вести, что превышает их потери за всю польскую кампанию. К концу августа 1941 г. потери на Восточном фронте превысили суммарные немецкие потери, понесенные с начала Второй мировой на всех других фронтах.
Уже в самом начале войны руководителей Третьего рейха ждало жестокое разочарование: вопреки уверениям русских эмигрантов народы России хотят сражаться и будут сражаться за советскую власть. Красная Армия не разбежалась, не повернула штыки против Сталина. А вслед за поражениями настала очередь побед, вслед за июнем 1941-го — май 1945-го.

Как-то раз поехали три мужика в Тайгу.Один взял ружьишко,пострелять дичь.Приехали на место и разошлись.
Один пошёл собирать малину,другой грибы.А третий засел в засаде.
Тот, который малину собирал вдруг слышит в кустах кто-то лазит,полумав что это его товарищ пощёл на треск.
Отодвигает кусты,а там медведь собственной персоной малину ест.Он обмер,а потом с громким криком побежал
 от него.Медведь с перепугу за ним побежал.И вот они оба выбегают на поляну,где себе место для засады
облюбовал охотник. Ну мужик не ожидал такой крупной дичи в 3 метрах от себя. Стреляет и вслед за первым
 мужиком бежать. Медведь получив заряд дроби в бок заревел и побежал в другую сторону.Но наши-то мужики
 этого не знали и продолжали бежать.Тот который бежал первым решил залезть на дерево,ухватился за ветку и
 тут силы окончательно его покинули и он повис.А охотник бежавший сзади решил ему помочь забраться.
Подбегает сзади, подхватываети И тут тот мужик что висел отпускает руки и кричит- "Бля буду это не я стрелял".
Вот такая история случилась однажды.

Часть 2.
Продолжение.
 

Памяти всех тех кто самотверженно защищая свою Родину ,спас её от развала в 30-х гг. 20 века ,который ей приготовили заговорщики. Раскрывшим заговор Ягоды и параллельные с ним заговорыТроцкистов и Военных посвящаеться моя статья.

   Много ли человек было репрессировано? Антисталинисты до сих пор трубят о десятках миллионах расстрелянных. Но давайте посмотрим, насколько обосновано указанное мнение. При анализе данного вопроса полезно знать численность населения СССР. Для сведения: в 1926 году в СССР было 147 млн. жителей, в 1937 году — 162 млн., а в 1939 году — 170,5 млн. И - это в самый разгар так называемых "репрессий". Население СССР вопреки распространяющейся сейчас лжи ,не сокращалось ,а наоборот увеличивалось в геометрической прогрессии. Вот доподлинные факты ,а не досужие вымыслы, "либералов".
   По мнению Ю. Жукова, жертв было не десятки миллионов, а полтора миллиона. Это мнение подтверждают данные доктора исторических наук Земскова. При этом, по словам Жукова, он сто раз проверял и перепроверял документы, их анализировали его коллеги из других стран. Результаты исследований о числе репрессированных, выполненные по архивным данным ЦК КПСС Земсковым, Дугиным и Клевником, стали появляться в научных журналах с 1990 г. Эти результаты совершенно противоречили заявлениям «свободной прессы» — мол, число жертв превзойдет все ожидания. Однако отчеты печатались в малодоступных научных журналах, практически неизвестных подавляющему большинству общества.
    Долгое время эти цифры полностью замалчивались «демократами» и «либералами». Сегодня появились книги этих исследователей. Отчеты стали известны на Западе в результате сотрудничества между исследователями различных стран и опровергли выдумки ранних советологов — таких, как Конквест. Например, установлено, что в 1939 г. общее число заключенных приближалось к 2 млн. Из них 454 тыс. было осуждено за политические преступления. Но не 9 млн., как утверждает Р. Конквест. Умерших в трудовых лагерях с 1937 по 1939 г., насчитывалось 160 тыс., а не 3 млн., как утверждает Р. Конквест. В 1950 г. политзаключенных в трудовых лагерях было 578 тыс., но не 12 млн.
Вопреки распространенному мнению, основная масса осужденных за контрреволюционные преступления находилась в лагерях ГУЛАГа не в 1937— 1938 гг., а во время и после войны. Например, таких осужденных было в лагерях в 1937 г. 104 826 человек, в 1938 г. — 185 324 человека. И. Пыхалов убедительно доказал, что за все время правления Сталина количество заключенных, одновременно находившихся в местах лишения свободы, никогда не превышало 2 миллионов 760 тысяч (естественно, не считая германских, японских и прочих военнопленных). Он же наглядно продемонстрировал, что смертность в лагерях была относительно невелика.
Да, в пиковые моменты истории, особенно после войны в тюрьмах и лагерях СССР сидело около 1,8 млн. человек, что составляло, чуть более одного процента: иначе говоря, сидел каждый сотый гражданин. Замечу, что нынче в «цитадели демократии» — США — сидит за решеткой тоже почти каждый 100-й американец (более 2 млн. человек). Кстати, в «демократической и свободной» Украине ныне сидит каждый 88-й «свидомый».

  Рассмотрим теперь более подробно состав обитателей ГУЛАГа в некоторые моменты его существования.
Состав заключенных ИТЛ по инкриминируемым преступления(по состоянию на 1 апреля 1940 г.) 
Инкриминируемые  преступления,                         Численность,               Процент     

Контрреволюционные преступления  -  417381                                  32,87                             
в том числе:                                                                                                                                                            
троцкисты, зиновьевцы, правые -                                     17621                    1,39                                      
измена Родине-                                                               1473                       0,12                            
террор  -                                                                         12710                      1,00                                                                                                                                   
диверсия -                                                                       5737                        0,45                                    
шпионаж -                                                                       16440                       1,29                                            
вредительство -                                                               25941                       2,04                                                                                                                                                                            
руководители контрреволюционных организаций -            4493                         0,35                                                                                                                                  
антисоветская агитация -                                                  178979                      14,10                             
прочие контрреволюционные преступления -                     133423                      10,51                                                                                                                                       
члены семей изменников Родине -                                      13241                        1,04                                                                                                                                              
без указаний -                                                                    7323                          0,58                
Особо опасные преступления против
 порядка управления -                                                        46374                         3,65                            
в том числе:                                                                                                                                            
бандитизм и разбой -                                                           29514                        2,32                        
перебежчики -                                                                     13924                        1,10                              
другие преступления -                                                          2936                         0,23                          
Иные преступлени против порядка управления -                   182421                    14,37       
в том числе:                                                                                                                                                                                                                                  
хулиганство -                                                            90291                    7,11          
спекуляция -                                                             31652                    2,50                                                                
нарушение закона о паспортизации -                           19747                    1,55                                                                               
другие преступления -                                                40731                    3,21                                                           
Расхищение соцсобственности                                                                                                                                                                                            
(закон от 7 августа 1932 г.) -                                        23549                    1,85                                                                                     
Должностные и хозяйственные преступления -               96193                    7,58                                                                                
Преступления против личности -                                   66708                    5,25                                                                                                                                                                              &nbs p;
Имущественные преступления -                                    152096                   11,98                                                                                  
Социально вредный и социально опасный элемент -        220835                  17,39                                                                                 
Воинские преступления -                                               11067                   0,87                                                                                       
Прочие преступления -                                                  41706                   3,29                                                                                                                
Без указаний -                                                               11455                   0,90                                                                                     
Итого -                                                                                    1269785                 100,00                                                                             
   Самое интересное, что до сегодняшнего дня по сути единственным источником о количестве расстрелянных и репрессированных в 1937 и 1938 гг. является «Справка спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР в 1921—1953 гг.», которая датируется 11 декабря 1953 г. Справка подписана и.о. начальника 1 спецотдела полковником Павловым (1-й спецотдел был учетно-архивным отделом МВД). В 1937-м к расстрелу приговорены 353 074 человека, в 1938 — 328 618. Около ста тысяч приговоренных к расстрелу приходится на все остальные годы с 1918 по 1953 — из них абсолютное большинство на военные годы. Эти цифры используют и серьезные ученые, и активисты-«мемориальцы», и даже такие откровенные предатели России, как акад. А. Н. Яковлев сотоварищи.
В феврале 1954 года Руденко и др. в докладной записке на имя Хрущева назвали число в 642 980 чел., приговоренных к высшей мере наказания (ВМН) за период с 1921 по февраль 1954 года. Это число уже вошло в учебники истории и пока никем не оспаривается. В сборнике «Военно-исторический архив» (номер 4 (64) за 2005 год) приводятся данные о том, что за 1937—1938 год всеми видами судебных органов осуждено 1 355 196 человек, из них к ВМН — 681 692. В дальнейшем это число имела тенденцию к нарастанию. Уже в 1956 году в справке МВД значилось 688 238 расстрелянных (не приговоренных к ВМН, а именно расстрелянных) из числа арестованных по обвинению в антисоветской деятельности только за период 1935—1940 гг. В том же году комиссия Поспелова назвала число в 688 503 расстрелянных за тот же период. В 1963 году в докладе комиссии Шверника была названа еще большее число — 748 146 приговоренных к ВМН за период 1935—1953 гг., из них 631 897 — в 1937—1938 гг. по решению внесудебных органов. В 1988 году в справке КГБ СССР, представленной Горбачеву, было названо 786 098 расстрелянных в 1930—1955 гг. Наконец, в 1992 году за подписью начальника отдела регистрации и архивных форм МБРФ за 1917—1990 гг. сообщены сведения о 827 995 приговоренных к ВМН за государственные и аналогичные преступления162.
Хотя приведенные выше числа вроде бы признаны большинством исследователей, тем не менее остаются сомнения в их точности. А. Резникова попыталась проанализировать 52 издания, содержащие сведения об осужденных по 24 регионам России. Выборка включала 41 Книгу памяти из Библиотеки Московского Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал», 7 книг из Государственной Публичной Исторической библиотеки и 4 книги из Государственной Публичной библиотеки им. Ленина. И нашла, что всего в эти книги памяти включено 275 134 человека.
Позволю себе привести длинную цитату из статьи П. Краснова, который анализирует цифры репрессий.
«Согласно справке, предоставленной Генеральным прокурором СССР Руденко, число осужденных за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами составляло 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания — 642 980. Земсков приводит несколько отличающиеся числа, но они принципиально не меняют картины: «Всего в лагерях, колониях и тюрьмах к 1940 г. находилось 1 850 258 заключенных. .. Расстрельных приговоров за все время было около 667 тысяч». Как отправную точку он, видимо, взял справку Берии, представленную Сталину, поэтому число приведено с точностью до одного человека, а «около 667000» — число, округленное с непонятной точностью. По всей видимости, это просто округленные данные Руденко, которые относятся ко всему периоду 1921—1954 гг., либо включают данные по преступникам, которые учтены как уголовные. Статистические оценки, которые я проводил, показали, что ближе к реальности числа Руденко, а данные Земскова завышены примерно на 30-40%, особенно в количестве расстрелянных, но повторюсь, сути дела это нисколько не меняет. Значительное расхождение в данных Земскова и Руденко (примерно в 200—300 тысяч) в количестве арестованных, возможно, происходит потому, что значительное количество дел подверглось пересмотру после назначения на пост наркома Лаврентия Берии. Было освобождено из мест заключения и временного содержания до 300 тысяч человек (точное число пока неизвестно). Просто Земсков их считает жертвами репрессий, а Руденко — нет. Более того, Земсков считает «репрессированными» всех, кто когда-либо арестовывался органами госбезопасности (включая ЧК после революции), пусть он даже и был освобожден вскоре после этого, о чем сам Земсков прямо заявляет. Таким образом, в жертвы попадают несколько десятков тысяч царских офицеров, которых поначалу большевики выпускали под «честное слово офицера» не воевать против Советской власти. Известно, что потом «благородные господа» сразу же нарушали «офицерское слово», о чем не стеснялись заявлять во всеуслышание.
Заметьте, что я употребляю слово «осужденных», а не «репрессированных», потому что слово «репрессированный» подразумевает человека безвинно наказанного».
П. Краснов также пишет: «В конце 80-х годов по распоряжению Горбачева была создана «комиссия по реабилитации», которая в расширенном виде продолжила свою работу в «демократической России». За полтора десятка лет своей работы она реабилитировала 120 тысяч человек, работая до крайности пристрастно — реабилитировались даже явные преступники. О многом говорит попытка реабилитировать Власова, которая не удалась только из-за массового возмущения ветеранов. Позвольте, а где же «миллионы жертв»? Гора родила мышь».
Далее П. Краснов очень убедительно опровергает вымышленные цифры репрессий путем использования здравого смысла. Привожу его текст целиком. Судите сами. Он пишет: «Откуда взялось такое невероятное количество заключенных? Ведь 40 миллионов заключенных — это население тогдашних Украины и Белоруссии, вместе взятых, или все население Франции, или все городское население СССР тех лет. Факт ареста и транспортировки тысяч ингушей и чеченцев был отмечен современниками депортации как шокирующее событие, и это понятно. Почему же арест и транспортировка во много раз большего количества людей не были отмечены очевидцами? Во время знаменитой «эвакуации на восток» в 41—42 гг. было перевезено в глубокий тыл 10 миллионов человек. Эвакуированные жили в школах, времянках, где угодно. Этот факт помнит все старшее поколение. Это было 10 миллионов, как же насчет 40 и тем более 50,60 и так далее? Почти все очевидцы тех лет отмечают массовое перемещение и работу на стройках пленных немцев, их нельзя было не заметить. Народ до сих пор помнит, что, например, «эту дорогу строили пленные немцы». Пленных на территории СССР было около 3 миллионов, — это много, и факта деятельности такого большого количества людей не заметить невозможно. Что же сказать про количество «зэков», примерно в 10—20 раз большее? Только то, что сам факт перемещения и работы на объектах строительства такого невероятного количества арестантов должен просто потрясти население СССР. Этот факт передавался бы из уст в уста даже спустя десятки лет. Было ли это? Нет.
Как транспортировать в отдаленные районы по бездорожью такое огромное количество людей, и какой вид транспорта, доступный в те годы при этом использовался? Масштабное строительство дорог в Сибири и на Севере началось существенно позже. Перемещение огромных многомиллионных (!) человеческих масс по тайге и без дорог вообще нереально — нет никакой возможности их снабжать во время многодневного пути.
Где размещались заключенные? Предполагается, что в бараках, вряд ли кто будет строить в тайге небоскребы для зэков. Однако даже большой барак не может вместить людей больше, чем обычная пятиэтажка, поэтому многоэтажные дома и строят, а 40 миллионов — это 10 городов размером с тогдашнюю Москву. Неизбежно должны были остаться следы гигантских поселений.
Где они? Нигде. Если же разбросать такое количество заключенных по огромному количеству маленьких лагерей, расположенных в труднодоступных малонаселенных районах, то их невозможно будет снабжать. Кроме того, транспортные издержки с учетом бездорожья станут невообразимыми. Если их разместить близко к дорогам и крупным населенным пунктам, то все население страны немедленно узнает об огромном количестве заключенных. В самом деле, вокруг городов должно быть большое количество очень специфических сооружений, которые не заметить или спутать с чем-либо другим невозможно.
Знаменитый Беломорканал строили 150 тысяч заключенных, Кировский гидроузел — 90 000. Про то, что эти объекты строили зэки, знала вся страна. А эти цифры — ничто по сравнению с десятками миллионов. Десятки миллионов «заключенных-рабов» должны были оставить после себя воистину циклопические постройки. Где эти сооружения и как они называются? Вопросы, на которые не будет ответов, можно продолжить.
Как снабжались такие огромные массы народа в отдаленных труднопроходимых районах? Если даже предположить, что кормили узников по нормам блокадного Ленинграда, то это означает, что для снабжения заключенных нужно минимум 5 миллионов килограммов хлеба в день — 5000 тонн. И это если предположить, что охрана ничего не ест, не пьет и вообще не нуждается в вооружении и обмундировании.
Наверное, все видели фотографии знаменитой Дороги Жизни — нескончаемой линией один за другим идут полутора- и трехтонные грузовики — практически единственное транспортное средство тех лет вне железных дорог (лошадей считать транспортным средством при таких перевозках не имеет смысла). Население блокадного Ленинграда составляло около 2 миллионов человек. Дорога через Ладожское Озеро — примерно 60 километров, но доставка грузов даже на такое небольшое расстояние стало серьезнейшей проблемой. И дело здесь не в немецких бомбежках — немцам не удалось прервать снабжение ни на день. Беда в том, что пропускная способность проселочной дороги (каковой, по сути, была Дорога Жизни) — мала. Как сторонники гипотезы «массовых репрессий» представляют себе снабжение 10—20 городов размером с Ленинград, расположенных в сотнях и тысячах километров от ближайших дорог?
Каким образом вывозились продукты труда такого количества заключенных, и какой вид транспорта, доступный в то время, для этого использовался? Можно не ждать ответов — их не будет.
Где же размещались задержанные? Задержанные редко содержатся вместе с отбывающими наказание, для этой цели существуют специальные следственные изоляторы. Содержать арестованных в обычных зданиях нельзя — нужны специальные условия, следовательно, должны были строиться в каждом городе в большом количестве следственные тюрьмы, рассчитанные на десятки тысяч арестантов каждая. Это должны были быть сооружения чудовищных размеров, ведь даже в знаменитой Бутырке содержалось максимум 7000 заключенных. Даже если предположить, что население СССР было поражено внезапной слепотой и не заметило строительства гигантских тюрем, то тюрьма — такая вещь, которую не спрячешь и незаметно не переделаешь под другие сооружения. Куда же они делись после Сталина? После пиночетовского переворота 30 тысяч арестованных пришлось разместить на стадионах. Кстати, сам факт этого был немедленно замечен всем миром. Что же сказать о миллионах?
На вопрос «а где же братские могилы невинно убиенных, в которых захоронены миллионы людей?» вы не услышите вообще никакого вразумительного ответа. После перестроечной пропаганды закономерно было бы открытие секретных мест массового захоронения миллионов жертв, на этих местах должны были быть установлены обелиски и памятники, но ничего этого нет и в помине. Учтите, что захоронение в Бабьем Яре сейчас известно всему миру и об этом факте массового истребления фашистами советских людей сразу узнала вся Украина. По разным оценкам, там было уничтожено от семидесяти до двухсот тысяч человек. Понятно, что если скрыть факт расстрела и захоронение такого масштаба не удалось, что же говорить о числах в 50— 100 раз больших?
Добавлю от себя. Пока, несмотря на все старания нынешних либералов, такого масштаба захоронений найти не удалось.
                                                 СПРАВКА
о численности осужденных за контрреволюционные преступления и бандитизм,
содержащихся в лагерях и колониях МВД по состоянию на 1 июля 1946 г.

По характеру преступления,      В лагерях,  %, В колониях, %,    Всего,         %.   
Общее наличие осужденных        616.731    100    755.255   100   1.371.986     100
Из них за к/р преступления -  354.568   57,5  162.024  21,4  516.592     37,6               
в том числе:
Измена Родине (ст. 58-1) -           137.463     22,3   66.144     8,7    203.607      14,8                              
Шпионаж (58-6) -                        12.405      2,0     3.094      0,4     15.499       1,1                            
Терроризм -                                7.391       1,2     2.038      0,3      9.429         0,7                      
Вредительство (58-7) -                 3.781       0,6     770         0,1      4.551        0,3                                
Диверсии (58-9) -                         2.509       0,4     610         0,1      3.119        0,2                                        
К-р саботаж (58-14) -                    26.411     4,3     4.533       0,6      30.944       2,3                                      
Участие в а/с заговоре
(58-2, 3, 4, 5, 11) -                         26.099      4,2    10.833     1,4      36.932       2,7                                
Антисоветская агитация (58-10) -    85.652      13,9   56.396     7,5      142.048     10,4                    
Полит. бандит. (58-2, 5, 9) -            5.937        1,0    2.835       0,4      8.772        0,6                         
Нелегальный переход границы -     2.655         0,4   1.080        0,1      3.735       0,3                       
Контрабанда -                               3.722        0,6   259            -         4.031      0,3                       
Члены семей изменников Родине -   1.012        0,1   457            0,1      1.469      0,1                                          
Социально-опасные элементы -        6.382       1,9    1.323        0,2       7.705      0,6                                         
 
Начальник ОУРЗ ГУЛАГа МВД СССР
Алешинский
Пом. начальника ОУРЗ ГУЛАГа МВД СССР
Яцевич.                                                                
19 августа 1946 г.

  ПОЧЕМУ СОВЕТСКИЙ НАРОД НЕ ЗАМЕТИЛ МАССОВЫХ РЕПРЕССИЙ?                
Если число репрессированных было так велико, то люди должны были бы осознать, что в стране происходит неладное. Однако мои разговоры с крестьянами на селе и с людьми, проживавшими в малых городах, обнаружили странную забывчивость этой части советского народа.
С. Г. Кара-Мурза также рассказывает об исследовании репрессий одним рабочим. «Расскажу о письме одного рабочего. Человек этот сам сформулировал гипотезу, выработал понятия и поставил вполне научный эксперимент. Такой, что заслуживает быть введенным в оборот. Каюсь, не смог я уберечь все эти письма, не было материальных условий. Суть дела такова. Человек усомнился в кампании, посвященной сталинским репрессиям. Он составил список своих взрослых и старых родных и знакомых. Вышло около 100 человек, в основном из рабочих, но были и военные, учителя, бюрократы и др. Жили они в Донецке, но знакомые родом были из разных мест Союза. Автор задал каждому вопрос: «Знал ли он лично кого-то, кто был репрессирован по политическим мотивам?» К его изумлению, таких не оказалось ни одного. Он рассудил, что каждый из тех, кого он опросил, имел тоже около сотни достаточно близких знакомых. Это значит, что в непредвзято сделанной выборке в 10 тыс. человек из типичного, массового социального слоя не оказалось ни одной жертвы политических репрессий. При этом весьма многие (в том числе отец самого автора) побывали в ГУЛАГе по уголовным делам. Из этого автор делал вывод, что репрессии были сконцентрированы в каком-то особом узком слое и народ в целом не затронули».
Тот факт, что советский народ не подозревал о масштабах репрессий, подтверждают не только практически все люди, жившие в то время, но и многочисленные письменные источники.
Для меня же самым главным доказательством того, что число жертв репрессий было относительно невелико, является выкопанное Ю. Мухиным свидетельство немецких бюрократов. После того, как значительная часть территории СССР была оккупирована, в Берлин стали посылаться доклады о положении дел на оккупированных территориях. Через год с небольшим после нападения Германии на СССР, 17 августа 1942 года, начальнику полиции безопасности и СД поступило Сообщение за номером 309. Там, в частности, указано. «Немецкие предприниматели и рабочие были очень удивлены, когда германский трудовой фронт повторно указал на то, что среди остарбайтеров нет таких, кто бы подвергся у себя в стране наказанию... К всеобщему изумлению, в больших лагерях не обнаружено ни одного случая, чтобы родных остарбайтеров принудительно ссылали, арестовывали или расстреливали».
Отсюда можно сделать вывод, что в 1937—1938 годах трудовой народ был практически не затронут репрессиями, а пострадал в основном только узкий «околокорытный» слой в основном в столице и в крупных городах.
 


 

Миф первый. На одного убитого  немца, приходиться   как  минимум  трое-десятеро убитых бойцов Красной Армии.

В ответ на частое высказывание поклонников либеральных, и не только), мифов: "У меня есть знакомый - копатель. Копает уже лет 20. Так он говорит, что на одного немца приходится 8-10 наших." Отвечаю, а Вы спросите у своего знакомого  в каких местах он копает, в основном копают в местах боёв за 1941 - 1942 гг. Потому что именно в это время наши санитарные и похоронные службы не имели возможности похоронить павших бойцов Красной Армии. А немцы их не имели желания хоронить. Так вот соответственно своих убитых на этих же полях сражений, гансы всех кого находили их похоронные команды хоронили.
Вот именно поэтому в тех местах и встречается такое соотношение. Включите логику и сами поймёте, тут ситуация такая же что и с нашими танками в 41 и 42 гг. Немцы свои подбитые танки, за исключением ситуации зимой 41 г., под Москвой, имели возможность эвакуировать в мастерские, а наши войска, в основном, свои подбитые или сломавшиеся, кстати частое явление, танки просто вынужденны были бросать, так как поле битвы оставалось за немцами.
Кстати ещё немного о потерях.
Если говорить о военных потерях, то во - первых, в число безвозвратных военных и людских потерь СССР вошли бывшие граждане Союза, ставшие предателями Родины и воевавшие на стороне Германии (власовцы, бандеровцы, хиви, служившие в войсках СС, и др.).
Во-вторых войну на территории СССР вели вместе с немцами ещё и их союзники (Венгрия, Италия, Румыния,Финляндия,Словакия и Хорватия), однако в общем балансе людских потерь не учитываются жертвы гражданского населения указанных стран от боевого воздействия союзников по антигитлеровской коалиции.
В-третьих, в опубликованных источниках ФРГ, и других западных стран людские потери фашистской Германии во Второй Мировой войне СУЩЕСТВЕННО ЗАНИЖЕНЫ. Их  точный подсчёт на государственном уровне до сих пор не объявлен. В обнародованных же по этому поводу вопросах материалах, в связи с отсутствием единой методики подсчёта, много противоречивых данных. Нередко учёт германских людских потерь ограничивается только гражданами рейха в границах 1937 г. А зачастую потери войск СС вообще не учитываются, либо учитываются только потери граждан рейха. А ведь в войсках СС служила вся Европа, достаточно сказать, что до 1944 года во всём движении "Сопротивления" не насчитывалось и 200 тысяч человек. Между тем как в войсках СС, разнообразных там европейцев служило от 1 млн. до 1,5 млн, историки до сих пор спорят, о цифрах.  
Миф второй. Ещё один миф о громадных количествах наших пленных в немецком плену, и тут же ещё один о большой смертности немецких военнопленных и душках немцах, гуманно относящихся к нашим военнопленным.                                                         
Кстати о пленных, которых из наших погибло в фашистском плену более 2 млн. 500 тысяч, а вот немцев в нашем плену в 5 раз меньше всего 580 тысяч. А ведь как с той так и с другой стороны в плен попало примерно равное количество военнопленных: наших - 4 млн. 559 тысяч, а немцев к нам - 4 млн. 376,3 тысячи. Вот вам ещё данные по национальному составу военнопленных в СССР:Национальный состав военнопленных в СССР в период с 22.06.41.по 2.09.45 гг.
Немцы - 2389560, японцы - 639635, венгры - 513767, румыны - 187370, австрийцы - 156682, чехословаки - 69977, поляки - 60280, итальянцы - 48957, французы - 23136, югославы - 21822, молдаване - 14129, китайцы - 12928, евреи - 10173, корейцы - 7785, голландцы - 4729, монголы - 3608, финны - 2377, бельгийцы - 2010, люксембуржцы - 1652, датчане - 457, испанцы - 452, цыгане - 383, норвежцы - 101, шведы - 72. Оцените, с нами воевал весь мир и наши деды его победили!  

Миф третий. Миф о минимальном количестве русских пленных в Первую Мировую войну.                                                    
Россия воевала с немцами в Первой мировой войне, в той войне были примеры русской доблести, и русской стойкости.  И мы понимаем, что чем более человек мужественен и более предан Родине, тем больше вероятности, что в бою его убьют, но в плен он не сдастся. А чем больше человек трус, тем больше вероятность, что он сдастся в плен, даже если ещё мог при этом сражаться. А теперь давайте сравним две эти войны.           
Н.Яковлев в своей книге "1 августа 1914" определил количество наших пленных Первой мировой в количестве 2,6 млн., в других источниках это число уменьшено до 2,4 млн.                                       
Но есть и другие данные.                                          
В 1919г "Центробежплен" - организация, занимавшаяся возвратом пленных в Россию, по своим именным спискам и учётным карточкам учла следующее количество пленных русских военнослужащих;                                                             В Германии – 2385441
     В Австрии – 1503412
     В Турции – 19795
     В Болгарии – 2452 
     Итого – 3911100                                        
 Добавим сюда и 200 тыс. умерших в плену и получим цифру более 4 млн. человек.
Миф четвертый. Развенчивание ещё одного либерального мифа о панике в рядах РККА.
В ходе скоротечной военной кампании 1940 года Франция, начиная с 10 мая и по 22 июня потеряла 84 тысяч. убитыми и 1547 тысяч пленными. "История Второй мировой войны 1939 - 1945гг Т.3. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР". М., 1974.С.115.
И таким образом на одного убитого француза приходилось 18 сдавшихся в плен. Пойдём дальше, как известно, Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года, нападением Германии на Польшу. И уже 28 сентября пала Варшава- столица Польши. К тому времени миллионная армия поляков уже перестала существовать. При этом на германском фронте поляки потеряли 66,3 тысяч. убитыми и пропавшими без вести, 133,7 тысяч раненными и 420 тысяч пленными. Мельтюхов М.И. "Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу :1939-1941(Документы,факты, суждения)2-е издание, исправленное и доп". - М.,2002.,С 108.
17 сентября 1939 г, после того, как оттуда сбежало польское руководство, на территорию страны вступили войска красной армии, возвращая исконно русские земли, незаконно захваченные панской Польшей, в годы гражданской войны, когда Россия была слаба. А когда мы стали сильны то законно и вернули свои исконные земли, так всегда было и я уверен, что будет. Так вот В боях и стычках с нами поляки потеряли 3,5 тысяч человек убитыми, 20 тысяч раненными, а также 457 тысяч пленными. (Там же.)
Итак в ходе боевых действий против германских войск, у поляков на одного убитого приходилось 6,3 попавших в плен. Если же посмотреть на результаты боевых действий с советской стороны, то картина становиться просто вопиющей, на одного убитого - 130 пленных жолжнежей. Вот такая была армия и страна под руководством товарища Сталина.
Миф пятый.
Миф о громадных потерях потерях РККА и минимальных Вермахта. Или как маленькая Германия победила "колосс на глинянных ногах СССР".

За период с 1.09.39 г. по 9.05.1945 г. вооружённые силы Германии потеряли, по неполным данным,13,448 млн или 75,1% от общего числа мобилизованных, и 46,0% всего мужского населения Германии(на 1939 г.), включая Австрию. При это на Советско-Германском фронте (с 22.06.41-9.05.45 гг.) её безвозвратные потери составили 8 млн 876,3 тысяч военнослужащих, а вместе с союзниками- 10 млн. 344,5 тысяч человек. Людские потери Красной Армии (учтённые в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) в ВОВ составили - 11 млн. 444,1 тысяч(списочного состава), а вместе с потерями наших союзников(76,1 тысяч)они равны 11 млн. 520,2 тысяч человек.
Следовательно соотношение между немецкими и советскими безвозвратными потерями составляет 1 к 1,1.
Источники.
1. "Гриф секретности снят". 1993 г.
2. "Россия и СССР в войнах 20 века".-2001 г.
3. "Великая Отечественная на земле Российской".-2006 г.
4. "Великая Отечественная без грифа секретности.Книга потерь.-2009 г.
5. "ВИЖ" - 1993 г.,№2
6. Мухин Ю."Убийство Сталина и Берия" -2005 г.
7. Шефов Н.А.-"1000 боёв и сражений русского оружия 9 - 21 века."-2007 г.
8. "История Второй Мировой войны 1939-1945 гг."- Т. 2., 1975 г.
9. "История Второй Мировой войны 1939-1945 гг."- Т. 5., 1975 г.
10. Ионг Л. "Пятая колона в Западной Европе.Загадки Третьего рейха."- 2004 г.
11. "История дипломатии. Дипломатия в период подготовки Второй Мировой войны (1919-1939 гг.)," под ред. Потёмкина В.П.-1945 г.
12. "История Первой Мировой войны." Под ред. Ростунова И.-1975 г.
13. "Всемирная история. Даты и события."Под ред. Васина В.Г.- 1968 г.
14. "Когда началась и когда закончилась Вторая Мировая." Паршев А. Степаков В.-2007.
15. Симон А. Сборник "О тех,  кто предал Францию". - 1941.
16. Широкорад А.Б. "Тайная история России." - 2007.
17. Широкорад А.Б. "Россия и Германия. История военного сотрудничества. - 2007.
18. Мельтюхов М.И. "Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу : 1939-1941гг
(Документы, факты, суждения)." - 2002.
19. Мюллер -Гильдебранд Б. "Сухопутная армия Германии. 1939-1945." -1958.
20. Фуллер Д. "Вторая Мировая война".-1956.
21. Меллентин Ф. "Танковые войска Германии во Второй Мировой войне."-1997.
22. Риббентроп И.Ф. "Тайная дипломатия 3 рейха."- 1999 г.
23. "Нюрнбергский процесс. Сборник материалов."- Т.1.,1952 г.
24. Черчиль У."Вторая Мировая война."- 1991 г.
25. Пыхалов И. "Время Сталина:факты против мифов."
Автор - Дени - Дидро.

     Часть первая.                                                                                                                                                            Для начала я приведу речь ярого антикоммуниста Черчиля, которую он, от своего лица и от лица покойного Ф.Рузвельта, сказал 21 декабря 1959 г. в своём выступлении в Палате общин в канун 80-летия со дня рождения И.В.Сталина.  "Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.                                                        Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким,жестоким,беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте,не мог ничего противопоставить.Сталин прежде всего обладал  большим чувством юмора и сарказма, и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времён и народов.                                                Сталин произвёл на нас величайшее впечатление.Он обладал глубокой, лишённой всякой   паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения.Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям.Он был необычайно сложной личностью.Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожил своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире диктатотором, который принял Россию с сохой и оставил её с атомным вооружением. Что ж история, народ таких не забывают".         И это было сказанно спустя три года после того, как в СССР партаппаратчики спустили шавок от истории и журналистики на имя Сталина, после того, как весь обрадованный Запад подхватил эту антисталинскую истерию.                                                                    Теперь сравнение: в 1914-1917 гг царская Россия воевала с немцами в Первой мировой войне, в той войне были примеры русской доблести, и русской стойкости.  И мы понимаем, что чем более человек мужественен и более предан Родине, тем больше вероятности, что в бою его убьют, но в плен он не сдасться. А чем больше человек трус, тем больше вероятность, что он сдаться в плен, даже если ещё мог сражаться. А теперь давайте сравним две эти войны.                                                                                                                                                         Н.Яковлев в своей книге "1августа 1914" определил количество наших пленных Первой мировой в количестве 2,6млн,в других источниках это число          уменьшено до2,4млн.                                                                                                                                                        Но есть и другие данные.                                                                                                                                                                         &nb sp;                            В 1919г "Центробежплен"-организация, занимавшаяся возвратом пленных в Россию, по своим именным спискам и учётным карточкам учла следующее количество пленных русских военнослужащих;                                                                                                                                                                        & nbsp;                                                                                                                                                                           ;                        В Германии – 2385441
     В Австрии – 1503412
     В Турции – 19795
     В Болгарии – 2452 
     Итого – 3911100                                                                                                                                                                                                                            &nbs p;                                                                                                                                                                          &n bsp;                 Добавим сюда и 200 тыс. умерших в плену и получим цифру более 4 млн. человек.
                                                                                                                                                                          &nbs p;                                                                                                                                                                          &n bsp;      
    Но мы возьмем самую малую цифру – 2,4 млн.
    Для характеристики боевой стойкости армии есть показатель – количество пленных в
 расчете на кровавые потери, т.е. количество пленных, соотнесенное к числу убитых и
раненых. По русской армии образца 1914 г., из расчета минимального количества – 2,4 млн.
 пленных, этот показатель таков: на 10 убитых и раненых в плен сдавалось 1,9 офицера
 и 4,4 солдата. (Прошу простить за неуместные дроби).
     Для введения в статистику и генералов ужесточим показатель – введем в расчет только
 убитых генералов, поскольку у меня нет данных по раненым советским генералам.
 

В царской армии в Первую мировую войну было убито и пропало без вести (если генерал не убит,
 то вряд ли он в плену пропадет без вести) 35 генералов, сдалось в плен – 73. На 10 убитых
 генералов в плен сдавался 21 генерал.
     У меня нет раздельных по офицерам и солдатам цифр кровавых потерь и пленных
 Красной Армии за всю войну. Придется считать их вместе.
     Безвозвратные потери Красной Армии за всю Великую Отечественную войну – 8,6 млн.
человек (тут и умершие от несчастных случаев и болезней). Около 1 млн. умерло в
плену,их следует вычесть, останется 7,6 млн. Раненые – 15,3 млн., общие кровавые
потери – 22,9 млн. Следовательно (из расчета 4 млн. пленных), на 10 убитых и раненых
 в плен сдавалось 1,7 человека, что даже выше, чем стойкость только офицеров
старой русской армии.    Но у меня есть данные о раздельных потерях Красной Армии
 при освобождении государств Восточной Европы и Азии в 1943-1945 гг. Эти цифры
более сравнимы с цифрами Первой мировой войны, более корректны, так как не
содержат в числе пленных безоружных призывников и строителей, которых немцы
 сотнями тысяч брали в плен в начале войны.
     В этих боях погибло 86203 советских офицера, было ранено 174539, попало в плен
 и без вести пропали – 6467 человек. На 10 убитых и раненых – 0,25 пленных.
     Погибло 205848 сержантов, 459340 были ранены, попали в плен и без вести пропали
 – 17725 человек. На 10 убитых и раненых – 0,27 пленных.
     Погибло 956769 солдат, 2270405 были ранены, попали в плен и без вести пропали
 – 94584 человека. На 10 убитых и раненых – 0,29 пленных.
     Этот показатель удобнее обернуть – разделить на него десятку. Тогда выводы будут
 звучать так.
     В войну 1914-1917 гг. немцам для того, чтобы взять в плен одного русского офицера,
 нужно было убить или ранить около 5 других офицеров. Для пленения одного солдата
 – около двух солдат.
     В войну 1941-1945 гг. неизмеримо более сильным немцам для того, чтобы взять в плен
 одного советского офицера, нужно было убить или ранить 40 других офицеров. Для
 пленения одного солдата – около 34 солдат.
     За войну было убито и умерло от ран 223 советских генерала, без вести пропало 50,
 итого 273, сдалось в плен 88 человек.
Справедливости ради отмечу, что если за время боев с Германией в плен к немцам
 попало 88 советских генералов, то до 9 мая 1945 г. Красная Армия взяла в плен 179
 немецких генералов, из них 113 – до 30 апреля 1945 г.
На 10 убитых и пропавших без вести 3,2 сдавшихся в плен или надо было убить 3-х
советских генералов, чтобы один сдался в плен.
     Чтобы в плен сдался или пропал без вести один советский офицер, нужно было
убить 14 офицеров, чтобы сдался или пропал без вести один советский солдат, нужно
было убить 10 солдат. Генералы и тут всю статистику портят, но и у них результат все
же лучше, чем при царе.
     Следовательно, при коммунисте Сталине боевая стойкость генералов была в 6,5
раз выше, чем при царе, боевая стойкость офицерства была в 8 раз выше, а стойкость
солдат в 17 раз!
     Вот это была русская армия!
     Каков, как говорится, поп, таков и приход или, перефразируя, каков строй, таков
 и настрой.
Да здравствует Советская Россия страна героев, поэтов и творцов будущего.

Часть 3.
Напомню аксиому, что явление любого исторического мифа обязательно соответствует политическим и экономическим интересам заказчика. Так, миф о «Гитлере – поджигателе войны» соответствовал текущим интересам советского правительства. Этот миф возвеличивал роль Красной Армии – победительницы фашизма. Он же служил важным аргументом в пользу незыблемости послевоенных границ, выгодных Советскому Союзу. Опираясь на этот миф, советская пропаганда обличала «западногерманских реваншистов и их американских пособников». Повторяю, миф был крайне удобен СССР.Но вот в 1991 г. Советский Союз распался. Теперь, если не считать Калининградской области, границы России стали проходить не по линиям, закрепленным Ялтинским или Потсдамским соглашениями, а по границам XV–XVI веков. Россия потеряла земли, закрепленные за ней по Ништадтскому миру 1721 г., по Кючук-Кайнарджийскому миру 1774 г. и другим договорам XVIII–XIX веков.
Соответственно теперь Российской Федерации нет никакой нужды защищать границы, проведенные в Европе «от балды» в 1918–1919 гг., равно как и в 1945 г.
Новый миф о виновности Сталина и СССР в целом в развязывании Второй мировой войны предназначен для обоснования развала СССР, привития русскому народу комплексов вины и неполноценности. В России почти нет семей, где в 1941–1945 гг. не воевали бы отцы, деды и прадеды.
И вот теперь «либеральная интеллигенция» утверждает, что именно Сталин и наша страна развязали Вторую мировую войну, что военнослужащие прибалтийских дивизий СС, дивизии СС «Галичина», крымские татары и прочие, стрелявшие в бойцов Красной Армии, были настоящими героями, борцами против «сталинского тоталитаризма».
Русский народ подвергается массированной обработке мозгов. Это и десятки книг, подобных «Ледоколу», тысячи статей и телепередач. Как не вспомнить классическую формулу доктора Геббельса: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».
С 1989 г. у нас расплодилось множество историков и писателей, которые с пеной у рта доказывают, что большевики нанесли предательский удар в спину нашей армии, украли у России победу и т. д. Тезис такой совсем не нов, его широко использовала фашистская пропаганда с 1923 г. – социалисты и коммунисты устроили в 1918 г. революцию и украли у Германии победу. Следует признать, что во многом это верно для Германии, но для России подобный тезис является полнейшей чушью.
В 1918 г. в Германии началось массовое производство танков, противотанковых ружей и пушек, 88-мм и 105-мм зенитных орудий и т. д. Задел германских ученых и конструкторов оказался столь велик, что на его базе к 1939 г. было создано большинство типов вооружения вермахта.
Надо ли говорить, какой задел был у немцев в военной технике в 1945 г.! Его почти двадцать лет использовали специалисты США, СССР, Франции и других государств.
А какой огромный задел был у нас в 1945 г. и 1991 г.!!! И что оставила нам в наследство царская Россия? О ситуации в авиации мы уже знаем. На фронтах к февралю 1917 г. не было ни одного зенитного орудия. А для стрельбы по самолетам использовались 76-мм полевые пушки на специальных самодельных установках. Не было ни одного танка не только в железе, но и в проекте. В России не было изготовлено ни одного серийного ручного пулемета, а крупнокалиберные пулеметы даже не проектировались. Между тем все крупные воюющие государства массово использовали как ручные, так и крупнокалиберные станковые пулеметы. В годы войны в России не было изготовлено ни одного тяжелого орудия калибра свыше 152 мм, не считая стационарных береговых орудий.
Железнодорожных артиллерийских установок в России было целых… две. Башенных крепостных установок – одна, но и то она была захвачена немцами в Осовце. И т. д. и т. п.
В России были и первоклассные заводы, и талантливые инженеры, но, чтобы они смогли создавать уникальные самолеты, танки и пушки, нужна была другая власть.
На западе в 1917–1918 гг., чтобы прорвать германскую оборону на 5-10 км на участке шириной 5-15 км, союзники сосредоточивали несколько тысяч орудий, включая тяжелые железнодорожные установки, а также сотни танков.
Нетрудно догадаться, что если бы в 1917 г. не было революции и весь народ слепо бы верил в царя-батюшку, то без тяжелой артиллерии и танков прорвать германские позиции даже на незначительную глубину можно было, лишь завалив их горами трупов.
Те же либеральные историки, которые льют слезы об украденной в 1917 г. победе, не моргнув глазом, утверждают, что в 1944–1945 гг. Красная Армия победила вермахт числом, большой кровью и т. д. Между тем плотность огня германских войск в обороне в 1918 г. и в 1944 г. отличалась ненамного. А насколько германский солдат стоек в обороне, показали бои 1917–1918 гг. на западе и 1944–1945 гг. на востоке.
Но в 1944–1945 гг. позиции немцев перед наступавшими нашими войсками утюжили тысячи самолетов, советские тяжелые орудия стояли в несколько рядов на участках прорыва, небо закрывалось огненными стрелами знаменитых «катюш», перед пехотой шли толстобронные ИСы и КВ… И все равно в наших наступательных операциях 1944–1945 гг. потери Красной Армии исчислялись сотнями тысяч.
Как же русская армия могла без штурмовиков, танков, «катюш» и тяжелой артиллерии от Риги и Барановичей дойти до Берлина в 1917–1918 гг.? Увы, это ненаучная фантастика. Я уж не говорю о том, что союзники уже в 1915–1916 гг. договорились не только лишить Россию плодов ее победы, но и расчленить ее.

Несколько слов стоит сказать и о человеческом факторе. Русский офицерский состав был в целом инертен и мало инициативен. Еще хуже дело обстояло с унтер-офицерами, большинство которых составляли выслужившиеся солдаты.

В 1914 г. в русской армии уже были автомобили и аэропланы, но на тысячу солдат неграмотные составляли более половины. А в Германии на тысячу солдат был 1 (один!) неграмотный! Для Франции эта цифра составляла 68, а для Австро-Венгрии — 220 солдат.

К началу века в России служба в армии, даже на офицерских должностях, была куда менее популярна, чем во Франции и Германии. Там, кстати, мужчины, отслужившие в армии, имели множество льгот.

К примеру, во Франции человек, не служивший в армии, не имел права занимать государственные административные должности.

Одной из причин прохладного отношения к армии русского образованного общества были самодержавие и личность Николая II.

С началом Русско-японской войны профессор Петербургских высших женских курсов предложил отслужить молебны о даровании победы.

Курсистки же немедленно созвали сходку, на которой единогласно отказались от участия в молебне. Мало того, несколько курсисток послали поздравительную телеграмму., микадо.

Русские войска в начале XX века готовились к войне с... Наполеоном.

На учениях скакали огромные лавы кавалерии, по 10—30 тысяч

всадников, плотными колоннами маршировала пехота. Можно

только удивляться умственным способностям генералов, прекрасно знавших зону поражения шрапнелью батареи полевой артиллерии, скорострельность пулеметов Максима и магазинных винтовок. Ведь элементарный расчет показывал, что все эти колонны будут попросту выкошены огнем противника.

Автор Дени-Дидро.