Откройте свой Мир!

Одно время переполнявшие эмоции выливались наружу стихами.

Стихами разными по уровню, поводу, содержанию и всему остальному, но одинаковыми "по происхождению" :)
то есть от восторга жизни, коротко говоря.

Последние несколько лет переизбыток эмоций к стихам не приводил, не знаю почему - но "через край не лилось"
А вот недавно в момент подобного состояния вдруг родилась молитва.
Молитвой называю ее именно потому, что никак по-другому назвать не могу тот текст, который вылился на бумагу.

Вот судите сами:
Господи, помоги не захлебнуться в том океане блаженства, которое ты мне даришь ежедневно!
Ты дал мне все возможности для счастья и несметное число способов выхода из несчастья.
Научи меня быть чутким инструментом в твоих руках для исполнения твоих замыслов.
Прости меня за невнимательность к твоим подсказкам и потакание своим слабостям.
Я не знаю, для чего я создан, но верю, что все даруемое тобой счастье
должен отдавать ближним, оставляя себе лишь самое необходимое.
Да сбудется твой замысел, о Господи! Да исполнится твоя воля! Аминь!

А "происхождение" - точно же такое, как и у стихов: то есть сначала ощущение, что вот сейчас "что-то будет", потом ловишь это "состояние", вслушиваешься в него, как в тихую музыку, звучащую где-то вдалеке, потом начинаешь отлавливать в этом потоке отдельные слова, которые начинаешь записывать. Иногда - подряд, иногда собираешь как из мозаики рисунок. И перечитываешь написанное - и вслушиваешься в озвученное и сверяешь с ниспосланной мелодией...
А кончается это состояние именно тогда, когда на бумагу ложится последнее слово, и конец этот тоже ни с чем не спутать: вот еще минуту назад внутри что-то звучало, и текст был неокончен, а сейчас к тексту не добавить, не отнять - и глядишь на него будто на написанное кем-то другим и думаешь: "неужели это я написал?". И становится совершенно очевидно, - что "Нет, не я...". Это через меня написали...

Если несколько лет невыливания эмоций в стихи привели к появлению молитвы, то выходит, что молитва - это спрессованные стихи?

Мой друг одно время был осенен идеей поиска "человека без проблем".

Типа "а вот есть ли такие?". И если есть - то как им живется, почему да что...
И однажды познакомился с мужиком, - ну просто почти идеальным кандидатом в победители данного конкурса!

То есть: живет себе дядька лет 35 в трехкомнатной квартире, на жизнь зарабатывает вождением, на здоровье не жалуется,
есть подруга постоянная, с которой они встречаются с частотой, устраивающей обе стороны, денег на жизнь - ту, которую ведет, - хватает. И жизнь - какая есть - его устраивает тоже в полной мере.

Но недолго длился эксперимент по "наблюдению за беспроблемным человеком"....
В очередной раз решив воспользоваться услугами этого водителя, друг мой узнал, что тот .... умер!. Вот просто на ровном месте - без предшествующих болезней, без катастроф, - взял и умер.

И мы оба невольно вспомнили рассказ Веллера (не помню названия), где главный герой решил раздать все долги, которые, как ему казалось, не отдал в свое время. И выполнил свое намерение! Но как только отдал последний долг - вдруг заметил, что его никто не видит, не слышит, не ощущает и вообще никак не воспринимает в этом мире!
Не осталось ничего, что с этим миром его связывало....

Ну в общем это можно в тост обратить, чтобы не особо занудствовать :)
Выпьем же за то, чтобы наши проблемы еще долго не покидали нас полностью!

Последние слова Эйнштейна остались неизвестны,
потому что сиделка не понимала по-немецки

Сижу возле собранного и упакованного рюкзака перед дальней дорогой...
Хорошее дело - отпуск.
А еще лучше - совмещенный с путешествием!
Ни за что не променяю поезд на самолет.
Как театр начинается с вешалки - так и путешествие начинается с поезда. Для меня.

Вспоминаю разные мысли философские, приходящие в разное время в мою бренную башку...

Вот одна из них:

Одно время меня терзала мысль о противоречии двух идей: существованиии предначертанности и свободе выбора.
Я никак не мог понять, как могут эти идеи СО-существовать?
Ведь если все предначертано - то где тогда свобода выбора?
А если наше будущее зависит только от нас - то почему идея судьбы и предопределенности так и не сгинула в веках?
Естественный отбор эту идею давным-давно бы задвинул в архив - если бы новые поколения не открывали ее сами для себя независимо от первоисточников.

И однажды меня-таки "озарило"!

Катание на доске по волнам - серфинг.
Вот он, образ-аллегория, который примиряет между собой эти на первый взгляд взаимоисключающие идеи!

То есть: есть ветер заданного направления, есть волны, которые несутся в том же направлении. И есть человек, который желает плыть поперек волн. Или ПО волнам.
Его свобода выбора - направления плытия.
Ежли он вооружится мотором или еще какими подручными средствами вплоть до океанского лайнера, - то ему, в принципе, ветер по хрену...
Хотя ветер, конечно, тоже разный бывает :)
Ну или он вообще не будет грести ничем и никуда - тогда, очевидно, его будет гнать исключительно в направлении ветра.
НО!
Он может "оседлать" волну!
И тогда - его скорость - будет сравнима - и с лайнером, и с парусником и т.д...
но, конечно - только в одном направлении :) хотя и с вариациями, причем не маленькими.

Вот такая вот аллегория живет во мне, чем и спешу поделиться с читателями.

До встречи через пару недель!

Христос говорил притчами.
Пророки пытались передать словами и известными образами свои откровения.
Психологи строят модели.
Математики вообще используют свой собственный язык: сама садик я садил сама буду поливать...
Физики воруют что-то у математиков, что-то из бытового языка.
Компьютерщики, пожалуй, круче всех - вообще свою особую реальность создают...

А понять трудно всех вышеперечисленных - когда они говорят о своем, специфическом.
По причинам на первый взгляд разным
Но вот что останавливает внимание во всех этих "темах" и "языках": объясняя какую-то идею, постоянно так или иначе прибегают к _сравнениям_ (параллелям, аллегориям, моделям - все суть одно).
и тут-то и начинается копьеломание :)

В конечном итоге никакая модель не является тем, что она описывает. Остается только удивляться, как вообще эта схема работает : то есть как приведение в качестве примера чего бы то ни было позволяет лучше понять изучаемую область. :)

Как говорил Фейнман: "Что такое компьютерное моделирование физического процесса? Это очень быстрое переключение очень большого количества очень маленьких переключателей, после которого физик утверждает, что он лучше понимает изучаемую проблему."

Аллегориями пронизана наша жизнь настолько, что вся загадочность этой ситуации не осознается - в силу обыденности и привычности.

вот вчера услышал.
может и с бородой, но мне так - в первый раз...
----
Исследователь обезьян в очередной экспедиции влюбился в красавицу-шимпанзе.
И грустит, и грустит, и грустит...
- Да что грустишь-то, - ведь все равно она тебе не позвонит и не напишет! - говорят ему.
- От этого я вдвойне грущу...

А знаете ли вы, что американские программисты долго не могли понять,
почему их русские коллеги
при зависании Виндоус часто говорили фразу
"Твоя зайка писАла" ? (на английском....)

их ровно 10:
те, кто понимает двоичную систему,
и те, кто нет.

... чуть более недели назад....

ездил за город в обществе людей, имеющих отношение к эстрасенсорике

и получил интересный опыт
одна из участниц в какой-то момент дала мне почувствовать, что такое "передать другому немного сердечного тепла"
Это не ее слова, это моя попытка передать то ощущение, которое она сознательно во мне вызвала.
Я подчеркиваю момент сознательности (с ее стороны) и момент именно её действия, а не просто спонтанных ощущений у меня в груди.

Не скажу, что я не переживал подобных ощущений ранее, но они оставались внутренними, возникающими практически спонтанно, и даже если в связи с каким-то человеком - то никак не от его действий.
А здесь я почувствовал, как она во мне что-то "поворачивает", "входит", "открывает"... - и не возникало сомнений, что это далеется именно ею, так как она при этом еще коротенькими междометиями комментировала "процесс" :)
И комментарии совпадали с моими ощущениями (при чем шли именно с задержкой от ощущений, а не с опережением - так что это не словесные воздействия).

Не здесь ли кроется ответ на давний вопрос "где грань между манипуляцией и взаимодействием?"
"между доверчивостью и доверием" в частности...

Ибо если принимаешь в себя другого в такой степени, что чувствуешь его всем существом - то не сделаешь ему больно никак и ни при каких обстоятельствах. Поскольку сам будешь испытывать такую же боль. Ну вариант двух мазохистов мы пока отложим в сторону :)

А если один из партнеров закрылся - то уже тревожный симптом, - разве не так?

Возникает сразу же два вопроса:
обучение такому чувствованию.
процесс сближения - даже когда такое умение уже есть.

кабы почаще думали о первом, то, небось, проблем со вторым было бы га-араздо поменее...
я в ту тусовку, с которой ездил за город, ходил уже не раз, - я чувствую, что там что-то стоящее происходит, или может произойти, но ощущаю себя как слепой в обществе зрячих.
Или жуликов, которые только делают вид, что у них что-то происходит.
Или эгоистов, которые ходят развиться лично, не обращая внимания на новичков.

Впрочем, я помню кто такой эгоист: тот, кто себя любит больше чем меня :). Так что без претензий.

Но суть в том, что _есть_ вещи, которые без _руко_водительства_ не постичь.
То есть буквально: надо брать за ручку и вести как ребенка учать ходить.

Есть у меня сомнение, что ребенок без помощи взрослых научился бы ходить. Тем более что и факты имеются...

А тыкаясь вслепую, получаем кто лучевую болезнь от невидимых лучей, кто кессонную - от кессона...


Эх, кабы тов. Осницкий верил в эти дела, - цены бы ему небось не было :)

Услышал недавно такую фразу:
- Она не вызвала у меня особых антипатий, но оставаться с ней наедине я бы всячески избегала.

... и впал в некий ступор.
Так как для меня "всячески избегать остаться наедине" равносильно "очень сильной антипатии".

А для цитируемой барышни, как оказалось, есть гораздо больше градаций.
Вот такой вот очередной пример, когда два человека говорят одно, а понимают друг друга совершенно по-разному. В данном случае это вылезло, а ведь сколько ситуаций, когда все проходит "по умолчанию", каждый про другого что-то думает, будучи уверен, что понял все однозначно...

А тут и еще один повод для размышлений: любая шкала либо широкая, либо чувствительная.
первая способна воспринять бОльший диапазон измереямых величин, но не особо "заморачивается" с точностью измерения, (в данном контексте это чуткость), а вторая шкала очень чутка, но очень легко может "сгореть" от перегрузки (зашкалить) - в лучшем случае не провзаимодействовать с чем-то/кем-то...

Вот можно ли это совмещать?
типа "переключать диапазоны" или чи шо...

бывает же такое

с субжем знаком не понаслышке, ибо кроме чтения книжек на эту тему не раз имел переживания, ничем кроме как мистикой необъяснимые.

Собс-но, эта самая мистика - не более чем что-то неизвестное и пока еще непостигнутое.
То есть на бытовом уровне человек склонен называть мистикой все непонятное и необъяснимое.
При условии, что ему уже знакомо это слово :)
Ладно, ближе к делу

Не далее как месяц назад я был готов на убийство.
Вот так вот, блин, не много и ни мало...
Я не пылал ненавистью к предполагаемой жертве, и более того - никогда до сих пор не видел этого человека. Но абсолютно серьезно чувствовал и абсолютно был убежден, что при неких обстоятельствах я его могу убить. И даже не то что могу - а, в том-то и заключался загадочный момент - просто-таки ДОЛЖЕН буду убить.
И я совершенно не сопротивлялся этому ощущению, граничащему с "повелением свыше" - ибо попробуй с таким повелением поспорь, если уж на то пошло :)
Я не испытывал сладострастия от предвкушения этой неприятной "процедуры мщения" (предполагалась именно она), а также не боялся остаток дней провести в иноземной тюрьме или даже просто проиграть в той предполагаемой "смертельной схватке" :)
Равнодушно к этому я, конечно, тоже не отнесся, - что ж, я, - совсем чурбан, что ли...
Но молился только об одном: "Господи, не допусти той ситуации, когда бы это пришлось воплощать! Ты же видишь в моем сердце полную готовность это сделать (то бишь выполнить Твою волю), - так помоги же этого не делать... Зачем нам лишняя кровь и страдания?".

И Он таки услышал мои молитвы... Не пришлось... Пока все в порядке :)

В самом переживании нет сомнений никаких. О его назначении - даже не догадываюсь...
Типа проверка на вшивость: на что я готов ради любимого человека?
Или ради чего?
Загадка этого ощущения была в том, что я сам в первом приближении убивать никого не хотел.
Плюс к этому никогда ДО этого подобных желаний (кому-то дать по морде и тем более что-то сильнее) - не имел.
Не судим.
Не был.
Не был...
и т.д.... :)
Да нет, дрался конечно, и за себя, и за друзей, но то были эмоциональные спонтанные проявления, а такого хладнокровного понимания ("если родина прикажет - то я отвечу да!") не было.

Но блин... КАК я был ГОТОВ к этому!!
Я уже реально строил планы реализации этого "действа"....

Барышня передает через меня привет общему знакомому.
Я ей отвечаю:
- Ну ты же знаешь, что он не стремится с тобой встречаться, как бы добросовестно я ни передавал твои приветы...
- А ты все равно передай, скажи, что мне все равно, что он про меня думает, и что я рада была бы с ним встретиться!
- А тебе не кажется, что в твоей просьбе сквозит один сплошной эгоизм: "Я ХОЧУ его видеть, и мне все равно, хочет ли он!" ?
- Нет, не кажется. Ну что плохого в том, что человеку говорят, что будут рады его видеть?
- Неужели же у тебя для него нет более душевных слов, раз ты его так рада была бы видеть?
- А что тут можно еще сказать? Ну скажи мне - что еще за слова можно сказать?
- Ну сама то посуди - ему-то что с того, что ТЫ была бы рада? Если он не хочет тебя видеть живьем, то уж радоваться твоей радости, скорее всего, для него дело десятое.
- Ну скажи мне - что еще за слова можно сказать?.......

Я, собственно, даже потерялся слегка от степени напора (_очередного_, кстати) и непонимания противопложной стороны
(того, кому пытались привет передать)

Луна растет и убывает,
Так наша жизнь себя ведет:
То опадает, увядает,
То громыхает и поет.

Где ж счастье? Нет,- не посредине...
Желаний суетных полны,
Мы засыпаем на стремнине,
В седле катящейся волны.

И лунным светом, воем волчьим
Терзают ночью фонари.
Душа тоскует что есть мочи
По небу звездному внутри.

Целеполагающее смыслообразование...
целеобразующее смыслополагание...
целеосмысленная пологообразина...

И никуда, никуда нам не деться от этого....

Где кончается забота и начинается навязчивость.
где кончается весна и начинается лето.
надо ли это знать
где кончается боль и начинается страдание
страдают ли животные?
болеют - спору нет.
но страдание - это уже чисто человеческие накрутки...

болит когда? когда тыкнулся туда, куда не следовало?
ну с порезанным пальцем - да, конечно.
и то не совсем так: не "не следовало тыкаться" - а "следовало быть осторожнее"
и опять не так..
"следовало быть тщательнЕе"...
было "хорошо" - а стало (типа "вдруг") - херово, хуже, чем было когда-то.
Это норма ? "Недостаток конструкции" или "пища не та?"
Почему один после этого снова идет за тем хорошим, что получал, понимая, что может опять "поплохеть" - а другой говорит
(или делает, но декларируя другое) - "нафиг, не хочу боли" ("...поэтому отказываюсь от радости").

Свободу выбора никто не отменял.
а "может быть, проблемы в воспитании и в образованьи слабина?"
привычка - вторая натура.
"привычка свыше нам дана - замена счастию она"

посеешь поступок - пожнешь привычку
--"-- привычку - --"-- характер
--"-- характер - --"-- судьбу
отличная пословица, не знаю лучшей!

инерция судьбы иногда ощущается просто-таки физически :(
НО! в том то весь и фокус - что в других случаях - ОЧЕНЬ ДАЖЕ наоборот :) !!

что накрутил - то получил.
"крутые скользкие края имеет эта колея..."

и на резких поворотах гляди как бы твои пассажиры из машины не выпали
а то и машина не перевернулась :(

можно учиться ездить на машине и без инструктора, - и рано или поздно, обязательно научишься, - типа если повезет и не впилишься в кювет нехило...
и особенно это полезно, если не собираешься в дальнейшем ездить по городу среди других машин :)
и при желании можно сказать "я все сам всегда постигал".
угу
и ходить тоже сам учился небось
и первый язык (свой родной ) сам изучал.
наверное по книжкам, - не иначе :)

Это я к чему?
да встречаются иногда по жизни люди с такой позицией, что так и хочется спросить:
ты в роддоме тоже себе ручками помогал родиться?

Про другую крайность не говорю конечно - страх оторваться "от соски" (от юбки, и т.д.) - тоже бывает чрезмерный.

где кончается взаимодействие и начинается использование
и всегда ли использование аморально - если используемая сторона этого хочет.

в общем так, треп...
у меня запор!

то есть хотел сказать понос :)

полюса сходятся, однако: что бывает если запор прорывает :)
фу...

Не раз всплывающая тема обернулась неожиданной стороной.

возможно ли получить длительные отношения основываясь на порыве страсти?
Ответ, - безусловно,- ДА!

Но такое начальное условие ничего не гарантирует...
Как впрочем, не гарантирует и любое другое начальное условие, или даже куча начальных условий.

Отношения создаются ежесекундно, ежедневно, и выбор совершается постоянно и непрерывно.
Каждым из обоих партнеров.
И выбирая, в какую сторону шагнуть в следующую секудну - К партнеру, или ОТ него - выбираешь далеко не всегда именно шаг К или шаг ОТ.
К чему это я....

А, ну да, хотел сказать про дружбу.
А какая, собственно, связь-то?
Для меня просто таки самая что ни на есть непосредственная: ибо я пребываю в данный момент на той точке зрения, что дружба, как и любовь - является вещью сердечной.
Но в том то и фокус - он же подводный камень - что не только сердечной...

Однажды я понял/почувствовал/узнал, что любви бывает гораздо больше там, где ее, казалось бы, на первый взгляд нет вовсе...

Дружба (любовь) проявляется в недекларируемой жертвенности.
именно в жертвенности, и именно в НЕдекларируемой.
У кого насколько сил есть - тот настолько и жертвует.

анекдот:
"Кто такой зануда? - Это человек, который на вопрос "Как дела?" начинает рассказывать, как дела."
А ведь именно этого мы ждем, задавая этот вопрос ... другу!
Во всяком случае Я - этого - жду.
И если я в ответ слышу раз за разом что-типа "да все нормалек" (отвяжись, вот привязался...), то и в ответ уже не очень хочется "быть занудой".
Назову ли я его своим другом ?
Пока что такого не случалось...

Степень дружбы - это степень вовлеченности в жизнь другого. Друг - это же от слова "другой". Впрочем, это ничего не добавляет и не проясняет :)
Чем больше эта вовлеченность - тем в большей степени такие отношения я называю дружбой.

А как же растет эта степень, с чего начинается, до чего может дорасти? Да по-разному, ес-сно...
Иногда - от каких-то общих интересов, иногда - от общего дела, иногда - от хрен знает чего, на первый взгляд (и даже на 10-й...) совершенно непостижимого и загадочного...
Ну, и иногда - от страсти, секса, постели, - это "если друг оказался вдруг" ... противоположного пола :)
Если к страсти, сексу и тд добавить и дружбу в вышеуказанном понимании - то это и есть любовь в моем понимании.
И, соответственно, направление развития отношений может идти в оба конца - от страсти к любви или от дружбы к любви. В 1-м случае надо добавить (вырастить) дружбу, во втором - нежность/секс.
Возможно ли это?
Возможно, как известно, все. Но не всегда...


Ну хорошо, а на бытовом уровне?
Пример (из реальной жизни)
звонок другу.
- Ты можешь прямо сейчас подойти туда-то и помочь мне в одном деле?
- Пожалуй, могу. Буду через двадцать минут.
через 20 минут на указанном месте:
- Ну, что надо сделать-то?
- Да вот елку оттащить ко мне домой.
- Ну блин, секретчик, что ж сразу не сказал-то, таинства какие-то стал устраивать... Потащили!

Ес-сно, ожидая/получая это от других, - надо быть готовым к подобному самому.
В некоторых случаях и своими интересами поступаться. А эпитет "недекларирумая" подразумевает здесь "короткую память на свои добрые дела". Как можно короче...

Ну так а что же по поводу "возможно все"?

Свободу выбора никто не отменял.
И иногда приходится делать выбор, проводя разрез по собственному сердцу..
И жизнью (одной - своей) жертвуют ради спасения бОльшего числа жизней.
И отношениями приходится жертвовать ради спасения кого-то, кто в тебе нуждается больше...

Гульнула дама с мужиком женатым да влюбилась. Да залетела к тому же. Хотя по всем законам не должна была - но вот...
И не стала ему ничего говорить. Хотя чего ей это стоило - можно представить... Как говорится, выбор продиктовала Любовь...

Или.
Мужик влюбился и собрался жениться... Но тут случились у него неприятности с родственниками - сестрой, матерью, сватом да братом... И не может он уже в этой ситуации брать на себя ответственности за будущую семью, так как оказался по ряду обстоятельств одним кормильцем у большой оравы :( ... Неужто уважающий себя мужчина не даст свободу девушке, освобождая ее от "помолвки"...

Впрочем, обе ситуации можно развернуть в точности до наоборот, но это уже совсем другая история...

Отношения - штука ОЧЕНЬ неустойчивая.
Если их пустить на самотек - по принципу "хочется/не хочется" - то они либо неуправляемо взорвутся, либо угаснут, что, в общем-то - монопенисуально...

Любовь и Жизнь - Там создаются,
А мы должны их передать.
На небе ангелы смеются,
Смотря, как эту благодать

Мы подарить любимым тщимся...
Поток любви толкает с ног,
Но в ту же дверь опять стучимся,
Как в некий райский уголок.

Потоки нежности и ласки
Питают душу - верь, не верь.
Когда-нибудь, как в детской сказке,
Они растопят эту дверь.

И изначальная безбрежность
В душе опять заговорит,
И вся накопленная нежность
Накроет, смоет, растворит...
11.02.2003

адекватность, адекватность -
как она меня достала!
перестать бы быть занудой -
вот великая мечта.
если б было все по норме,
наша жизнь была бы скучной,
и не просто скучной даже,
а совсем уж никакой...

25.02.2005