Что если бы прямо сейчас вы заглянули в магический шар, предсказывающий будущее, и увидели бы с неоспоримой ясностью, что вы никогда не встретите любовь всей своей жизни?

То, что я прошу вас представить, очень печально, я знаю это. Все это время вы надеялись встретить «единственного» или «единственную» — или, по крайней мере, кого-то, кто устроит вас хотя бы наполовину, и с которым вы будете иметь дело всю оставшуюся жизнь. Знаю, знаю. Вы не такой наивный, как остальные. Вы не верите в родственные души. Но вы все равно ожидали встретить кого-то, кто вам больше, чем понравится. С кем рядом можно свернуться калачиком в конце долгого дня. Кто будет заботиться о вас, когда вы заболеете, и кто каждый вечер после работы будет слушать ваши рассказы. Мы все надеемся на это. Мы все люди.

У поисков любви есть одно особое свойство — это влияет на нас постоянно. Любовь находится на переднем плане наших действий, даже если в уме все обстоит по-другому. Любовь — это причина, по которой вы купили эти новые джинсы на прошлой неделе. Это причина, почему вы пошли на барбекю к друзьям, хотя на самом деле не хотели этого. Это причина ваших страхов и неуверенности в будущем. Но также любовь — это то, что вдохновляет на нас величайшие изменения.

Так вот — если бы вы знали, с бесспорной уверенностью, что любовь никогда не будет у вашего порога, как бы вы посмотрели на свою жизнь? Изменили бы что-то в своей повседневности? А что насчет долгосрочных планов?

Ваше первая реакция была бы в духе «ну ничего». В конце концов, вы умный человек. У вас есть планы, которые не зависят от чьего бы то ни было влияния. Мы все так думаем. Но дайте себе подумать еще несколько мгновений. Потому что вот какую вещь о любви мы не хотим признавать: это костыль, который мы используем постоянно. Идея, что когда-нибудь кто-то будет любить все наши недостатки — тонкий повод, чтобы не работать над ними. Принцип двух половинок, составляющих целое, тормозит нас самим становиться лучшей половиной.

Если бы вы знали, что любовь никогда не будет опцией для вас, как бы вы перестроили всю оставшуюся жизнь? Сфокусировались бы на карьере и успехе? Или занялись бы инвестициями в себя — чаще бы уходили в отпуск, выходили бы из зоны комфорта?

Я задаю эти вопросы, потому что склонен верить в то, что перспектива не найти любовь всей жизни стала бы переломной для нас. Осознание, которое мы изначально считаем разрушительным, в конечном итоге может освободить нас. Без страха умереть в одиночестве перед нами открываются невиданные возможности. Мы можем попробовать пожить на каждом континенте. Мы можем сделать головокружительную карьеру. Мы могли бы вернуться в университет и получить степень, которую всегда хотели, не беспокоясь о финансовом бремени, которое может лечь на чьи-то плечи. Любовь удерживает нас вот такими тонкими способами, и мы этого даже не понимаем. И залогом её отсутствия может стать чувство абсолютной свободы.

Потому что в ситуации, когда нам не нужно искать нашу единственную любовь, мы, наконец, поймем, что мы имеем право любить себя. Что мы можем жить, развивая себя, бросая вызов себе, балуя себя и возводя себя, словно здание, чтобы стать еще более способнее. И тогда в нас самих мы найдем то, что мы искали в других.

Есть одна вещь, которую мы все должны перестать делать — это ждать, пока кто-то придет и изменит нашу жизнь. Просто будьте тем человеком, которого вы ждали. Проживайте каждый день так, будто вы влюблены в него. Потому что одну вещь вы знаете наверняка — через каждый триумф, каждую неудачу, каждый страх и каждый




выигрыш будете проходить вы, и никто другой. Вы тот человек, который принимает все ваши награды. Вы сами себе протягиваете руку, когда падаете. Вы тот человек, который сам себя отскребает от пола каждый раз, когда силы покидают вас.

Мы должны начать ценить все, что мы привносим в наши собственные жизни. Потому что ирония такова, что мы являемся наиболее привлекательными в те моменты, когда даже не думаем об этом. Когда мы с уверенностью идем по жизни, свободно и без ограничений, мы излучаем такую энергию, которую просто невозможно ни с чем сравнить и невозможно имитировать. Такая энергия способна изменить не только нашу жизнь, но и жизни людей вокруг.

Поэтому лучше перестать искать того одного или одну, с кем удобно провести остаток жизни. Будьте сами тем Единственным.

Источник: thoughtcatalog.com

Перевод AdMe.r

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит.
Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. 
То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? 
Добавляем на стол тарелку и сковороду. 
Они вроде горизонтальные, но на столе стоят. 
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. 
Может быть, стоят предметы готовые к использованию? 
Нет, вилка–то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. 
Она может стоять, сидеть и лежать. 
Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику "вертикальный–горизонтальный", то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. 
Теперь на стол села птичка. 
Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. 
Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. 
Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. 
Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Старый год уходит.. Новый на пороге. Пусть что он будет более добрым к нам. По крайней мере
 мы на это надеемся и традиционно очищаем свои души
 и жилища  от всего старого и ненужного.
Так и наша столица приукрасилась к Новому Году
и к Рождеству. Надежда-наш компас земной!  И вера!
                С Новым Годом! 
 

 
      
     
       Лежал в снегу, почти простужен,
        Ловя дыханье темноты,
    Он -тот , который мне так нужен,
             -Совсем не ты!
 
    Встречались... Не весенне-пьяны,
       И не дарил мне он цветы..
    И все равно!-Лишь ОН мне нужен..
           -Совсем не ты!
 
     Он не бросал мне взглядов нежных
         Среди толпы и суеты..
     И пусть!- Один лишь ОН мне нужен,
         -Совсем не ТЫ!     
 
 
 
 

 
 
 
 
Опять к тебе неловко
Всем существом прильнула,
Обветренные губы,
Дыханье затая,

Вновь я в беззвучном крике
С разодранной душою..
-Не слышишь ты, не чуешь
И не любишь ты меня !

   Страдания от жиру!
  Вот сядешь на диету
  И весь предел мечтаний-
  Сосиски, хлеб да чай!
 
  Как хочется поплакать-
  Так быстро к тренажеру,
  Пробежка вокруг леса,
  И -сразу на весы...
 
  Вот тут-то будет повод
  Для искренней печали..
  Потом припудрить носик,
  И на такси в Бутик!
 
  Там душу отведете,
  Скупив два чемодана,
  Ненужных, впрочем, шмоток
  (Забит весь гардероб!)
 
  И вновь опять страданья
  О бренности живого,
  И цикл опять замкнется..
  -Как солнышко встает!
 
 
  

Заварила я кашу  Чуть добавила масла
    Посолила слезами слегка,
И добавила сердца...
Только сладости нету,
   А по небу плывут облака....

Я уехала в горы,
  В Гималаи, к Тибету,
    Где вершины уходят в туман...
Там, где я потерялась
  Среди сосен и неба,
    Где веками стоит древний храм.

Улетела на Север...
 Там, где дремлют вулканы,
   Там, где гейзеры в небо плюют,
Холод ветер и лава
  Лечат старые раны,
   -Там, где храбрые люди живут!

Я решила ВСЕ бросить,
  И... уехала в горы!
   - Но куда мне ту кашу девать?
В этой старой кастрюле
  С солью, маслом и перцем..
    Неужели с собою... опять?!!




 

  
  Ты - Кот! -А мне нужна собака,
   Чтоб лапы на плечи клала,
   Когда  домой я возвращаюсь
   Для восполнения тепла.
 
 Чтоб радость брызнула с порога,
 С любовью заглянув в глаза,
 Забыв обиды и тревоги,
 Меня в лицо зацеловав..
 
 Коты не знают дружбы верной,
 Они за миску продадут..
 Не будут ждать, когда надежды
 У самых преданных умрут
 
 И независимо гуляют
 Коты все ночи напролёт,
 Они внезапно уезжают..
-Куда их только черт несет?
 
А если вдруг у вас сытнее,
-Тереться будут у ноги..
 А против шерсти кто посмеет-
Того - в смертельные враги!
 
 Ты Кот! А мне нужна собака...

Фото из инета

В нашем теле есть орган, который не видно на узи, но при этом одним своим существованием он причиняет человечеству больше неудобства, чем все воспаленные гланды мира. Имя ему – глубина души. Факт наличия глубины души в организме никто не проверял, в нее принято просто верить. Как в Деда мороза. 

- «Он игнорирует мои просьбы, не отвечает на смс, приходит ближе к полуночи, на мой День рождения купил в переходе кислотно-зеленого йоду и сам долго смеялся, но я знаю, что в глубине души он меня любит и заботится обо мне»;

- «Она никогда не звонит первой, отменяет встречи в последний момент, если приходит – безразлично ковыряет салат вилкой и рассказывает про других мужчин, но мне кажется, что в глубине души она мечтает выйти за меня замуж и родить пятерых детей».

Я очень долго верила в глубину души. И легко соглашалась и с первыми, и со вторыми. Ну, потому что – почему бы и нет? Мы ведь такие сложные. Такие таинственные. Пойди разбери, почему мы не отвечаем на смс, не звоним и отменяем встречи в последний момент. А потом до меня дошло, что есть большая разница между тем, чтобы оставлять ближнему право на внутреннюю неоднозначность, и тем, чтобы объявлять фактом нечто, желательное лично тебе. Не говоря уже о том, что в 90 случаях из 100 все просто: что видишь – то и получишь. 

***
Представьте, что вы дружите с Машей. У Маши есть три зеленых яблока. А вам этих яблок нужен килограмм, красных. И в данной ситуации разумным было бы пойти на рынок и купить килограмм красных яблок у того, кто готов вам продать килограмм красных яблок. Но рынок – это так абстрактно, так далеко – а вдруг там вообще никаких яблок не будет? А вдруг санитарный день? А Маша – вот она здесь стоит, она классная. И вы делаете смелое предположение, что килограмм красных яблок у Маши все-таки есть. В глубине души. А если приложить соответствующие усилия, она вам их отдаст. Ведь это было бы очень кстати.

«Маш, а хочешь, я тебя в кино свожу?» - добродушно интересуетесь вы. Маша удивлена, но она, наверное, хочет, тем более, что вы делаете вид, что вам это абсолютно не тяжело. Вы ведете Машу в кино. Но после этого килограмма красных яблок у вас не появляется. «Что за фигня?» - думаете вы и ведете ее в кафе. Вы гуляете с ее собакой. Вы клеите ей обои. Вы ремонтируете ее машину. И ничего не происходит. «Да что же ты за сука такая» - возмущаетесь вы и предлагаете ей переехать к вам. Цена килограмма красных яблок взлетает до небес. Какой там рынок - теперь вам принципиально получить свои яблоки именно у Маши. Вы говорите себе, что это судьба. И здесь уже ясно, чем дело кончится: придет день, когда кто-то будет кричать: «Я на тебя жизнь положил, а тебе для меня паршивых яблок жалко», кто-то будет рыдать в ответ: «Да нет у меня никаких яблок, с чего ты взял?».

Действительно, с чего? Я сознательно не беру ситуацию, когда коварная Маша старательно вводит вас в заблуждение, потому что ей тупо нравится ходить в кино (хотя часто именно это и происходит). Но сплошь и рядом случается так, что мы не до конца честны в своих намерениях, а у окружающих людей просто нет того, что нам нужно: килограмма красных яблок, желания рожать от нас пятерых детей, потребности в совместном отдыхе, способности говорить по душам, банально – любви к нам и, соответственно, возможности эту любовь демонстрировать. И это нормально. Точно так же, как нормально хотеть всех этих замечательных вещей. 

Ненормально – заниматься рэкетом, пытаясь вытрясти из первого симпатичного человека, затесавшегося поблизости, то, чего у него нет - только на том основании, что «в глубине души» у него это, возможно, отыщется. 

Не отыщется. Если у кого-то что-то для вас есть, он этим поделится сам. Не из глубины души - а от всей ее широты.

                                  Едва дыша - тебя люблю,
                       Хоть это и противоречит
                       Всему тому, чем я живу,
                       Но..- время лечит!

          Тебя я позабыть хочу,
           Когда увижу.
           Я на свидание лечу,
           -Так ненавижу!

                      В своих объятиях тебя
                      Я б задушила...
                      О как хочу я полюбить,
                      Что сердцу мило!

            Совсем запуталась в своих
            Противоречиях..
            Лишь бьется мысль одна в мозгу,
            Что время-лечит!
 

          " Давай сразу начнем с Последнего Свидания?"- сказала Она Ему.                  -  Почему?
      - Рано или поздно Последнее Свидание все равно наступит! 
        Так к чему же тратить нервы, сердце и время на промежуточный результат?"

       - Ваше Последнее Свидание пройдет на высшем уровне...

        Он во фраке, Она - в длинном красном платье с блистающими плечами.
        Он   наполнит ее тонкий бокал шампанским.  Она  будет загадочно улыбаться
     опустив глаза...Негромко заиграет музыка, Он подаст ей руку.

         Они медленно танцуют посреди зала, глаза в глаза...
         Две вселенные в этих глазах, которые лишь на мгновение соприкоснулись, и неумолимо 
     продолжили     свое движение по начертанному пути.

         Оркестр играл джаз. Они улыбались, а в саду тихо плакала скрипка...

01:52

[ - ][ md5 ][ М ][X]SumertimeVanessa Maeзагружено:сергей смелков - id206288917

00:00

    У Отца одного моего приятеля, на даче в Кратово ( для тех кто не знает-по Казанской дороге в 40 км от Москвы дачный поселок старых большевиков) жило постоянное семейство из 3-х кошек и одного кота.
Естественно, популяция каждый год пополнялась. Котят раздавали по знакомым, продавали на Птичьем рынке с доплатой (чтобы Христа ради забрали).
    Коты жили на не отапливаемой террасе, Отец раз в день их приходил кормить. Суровые условия жизни никак не отражались на плодовитости семейства. Коты отрастили густую (зимнюю) шерсть были бодры , веселы и радостно встречали кормящую руку !
    Быстрорастущие кошачьи проблемы, в конце-концов надоели Отцу и он собравшись с духом стерилизовал всех трех кошек  (на пацана-не поднялась рука из мужской солидарности!). Все лето на даче царила идиллия-никто не дрался за корм, и с чердака и из подпола не доносилось шипение и вой диких отпрысков прайда.
    Близился Новый Год, мы приехали на дачу покататься на лыжах и увидели там Отца, который как обычно хлопотал по хозяйству и уговаривал с кошек не драться за куриные потроха. Приглядевшись мы увидели новую толстую рыжую кошку, которая настойчиво оттесняла постояльцев от миски.
 "Кто это?"- Спросили мы Отца. Смущенно улыбнувшись, Отец ответил-"Это новая жена Мурзика!"
-"!!!"
-" Она привела еще троих котят, теперь у них счастье!"

  .............
P.S. Ну что тут сказать-"Для любви -нет преград!"

 
Перечеркнуты туманы
Веткой с золотым листом,
Я тебя не вспоминаю
Ждет меня родимый дом
И слова я позабуду,
Что в бреду шептал мне ты,
Уплывут в воде по утру
Наши вешние цветы....

 
 
 
Есть только две категории мужчин:ты либо игрок, либо лузер.
Если думаешь, что есть еще варианты, то ты наверняка во второй категории.
 
 

                            
 
                                Что-то радостно в душе,

                                    - Значит горе ждет уже...
          
                                Что-то тягостно в груди,

                                     - Значит счастье впереди !
 
 
Детская считалка .Фото из инета

Самая лучшая благодарность для меня была тогда, когда я на свой вопрос клиентки: «Так зачем ты хочешь замуж?», услышала ее мудрый ответ, который пришел ей во время нашей работы и который поверг меня в небольшой шок.

«Сейчас я действительно счастлива, но я продолжаю хотеть замуж! - рассмеялась Татьяна. - Я продолжаю хотеть замуж, но не так как я хотела до этого. Сейчас это уже совсем другое желание, более осознанное и наполненное смыслом.

Еще вчера я хотела выйти замуж скорее из-за тоски и боли в душе. Хотелось, чтобы кто-то пожалел, приласкал и просто полюбил меня. Со временем я перестала жалеть себя и поняла, что моя жизнь – это мой выбор.

Возможно, для кого-то эти слова покажутся пустыми и набившими оскомину, но для меня они сейчас очень важны.

Когда моя подруга, встретив меня после долгой разлуки, завопила: «Ой, Танька, как ты изменилась! Влюбилась, что ли?», я поняла, что она права. Я действительно влюбилась, но не в мужчину, а в себя, в мир, в жизнь. Она мне не поверила. Даже обиделась, сказав, что я стала скрытной, загадочной и ничего ей не рассказываю.

А мне нечего больше сказать. Я действительно просто стала счастливой. Я действительно стала просто более внимательной к мелочам и к подаркам Бога. Теперь мне доставляет удовольствие прогулка в одиночестве с улыбкой на лице и светлыми мыслями.

Я радуюсь, когда автобус приходит вовремя, а последнее время я редко долго стою на остановке.

Я вся свечусь, как летнее солнышко, когда вижу зеленый сигнал светофора и говорю себе: «Спасибо, Господи. Мне всегда везет. На моем пути всегда зеленый свет».

Я обожаю накрывать стол для себя любимой и завтракать при полной сервировке стола, пусть пока и в одиночестве.

Я благодарю Бога за маму, которая купила не те яблоки, которые я люблю, но я все равно ценю ее за то, что она вообще помнит о том, что я люблю яблоки. И это помогает мне быть благодарной и ценить то, что у меня есть.

Я обожаю свою сестренку, которую подарил мне Бог и которая всегда знает, как меня удивить. Даже когда мы спорим, я вижу ее светлую душу, и мне нравится с ней общаться еще больше.

Я ценю своего котенка, которого никак не могу научить ходить в лоток, за то, что он помогает мне стать терпимее и сильнее. За то, что он учит меня все равно проявлять любовь, даже тогда когда тебе сделали такое.

Я души не чаю в своем племяннике, который не просто умен не по годам. Он очень мудрый ребенок. И часто его фразы типа: «У нас в семье не обижаются! Только слабые топают сзади! Не отвечай злом на зло! А спасибо? Ты забыла сказать спасибо!» помогают мне стать мудрее и просвещеннее. Он воспитывает во мне не только умение не обижаться, но и уважать всех мужчин в его лице.

Я безмерно благодарна нашей соседке, которая продолжает учить меня жизни и все время вставляет свои коронные фразы в наш повседневный разговор. Но она тоже учит меня слышать себя и иметь свое мнение.

Я уважаю и ценю своего начальника, который не всегда доволен моей работой, а иногда может и отругать. Но в нем много хороших качеств. И он тоже учит меня быть самой собой, ценить себя самой, хвалить себя тогда когда этого не делают окружающие. В общем, он помогает мне подниматься с колен тогда, когда тебя на них опустили. И я становлюсь еще сильнее и продолжаю благодарить его за это. Он большой молодец. Он хорошо мне платит, и я люблю свою работу.

А еще я забыла сказать о моей любимой подруге, которая понимает и поддерживает все мои начинания. Которая не просто интересуется, но и принимает активное участие в моей жизни.

И сейчас я счастлива просто так. Общаясь, встречаясь, мирясь и ругаясь, я все равно счастлива.

Мне все это приносит радость. Жизнь мне приносит радость.

И я понятия не имею, как это объяснить другим людям.

Как рассказать о важности счастья и спокойствия в душе. Любви к  и радости жизни. Много написано, все уже давно известно и фразы все избиты, но люди продолжают завидовать, злиться и быть несчастными.

Я не знаю, как это дошло до меня. Но поверьте, три месяца назад я была другой.

А сейчас для меня гораздо ценнее стала любовь и радость, а не обида и злость, критика и пренебрежение. Теперь я светлый человечек. Я как добрая фея, которая дарит радость, всех любит и благодарит.

А замуж? Ах да. Зачем же я сейчас хочу замуж?

Я понимаю, что мужчина, который будет рядом со мной, не должен меня сделать счастливой. Он будет помогать мне двигаться к моим мечтам, к моим целям, к Богу. Мы будем, как две половинки одного целого, помогать друг другу идти вперед, а не мешать, как бывает в современных семьях!»

Психолог Екатерина Ковалева

 
             Сто поцелуев...
 

  Муж, работающий за границей, шлет письмо жене:
Любимая! Я не могу в этом месяце выслать тебе зарплату, поэтому посылаю
тебе 100 поцелуев. Ты- мое сокровище!
Твой муж
Хаим

Жена отвечает:
  Любимый! Благодарю за 100 поцелуев!
Прилагаю список расходов:
1.Молочник согласился поставлять молоко за 2 поцелуя...
2. Электрик заменил пробки только после 7 поцелуев...
3. Хозяин квартиры приходит ежедневно за 2-мя-3-мя поцелуями в счет
квартирной платы...
4. Бакалейщик не согласился на одни поцелуи, пришлось добавить кое-что
еще...
5. Дополнительные расходы - 4 поцелуя...
Не волнуйся, дорогой, у меня осталось еще 35 поцелуев, надеюсь, этого
хватит до конца месяца.
Планировать ли мне то же самое и на следующий месяц? Ответь поскорее.
Люблю тебя
Твоя жена
Сара

 
 
   Джина Лолобриджида и Мерилин Монро  1954 г.
 
 
 
 Джина Лолобриджида, Юрий Гагарин, Екатерина Фурцева. 1961 г.
 
 
 
   Дж.Лолобриджида с сыном 1957 г.
 
 Джина Лолобриджида считается одной из красивейших женщин 20 века.
Большой любитель Советского Союза и России и в 85 лет полна энергии
 и творческих идей. Закончив кинокарьеру она сейчас занимается искусством, 
частности фотографией.

Как сообщают новостные ленты, Парламент Дании 8 июня принял закон, обязывающий все приходы государственной лютеранской церкви проводить обряд венчания для однополых пар. Согласно этому закону, любой священник может отказаться от проведения такого обряда, но местный епископ будет обязан найти ему замену. Закон - пока во всяком случае - не распространяется на другие христианские общины. Это еще один шаг определенной идеологии, которая требует признавать однополые сожительства браками. В чем ее главная ошибка? Таких ошибок - с чисто логической, не религиозной точки зрения - по крайней мере, две.

Во-первых, мы имеем дело с путаницей между поведением и идентичностью. Например, принадлежность к этническому меньшинству является идентичностью - и отказ принимать на работу, например, лиц тархистанского происхождения, будет актом дискриминации, притеснения человека из-за его принадлежности к группе. Пьянство, напротив, является поведением - и объявление, в котором сообщается, что на работу требуются все, кроме пьяниц, дискриминационным не будет. Те или иные особенности поведения могут быть глубоко укоренены - алкоголик, нимфоманка, человек, страдающий манией азартной игры, возможно, и сами не рады своему образу жизни и хотели бы его оставить - но чувствуют себя бессильными сделать это. Эту проблему не стоит преуменьшать - иногда человеку очень трудно оставить свои явно пагубные привычки, и просто потребовать, чтобы он бросил, бывает недостаточно.

Гомосексуализм явно является именно особенностью поведения, а не идентичности - он лежит в одном ряду с игроманией, нимфоманией или злоупотреблением веществами, а не с чернокожестью или этническим происхождением. Вы не можете взглянуть человеку в лицо, выяснить, кто его родители, взять анализ его ДНК и на этом основании установить, что он - гомосексуалист. Единственное, что отличает его от не-гомосексуалиста - это поведение.

Это очевидное соображение, однако, отвергается современной идеологией гей-прав, которая требует рассматривать “гея” как члена меньшинства, аналогичного расовому или национальному. Это приводит к ситуациям, когда, например, христианскую студенческую группу официально (на уровне верховного суда США) обвиняют в “дискриминации” из-за того, что ее правила требуют воздерживаться от любых (в частности, гомосексуальных) внебрачных связей. Но в правилах группы ничего не говорится ни о какой “идентичности”. Только о поведении. Так за христианами отрицается право порицать определенное поведение на том основании, что это, якобы, является дискриминацией по признаку определенной идентичности.

Когда у нас спрашивают об отношении Библии к “гомосексуальности” нам важно уточнять о чем идет речь. Библия недвусмысленно порицает гомосексуальное поведение - как и любую сексуальную активность вне брака вообще. Что же касается “гомосексуальной идентичности” то она также неизвестна Библии, как была неизвестна человечеству вообще до довольно недавних пор. Люди всегда впадали в блуд с лицами хоть своего, хоть чужого пола - но, скажем, спартанским гоплитам или матросам ее величества в голову не приходило, что они принадлежат к некой особой группе - “геев”, причем принадлежат к ней в силу каких-то врожденных и неизменных особенностей своего организма.

Отказ признавать приемлемым какое-то поведение никак не является актом дискриминации человека по признаку его идентичности. Религиозные общины, которые запрещают своим членам употребление алкоголя, не дискриминируют любителей выпить; общества вегетарианцев не дискриминируют мясоедов.

Вторая фундаментальная ошибка связана с полномочиями государства. Есть два подхода к тому, что может и чего не может государство. Согласно одному из них, выраженном в Теории Естественного Права, существует Естественный Закон, представления о правильном и неправильном, должном и недолжном, укорененные в самой человеческой природе. Государство обязано воплощать этот закон в конкретных установлениях, применимых к тем или иным ситуациям, но не может его пересмотреть. В рамках этой теории правами людей наделяет не государство - государство обязано лишь ограждать эти права. Такая точки зрения выражена, например, в Декларации Независимости США.

Другая точка зрения - связанная с так называемой Позитивной Теорией Права - полагает, что единственным источником права является государство - если завтра государство откажется считать, скажем, новорожденных младенцев людьми (как оно уже не считает людьми младенцев в утробе) - значит, они и не будут людьми, потому что так решил Высший Арбитр - Светское Государство, и никто не вправе его оспорить.

В рамках первой точки зрения государство (как, впрочем, и Церковь) не устанавливает, что такое брак; государство (как и Церковь) не наделяет людей правом на брак. Оно просто признает и защищает реальность брака, которая установлена не им, а самой природой.

Брак - это природная реальность, которая предшествует государству и Церкви. Она существует в любом человеческом обществе, в любой культуре, независимо от того, при каком государственном устройстве люди живут, какую религию исповедуют и каких обычаев придерживаются. И везде он предполагает мужчину и женщину. Нигде во всем разнообразии мировых культур мы не находим прецедента того, чтобы однополое сожительство считалось браком - если не считать таковым случай с римским императором Нероном, который кастрировал мальчика и устроил с ним “брачную церемонию”; впрочем, самим Светонием, римским историком, который сообщает нам об этом, это приводится в качестве примера крайнего безумия Нерона, а отнюдь не его продвинутого либерализма. Государство, признающее Естественный Закон, просто не имеет полномочий пересматривать такую природную данность, как брак.

Сторонники признания однополых союзов браками исходят из второй позиции: брак - это то, что таковым объявит государство. Но такая позиция неизбежно противоречива - потому что если вы признаете Государство высшим арбитром, неподотчетным никому, Вы не можете оспаривать какие бы то ни было его действия. Светское Национал-Социалистическое государство заключало уличенных в гомосексуализме в концлагеря? Ну так кто Вы такие, чтобы спорить с Государством! Если завтра светское государство по своим государственным соображениям решит истребить всех, замеченных в однополых контактах, это будет точно такое же легитимное и неоспоримое его действие, как объявление однополых союзов “браками”. Если у нас нет Естественного Закона, стоящего над государством, мы не можем запретить ему вообще ничего; если такой Закон есть, то согласно ему брак - это союз между мужчиной и женщиной, известный всем народам.

Всесильное государство, не признающее над собой никакой другой власти, неизбежно приходит в конфликт с людьми, признающими над собой власть Бога; мы это хорошо знаем. Государство, официально объявившее поведение идентичностью, будет добиваться его “недискриминации” везде, и неизбежно приходить в конфликт с любой общиной, которая такого поведения не ободряет. Это мы и видим в Западной Европе. Обе предпосылки, на которых строится вся теория с “гей-прав” несовместимы с правом на свободу вероисповедания - да и с общественной свободой вообще.

Это если говорить об ошибках государства; теперь отметим ошибки датской лютеранской общины. “Церковь Датского Народа” является государственной. Если Вы жестокий человек - скажите об этом нашим антиклерикалам; если не жестокий - не говорите, а то они могут заболеть от когнитивного диссонанса. Государственные Церкви существуют и в других скандинавских странах, а также в Великобритании. Либеральному обществу это никак не мешает; проблемы, скорее, возникают у самой церкви. В идеологизирующемся государстве такой статус церкви - это источник уязвимости, а не преимущество. Если пастор - это государственный чиновник, от него вполне могут потребовать, чтобы он проводил политику партии и правительства - а чему там учил. св.Апостол Павел... Так ведь это же не Апостол платит ему зарплату!

Но дело не только в государственном статусе; Епископальная Церковь США, например, такого статуса не имеет - а недавно они поставили во Епископы человека, который бросил жену и детей, чтобы жить с другим мужчиной. Дело в давлении “современного общества” -- пересмотрите Ваши взгляды, иначе современные, продвинутые, либеральные люди от вас отвернутся, пресса будет поливать вас великим поливанием, и сделаетесь вы, несчастные отсталые мракобесы, никому не нужной ничтожной сектой. Такие призывы к осовремениванию знакомы и нам. Однако стоит обратить внимание на то, что на Западе они раздаются, по крайней мере, с шестидесятых годов прошлого века, многие вероисповедные общины к ним прислушались, пошли навстречу... Каковы же результаты? Статистика однозначна - именно либеральные общины, идущие навстречу “современному обществу” стремительно теряют прихожан и распродают церковные здания. Лучше всего дела идут как раз у тех, кто не прогибается. “Прогрессивная общественность” как не ходила в Церковь, так и не собирается, люди, всерьез верующие, убегают туда. где к слову Божию относятся более  серьезно.

Господь Иисус высказывался о браке - и высказывался ясно:
“Вначале же создания, Бог мужчину и женщину сотворил их. Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью; так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. (Мар.10:6-9)” Господь описывает брак как установленный Богом, а не государством; установленный в результате творения, а не откровения - то есть укорененный в самой природе человека независимо от его религии; моногамный; нерасторжимый; и, что до недавних пор было бы совершенно излишне указывать - гетеросексуальный. “Бог мужчину и женщину сотворил их”.

Не в нашей власти это менять; это тем более не во власти государства. Государство не является высшим арбитром в отношении того, кто есть человек и что есть брак. Мы не должны смущаться напоминать ему об этом.

Автор Сергей Худиев

http://youtu.be/egQl_TUfQCk


http://www.youtube.com/watch?v=fwhZlhlbPyU 

    Совсем не ты теперь мне нужен  
  - Забылись прежние мечты!
    Совсем другой-тот, кем я грежу!
    И нужен мне, уже не ты...