Откройте свой Мир!

«Общественный совет при ФСБ РФ в 2015 году планирует активно противодействовать фальсификации истории Великой Отечественной войны, в частности, попыткам исказить вклад органов государственной безопасности в Победу. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на Центр общественных связей ФСБ.

«В год празднования 70-летия Великой Победы особое значение приобретает уважительное отношение к подвигу российского народа. Необходимо давать решительный отпор любым попыткам героизировать нацистских преступников и фальсифицировать страницы нашей ратной летописи, в частности, исказить роль органов госбезопасности в войне», — заявил председатель совета Василий Титов…»(Газета "Завтра" №51-2014 г.)

Особую ненависть у наших либералов и демократов, помимо Сталина и «СМЕРША», вызывает Народный комиссариат внутренних дел СССР – НКВД, причем, без всяких исключений. НКВД и все. Можно было бы как-то объяснить причину лютой ненависти к органам государственной безопасности, входящим в состав НКВД (Главное управление государственной безопасности НКВД СССР), ведь они стояли на страже государственной безопасности нашей Советской Родины, которую наши либералы и демократы ненавидят всеми фибрами своей грязной души и всегда мечтали об ее уничтожении. Поэтому и нашу Победу над фашистской Германией они так же ненавидят, прикрывая свою ненависть фальшивой заботой о «напрасных» жертвах, понесенных страной по вине Сталина, советских полководцах, СМЕРША и НКВД. Заявил же публично либеральный собрат гОзманов и сванидзей Минкин в газете «Московский Комсомолец» 22 июня 2005 года, что было бы лучше, если бы Гитлер победил Сталина в 1941 году. А другой родственный по духу и крови демократический братан из Литвы, член литовского Сейма Эммануилас Зингерис, также несколько лет назад публично заявил, что Советская власть хуже немецкой оккупации. И это несмотря на геноцид, холокост и абажуры из кожи либералов. И либеральная и демократическая общественность никак не прореагировала на это, не возмутилась, не подвергла острокизму своих либеральных коллег, напротив, в 2009 году устами Подрабинека, еще одного злобного либерального пачкуна, заклеймила «сталинскими палачами» всех ветеранов Великой Отечественной войны и объявила подлинными героями нашего времени бандитов из антисоветского националистического подполья, хотя доподлинно известно, что эти «герои» либералов не жаловали и, хотя абожуров из их либеральной кожи и не делали (не было производственных мощностей), но петлю и пулю точно гарантировали. Однако же... Поневоле в голову полезут крамольные мысли. Нет, не об абажурах из либеральной кожи, как Ульяне Скойбеде, журналистке «Комсомольской правды», а о том, что стоило бы во избежания лишних, неоправданных жертв среди бойцов Красной армии, в которых либералы обвиняют тов. Сталина и советское военное руководство, притормозить победное наступление советских войск вместе со «СМЕРШем». Только вот думаю, что количество предков либералов на оккупированных немцами территориях сильно бы подсократилось бы.

Кстати, в громах и молниях, которые обрушили на журналистку либеральная общественность, почему-то постоянно звучат обвинения журналистки в антисемитизме и требования на этом основании распять ее – изгнать с работы и из профессии и судить по всей строгости закона за разжигание межнациональной вражды, хотя Ульяна Скойбеда, так возбудившая либеральную общественность упоминанием «абажуров», ни словом не обмолвилась о евреях. И, как выяснилось в ходе обсуждений раздутого конфликта в интернете, на телевидении, газетах, оказывается, и абажуры-то нацисты делали не из кожи евреев, а из кожи славян и цыган. Но либералы почему-то посчитали, что эти эмоциональные высказывания человека, оскорбленного лживым и грязным сравнением СМЕРШ с СС, касаются в первую очередь евреев да и сами еврееи почему-то тоже приняли ее высказывание на свой счет, укрепив в сознании народа безрадостную мысль, что либерал почти синоним еврея, а еврей почти всегда синоним либерала. Что превращает автоматически любое политическое противостояние между либерализмом и антилиберализмом в противостояние ЭТНИЧЕСКОЕ с применение уголовной статьи против критиков либералов, как это пытаются провернуть с журналисткой, повесив на нее антисемитизм. К сожалению, наше общество настолько дезоориентировано, деградировано и лишено чувства национально-исторического самосознания, что не только не способно защитить себя, своих дедов и отцов, дав отпор постоянным грязным оскорблениям со стороны русофобствующих общечеловеков, тем более привлечь к уголовной ответствености за русофобию таких ухарей, как Гозман, Сванидзе и их либеральных единомышленников. Они, уверенные в поддержке власти и многочисленной антисоветской своры единомышленников, даже не извинились за свои грязные русофобские сравнения, а по сути обвинения Советских вооруженных сил в войне с собственным народом в годы Великой отечественной войны. Они жаждут крови Ульяны Скойбеды, хотя она многократно и публично извинилась за свои «крамольные» слова, опубликованные, кстати, не в газете, а в интернете, где несколько другие представления о политкорректности и толерантности. Ее крик оскорбленной души вполне адекватен грязной выходке Гозмана.

Для меня непреходящей ценностью является Государство. Разрушение государства это преступление не имеющее срока давности с ВМН для разрушителей. В годы войны Советские вооруженные силы спасли от неминуемого уничтожения нацистами и их пособниками миллионы людей, среди которых были и отцы и деды будущих разрушителей нашей страны – либералов. А если бы не спасли? Не появились бы на свет будущие могильщики нашей Родины и наше государство не было бы разрушено, миллионы советских людей избежали бы слез, горя и страданий и многие бы не были убиты в результате развязанных по всей стране кровавых национальных конфликтов и бандитских разборок. Разве не естественно сожаления нормального человека о том, что разрушители его страны имели возможность появиться на свет Божий?

Известно также, что деды и отцы многих демократов и поборников прав человека с революционным энтузиазмом работали в органах безопасности, начиная с ЧК, ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД (ГУГБ НКВД). Часто с излишним рвением, нарушая социалистическую законность, за что в свое время понесли заслуженное наказание (именно, заслуженное, потому что многие из них до сих пор не реабилитированы даже нынешней «демократической» властью). Вместо того, чтобы покаяться за своих предков, грязные либеральные пачкуны клянут на чем свет НКВД, ставя знак равенства между НКВД и СС. Но чем же так перед либералами и поборниками прав человека провинились другие структурные подразделения НКВД? Ведь НКВД это не только Главное управление государственной безопасности, но и Главное управление Рабоче-Крестьянской милиции, хотя понимаю, что либералам и демократам рожденная революцией советская милиция тоже очень портила жизнь: мешала воровать, фарцевать, тунеядствовать, безобразничать, не жаловала насильников, педофилов и, что особенно возмутительно, преследовала гомосексуалистов. А это для либералов непростительно. Но чем провинился перед борцами за права человека Отдел актов гражданского состояния, знакомый каждому гражданину страны по ЗАГСам – городским и районным? В одном из таких ЗАГСов работал незабвенный Киса Воробьянинов – отец русской демократии и особа, приближенная к императору, бывший предводитель дворянства. Неужели за стеклами пенсне предводителя дворянства либералы чувствовали зловещий взгляд рейхсфюрера СС?

Или за что Гозман и Сванидзе поставили клеймо СС на Отдел лесной охраны? В чем провинились перед либералами лесничии и лесники? Лес воровать не давали? А в Германии давали? Тоже нет. Значит точно СС. А Главное управление съемки и картографии, Главное управление шоссейных дорог, Главное управление мер и весов (когда-то в пробирной палате – тогдашнем управлении мер и весов работал Д.И.Менделеев), Главное управление пожарной охраны, Главное архивное управление, Инспекция по котлонадзору, Главное управление местной противовоздушной обороны? Они-то за что попали у либералов в СС? Неужели тоже невинных людей расстреливали?

И, конечно, если либералы записали в СС Отделы ЗАГС, Лесной охраны, пожарную охрану и инспекцию по котлонадзору, то пограничные войска, оперативные войска НКВД, войска НКВД по охране железных дорог, войска НКВД по охране особо важных предприятий промышленности, конвойные войска НКВД не иначе, как СС считать нельзя. Особенно пограничные войска, ведь они первыми встретили «гитлеровских освободителей» и оказали ожесточенное сопротивление. 22 июня 1941 года в бой с немецкими войсками вступили 47 сухопутных и 6 морских пограничных отрядов, 9 отдельных пограничных комендатур НКВД. Начальнику погранзаставы Лопатину было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Действительно, настоящие эсэсовцы, ведь при всем нашем отрицательном отношении к СС, части СС на фронте, надо отдать им должное, были наиболее грозным противником для наших войск. Пограничные войска и в послевоенные годы зорко стояли на страже государственной границы СССР, решительно пресекая попытки нарушения границы, вызывая своим существованием гнев и раздражение как иноземных, так и доморощенных «борцов за права человека» нарушением их прав при безуспешных попытках проникнуть в нашу страну или сбежать из нашей страны за границу от советского правосудия.

Войска НКВД предмет особой ненависти либералов. Они воевали с собственным народом во время войны, - с гневным либеральным пафосом твердит на всех телевизионных каналах «радетель за народ» Гозман, когда его робко пытаются образумить, - и поэтому для него они эсесовцы. Хотя, если быть точными, но какую точность можно ждать от либералов – людей преимущественно невежественных и психически не всегда адекватных, части СС в основном воевали на фронтах вместе с собственным народом в рядах Вермахта против других народов. В нацистской Германии были другие структуры, которые воевали с противниками режима внутри страны.

Очень заметно, что либералов крайне возмущают приказы Верховного Главнокомандующего, которые отдавались в самые трагические моменты войны, когда решалась судьба страны, и которые имели огромное воспитательное и мобилизующее воздействие на войска, внеся свой вклад в нашу Победу над самым страшным врагом. А свою злобу и ненависть к нашей победившей Советской Родине они прикрывают всякого рода обвинениями по адресу Сталина и Советского руководства в жестоком и негуманном отношении к своим людям – военным и невоенным. Они возмущаются тем, как это Верховный Главнокомандующий в дни тяжких испытаний, когда судьба страны и сама жизнь советского народа подвергалась смертельной опасности, осмелился сказать правду, предателей назвать предателями, и потребовать: НИ ШАГУ НАЗАД.

В годы Первой мировой войны в царской армии применялись самые решительные меры для предупреждения сдачи в плен и отступления без приказа.

ПРИКАЗ Командующего 11-й армии генерала Смирнова от 19 декабря 1914 года:
«Предписываю подтвердить им, что все сдавшиеся в плен, какого бы они не были чина и звания, будут по окончании войны преданы суду, и с ними будет поступлено как велит закон. (ст. 248 кн. XXII Св. воен. Постан.) Требую сверх того, чтобы о всяком сдавшемся в плен было объявлено в приказе по части с изложением обстоятельств этого тяжкого преступления - это упростит впоследствии разбор их дела на суде. О сдавшихся в плен немедленно сообщать на родину, чтобы знали родные о позорном их поступке и чтобы выдача пособия семействам сдавшихся в плен была бы немедленно прекращена. Приказываю также: всякому начальнику, усмотревшему сдачу наших войск, не ожидая никаких указаний, НЕМЕДЛЕННО ОТКРЫВАТЬ ПО СДАЮЩИМСЯ ОГОНЬ ОРУДИЙНЫЙ, ПУЛЕМЕТНЫЙ И РУЖЕЙНЫЙ».

ПРИКАЗ Командующего 8-ой армией генерала Брусилова А.А. от 5 июня 1915 г:
«Кроме того, сзади надо иметь особо надежных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что еще хуже, сдаться противнику. Все, кто видит, что целая часть (рота или больше) сдается, должны открывать огонь по сдающимся и совершенно уничтожать их. Мы начали отступать не по своей вине, но отступаем уже второй месяц. Пора остановиться и посчитаться, наконец, с врагом как следует, совершенно забыв жалкие слова о могуществе неприятельской артиллерии, превосходстве его сил, неутомимости, непобедимости и т.д. А потому приказываю: Второе - для малодушных, сдающихся в плен или оставляющих строй, не должно быть пощады. ПО СДАЮЩИМСЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАПРАВЛЕН И РУЖЕЙНЫЙ, И ПУЛЕМЕТНЫЙ, И ОРУДИЙНЫЙ ОГОНЬ.... Хотя бы даже с прекращением огня по противнику, на отходящих или бегущих действовать тем же способом, а при нужде не останавливаться также перед поголовным расстрелом»( (Источник: М.К. Лемке. «250 дней в царской ставке». Минск. Харвест. 2003).

Знакомые слова, что-то подобное мы уже слышали:

ПРИКАЗ Ставки ВГК Красной Армии №270 от 16 августа 1941 года:
«Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров РАССТРЕЛИВАТЬ на месте подобных дезертиров из начсостава», «...если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться ему в плен – УНИЧТОЖАТЬ их всеми средствами, как наземными, так и воздушными...».

ПРИКАЗ Наркома обороны СССР №227 от 28 июля 1942 года:
«сформировать в пределах армии 3 – 5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии РАССТРЕЛИВАТЬ на месте ПАНИКЕРОВ и ТРУСОВ и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной».

ВОТ ОНА СВЯЗЬ ВРЕМЕН В ДЕЙСТВИИ.

«Историк» Сванидзе утверждает, что «заградотряды состояли из войск НКВД, которые лупили в спину по своим из пулеметов». Обычно либералы, когда клянут Сталина и заградотряды, имеют в виду приказ Наркома обороны СССР №227 от 28 июля 1942 года и заградотряды, созданные на основании этого приказа. Но эти заградотряды никогда не состояли из войск НКВД, а формировались за счет сил и средств армий, и НИКОГДА не лупили в спину по своим из пулеметов. Они отлавливали и расстреливали трусов и паникеров перед строем, им самим приходилось участвовать в отражении врага. И в основном они использовались для охраны штабов армий, линий связи и дорог. В 1944 году армейские заградотряды были расформированы.

Либералы очень хотели, чтобы трусы, дезертиры, предатели открыли фронт врагу и бежали с боевых позиций. Вот и передергивают факты, проявляя трогательную заботу о бедных дезертирах и изменниках, попавших в лапы «палачей» из НКВД.

Вот подлинный документ о деятельности заградительных отрядов в первые месяцы войны, только не тех отрядов из приказа №227, которыми либералы пугают нас 25 лет, а отрядов войск НКВД по охране тыла.

«Сообщение комиссара госбезопасности 3-го ранга С.Мильштейна народному комиссару внутренних дел Л.П.Берия о действиях Особых отделов и заградительных отрядов войск НКВД СССР за период с начала войны по 10 октября 1941 года.

Совершенно секретно
НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР Генеральному комиссару государственной безопасности товарищу БЕРИЯ

СПРАВКА
С начала войны по 10-е октября с.г. Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла задержано 657364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта. Из них оперативными заслонами Особых отделов задержано 249969 человек и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла - 407395 военнослужащих. Из числа задержанных, Особыми отделами арестовано 25878 человек, остальные 632 486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт. В числе арестованных Особыми отделами:

шпионов - 1505
диверсантов - 308
изменников - 2621
трусов и паникеров - 2643
дезертиров - 8772
распространителей провокационных слухов - 3987
самострельщиков - 1671
других - 4371
Всего - 25 878

По постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10 201 человек, них расстреляно перед строем - 3321 человек.
...................................................
Зам. Нач. Управления ОО НКВД СССР Комиссар гос. безопасности 3 ранга Мильштейн [октябрь] 1941 года»

Для упертых антисоветчиков, хотя это и бесполезно, повторяю: не расстреляно из пулеметов в спину, не арестовано, а задержано 657364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта, из них арестовано 25878 человек, а не расстреляно. Остальные 632486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт. А Вы бы хотели, чтобы их отпустили по домам? Из 25878 арестованных человек по постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10201 человек, из них расстреляно перед строем 3321 человек.

К началу войны войска НКВД состояли из 14 дивизий, 18 бригад и 21 отдельного полка различного назначения, из которых в западных округах находилось 7 дивизий, 2 бригады и 11 оперативных полков внутренних войск, на базе которых в Прибалтийском, Западном и Киевском округах с началом войны началось формирование 21-ой, 22-ой и 23-ей мотострелковых дивизий НКВД. 21 дивизия НКВД разворачивалась с 22 июня по 1 июля 1941 года в Ленинграде на базе 13-го мотострелкового полка оперативных войск НКВД. Вела оборонительные бои на ленинградском фронте в составе 42 армии. В августе 1942 года передана в состав РККА и переформирована в 109-ю стрелковую дивизию. 22 дивизия НКВД развернута в Риге 23 июня 1941 года на базе 5-го мотострелкового полка оперативных войск НКВД. С 23 июня по 5 января 1942 года участвовала в обороне Риги, Таллина в составе 8 армии. В январе 1942 года остатки дивизии, эвакуированные из Таллина в Ленинград, вошли в состав 21 дивизии НКВД. Управление дивизии в январе 1942 года переформировано в управление 4-й мотострелковой дивизии внутренних войск НКВД.

За время войны войска НКВД сформировали и передали Красной армии из своего состава 29 дивизий. За годы войны в состав действующей армии входили и участвовали в боевых действиях 58 дивизий и 20 бригад НКВД. Более 100 тысяч военнослужащих войск НКВД награждены орденами и медалями. Свыше 200 человек удостоены звания Героя Советского Союза. Около 100 тысяч отдали свою жизнь во имя Победы. В историческом параде Победы 24 июня 1945 года батальон НКВД бросил к подножью Мавзолея гитлеровские знамена. Думаю, что и в этом причина яростной ненависти гозманов и сванидзей к НКВД.

Современные гробокопатели-мародеры, истекающие соплями ненависти к нашей Великой Советской Родине, ренегаты и просто постоянные клиенты психиатрических учреждений на пепелище разгромленной и разграбленной Родины берутся судить наших вождей и наших героев, повторяя избитые пошлости таких же недоносков, получивших возможность компенсировать свой комплекс неполноценности и свое человеческое ничтожество грязью в наше прошлое. Я, конечно, понимаю, что пытаться что-то доказать или убедить этих уродов занятие безнадежное. Это все равно, что пытаться уговорить людоеда не есть человеческое мясо из этических соображений.

Но как бы не бесились либералы, как бы не поливали грязью Сталина, сталинских маршалов, разведчиков, нквдшников, смершевцев, победил советский народ во главе со Сталиным, победили Советские Вооруженные силы под руководством сталинских маршалов, победили наши деды и отцы все вместе – и воины армии и флота, и разведчики, и нквдшники, и смершевцы. Вечная им память и вечная благодарность!

Как сказал поэт:
Да, нам далась победа нелегко.
Да, враг был храбр.
Тем больше наша слава (Симонов).

Ко Дню работника органов государственной безопасности

В августе 1963 года четыре стартовые батареи 1-го ракетного дивизиона 867 ракетного полка вместе с комплектом штатной техники одной стартовой батареи, одним отделением проверок ракет технической батареи со штатной техникой и одним стыковочным расчетом ртб с со штатной техникой убыли на полигон Капустин Яр для участия в опытном испытании боевой ракеты по многократной заправке и сливе КРТ с последующим учебно-боевым пуском ракеты. Конечно, перемещение достаточно большого количества техники из дивизиона на железнодорожную станцию для погрузки в железнодорожный состав не осталось не замеченным для посторонних глаз. Естественно, что в перемещении дивизиона на станцию погрузки принимали участие и компетентные органы в лице особиста полка капитана Кутьянова. Помню, что он единственный из всех особистов, бывших в полку после него, имел мотоцикл с коляской для проведения оперативных мероприятий. Какие мероприятия он проводил и куда ездил на свое мотоцикле одному Богу было известно. Да мы и не интересовались. Богу богово – кесарю кесарево. Нам он не мешал и мы ему не мешали. Вообще говоря, в нашем полку у нас, молодых офицеров, с особистами никаких проблем не было. То ли особисты попадались нормальные, без фанаберии и заскоков, то ли мы были нормальными офицерами – антисоветскую фигу в кармане не держали, военную и государственную тайну строго хранили, установленный секретный режим не нарушали. А случавшиеся прогрешения по службе, включая и имевшие место переборы с распитием спиртных напитков наших особистов не интересовали. Можно сказать, что отношения между нами были вполне дружескими, в крайнем случае, нейтральными. Конечно, особисты имели своих информаторов, но в основном в солдатской среде. И бывало особист знал больше, чем командиры и начальники, про проделки личного состава. Частенько командир полка узнавал о самоволке или о неуставных отношениях в каком-либо подразделении именно от особиста.

Но возвращаюсь к нашему особисту и к одно из мероприятий, которое он с успехом и провел, продемонстрировав дедуктивные способности не хуже, чем у Шерлока Холмса. После убытия дивизиона на полигон обнаружилась на скромном памятнике советским воинам, установленном на братской могиле советских воинов рядом с первым дивизионом в поселке Тервете, надпись на русском языке следующего содержания: «Русские вон из Латвии! Да здравствует свободная Латвия!», написанная губной помадой. Не знаю, сумел ли Шерлок Холмс вместе с доктором Ватсоном найти того, кто сделал эту надпись, а наш простой советский особист нашел. Действуя дедуктивным методом, он отбросил местных жителей, а так же и женщин, хотя надпись и была сделана губной помадой. Надо было искать мужчину, причем, не местного, а приезжего. Наиболее вероятный вариант: приезжий - пациент туберкулезного санатория, который размещался рядом с дивизионом в поселке Тервете. А если это мужчина, то вероятнее всего он приобрел женскую губную помаду в одном из магазинчиков в близлежащих от Тервете населенных пунктах, и мужчина, покупающий женскую губную помаду, мог запомниться продавщице, тем более, когда чужие покупатели крайне редки в таких магазинчиках. Дедукция не подвела нашего армейского Пинкертона, в магазинчике поселка Путели, что находится в 3 километрах от Тервете на дороге Тервете – Елгава, он обнаружил следы странного мужчины, покупавшего губную помаду. Пожилого, явно не местного, говорившего по-русски с характерным акцентом, который отличает только эстонцев. Остальное было делом техники – найти его в санатории (оказался бухгалтер из Эстонии), пожурить, после чего он спешно покинул санаторий. Оставаться в санатории ему было стыдно. Вот такие у нас служили бойцы невидимого фронта.

5 декабря – знаменательная дата в истории нашей страны. 5 декабря 1936 года была принята новая Конституция Союза Советских Социалистических Республик, законодательно оформившая построение социализма в СССР. 5 декабря 1941 года началось контрнаступление советских войск под Москвой, закончившееся разгромом немецко-фашистских войск под Москвой и в итоге победой Советского Союза над Германией в Великой Отечественной войне.

5 декабря – трагическая дата в истории постсоветской России. Ровно пять лет назад в городе Перми в ночном клубе «Хромая лошадь» произошел пожар, в результате которого погибло 156 посетителей клуба и пострадало от пожара более 400 человек. Конечно, можно сказать, что формальными причинами пожара были грубые нарушения правил пожарной безопасности администрацией клуба и организаторами массового мероприятия, но по существу пожар в ночном клубе, как и сам ночной клуб, были следствием всеобщей деградации государства и общества в результате криминальной контрреволюции и погружения страны в болото криминального капитализма. Название ночного клуба «Хромая лошадь» стало символическим. Оно только точно указывало на то, каким был этот клуб, но и символизировало собой современную криминально-капиталистическую Россию, ставшую «Хромой лошадью».

События пятилетней давности и название «Хромая лошадь» вспомнились мне после прочтения статьи Владимира Машкова «А практически что делать?» на сайте газеты «Завтра» от 2 декабря 2014 года. Автор, озабоченный тем, что практически делать, чтобы найти выход из современного «чрезвычайно опасного для нашей страны положения», предлагает использовать «мировой опыт формирования теневых правительств оппозиционными партиями. Правящая партия правит, а у оппозиционной готовенькое правительство, критикующее то, которое правит. Но на Западе это давно уже «демократическая» профанация, а для нашей страны это сейчас жизненно необходимое дело. Созидательное теневое правительство вполне способна сформировать на кадровом потенциале Изборского клуба и лучших хозяйственников в регионах представленная в Думе конструктивно оппозиционная партия «Родина».

Обращаю внимание на выражение «конструктивно оппозиционная партия». КОНСТРУКТИВНО – ключевое слово в определении оппозиционной партии. Что такое быть конструктивной объяснила газета «Завтра»:

«Ответственная оппозиция не находится в оппозиции российскому государству и российской государственности. Мы не призываем к оранжевой революции и народному бунту, как это делают либералы и радикальные левые. Единство и целостность страны, величие российского государства являются для нас непреходящей базовой ценностью и той основой, на которой мы готовы выстраивать взаимодействие с властью. Мы не революционеры-разрушители, мы социально ответственные консерваторы-государственники. Мы готовы сотрудничать с властью, чтобы совместно реализовать масштабные национальные проекты». («Противостоять диктату», «Завтра» №49-2005 г.).

Данное обращение - это декларация о лояльности режиму, уверение в верноподданничестве власти, засвидетельствование своей преданности президенту, предложение своих услуг и готовности и дальше выполнять главную стратегическую задачу власти - устранения с политического поля России коммунистов. Все прочие телодвижения - словесная шелуха для прикрытия истинной цели.

Я не буду останавливаться на никчемности формирования теневого правительства как способа выхода из современного «чрезвычайно опасного для нашей страны положения», ввиду ее очевидности, но замечу, что автор, во-первых, почему-то посчитал партию «Родину» парламентской партией, хотя до сих пор считается, что в Думе представлено четыре партии: Единая Россия, КПРФ, ЛДПР и СР. Наверное, я отстал от жизни, хотя неоднократно видел по ТВ в различных политических шоу Алексея Журавлева – председателя партии «Родина», председателя Конгресса русских общин и депутата Госдумы, правда, без указания партии, от которой он избран, и указания фракции, в которой он состоит. Особого впечатления его выступления не оставили на фоне других участников передач, воспылавших пропутинско-патриотическими чувствами в точном соответствии с путинским курсом во внешней и внутренней политике. Во-вторых, почему-то не предложил формирование теневого правительства коммунистам как главной оппозиционной силы, считая, что у них нет необходимых для этого ресурсов, а предложил полумифической «Родине», очевидно, считая, что этот ресурс у них уж точно есть, зачислив в ее актив, почему-то, прохановский, такой же полумифический Изборский клуб, из которого по мнению автора и будут рекрутироваться КОНСТРУКТИВНО мыслящие и ведущие себя члены будущего теневого правительства.

Говорят, что исторические события и личности появляются дважды: первый раз в виде трагедии, второй в виде фарса. По сообщению газеты «Завтра» 29 сентября 2012 года, в Москве состоялся учредительный съезд Всероссийской партии «Родина». В 39 номере газеты от 26 сентября был опубликован Манифест партии «Родина», в котором объявлялось о восстановлении партией своей полной организационной и политической самостоятельности и окончании эксперимента с сосуществованием в рамках «Справедливой России». В Манифесте провозглашались три базовых принципа как основы нового национально-патриотического мировоззрения:

«НАРОДНОЕ ГОСУДАРСТВО. Взаимоотношения власти и народа необходимо строить, исходя из всенародно согласованных стратегических национальных интересов России. Государство, классы и общество в целом ни при каких условиях не должны противостоять друг другу. Социальная и национальная солидарность для нас — закон общественной жизни.

НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО. Народы России должны стать политической нацией, объединенной традициями, взаимным уважением и общим делом.

РОДНАЯ ЗЕМЛЯ. Территориальная целостность России и повсеместная защита человеческих прав и национального достоинства соотечественников понимается нами как абсолютная ценность. Собирание коренных земель России мирным путем также горячо нами приветствуется».

Создание партии «Родина» во главе с креатурой Кремля жандармским потомком, как выяснилось, Димой Рогозиным и первый раз было фарсом, о чем свидетельствует ее и ее «фюрера» дальнейшая судьба. Таким же фарсом является и повторное издание «Родины» под национал-патриотическим флагом и с базовыми принципами, очень напоминающими базовые принципы еще одной партии ХХ века: «Один народ, один рейх, один фюрер!». Правда, партия эта плохо кончила. Я думаю, что это очередной кремлевский проект в рамках создания 2-х партийной системы и заключительный третий этап политической кампании по формированию второй консервативной опоры современного режима под общим лозунгом: «За веру, царя и отечество!», единства классов, социальной и национальной солидарности.

Партия «Справедливая Россия» с ее лево-центристским уклоном оказалась не способной исключить из политического спектра России коммунистов и левых, хотя и откусила часть левого пирога, как, впрочем, и правого у «Единой России». Кремль ставит крест на эсерах, левая риторика исключается из политического лексикона и заменяется уваровской формулой: Самодержавие, Православие и Народность в современной интерпретации: Путин, РПЦ и народ в одной упаковке в лице национал-патриотической партии «Родина». «Поразительно, но наша власть (по-видимому, в силу исходного социального родства) пытается установить преемственность именно с Российской империей, акцентируя МФБ-комплекс (монархизм, феврализм, белогвардейщина) и противопоставляя его советскому периоду» (Андрей Фирсов). Блестяще проведенная перед выборами президента кампания по запугиванию электората «оранжевой опасностью» и возвращением в ельцинские времена, если не Путин, и клерикальная кампания по защите национальных ценностей и РПЦ от нападок антирусских сил и сплочения народа во имя этого вокруг власти в лице Путина и РПЦ принесла свои плоды. Народ к разврату готов, как говорил персонаж одного фильма. Народ к вступлению в национал-патриотическую партию готов, посчитали, очевидно, в Кремле. Хотя, может быть, национал-патриоты, держа нос по ветру, бегут, как когда-то бежали, «задрав штаны», за комсомолом и партией, впереди антисоветского паровоза без команды, а исключительно из-за национал-клерикального восторга и желания соответствовать? Ставка на хромую лошадь – дело рискованное: она может довести, а может и не довести до места назначения.

Все эти партийные «телодвижения» преследуют только одну цель: убрать с политического поля коммунистов, превратив их в партию маргиналов на обочине политической жизни страны. А для этого переманить, перекупить, увести от коммунистов их потенциальных сторонников. Если первое издание «Родины» с социал-демократическими и патриотическими лозунгами имело целью отбор голосов у коммунистов и цель эта была достигнута, после чего «Родина» тихо почила в бозе, то сейчас цель другая - превратить «Родину» во вторую партию власти, чтобы попеременно сменять друг друга у государственного корыта, нужным образом для режима канализируя накапливающееся в обществе раздражение от одних и тех же опостыливших рож. Власти нужна классическая 2-х партийная система, как в США, чтобы исключить малейшую возможность восстановления Советской власти и социализма в России. К сожалению, годы оголтелой антисоветской и антикоммунистической пропаганды не прошли бесследно, народ отупел и одичал, легко манипулируется политическими мошенниками. 25 лет его ничему не научили - полный хаос в головах, поэтому его легко увлечь очередными «спасителями» России из «Родины».

Как известно, либералы и демократы, захватившие власть в России в 90-е годы делились на три основные категории - предатели, жулье и демшиза. Четкой границы между категориями нет. В определенной степени они взаимопереплетаются между собой.

Не будем останавливаться на предателях и жулье, это тема требует отдельного разговора, да и вряд ли они сидят в Интернете. А вот о демшизе надо сказать несколько слов. Это самая многочисленная и самая крикливая группа, подпирающая и поддерживающая предателей и жулье. Основа ее мировоззрения - маниакальная, не поддающаяся никакому логическому объяснению, ненависть, опирающаяся на несколько представлений: СССР и Россия - империи зла, тюрьмы народов. Любые действия, направленные на защиту интересов народа и государства, преступны. А поскольку политической карьеры в России они не сделали, в бизнесе не преуспели, жирные куски народной собственности им не достались, осталась маленькая радость - интернет, где можно дать выход своей ненависти и своей глупости. Из этого ряда заявление о варварском интересе Сталина к Финляндии и попытке СССР оккупировать Финляндию. Вот только чего там больше - ненависти к своей стране или глупости? Наверное, и того, и другого.

А теперь о попытке СССР оккупировать Финляндию. И кто же помешал этой попытке осуществиться? Не уж-то горячие финские парни? Прошли пол-Европы, разбили Германию и всех ее союзников, а финнов одолеть не смогли. Можно ли поверить в эту глупость даже при всей ненависти к Советскому Союзу? К сведению национал-предателей, не особенно грамотных по части истории и политики, а свихнувшихся на антисоветизме и русофобии, Советский Союз мог дважды разнести в пух и прах Финляндию и оккупировать ее. Так, что не обольщайтесь и не тешьте себя иллюзиями относительно неудавшейся попытки оккупировать Финляндию. Национал-предателям из демшизы трудно понять подлинные цели и интересы Советского Союза. Вот и пытаются они мерить Великую страну и ее руководителей на свой куцый шизоидный аршин. Интерес Советского Союза заключался не в том, чтобы оккупировать Финляндию, а в том, чтобы защитить свою территорию в условиях начавшейся мировой войны и, в частности, обезопасить Ленинград, который находился на расстоянии пушечного выстрела от финской границы, Мурманск и Мурманскую железную дорогу. А опасения были не беспочвенными. У советской границы была построена мощная укрепленная линия Маннергейма и сосредоточены значительные вооруженные силы и все это в непосредственной близости от Ленинграда. Советский Союз предложил мирным путем разрешить вопросы взаимоотношений между СССР и Финляндией и обеспечить безопасность Ленинграда путем обмена территориями, отодвинув границу от Ленинграда. Причем в обмен за Карельский перешеек предлагалась территория значительно большего размера. Эти разумные предложения были отвергнуты.

Небольшая историческая справка: город Выборг присоединен к России в 1710 году во время Северной войны между Россией и Швецией, а в 1721 году после завершения войны по Ништадскому мирному договору к России отошли ряд территорий, в том числе Карельский перешеек и части Карелии, то есть те территории, которые и предлагалось вернуть СССР. Сама же Финляндия вошла в состав России только в 1809 году после Русско-Шведской войны 1808-1809 гг. с правами широкой автономии. Царским правительством был допущен просчет или ошибка в том, что в состав Великого княжества Финляндского, как называлась Финляндия в составе России, были включены Выборг и Карельский перешеек (такую же глупость совершил Хрущев, передав Крым Украине), что привело к потери этих территорий во времена исторических катаклизмов. 31.12.1917 г. Советское правительство предоставило независимость Финляндии. Такова предистория отношений России и Финляндии.

Я специально дал историческую справку, чтобы было понятно, что мы требовали отдать территории, включенные в состав Финляндии по доброй воле русского царя после ее присоединения к России (и привел аналогию с Крымом), это, во-первых. Потом, должно же быть чувство, если уж не благодарности, то хотя бы понимания роли новой власти России в получении независимости Финляндией. А ведь могли и не дать, и помочь революции, которая произошла в 1918 году там и которая была утоплена в крови белофиннами и немецкими войсками. Советскому правительству хватило сил победить в Гражданской войне, изгнать интервентов и помочь восстановить Советскую власть почти на всей территории бывшей Российской империи, за исключением нескольких республик, которым оно само и предоставило независимость, и создать Советский Союз в 1922 году. Так, что у Советского Правительства хватило бы сил и возможностей помочь Финской революции при желании. Не надо искать в поведении СССР по отношению к Финляндии злого умысла - не было его. Если бы он был, то история Финляндии была бы несколько другой. Следует также сказать еще об одном доброжелательно поступке в отношении Финляндии - в 1920 году Россия предоставила ей выход к Баренцеву морю, который она никогда не имела, передав район Печенги (Петсамо), тем самым отрезав себя от Норвегии. А что в ответ? В ответ - крайняя недоброжелательность и набеги белофиннов на Карелию, продолжавшиеся с 1918 по 1922 год, это, во-вторых.

30.11.1939 г. началась война. А как надо было поступить, современные моралисты? В феврале - марте советские войска прорвали линию Маннергейма и продвинулись на запад на 25-200 км. Финны пошли на переговоры. 12 марта был подписан мирный договор. 13 марта военные действия прекратились. Советский Союз не добил до конца, не заставил капитулировать, не поставил просоветское правительство в Хельсинки, хотя и мог бы это сделать. Цель обезопасить Ленинград была достигнута, а другой цели у СССР не было. В результате была установлена новая граница. К СССР отходили Карельский перешеек и некоторые другие территории, обеспечивающие безопасность Ленинграда, Мурманска и Мурманской железной дороги, Финляндия взяла обязательства не участвовать в коалициях, направленных против СССР.

Силовое решение проблемы в тех исторических условиях и есть защита национальных интересов, другого способа решить проблему было нельзя. Дальнейший ход событий подтвердил правильность подобного шага. И сейчас результат тех действий СССР никто не оспаривает, даже в условиях разгрома СССР и капитуляции России, в отличие от событий в Прибалтике, происходивших в то же время. Почему? Потому, что наши противники на мировой сцене понимали обоснованность и разумность наших усилий по обеспечению безопасности Ленинграда. Но это же были разумные политики, а не демшиза, которая до сих пор возмущается тем, что Советский Союз посмел себя защитить, своевременно очистившись от тогдашней демшизы и 5 колонны.

Относительно силовых методов. Речь идет не о современном времени, а о конкретных исторических обстоятельствах в том времени и в условиях идущей мировой войны. Нельзя судить о прошлом с точки зрения настоящего и современных правовых норм. 300 лет тому назад Петр 1 выполнял в сущности эту же задачу по защите Петербурга, воюя со шведами за эти же самые территории, и выполнил ее. И никто его не осуждает, а, наоборот, сделали из него нового идола.

А теперь представьте себе, как сложилась бы ситуация в 1941 году с Ленинградом, Мурманском и Северным флотом, не защити Советский Союз свой национальный интерес. В 1941 году цивилизованные финские правители втянули свою страну, наплевав на обязательства, в войну против СССР на стороне фашистской Германии, внеся свой весомый вклад в блокаду Ленинграда и гибель сотен тысяч нецивилизованных ленинградцев. Да, сдвиг границы блокаду не предотвратил, но предотвратил захват города, так как позволил организовать оборону на подступах к нему за счет дополнительного времени и пространства. Это касается и всей обстановки в начале войны, связанной со сдвигом западных границ СССР. Блицкриг не получился. Сдвиг финской границы предотвратил перекрытие Мурманской железной дороги и не дал возможность отрезать Мурманск и Северный флот от страны. В противном случае была бы катастрофа. В 1944 году в результате решительных наступательных действий наших войск Финляндия попросила перемирия, которое было подписано 19.9.44 г. И опять Советский союз не добил, не заставил капитулировать, не оккупировал. 10.02.47 года был подписан мирный договор, а 6.04.48 года - Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, который действует и поныне. Вывод - финны сделали правильный вывод из истории, оценили благородную позицию Советского Союза в отношении Финляндии и зажили счастливо. В отличие от нас, разрушивших свою страну и продолжающих чернить ее прошлое.

Вот так Советский Союз пытался «оккупировать» Финляндию. Кстати, главнокомандующим финской армии и 1939-40гг., и в 1941-44гг. был небезызвестный маршал Маннергейм, на могилу которого президент Путин возлагал цветочки, наверное, за большой вклад в блокаду Ленинграда. Не обошел своим вниманием могилу Маннергейма и следующий президент Медведев. И никто не возмутился, не потребовал к ответу за оскорбление погибших и живых. Была бы могила Гитлера и к ней бы наши президенты понесли цветочки - это же главный борец с ненавистным Советским Союзом. Нет, к Гитлеру нельзя, он евреев притеснял, а Пилсудскому можно. Кто еще на очереди Муссолини, Франко, Антонеску, Хорти...?

Вот когда американцы защищают свои национальные интересы, это находит полное одобрение и понимание нашей демшизы. Америка - империя добра и справедливости. Еще одно фундаментальное представление наших шизоидных демократов. Поэтому американцам позволено все - объявлять зоной своих интересов любой регион на Земном шаре, вводить свои войска туда, куда посчитает нужным Вашингтон, бомбить непокорных. В 1823 году была принята доктрина Монро «Америка для американцев» (вся Америка для североамериканцев, имеется в виду) и до сих пор она неукоснительно соблюдается, всякие попытки нарушить ее пресекаются. Самый яркий пример – Куба (50 лет в блокаде). А вот какие национальные интересы России защищает нынешний режим и демшиза?

Итоги Второй мировой войны закреплены международными правовыми актами, в том числе по Калининграду, и сейчас, конечно, на государственном уровне никто претензий предъявить не может, что не исключает в будущем пересмотра этих актов со всеми вытекающими последствиями для России, если она не найдет свою политику и свою игру, и не будет защищать свои национальные интересы. Что касается пограничных территорий России с Финляндией, то это вопрос двухсторонних отношений между ними и по мере деградации России могут появиться претензии и по этому вопросу.

Процесс разрушения государства, направляемого заокеанскими кукловодами и осуществляемого их подельниками внутри страны, и, отнюдь, не прекратился с разгромом и развалом Советского Союза, а перешел в новую фазу - разжигания националистических и сепаратистских страстей уже непосредственно на территории РФ. А поскольку шизодемократическая общественность полагает, что любое малочисленное и дикое племя (но, опять-таки, не американское, а наше) имеет право на самоопределение вплоть до выхода из состава России, и, учитывая то, что русские не способны постоять за себя и во многих автономных республиках подвергаются унижению и дискриминации, превратившись в нацменьшинство (реально в численном отношении будучи в большинстве), то это чревато очень серьезными последствиями. Но понимая, что русские являются государствообразующим народом и составляют подавляющее большинство в России, сейчас начинает раскручиваться третья фаза - разжигание сепаратистских настроений в среде русского народа выделением и всяческим обособлением отдельных региональных групп русского населения. Отсюда идут все разговоры и заявления о каких-то новых отличных от русских народах, вроде казаков, а теперь и поморов.

Я бы обратил внимание в связи с этим еще на один момент не просто регионального сепаратизма, а подталкивания определенных территорий не просто к обособлению, а к присоединению к благополучным иностранным соседям. Подобные настроения и силы, заинтересованные в реализации этих настроений, открыто действуют в стране. Это и в Калининграде, это и в Карелии, это и на Сахалине и Курилах, это и на русском Севере.

В связи с этим хотелось бы привести небольшую историческую справку для всех тех, кто обеспокоен подобной тенденцией и тех, кто пока не понимает опасности этих вроде бы безобидных этнографических игр взрослых людей. Как известно, в 1809 году Финляндия вошла в состав Российской Империи на правах широкой автономии. С 30-е годов 19 века в Финляндии происходит процесс национального подъема, но наряду с национальным подъемом появляется и идея о «Великой Финляндии», базировавшаяся на объединении всех угро-финских народов в одном государстве. В 1860 году выходит книга Алквисто Оксанена «Финское государство», в котором границы будущей «Великой Финляндии» простираются от Ботнического залива до Онежского озера и устья Северной Двины. В эти же годы среди последователей национальной идеи рождается и так называемый «Карельский вопрос», связанный с присоединением к Финляндии и Восточной Карелии.

После получения независимости Финляндией и поражения революции в 1918 году, окрыленные победой, белые финны вспомнили об идеи «Великой Финляндии». Гражданская война в России, казалось, давала надежды для расширения территории государства. Первым этапом на этом пути должна была стать Восточная Карелия. Уже в феврале 1918 года Маннергейм издал приказ об «освобождении» Карелии. Началось завоевание Восточной Карелии. Финским войскам удалось в 1918 году захватить Беломорскую Карелию, но к концу года они были вынуждены вернуться в Финляндию. В 1919 году вторжение было повторено, и финские войска заняли Олонец и Лодейное поле, однако к концу года снова были вынуждены уйти в Финляндию. 14.10.20 г. в Тарту был подписан мирный договор между Финляндией и Советской Россией, в котором были подтверждены прежние границы, за исключением района Печенги, который перешел к Финляндии.

Но идея «Великой Финляндии» не была забыта. В 1922 году было организовано «Академическое Карельское Общество», которое призывало к созданию финского государства от Балтики до Урала, которое должно было объединить все финско-угрские народы. Первым шагом на этом пути должно было стать присоединение к Финляндии Восточной Карелии. Чтобы обосновать эту идею, была разработана теория национального превосходства. По этой теории на высшей ступени развития стояли финны, затем финско-угрские народы и т.д. На низшей ступени были славяне и евреи.

После советско-финской войны в Финляндии вынашиваются планы возвращения утраченных территорий. Идея национального превосходства слилась с горечью об утраченных территориях и дала новый толчок к созданию «Великой Финляндии». Была издана программная книга Я.Яколлы «Жизненное пространство Финляндии». Основным утверждением книги было: «Часть территории Финноскандии является обжитой финнами территорией, на которую у них есть право собственности и которая составляет целостную, не принадлежащую России территорию». Эта книга оказала большое влияние на руководство Финляндии. Началась усиленная подготовка к войне. Ближайшие цели войны - присоединение к Финляндии всей Советской Карелии и Ленинградской области. Ладожское и Онежское озера, река Свирь и Беломорский канал должны были стать внутренними водами Финляндии. Чем это все закончилось - всем известно.

Сейчас, похоже, кто-то усиленно старается реанимировать старые планы под новым соусом, причем эти реаниматоры находятся пока на нашей стороне. Не исключено, что дальнейшее разложение России приведет к реанимации реаниматоров и в соседних странах, в том числе и в Финляндии. Разжечь огонь национализма и сепаратизма очень легко, в этом мы убедились на собственной шкуре, погасить значительно труднее, особенно если вместо пожарных факельщики.

Воссоединение Крыма с Россией вселило определенный оптимизм, однако, события вокруг Юго-Востока Украины и какая-то неопределенность в действиях России вызывает чувство тревоги и разочарования.

Представляю статью из интернета неизвестного мне автора. Статья написана два года назад, но думаю, что своей актуальности она не потеряла, а, напротив, только еще больше приобрела из-за того потока грязи и лжи, который постоянно льется на нашу Революцию, на наших вождей и на нашу Советскую Родину с экранов ТВ и в СМИ.

Т. Краснов

Что за праздник - 4 ноября?

Празднику уже 7 лет, пора подводить итоги. Что отмечаем? Большая часть «уважаемых россиян» на этот вопрос отметить не в состоянии. И это неудивительно: «День народного единства» как нельзя лучше показывает, что с единством плоховато.

Праздник, которого не было.

Глядя в далёкий 1612 год, мы с удивлением обнаруживаем, что если переводить даты старого стиля на новый стиль, то войска народного ополчения достигли предместий Москвы 1 ноября (22 октября по старому стилю). В этот же день – 22 октября живущая по юлианскому календарю церковь отмечает праздник Казанской иконы Божьей Матери, установленный в честь взятия ополчением Китай-города. Акт о капитуляции гарнизона был подписан 5-го ноября, а реализованы положения этого договора были на следующий день, 6-го ноября. Именно 6-го Москва была полностью освобождена от интервентов. Откуда же взялась тогда дата 4 ноября?

Дело в том, что в закон о празднике писался, рассматривался и подписывался в авральном порядке в 2005-м году, лишь бы успеть подмахнуть и тут же отпраздновать. И в жуткой спешке авторы закона о новом празднике всё перепутали. Разница дней между «старым стилем» и «новым» - величина непостоянная. Она увеличивается с каждым столетием, сейчас она составлят 13 дней, а на 1612 год составляла 10. Но законотворцы по вопиющему невежеству вместо 10 дней (как положено для событий XVII века) прибавили к дате церковного праздника (22 октября) 13. Вот и получилось, что во всех учебниках войска Пожарского вошли в Москву 1 ноября, а годовщину этого события мы отмечаем 4-го. Абсурд? Да. Посмешище? Безусловно. Но в верноподданническом раже едросовская дума на такие «мелочи» не обращала внимания. Было велено быстренько проштамповать закон, – и проштамповали. Так и живём мы уже 7 лет, отмечая не известно что.

Праздник, которого нет

Мы уже поняли, что праздник выдуман наскоро, лишь бы заменить 7 ноября. Но если годовщина Октябрьской Революции – это вполне понятная вещь, то чем пытаются его заменить сейчас? Иными словами, какой идеологией пытаются заменить идеологию советского государства?

«Этот день напоминает нам, как в 1612 году россияне разных вер и национальностей преодолели разделение, превозмогли грозного недруга и привели страну к стабильному гражданскому миру» - гласит одна из официальных формулировок. Политкорректность прямо-таки тошнотворная. Тут тебе и «россияне», и гражданский мир, и толерантный гимн многонациональному народу... И вот понеслось. То, что Кузьму Минина упорно именуют «этническим татарином» - ещё полбеды. Но почему на всех праздниках между батюшкой и муллой красуется раввин? Удивляет отсутствие ламы и шамана, но это, кажется, явление временное, появятся. Сказать о том, что в этот день русские (ну что поделать, исторические факты таковы, что именно русские, а не «многонациональный российский народ во главе с «единой Россией») выгнали из Москвы поляков, тоже слабо. С поляками ссориться нехорошо, мы им благодаря Путину теперь за Катынь по гроб жизни должны. Кого победили – лучше не напоминать. Кто победил – тоже сказать боязно. «Россияне разных вер победили недруга». Правительство боится напомнить и о том, что это в первую очередь русский праздник, до которого иным народам России дела нет.

Вот и получается, что интернациональный праздник 7-го ноября заменили национальным русским праздником 4-го ноября, обозвали это «днём единства» и теперь не знают, что делать с «профессиональными русскими», которые кроме политических провокаций больше ничем отметится не в состоянии. И шляются толпами в день единства карикатурные нацики, провозглашая лозунге о России пусть и в границах от Ладожского до Онежского озера, но зато белой и европейской.

Вот такое вот «единство» – не праздник, а постмодерн какой-то. И многонациональный народ России (который совсем не такой идиот, как властям хотелось бы) кретинизм этого праздника осознаёт прекрасно. А тот, кто не понимает этого сознанием, - тот «чует нутром».

Праздник, которого не будет

А что собственно за праздник? От кого освободили Минин и Пожарский Москву? Что это за такой «грозный недруг»? Это отнюдь не какое-то абстрактное зло, а вполне конкретная воровская боярская олигархия, захватившая страну, и рапродавшая её польским соседям. Причём приход к власти их был абсолютно легитимен с точки зрения права. И поляки сидели в Кремле абсолютно законно, и польский королевич Владислав (уже ставший законным русским государем) собирался выехать в свою новую страну под аплодисменты московского боярства. В конце Смутного Времени казалось, что гибель России уже неизбежна. И лишь простой мужик Минин вместе с худородным князем Пожарским – очевидные смутьяны, «раскачиватили лодок» и противники «России, которую начинали поднимать с колен». Спасли страну и народ. Именно они, опасные «экстремисты», возглавляющие незаконные «банд-формирования» и спасли Россию от гибели, к которой привела её законная власть.

Конечно же, создатели праздника не ведали, что творили. Но аналогия между сегодняшнем режимом, уверенно ведущим страну к новой Смуте, и тогдашней компрадорской семибоярской ворократией,– более чем прозрачна.

Вот потому-то власть сегодня и стремиться вытравить суть праздника – спасение страны от врагов внутренних и внешних с помощью народного восстания. Этот глубинный смысл игриво подменяется невзрачным «днём народного единства». Приживётся ли такой праздник в народе? Конечно, нет.

Праздник, который будет

Как бы не относились к большевикам в разных кругах нашего общества (всё более разобщаемого такими вот «днями единства»), но у большевиков были настоящие праздники. Они вызывали ощущение сопричастности со всей страной, всем народом, всей историей своей страны, всей её индустриальной, духовной и интеллектуальной мощью. Красные праздники обладали мощным сакральным зарядом. Что дали взамен? Просто очередной выходной с непонятным названием, которое большинство «россиян» даже не помнит.

Уже сам факт этой подмены много говорит о большевиках, руководивших СССР с одной стороны и о временщиках, руководящих Россией сегодня с другой. У тех был сакральный праздник, у этих – выходной для лежания на диване. Теми двигала великая идея, идеология этих – нажива и личное благополучие. Те были вооружены мощной социальной теорией, эти руководствуются указаниями из-за рубежа и желаниями отчественного бизнеса, сросшегося с чиновничеством.

И вот именно таких, – воровавших и приведших к гибели своею страну, – и уничтожали «экстремисты» как в 1612 году, так и в 1917 году. Минин с Пожарским не пошли бы в рядах семибоярщины под голубыми знамёнами 4-го. Их место в красной колонне 7-го ноября.

И как знать. Может быть, именно в этом году на демонстрации в честь 7-го ноября познакомятся мелкий бизнесмен Минин и отставной полковник Пожарский…

"Бунин знал, что Колчак назначен Верховным правителем России Англией и США; что Деникин сознательно работал на Запад. Бунин должен был понимать и то, что иностранные державы используют Белое движение в борьбе с революционным народом, не жертвуя своей «живой силой», но в случае победы «белых» им гарантирована возможность «обустройства» России на свой лад и в своих интересах. Где были в тот момент русские чувства и патриотизм Бунина? В годы Октябрьской революции и Гражданской войны они словно испарились из его души.

Пусть придут любые иностранцы – немцы, англичане, французы, финны, поляки, все равно кто! Пусть захватят Москву и Кремль, Петербург и Зимний дворец! Пусть оккупируют хоть всю Россию, только бы избавили от русской «черни», «полудикарей», от большевиков. «Лучше черти, чем Ленин!..» - пишет Бунин...

Волею Запада Верховный правитель России адмирал Колчак, «дитя Февраля», писал о русском народе буквально следующее: «обезумевший дикий (и лишенный подобия), неспособный выйти из психологии рабов народ». При власти Колчака в Сибири было построено 50 концентрационных лагерей, около миллиона человек были брошены в тюрьмы.

Бунин же перед Колчаком и Деникиным, с которыми встречался позднее, просто млел, пел им дифирамбы как национальным героям" (Игорь Ильинский. Белая правда Бунина. Наш современник №3 - 2011 г.).

Оболваненный российский обыватель, презренный потомок тех, кто совершил революцию и победил в гражданской войне, не способен задаться простым вопросом о том, кто же вынуждал талантливого офицера и полярного исследователя Колчака воевать против русского народа, а преданных России российских людей Врангеля, Корнилова, Деникина и прочих вести в бой одних русских людей против других, да еще с помощью НЕРУССКИХ людей - американцев, англичан, французов, немцев, поляков, японцев, чехов, сербов, турок, румын, итальянцев и прочих разных греков, о которых очарованный белыми генералами и адмиралами русский обыватель напрочь забыл, но помнит о Троцком и латышских стрелках, о которых ему постоянно напоминают современные певцы белогвардейщины, представляя Троцкого с «комиссарами в пыльных шлемах» и латышских стрелков какими-то иноземцами, все беды русского народа от которых произошли и которые свалились на голову русского народа невесть откуда. Русскому обывателю можно вешать любую лапшу на его ослиные уши, ведь он уже забыл, что и Троцкий с «комиссарами в пыльных шлемах», и латышские стрелки были, между прочим, не иноземцами, а ГРАЖДАНАМИ Российской империи и Российской республики, бывшими государствами многонациональными, где русских было только 66% в 1917 году.

Не воевал бы Колчак против русского народа, не вели бы в бой Врангель, Корнилов, Деникин и прочие одних русских людей против других с помощью ИНОСТРАНЦЕВ из 14 государств и не было бы Гражданской войны и загубленных во время Гражданской войны русских жизней. Ведь далеко не все русские генералы и офицеры воевали вместе с Колчаком, Врангелем, Корниловым, Деникиным и прочими против русского народа. Не только Троцкий и латышские стрелки были на другой стороне. Небезызвестный В.В.Шульгин писал еще в 1929 году, что «одних офицеров Генерального штаба чуть не половина осталась у большевиков. А сколько там было рядового офицерства, никто не знает, но много» (Шульгин В.В. Что нам в них не нравится... Об антисемитизме в России. СПб.,1992).

В Красной армии служили 70000-75000 человек, или около 43% наличного к 1918 году офицерского состава. Офицеров Генерального штаба в Красной армии было 639 человек (в том числе 252 генерала), или 46% продолжавших служить после Октябрьской революции офицеров Генерального штаба. Из 100 командующих армий у красных в 1918-1922 годах 82 были бывшими царскими генералами и офицерами. Известно также, что во время Гражданской войны из Белой армии перешло в Красную армию 14390 офицеров. Так, что разные были РУССКИЕ офицеры. И латышские стрелки прибыли в Россию не с Британских или Японских островов, не из Европы или Америки, а были сформированы еще в 1915 году царским правительством. Свой выбор они в Революции сделали, как и тысячи русских офицеров, и он был не в пользу Колчака, Врангеля, Корнилова, Деникина и прочих господ.

Так вот об офицерской чести Колчака. Довольно странно говорить о какой-либо чести человека – русского офицера и адмирала, бывшего двойным агентом иностранных держав еще в его бытность царским офицером, а потом и адмиралом Временного правительства. Сначала Колчак был завербован британской разведкой, когда он был капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте, тем самым изменив царю и Отечеству, и которой он сдал всю информацию о расположении минных полей и заграждений в русском секторе акватории Балтийского флота. В результате чего английские корабли в 1918 году спокойно вошли русский сектор акватории балтийского флота, хотя немцы не могли этого сделать в течение всей войны.

Известно также, что Колчак был назначен в июне 1916 года командующим Черноморским флотом по протекции и настоянию британского посла в России Бьюкенена и резидента английской разведки в России полковника Хора. Не будем гадать, какие обязательства взял при этом на себя Колчак перед британской разведкой, но летом 1917 года он, бросив флот, сбежал в Англию. В Англии в августе 1917 года он вместе с начальником морского генерального штаба адмиралом Холлом обсуждает вопрос о свержении Временного правительства и установлении в России диктатуры. Разве это не предательство? А ведь он не только получил адмиральское звание от Временного правительства, но и принимал присягу ему на верность.

Колчак был завербован и дипломатической разведкой госдепортамента США, когда по просьбе американского посла в Англии прибыл в США, таким образом, став двойным англо-американским агентом. После Октябрьской революции Колчак обращается с просьбой к английскому правительству официально принять его на службу, написав в своем прошении: «...Я всецело предоставляю себя в распоряжение его правительства...», то есть правительства его величества короля Англии Георга V. 30 декабря 1917 года просьба Колчака была официально удовлетворена британским правительством. И это было не просто военным сотрудничеством, как это делали другие белогвардейские генералы, формально не переходя на службу иностранному государству. Это был официальный переход на службу Великобритании со всеми вытекающими из этого последствиями.

Говорить после этого об офицерской чести Колчака могут только те, кто сами имеют превратные представления о чести, если имеет их вообще, особенно об офицерской. Чтобы иметь лучшее представление о «чести» Колчака, предоставим слово его современникам, некоторые из которых испытали на своей шкуре что такое «честь» адмирала, а другие – угрызения совести и пробуждения чувства вины за участие в преступлениях Колчака против народов России.

Прежде, чем предоставить слово современникам адмирала Колчака, предоставим слово самому адмиралу. Приказ адмирала Колчака:
«1. Возможно скорее, решительно покончить с Енисейским восстанием, не останавливаясь перед самыми строгими, даже и жестокими мерами в отношении не только восставших, но и населения, поддерживавшего их; в этом отношении пример японцев в Амурской области, объявивших об уничтожении селений, скрывающих большевиков, вызван, по-видимому, необходимостью добиться успехов в трудной партизанской борьбе.

2. Требовать, чтобы в населенных пунктах местные власти сами арестовывали, уничтожали агитаторов и смутьянов.

3. За укрывательство большевиков-пропагандистов и шаек должна быть беспощадная расправа...

7. Для разведки и связи использовать местных жителей, беря заложников. В случае неверных, несвоевременных сведений – заложников казнить, а дома, им принадлежащие, сжигать» (Воля России, Прага, 1924, №1, с.157).

А теперь слово современникам Колчака.

Член ЦК партии правых эсеров Д.Ф.Раков «В застенках Колчака. Голос из Сибири»:
«Омск просто замер от ужаса. В то время, когда жены убитых товарищей день и ночь разыскивали в сибирских снегах их трупы, я продолжал мучительное свое сидение, не ведая какой, какой ужас творится за стенами гауптвахты... Убитых... было бесконечное множество, во всяком случае, не меньше 2500 человек. Целые воза трупов провозили по городу, как возят зимой бараньи и свиные туши. Пострадали главным образом солдаты местного гарнизона и рабочие...

Само убийство представляет картину настолько дикую и страшную, что трудно о ней говорить даже людям, видавшим немало ужасов и в прошлом, и в настоящем. Несчастных раздели, оставили лишь в одном белье: убийцам, очевидно, понадобились их одежды (в 40-градусный мороз – С.Е.). Били всеми родами оружия, за исключением артиллерии: били прикладами, кололи штыками, рубили шашками, стреляли в них из винтовок и револьверов. При казни присутствовали не только исполнители, но также и зрители. На глазах у публики Н.Фомину (видный эсер, член Учредительного собрания – С.Е.) нанесли тринадцать ран, из которых лишь две огнестрельные. Ему, еще живому, шашками пытались отрубить руки, но шашки, по-видимому, были тупые, получились глубокие раны на плечах и под мышками. Мне трудно, тяжело теперь описывать, как мучили, издевались, пытали наших товарищей».

Д.Ф.Раков продолжает свой рассказ:
«Тюрьма рассчитана на 250 человек, а в мое время там сидело больше тысячи... Главное население тюрьмы - большевистские комиссары всех родов и видов, красногвардейцы, солдаты, офицеры - все за прифронтовым военно-полевым судом, все люди ждущие смертных приговоров. Атмосфера напряжена до крайности. Очень удручающее впечатление производили солдаты, арестованные за участие в большевистском восстании 22 декабря. Все это молодые сибирские крестьянские парни, никакого отношения ни к большевикам, ни к большевизму не имеющие. Тюремная обстановка, близость неминуемой смерти сделали из них ходячих мертвецов с темными землистыми лицами. Вся эта масса все-таки ждет спасения от новых большевистских восстаний».

Д.Ф.Раков пишет о действиях колчаковского генерала-карателя Розанова в Енисейской губернии:
«Началось нечто неописуемое. Розанов объявил, что за каждого убитого солдата его отряда будут неуклонно расстреливаться десять человек из сидевших в тюрьме большевиков, которые все были объявлены заложниками. Несмотря на протесты союзников, было расстреляно 49 заложников в одной только красноярской тюрьме. Наряду с большевиками расстреливались и эсеры...

Усмирение Розанов повел «японским» способом. Захваченное у большевиков селение подвергалось грабежу, население или ВЫПАРЫВАЛОСЬ поголовно или РАССТРЕЛИВАЛОСЬ: не щадили ни стариков, ни женщин. Наиболее подозрительные по большевизму селения просто СЖИГАЛИСЬ. Естественно, что при приближении розановских отрядов, по крайней мере, мужское население разбегалось по тайге, невольно пополняя собой отряды повстанцев».

Напомню, что это письмо члена ЦК партии правых эсеров Д.Ф.Ракова, переправленное из колчаковской тюрьмы за границу и опубликованное в Париже в 1920 году виде брошюры под названием «В застенках Колчака. Голос из Сибири».

«На белом кителе Верховного правителя остались несмываемые пятна крови и грязи... Господство и полную безнаказанность военщины, засилие атаманов в Сибири Колосов (видный эсер, член Учредительного собрания – С.Е.) объясняет не только тем, что Колчак морально и политически находился у них в плену, будучи связан с ними и переворотом, приведшим его к власти, и круговой порукой невинно пролитой крови, и необходимостью опираться на их поддержку, чтобы власть свою сохранить. И по существу своих принципов, политических взглядов и приемов управления он почти ни с чем с ними не расходился. Только в сфере международной его позиция определенно отличалась от сторонников японской ориентации, в вопросах же внутренних, напротив, он усвоил чисто японские методы управления и подавления. Все разговоры о том, что белый адмирал будто бы обладал глубоким государственным умом, был неподкупным стражем закона, прогрессивно настроенным другом народа, а главное, врагом атаманщины и зверских репрессий, от которых стонала тогда вся Сибирь, Колесов считает определенно легендами, сложившимися вокруг имени Колчака или, вернее, сознательно выдуманными сторонниками военной диктатуры, чтобы скрасить по возможности неприглядную действительность» (эсероский журнал «Воля России», Прага, 1924, №1, с.151-152).

Из дневника барона А.Будберга-ВОЕННОГО МИНИСТРА Колчака (Архив русской революции. Берлин, т.XIII):
«Даже разумный и беспристрастный правый... брезгливо отшатнется от какого-либо здесь сотрудничества, ибо ничто не может заставить сочувствовать этой грязи; тут и изменить ничего нельзя, ибо против искренней идеи порядка и закона поднимаются чудовищно разрастающиеся здесь ПОДЛОСТЬ, ТРУСОСТЬ, ЧЕСТОЛЮБИЕ, КОРЫСТОЛЮБИЕ И ПРОЧИЕ ПРЕЛЕСТИ...»

Не обошел вниманием военный министр Колчака в своем дневнике и колчаковскую контрразведку:
«Здесь контрразведка - это огромнейшее учреждение, пригревающее целые толпы шкурников, авантюристов и отбросов покойной охранки, ничтожное по производительной работе, но насквозь пропитанное худшими традициями прежних охранников, сыщиков и жандармов. Все это прикрывается самыми высокими лозунгами борьбы за спасение родины, и под этим покровом царят РАЗВРАТ, НАСИЛИЕ, РАССТРАТЫ КАЗЕННЫХ СУММ И САМЫЙ ДИКИЙ ПРОИЗВОЛ...».

Будберг продолжает уже об атамане Колмыкове:
«Калмыковские спасатели показывают Никольску и Хабаровску, что такое новый режим; всюду идут АРЕСТЫ, РАССТРЕЛЫ плюс, конечно, обильное аннексирование денежных эквивалентов в обширные карманы спасателей. Союзникам и японцам все это известно, но мер никаких не принимается. Про подвиги калмыковцев рассказывают такие чудовищные вещи, что не хочется верить...

Приехавшие из отрядов дегенераты похваляются, что во время карательных экспедиций они отдавали большевиков на расправу китайцам, предварительно перерезав пленным сухожилия под коленами («чтобы не убежали»); хвастаются также, что ЗАКАПЫВАЛИ большевиков ЖИВЫМИ, с устилом дна ямы внутренностями, выпущенными из закапываемых («чтобы мягче было лежать)».

«Надо у него прочесть («Дневник» А.Будберга – С.Е) про всех этих «большевиков sauce royale» (под королевским соусом), заставивших население быстро пожалеть о том, что прогнало «большевиков просто»;

про людей, «помешанных на идее реванша скорого и жестокого, отождествляемого со спасением России», причем «у большинства спасателей только и на уме, сколько серой сволочи они повесят за то, что переиспытали»;

про военщину и ее обнаглевших дегенератов, которые хвастались, что устилали дно ямы внутренностями, выпущенными из закапываемых, - «чтоб мягче было лежать»...

про бесчисленных атаманов, предводительствующих «ландскнехтами в российской раскраске», этих Стенек Разиных ХХ столетия под белым соусом, слушающих «лишь тех, кто дает им деньги и пока дает»;

про «власть в руках кучки темных дельцов и авантюристов», выпихнувших наверх адмирала Колчака и его именем «упражняющихся в любительстве по государственной части», - почти сплошь «людей с куриными мозгами и цыплячьим опытом»;

про всю эту среду, в которой честному монархисту порядочные люди представляются в виде маленьких, редких «соринок в куче мусора»;

и в довершение всей картины – про преемника адмирала, из его рук по завещанию получившего «всероссийскую власть», атамана Семенова и про его царство – «гноилище русской молодежи, которое называется Читой и в котором под грязным подолом Машки Шарабан и в кругу белокомиссарских прихвостней, воров и палачей жиреет и усиливается атаман Григорий Распутин II» (отповедь лидера эсеров В.М.Чернова С.П.Мельгунову – автору фальшивки о «красном терроре» в России. Журнал «Воля России», Прага, 1925, №3, с.116).

Меморандум руководства чехословацкого корпуса, ноябрь 1919 года. Колчаковщина. Из белых мемуаров, Л., 1930.
«Под защитой чехославацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан целыми сотнями, расстрелы без суда представителей демократии по простому подозрению в политической неблагонадежности составляют обычное явление и ответственность за все перед судом народов всего мира ложится на нас: почему мы, имея военную силу, не воспротивились этому беззаконию».

Но это же были простые русские – «дикий (и лишенный подобия) неспособный выйти из психологии рабов народ», по мнению «талантливого российского морского офицера и полярного исследователя». Поэтому все было позволено анненковцам, семеновцам, каппелевцам и им подобным под руководством Верховного правителя России адмирала Колчака:

«Крестьяне Славгородского уезда Омской губернии, возмущенные чинимыми белым офицерством безобразиями и издевательствами над мирным населением, подняли восстание и очистили город Славгород от белых. В городе собрался уездный крестьянский съезд, на который съехалось свыше 400 делегатов со всех окрестных мест. Ликвидация восстания была поручена «самому боевому и дисциплинированному полковнику Анненкову». Делегаты съезда, будучи уверенными, что с народными избранниками никто расправляться не посмеет, собрались в Народном доме, дабы быть в курсе надвигавшихся событий... Город был занят без боя. Надежда делегатов на неприкосновенность не оправдалась. Их арестовали, а затем Анненков приказал всех изрубить на площади против народного дома, здесь же закопать в яму, что и было сделано. В последующие дни анненковцы расстреливали и рубили всех подозрительных. Деревню Черный Дол, где находился штаб восстания, сожгли дотла. Крестьян же, их жен и даже детей расстреливали, били и вешали на столбах. Молодых девушек из города и из ближайших деревень приводили к стоявшему на станции Славгород поезду Анненкова, насиловали, затем вытаскивали из вагонов и тут же расстреливали. При этом на каждом вагоне красовался лозунг «С нами Бог». В деревнях Павловка, Толкуново, Подсосновка и других с раннего утра производились массовые порки мужчин и женщин разного возраста, затем многих расстреливали или рубили шашками, подвергали изощренным издевательствам... Все крестьяне под угрозой расстрела каждого пятого должны были вносить контрибуцию».

«В лепсинском уезде Семиреченской области появился белый отряд, пришедший со стороны Сибири и прославивший «силу русского оружия» рубкой голов и порками мирного населения. Отсутствие сопротивления давало возможность пьяной разнузданной банде офицеров и присоединившимся к ним казакам безнаказанно пороть и рубить мирных жителей, насиловать женщин и даже малолетних девочек, грабить их имущество. Горе тому, кто пытался не то что защитить, а лишь только высказать свое неудовольствие по поводу грабежей и насилия. Его сразу объявляли большевиком и в лучшем случае пороли плетьми, а то и рубили, да не просто рубили, а истязали. Отрубят ногу, руку, разрежут живот. Всех больных и раненых, находившихся в лепсинском лазарете, зверски изрубили...».

«В городе Сергиополе расстреляно, изрублено и повешено 800 человек. Сожжено село Троицкое, где анненковцами забито насмерть 100 мужчин, 13 женщин, 7 грудных детей. В селе Никольском выпорото 300 человек, расстреляно 30 и пятеро повешено. В селе Знаменка, что в 45 верст от Семипалатинска, вырезано почти все население, здесь у женщин отрезали груди. В селе Колпаковка изрублено, расстреляно и повешено 733 человека, в поселке Подгорном – 200. Сожжены села Болгарское, Константиновка, Некрасовка. В селе Покатиловка изрублена половина жителей. В Карабулаке Учаральской волости уничтожены все мужчины. По словам свидетеля Турчинова, трупы не зарывали, и собаки до такой степени откармливались и привыкли к человеческому мясу что зверея, бросались на живых людей. Возле китайской границы в урочище Ан-Агач было насчитано 900 трупов, а за озером Але-Куль – 600. Все они являлись бывшими воинами анненковских полчищ и уничтожены своими за нежелание оставаться под властью атамана» (Военно-исторический журнал №6 – 1991 г.).

Однако современных «демократов» и «патриотов», которые не перестают стенать по пресловутой слезе ребенка, нисколько не ужасает море слез и крови, пролитой колчаковцами, деникинцами, врангелевцами, корниловцами....

Командующий американским корпусом интервентов в Сибири генерал В.Гревс писал:
«Солдаты Семенова и Колмыкова, находясь под защитой японских войск, наводняли страну подобно диким животным, убивали и грабили народ, тогда как японцы при желании могли бы в любой момент прекратить эти убийства».

Гревс сокрушался, что кровавые бесчинства сподвижников Колчака «являлись богатейшей почвой, какую только можно было подготовить для большевизма. Жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа через 50 лет после их свершения» (Гревс В. Американская авантюра в Сибири, М., 1932).

Генерал Гревс, конечно, не мог и предположить, что пройдет всего 70 лет и потомки того самого народа, которого грабили и убивали, будут возводить памятники убийцам и грабителям и снимать фильмы, воспевающие этих самых убийц и грабителей, о деянии которых писал Главком интервентов в Сибири генерал Жанен:
«...преступления, ложившиеся на ответственность омского правительства: длинный ряд убийств, который развертывался, начиная с уфимских учредиловцев в декабре 1918 г. до иркутских заложников, утопленных в Байкале в январе 1920 г.; бесстыдное взяточничество министров и их свиты; кражи интендантов и администрации, мотовство генералов, грабежи, жертвой которой являлось трепещущее население, полицейские зверства, взведенные в систему, и, наконец, преследование всех тех, кого подозревали в несочувствии правительству и которых причисляли по этой причине к большевикам».

Через несколько лет после окончания интервенции и гражданской войны Жанен публично признавался, что его неотступно мучают угрызения совести:
«Я сам... спрашивал себя не раз, не ложится ли на меня ответственность за преступления, совершаемые ежедневно, в связи с этой косвенной поддержкой, которая дала омскому правительству возможность существовать». И добавлял: «Я думаю, что, несмотря на плохую память, генерал Нокс должен испытывать еще более горькое угрызение совести» (Колчаковщина. Из белых мемуаров, Л., 1930)

Зверские и бессмысленные расправы над людьми кратно возросли с приходом к власти Колчака, с установлением им военной диктатуры. Только за первую половину 1919 года в Екатеринбургской губернии было расстреляно более 25 тысяч человек, в Енисейской губернии по приказу генерала С.Н.Розанова было расстреляно около 10 тысяч человек, 14 тысяч человек выпороли плетьми, сожжено и разграблено 12 тысяч крестьянских хозяйств. За два дня – 31 июля и 1 августа 1919 года – в г. Камне расстреляно свыше 300 человек, еще раньше – 48 человек в арестном доме того же города.

Американский генерал У.Гревс, опекавший Верховного правителя, признавался потом: «Я сомневаюсь, чтобы можно было указать за последнее пятидесятилетие какую-либо страну в мире, где бы убийство могло бы совершаться с такой легкостью и с наименьшей боязнью ответственности, как в Сибири во время правления Колчака». И еще он писал: «Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами».

Американские офицеры разведки М.Сейерс и А.Канн в своей книге «Тайная война против Советской России» писали:
«Тюрьмы и концентрационные лагеря были набиты до отказа. Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору, висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги. Многие покоились в общих могилах, которые им приказывали копать перед тем, как колчаковские палачи уничтожали их пулеметным огнем. Убийства и грабежи стали повседневным явлением».

Нечто подобное происходило и у еще одного героя сегодняшних иванов, не помнящих родства и причитающих о «красном терроре» и ЧК, генерала Деникина, о чем свидетельствуют сподвижники Деникина или те, кто был свидетелем кровавых дел его войск. Это - ярый монархист Н.Н.Львов («Белое движение». Белград, 1924). Это -военный корреспондент Г.Н.Раковский («В стане белых». Константинополь, 1920; «Конец белых». Прага, 1921). Это - генерал П.Н.Врангель (Воспоминания в журнале «Белое дел», Берлин, т.6). Это - документальный труд «Погромы Добровольческой армии на Украине в 1919-1920 гг.» (Берлин, 1932). Это - и сам А.И.Деникин с его пятитомником «Очерки русской смуты».

Вот, что пишет Деникин по поводу своей контрразведки:
«За войсками следом шла контрразведка. Никогда еще этот институт не получал такого широкого применения, как в минувший период гражданской войны. Его создавали у себя не только высшие штабы, военные губернаторы, почти каждая воинская часть, политические организации, донское, кубанское и терское правительства, наконец, даже... отделы пропаганды. Это было какое-то поветрие, болезненная мания, созданная разлитым по стране взаимным недоверием и подозрительностью.

...Должен сказать, что эти органы, покрыв густой сетью территорию Юга, были иногда очагами провокаций и организованного грабежа. Особенно прославились в этом отношении контрразведка Киева, Харькова, Одессы, Ростова (донская)».

Свой труд Деникин завершает таким признанием: «шел пир во время чумы, возбуждая злобу и отвращение в сторонних зрителях, придавленных нуждой».

Вот оно лицо белого террора, о котором молчат современные «гуманисты». Между прочим, когда Колчак захватил власть в Омске, то он устроил не только большевикам, но и эсеро-меньшевистским деятелям директории, включая членов Учредительного собрания, такую кровавую баню, о которой уцелевшие в ней долгие годы вспоминали с содроганием.

Сколько благородного негодования, сколько гнева, сколько соплей обрушили на головы большевиков современные демократы и патриоты за разгон Учредительного собрания, до сих пор успокоятся не могут, но помалкивают, по какой же причине прекратило свою работу Учредительное собрание. Оказывается, Учредительное собрание не признало декреты Советской власти «О земле» и «О мире», принятые на 2-ом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, и вообще отказалось обсуждать Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Ну как же, чернь, быдло, вселенский хам посмел взять власть, подняться против их благородий и господ. Конечно, что же можно ожидать от пьяных матросов и солдат, не порядочных и не честных, не обученных всяким политесам и деликатному обращению. Однако только распустили Учредительное собрание - не расстреляли, не арестовали, в отличие от поборников прав человека и общечеловеческих ценностей, интеллигентных людей, либералов и демократов, расстрелявших Верховный Совет из танковых пушек в прямом телевизионном эфире, добивавших уцелевших во дворах и подворотнях.

А как же сложилась дальнейшая судьба членов распущенного большевиками Учредительного собрания? Съехались они в Омск под крылышко эсеро-кадетского правительства, в деятельности которого приняли активное участие. Туда же в октябре 1918 года прибыл из США и Колчак вместе с английским генералом Ноксом. Колчак стал военным министром Омского правительства, но пробыл в этой должности всего несколько дней, после чего совершил военный переворот и провозгласил себя Верховным правителем России. А членов Учредительного собрания «полярный исследователь и талантливый морской офицер» просто взял и расстрелял. И никто его не упрекает и сопли в негодовании не размазывает в Интернете и свободных от тоталитаризма СМИ. Даже памятники ставят и мемориальные доски вывешивают. А большевиков клянут всего только за роспуск.

Замечу «гуманистам», демократам и монархистам, что, если большевики только распустили Учредительное собрание, о чем не перестают стенать современные «демократы», проклиная большевиков, то Колчак просто взял и расстрелял. Есть разница между распустить и расстрелять? Молчат «страдальцы по миллионам». Представляется мне, что при Колчаке многие бы из современных обличителей большевиков, повторили бы судьбу членов Учредительного собрания.

Вслед за поэтом скажу:
Плюнем в лицо
той белой слякоти,
Сюсюкающей
о зверствах Чека.

Из-за угрозы наступления германских войск, в целях концентрации и более надежной охраны, в мае 1918 года Советское правительство распорядилось перевезти в Казань золото, серебро, платину и иные ценности из Москвы, Петрограда, Тамбова, Нижнего Новгорода и Самары. А 7 августа того же года Казань неожиданно для Советской власти захватили чехословацкие войска, поддержанные белогвардейцами. Весь золотой запас РСФСР оказался в их руках. Хотя 18 ноября власть в Сибири перешла к Верховному правителю адмиралу Колчаку, но золото оставалось в ведении Совета управляющих ведомствами – он не доверял адмиралу. Но так продолжалось недолго. 3 декабря все члены Совета были арестованы генералом В.О.Каппелем, останки которого недавно были с помпой перезахоронены в Москве, и часть из них расстреляли. Единоличным распорядителем и попечителем золотого запаса России стал адмирал А.В.Колчак. Лишь в мае 1919 года была проведена инвентаризация. Что творили с золотом с декабря 1918 года по май 1919 года колчаковцы остается только гадать, но доподлинно известно, что с мая по декабрь 1919 года Колчак израсходовал 11,5 ТЫСЯЧИ ПУДОВ золота или 37% от майской ревизии. Все траты списывались на закупку оружия, боеприпасов, военного снаряжения, на содержание армии, чиновников... Но это оказалось далеко не так. Англичанам было передано 2883, французам 1225, японцам 2672 пуда золота.

Неизвестно, сколько пудов увезли к себе американцы, но известно, что золото переправлялось и в иностранные банки и потом деньги были переведены на счета частных лиц, чтобы Советское правительство не наложило арест на эти деньги в банках. 9 ноября 1919 года из Омска вслед за поездом Колчака пошел и поезд с золотым запасом. По дороге с поездом происходили разнообразные происшествия, то отцеплялись вагоны, то он останавливался «вынужденно» в безлюдных местах. Атаман Семенов похитил 711 ящиков с ценностями на сумму 70-90 миллионов рублей золотом. Атаман Калмыков увез в Маньчжурию 36 пудов золота. Братья Пепеляевы загрузили пароход «Пермяк» золотом и направили в Томск, но до места назначения он не дошел. Действительно, существует легенда о «кладах» Колчака в различных областях Сибири...

Точно известно, белая рать разворовала, растащила , попрятала, вывезла за рубеж миллиарды золотых рублей российской казны, в то время как в стране царили разруха, голод и нищета. Они бы утащили с собой и оставшуюся казну, но им не позволили партизаны Прибайкалья. В марте 1920 года в Москву вернулось 18 вагонов «золотого эшелона» с золотом и иными ценностями на сумму 409625870 рублей 86 копеек.

Атаман Анненков:
«Значительная часть снабжения шла через иностранные миссии. Из-за этого мы находились от них в большой зависимости. Колчак был СЛЕПЫМ ИСПОЛНИТЕЛЕМ воли союзников и под их влиянием находился всецело. Наиболее яростно против советской власти выступала, безусловно, английская миссия. Она имела свою контрразведку, ее агенты шныряли в Омске и других местах. Там же, в Омске, стоял штаб чешской контрразведки, в Новосибирске - польской. Были свои штабы у французской и итальянской контрразведок.

Нужно отметить, что первоначально в правительственных кругах по прибытии союзных миссий вопрос шел лишь о бескорыстной помощи белому движению в борьбе с большевиками. Но потом все увидели, что в будущем за эту помощь ПРИДЕТСЯ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ ПОЛНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ имеющихся у России богатств. Пошли разговоры, что долги России по империалистической войне и оказываемой помощи будут возмещаться тем правительством, которое будет создано. А поставки были значительными. В моих отрядах были английские и японские винтовки и тяжелые пушки. Пулеметы - японские, американские (Виккерса и Кольта), французские (Сантьена и Льюиса), скорострельное оружие Шоша (французское). Все верхнее обмундирование и шинели - английские и частично японские. Оттуда поступало большое количество сукна, из которого изготовлялись шинели. Френчи и шаровары, одеяла и снаряжение, ботинки и обмотки - все было английским или японским. Иностранные миссии поставили Колчаку условия: распределять имущество и осуществлять контроль за ним будут сами. А потому, если требовалось что-то из имущества, приходилось обращаться сначала к представителям миссий при штабе корпуса. Она, эта миссия, полученные сведения посылала в Омск, в вышестоящую миссию. Все делалось таким образом, что иностранные миссии имели возможность руководить всеми вопросами. Так снабжалось большинство частей Сибирской армии.

Нужно сказать, что иностранные миссии вовсе не ограничивались снабжением. К примеру, английская миссия давала свои кадры преподавателей для обучения офицеров и унтер-офицеров. были и специальные вооруженные отряды, помню, один состоял из представителей английских доминионов - канадский, под английским флагом, численностью до батальона. Во Владивостоке находились итальянские части. К этому нужно добавить, что броневые части, бронемашины управлялись английскими офицерами и солдатами. Английский генерал Нокс осуществлял руководство подготовкой офицеров и унтер-офицеров.

Судя по всему, ИНОСТРАНЦЫ ЧУВСТВОВАЛИ В СИБИРИ СЕБЯ ХОЗЯЕВАМИ. Некоторые принимали непосредственное участие в боевых действиях. В частности, румынские, итальянские, сербские и чехословацкие части. В Новосибирске находился центр сосредоточения польских войск, и они принимали участие в подавлении восстания в Восточной Сибири. Железная дорога полностью контролировалась ИНОСТРАНЦАМИ» (Военно-исторический журнал №3 – 1991).

Одним словом:
Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский...

В этом вся антирусская суть «талантливого российского морского офицера и полярного исследователя» Колчака, как бы недобитые потомки князей, бояр, дворян, именитых купцов и кулаков вместе с демшизой и шизопатриотами ни пытались обелить «черного кобеля».

А если посмотреть на него как на военачальника и на результаты его военачальственной деятельности не с красной стороны, а с белой. И что же мы видим. Адмиралу Колчаку власть преподнесли, как в народе говорят, «на блюдечке с голубой каемочкой». Случайно он получил в свое распоряжение весь золотой запас России. Ему помогали все страны Антанты, и не только оружием, боеприпасами и снаряжением. В Сибири кроме Белой армии и чехословацкого корпуса действовали американский корпус, три японские дивизии числом в 120 тысяч человек, польская дивизия, два английских батальона, канадская бригада, французские части, легион румын в 4500 человек, несколько тысяч итальянцев, полк хорватов, словенов и сербов, батальон латышей числом в 1300 человек. Но всего лишь за один год своего правления адмирал сумел поднять против себя большинство населения Сибири. Повальными казнями и беспределом, нашествием чужестранцев толкнул добродушных и миролюбивых крестьян от Урала до Дальнего Востока взяться за топоры и вилы и податься в партизаны. Довел многосоттысячную армию до деморализации, разложения, массового дезертирства и перехода на сторону партизан и Красной Армии.

Это ж, какой надо иметь «талант», чтоб с небывалой скоростью растерять и армию, и территорию, и казну государства? Таких горе-полководцев вообще-то свои усаживают на скамью подсудимых! С точки зрения военной и политической такого «полководца» надо было белым предовать суду военного трибунала. Но судьба к нему повернулась иначе. И сейчас «белая слякоть» лепит из него героя.

Но, оказывается, и это еще не все. Нынешний кумир «патриотов» и демократов «великий полярный исследователь» и по совместительству кровавый палач русского народа адмирал Колчак, зверствами войск которого и его генералов, вроде Каппеля, над мирным населением, возмущались даже его иностранные союзники, а теперь отпрыски того самого населения ставят ему памятники, мемориальные доски и снимают фильмы про его благородную борьбу за единую и неделимую Россию, не просто обещал, а письменно согласился 12 июня 1919 года в ответ на признание его верховным правителем России с требованием верховного совета Антанты в ноте, направленной ему 26 мая 1919 года, на:

- отделение от России Польши и Финляндии, хотя независимость Польши была признана еще Временным правительством, а Финляндии Советским правительством 31 декабря 1917 года;

- передачу вопроса об отделении Латвии, Эстонии и Литвы (а также Кавказа и Закаспийской области) от России на рассмотрение арбитража Лиги Наций, если между Колчаком и «правительствами» этих территорий не будут достигнуты необходимые Антанте соглашения;

- на признание за Версальской конференцией право решать судьбу и Бессарабии.

Понятно, что после таких обязательств не могло быть и речи о единой и неделимой России как государства и страны. Колчак де-юре отказался от завоеваний Петра Великого и от Ништадского договора между Россией и Швецией от 30 августа 1721 года. Вот оно истинное лицо «борца» за единую и неделимую Россию двойного агента и предателя Колчака, из которого сейчас лепят благородного освободителя России. А как же белые генералы – борцы за единую и неделимую Россию? Возмутились, отказались признать его Верховным правителем России? Как бы не так, признали вместе с его согласием на раздел России. Вот оно истинное лицо белых «борцов» за единую и неделимую Россию.

4 ноября 2010 года в новоявленный День народного единства 1-ый канал Российского телевидения начал демонстрацию пресловутого фильма «Адмиралъ». Конечно, выпустили этот фильм в эти дни не случайно. Заметьте, что в так называемый День народного единства, названного так якобы в честь изгнания поляков из Москвы, показывали не фильм «Минин и Пожарский» об изгнании поляков, даже не фильм «1612», а фильм «Адмиралъ», к 1612 году отношения никакого не имеющий, а имеющий прямое отношение к 7 ноября 1917 года. Я думаю, что сделано это было по следующим причинам. Первая, продемонстрировать единство режима с белогвардейщиной и кровавым палачом народа Колчаком, показав народа, кто сейчас герои. Вторая, унизить тех, для которых 7 ноября остается праздником Революции и продемонстрировать, кто сейчас победители. И третья, внести смуту и раздор в ряды противников режима, не дав им объединиться в общей борьбе с режимом, вбить клин между ними, посеять сомнения.

Русскому обывателю, для которого единственным окном в мир и единственным средством информации является телевизор, где ему ежедневно промывают мозги разные сванидзе, радзинские, млечины, пивоваровы и прочие «историки», а также телевизионные антисоветские поделки, в которых лепят благородных героев из царя и белых генералов и адмиралов, представляется, что Колчак - талантливый российский морской офицер, полярный исследователь, был ВЫНУЖДЕН воевать вместе с русским народом против врагов русского народа – большевиков и прочих инородцев, так же, как и талантливые, преданные России российские люди - Врангель, Корнилов, Деникин...

Женская половина россиянского электората, конечно же, с глубоким волнением приникала к экранам телевизоров, сопереживая героям фильма, восхищаясь и умиляясь адмиралом и возмущаясь злодеями-большевиками. Мужская половина электората, может быть и не вся, но значительная часть, с сожалением размышляла о горькой судьбе адмирала и чести русского офицера, не изменившего России в борьбе с врагами России – большевиками.

Прошло 4 года после премьеры «Адмирала» и 4 ноября телеканал «Россия» будет демонстрировать фильм «Солнечный удар», но еще раньше в преддверии так называемого праздника Народного единства 4 ноября, а вернее в преддверии отвергнутого праздника Великой Октябрьской социалистической революции 7 ноября, новый русский барин, потомок Гедиминовичей, Сурикова и Кончаловского, сын сталинско-брежневско-путинского гимнописца Сергея Михалкова, дворянин и монархист, демократ и патриот, особа приближенная к Кремлю, лауреат премии Ленинского Комсомола (1978 год), оскароносец и народный артист РСФСР с 1984 года, кавалер кучи отечественных и иностранных орденов и премий, крупный помещик, бизнесмен и делец уже представил народу свое очередное кинотворение под название «Солнечный удар», снятый по мотивам двух произведений Ивана Бунина — рассказа «Солнечный удар» и дневников 1918—20 годов «Окаянные дни». Кинотворение соединило в себе пошловатые эротические фантазии Бунина из рассказа «Солнечный удар» и грязные антисоветские фантазии Бунина из «Окаянных дней», сдобренные собственными пошлыми фантазиями «бесогона», долженствующие показать миру жизнь и гибель великой России, русского мира после Октябрьской революции.

Премьерный показ фильма состоялся 3 октября 2014 года в Белграде накануне 70-ой годовщины освобождения Югославии Красной армией от немецко-фашистских захватчиков. Какую цель преследовал «бесогон» Михалков премьерой своего фильма именно в Белграде? Выразить благодарность Сербии за то, что приютила у себя вышвырнутые из Советской России остатки разбитых врангелевских войск? Я не знаю, как приняли сербские зрители очередную антисоветскую поделку нового русского барина, но надеюсь, что в Сербии не все еще забыли, как ответили на гостеприимство сербского народа бунинско-михалковские благородные белые герои. И есть еще люди, особенно бывшие югославские партизаны и бойцы Народно-освободительной армии Югославии, которые помнят преступные деяния против сербского народа и Русского охранного корпуса, и 15-го казачьего кавалерийского корпуса под командованием генерал-лейтенанта войск СС фон Паннвица, и 1-го казачьего полка генерала Зборовского… И помнят, что именно Красная армия, то есть те самые «полудикари», «хамы», «чернь», по мнению Бунина и Михалкова, которые в свое время разгромили войска барона Врангеля и вышвырнули их из Крыма, освободили Югославию и от немецко-фашистских захватчиков вместе с их русскими пособниками, о которых так сострадает лауреат премии Ленинского комсомола. Или премьера фильма использовалась как повод отслужить литургию на могиле барона Врангеля, продемонстрировав свое единство с борцами с Советской Россией и русским народом, отвергнувшим господ? Похоже на это, ведь Михалков не отслужил литургию по погибшим при освобождении Югославии советским воинам и не возложил цветы на их могилы. 5 октября премьера фильма прошла в Севастополе, думаю, с расчетом вызвать негативную реакцию на советскую власть в Крыму «бунинско-михалковскими ужасами» и сострадание и поддержку белогвардейщины. 7 октября премьера прошла в Москве. С 9 октября фильм в прокате. И снова российский электорат, потомки «полулюдей», хамов» и «черни», особенно его женская часть, сопереживает «благородным» героям фильма, восхищаясь и умиляясь ими, и возмущается злодеями-большевиками, освободившими Россию от господ, которые, как Бунин с Михалковым, считали их дедов и прадедов «полулюдьми», «хамами» и «чернью». Ну с Михалковым все ясно – деляга и конъюктурщик не без таланта, но Бунин?..

«… В нынешней России Бунин как художник почти что канонизирован, неприкасаем: «Окаянные дни» и остальная его публицистика используется как своего рода акт обвинения Октябрьской революции и советской власти...

Публицистика Бунина, несомненно, художественная. Из лихорадочного, страстного потока слов, срывающихся с языка без раздумий, без всякой подготовки, с ходу, из криков ужаса, охватившего Бунина при виде того, что происходило в ходе Октябрьской революции 1917 года, что творили, как он говорил, эти «полудикари», эти «хамы», эта «чернь» в годы Гражданской войны...

... читать бунинскую публицистику, перечитывать «Окаянные дни» тяжело, а временами – крайне неприятно. В своих взглядах на жизнь, на историю и историю Бунин чрезвычайно пристрастен и тенденциозен, чего он сам не отрицал. Страсть затмевает человеку разум.

О прошлом, о том, что было, но что смела революция, Бунин пишет с теплотой и нежностью. И его нельзя не понять: там осталось все лучшее в его жизни и все его надежды. И никакого намека на светлое ни в настоящем, ни в будущем. Все акценты в бунинской публицистике сделаны исключительно на грехах и темных сторонах революции, новой власти и революционной «толпы». Бунин в упор не хотел видеть хоть что-нибудь положительное в революции и во всем, что происходило вокруг, старательно собирал все дрянное, ужасающее, ничтожное, чем полна жизнь во всякие времена и всюду, но особенно – в период разломов истории и смут. Слишком много злобы, слишком много желчи, слишком много ненависти. Несогласие и протест вызывают именно перехлест, нарушение чувства меры...

«Окаянные дни» - документ сугубо политический, идеологический, талантливо окрашенный в художественные краски и тона. Но качество публицистической литературы определяется не художественностью, а глубиной проникновения в социальную материю и главное – ответами на злобу дня. Не злобой, не ненавистью, а истиной, способной разрешить противоречие, конфликт. Но такой позитивной задачи Бунин перед собой даже не ставил...

Стоит задаться вопросом: что служило главным источником глубокомысленных выводов и ожесточенных высказываний Бунина? Газеты и слухи.

«Все слухи и слухи, - пишет он в «Окаянных днях» 12 апреля 1919 года в Одессе. – Бешенство слухов. Петроград взят генералом Гурко, Колчак под Москвой, немцы вот-вот будут в Одессе». Ничего этого на самом деле не происходило, но Бунин жил слухами и надеждой, что они сбудутся. Вот выдержки всего из двух страниц «Окаянных дней» от 28 февраля 1918 года. «Вести со Сретенки – немецкие солдаты заняли Спасские ворота»; «Слух, что в Москве немцы организовали сыскное отделение»; «В Петербург будто бы вошел немецкий корпус»; «Говорят, что Москва будет во власти немцев семнадцатого марта» (на самом деле этого не было – И.И.); «Рассказывал в трамвае солдат...»; «Д. Получил сведения из Ростова...»; «Д. прибавил: «Большевики творят в Ростове ужасающие зверства... расстреляли 600 сестер милосердия; ну если не шестьсот, то все-таки, вероятно, порядочно»; «Повар от Яра говорил мне...»; «Вести из нашей деревни...». И так – едва ли не на каждой странице...

Бунинская публицистика, особенно «Окаянные дни», - это в значительной мере коллекция слухов, домыслов, а кое-где, наверняка, и его богатейшего воображения, о котором он сам говорил, сопоставляя свою способность фантазировать с аналогичным даром Л.Н.Толстого. 11 марта в «Окаянных днях» запись: «Толстой сказал про себя однажды: «Вся беда в том, что у меня воображение немного живее, чем у других...» Есть и у меня эта беда»...

О том, что Бунин не принял революцию, известно. Согласно соровским учебникам школьникам рассаказывают, что никакой «великой» и «социалистической» революции в октябре 1917 года в России не было, а был «большевистский переворот», «захват власти», да и то случайный. Такими же словами говорит о революции и Бунин. Вот некоторые его высказывания по этому поводу.

«Тихонов рассказывал мне, - пишет Бунин, - как большевики до сих пор изумлены, что им удалось захватить власть и что они все еще держатся». «Луначарский после переворота неделе две бегал с вытаращенными глазами: да нет, вы только подумайте, ведь мы только демонстрацию хотели произвести, и вдруг такой неожиданный успех!» Позднее Троцкий писал в дневнике: «Если бы в Петербурге не было ни Ленина, ни меня, не было бы и Октябрьской революции».

«Неизбежна была революция или нет? – спрашивает Бунин. И говорит: - Никакой неизбежности, конечно, не было, ибо, несмотря на все недостатки, Россия цвела, росла, со сказачной быстротой развивалась и видоизменялась во всех отношениях... Была Россия, был великий, ломившейся от всякого скарба дом».

Тут Иван Алексеевич серьезно ошибался. 17 января 1895 года при восшествии на престол в своей тронной речи Николай II прямо сказал: «Бессмысленно мечтать о всякой конституции». В том же году царь твердо поддержал расстрел рабочей демонстрации в Ярославле, направив телеграмму, в которой говорилось: «Спасибо молодцам-фанагорийцам за стойкое и твердое поведение во время фабричных беспорядков».

О том, что К.Маркс еще в 1870 году был убежден, что «в России неизбежна и близка грандиознейшая социальная революция», и повторял это неоднократно; о том, что скорая русская революция, как говорил Ф.Энгельс, станет «поворотным пунктом во всемирной истории»; о том, что в «Письмах издалека» В.И.Ленин предрекал, что революция 1905 года и Февральская 1917-го «должны привести Россию к революции социалистической», царь Николай знать не знал – что за «людишки»? Слыхом не слыхивал об этом, надо думать, и Бунин.

Николай II, причисленный ныне к лику святых как великомученик, был очень слабым правителем, не способным принимать адекватные решения, верно реагировать на ситуацию, о которой ему осмеливались докладывать. Еще в 1902 году министр внутренних дел России Плеве в докладной записке царю говорил: «Если бы 20 лет назад, когда я управлял департаментом полиции, мне бы сказали, что России грозит революция, я бы только улыбнулся. Нынче я вынужден смотреть на положение иначе». В феврале 1914 года министр внутренних дел России Дурново сообщал самодержцу, что «в случае неудачной войны в России неизбежна социалистическая революция».

Откуда мог знать обо всем этом Бунин? Зато с полной уверенностью писал, что на октябрьскую революцию «чернь» спровоцировали большевики. И был убежден, что абсолютно прав. Хотя позади уже были и революция 1905 года, и Февральская революция 1917-го, дававшие повод для глубоких размышлений...

... Во взглядах на революцию Бунину были по душе и слова Наполеона: «Что породило революцию? (французскую – И.И.) Честолюбие! Что остановило ее? Честолюбие!».

«Честолюбие!..». Нет же: «повторяемость» причин любой революции...

... Нарождающейся российской буржуазии было тесно и душно в атмосфере феодальных и (по сути) все еще крепостнических отношений. В 1902 году в забастовках и стачках участвовали 694 тыс. рабочих, в октябрьской стачке 1905 года – уже более 2 млн. Царь вынужден издать «Манифест» (компромисс! – И.И.) и обещать народу новые свободы...

...Но не желал никаких радикальных перемен Бунин, да и зачем желать, если ты, хоть обедневший, но все же дворянин, уже знаменит на всю Россию, как говорится, «сыт, пьян и нос в табаке»?...

«Честолюбие!..». Если бы только! «Повторяемость»: нищета и голод постоянно и остро давали знать себя в российских деревнях, где в начале ХХ века проживало 85% населения. Через каждые три-четыре года в стране – неурожаи, а вслед за ними – голод. В 1991-1892 гг. в России от голода умерли сотни тысяч человек. Через каждые 10 лет в России случался большой неурожай и – большой голод. В 1911 году голод охватил 20 губерний с населением в 30 млн человек.

Статистика: накануне 1917 года в России насчитывалось около 2 млн богатых крестьян. Немало! Еще около 3 млн относились к середнякам. Но 10 млн (две трети) крестьян были бедняками: ни кола, ни двора; ни лошади, ни коровы. В сущности своей, батраки все те же крепостные, хоть и «свободные», вынужденные гнуть спину на новых хозяев, еще вчера таких же крепостных, как они, которые были зачастую еще более жестокими и безжалостными, чем прежние баре. Рано или поздно бедный крестьянин должен был заявить о своих нуждах и страданиях. И когда в годы Первой мировой войны его одели в шинель и дали в руки винтовку, «человек с ружьем» стал естественным резервом тлевшей революции. А когда революция грянула, встал под знамена тех, кто обещал мир, землю и хлеб. Это были большевики. Это был Ленин.

Ленин, большевики прекрасно понимали «шаткость», переменчивость настроений, расколотость народа на несколько слоев: на зажиточных, довольных собой и жизнью; живущих трудно, но колеблющихся, к бунту не готовых; на бедных и нищих, голь перекатную, «проклятьем» заклейменных на то, чтобы рождаться, жить и умирать в голоде и холоде, в услужении, без всякой надежды для детей или хотя бы внуков и правнуков выбиться « в люди». Таких в России было абсолютное большинство – хоть среди нарождавшегося рабочего класса, хоть среди крестьян, деды и отцы которых всего полвека назад еще пребывали в крепостных – в рабстве. Кому мила такая судьба? «Чернь» и «нелюдь» сознавали, что они «никто» и «ничто». И когда провозгласили, что «никто» станет «всем» - они восстали...

Бунин не понимал (не хотел понимать?), что «окаянные дни» наступили не «вдруг», а стали искуплением грехов и ошибок российской самодержавной власти, копившихся столетиями. Думать, будто для постижения смыслов истории и логики общественного развития достаточно лишь писательской наблюдательности и писательского таланта, мне кажется, весьма наивно. А Бунин, видимо, именно так и полагал. В его записках и статьях, кроме имен Льва Толстого да не слишком чтимых им Достоевского и Герцена, из значительных фигур не встречается никто. Маркс и Ленин как знатоки общественной жизни для Бунина существа ничтожные, отрицательно-негативные. А это были, что ни говори, великие умы. Между тем сам Бунин был не более чем тонкий знаток, холодный наблюдатель жизни российской деревни, добросовестный фиксатор происходивших в ней процессов, но не противник назревавшего окаянства, исполненный желания излечить общественный недуг. Великолепный рисовальщик с натуры. Поэт – не врач, он только боль, струна и нерв?.. Страсть в душе Бунина забурлила, забила ключом лишь в тот момент, когда «дурман» и «окаянство» вырвались наружу и разнесли в клочья все, что рисовал он в своей знаменитой «Деревне»...

Когда мы говорим о Бунине-публицисте, надо помнить, что он – помещик, аристократ, православный монархист, всей своей сутью тяготевший к старой дворянской культуре и устоявшемуся образу жизни. Этот достоверный исторический факт невозможно игнорировать. Бунин видел и описывал то, что хотел видеть, и не видел, не хотел видеть, знать и понимать то, что не отвечало его воззрениям. А временами просто не понимал, что не понимает. В том нет ничего необычного: человек – существо ограниченное. Бунин был человек... Человек со своей – Белой правдой. Ко всем другим правдам относился свысока, презрительно. Для него не было правды ни мужицкой, ни рабочей, ни «красной», а были только Белая идея и Белая правда...

Исследователи бунинского творчества пишут о Бунине как бесприкословном и последовательном стороннике Белой идеи и Белого движения. «Белые», по Бунину, - это те, «у которых все отнято, поругано, изнасиловано, убито, - родина, родные колыбели и могилы, матери, отцы, сестры...». Белые – это помещики, фабриканты, кровопийцы, пауки, угнетатели, деспоты, сатрапы, мещане, обскуранты, рыцари тьмы и насилия. «Белые» - это Авель; «красные» - это Каин. В марте 1919 года Бунин говорил: «... я чувствую, что я не должен быть писателем, а должен принимать участие в правительстве», «... все больше и больше думаю, чтобы поступить в армию добровольческую и вступить в правительство».

Абсолютно «своим» считали Бунина и в Белом стане. В августе 1920 года П.Б.Струве от имени правительства Вооруженных сил Юга России пригласил Бунина в белый Крым: «... Мы решили, что такая сила, как Вы, гораздо нужнее сейчас здесь у нас на Юге, чем за границей». Представьте: Бунин стал членом правительства на Юге, куда его приглашал П.Струве с согласия Врангеля, - и что бы произошло в случае их победы? Бунин был барин, помещик-крепостник, православный монархист. Вот это и есть векторы его мыслей и действий: на барщину, мужички! Или – к стенке. В злобе нет исхода. Ненависть грозит, злоба мертвит, но не плодоносит...

Понимал ли Бунин, что «русская революция» победила не соблазнами большевиков, а потому что в стране был общенациональный, как говорят сейчас, «системный кризис»? Что народу осточертела война, что крестьяне изголодались, что царь и его власть до самого дня исчерпали доверие подданных? 240 тыс. солдат петроградского гарнизона перешли на сторону революции – это как? Когда в непримиримом конфликте сошлись Красная идея и Белая идея, то почти половина русских армейских офицеров и больше половины офицеров и генералов Генерального штаба (цвет армии) пошли служить в Красную армию. Это – как? На сторону революции перешла большая часть Центрального аппарата русской военной разведки во главе с генерал-лейтенантом Н.М.Потаповым!.. Царские генералы и офицеры не были большевиками, и почти никто из них не вступил позднее в партию. Их выбор определялся гражданским долгом, любовью к России и ее народу...

Отвечая на обвинения «белых» однокашников, бывший начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Бонч-Бруевич писал: «Суд истории обрушится не на нас, оставшихся в России и честно исполнявших свой долг, а на тех, кто препятствовал этому, забыв интересы своей Родины и пресмыкаясь перед иностранцами, явными врагами России в ее прошлом и будущем».

В силу неопровержимой пристрастности Бунин видел все происходившее в России в годы революции, гражданской войны и советской власти под своим углом зрения и объяснял его сообразно своим взглядам и убеждениям пятидесятилетнего знаменитого человека и помещика. Что ему не нравилось, того он не замечал или с ожесточением опровергал, и наоборот – выпячивал выгодное его представлениям.

... Бунин «упускает из виду» тот факт, что Гражданскую войну в 1918 году развязало Белое движение, изначально надеясь на решающую помощь Антанты, то есть интервентов. Бунин наверняка знал, но «не придавал значения» тому, что без западных поставок вооружения, обмундирования и материалов, особенно Англией, Белое движение вообще не могло бы образоваться. Бунин то ли не знал, то ли знал, но не хотел признавать и понимать, что ненависть к России всегда жила на Западе, и «белый проект» вынашивался там задолго до Февральской и Октябрьской революций.

Бунин знал, что Колчак назначен Верховным правителем России Англией и США; что Деникин сознательно работал на Запад. Бунин должен был понимать и то, что иностранные державы используют Белое движение в борьбе с революционным народом, не жертвуя своей «живой силой», но в случае победы «белых» им гарантирована возможность «обустройства» России на свой лад и в своих интересах.

Где были в тот момент русские чувства и патриотизм Бунина? В годы Октябрьской революции и Гражданской войны они словно испарились из его души.

Пусть придут любые иностранцы – немцы, англичане, французы, финны, поляки, все равно кто! Пусть захватят Москву и Кремль, Петербург и Зимний дворец! Пусть оккупируют хоть всю Россию, только бы избавили от русской «черни», «полудикарей», от большевиков. «Лучше черти, чем Ленин!..» - пишет Бунин. Читаем в «Окаянных днях»: «В газетах – о начавшемся наступлении немцев. Все говорят: «Ах, если бы!»... Вчера были у Б. Собралось порядочно народу – и все в один голос: немцы, слава Богу, продвигаются, взяли Смоленск и Бологое... Слухи о каких-то польских легионах, которые тоже будто бы идут спасать нас... Немцы будто бы не идут, как обычно идут на войне, сражаясь, завоевывая, а «просто едут по железной дороге» - занимать Петербург... После вчерашних вечерних известий, что Петербург уже взят немцами, газеты очень разочаровали... В Петербург будто бы вошел немецкий корпус. Завтра декрет о денационализации банков... Видел В.В. Горячо поносил союзников: входят в переговоры с большевиками вместо того, чтобы идти оккупировать Россию» и т. п.

А вот записи Бунина из Одессы:

«Слухи и слухи. Петербург взят финнами... Гинденбург идет не то на Одессу, не то на Москву... Все-то мы ждем помощи от кого-нибудь, от чуда, от природы! Вот теперь ходим ежедневно на Николаевский бульвар: не ушел ли, избави Бог, французский броненосец, который зачем-то маячит на рейде и при котором все-таки как будто легче».

Народолюбие вызывало у Бунина только сарказм. «Чернь» и «полудикари», «проклятые обезьяны», «скотина без пастуха» - вот что такое народ для Бунина. Эти слова разбросаны по всем его статьям. Вот несколько зарисовок...

«Слишком много было и есть у нас субъектов чистой уголовной антропологии. Разбойнички муромские, брянские, саратовские и прочая, прочая, бегуны, шатуны, ярыги, голь кабацкая, пустосвяты, на сто тысяч коих – один святой...»; «А в красноармейцах главное – распущенность. В зубах папироска, глаза мутные, наглые, картуз на затылке, на лоб падает «шевелюр». Одеты в какую-то сборную рвань. Иногда мундир 70-х годов, иногда, ни с того ни с сего, красные рейтузы и при этом пехотная шинель и громадная старозаветная сабля»; «... Красная аристократия: матросы с огромными браунингами на поясе, карманные воры, уголовные злодеи и какие-то бритые щеголи во френчах, в развратнейших галифе, в франтоватых сапогах непременно при шпорах, все с золотыми зубами и большими, темными, кокаинистическими глазами...»...

... Гражданская война была трагедией для всей России: для «белых» и «красных»... Белая идея в сущности своей была антирусским, антигосударственным проектом Запада, подхваченным российскими либералами, сокрушившими монархическую государственность в ходе Февральской революции 1917 года. Тысячи корнетов и поручиков, вставших «За Веру, Царя и Отечество!», певших гимн «Боже, царя храни!», были «пушечным мясом», «военной рукой» Антанты, которая упустила свой шанс раскромсать Россию только потому, что внутри каждой из стран, входивших в этот союз, в тот момент вызрели свои восстания и революции. Генералы – основатели Белого движения (Корнилов, Краснов, Деникин, Колчак, Кутепов, Врангель и другие) меньше всего собирались разрешать проблемы, которые привели к революции. Первое, чего они хотели, - вернуть «свое», прекрасно понимая, что собственными силами, без иностранной помощи им не победить.

Волею Запада Верховный правитель России адмирал Колчак, «дитя Февраля», писал о русском народе буквально следующее: «обезумевший дикий (и лишенный подобия), неспособный выйти из психологии рабов народ». При власти Колчака в Сибири было построено 50 концентрационных лагерей, около миллиона человек были брошены в тюрьмы.

Бунин же перед Колчаком и Деникиным, с которыми встречался позднее, просто млел, пел им дифирамбы как национальным героям. Хотя даже злейший враг Советов З.Н.Гиппиус записала в дневнике 2 сентября 1919 года: «На Деникина, вероятно, почти никто не надеется, несмотря на его, казалось бы, колоссальные успехи, на все эти Харьковы, Орлы, на Мамонтова и т. д. Слишком мы здесь зрячи, слишком все знаем изнутри, стобы не видеть, что ни к чему, кроме ухудшения нашего положения, не поведут наши «белые генералы», старые русские «остатки», - если они не будут честно и определенно поддержаны Европой». По существу своему Белое движение выступало как прозападная сила, принявшая от Антанты материальную и военную помощь в форме иностранной интервенции. Умом своим Бунин был куда как посильнее Гиппиус, был смотреть на вещи поглубже... Или не так?..

В рассуждениях об отношении Бунина к народу было бы ошибкой забывать: Бунин – дворянин знатного рода, чем гордился чрезвычайно. После отмены крепостничества в 1861 году имения его матери в Воронежской и Орловской губерниях были на грани разорения, но существовали и позволяли господам жить вполне сносно: держать хорошие связи, путешествовать, бывать в свете, на званых обедах, в театрах, иметь хорошую одежду, знать вкус «налимьей ухи, розовых рябчиков в крепко пожаренной сметане», «дорогих вин и коньяков». Прекрасно, прекрасно!.. Но это все – не для городских и сельских обывателей – людей низших сословий, которые составляли почти 90% населения России и звались «народом», который Бунин наблюдал, изучал и описывал, глядя на него со стороны, сверху и свысока. Себя самого Бунин к «народу» не причислял. Сказать о себе «чернь», «полудикарь», «обезьяна»?..

Снова скажу: тяжело, невыносимо тяжело было мне перечитывать «окаянные дни», читать одну за другой бунинские статьи, до самых краев налитые яростной злобой, испепеляющей ненавистью и барской брезгливостью ко всему, что происходило в революцию, в годы Гражданской войны и в Советском Союзе.

Однажды вдруг поймал себя на мысли: Боже мой, да ведь мне, родившемуся в 1936 году, в ноябре 1953 года, когда Бунин умер, было уже семнадцать лет!.. Семнадцать лет я и Бунин жили в параллельных мирах. Я родился в Ленинграде и вырос при советской власти, обучен и воспитан ею; за эту власть, за Родину отдали жизни в Великой Отечественной мой отец и его брат – оба коммунисты; семья наша – мама, сестра, старший брат и я пережили полтора самых страшных года фашистской блокады Ленинграда; я был пионером, комсомольцем, членом компартии, служил стране преданно и честно. И было за что служить – одно образование мое чего стоит!.. Я – из простонародья, но, как говорится, «вышел в люди»...

(А мне, родившемуся в 1937 году, в ноябре 1953 года, когда Бунин умер, было уже шестнадцать лет!.. Шестнадцать лет я и Бунин жили в параллельных мирах. Я родился в Москве и вырос при советской власти, обучен и воспитан ею; за эту власть, за Родину всю войну сражались мой отец и мои дяди – коммунисты, один из них погиб; семья наша – мама, старшая сестра, я и младшая сестра всю войну провели в Москве; я был пионером, комсомольцем, членом компартии, служил стране преданно и честно. Я – из простонародья, но, как говорится, «вышел в люди» - С.Е.)

Выходит, Бунин яро и скопом ненавидел меня, мою семью, моих друзей и товарищей, миллионы людей, по его понятию сплошь «большевиков», которые между тем сотворили «советское чудо» - превратили Россию лапотную в Россию индустриальную и электрическую, победили фашизм в Великой Отечественной войне, первыми в мире начали освоение космоса – Боже, да разве надо перечислять все великое, что сотворили «большевики»? И все это псу под хвост?..

...Обида, злоба, ненависть, желчь и сарказм по поводу всего и вся, что было связано с новой – революционной и послереволюционной Россией, изумляли Бунина, застилали ему глаза, не позволяли взглянуть на происходившее менее пристрастно, более объективно...»(Игорь Ильинский. Белая правда Бунина. Наш современник №3–2011 г.).

Боится новый русский барин «бесогон» Никита Михалков за свое барское существование вот и пугает с помощью помещика Бунина народ русский погибелью, если он поднимет на штыки и вилы новоявленных бар.

«В 2009 году Президент России Д.А.Медведев своим указом создал комиссию, призванную бороться с фальсификацией истории в «ущерб интересам России». Наконец-то власть заметила, что у государства и народа украли не только нефть, газ, золото, бриллианты, заводы, фабрики, промышленность и сельское хозяйство, одним словом – экономику, но потихоньку, с помощью соровских наемников, умыкнули самое главное – историю страны в ее истинном содержании и сущности, нафаршировав Прошлое баснями, мифами и чистопородной ложью – в интересах Запада и в «ущерб интересам России». История СССР представлена как совокупность преступлений, безрассудств, безумств и несчастий, как сплошной криминал...

Для фальсификаторов годны даже липовые источники, а тем более заманчиво использовать в своих целях авторитеты в науке, литературе, политике. Бунин как нельзя лучше подходит на эту роль, хотя сам Бунин вовсе не думал о «фальсификации» истории, напротив, он был абсолютно убежден в том, что речет абсолютную правду, и делал это с неистовой страстью, талантливо, включая на всю мощь свою феноменальную наблюдательность и безудержное воображение. Перед нами уже не писатель и поэт, а идеолог и политик с талантами истинного художника, излагающий собственные философские, политические, социальные и исторические воззрения со всей беспощадной жестокостью своей натуры.

Завлабам «молодой российской демократии» бунинские «Окаянные дни» пришлись как нельзя кстати, ибо создавали ужасные образы Великой Октябрьской революции, Ленина, большевиков и шедшей за ними «черни», чем на корню, как мнилось им, уничтожали коммунистическую идеологию. Не имея возможности ни согласиться, ни возразить, Бунин начал «работать» на идею «возрождения» России, хотя на самом деле его втянули в новую русскую революцию, во главе которой встали странные и страшные люди, для которых Россия – не любимая Родина, а открытое географическое пространство, огромный «кормящий ландшафт», «зона для свободной охоты» в поисках добычи; место утоления непомерных политических амбиций и жажда власти.

Бунинская публицистика способна захватить внимание читателя почище детективного романа, перевернут мозги в угодном автору направлении. Без сомнения, в ельцинскую революцию 1991 года Бунин помимо своей воли внес немалую лепту. «В ущерб интересам России...» Увы.

Пропагандистская машина «возрожденной России» (прежде всего – телевидение, видеопродукция, а сейчас еще и интернет) поработала весьма умело, переняв все формы и методы современных социальных технологий влияния на сознания человека. И многие дети из простонародья всем своим наивным умом восприняли новые мифы и – возненавидели дела своих дедов и отцов: революцию, Гражданскую войну, все советское – заводы и фабрики, идеи, героев того времени, образ жизни и самих людей – «совков», не отдавая себе отчета в том, что вот теперь-то они навсегда простонародье, воистину «чернь», путь которой «в люди», «наверх», во власть перекрыт уже не тонким слоем новых «господ», новой «элиты». Так далеко Бунин, конечно, не заглядывал, но то, что он является ныне одной из числа избранных опор формирования «нового сознания» молодых поколений – это факт» (Игорь Ильинский. Белая правда Бунина. Наш современник №3-2011 г.).

О чем свидетельствует и новый фильм Никиты Михалкова, и показ фильма по телевидению именно 4 ноября.

Пора избавиться от иллюзий
Выступая в Крыму 14 августа 2014 года президент РФ В.В.Путин заявил:
«Считаю, что Крым может быть и сегодня уникальным мерилом, может и сегодня сыграть уникальную объединяющую роль для России, став своего рода историческим, духовным источником, еще одной линией примирения, как красных, так и белых»…

Думаю, что сказано это не без влияния Александра Андреевича Проханова, давно уже носящегося с этой идеей, а теперь еще и исполняющего (добровольно или по просьбе властей предержащих?) роль некоего общественного оракула, старающегося наполнить идеологическим смыслом путинский клерикально-криминально-капиталистический режим России.

Александр Проханов: «И с первых же дней эмблемой нашей газеты была Империя. Мы ощущали разрушение СССР как гигантскую русскую и мировую катастрофу и всеми силами стремились воссоздать страну. Боролись с победившими либералами, созывая ополчение из красных и белых полков. Ставили целью прекратить длящуюся десятилетиями гражданскую войну в России и погрести в одной братской могиле красные и белые кости, прочесть над ними примиряющую покаянную молитву».

Да, действительно, главный редактор не оставлял надежд на объединение белых и красных, рассчитывая на «имперскую общность, народную протооснову, общего «либерального» врага». Он писал в передовице «Коммунистическая партия и царь Ирод» в 31 номере за 2004 год: «Складывался уникальный союз «белых» и «красных», коммунистов и монархистов. Идеологии двух великих империй, «белой» и «красной», нашли друг друга, обнаружили имперскую общность, народную протооснову, общего «либерального» врага, разрушившего в начале ХХ века русскую монархию, а в конце века - русский социализм. Встреча этих идеологий положила конец Гражданской войне».

Хотелось бы верить в сказанное. Вернее будет сказать, что в это очень хотелось верить некоторым представителям оппозиции, которые питали надежду, хотя лучше будет сказать, находились во власти совершенно необоснованной иллюзии относительно возможности создания «уникального» союза «белых» и «красных». Александр Андреевич на страницах газеты, а Геннадий Андреевич в своих публикациях говорили об историческом примирении «белых» и «красных», монархистов и коммунистов в борьбе с антирусским режимом, но если Проханов и Зюганов надеялись на стратегический долговременный союз, когда враги «все распри позабыв, в единую семью соединятся», то для «белых», монархистов - это был только тактический союз, обусловленный особенностью постсоветского момента, против одиозной фигуры царя Ирода – свердловского оборотня и его антирусского окружения. «Белых патриотов» отталкивала банда жулья и агентов влияния преимущественно с нерусскими фамилиями, которая оказалась у власти, а, отнюдь, не сам антисоветский и антикоммунистический переворот, в подготовке и проведении которого они принимали деятельное участие.

К глубочайшему сожалению, единственное, что могло бы связать «белых» и «красных», сплотить ради достижения великой цели - совместная борьба за восстановление исторической России и воссоединение оказавшегося разделенным русского народа, но та самая ИМПЕРСКАЯ ОБЩНОСТЬ оказалась блефом, вернее сказать, ее-то у «белых» и не оказалось, что лишило союз, на который возлагались такие надежды газетой «Завтра» и кое-кем в руководстве КПРФ, общей платформы - единственно возможной.

Так называемые белые патриоты – «русские националисты» вместе с так называемыми демократами - либералами, питаемые одной общей идеологией пещерного антикоммунизма, подрывали наш Союз (историческую Россию) с двух сторон. Только «белые патриоты» вопили об ограблении России национальными республиками, а либералы вместе с националистами из республик Союза вопили об угнетении и ограблении республик русскими, разжигая национализм и сепаратизм, но цель и у тех, и у других была одна - разрушить Союз, уничтожить Советскую власть, вернуться в прошлое. У «белых» - в патриархально-лапотное, без коллективизации и индустриализации, которых люто ненавидят, поэтому-то без зубовного скрежета и не могут о них говорить, мусоля без устали и без повода мифические цифры раскулаченных и уничтоженных. В течение всех этих черных лет никто из «белых» не сказал внятно, что для них Россия. Похоже, что их Россия - это РФ, а может быть и Московия, судя по тому, как они хотят отделить себя и свою Россию от инородцев.

В отличии от «белых» для нас, «красных», наша Россия - это историческая Россия (Советский Союз), объединяющая десятки народов и народностей и от которых мы отказываться не собираемся. Так что не получается у нас с «белыми» имперской общности и, хотя в определенной степени можно было сказать об общем «либеральном враге» («белые» подчеркивают свою дистанцированность от «демократов-либералов»), главный враг у «белых» - коммунисты, о чем они не перестают заявлять, поливая грязью наше Советское прошлое и связывая воедино коммунистов и либералов. И, отнюдь, не либералы или не только либералы - разрушители русской монархии, а, по их мнению, и главным образом, коммунисты. Поэтому встреча этих идеологий, несмотря на тактическое единство на демонстрациях под общим лозунгом «Банду Ельцина под суд!», не положила конец Гражданской войне, а, напротив, дала толчок ее обострению, которое продолжает постоянно подпитываться, как «белыми», так и современным путинским режимом.

Александр Андреевич писал тогда: «Чтобы поссорить живых, стравливают кости. Народная идея успокоить в одной могиле «белых» и «красных» мучеников, отслужить вселенский молебен о прекращении трагического междуусобия, - эта идея при Путине (так считал Проханов в 2004 году, когда еще не был очарован Путиным) замещается новым витком распри, возобновлением ссоры».

Да, нас усиленно толкают в прошлое сталкивают лбами в оценке событий, давно уже ставших историей, а под вопли о преступлениях Советской власти банда предателей, ворья и мошенников разрушила и разграбила великую страну, лишила миллионы людей Родины и убила многие тысячи. Да все деяния, совершенные в прошлом, какими бы трагическими они не были, не перевесят преступление, которое совершено на наших глазах. Необходимым условием примирения и вселенского молебна о прекращении трагического междуусобия должен быть, как минимум, отказ от оплевывания нашего Советского прошлого, нашей Революции и нашего государства. Надо оставить прошлое в истории и историкам. Враги России не в прошлом, а в настоящем. К сожалению, «белые» оказались не готовы к этому. И дело здесь не в Путине. Дело в самих «белых».

Гражданская война не закончилась в 1922 году, она продолжается по сей день, только
в другой форме. Эта перманентная война включала в себя и репрессии 30-х годов, и Великую Отечественную войну, и холодную войну, и «катастройку» Горбачева, и переворот Ельцина, и развал Советского Союза, и расстрел Верховного Совета в 1933 году. «Белые» и «красные» - это сегодня не исторический анахронизм, а историческая реальность, такая же как деление общества на классы и классовая борьба. Особенно после контрреволюции 91-93 годов. Примирение «белых» и «красных» после разгрома СССР означает только одно - капитуляцию «красных». «Белые» хотят, чтобы мы отказались от своих убеждений и от своей страны. «Белые» ни от чего не отказались. На какой же платформе мы должны примириться и во имя какого исторического созидания? На платформе криминальной контрреволюции, частной собственности и власти денежного мешка? Это означает одно - посыпать голову пеплом и униженно просить принять в компанию. Такое социальное примирение есть оппортунизм и ревизионизм, куда усиленно толкают КПРФ.

После разгрома страны и КПСС, оголтелой антикоммунистической пропаганды произошло отторжение коммунистической идеологии частью народа, уход от политической борьбы. Зюганов, пытаясь расширить сферу действия партии, заигрывая с обывателем, допустил ряд сомнительных пассажей оппортунистического свойства, в том числе и об историческом примирении, исчерпании лимита на революцию и т.п., что сторонников партии не прибавило, а некоторых оттолкнуло от КПРФ. Возникает естественный вопрос - зачем нам, советским людям, свергнувшим в свое время власть буржуазии, согласие и примирение с вновь появившейся буржуазией (а это и есть подлинные «белые»). Вековая мечта имущих классов отменить классовую борьбу, заменив ее национальным согласием на почве единой национальной идеи. Не лучше ли вместо поисков классовой гармонии, согласия и примирения не забивать головы ни себе, ни народу ложными целями (а цель - союз «белых» и «красных» оказалась ложной из-за неспособности «белых» к примирению), а поднимать народ на борьбу с антинародным режимом - подлинным врагом русского народа. Нам не надо искать национального согласия и примирения, нам необходимо единство рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции в борьбе с буржуазным строем. Надо осознать себя классом и бороться за классовые интересы трудящихся. А классовый и национальный интерес трудящихся - отстранение от власти буржуазно-капиталистического режима, возвращение народу разворованной собственности, воссоздание исторической России - Советского Союза. Одно из двух - или капитализм и власть капитала или социализм и власть народа.

«Союзом «красных» и «белых» был сломлен хребет «ельцинскому либерализму», который окончательно исчез вместе с «Яблоком» и СПС в период Путина»,- писал Александр Андреевич в 2004 году. Сказать, что был сломлен хребет «ельцинскому либерализму» было бы слишком сильно и опрометчиво. Мне представляется, что «ельцинский либерализм» - это поведение, разгул Пахана банды, грабанувшего богатую добычу и в пьяном угаре позволившего своим подельникам и окружению хапать добра столько сколько можно унести. Или поведение средневекового предводителя ландснехтов, овладевшего богатым городом и по установившейся традиции давшего три дня на его разграбление своему войску. «Три дня» закончились, становилось ясно, что так дальше продолжаться не может - нужен был не пахан, вызывающий отторжение, а холодный, расчетливый управляющий - чистильщик остатков социализма под флагом восстановления и укрепления российской государственности, правопорядка и диктатуры закона. Но либерализм не исчез никуда, а превратился в «лютый неолиберализм» в путинской законодательной упаковке, когда результаты контрреволюции закрепляются законодательными актами, абсолютно управляемыми Госдумой и Советом Федерации.

«Белых» и «красных» на какое-то время объединяло общее неприятие «ельцинского либерализма», но, отнюдь, не неприятие самого либерализма. «Белые» совсем не против либерализма, если под ним понимать смену общественно-экономического строя, они убежденные противники социализма и сторонники капитализма (может быть, как они подчеркивают, национально ориентированного). Просто в «ельцинском либерализме» их не устраивал откровенный грабеж государства и засилье агентов влияния и «инородцев». Ушел Ельцин, пришел Путин с псевдопатриотической риторикой, кончилось время откровенного грабежа и никаких препятствий к слиянию и сотрудничеству власти и «белых» не стало. Это их власть, власть, имеющая такую же идеологию антисоветизма, антикоммунизма и клерикализма, как и у них. Чуда единения «красных» и «белых» не произошло и не могло произойти – «свой свояка видит...» и ждет своего часа. Такой час пришел - классовые корни взяли свое.

Нет единого Русского Мира и не будет его никогда, как нет его сейчас и в России. Русский Мир раздроблен, разделен идеологическими, имущественными, историческими границами... Русские не делятся по религиозному признаку – религия это второстепенный фактор. И считать, что религия, Православие – объединяющая сила – наивно и недальновидно. Православные патриоты в своем маниакальном стремлении соединить несоединимое – белых и красных (идея абсолютно нежизненная, мертворожденная), не имея никакой общей идеологической основы для объединения, а ее и быть не может у разнообразных русских, как за соломинку хватались за Православие, уповая на то, что Православие сохранит русскость русских в России и за рубежом. Сейчас Православие во всю пытаются использовать в своих целях «новые белые» для создания новой антисоветской русской общности, справедливо полагая, что в лице РПЦ имеют надежного союзника.

Да, действительно, не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы не видеть враждебности Церкви и церковного клира к левой оппозиции и вообще к нашему Советскому государству, хотя, чтобы увидеть это, не надо было ждать 20 лет, так как попы никогда не скрывали своей ненависти к нашей стране - Советскому Союзу. Может быть, в Москве этого не было видно в эйфории всеобщего воцерковления бывших коммунистов? Зато хорошо было видно в бывших республиках Союза. РПЦ свой выбор сделала, поддержав горбачевско-ельцинскую банду разрушителей Советского Союза, которая разрушила не только страну, но и традиционную каноническую территорию РПЦ, и этот выбор демонстрирует в течение 20 лет. А ведь Советское государство не только защищало эту территорию, но и преумножало ее, не допуская на нее враждебные конфессии и различные секты, помогала вернуть в лоно РПЦ заблудших. Но попы ответили черной неблагодарностью и получили церковный раскол, возрождение униатов, притеснение православных, верных РПЦ. А предательская роль Церкви и попов по отношению к стране и русским во время разрушения СССР? Мало того, что она не только не стала центром сплочения русских и всех православных в республиках Союза для защиты своих прав и целостности страны, а, наоборот, из-за своего антисоветизма поддерживала националистические русофобские силы в этих республиках. Тем самым она не только не препятствовала развалу страны, но и способствовала развалу своей канонической территории. Церковь всегда служила правящим эксплуататорским классам во все времена, была и остается идеологическим оружием буржуазии. Служит и сейчас антирусскому режиму. Церковь не использовала исторический шанс стать подлинной выразительницей интересов народа, разменяв служение народу на служение золотому тельцу. Попы предали и Церковь и паству. В нарушении всех норм закона об отделении Церкви от государства Россию пытаются превратить в клерикальное государство. Попы, попы, попы везде от рождения до смерти. Неужели православные из противников режима удовлетворены поповизацией всей страны? Если так, то это не противники, а пособники режима в оболванивании народа. Нет, не может Церковь с нынешними иерархами стать опорой патриотических сил, для этого ей надо очиститься от пособников криминально-бюрократического режима. Конечно, надо видеть различие между простыми верующими людьми и попами, поддерживающими режим, и отвергая нынешнюю Церковь, нельзя отталкивать от себя верующих людей. Место Церкви в церкви.

Пора давно избавиться от иллюзий вроде примирения «красных» и «белых» или надежд на Церковь и веру православную в борьбе с режимом. Никто не даст нам избавленья - ни Бог, ни царь и ни герой...

Александр Проханов мечтал о примирении и объединении белых и красных сначала в борьбе с нынешним коллаборационистским режимом России, а потом в строительстве Пятой империи вместе с этим самым режимом. Протрите глаза, Александр Андреевич. С кем объединяться? С кем строить Пятую империю? С этими гробокопателями - мародерами, истекающими соплями ненависти к нашей ВЕЛИКОЙ СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ?

По сообщению СМИ 9 августа 2014 года в Сочи «президент России Владимир Путин провел переговоры с президентами Азербайджана и Армении Ильхамом Алиевым и Сержем Саргсяном. Речь на них шла о разрешении конфликта в Нагорном Карабахе, который недавно вспыхнул с новой силой. Владимир Путин призвал лидеров Азербайджана и Армении проявить терпение, мудрость и уважение друг к другу. В свою очередь Саргсян и Алиев заявили, что выступают за скорейшее разрешение конфликта…

Он отметил, что ситуация в Нагорном Карабахе «досталась нам из прошлого, еще как наследие Советского Союза». «Мы должны проявить терпение, мудрость, уважение друг к другу для того, чтобы это решение найти», - отметил глава государства…

Конфликт между Азербайджаном и Арменией вокруг Нагорного Карабаха продолжается с 1988 года, когда населённая преимущественно армянами Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР…

После военных действий 1992-1994 годов Азербайджан потерял контроль над Карабахом и семью прилегающими районами. Нагорный Карабах провозгласил независимость (http://russian.rt.com/artic...).

Президент России, выпускник Ленинградского университета и школы КГБ, считает, что ситуация в Нагорном Карабахе «досталась нам из прошлого, еще как наследие Советского Союза». Надо полагать, что до Советского Союза никаких проблем во взаимоотношениях между двумя народами – армянами и азербайджанцами не было и если бы не советская власть и Советский Союз, в котором, опять же, по мнению президента, ничего, кроме калош, не производилось, то и отношения народов были бы самые дружеские, даже братские. И не только армянского и азербайджанского, но и всех народов, населяющих территорию бывшего Советского Союза. Действительно, откуда выпускнику университета знать, что конфликтная ситуация в Нагорном Карабахе и вообще между армянами и тюрками имеет многовековую историю еще до Российской империи и Советского Союза. Я, правда, хотя и не кончал университетов, но еще со школьных времен знал об том, как знали, наверное, все советские школьники, кроме, как оказывается, Владимира Путина - будущего выпускника Ленинградского университета и школы КГБ, подполковника КГБ и президента России, который считает, что и все было бы и дальше замечательно в межнациональных отношениях, если бы не большевики, которые не только лишили Россию победы в Первой мировой войне, но и во Второй мировой войне заставили Красную армию разгромить гитлеровскую Германию под дулами заградотрядов.

Чувствуется у выпускника школы КГБ стойкая неприязнь к большевикам и советской власти. Чем это объясняется, трудно сказать, хотя ответ можно было бы найти, если покопаться в прошлом его предков или в недавнем прошлом его самого. Не знаю, чему и как его учили в университете, но не думаю, что это следствие его обучения в Ленинградском университете и школе КГБ, а вот близкое общение и пребывание в компании с зеркалом русской коррупции Собчаком, очевидно, не прошло даром – с кем поведешься, от того и наберешься, особенно, если для этого есть подготовленная почва из возможных обид за себя или за своих родственников…

С Советским Союзом президенту все ясно, а знает ли он, как обстояли дела и с Нагорным Карабахом, и вообще во взаимоотношениях армян и азербайджанцев в досоветские времена? А в досоветские времена дело обстояло следующим образом. Не будем углубляться в глубь веков и вспоминать Великую Армению и царя Тиграна II, а ограничимся временем вхождения Карабаха (Карабахского ханства) в Российскую империю. В 1805 году в результате русско-персидской войны ханство было включено в состав России, что официально было признано Гюлистанским мирным договором 1813 года, завершившим русско-персидскую войну 1804-1813 гг. Нагорный Карабах после присоединения к Российской империи в 1805 году входил в состав Каспийской области. С 1846 года - в Шемаханскую губернию (переименована в 1859 году в Бакинскую). С 1868 года - в Елизаветпольской губернии (г. Гянджа, бывший Елизаветполь, бывший Кировобад). Как видно, никакого отношения к Армении (или Эриванской губернии) Нагорный Карабах не имел. Территория будущей Армении вошли в состав России в 1828 году по Туркменчайскому мирному договору, завершившего русско-персидскую войну 1826-1828 гг. Первоначально эта территория получила название Армянской области, но в 1850 году из Армянской области, после присоединения к ней Александропольского уезда, была образована Эриванская губерния, которая с 1872 года состояла из 7 уездов, но Карабаха среди них не было. Власть Российской империи не посчитало нужным включить территорию Карабаха в состав Эриванской губернии. Так что может быть претензии надо предъявлять к императорам Николаю I, Александру II, Александру III, Николаю II и там, в царской России, искать истоки современной ситуации в Нагорном Карабахе?

В начале ХХ века территория Нагорного Карабаха дважды (с 1905 по 1907 гг. и с 1918 по 1920 гг.) становилась ареной кровавых межнациональных конфликтов между армянами и азербайджанцами. И все это без советской власти в Азербайджане и Армении и без Советского Союза. Может быть наследие в виде ситуации в Нагорном Карабахе досталось Советскому Союзу из антисоветского прошлого возникших в 1918 году независимых республик Азербайджана и Армении? 28 ноября 1917 года в Тбилиси при поддержке стран Антанты был создан Закавказский комиссариат - контрреволюционное буржуазно-националистическое правительство Закавказья (Азербайджана, Армении, Грузии). 22 апреля 1918 года Закавказский сейм, избранный Закавказским комиссариатом 23 февраля 1918 года с целью юридического оформления отделения Закавказья от Советской России, провозгласил независимость созданной Закавказской демократической федеративной республики от Советской России. 26-28 мая 1918 г. Закавказская федерация распадается на буржуазные республики - Грузию, Армению и Азербайджан. 28 мая отмечается в Армении как День Первой республики. Однако, Нагорный Карабах не вошел в состав Армении, а был включен в состав Азербайджана, став ареной ожесточенных столкновений между армянами и азербайджанцами и боевых действий между правительственными войсками Азербайджана и армянскими вооруженными формированиями, завершившимися только с провозглашением 28.04.1920 г. Азербайджанской ССР и установлением советской власти на всей территории Азербайджана. В составе Советского Азербайджана Нагорному Карабаху в 1921 году была предоставлена широкая областная автономия, а 7.07.1923 года была образована Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО). Почти 70 лет две союзные республики – Армения и Азербайджан жили бок о бок в мире и дружбе. Десятки тысяч армян мирно жили на территории Азербайджана вне пределов НКАО, десятки тысяч азербайджанцев мирно жили на территории Армении и бежать никуда не собирались, потому что на их защите стояла советская власть, которая жестко пресекала любые проявления ксенофобии и национализма в отношениях между людьми. Допускаю, что кое-где в подворотнях и на кухнях шипели недобитые националисты и либеральные подстрекатели, но только шипели, боясь высунуть свои головы… За что люто до сих пор ненавидят советскую власть и нашу Советскую Родину, перевешивая на нее свои преступные деяния и развязанные ими национальные конфликты.

Нет, современная ситуация в Нагорном Карабахе не наследие СССР, как считает президент РФ, не наследие советской национальной политики. Это наследие Горбачева и тех политических сил, которым открыл дорогу Горбачев. Это наследие антисоветской либеральной и националистической банды разрушителей СССР, разжигавших националистическую истерию, русофобию и национальные конфликты в республиках Союза, в том числе в Армении и Азербайджане. Весомую лепту внесла в развязывание кровавого конфликта в НКАО и вокруг нее землячка президента и тоже выпускница Ленинградского университета небезызвестная демократка и антисоветчица Галина Старовойтова. Спрашивается, каким антисоветским ветром занесло ее из Москвы в Армению и Нагорный Карабах и даже в 1989 году стать депутатом Верховного Совета СССР от одного из избирательных округов Армении? Оказывается, в годы горбачевщины московские либеральные эмиссары из среды творческой и псевдонаучной интеллигенции разъезжали по национальным республикам, где вступали в контакт с членами национальных творческих союзов и академических кругов и, играя на тщеславие местных «гениев» и национальных комплексах творческих «карликов», провоцировали антирусские, антироссийские настроения и разжигали межнациональные проблемы, как это было в Армении и Нагорном Карабахе. Труды Галины Старовойтовой, имя которой по словам В.В.Путина, «одно из самых ярких в истории новой России», не пропали даром. Прошло 25 лет, а конфликт, к организации которого приложила руки «истинная петербурженка», до сих пор не только продолжается, а вспыхивает с новой силой.

Труды «защитницы» армянского народа и других угнетенных тоталитарным строем народов СССР не остались «безнаказанными». Награды не заставили себя долго ждать и нашли своего героя:
1993 год. США. Награда Института Мира (Вашингтон) за вклад в укрепление мира.
1995 год. США. Медаль Американской ассоциации эмигрантов за борьбу против фашизма.
1997 год. Мальтийский орден. Почетная медаль рыцарей Мальтийского ордена.
2009 год. Литва. Орден Креста Витаса третьей степени (Командорский крест) (посмертно) за поддержку восстановления независимости Литвы.

Наградил российского политика Галину Старовойтову президент Литвы Валдас Адамкус, а мне вспоминалась еще одна выпускница Ленинградского университета нынешний президент Литвы Даля Грибаускайте. И я думаю, что общего, кроме альма-матер, у Галины Старовойтовой - дочери советского ученого, лауреата Ленинской премии и Дали Грибаускайте – дочери сотрудника МВД Литовской ССР (в Литве говорят сотрудника НКВД, хотя еще с 1946 года НКВД был переименован в МВД и вопросами государственной безопасности не занимался еще с 1943 года, когда НКВД был разделен на собственно НКВД, в дальнейшем МВД, и НКГБ, в дальнейшем МГБ-КГБ, хотя с бандитским националистическим подпольем, естественно, боролся, но НКВД звучит зловеще и страшнее для обывателя) и преподавателя Высшей партийной школы ЦК компартии Литвы? Общее – антисоветизм и русофобия. Что двигало и движет этими выпускницами Ленинградского университета? Классовая, социальная, национальная ненависть к нашей общей Советской Родине? Или просто психические отклонения? Не исключая разных факторов, думаю, все же, что корни их антисоветизма и русофобии следует искать, главным образом, в этническом происхождении.

Одним из первых актов Советской России по отношению к армянскому народу был декрет СНК от 11.01.1918 г. «О Турецкой Армении», который требовал полного освобождения и самоопределения армян. Претворить его в жизнь не удалось в силу международной обстановки и ряда обстоятельств, в том числе и в захвате власти в Армении в ноябре 1917 года националистическими силами - дашнаками, главной целью которых было отделение от Советской России сначала в рамках Закавказского комиссариата - контрреволюционного буржуазно-националистического правительства Закавказья. Турция, воспользовавшись тем, что 22 апреля 1918 года Закавказский комиссариат объявил свою независимость от Советской России, развернула широкую интервенцию в Закавказье и в апреле-мае оккупировала значительную часть Закавказья, в том числе и Армении. 26 мая 1918 года по просьбе грузинских меньшевиков германские войска высадились в Грузии.

И как же дашнакская Армения, обретя независимость от России, боролось за «свои земли»? Вот они эти этапы борьбы. 4 июня 1918 года в Батуме заключается «Союз мира и дружбы» между Турцией и Арменией. По этому соглашению территория под властью дашнакского правительства ограничивается только Эриваньским и Эчмиадзинским уездами (12 тыс. кв. км из 29,8 тыс. кв. км Советской Армении). Остальная территория переходила под власть Турции.

Советское правительство в связи с нарушением Турцией условий Брестского мира (по Брестскому договору передавались Турции округа Ардагана, Карса и Батума) 20 сентября 1918 года заявило о том, что «Брест-Литовский договор между РСФСР и Турцией уже не существует», а 13 ноября Брестский договор был вообще аннулирован Советским правительством.

30 октября 1918 года между державами Антанты и Турцией заключается Мудросское перемирие и Турция выводит свои войска из Закавказья за ПРЕДЕЛЫ БЫВШЕЙ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКОЙ ГРАНИЦЫ. Кажется, что все прекрасно - от России освободились, от турок тоже. Укрепляйте свои границы и защищайте их. Каким образом дашнаки защищали интересы армянского народа? Главной их задачей было подавить недовольство народных масс и не допустить сближения с Советской Россией, что они и делали вместо укрепления обороноспособности от возможного турецкого нападения, а оно не заставило себя ждать.

В июне 1920 года началась война между Турцией и Арменией. Правительство РСФСР пыталось своим посредничеством предотвратить войну, но дашнаки и турки отказались от советских предложений. Следует заметить, что 10 августа 1920 года в Севре (близ Парижа) между султанским правительством Турции и союзными державами, в числе которых была и дашнакская Армения, был заключен мирный договор. Ко времени подписания договора большая часть Турции была оккупирована войсками империалистических держав и в то же время Турция вела боевые действия против Армении. Казалось бы, в таких условиях Армения должна потребовать от Турции прекращения боевых действий и заручиться гарантией союзных держав в отношении своих границ. Но что же мы видим - западные державы не предприняли никаких силовых действий по защите Армении, ограничившись предоставлением небольшого кредита на вооружение, а определение границы между Турцией и дашнакской Арменией предоставили третейскому решению президента США. Цель у Запада была не в защите Армении, а во втягивании в войну с Турцией Советской России, тем самым в решении сразу двух целей - подавлении национально- освободительной движения в Турции и ослабление Советской России.

29 сентября турки заняли Сарыкамыш, затем Ардаган, 30 октября - Карс. Советское правительство, озабоченное судьбой армянского народа, вновь предложило Армении посредничество, но дашнаки вновь отвергли эти предложения. Меньшевистская Грузия отказалась помочь Армении и 6 ноября заявила о своем нейтралитете. 7 ноября турецкие войска заняли Александрополь (Ленинакан), 12 ноября - станцию Агин и развернули наступление на Ереван.

18 ноября 1920 года дашнаки заключают перемирие, а 2 декабря подписывают
Александропольский мирный договор, предусматривающий значительные уступки армянских земель. Согласно договору, к Турции отходили КАРСКАЯ ОБЛАСТЬ и Сурмолинский уезд (свыше 20,7 тыс. кв. км). Районы Нахичевани, Шаруры и Шахтахты объявлялись временно находящимися под протекторатом Турции. Армения аннулировала Сервский мирный договор. Александропольский уезд оставался оккупированным Турцией до полного выполнения всех условий мирного договора. Фактически Армения становилась протекторатом Турции.

Дашнаки не имели право подписывать договор, потому что 29 ноября 1920 года в Армении была установлена Советская власть и Советское правительство Армении не признало этот договор. 16 марта 1921 года между Советской Россией и Турцией был подписан договор, по которому за Турцией оставались Карская область и некоторые другие районы Западной Армении. На всякий случай напомню борцам за попранные советской властью права армянского народа, что часть территории Западной Армении (Карс, Ардаган и другие районы), а также округ Батум были присоединены к России после русско-турецкой войны 1877-78 гг. в соответствии с Сан-Стефанским договором и решением Берлинского конгресса 1878 г. Так, что турки вернули свои земли, ранее отторгнутые от Турции. Только не надо вспоминать про Великую Армению и царя Тиграна II.

По требованию Советской России турецкие войска покинули Александропольский уезд и Нахичиваньскую область. 13 октября 1921 года в Карсе между Турцией и советскими республиками Закавказья был подписан единый мирный договор. Делайте сами вывод: кто и как защищал интересы армянского народа.

«Эффективные менеджеры» нанесли России больший урон, чем нашествие Гитлера

За годы либеральных «реформ» уничтожены сотни заводов и фабрик. Когда СМИ рассказывают об успехах российской экономики и об открытии новых фабрик и заводов, такие новости вызывают двоякие чувства. Появление новых рабочих мест – это, конечно, хорошо и здорово, но при этом за кадром остается другой момент.

Так уж получилось, что с 1991 года новые хозяева России учинили такой разгром отечественной экономики и уничтожили столько заводов, что от подобного погрома пришли бы в ужас даже гитлеровские гауляйтеры, которые, как известно, очень бережно относились к производственным мощностям на оккупированных территориях.

Как известно, в 1941 году, в соответствии с указом ГКО № 99сс от 11 июля, предписывалось эвакуировать заводы и фабрики с тех территорий, которым угрожала оккупация. Все, что нельзя было эвакуировать, подлежало уничтожению. Тем не менее, рачительные нацисты смогли ввести в строй большинство взорванных заводов и фабрик и наладить выпуск столь нужной рейху продукции.

То, что произошло спустя полвека, наверняка вызвало бы у нацистов состояние шока. Отечественные «бизнесмены», прихватившие в результате грабительской приватизации сотни заводов и фабрик, оказались во сто крат хуже нацистов, сумев лишь бездарно угробить захваченные производственные мощности да попутно умножить армию российских безработных.

Дабы не быть голословным, стоит посмотреть на мартиролог уничтоженных заводов и фабрик и после этого сделать достаточно простой вывод: фашистское нашествие в 1941 году, при всех его ужасах, оказалось цветочками. А вот ягодки проклюнулись после 1991 года. А особенно разрушительными для российской экономики стали постъельцинские годы, когда уничтожение российских заводов и фабрик приняло массовый характер.

Московский завод «Динамо» ведет свою историю с 1897 года. Завод пережил революцию, Гражданскую войну, Великую Отечественную, но не смог пережить погромную демократическую эпоху. Крупнейший в стране производитель электрооборудования, чья продукция была известна во всем мире, пал жертвой «эффективных менеджеров». В настоящее время завод «Динамо» – это мерзость запустения и, конечно же, офисы. Куда ж без них. Колоссальные средства, вложенные в советские годы в развитие предприятия, пошли прахом, как и труд целых поколений. Про выкинутый на улицу трудовой коллектив скромно умолчим…

Автомобильный завод АЗЛК появился в 1930 году. В те годы, когда, если верить либеральным историкам, нашей страной правили людоеды-большевики во главе с палачом Сталиным. Тем не менее, людоеды-большевики почему-то строили заводы, а вот белые и пушистые демократы, возглавляемые экс-мэром Лужковым, поспешили лечь под своих французских партнеров и принять позу поудобнее. Небескорыстно, разумеется. Теперь экс-АЗЛК, сменивший имя на «Автофрамос», производит бюджетные автомобили для стран третьего мира. И это еще неплохо, так как удалось сохранить хоть сколько-то рабочих мест. Хотя большая часть территории АЗЛК идеально подходит для съемок постапокалиптических фильмов.

То же самое можно сказать и про ЗИЛ. «Ветры перемен» и «эффективные менеджеры» во главе все с тем же мужем миллиардерши Е.Батуриной довели завод до того, что теперь по нему проводят нелегальные экскурсии, аналогичные тем, что имеют место в Чернобыле. И Чернобыль, и ЗИЛ стали запретными зонами из-за катастроф: один – из-за экологической, а другой – из-за демократической. Когда-то ЗИЛ выпускал одни из лучших лимузинов в мире, грузовики и весьма качественные холодильники, работавшие без проблем более 30 лет, а теперь «эффективные менеджеры» превратили завод в декорацию для фильмов о третьей мировой войне. Если бы по ЗИЛу работали установки залпового огня и пара артдивизионов, он и то выглядел бы лучше. Но нет в мире разрушительнее силы, чем «эффективные менеджеры». Особенно из числа австрийских пенсионеров и их сменщиков.

Участь завода предрешена: драгоценная московская земля уже давно привлекает разного рода «инвесторов», которые спят и видят, как бы поскорее освоить вожделенные гектары. Так что о заводе ЗИЛ, первенце и флагмане отечественного автомобилестроения, давно уже можно говорить исключительно в прошедшем времени. Если что полукоматозный огрызок автозавода в дальнейшем и будет выпускать, так это комплектующие для иностранных автопроизводителей или собирать «отверткой» опять-таки иностранные машины.

Те читатели, кто еще помнит советскую аудио- и видеоаппаратуру, наверняка скажут пару добрых слов о таких марках, как «Рубин» и «Вега». Бердское производственное объединение «Вега» появилось на базе эвакуированного в 1941 году харьковского завода № 296. В 1946 году поносимый последние четверть века людоед Сталин преобразовал завод в самостоятельное предприятие, и с тех пор марка «Вега» стала одним из самых желанных приобретений у отечественных меломанов. Разумеется, мириться с наследием людоедского советского прошлого новые демократические хозяева не пожелали, и в 1998 году ПО «Вега» обанкротилось. Или было обанкрочено. Почему у новых хозяев не хватило ума заставить эффективно работать собственное предприятие – загадка. Но в целом этот пример очень показателен для ельцинской эпохи. Лес рубят – щепки летят. Трудовой коллектив выставили на улицу без куска хлеба – да кого такие «мелочи» волновали в эпоху измученного нарзаном президента-теннисиста?

Еще более показателен пример МТЗ «Рубин». Если «Вега» была одной из самых котирующихся в СССР аудиомарок, то телевизоры «Рубин» вообще были вне конкуренции. Конечно, до уровня Sony или Philips они недотягивали, но нередко телевизоры «Рубин» работали не один десяток лет, и это было чем-то само собой разумеющимся. Если бы этим предприятием руководили умные и грамотные люди, а не «эффективные менеджеры», то «Рубин» имел бы все шансы остаться действующим брендом, а не превратиться в «Горбушкин двор».

Дураки большевики, над которыми сейчас не смеется только ленивый, построили завод в 1932 году, и более 60 лет предприятие работало на благо страны, выдержав военное лихолетье и перенеся эвакуацию, но оказалось бессильным перед полуадекватной сворой «эффективных менеджеров», превративших заслуженный бренд «Рубин» в анекдотичную «Горбушку». В мартирологе уничтоженных отечественных заводов в графе «Дата смерти» у «Рубина» значится 2003 год. А ведь нам рассказывают, что это вроде как были «тучные» годы…

Да что там телевизоры и виниловые проигрыватели! Отечественную экономику убивали куда как более масштабно. В конце концов «рубины» и «веги» вытеснили с рынка «самсунги» и «техниксы», и какая-никакая замена им нашлась, а вот как быть, например, с заводом «Красный пролетарий» или с владивостокским «Дальзаводом»? Их-то чем заменить?

Если кто не в курсе, то «Красный пролетарий» просуществовал аж с 1857 года и до... правильно, до «тучной» эпохи, когда, собственно, и был похоронен заживо. Завод пережил четырех царей, всех генсеков, революцию, две мировые войны, но не смог пережить чумы постперестроечных «менеджеров», которые и загнали его в могилу. Раньше завод выпускал станки и отличался уникальными производствами, которыми по праву гордилась бы любая страна, но в постъельцинскую эпоху единственное, что интересовало новых хозяев жизни, – это не сам завод и уж тем более не люди, которые на нем работали, а земля, которую он занимал. За нее сейчас и идет нешуточная грызня над трупом предприятия, про которое все давно забыли. «Бизнесменам» нужно как можно скорее вышвырнуть бренные останки, дабы они не занимали золотую столичную земельку.

Еще более интересная история с «Дальзаводом». Когда-то на этом предприятии обслуживали корабли Тихоокеанской эскадры, а затем, в советскую эпоху, – корабли Тихоокеанского флота СССР. Но затем началась перестройка, и у власти встал любитель нарзана со своими подручными. В результате «реформ» от прежнего «Дальзавода» осталось разве что название. В его цехах собирают корейские внедорожники, а 1165 рабочих отправлены в «свободное плавание», так как нынешней России их профессиональные навыки не нужны. Прикручивать колеса к «ссанг йонгам» могут и дети солнечного Узбекистана, да еще за три копейки, а владивостокские рабочие пусть решают свои проблемы сами.

Стоит ли удивляться, что на месте бывших цехов «Дальзавода» построят пивной ресторан и торговые центры – то есть то, без чего рабочие и их семьи явно не смогут обойтись? Что касается ремонта кораблей ТОФ, то все не так печально: и для них найдется какой-нибудь закуток, тем более что кораблей этих, пенсионного возраста, не так уж много и осталось. А в перспективе и их наверняка «оптимизируют» «эффективные менеджеры», и российский флот в скором времени сравняется с северокорейским или тайваньским.

Цусима, говорите? Не имеющая аналогов катастрофа? Вы, похоже, плохо представляете, на что способны «эффективные менеджеры». А вот чего у северокорейцев и тайваньцев точно не будет, так это пивного ресторана на бывшей территории некогда режимного объекта. Так что мы опять впереди планеты всей.

А ведь «Дальзавод» не одинок. Можно вспомнить петрозаводский судостроительный завод «Авангард». Неугомонный людоед Сталин все никак не мог успокоиться, и завод «Авангард» появился на свет в 1939 году. Ну, ничего не поделаешь: любил Иосиф Виссарионович заводы строить, хлебом его не корми. И не только их. «Авангард» просуществовал ровно 70 лет, до тех пор, пока на него не обрушилось несчастье в лице гениальных управленцев.

Смертный приговор предприятию был подписан в 2010 году, и с тех пор «Авангард» занял свое место в мартирологе уничтоженных отечественных заводов. Что стало с трудовым коллективом, не имеет смысла лишний раз упоминать. Также не имеет смысла говорить о вложенных в это предприятие средствах и труде. Новым хозяевам до этого дела нет. Похоже, их цель одна – довести Россию до уровня Сенегала, и в этом они преуспевают, даже с опережением планов.

Если кто-то сомневается, то можно посмотреть на Саратовский авиазавод. Когда-то в СССР строили весьма неплохие самолеты, но после 1991 года президент-теннисист и его преемники все как-то больше поглядывают в сторону американского авиапрома. Вот и гордость отечественного авиапрома Ил-96 на днях получил черную метку. Что касается Саратовского авиазавода, то это предприятие, основанное все тем же неугомонным Сталиным в 1932 году, в 2010 году объявлено банкротом, 30-тысячный коллектив давно разогнан, и теперь на месте заводских разворованных и порушенных корпусов красуется маркет IKEA. САЗ пережил налет немецких люфтваффе в 1943 году, оставивших от завода руины, но возродился и затем долгие годы выпускал самолеты Яковлева, но вот чего не смог пережить, так это постперестроечного промышленного геноцида.

Список уничтоженных отечественных заводов и фабрик можно продолжать до бесконечности. Вот в чем демократы преуспели и даже перевыполнили план, так это в уничтожении собственной экономики и выбрасывании сотен тысяч (если не миллионов) людей на улицу. Самое грустное заключается в том, что так себя не вели бы даже нацисты, которые, как показывает история, были заинтересованы в сохранении рабочих мест и промышленном производстве. Но после 1991 года Россия столкнулась с чем-то более страшным, чем нацисты, – с неким явлением, которое если и можно охарактеризовать, то только с медицинской точки зрения. И название ему – «эрозия». Те самые эрозия, распад, гниение заживо, что утвердились в нашей стране. Эрозия сожрала сотни заводов и фабрик, вышвырнула на улицу и загнала в могилы тысячи достойных людей, которые остались невостребованными и выкинутыми из жизни.

Если в России с 1991 года установилась демократия, то в нынешнем ее виде она заслуживает большего осуждения, чем нацизм. Только у нацизма был свой Нюрнберг, а вот российской демократии подобное вряд ли светит. Хотя все, что творилось в России последние 25 лет, давно уже заслуживает отдельного, пристального судебного разбирательства. Которое, к сожалению, вряд ли будет когда-либо возможным.

Автор: Александр Плеханов, КМ.RU

К 100-летию ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ


В потоке антисоветчины, которая ежедневно льется с экранов ТВ и других СМИ появилась новая тема с подачи президента, которая сейчас раскручивается и регулярно озвучивается.

28 июня исполнилось 100 лет со дня рокового выстрела в Сараево, перевернувшего мир и ввергшего его в мировую войну. 1 августа исполнится 100 лет со дня вступления России в мировую войну, закончившегося катастрофой для царской России и самодержавия. Если выстрел в Сараево и убийство наследника австрийского престола эрц-герцога Фердинанда стали поводом для войны, то 100-летняя годовщина начала мировой войны используется как повод для очередной антисоветской промывки мозгов русскому народу. К сожалению, действительно, в России выращено поколение людей, которые мало что знают не только о Первой мировой войне, но и о Великой Отечественной войне, чем пользуется современный режим в России и обслуживающие его СМИ, чтобы впаривать «дорогим россиянам» любые фальсификации и инсинуации, обеляющие царизм и очерняющие советскую власть, вроде заявления президента РФ о предательстве большевиков в Первой мировой войне.

100-летняя годовщина Первой мировой войны - очередной повод для либералов и «патриотов» продемонстрировать свою ненависть и свою глупость по адресу большевиков и Советской власти, в том числе и за отказ большевиков использовать русских в качестве пушечного мяса для защиты западных демократий от «тевтонов», чего либералы не могут забыть и простить до сих пор большевикам, и за мир без аннексий и контрибуций – отказ от Царьграда и проливов Босфор и Дарданеллы, чего не могут забыть и простить большевикам современные, не шибко просвещенные, «ура-патриоты».

«Странное и чудовищное», как писал когда-то Ленин, беспамятство демонстрируют современные хулители большевиков в своем стремлении к месту и не к месту лягнуть советскую власть. И хотя они родились в великой стране лет через несколько десятков лет после заключения БРЕСТСКОГО МИРА 3 марта 1918 года и его аннулирования 13 ноября того же года, но как пепел Клааса стучит в их сердцах Брестский мир, который они с видом знатоков позволяют себе свысока глумливо называть Брест-литовской капитуляцией, предательством, демонстрируя политическое невежество и элементарную безграмотность, а, вернее, злонамеренную клевету - родовые отметины всех антисоветчиков, будь-то «демократы» или «патриоты».

На наших глазах произошла величайшая трагедия. Уничтожено великое государство, идет вымирание русского народа. Историческая Россия превратилась в исторический нонсенс под именем РФ. Это преступление по масштабам и последствиям для миллионов людей превосходит все вместе взятые деяния и преступления и белых, и красных, и фашистской Германии, но это не волнует «русских патриотов» и либералов, не дает им покоя именно Брестский мир - этот кратковременный вынужденный эпизод в истории, спасший страну от полного разгрома немцами. Они не знают, что большевики не только разгромили и изгнали всех хотевших прихватить лакомые куски Российской империи - немцев, американцев, японцев, англичан, французов и прочих разных поляков и их белых приказчиков - Деникиных, Врангелей, Юденичей, Колчаков, Красновых и прочих Семеновых с Унгернами, но и воссоздали Великую Россию в лице Советского Союза, разгромили гитлеровскую Германию во Второй мировой войне, превратили страну в супердержаву, освоили космос, создали ракетно-ядерный щит и, между прочим, стали мировой морской державой с мощным океаническим флотом. Конечно же, все это они прекрасно знают. За исключением, может быть, совершенно отмороженных. Этого они и не могут простить большевикам. Нет больше великой сверхдержавы, доживает свой век ракетно-ядерный щит и флот из океанического превращен в каботажный. Но «патриотов» и либералов это не интересует и не волнует, возмущаются они до сих пор только вынужденным заключением большевиками Брестского мира. Антисоветские политические наперсточники ловко перевешивают антисоветскую лапшу, навешенную им самим Волкогоновыми, Радзинскими, Солоухиными, Коротичами, Сванидзе, Карауловыми, Млечиными и прочими правдюками, на неокрепшие уши русской молодежи и развесистые уши выживших из ума пенсионеров.

Обратимся к истории реальной, а не выдуманной антисоветчиками, тоскующими по патриархально-лапотной России, чтобы понять какая альтернатива Брестскому миру была и была ли она у России. Вот свидетельство человека, монархиста и убежденного борца с Советской властью, Василия Витальевича Шульгина, активнейшего участника российской истории, лично (в качестве представителя Государственной Думы) принявшего отречение от престола Николая II и в 1918 году вступившего в Белую (Добровольческую) армию:
«Представим себе, что Ленин стал бы на нашу  точку зрения:
- Война до победного конца!
Примем во внимание, что Февральская революция имела своей главной причиной утомление от войны. На этой почве Государственная Дума поссорилась с Короной. Монархия пала. В то мгновение, когда это случилось, сломалась ось, вокруг которой крутилось русское колесо. И все развалилось. Колесница безнадежно стала, мало того - увязла в болоте анархии. Как я теперь понимаю, продолжать войну было безумием. Пусть это безумие продиктовано было высокими чувствами, но все же это было безумие. Фактически войну уже нельзя было продолжать. Февральская революция была военным мятежом в столице, который передался на фронт. Известно, что для подавления этого мятежа с фронта была снята одна из лучших дивизий и послана на Петроград. Но она взбунтовалась по дороге. Взбунтовался также и личный конвой Государя, два батальона, состоявших исключительно из георгиевских кавалеров. Он также был отправлен на усмирение под командой популярного генерала Иванова.
Временное правительство пыталось овладеть фронтом. Но наше наступление 18 июня 1917 года, вдохновляемое лично Керенским, кончилось позорным бегством наших войск. Россия ужаснулась, узнав о безобразиях, учиненных бежавшими солдатами под Калишем.

Утомление войной сказалось еще раньше. В 1916 году нам было доложено в Особом совещании по обороне цифры наших потерь и потерь противников. Наши потери по немецким подсчетам, исчислялись в восемь миллионов убитых, раненых и пленных. Цифра сдавшихся в плен была очень велика. Потери противника были четыре миллиона. Немцев-германцев было у нас в плену 300 тысяч, но австрийцев неизмеримо больше. Это были главным образом славяне, не желавшие воевать с Россией. Но и русских солдат было в плену и противника чрезвычайно много. То был серьезный показатель.

Война была ошибкой. Нельзя было посылать русских пахарей на смерть ради суверенитета Сербии и за наш престиж на Балканах. Для безграмотных людей суверенитет и престиж были понятия совершенно непонятные. И это сказалось. 
Надо сказать, что посылать разложившеюся русскую армию против армии немецкой, не потерявшей дисциплины, - это уже нельзя было назвать войной. Если бы наши пошли, это означало бы их истребление.

Сохранился (он был в немецких газетах) рассказ одного немецкого офицера. Он говорил:
- Русские иногда предпринимали разрозненные, беспорядочные, а потому безнадежные попытки идти на нас. Однажды мне пришлось видеть в бинокль то, что я сначала не понял. Несмотря на наш сильный огонь, они приближались, делая перебежки согласно правилам наступления. Перебежав, они ложились, как полагается. Но мы заметили, что перед каждой новой перебежкой, лежа, они поднимали одну руку. Сделав это, вскакивали и делали новую перебежку. И, наконец, мы поняли. Несчастные голосовали! Поднимая руки, они решали, делать ли новую перебежку. Если было большинство, они ее делали.

Немецкий офицер добавляет, что эти голосующие под огнем пулеметов и находившие до известного времени большинство, были несомненные и даже удивительные герои. Но каждый понимает, что голосующая армия воевать не может.
Поэтому найдем в себе мужество признать, что после февральской революции воевать «до победного конца» было утопией. Можно было только добиваться «похабного конца».

Ленин взял на себя этот позор. И он не скрывал ни от самого себя, ни от своих союзников, что такое Брестский мир. Ведь выражение «похабный мир» ему и принадлежит. 

Но под этой «похабностью», рассуждая спокойно, можно разглядеть нечто, что могло оправдывать потерю Россией своего Юга. И это нечто - кровь человеческая. Каков бы не был мир, но он прекратил бойню на русском фронте, сохранив много жизней».

Не будем забывать, что заключению 3.03.1918 года «похабного» Брестского мира предшествовало заключение 15.12.1917 года Советским правительством перемирия с Германией и ее союзниками, что тоже сохранило тысячи русских жизней. А что же произошло бы тогда на русско-германском фронте, если бы Советская Россия не заключила сепаратный мир с немцами?

«Если не произойдет чуда, - сказал он, покашляв, - то мы погибли. Армии больше не существует... Фронт бежит... Солдаты уезжают на крышах вагонов... остановить разрушение фронта нет человеческой возможности... Это отлив океана... русский солдат потерял представление, за что он воюет, потерял уважение к войне, потерял уважение ко всему, с чем связана эта война, - к государству, к России. Солдаты уверены, что стоит крикнуть: «Мир», - в тот же самый день войне конец... И не хотим замиряться только мы - господа... Понимаете, - солдат плюнул на то место, где его обманывали три года, бросил винтовку, и заставить его воевать больше нельзя... К осени, когда хлынут все десять миллионов... Россия перестанет существовать как суверенное государство» (А.Н.Толстой. Хождение по мукам).

Может быть, вот такая альтернатива? Впереди был еще целый 1918 год, ведь Германия капитулировала только в ноябре 1918 года.
«... Я везу план военному министру. Несколько господ генералов составили план спасения фронта... Оригинально... Во всяком случае, союзникам нельзя будет упрекнуть наших генералов в отсутствии желания воевать. План такой: объявить полную демобилизацию в быстрые сроки, то есть организовать бегство и тем спасти железные дороги, артиллерию, огневые и продовольственные запасы. Твердо заявить нашим союзникам, что мы войны не прекращаем. В то же время выставить в бассейне Волги заграждение из верных частей - таковые найдутся; в Заволжье начать формирование совершенно новой армии, ядро которой должно быть из добровольческих частей; поддерживать и формировать одновременно партизанские отряды... Опираясь на уральские заводы, на сибирский уголь и хлеб, начать войну заново...
- Открыть фронт немцам... Отдать родину на разграбление! - крикнул Телегин.
- Родины у нас с вами больше нет, - есть место, где была наша родина. - Рощин стиснул руки, лежавшие на скатерти. - Великая Россия перестала существовать с той минуты, когда народ бросил оружие... Как вы не хотите понять, что уже началось... Николай-угодник вам теперь поможет? - так ему и молиться забыли... Великая Россия теперь навоз под пашню... Все надо заново: войско, государство, душу надо другую втиснуть в нас...» (А.Н.Толстой. Хождение по мукам).

«Близкий дыбился фронт. Армии дышали смертной лихорадкой, не хватало боевых припасов, продовольствия; армии многоручно тянулись к призрачному слову «мир»; армии по-разному встречали временного правителя республики Керенского и, понукаемые его историческими криками, спотыкались в июньском наступлении; в армиях вызревавший гнев плавился и вскипал, как вода в роднике, выметываемая глубинными ключами…» (М.Шолохов. Тихий Дон).

Август 1917. В кулуарах Большого театра, во время перерыва в заседании членов Московского государственного совещания Корнилов в беседе с Калединым:
«Единый фронт, сплоченность безусловно необходимы. Без проведения в жизнь указанных мной мероприятий нет спасения. Армия органически не способна драться. Такая армия не только победы не даст, но и не сумеет выдержать сколько-нибудь значительного натиска. Части растлены большевистской пропагандой. А здесь, в тылу? Вы видите, как рабочие реагируют на всякую попытку найти меры к их обузданию? – забастовки и демонстрации. Члены совещания должны идти пешком… Позор! Милитаризация тыла, установление суровой карающей руки, беспощадное истребление всех большевиков, этих носителей маразма, - вот ближайшие наши задачи…
Сняли намордник, а теперь сами трусят своей революционной демократией, просят двинуть с фронта к столице надежные воинские части и в то же время, в угоду этой демократии, боятся предпринимать что-либо реальное. Шаг вперед, шаг назад… Только при полной консолидации наших сил, сильнейшим моральным прессом мы сможем выжать из правительства уступки, а нет – тогда посмотрим! Я не задумаюсь обнажить фронт, - пусть их вразумляют немцы!..
Вам надо иметь под рукой надежные казачьи части, чтобы обеспечить себя от всяких случайностей изнутри. По возвращению в Ставку я поговорю с Лукомским, и мы, наверное, изыщем возможность отправить с фронта на Дон несколько полков…
Час спустя Каледин, донской атаман, выступал перед затихшей аудиторией с «Декларацией двенадцати казачьих войск».
По Дону, по Кубани, по Тереку, по Уссури, по казачьим землям от грани до грани, от станичного юрта до другого, черной паутиной раскинулись с того дня нити большого заговора».(М.Шолохов. Тихий Дон)

«Фронт рушился. Если в октябре солдаты уходили разрозненными, неорганизованными кучками, то в конце ноября с позиций снимались роты, батальоны, полки; иные уходили налегке, но большей частью забирали полковое имущество, разбирали склады, постреливали офицеров, попутно грабили и раскованной, буйной полноводной лавиной катились на родину.

В сложившейся обстановке было бессмысленно назначение 12-го полка задерживать дезертиров, и полк – после того как его вновь кинули на позиции, тщетно пытаясь затыкать те дыры и прорехи, которые образовывала пехота, бросавшая свои участки, - в декабре снялся с позиций, походным порядком до ближайшей станции и, погрузив все полковое имущество, пулеметы, запасы патронов, лошадей, тронулся внутрь перекипавшей в боях России…

Глубокой осенью 1917 года стали возвращаться с фронта казаки…
Каледин, успевший к этому времени (ноябрь-декабрь 1917 года –С.Е.) стянуть на Дон почти все казачьи полки, бывшие на румынском и австро-венгерском фронтах, расположил их по железнодорожной магистрали Новочеркасск – Чертково – Ростов – Тихорецкая… Наиболее сохранившиеся полки – 27-й, 44-й, и 2-й запасной – находились находились на станции Каменской. Туда же в свое время были отправлены из Петрограда Лейб-гвардии Атаманский и Лейб-гвардии казачий полки. Пришедшие с фронта полки 58-й, 52-й, 43-й, 28-й, 12-й, 29-й, 35-й, 10-й, 39-й, 23-й, 8-й и 14-й и батареи 6-я, 32-я, 28-я, 12-я и 13-я были расквартированы в Черткове, Миллерове, Лихой, Глубокой, Звереве, а также в районе рудников. Полки из казаков Хоперского и Усть-Медведицкого округов прибывали на станции Филоново, Урюпинская, Серебрякова, некоторое время стояли там, потом рассасывались.

Властно тянули к себе родные курени, и не было такой силы, что могла бы задерать казаков от стихийного влечения домой. Из донских полков лишь 1-й, 4-й и 14-й были в Петрограде, да и те задержались там ненадолго…»(М.Шолохов. Тихий Дон).

Впереди был еще целый 1918 год, ведь Германия капитулировала только в ноябре 1918 года. А это значит, оккупация европейской части России германскими войсками до конца 1918 года. И такой вариант мог иметь место, в том числе и для того, чтобы германскими штыками подавить революцию в России. Тем более, что такой опыт уже был у генерала Корнилова, когда им 3 сентября 1917 года была сдана немцам Рига с этой целью. Такая же судьба могла постигнуть и Петроград, и Москву.

Ну да ладно, большевики злодеи, а что же белые, так любезные «ура-патриотам»? Не признали Брестский мир, бросились на защиту единой и неделимой? Не бросились, а сотрудничали активно с немцами, как атаман Краснов, который откровенно пишет об этом:
«Историю борьбы донцов с большевиками можно разделить на следующие три периода.
Период первый - народная война казачьей народной армии против разбойничьих шаек большевиков - красной гвардии.
Период второй - народная война казачьей народной армии против красной рабоче-крестьянской НАРОДНОЙ армии за целостность своих границ.
Период третий - классовая война Добровольческой армии, в которую влились, как части, казачьи армии, против рабоче-крестьянской Красной армии.
Первые два периода были при косвенной ПОМОЩИ ГЕРМАНЦЕВ, последний - ПОД РУКОВОДСТВОМ и при материальном участии союзников - французов и англичан...(П.Краснов. Всевеликое Войско Донское).

Или сосуществовали вполне комфортно под защитой германских штыков. Помните героев «Белой гвардии» любимого писателя советской антисоветской интеллигенции Булгакова? Кому они служили? Правильно! Гетману Скоропадскому и незалежней Украине, позабыв про единую и неделимую, а гетман опирался на германские штыки. А когда приперло, куда побежали? В Берлин. Вот вам и враг. А кому служили белые в Прибалтике, когда совместно с немцами и местными буржуазно - националистическими силами в 1918-1919 гг. боролись с советскими войсками, способствуя отделению Прибалтики от Советской России?

В заключение я выскажу, перефразирую тов. Сталина, и свое мнение, мнение русского советского офицера.

Война обнажила все факты и события в тылу и на фронте, она безжалостно сорвала все покровы и прикрытия, скрывавшие действительное лицо государств, правительства, династии и выставила их на сцену без маски, без прикрас, со всеми их недостатками и достоинствами.

Война устроила нечто вроде экзамена буржуазно-помещичьему строю, монархическому государству, царскому правительству и подвела итоги их работы, как бы говоря: вот они, ваши люди и организации, их дела и дни, - разглядите их внимательно и воздайте им по их делам.

Существует один главный итог, на основе которого возникли все другие итоги. Этот итог состоит в том, что через два с половиной года войны потерпела поражение САМОДЕРЖАВИЕ - монархия пала и все развалилось. В этом главный итог войны.

Итак, как нужно понимать это поражение, что может означать это поражение с точки зрения состояния и развития внутренних сил царской России?

Поражение самодержавия означает прежде всего, что потерпел поражение российский буржуазно-помещичий общественный строй, что буржуазно-помещичий общественный строй не выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную нежизнеспособность.

Поражение самодержавия означает, во-вторых, что потерпел поражение монархический государственный строй, что самодержавное Российское государство не выдержало все испытания войны и доказало свою нежизнеспособность.

Поражение самодержавия означает, в-третьих, что потерпели поражение царские вооруженные силы, потерпела поражение царская Армия, что царская Армия не выдержала все невзгоды войны, не разбила армии своих врагов и не вышла из войны победительницей.

Таковы в основном итоги войны, как бы современные антисоветчики не пытались обелить царскую Россию и бездарного царя и обвинить во всех бедах, постигших царскую России, инородцев и большевиков. 

И, конечно же, война не была ни Второй отечественной, ни Великой отечественной, хотя в кругах близких к императору и в либерально-патриотических кругах пытались так ее называть, но поддержки в народе не нашли. Оккупация части западной территории Российской империи немцами было явно недостаточно для объявления войны войной отечественной.
Генерал Данилов писал: «Император Николай II любил исторические параллели, и потому сравнение минувшей войны с отечественной его соблазняло давно...».
Но мало назвать войну отечественной, надо суметь создать в сердцах всего народа соответствующую волю к сопротивлению и борьбе не только на фронте в рядах армии, но и в тылу захватчиков в партизанских отрядах. Но фронта за линией фронта не было. Война не стала отечественной войной.

Хотел бы также заметить, что не очень вяжется со всенародной поддержкой войны 2 миллиона дезертиров, и обратить внимание на то, где проходила линия фронта к моменту свершения Октябрьской революции. А проходила она по территории Российской империи по линии Рига - Двинск - оз. Нарочь - Молодечно - Пинск – Луцк – Тернополь - Каменец-Подольский…, а, отнюдь, не по территории Германской империи, несмотря на патриотический подъем, высокую подготовку и техническую оснащенность, по мнению современных апологетов царизма и буржуазно-помещичьей России, русской армии. И это при том, что Восточный фронт не был главным для Германии и там было задействована только пятая часть германских вооруженных сил. И вообще в странах-победительницах революций не бывает, а по мнению президента Россия должна была быть победительницей да предатели-большевики помешали со своим Брестским миром. Если бы не Брестский мир, то немцы бы дошли до Волги и отстранили бы большевиков от власти. А там бы западные союзники нанесли поражение Германии, принудили ее к капитуляции и Россия вошла в число победителей, как Франция в 1945 году. На чужом горбу в рай… Предполагаю, что так думает президент и его присные...

Отбросим большевиков - предположим, что не было Октябрьской Революции. Что ждало бы в этом случае Россию? Катастрофа - вот что ждало Россию, потому что предшествовала Революции война, приведшая к экономической разрухе, как следствие - Февральская революция (большевики отношения к ней не имели). Далее - экономический кризис и хаос, крестьянские бунты, захват помещичьих усадеб, прибавим к этому сепаратистские движения по всем окраинам России с объявлением независимости от России. Гражданская война и фактический развал Российской империи начался не в 1918 году, а в 1917 году и большевики здесь ни при чем. Несколько вариантов, но в любом случае Гражданская война. Война за передел земли или война за сохранение страны, или война за то и за другое. Либо полная капитуляция перед крестьянами, что маловероятно, либо отказ от «единой и неделимой» и превращение в аналог Российской Федерации, что тоже маловероятно. Революция спасла Россию от катастрофы и превратила ее в Великую сверхдержаву.

Так, кто кого предал в 1917 году? И кто кого предает в 2014 году?

10 июня 1930 года родился Народный художник СССР Илья Глазунов. Этому знаменательному событию была посвящена передача «Прямой эфир» на канале РТР. В передаче принимали участие сын и дочь художника, главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов и прочие деятели культуры и искусства. Сам Народный художник СССР участвовал в передаче виртуально, периодически появляясь на экране студии, рассказывая ведущему о своей тяжкой жизни и гонениях на него при «соцреализме». Общее настроение в студии, заданное ведущим, было восторженным по отношению к «опальному» тогда при «соцреализме» художнику. Правда, никому из присутствующих в студии почему-то не пришло в голову поинтересоваться, каким образом «опальный и гонимый» отрицатель соцреализма умудрился стать «Народным художником СССР» еще в 1980 году, зато нашлись желающие поплевать в наше советское прошлое вроде главного редактора телеканала ВТРК «История» Алексея Денисова (родившимся в 1964 году и закончившим факультет журналистики МГУ в 1986 году), заявившим об огромном уроне, нанесенном русской культуре советской властью.

Я не разделяю восторженного отношения Проханова и антисоветских «патриотов» к Илье Глазунову. 

Когда-то Владимир Бондаренко написал книгу под символическим названием «Пламенные реакционеры», один из томов которой «объединивший художников и писателей православно-монархического склада: Александра Солженицына, Игоря Шафаревича, Илью Глазунова, Никиту Мхалкова, Выячеслава Клыкова и других..., Бондаренко озаглавил как «Белый лик патриотизма».
Не люблю антисоветчиков, строящих из себя патриотов и властителей дум. Оставим в стороне Игоря Шафаревича, Никиту Михалкова, Вячеслава Клыкова ... Слишком разные они. А вот о парочке «пламенных реакционеров» стоит сказать пару слов, тем более, что их имена каким-то образом ассоциируются, главным образом, по непомерному неудовлетворенному тщеславию и, связанной с ним, жгучей ненависти к Советской России из-за неудовлетворенного тщеславия в свое время и возникшей от этого обиды на власть и страну. Один из них, радетель об обустройстве России, поддержал антирусский, антироссийский, проамериканский и просионистский государственный переворот, а другой, по прихоти свердловского оборотня, возрождал царские палаты на украденные у народа деньги.

Они шустрые дельцы и конъюктурщики, реакционеры от политики и реакционные политики от искусства, променявшие свой патриотизм в критический момент истории на севрюжину с хреном.

Хотя есть нечто, кроме монархизма и клерикализма, что объединяет и Михалкова с Глазуновым. Общее - исторический КИЧ, у одного в кино, у другого в живописи. Хотя в художественной среде отношение к его «таланту» всегда было довольно скептическое, что больно ударяло по его завышенному тщеславию и самомнению. Он не одинок, многие представители так называемой творческой интеллигенция считали или считают себя обиженными на нашу Советскую Родину за якобы недооценку их «талантов» - непризнанные гении, вроде Тарковского.

«Считаю нужным подчеркнуть: почти в каждой из стран Запада, где я бывал только по самым высоким приглашениям, меня уговаривали остаться, предлагая выбрать «свободу». УЧИТЫВАЯ ГОНЕНИЯ, КОТОРЫМ Я ТОГДА ПОДВЕРГАЛСЯ В СССР, любая их этих стран могла бы стать моей второй родиной», - заявлял Народный художник СССР, Заслуженный деятель искусств РСФСР, профессор и кавалер Ордена Трудового Красного Знамени, пожизненный ректор Всероссийской Академии живописи, ваяния и зодчества Илья Глазунов в газете «Завтра» №10 – 2009 г.

Возникает вопрос: А что считать гонением? Одни считают, безусловно, запрет на выезд из СССР по политическим и идеологическим мотивам. И в этом есть определенная логика, хотя в СССР они чувствовали себя весьма вольготно и никто не мешал им создавать свои «шедевры» на народные деньги, но если только художественные советы и редакторы иногда немножко ограничивали слищком уж расшалившихся «творцов», не давая им выходить за рамки приличия, но сама невозможность потусоваться на заграничных приемах и вкусить запретного плода западной жизни, конечно же, отравляла их советское существование и представлялось им ГОНЕНИЯМИ советской власти, которые эти «творцы» старательно подчеркивают при каждом удобном и неудобном случае, изображая из себя «ЖЕРТВ ТОТАЛИТАРИЗМА». А каким гонениям подвергались преуспевающие деятели советской культуры - Народные художники СССР, заслуженные деятели искусств РСФСР, профессора и кавалеры Ордена Трудового Красного Знамени, лауреаты международных премий, директора музеев и пожизненные ректоры Всероссийской Академии живописи, ваяния и зодчества, объездившие полмира, даже не будучи членами Союза художников СССР?

Гонения будущего Народного художника СССР и монархиста начались еще в далеком 1941 году, когда его, 11-его мальчика, вывезли из блокированного Ленинграда, вместо того, чтобы оставит умирать в городе, в затерянную в новгородских лесах деревню Гребло, где ему пришлось копать картошку, работать на гумне и, о ужас, даже пасти колхозное стадо. Это ли не гонения будущего русского гения? Еще не закончилась война, Ленинград был только-только освобожден от блокады, а юного Илюшу Глазунова уже принимают в художественную школу при Ленинградском художественном институте им. Репина, где он проведет счастливейшие дни своей жизни до самого выпуска после окончания института в 1957 году. И это несмотря на то, что дед его был директором шоколадной фабрики и Почетным гражданином Царского Села, хотя и происходил из крестьян. Но вот со стороны матери род Глазуновых был древний, дворянский, восходящий к легендарной словянской королеве Любуше, жившей в VII веке и основавшей город Прагу. Мало того, двоюродный брат матери будущего художника по фамилии Арсеньев был воспитателем царя Александра II, а двоюродный дед художника генерал Григорьев был директором Петербургского кадетского корпуса, один из сыновей которого, Юрий, служил старшим офицером на яхте Николая II «Штандарт».

Да с такой родословной только на нары Петропавловской крепости или, учитывая юный возраст будущего Народного художника СССР и монархиста, в лучшем случае в Ремесленное училище по специальности слесаря-сантехника. Ведь такова была судьба дворянская в Советской России, как объясняли и объясняют многочисленные страдальцы, натерпевшиеся от советской власти, правда, все с высшими образованиями, как наш герой, подвергавшийся на Родине гонениям.

1956 год. Гонимый Илья Сергеевич успешно и очень удачно сочетается узами брака с Ниной Александровной Виноградовой-Бенуа, происходившей из известной всему художественному бомонду семье Бенуа, где один ее дядя 30 лет был главным художником «Ла Скалы», а другой - всемирно известным режиссером и актером Питером Устиновым, что определенную роль в судьбе «гонимого», конечно же, сыграло.

Гонения продолжаются. Еще студент Художественного института Илья Глазунов, несмотря на свое купеческо-дворянское происхождение, участвует во Всемирной выставке молодежи и студентов в Праге и получает Гран-при за создание им образа заточенного немцами в тюрьму Юлиуса Фучика.
В том же 1956 году пишет серии портретов деятелей мирового искусства, таких, как Д. Сикейрос, Д. Сорано, Ф. Феллини, М. Шометт, М. Казарес, положивших начало мировой известности Глазунова как портретиста.

1957 год. Первая персональная выставка еще студента в Центральном доме работников искусств. В том же году он участник Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве. В том же году переезжает в Москву.

1963 год. Италия. По приглашению Джины Лоллабриджиды пишет ее портрет.

1964 год. Гонения усиливатся - Первая персональная выставка в Манеже.

1966 год. Поездка в Данию для написания портрета премьер-министра Отто Йенса Крага.

1967 год. Творческая командировка во Вьетнам, не иначе, как с тайной целью подставить под ковровые бомбардировки американцев. Не удалось - в результате выпущен альбом «Дни и ночи Вьетнама».

Принят в Союз художников СССР.

1972 год. Гонения усиливаются: выходит монография «Илья Глазунов».

1973 год. Творческая командировка в Чили. Выходит альбом «Чили глазами художника».

Присвено звание «Заслуженного деятеля искусств РСФСР».

Поездка в Индию для написания портрета премьер-министра Индии Индиры Ганди.

Присуждение премии имени Джавахарлала Неру за укрепление индийско-советской дружбы. Сколько гонений за год!

1974 год. Финляндия. Пишет портрет президента Урхо Кекконена.

1975 год. Выпущен альбом «Песнь о Чили».

1976 год. На экраны страны выпускается документальный фильм «Илья Глазунов».

1977 год. Творческая командировка на БАМ. Наверное, чтобы съели комары или заморозить.

1978 год. Вторая персональная выставка в Манеже.
Начало преподавательской деятельности в Московском государственном художественном институте им.Сурикова.

1979 год. Вышел альбом «Писатель и художник и «БАМ».
Присвоено звание почетного члена Мадридской Королевской академии изящных искусств Св. Фернандо и Барселонской Королевской академии изящных искусств Сан Хорхе.

1980 год. По предложению ЮНЕСКО пишет живописное панно «Вклад народов СССР в мировую культуру и цивилизацию».

Присвоено звание «Народный художник СССР». Совсем загоняли.

1981 год. По поручению Министерства Культуры СССР в Москве Глазунов организует Всесоюзный музей декоративно-прикладного и народного искусства. Назначен его директором.

Присвоено звание профессора по кафедре живописи и композиции Московского художественного института им. Сурикова.

1982 год. Выпущено собрание сочинений Ф.М.Достоевского в 12 томах с иллюстрациями Глазунова.

Вышел альбом «Задонщина» с иллюстрациями Глазунова.

Вышел альбом «Дар СССР ЮНЕСКО».

1983 год. Творческая поездка в Никарагуа. Создает серию «Никарагуанский дневник». Выходит альбом «Телеграммы из Никарагуа».

Издан альбом «Художник и время. Илья Глазунов».

1985 год. Награжден орденом Трудового Красного Знамени.

1986 год. Вышел альбом «Илья Глазунов».

Выпущен альбом «Образы Достоевского в иллюстрациях Ильи Глазунова».

Третья персональная выставка в Манеже.

1987 год. Назначен пожизненным ректором Всероссийской Академии живописи, ваяния и зодчества.

Остаются только догадываться, как жили и творили художники, которые не подвергались гонениям.

Люди, погибшие сегодня в рядах ополчения (все как один – местные донецкие уроженцы) не хотели быть героями. Мертвыми. И, возможно, не стали бы ими, если бы у нас были в достатке вооружение и снабжение, инструкторы и специалисты и хотя бы элементарный тыл.

Я долго молчал по поводу “помощи России”. Потому что всё понимаю – и нюансы “большой политики”, по сравнению с которыми Славянск – всего лишь крохотное пятнышко на скатерти Истории, и колоссальные риски, на которые должна пойти Россия, чтобы помочь нам вооруженной силой, и массу других учтенных и неучтенных факторов.

Я не понимаю одного: почему было можно, рискуя всем, спасать несколько десятков тысяч уважаемых мною осетин-кударцев, немедленно кинувшись им на помощь, невзирая ни на что, но уже месяцы “тянуть волынку” со срочно необходимой помощью русским??? Которых тут миллионы!!!

Неужели в Москве и впрямь думают, что несколько сотен кое-как вооруженных русских добровольцев – это все, что требуется и этого вполне достаточно? Хотелось бы увидеть сейчас в окопах в Семеновке хоть одного чиновника, “отвечающего” за юго-восток (они есть)...

Сейчас в Красном Лимане людей расстреливают прямо на улицах. В Зеленом Клине в лучшем случае увозят в неизвестном направлении, а в худшем – расстреливают любого, у кого нет местной прописки! И это при том, что наши ополченцы оттуда все уже отступили!

Этого мало для военного вмешательства???

Сколько трупов еще нужно, чтобы принять решение?

Или мне надо вместо жесткой обороны заняться спасением людей? Массовой эвакуацией? Я не смогу со своими скромными силами сделать даже этого.

Все, снова началась атака, судя по стрельбе.

Можно растиражировать. Нам терять уже нечего.

Представляю статью из интернета незнакомого мне автора. Что можно сказать о позиции автора статьи? Только поддержать и подтвердить, как свидетель, абсолютную правильность изложенного. Нечто подобное я писал своему интернет-другу на Украину в январе-феврале. Можно сравнить, если пожелаете. Текст под названием "Избранные места из переписки..." в моем блоге ниже.

ПИСЬМО ДОНЕЦКОМУ ДРУГУ

Написал этот текст две недели назад. Раз пять заносил руку — опубликовать. Но останавливался… А вдруг ошибаюсь? А вдруг обойдется? Не обошлось.

Справочка: мой кореш Серега имеет в Донецке небольшой бизнес. Не жирует, много работает, к распилу бюджета не приближен. Его жизненное кредо: «Ребята, давайте жить дружно». С Серегой мы ведем многолетний спор. Я ему рассказываю, что будет на Украине дальше, он мне стандартно отвечает — «Юрка, не каркай, не все так плохо», а потом удивляется — «Откуда ты знал?» Объясняю.

Латвия — это Украина в миниатюре

Вернее так: Латвия — это западная Украина в миниатюре. Историческая судьба латышей близка к западенской. Сотни лет ходили они из-под одного хозяина под другого в качестве слуг. Свою государственность получили только в 20-м веке, причем не в результате всенародной борьбы, а в виде подарка. У обоих народов — «родовая травма». У обоих — комплекс неполноценности.

В военное время и западенцы, и латыши дали гитлеровским оккупантам изрядное количество карательных батальонов, изничтожавших жидов, цыган, москалей, белорусов, поляков с таким усердием, что даже самих гитлеровцев передергивало. Оба народа пытались выслужить у Гитлера «независимость», оба получили гробы и бесславие.

В послевоенное время, не знаю почему, руководство СССР активно принялось строить там высокотехнологичную промышленность. Причем синхронно: в Латвии — «Радиотехнику», во Львове — «Электрон», в Латвии — РАФ, во Львове — ЛАЗ, в Латвии — Ригасельмаш, во Львове — Львовсельмаш и т.д.

В постсоветское время западенцы и латыши с песнями и танцами распилили эту промышленность на металлолом, продали и проели. А потом оба народа занялись украинизацией/латышизацией своих русских и переписыванием истории. В Латвии народными героями стали легионеры СС, на львовщине — бандеровцы. У обоих народов в государственном строительстве активное участие приняли потомки эсэсовцев-эмигрантов. Злые и продажные.

В чем разница: Латвия не простирается далее 200 км от столицы. А граница Украины — о-го-го где от Львова. Латыши уперлись быстро, а западенцам было куда ползти аж 20 лет. Еще разница: микроскопическую Латвию в докризисные годы успел скушать Евросоюз, а Украина зависла где-то между СССР и «Государством Великих Укров».

К чему все эти параллели? А к тому, что Латвия идет на 10-12 лет впереди Украины по части постсоветской деградации. И многие процессы на Украине повторяют пройденное латышами. Вот оттуда и мое предвидение украинского будущего.

10 лет назад, глядя на первый киевский Майдан, я написал своему другу: «Сначала ваши «оранжевые» перегрызутся за кресла и бабки, потом начнут поход на русский язык, потом станут переписывать учебники истории, и наконец, сделают народным героем какого-нибудь Бандеру… А на следующих выборах опять победит Янукович…»

«Да ты шо! — взвился Серега, — русский язык они тронуть не посмеют, на нем полстраны говорит, про Бандеру ты глупо юморишь, а Янукович — политический труп, о нем через 5 лет никто не вспомнит!»… Хе-хе, каждый раз, когда мое пророчество сбывалось, я звонил Сереге в Донецк и язвительно спрашивал: «Н-ну?»

А дело в том, что в Латвии мы это все проходили. Разница: наш песенный майдан случился в момент распада Союза. А дальше пошло по классическому сценарию: грызня «демократов», наезд на русский язык, героизация латышских эсэсовцев… А через 5 лет во власти угнездились профессиональные воры и разграбили все, что еще уцелело.

Прошлой осенью, когда со сцены Майдана-2 только начали орать про «евроинтеграцию», я написал Сереге: ой, будет кровь. «Откуда кровь? — удивился Серега, — поорут и разойдутся». А мне было достаточно глянуть в лица тех, кто скакал на Майдане, чтобы понять — кровь обязательно будет.

Объясняю: 10 лет назад правительство Латвии решило перевести все русские школы на латышский язык. То есть русским марьиваннам предписали законом вести свои уроки исключительно на латышском языке. Прикиньте: школа — русская, дети — русские, преподаватели — русские, а русский язык на уроках типа запрещен.

Мы вышли на демонстрации. Верите ли, дорогие украинцы, мы ни одной покрышки не сожгли. Просто показали, что МЫ — против, и нас — много. Я тогда внимательно вглядывался в лица молодых латышей... Так вот, они смотрели на нас именно такими «слава-украинскими» «москаляку-на-гилякскими» глазами, как ваши майданутые смотрят на вас. Злыми, пустыми и с нескрываемым превосходством. Мы для них — «быдло», «колорады», «ватники»… Как и вы для западенцев.

Крови тогда в Латвии не пролилось. Страна как раз вступала в Евросоюз, власти испугались ненужного шума и пошли на компромисс. Но это «эсэсовско-бандеровско-майданное» выражение лиц латышской молодежи я запомнил хорошо. Через пару лет в соседней Эстонии сносили памятник советскому солдату. Именно с таким выражением лица молодые эстонские полицейские месили дубинками протестующих русских. С удовольствием месили, по-эсэсовски! А эстонская молодежь рукоплескала в интернете.

Мой отец Георгий Васильевич Алексеев прошел войну минометчиком от Днепра до Берлина. Два ордена, шесть медалей, четыре ранения и — ни одного седого волоса. После войны, подучившись, стал работать следователем по военным преступлениям. Разбирал «подвиги» бандеровцев и латышских полицейских батальонов… К 30 годам поседел.

Об одном горько жалел мой папка — что не всех карателей успел подвести под суд. В начале 1950-х гуманная советская власть решила так: тех, кто по плечи в крови — все-таки судить, а тех, кто только по локоть — отпустить с миром. А зря! На земле, где от нацистов погибло 20 миллионов народу, в нацизм нужно забивать осиновый кол до упора. Чтобы потомки нацистов до седьмого колена при одних только словах «Бандера», «Шухевич» и «Нации слава!» непроизвольно мочились в штаны… Не забили кол — вот и имеем, что имеем.

Я своему Сереге как-то изложил эти соображения. «Опять обостряешь, — вздохнул он. Какие бандеровцы? Мальчишки! К тому же их еврей Коломойский спонсирует. Он же не станет нацистов спонсировать».

Так в том-то и беда, старик! Нацисты, в отличие от нас, воюют не за идею (идея — для оправдания методов), их интерес — шкурный. Гитлеровские солдаты, когда шли на нас, не о «великой миссии арийской расы» размышляли. Они грелись мыслишкой, что после войны получат фермочку в российском Черноземье и пару десятков исполнительных славянских рабов…

Коломойский — не еврей, он — олигарх (есть такая отдельная национальность). Мы в Латвии это проходили в 90-х, когда партии латышских нацистов с идеологией вашего «Правого сектора» спонсировали именно наши олигархи. Одной рукой давали деньги на памятники жертвам Холокоста, а другой — наследникам тех, кто этот Холокост проводил. Последним — больше.

Мы и тут опередили вас по времени. Латвия — маленькая, ее активы, накопленные во времена СССР, разворовали быстро. А на Украине «ништяки» закончились только сейчас. Не думай, Серега, что «черные человечки» Яроша-Коломойского пришли к вам за «федеративность Украины» и «статус русского языка» дискутировать. Они пришли поживиться. Коломойские — по крупному, их «мясо» — по мелкому.

Кстати, про русский язык. Я сейчас слышу выступления ваших депутатов с трибуны Рады типа «один народ — один язык», «сохраним великую украинскую культуру» и прочее… Точно так же вещали депутаты нашего Сейма в 90-х. Но один из них, бывший легионер СС (зажился на этом свете старичок), проговорился: «Нам не нужно, чтобы вы знали наш язык, нам нужно, чтобы вы знали свое место». Это и к тебе относится, Серега.

Дальше мне прогнозировать судьбу Украины труднее. В 2004-м Латвия вступила в ЕС, открылся Шенген, и ее прыщавые нацистские детки потихоньку рассосались по просторам Европы. Основной контингент латышских «правосеков» сейчас находится там, где ему и положено — моет сортиры в европейских забегаловках. А наши коломойские, убедившись, что красть уже нечего, пишут мемуары в особнячках на берегу моря. Из почти трехмиллионной развитой страны Латвия превратилась в пенсионерское захолустье с населением меньше 2 млн. Доживаем потихоньку…

У вас ситуация — хуже. Шенген вам в этой жизни не светит. Украинские 45 миллионов голодного народу Европе нужны разве что в качестве доноров на органы. Потому придется вам и дальше вариться в одной кастрюле с ярошами, парубиями, коломойскими, турчиновыми, порошенками и тимошенками. И что самое поганое: украинские нацисты уже перешли точку невозврата, им отступать некуда. У них сзади — тюрьма. Значит, они вас будут убивать. Или вы — их…

* * *
Вот такую статью я написал, когда до стрельбы в Славянске и адского огня в Одессе было еще две недели. Публиковать боялся, печатное слово имеет свойство материализовываться. Но другу Сереге отослал. На этот раз он мне не ответил обычным «Юрка, не сгущай краски». Сказал, что семью отправил в Краснодар к теще, а сам купил бронежилет и ящик картечи для своего охотничьего ружья…

Держись, Серега!

источник http://imhoclub.lv/ru/mater...

Самая большая беда, кроме уже случившейся, ожидает, вернее не ожидает, а уже происходит, в том, что начинает происходить раздел населения не на сторонников и противников бандеровской власти, как это казалось вначале. Противостояние на Украине под воздействием оголтелой антитрусской и антироссийской пропаганды все более и более приобретает характер противостояния национального. Повторяется то, что уже было в Прибалтике. Это – трагедия. Нам, пережившим в свое время мощный всплеск национального противостояния, это очень хорошо знакомо. На Украине происходит постепенное размывание между добром и злом, между бандеровщиной и украинцами. Власти усиленно внедряют в сознание населения лживый тезис: есть украинцы и есть инородцы – чужаки. И на Украине противостояние явственно перетекло, а, вернее будет сказать, сразу начало принимать характер, по большому счету, национального противостояния, потому что это очень надо определенным силам. Можно их назвать прозападными, можно антирусскими. Национальное разделение - самый короткий и надежный, проверенный практикой способ окончательного решения социального выбора. Украина до сих пор, за исключением западных областей, находилась в состоянии такого не очень устойчивого, но все же равновесия. Сейчас  Запад решил, что пришло время это равновесие нарушить в пользу одной из национальных сторон, подавив возможное в будущем сопротивление русской стороны, как это было сделано в других республиках Союза. К сожалению, русские расплачиваются за свою пассивность и поддержку в свое время «самостийников». Ясно, что противостояние объясняется не различными взглядами на социально-экономическое развитие (те, у кого другие взгляды, голосовали за Симоненко), а вдруг, наконец-то, возникшей обеспокоенностью за свое положение в условиях прихода к власти украинских национал-радикалов. Хотя, по моему мнению, власть фактически с самого начала не без участия или, во всяком случае, без всякого сопротивления со стороны русских была отдана антирусским националистическим силам. Жаль, что в эйфории от, наконец-то, начинающего просыпаться русского юго-востока и юга Украины, мало кто обращает внимание на этот прискорбный факт.

Воскресенье, 26 января 2014. С Украины
У нас в стране революция. Чего требуют революционеры непонятно, но явно хотят смещения существующей власти. Правительство молчит, отгородившись живым щитом милиции. Причем применять оружие милиции и спецназу пока не разрешают, потому им не позавидуешь. Реальной силы они пока не представляют, так что подготовленные ребята под видом стихийных выступлений берут штурмом областные администрации. Нашу, Винницкую, уже взяли.

Элемент стихийности, конечно же, присутствует, но чувствуется чья-то управляющая рука. Причем не факт, что это рука лидеров-оппозиционеров. Кто стоит за кулисами выступлений лично мне в данный момент непонятно.

Четверг, 30 января 2014. На Украину
Я думаю, что Янукович сдаст вас всех с потрохами либерал-фашистам и на Украине установится режим, подобный режимам в Прибалтике с запретом компартии, запретом советской символики, уничтожением памятников воинам Красной армии и вообще всех советских памятников. С запретом русского языка и притеснением русских. Думаю, что режим будет еще более жесткий, чем в Прибалтике. Думаю также, что особого сопротивления приходу к власти махровых националистов народ не окажет. Вообще говоря, события на Украине это продолжение трагедии развала Советского Союза. Все это мы давно проходили, поэтому для меня, например, удивительно какое-то всеобщее помрачение основной массы народа Украины с надеждой на лучшую жизнь в Евросоюзе, хотя никто Украину в Евросоюз и не берет, а речь идет только об ассоциации Украины с Евросоюзом, то есть превращение Украины в открытую зону для товаров Евросоюза. Я сам живу в Евросоюзе и удивляюсь наивности украинцев. Ассоциация это современный вариант империалистической политики по отношению к слабым зависимым странам. Такие договора у Евросоюза есть со странами Африки. Ну и что? Они живут как в Европе? Вернее, как в старых странах Европы? В Евросоюзе есть Англия, Франция, Германия и есть страны Прибалтики, где половина жителей разбежалась по миру в поисках хлеба насущного. Есть Греция, есть Португалия, есть когда-то цветущая страна Болгария, превратившаяся в нищую страну. Я думаю, что Украину в ассоциации с Евросоюзом ждет такая же судьба. Промышленность ваша будет уничтожена, как она уничтожена в странах Прибалтики и Болгарии, сельское хозяйство будет развалено, если еще не развалено. Здравоохранение, образование будут урезаны, если они еще не урезаны до минимума. Пенсионный возраст будет повышен, а пенсии сокращены. Из промышленности сохранятся только сырьевые добывающие отрасли, если они у вас есть и металлургические предприятия, которые тоже можно отнести к сырьевым отраслям. Потом от вас потребуют закрыть атомные станции и вы столкнетесь с дефицитом элетроэнергии и, как следствие, с повышением цены.

Мне представляется, что после обретения независимости народную собственность и власть на Украине захватили олигархические криминальные кланы, сменяющие друг друга у государственной кормушки и ведущие ожесточенную борьбу за эту кормушку. В стране установился за 22 года криминально-бюрократически-олигархический режим, который довел страну до ручки с одновременным обещанием сладкой жизни в Евросоюзе. С одной стороны народ, конечно, не доволен своей жизнью, криминальным и бюрократическим беспределом, социальным неравенством, а с другой стороны - полон иллюзий относительно Евросоюза. Поэтому такая реакция была сначала на откладывание ассоциации с евросоюзом. Но это был только повод. Как всегда это бывает, народное недовольство перехватили вполне конкретные националистические, назовем их обобщенно для краткости бандеровские силы, целью которых является не Евросоюз, а просто захват власти, что успешно и происходит у вас при полном бездействии государственных и правоохранительных органов и, вообще говоря, при пассивности и аполитичности основной массы народа. Только Крым как-то еще сопротивляется, но и он будет сломлен, когда власть в Киеве перейдет в руки бандеровцев.

Вот такое мое мнение.

Четверг, 30 января 2014. С Украины
Касательно ситуации в Украине. Все идет к тому, что Вы описали. Из уст одного из лидеров уже прозвучала идея отменить празднование Дня Победы. И вроде человек с востока Украины.

Пятница, 31 января 2014. На Украину
В Прибалтике день Победы отменен. Либералы и бандеровцы одинаково ненавидят победу советского народа в войне. Российские либералы поддерживают бандеровцев Украины, несмотря на их антисемитизм. В свое время еврей Минкин - журналист из газеты «Московский комсомолец» писал, что лучше бы в 1941 году победил Гитлер, а депутат литовского сейма еврей Зингерис заявлял, что советская власть хуже немецкой оккупации и это несмотря на то, что во время войны в Литве были практически уничтожены все еврее - около 200 тысяч.

Пятница, 31 января 2014. С Украины
Вы часто упоминаете бандеровцев. Их, радикально настроенных, не так много, как принято считать. И во власти их не так много. Огорчает то, что День Победы предлагают отменить не они, а вполне умеренные оппозиционеры.

Суббота, 1 февраля 2014. На Украину
Что касается так называемых бандеровцев, то я ранее оговорился, что употребляю это название как условный термин для обозначения всех антисоветчиков и антикоммунистов. По большому счету, я не вижу принципиальной разницы между ними и либералами. И они, кстати, такой разницы не видят. Это мы видим сейчас, когда все так называемые либералы, что в Москве, что в Прибалтике поддерживают правых противников режима Януковича, не делая различий между «оппозицией» и бандеровцами. Это мы испытали на своей шкуре в Прибалтике, когда громили СССР, и испытываем сейчас. Либералы и правые радикалы (разных мастей) - две стороны одной медали, переходящие из одного состояния в другое при политической необходимости. Можно говорить о либерал-фашизме.

Поэтому ничего удивительного нет, что либералы хотят отменить день Победы. Ведь отменил же день Победы либерал Саакашвили и даже не пожалел памятник всем жителям Грузии, погибшим в борьбе с фащизмом в годы войны. Тоже самое творият либералы в Прибалтике. Свое мнение о либерал я неоднократно выражал в своих блогах, в том числе и в ЖЖ. Можно почитать, даже, думаю, полезно почитать. Нет такого преступления на которое бы не пошел либерал, или не оправдал его в имя так называемых либеральных ценностей. далеко за примерами ходить не надо - они у всех перед глазами. Идеальная фигура для либерала Пиночет. Недаром российские либералы ему поклоняются. По большому счету их устроил бы и Гитлер без ущемления их личных порочных наклонностей и гонений на евреев. Но даже гонения на евреев их не особо смущают. Примеры я уже приводил. Можно еще кое-что вспомнить, например, 10173 еврея, находившихся в советском плену, заместителя Геринга фельдмаршала Эриха Мильха, еврея по национальности и еще десятки тысяч солдат и офицеров вермахта, которые по своиму происхождению имеют право на гражданство Израиля. Но это так, к слову. Бойтесь хазаров дары приносящих. Через 1000 лет потомки хазар взяли реванш.

Суббота, 1 февраля 2014. С Украины
Ваши блоги внимательно читал. Напрашивается интересная аналогия современных событий в Украине и в Союзе 91-го. Что сегодня бездействует СБУ, что тогда бездействовал КГБ. А ведь вершится государственный переворот.

Ссылку на «Письмо Сталину» сбрасывал знакомой, помешанной на правозащитниках. Реакция была как у черта на ладан.

Воскресенье, 2 февраля 2014. На Украину
Ситуация на Украине в определенной степени похожа на ситуацию 90-х годов. А именно, бездействием власти, потому что власть сама и готовила государственный переворот и развал Союза. Ваш знакомый сбрасывал ссылку именно на мою статью «Письмо товарищу Сталину»? Чем же ему она не понравилась? Или он сбрасывал ссылку на статью писателя Захара Прилепина «Письмо товарищу Сталину», вызвавшую резко негативную реакцию в стане либералов?

Воскресенье, 2 февраля 2014. С Украины
Ссылку на Ваше «Письмо товарищу Сталину» сбрасывал я. Сбрасывал своей знакомой. Самую резкую ее реакцию вызвала фраза «...мои родители и мои родственники были НОРМАЛЬНЫМИ русскими советскими людьми...». Будто те, кто в лагерях сидел, по-Вашему были ненормальными. Затем начались придирки чуть ли не к каждому слову. Так что я лишний раз убедился в том, что либералов трясет при любом упоминании Сталина в позитивном контексте.

Воскресенье, 2 февраля 2014. На Украину
То, что либералов, особенно еврейского происхождения, трясет при позитивном упоминании имени Сталина это исторический факт, но я ведь в своей статье никак не касался имени и оценки Сталина. Я просто описал событие, имевшее место в нашей семье. И не более того. В поведении либералов есть что-то шизофреническое, что-то ненормальное. Впрочем, об этом я тоже писал, как и о потомках кулаков. Убедить либерала в чем-то очевидном дело абсолютно безнадежное. Это все равно как убедить людоеда не есть человеческое мясо из этических соображений.

Воскресенье, 2 февраля 2014. С Украины
Насчет шизофренического поведения либералов... Тут вопрос в информационной обработке. Если человеку с детства внушают, что коммунисты это плохо, и Сталин это олицетворение зла, то его реакция на статьи вроде Ваших нормальна и объяснима. Хотя и неправильна. Пока с произведениями Солженицына и иже с ним носятся как с писаною торбою, думаю, так и будет.

Воскресенье, 23 февраля 2014. С Украины
Добрый день, Сергей Николаевич! Поздравляю с Днем защитника отечества. Здоровья Вам, успехов, жизненной энергии. Спасибо за защиту Родины. В стране ужас какой-то. Надеюсь, новоиспеченные правитель быстро поделят власть, и все образумится. Как Ваши дела, все ли у Вас в порядке?

Понедельник, 24 февраля 2014. На Украину
Спасибо, Борис! У нас все по-старому, мы уже проходили то, что происходит у вас. Было у нас и свое кровопролитие 13 января 1991 года. И дальше у вас будет идти по нашему сценарию с агрессивностью одних и пассивностью других. Впрочем, я об этом тебе писал. И о предательстве Януковича, и о русском языке и о дальнейших действиях ваших новых правителей. Жаль, конечно, с одной стороны, а с другой, может быть, и полезно испытать на своей шкуре цену своим иллюзиям. В любом случае желаю, чтобы тебя миновала беда, которая пришла к вам.

Вторник, 25 февраля. Из интернета
...Симоненко уже давно не пользуется никаким авторитеом у населения, может хватить выдавать желаемое за действительное.

Среда, 26 февраля. В интернет
Тем хуже для населения, которое сейчас пожинает плоды своего предательства нашей Советской Родины, нашей советской идеологии и нашего советского Красного Знамени.

Среда, 26 февраля. Из интернета
Уважаемый друг! Полностью Вас поддерживаю! Наши Деды и Прадеды завоевали, построили и отстояли и оставили нам Могучую Мировую Державу, Счастливый Дом братских народов - СССР! Мы - предали! растоптали и отвергли!

На картине Рембрандта Блудный Сын, пройдя все муки и осознав вину, ползёт на коленях к Родителям, которых бросил и предал. и теперь смиренно просит прощения. Нет! нам не до смирения! Наше дело - борьба за возрождение Социализма и СССР!

Среда, 26 февраля. Из интернета
О том, что Симоненко не пользуется авторитетом у населения я узнал 5-6 лет назад, когда был в отпуске на Украине, причем, не только в западных областях, но и в восточных. А что вы считаете,что народ должен голосовать за него только из-за того, что он называется коммунистом? Авторитет завоевывается работой с этим народом и тем, что лидер компартии не должен давать никаких поводов для вопросов. Сюда относятся и часы на его руке и его женитьба ...

Четверг, 27 февраля. В интернет
Нет, я не считаю, что народ должен проголосовать за Симоненко. Я считаю, что народ должен голосовать не за рожу того или иного политика, а должен продемонстрировать свой выбор, свою социалистическую идею, свою верность нашей Советской Родине и ее символу - Красному флагу. И не оправдывать свое предательство ссылками на Симоненко или Зюганова. Симоненки и Зюгановы приходят и уходят, а наш социалистический выбор остается. Но, похоже, народ отвернулся не от Симоненко, ему просто больше по душе криминально-олигархический капитализм и бандеровщина. Все эти Януковичи, Тимошенки, Тягнибоги... Вот и пожинают плоды своего национал-капиталистического выбора.

Воскресенье, 16 марта. С Украины
Добрый день, Сергей Николаевич. Я Борис из Винницы.

Воскресенье, 16 марта. На Украину
Добрый день, Борис! Не стоило представляться, я и так понял, что ты не Лариосик из Житомира. Помнишь одного из героев Булгакова? Время, в котором вы сейчас живете определенным образом напоминает время, в котором жили герои Булгакова.

Понедельник, 17 марта. С Украины
Добрый день, Сергей Николаевич! Аналогий с «Белой гвардией» хватает. Надеюсь, до разговоров вроде «кот и кит» на улицах не дойдет.

Понедельник, 17 марта. На Украину
Борис, кто его знает. Тебе виднее, но я видел, как отлавливали милиционеров и требовали петь гимн на украинском языке. Как в Одессе водило нагло отказывался отвечать гаишнику, потому что тот задавал вопрос на русском языке.

Понедельник, 17 марта. С Украины
Многие водители требовали, чтобы гаишники общались по-украински и раньше. И требовали законно, связывать это явление с майданом не стоит. А вот отлавливать сотрудников правоохранительных органов можно только у нас и только сейчас. Когда есть безнаказанность. В другое время могли бы и стрельнуть, причем вполне законно.

Понедельник, 17 марта. На Украину
Вот и начинается: законно - незаконно. Я специально подчеркнул, что дело было в Одессе, а не в Жмеринке. И в этом две большие разницы, как говорят в Одессе. Тем более, я надеюсь, на Украине еще не забыли русский язык? И требовать от соседа, чтобы он разговаривал с тобой на украинском языке, только потому что кто-то объявил его государственным языком, называется хамство, если не сказать более правильно. Вот люди и бунтуют, потому что не хотят, чтобы им какое-то националистическое хамло указывало на каком языке говорить у себя на родине.

Понедельник, 17 марта. С Украины
Увы, так и есть. И было все время, теперь вопрос, во что это перерастет. Ситуация с востоком Украины непонятная: разные СМИ представляют ситуацию по-разному. Иногда диаметрально противоположно.

Четверг, 20 марта. С Украины
Добрый день, Сергей Николаевич! У нас сегодня праздник: 70 лет со дня освобождения Винницы от немецко-фашистских захватчиков.

Четверг, 20 марта. На Украину
Борис,поздравляю со знаменательной годовщиной! Хотя, думаю, что новой
власти эта годовщина глубоко чужда. Они с удовольстствием будут отмечать день оккупации Винницы немецко-фашистскими войсками. Найдется ли в вашем городе хоть кто-то, кто возложит цветы в честь освобождения или все перестроились на бандеровскую идеологию?

Четверг, 20 марта. С Украины
Спасибо за поздравления. Нормальных людей в Виннице куда больше, чем на всю голову бандеровцев. Так что цветы возложат.

Суббота, 12 апреля. С Украины
Здравствуйте, Сергей Николаевич! Поздравляю с Днем космонавтики - праздником победы нашей науки и техники.

Суббота, 12 апреля. На Украину
Спасибо, Борис! Поздравляю и я тебя! Это ведь наш общий праздник!

Самая большая беда, кроме уже случившейся, ожидает, вернее не ожидает, а уже происходит, в том, что начинает происходить раздел населения не на сторонников и противников бандеровской власти, как это казалось вначале. Противостояние на Украине под воздействием оголтелой антитрусской и антироссийской пропаганды все более и более приобретает характер противостояния национального. Повторяется то, что уже было в Прибалтике. Это – трагедия. Нам, пережившим в свое время мощный всплеск национального противостояния, это очень хорошо знакомо. На Украине происходит постепенное размывание между добром и злом, между бандеровщиной и украинцами. Власти усиленно внедряют в сознание населения лживый тезис: есть украинцы и есть инородцы – чужаки. И на Украине противостояние явственно перетекло, а, вернее будет сказать, сразу начало принимать характер, по большому счету, национального противостояния, потому что это очень надо определенным силам. Можно их назвать прозападными, можно антирусскими. Национальное разделение - самый короткий и надежный, проверенный практикой способ окончательного решения социального выбора. Украина до сих пор, за исключением западных областей, находилась в состоянии такого не очень устойчивого, но все же равновесия. Сейчас Запад решил, что пришло время это равновесие нарушить в пользу одной из национальных сторон, подавив возможное в будущем сопротивление русской стороны, как это было сделано в других республиках Союза. К сожалению, русские расплачиваются за свою пассивность и поддержку в свое время «самостийников». Ясно, что противостояние объясняется не различными взглядами на социально-экономическое развитие (те, у кого другие взгляды, голосовали за Симоненко), а вдруг, наконец-то, возникшей обеспокоенностью за свое положение в условиях прихода к власти украинских национал-радикалов. Хотя, по моему мнению, власть фактически с самого начала не без участия или, во всяком случае, без всякого сопротивления со стороны русских была отдана антирусским националистическим силам. Жаль, что в эйфории от, наконец-то, начинающего просыпаться русского юго-востока и юга Украины, мало кто обращает внимание на этот прискорбный факт.

Современные ура-патриоты, воодушевленные воссоединением Крыма с Россией, демонстрируя озабоченность положением русских в восточных и южных областях Украины и дремучую историческую невежественность клянут Ленина и большевиков, которые якобы включили в состав Украины исконно русские «новороссийские» земли, но вряд ли стоит заострять вопрос об исторической принадлежности «новороссийских земель». Вопрос об исторической принадлежности, вернее, их естественной интеграции с Украиной решался в течение более чем столетней истории от момента присоединения территорий, примыкающих к Черному морю и до момента самоопределения Украины без большевиков и тов. Сталина. Что вообще-то было воспринято в российском обществе без всякого сопротивления, потому что к этому времени в силу естественного расселения народа на свободных территориях произошла «украинизация» этих земель, не в смысле насильственной украинизации русских, что пытаются сделать в современной Украине и когда-то пытались сделать в 20-30 гг. украинские национал-коммунисты под видом возрождения украинской культуры и украинского народа, а в смысле заселения этих земель украинскими крестьянами в результате политики царского правительства и естественной миграции на свободные земли. Кроме того, часть территорий губерний, образовавших Новороссию, задолго до присоединения к России в 18 веке уже были освоены малороссами (украинцами). Можно вспомнить Запорожскую Сечь и Запорожье – историческую область, на территории которой она находилась. Это территория современных Днепропетровской, значительной части Запорожской и Кировоградской, части Херсонской и Донецкой областей Украины.

Как известно, Новороссия включала в себя следующие губернии: Бессарабскую, Херсонскую, Екатеринославскую, Таврическую и Область Войска Донского (Брокгауз и Эфрон). Нас собственно интересуют губернии, которые вошли в состав Украины, то есть Херсонская (современные Одесская, Кировоградская, Николаевская и часть Херсонской области), Екатеринославская (современные Днепропетровская, Запорожская, Донецкая и часть Луганской области), часть Таврической без Крыма (части современных Херсонской и Запорожской областей). Так по данным Энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона в указанных губерниях в начале 20 века проживало малороссов: в Херсонской – 54%, в Екатеринославской – 69%, в Таврической (вместе с Крымом – 42%, без Крыма в 3 степных материковых уездах – 65%). Можно предположить, что незначительный процент украинского населения в Крыму сыграл какую-то роль при определении административной принадлежности Крыма, хотя, конечно, это не главная причина. Крым – база Русского Черноморского флота и это являлось определяющим. Поскольку далее придется коснуться и Харьковской губернии, то вместе с Брокгаузом и Эфроном отметим, что малороссов там проживало 81%.

Как прирастала территориями Российская империя, так прирастала землями Украина, ведь она была частью империи. Что касается Харьковской губернии, то надо сказать, Малороссия, собственно, уже в 18-19 вв. состояла из Правобережной Украины, Левобережной Украины и Слободской Украины. Брокгауз и Эфрон, в отличии от современных «патриотов», определяет Украину в Энциклопедическом словаре так: «Украина обнимала собой нынешние губернии Черниговскую, Полтавскую, ХАРЬКОВСКУЮ, Киевскую, Подольскую, Волынскую, часть Галиции и Бессарабии». Не буду касаться Правобережной и Левобережной Украины – с ними более-менее ясно, коснусь Слободской Украины. Слободская Украина начала образовываться с 16 века путем заселения свободных территорий современных Харьковской области и частей Донецкой, Луганской и Сумской областей казаками и крестьянами, бежавшими с Правобережья из-под гнета польских панов. Еще в 1765 году на этих территориях была образована Слободско-Украинская губерния, в 1835 году переименованная в Харьковскую.

Следует заметить, чтобы сразу снять вопрос о справедливости принадлежности других территорий Украине, в том числе Донбасса, и роли Сталина и большевиков в этом вопросе, что Донбасс был не какой-то самостоятельной административной единицей. Территория Донбасса входила в Харьковскую и большей частью в Екатеринославскую губернии. Достаточно сказать, что Юзовка – нынешний Донецк и Луганск входили в Екатеринославскую губернию. Естественно, что вместе с Харьковской и Екатеринославской губерниями Донбасс оказался в 1917 году в составе Украины, как Украинской народной республики, которая была провозглашена Центральной Радой 20 ноября 1917 года в Киеве, так и УССР, которая была провозглашена 25 декабря 1917 года в Харькове 1-м Всеукраинским съездом Советов. Тогда же Харьков был объявлен столицей УССР и в этом качестве пребывал до 1934 года.

В отличии от современных российских ура-патриотов, которым не могла придти в голову мысль, что Херсонская, Екатеринославская, Харьковская и Таврическая губернии вдруг окажутся в составе Украины, Центральная Рада, образованная 17 марта 1917 года в Киеве, таким глубокомысленным вопросом не задавалась и сразу после своего создания приступила к формированию в указанных губерниях своих органов власти и воинских подразделений, и уже 23 июня 1917 года в своем Первом Универсале провозгласила автономию Украины и создало правительство – Генеральный секретариат, не спрашивая разрешения Керенского и Временного правительства. Временному правительству ничего не оставалось как пойти на компромисс перед лицом общей революционной опасности – считать органы власти Центральной Рады органами власти Временного правительства в ответ на обещание ЦР отложить практического решения вопроса об автономии до созыва Учредительного собрания. После победы Октябрьской революции Рада 20 ноября 1917 года объявила себя верховным органом «Украинской народной республики».

Сама хроника революционных событий на Украине показывает территории под властью ЦР. 9 января 1918 года вооруженное восстание против ЦР в Екатеринославе и установление 11 января Советской власти в городе. 27-30 января 1918 года вооруженное восстание и установление Советской власти в Одессе. В конце декабря 1917 года установление Советской власти в Донбассе. В январе освобождение всей Левобережной Украины. 8 февраля 1918 года освобождение Киева от войск ЦР. Правительство ЦР бежит из Киева на Волынь. Мало известно, что на переговорах в Брест-Литовске по требованию германской стороны находилась и делегация ЦР, которая за спиной советской делегации 9 февраля подписала сепаратный Брест-Литовский договор с Германией, по которому получала военную помощь в борьбе против Советской власти. 1 марта ЦР вернулась в Киев вместе с австро-германскими войсками, которые в феврале-апреле оккупировали почти всю Украину. 29 апреля 1918 года германским командованием ЦР была разогнана, вместо УНР была провозглашена Украинская держава во главе с гетманом Скоропадским.

Я не считаю, что немцы кому-то что-либо дарили, как считают некоторые, будь-то ЦР или гетман Скоропадский. Они просто продлили власть ЦР своими штыками и дали власть Скоропадскому на территории, уже до них считающейся Украиной. Сама ЦР еще до оккупации Украины немецкими войсками считала Новороссию частью Украины, и не только считала, а осуществляла власть на этой территории. Кстати, включение в состав Украины Новороссии не вызвало неприятия у командования Юго-Западного и Румынских фронтов, которые вступили в сговор с ЦР против общего врага – большевиков и Советской власти. Как видно, включение русской Новороссии не смущало «русских патриотов» с Юго-Западного и Румынских фронтов, которые никак не воспрепятствовали этому включению, как не смущала служба у Скоропадского героев Булгакова.

Я так много внимания уделил территориальному вопросу только для того, чтобы показать, что ни большевики, ни Ленин, ни тов.Сталин, русских земель, о которых шла речь, Украине не дарили (за исключением Хрущева с Крымом). Если уж и можно упрекнуть в чем-то большевиков, но не лично тов.Сталина, то это в том, что в 1920 году была передана в Донецкую губернию часть территории Области войска Донского (в настоящее время в Луганской области, образованной в 1938 году из части Донецкой области).

Что касается передачи земель. Конечно же, национальный состав никак не оправдывает и не является основанием для передачи территорий. Вообще территориальный вопрос настолько тонкий, настолько деликатный, что, как показывает исторический опыт, в том числе и наш современный, даже в рамках единого государства, в итоге может обернуться трагедией и невосполнимой утратой. После войны Сталин, проявив, поистине, государственную мудрость, вернул Пыталовский район Псковской области из Латвии, куда он попал в 1920 году по известным историческим причинам, в Псковскую область. Честно говоря, эмоционально, в период развала Советского Союза и националистической истерии было желание вернуть вновь образованные границы в досоветские времена, со всеми вытекающими территориальными последствиями для новоявленных «самостийников». В том числе и на Украине, к границам времен Богдана Хмельницкого и Переяславской Рады. Кстати, и сейчас, когда надежды на то, что народы одумаются, избавятся от националистического дурмана, возобладает стремление к воссоединению, становятся все призрачней, если не сказать, что их вообще уже не осталось, опять из глубин памяти, как подсказка, всплывают ленинские слова: «Прежде чем объединяться, надо сначала разъединиться». За буквальную точность не поручусь, но смысл передан точно. Вот и думаешь, что если уж мы разбежались, то пусть вернуться на свое историческое место земли русские, в историческом смысле слова, которые по тем или иным причинам оказались за годы советской власти вне пределов РСФСР. До конца надо разъединиться, чтобы потом объединяться было легче – не будет территориальных иллюзий. Такое мое мнение. Пути решения собирания потерянных земель могут быть разные: и добровольное возвращение, и референдум, и восстановление исторической справедливости усилиями государства. Собирание земель должно быть государственной доктриной. Правда, возвращать Украину к границам Переяславской Рады вряд ли будет справедливым и целесообразным, но вот земли Войска Донского, в качестве назидания, вернуть надо. Про Крым я уже не говорю. Крым вернулся.

Что касается Брокгауза и Эфрона, то я сделал ссылку на него специально, чтобы показать, что эти данные не из БСЭ, а из дореволюционного издания. Иначе бы мне сказали, что ты ссылаешься на БСЭ, когда говоришь, например, о Харьковской губернии, ведь БСЭ советская и, естественно, она относит Харьков к Украине. И были бы правы, действительно, в БСЭ как бы изначально принято все, что касается Украины, начиная с древнейших времен, отождествлять не с Малороссией, а с Украиной в современных границах.

Конечно же, русские на своей Родине, какой для них является «Новороссия» да и Малороссия, должны оставаться русскими. Не мне ли это осознавать? А за права быть русским надо бороться, как боролось Приднестровье. Там ведь детонатором сопротивления стал Закон о языке. Почему в англоязычной Канаде франкоговорящий Квебек пытается диктовать свои условия всей стране, а на Украине, где половина населения считает русский язык родным, а треть населения, целые области русские, покорно подчиняются политике кучки оголтелых националистов?

Может быть моя мысль сейчас покажется некорректной, но я скажу, что если необходимость воссоединения, возвращения Приднестровья в Россию не вызывает сомнения по настроению народа Приднестровья, то этого не скажешь в отношении «новороссийских областей» Украины, в том числе и по поведению русских там, которые еще в 1991 году поддержали «самостийников», проголосовав в декабре за независимость Украины, не вспомнив о том, как их области оказались в составе Украины. У них не было сомнений в своей украинской принадлежности, а мы все вспоминаем большевиков с Лениным. Так было дело до нынешних событий на Украине. Сейчас, похоже, настроение русского юго-востока и юга Украины меняется. Бандеровцы достали.

Теперь о крымских татарах. Президент Путин в своем выступлении перед членами Федерального собрания, правительства, общественности по случаю подписания Договора о вхождении Крыма в состав Российской федерации наговорил много хороших слов, с которыми нельзя не согласиться и не поддержать. Однако одно его предложение о необходимости завершить процесс реабилитации крымских татар вызвало пару вопросов, хотя по-человечески понятен мотив этого предложения в такой торжественный и исторический день. Но все же, все же... Будем считать отныне, что не было массового сотрудничества крымских татар с немецко-фашистскими оккупантами, не было службы в рядах вермахта, не было вооруженных формирований крымских татар на службе немецких оккупационных властей Крыма, не было борьбы с советскими партизанами? Все это измышления советской пропаганды, такой же, как и в отношении бандеровцев. Или переход на службу врага советского народа и государства не является теперь основанием для привлечения к ответственности?

Кого еще будем реабилитировать? Перед кем будем еще каяться?

                                                                         
                                                                      Он спас Россию от голода и гражданской войны.
                                                                                                            Евангелие от Гозмана

Помним мы, что представляли из себя магазины до Гайдара, помним и еще кое-что, о чем забыли в силу то ли старческого маразма, то ли в силу врожденного слабоумия, то ли в силу благоприобретенного скудоумия пришибленные пыльным мешком демократии и либерализма бывшие граждане бывшей великой советской страны, то ли просто не знающих в силу молодости и малообразованности нынешние граждане нынешней антисоветской страны. Людская память обладает еще одним свойством, которым усиленно пользуются политические мошенники. Запоминаются в цепи событий, как правило, самые последние и наглядные события, особенно, если очевидцы событий люди, может быть, и объективно честные, но поверхностные, неспособные к элементарному самостоятельному мышлению и анализу. Вот и получается, что из всей нашей жизни запомнили они только период искусственного дефицита во времена горбачевщины…

А мы помним, что в 1989 году в СССР было 24720 колхозов. Они дали 21 млрд. рублей прибыли. Убыточными являлись 275 колхозов (1 процент), и все их убытки составили 49 миллионов рублей - 0,2 процента от прибыли. СМЕХОТВОРНАЯ величина. Советский Союз имел населения 4,88% ко всему населению мира, а «нищие колхозы и совхозы» произвели в 1991 году пшеницы - 16,2% от мирового производства, овса - 45,1%, ржи - 55%, ячменя - 29,5%, кормового зерна - от 10,1% до 13,7%, животного масла - 21,4%, молочных консервов - 33,7%, мяса - 11,7%, сахара - 15,7%, растительного масла - 12,7%, кондитерских изделий - 30,7%, шоколада - 19,6%, рыбных консервов - 42%, маргарина - 12,2%.

Помним мы, что РСФСР в 1991 году на душу населения производила: зерновые и зернобобовые - 599 кг, третье место после США и Франции, картофель - 231 кг - первое место, мясо - 63 кг, шестое место после США, Франции, ФРГ, Великобритании и Италии, молоко - 350 кг, третье место после после Франции и ФРГ, сахар-песок - 20,9 кг, шестое место, улов рыбы - 46,8 кг, второе место после Японии.

Помним мы и то, что СССР в 1991 году производил: 75% мирового производства льняных тканей; 13% хлопчатобумажных; 19 % шерстяных (2,6 кв.м на человека, тогда как в ФРГ – 2,4 кв.м, в США – 0,7 кв.м); 12% шелка; 19-20% чулочно-носочных изделий (2,9 пары на человека, а в Великобритании – 0,8 пары, в США – 3,5 пары); 22% трикотажных изделий; 10,9% телевизоров; 15% утюгов; 17,4% холодильников; 12,6% стиральных машин; 4,4% фотоаппаратов; 17,1% часов.

Помним мы, что и жили мы вполне прилично на среднеевропейском уровне, занимая вполне достойное 26 место по уровню жизни (США - 19 место) по данным ООН и 7 место по уровню питания. Проблемы были? Были. Проблемы высочайшей покупательной способности населения и, вследствие этого, неудовлетворенного спроса.

Можно ли считать нищими людей, имеющих практически бесплатные квартиры и бесплатные садовые участки, а у многих - настоящие дачи с дачными участками. Много ли найдется в мире стран, где большинство городского населения имеет еще и загородные земельные участки с домами? Или признаком нищеты была возможность практически всем пользоваться воздушным сообщением, не говоря уже о железнодорожном транспорте? Или признак нищеты забитые людьми курорты Крыма, Кавказа, Прибалтики? Наверное, признак нищеты очереди в рестораны и кафе из-за избытка желающих?

Хотя следует честно признать, что все-таки были у нас страдальцы, жившие в нищете. Разве не нищета ездить на «Волге», а не на «Мерседесе»? Конечно же, нищета. Иметь многокомнатную квартиру в центре Москвы, а не особняк на Рублевке? Конечно же нищета? Иметь капитальную дачу и дачный участок в полгектара в Подмосковье, а не виллу в Испании или во Франции? Конечно же, нищета? Отдыхать в лучших санаториях Советского Союза, а не на Канарах или Монте-Карло? Конечно же, нищета. Что лучше зажили, когда позволили этим страдальцам пересесть на «Мерседесы»?

Помним мы, что и зерна СССР производил в 1985 году 173,3 млн тонн, в 1986 – 188,2, в 1987 – 187,6, в 1988 – 175,2, в 1989 – 190,4, в 1990 – 211,5, 1991 – 154,9 млн.тонн. А Советский Союз покупал за рубежом фуражное зерно, а не хлеб, на корм скоту. Хотя сам производил в год 100 - 120 миллионов тонн зерна в Советской России (РСФСР) в отличии от антисоветской России (РФ), которая производит 40-70 миллионов тонн, а позапрошлогодний урожай в 80 миллионов тонн преподносится как величайшее достижение, позволившее даже продавать зерно за границу на экспорт. Так, что же за чудо произошло?

При 120 миллионах тонн зерно закупали, но батон стоил 12 коп., а при 80 миллионах - зерно продаем, но батон стоит 22 рубля? Чуда нет, все просто, как мычание скота, которого раньше в 1991 году было в Советской России: крупного рогатого скота – 40,2 млн. голов и свиней – 23,5 млн. голов, а стало в антисоветской России соответственно - 11,1 и 7,3 млн. голов ( а может быть и того меньше, ведь время идет). А скот, как известно, требует корма, для чего и закупалось фуражное зерно советской страной. А сейчас большевиков и Сталина нет, но правителями антисоветской страны закупается продовольствия на 50 миллиардов долларов в год у капиталистов. Но чудес не бывает и, как говорил еще Ломоносов, если в одном месте прибыло, значит в другом месте убыло. Если деньги ушли за границу на закупку продовольствия, значит население осталось без средств для нормального питания. Поэтому в Советской стране граждане потребляли 3340 ккал в день и по уровню питания находились на 7 месте в мире, а антисоветской РФ при Гайдаре стала потреблять только 2200 ккал и переместилась на 71 месте в мире. Похоже, что у народа вдруг пропал аппетит, несмотря на изобилие.

Так что будем жрать, когда капиталисты прикроют кормушку, если будем трепыхаться или хотя бы бюджетникам повысят зарплату? Касьянов, будучи премьером, выступая в Думе в свое время, честно ответил, что если бюджетникам платить зарплату, хотя бы на уровне прожиточного минимума, то прилавки мгновенно опустеют и пополнить их будет нечем - иллюзии развеются и крах режима будет неотвратим.

Откуда же взялся пресловутый советский дефицит? Может быть на страну обрушились какие-то невиданные катастрофы – произошли землетресения, наводнения, цунами, пожары, рарушившие заводы и фабрики и уничтожившие все сельхозугодия? Или остановились заводы и фабрики, прекратили работать колхозы и совхозы? Ничего подобного, и заводы работали и колхозники трудились, о чем свидетельствуют беспристрастные показатели статистики, показатели, которых до сих пор не достигла антисоветская Россия. В чем же дело? А дело в том, что на страну обрушилась страшная катастрофа. И имя ей – горбачевская перестройка.

Мы помним то, как под сладкоголосое пение «прорабов перестройки» из горбачевской ОПГ Горбачевым и его подельниками скороспелыми, непродуманными, авантюрными решениями расшатывался, деформировался, разламывался единый народно-хозяйственный комплекс страны. Мы помним, как начиная с августа 1986 года отменялась государственная монополия на внешнюю торговлю, как право самостоятельно продукцию за границу получили министерства и крупные предприятия и даже отдельные лица (Постановление Совмина СССР №1405 «О дальнейшем развитии государственных, кооперативных и иных общественных организаций» от 2 декабря 1988 года), что вело к разрушению сложившегося баланса в экономике. Внутренние цены, регулируемые государством, были намного ниже стоимости этих же товаров за границей. Как только появилась возможность продавать за границу продукцию без контроля государства, поток с нутреннего рынка повернул на внешний. За границу пошло продовольствие, золото, пушнина, лесоматериалы, удобрения, химтовары, электро- и радиотовары, бытовая техника и много другой продукции, предназначенной для внутреннего рынка.

Мы помним и о том, что в 1987 году был принят Закон о совместных предприятиях, который создавал льготные условия для экспорта советского сырья, что вместе с отменой госмонополии на торговлю усиливало отток товаров за границу.

Помним мы и появившийся следом Закон о государственном предприятии, которым предусматривалось приоритетное производство продукции, идущей на экспорт, что способствовало тоже оголению внутреннего рынка.

Помним мы и принятый через несколько месяцев Закон о кооперации, который не только не способствовал наполнения внутреннего рынка товарами, а породил условия для роста преступности и теневого бизнеса, когда готовая продукция через кооперативы или совместные предприятия уходила за границу. Выгода была настолько велика, что мы помним, как алюминиевую посуду превращали в лом, чтобы просто продать его как дифицитный за границей материал.

Помним мы, как под аккомпонемент развернутой в СМИ кампании очернения советских бытовых товаров, которые были хотя не так красиво упакованы, как иностранные, но благодаря жестким государственным стандартам имели достаточно хорошее качество при сравнительно низких ценах, их в массовом порядке гнали за границу, оголяя внутренний рынок. В 1990 году за рубеж была вывезена третья часть произведенных в стране потребительских товаров. Процесс вывоза товаров из страны в 1990-гг. нельзя даже назвать экспортом. Это был не экспорт, это была РАСПРОДАЖА страны.

Достаточно сказать, что в 1991 году было продано в СССР холодильников – 3,448 млн шт., а вывезено – 3,152 млн или 48%.
Магнитофонов продано в СССР – 4,085 млн шт., а вывезено – 2,516 млн или 38%.
Пылесосов продано в СССР – 3,363 млн шт, а вывезено – 2,631 млн или 44%.
Мясорубок – 350 тыс. шт. и 650 тыс. или 65%.
Магнитол – 450 тыс. шт. и 750 тыс. или 62,5%.
Радиоприемников – 5,310 млн шт. и 3,589 млн или 40%.
Швейных машинок – 976 тыс. шт. и 624 тыс. или 39%.
Стиральных машин – 3,876 млн шт. и 3,724 млн или 49%.
Фотоаппаратов – 1,400 млн шт. и 1,600 млн или 53%.
Часов – 20 млн шт. и 56 млн или 74%.
Автомобилей – 200 тыс. шт. и 720 тыс. или 78%.
Телевизоров – 2,500 млн шт. и 7,420 млн или 75%.

Кстати, о телевизорах. Когда один из помощников Проханова на «Поединке» у Владимира Соловьева 21 ноября начал говорить о массовом вывозе из страны бытовой техники в годы горбачевщины, в том числе и телевизоров, то Соловьев с ухмылкой отмахнулся от говорящего, заявив, что кому мол нужны были советские телевизоры, когда мы сами гонялись за «панасониками». Соловьевы может быть и гонялись за панасониками, а советские люди гонялись за советскими телевизорами и не могли купить, потому что 75% телевизоров уходила за границу, где не все, как Соловьев, гонялись за панасониками, а с удовольствием покупали советские телевизоры, как и холодильники, как часы, как фотоаппараты, как другую советскую бытовую технику. Я сам живу в городе, где был огромный телевизионный завод и где никогда не было никаких проблем с приобретением телевизоров, как этого завода, так и практически любых телевизоров, выпускавшихся в Советском Союзе. И вдруг телевизоров не стало, как не стало холодильников, утюгов, стиральных машин, пылесосов и прочих изделий бытовой техники. А телевизионный завод как работал, так и продолжал работать в три смены, но в магазины телевизоры не поступали, зато появились на заводе и около него предприимчивые люди, предлагающие за соответствующее вознаграждение достать на заводе нужный вам телевизор. О том, какой размах приобрел не контролируемый государством вывоз телевизоров за границу, свидетельствует курьезный, а вернее, печальный случай, когда зимой 1991 года правительство Турции обратилось к премьер-министру СССР Павлову с просьбой организовать на территории Турции сеть пунктов по обслуживанию советских цветных телевизоров, которых в Турции оказалось более миллиона штук, хотя по официальным данным телевизоры из СССР в Турцию не поставлялись.

Помним мы и то, что в начале перестройки в свободной продаже в СССР было 1200 наименований товаров. К августу 1988 года их осталось 200, а а декабре 1988 года – только 100. А заводы и фабрики работали, колхозы и совхозы пахали и сеяли, а полки становились все пустее и пустее.

Помним мы и то, что товарный дефицит создавался не только благодаря непродуманным, авантюрным решениям и законам, хотя тем, кто имел головы на плечах, было и тогда понятно, что проталкиваемые горбачевской ОПГ решения и законы были очень продуманными для вполне определенной преступной цели, но и откровенно вредительскими действиями. Шел откровенный саботаж поставок потребительских товаров в розничную торговлю. Значительное количество товаров, не вывезенных и оставшихся в стране, сознательно припрятывались на базах и складах, не доходя до прилавков магазинов. В 90-е годы только одна из депутатских комиссий выявила укрытых от продажи товаров на 50 млрд рублей. Десятки грузовых составов с продуктами питания, мясом, овощами и фруктами и другими потребительскими товарами под разными предлогами задерживались на подъездах к крупным промышленным центрам, в том числе к Москве, Ленинграду, столицам союзных республик на несколько дней, а то и недель, с соответствующими последствиями, как для овощей и фруктов и других скоропортящихся продовольственных товаров, так и для покупателей.

Мы помним, как сочились рефрижераторы и грузовые вагоны, распространяя вокруг себя соответствующий запах, на подъездных путях к Москве. На свалки вывозились десятки тонн испорченной и под видом испорченной продукции десятки тонн пищевой и не только пищевой продукции, в том числе колбасные изделия, шоколадные и кондитерские изделия, чай, овощи и фрукты, табачные изделия и много другое. В 90 году якобы сгнило свыше 1 миллиона тонн мяса, было «испорчено» 40 миллионов штук шкур скота (а – это обувь, одежда, галантерея), «пропала» 50% собранных овощей и фруктов. Вообще говоря, организация дефицита в стране была проведена очень профессионально, чувствовалось, что действовала не группа просто жулья и мародеров, а слаженная команда профессиональных специалистов, знающих что и как делать, чтобы вызвать не просто снабженческий кризис в стране, а сильнейшее раздражение населения, переростающее в политическое недовольство.

Хотя дефицит касался практически всех потребительских товаров, но главный упор делался, кроме продуктов питания, на товары повседневного спроса, товары, к которым большое количество активного населения так или иначе привязано и отсутствие или затруднение получение которого является сильнейшим антиправительственным раздражителем. Это алкоголь и табак. А также мыло и моющие средства. Мы помним, как отсутствие мыла в шахтерских душевых было использовано для организации первых организованных антисоветских выступлений, превративших шахтеров в ударный отряд контрреволюции. И сама организация дефицита мыла именно в шахтерских душевых была блестящей идеей для спровоцирования недовольства организованных массовых рабочих коллективов. Одно дело, когда отсутствием мыла возмущается в своей ванной чистенький интеллигентский обыватель, пытающийся помыть руки перед ужином, и другое дело, когда возмущаются сотни грязных шахтеров, вылезших из-под земли и желающих смыть с себя угольную пыль и грязь после тяжелой и опасной работы в шахте. Хотя, конечно же, все потребительские потребности в моющих средствах мощная советская химическая и мыловаренная промышленность полностью обеспечивала.

Как рукотворно организуется дефицит, наглядно показывает грандиозная афера проделанная горбачевской ОПГ с обеспечением, вернее, с нарушением обеспечения населения табаком и табачными изделиями. Советский Союз выпускал в год 360 миллиардов штук сигарет и папирос, занимая третье место в мире, уступая только США и Китаю. Табачных фабрик в СССР было много и выпускали они самую разнообразную табачную продукцию – от табака до сигарет и папирос на любой вкус и на любой карман. К советским табачным изделиям прибавлялись и заграничные из разных соцстран, но в основном из Болгарии. Даже в трудные послевоенные годы не было недостатка в табачных изделиях, хотя, конечно, не было особого многообразия. Обеспечение населения табаком было делом государственным, ведь табак, как и алкоголь, был государственной монополией и обеспечивал стабильную часть государственных доходов. Если зло невозможно победить, а табак и алкоголь, безусловно, зло, то именно государство обязано использовать огромные деньги от этого зла во благо страны и народа, в том числе и для лечения жертв табака и алкоголя, а не отдавать эти деньги в руки барыг и спекулянтов. А летом 1990 года вдруг практически одномоментно табак и табачные изделия полностью исчезли с прилавков магазинов многих городов Советского Союза. С 8 июля до 5 августа отправили в отпуск весь коллектив одной из крупнейшей в стране ленинградской фабрики имени Клары Цеткин. Через неделю работников н фабрики имени Урицкого отпустили в отпуск до 19 августа. Таким образом было остановлено практически одновременно два ленинградских табачных гиганта. Я помню гневный обличительный пафос невзоровских «600 секунд» с показом пустых табачных киосков и демонстрацией складов фабрики имени Урицкого, заваленных сотнями миллионов сигарет россыпью и перемешенных в огромные кучи вместе с браком, и мусорных свалок с самосвалами с сигаретами, разгружающимися на этих свалках. Одновременно встали на «профилактику» самые мощные табачные фабрики в Москве: «Ява» и «Дукат». За один день было остановлено 26 табачных фабрик из 28 фабрик в РСФСР. Были остановлены почти все табачные фабрики и в других союзных республиках. Не оказалось в наличие и складского запаса сигарет, который всегда создавался за счет болгарских сигарет для страховки на период профилактического простоя отечественных табачных гигантов. Его, оказывается, заблаговременно израсходовали, не дожидаясь плановой остановки этих гигантов. Положение в какой-то степени могли смягчить срочные поставки сигарет из Болгарии, но несколько эшелонов с болгарскими сигаретами были остановлены на границе Советского Союза, на станции Чоп, где простояли полторы недели. Мало того, в Болгарию прекратили поставки советской папиросной бумаги, из которой делались болгарские сигареты. Табачная промышленность была злонамеренно остановлена, а страна намеренно спровоцирована на антисоветский взрыв, пока словесный.

Помню я и вдруг возникший дефицит мороженного в Москве. Московское мороженное на каждом углу и в любое время года, включая самое студеное, было достопримечательностью Москвы, вызывающее удивление и восхищение иностранцев москвичами, употребляющих мороженое на улицах столицы в самые лютые морозы. И надо сказать, что московское мороженое стоило того. И вдруг его не стало. Схема создания дефицита была проста и незатейлива. Как и с табачными фабриками, были одновременно закрыты все хладокомбинатов, кроме одного, который, конечно, не мог удовлетворить все потребности города. Одновременно в Москве вместо лучшего в мире советского московского мороженого стал продаваться польский суррогат мороженого.

Вот таким образом взрывался внутренний потребительский рынок, порождая невиданного размаха спекуляцию и экономическую преступность. Рушилось бюджетное равновесие. 1988 год – последний бездефицитный бюджет, достигнутый с большим трудом. Но уже в 1989 году дефицит составил 100 млрд рублей. Страна скатывалась в долговую яму. Если в начале правления Горбачева и его клики внешний долг состовлял 20 млрд долларов, что для такой страны как СССР считалось ничтожным, то к концу его преступной деятельности перевалил за 100 миллиардов, а золотой запас с 2200 тонн уменьшился до 200 тонн. Шло откровенное разграбление государства, закончившееся государственным переворотом Ельцина в августе 1991 года и разрушением Советского Союза в декабре 1991 года горбачевско-ельцинской ОПГ. Но это была только первая часть плана захватившей власть ельцинской ОПГ, страну, теперь уже отброшенную по территории на 350 лет назад, ждал ВЕЛИКИЙ ХАПОК, или ВЕЛИКОЕ ОГРАБЛЕНИЕ, невиданное в истории человечества и до сих пор называемое членами ельцинской ОПГ и примкнувшей к ней демшизой гайдаровскими реформами, спасшими страну от голода и гражданской войны.

Прилетел вдруг волшебник и накормил голодную страну? Новый Христос!? Нет, больше, чем Христос! Ведь Христос накормил 5-ю хлебами и 2-мя рыбами пять тысяч человек, а наш спаситель накормил 150 миллионов человек, которые без него, конечно же, неминуемо сдохли. Благодарные подельники «реформатора», которые помогали ему «кормить» народ, ставят спасителю памятники... Правда, надо все же сказать, что эти русские, к сожалению, не достигли еще необходимой толерантности и не постигли в полном объме благотворной сущности общечеловеческой ценности ельцинско-гайдаровских реформ для России. Вот и последний памятник «спасителю» и «реформатору» неблагодарные недобитые совки окрестили «одноруким бандитом», хотя у «великого реформатора» при жизни обе руки были целы. Чтобы тогда это значило?

Так, кто же он, кудесник, спасший страну от голода и гражданской войны? Спаситель или бандит? История рассудит, но мы еще помним, что новых заводов и фабрик он не построил, новой целины не поднял, чтобы завалить полки магазинов потребительскими товарами, напротив, «блатной» малый, который всю свою советскую жизнь паразитировал на имени своего деда – замечательного советского писателя Аркадия Гайдара (Голикова), присвоив вместе со своим папашей Тимуром творческий псевдоним деда, в центральном органе ЦК КПСС газете «Правда» и в журнале ЦК КПСС «Коммунист», пописывая статейки о превосходстве советской социалистической экономической системы над капиталистической, не только разрушил советскую экономическую систему, разорив десятки тысяч научных, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, но и обобрал до нитки десятки миллионов бывших советских людей (не один, конечно, а вместе с подельниками из ельцинской ОПГ).

Как известно, лучшее средство от головной боли гильотина, такое же действенное средство для ликвидации рукотворного дефицита потребительских товаров экономическая гильотина – лишение населения средств и многократное повышение цен на потребительские товары. Ограбление всего народа было оформлено Постановлением правительства Гайдара от 19 декабря 1991 года «О мерах по либерализации цен». Советский доктор экономических наук из журнала «Коммунист» не мудрствовал лукаво: «Вымирание пенсионеров пойдет на благо общества», «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильным». И не утруждал себя наукой строгой, а действовал решительно и строго: «Пенсионеров не жалеть!». Почти как петербургский генерал-губернатор Д.Ф.Трепов в 1905 году с его знаменитым приказом: «Патронов не жалеть, холостых залпов не давать». «Гуманисту» Гайдару не надо было патронов, пенсионеры и не только они и так мерли, как мухи в результате ельцинско-гайдаровских реформ, уменьшая население РФ по миллиону в год.

И либеральное социал-дарвинистское чудо произошло, правда производство промышленных и продовольственных товаров в стране уменьшилось в несколько раз, а по некоторым позициям в несколько десятков раз, а дефицита нет, но по всем объективным показателям потребления основных продуктов питания мы далеко откатились назад от времен «тотального дефицита» времен социализма. Похоже, что у народа вдруг пропал аппетит, несмотря на изобилие. А может быть все объясняется проще - тити-мити отсутствуют и цены неподъемные, в отличие от социализма?

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы быстро и эффективно ликвидировать рукотворный дефицит, что всем было продемонстрировано доморощенными экономическими кудесниками во главе с Гайдаром под руководством заокеанских специалистов. Для этого надо было украсть все накопления у народа, перестать платить зарплату и повысить цены в десятки и сотни раз, выкинуть на прилавки припрятанные на базах и складах потребительские товары, разбазарить неприкосновенные запасы из стратегических резервов страны. Что и было сделано - чудо свершилось под вопли восторженных «россиян». Друзья из НАТО помогли – вместо того, чтобы утилизировать вылежавшие свой срок продукты из запасов НАТО, отправили их другу Ельцину для поддержки молодой российской демократии. А чтобы не подрывать изобилие, периодически изымать сохранившиеся деньги через финансовые пирамиды и липовые банки, а потом для полной уверенности в сохранности изобилия провести общий дефолт, и так делать время от времени, демонстрируя преимущества современного режима в России перед социализмом.

«Великий человек, великий ученый, великий реформатор» Егор Гайдар не только «спасал» Россию от голода, он еще с помощью заграничных Пинкертонов искал по миру «золото партии». Естественно не бесплатно. Думаю, что эта афера с «золотом партии» была одним из способов распила государственных средств среди «реформаторов» в ходе антикоммунистической кампании, призванной отвлечь внимание обворованного народа от воров, как это обычно делают мошенники и воры, громче всех кричащие «Держите вора!». Это с одной стороны, а с другой стороны политическим пигмеям всегда хочется опустить титанов на свой уровень. Пигмеям невыносима мысль, как это быть у власти и остаться чистым и бескорыстным. Они не понимают того, как можно не хапать, если есть возможность, особенно если человек занимает высшую должность в стране. А если и понимают, то чувствуют свою низость и ненавидят с ожесточением человека, который выше и чище их самих. «Распять его» - единственное желание политических маргиналов.

После предательства иудушкой Горбачевым наших друзей в Восточной Европе вся демократическая шваль бросилась обливать их грязью, обвинять в хищениях и в роскоши, в которой якобы жили руководители этих стран. Начали искать многомиллионные счета у свергнутых руководителей, подогревая пустоголовую чернь. Так было и с Гусаком, и с Хоннекером, и с Чаушеску, и с Живковым, и, наконец, с Милошевичем. Но тщетно, и счетов не нашли, и роскошные аппартаменты оказались государственными квартирами. У Горбачева не искали - свой человек. Занялись поисками мифического золота партии, под шумок хапнув партийное имущество и партийные деньги. Искали, искали - партийного золота не нашли, но попутно обнаружились за рубежом многие сотни миллиардов, разворованных и вывезенных приверженцами демократии и общечеловеческих ценностей. Сделали вид, что ничего не было, и затихли до поры до времени, когда снова надо будет вешать лапшу на уши электорату Россиянии.

Еще одной аферой ельцинско-гайдаровской ОПГ была афера с невесть откуда взявшимися долгами России, причем, странам восточный Европы, которые всегда находились на содержании Советского Союза. Когда демократические подельники получили власть, то просто обалдели от открывшейся возможности крупно нагреть руки и грабануть. Собственно для этого и взяли власть. Схема отъема денег у государства, свалившегося им в руки, была проста, но эффективна. Ельцинская шайка договорилась с такими же прохвостами, которые пришли еще ранее к власти в бывших странах «соцлагеря», что те выдвинут долговые претензии к России, как к правопреемнице Советского Союза, которые руководством России будут приняты и долги будут «выплачены», а на самом деле деньги будут поделены между заинтересованными лицами в определенной пропорции в России и в бывших странах «соцлагеря». Вот происхождение непонятно откуда вдруг взявшихся долгов России. Думаю, что вклад Гайдара в разграбление России трудно переоценить, несмотря на все либеральные мифы о нем как спасителе России, в том числе и от гражданской войны.

Поразительно! Залили всю страну кровью в национальных конфликтах и разгулом преступности, не говоря уже о море слез миллионов разделенных, униженных и обобранных людей, и продолжаем толдычить о том, что удалось избежать большой крови и гражданской войны, благодаря Гайдару. Что можно сказать на это? Во-первых, гражданской войны мы не избежали. Разве 10-летняя чеченская война это не гражданская война? Во-вторых, Гайдар не только не спас Россию от гражданской войны, он постоянно подталкивал Россию к гражданской войне. Гайдар – участник кровавого ельцинского государственного переворота 1993 года. Гайдар не просто поддерживал свердловского оборотня, он лично призывал с экранов телевизоров либеральную демшизу к оружию и организовал раздачу оружия либеральным отморозкам. Кровь чеченской войны несмываемым пятном лежит и на Гайдаре. Ведь это он вместе с Пашей-мерседесом в 1992 году передал чеченским сепаратистам и террористам армейские склады в Грозном с горой оружия, включая тысячи единиц стрелкового оружия, артиллерийские системы, установки залпового огня, танки, бронтранспортеры и даже несколько десятков самолетов. А разве массовое ограбление народа, уничтожение сельского хозяйства и промышленности под видом реформ не было провокацией, которая могла бы привести к гражданской войне? Гайдар хотел гражданской войны, чтобы окончательно добить ненавистную ему советскую страну. То, что большой гражданской войны не произошло это не заслуга Гайдара, это, к счастью или к сожалению, результат долготерпения, безволия русского народа и отсутствия подлинных народных лидеров, к несчастью, у русского народа.

Бойтесь «гайдаров», дары приносящих!

В Мой Мир

                                                                                                  Что ж мы наделали, сволочи,
                                                                                                     С нашей великой страной!.. 
                                                                                                                (Владимир Шевнин)

22 ноября исполнилось 50 лет со дня убийства президента США Джона Кеннеди. Эта трагическое событие на прошлой неделе снова привлекло к себе внимание СМИ и ТВ, в том числе и в России, хотя интерес к нему никогда не угасал и все 50 лет специалисты и журналисты  во многих странах мира, не удовлетворенные официальной версией убийства президента, пытаются докопаться до истины и найти истинных заказчиков и исполнителей этого преступления, поразившего весь мир. По странному стечению обстоятельств или
просто по совпадению, но совпадению очень символическому, на прошлой неделе на ТВ звучала и тема о другом преступлении, не только поразившего весь мир, но и изменившего его, - трагической истории разрушения СССР и разграбления России горбачевско-ельцинской ОПГ, активным членом которой был Егор Гайдар, и его роли и месте в этой истрии.  Хотя вроде бы никакого формального повода, чтобы вспоминать этого «великого человека, великого ученого, великого реформатора», по мнению другого активного члена этой же ОПГ Анатолия Чубайса, не было. Родился «великий реформатор» 19 марта 1956 года, умер 16 декабря 2009 года. Всю прошлую неделю канал НТВ крутил рекламу фильма, состряпанному небезызвестным антисоветским «стряпчим», ведущим канала НТВ Алексеем Пивоваровым по книге Егора Гайдара «Гибель империи». Алексей Пивоваров, анонсируя свою поделку, показ которой состоялся 24 ноября, блудливо улыбаясь, рассказывал о том, что каждый третий батон в СССР изготавливался из канадского зерна, и показывал витрину современного московского супермаркета, убеждая ностальгирующих по Советскому Союзу телезрителей, что такие витрины и социализм несовместимы. И всем этим великолепием мы обязаны «великому реформатору» Егору Гайдару, который вместе с Борисом Ельциным спас Россию от голода и от
гражданской войны.

Предпринятая каналом НТВ накануне очередной годовщины развала Советского Союза ельцинской ОПГ реанимация либеральных мифов о неизбежном распаде СССР из-за краха его социалистической экономики, о благотворном характере гайдаровских реформ, спасших Россию от голода и гражданской войны, это
продолжение либеральной кампании оболванивания российского обывателя, обеления совершенного либеральной ОПГ преступления против СССР и России и снятия с нее ответственности за разрушение страны и ограбление русского народа. «Чует кошка, чье мясо съела» и пытается уйти от ответственности, подстелив себе соломку в виде антисоветских либеральных мифов, ведь Ельцина нет, Гайдара нет, что с них возмешь, а отвечать за преступления  рано или поздно придется. Вот и суетятся пивоваровы и гозманы с подельниками по ельцинской ОПГ и примкнувшей к ней демшизе, которые после всего сотворенного, стоя на пепелище своей страны, не ужаснулись содеянному, не покаялись за все сотворенное со страной и народом, не признали своей ответственности и не чувствуют сожаления. Ничего не поняли, ничему не научились и с упорством дятлов продолжают, мусоля свои мелкие обиды, которые ничтожны по сравнению с трагедией
страны, лить грязь, на советское прошлое – «этого времени высшего взлета русского человека за все века существования России»(Михаил Антонов - православный публицист) и стучать что-то о либеральных ценностях, которые якобы искажены в России и поэтому не все так, как им вроде бы хотелось, не понимая
или, вернее,прикидываясь не понимающими, что все сотворенное со страной и есть результат применения этих либеральных ценностей на практике, а не результат искажения этих ценностей пришедшей к власти в 1991 году либерал - демократической своры. 

Два преступления, два убийства – убийство президента США и убийство страны СССР. Но если в истории с убийством президента Кеннеди мир 50 лет пытается найти истинных убийц, то в истории с убийством СССР пытаются замести следы истинных убийц, которые всем хорошо известны, но которые преподносятся как
спасатели и благодетели России и русского народа и которым ставятся памятники,  именами  которых называются  в  России университеты,  институты, библиотеки... И снимаются фильмы.

Блудливая физиономия Алексея Пивоварова в анонсе своей поделки на НТВ не осталась не замеченной на других каналах. 21 ноября в «Поединке» у Владимира Соловьева на РТР схлестнулись Александр Проханов, со свойственной иму темпераментностью и страстностью обрушившийся на либеральную ОПГ вместе с Гайдаром,  и подельник Гайдара и Чубайса Леонид Гозман, который вместе со своей командой повторил набившие оскомину либеральные мантры, продемонстрировав в очередной раз свою лживость,
некомпетентность и ненависть. 23 ноября в программе «Постскриптум» и Алексей Пушков высказал свое нелицеприятное мнение о преступной роли Гайдара. 

Я не могу согласиться с утверждением некоторых публицистов и экономистов, даже из левых СМИ, что Гайдар и его команда «стремились вовсе не к тому, что в итоге у них получилось». Именно стремились к тому, что в итоге получилось, хотя, возможно, и не до конца. Советский запас оказался настолько велик, что 20 лет не хватило, чтобы до конца разграбить, разрушить и стереть с лица земли все, что было создано советским народом тяжким трудом и защищено в борьбе.

Что хотел Гайдар и его команда? Именно этого и хотели - развалить страну и разграбить ее. И главным было для одних - разграбить, а для этого и развалить страну, для других - развалить страну, а после этого разграбить ее.

По сути произошло соединение интересов двух групп, получивших возможность для реализации своих целей, - прямых предателей и агентов влияния, с одной стороны, и жулья и мародеров, с другой стороны, под шумовым прикрытием многочисленных и крикливых разнообразных групп недовольных, обделенных и
обиженных советской властью людей, в силу происхождения, влияния «забугорных голосов», психического состояния и умственных способностей разделившихся на буржуазных либералов и демократов, националистов и потомственных «белых», просто антисоветчиков - отпрысков кулаков, полицаев, власовцев, буржуазных националистов и понесших заслуженное наказание за антисоветскую деятельность, но объединенных общей ненавистью к советской власти и советскому общественному строю.

Ясно, что все перечисленные категории по собственной воле никогда не признают своих преступных намерений и ошибок. Сегодня они являются той глубоко реакционной силой в обществе, без ликвидации которой Россия и большиство республик бывшего СССР не смогут изменить регрессивное направление своего
развития.

Так, что не стоит идеализировать Гайдара и его команду. Гайдар, в первую очередь, враг нашего советского государства и не только советского. Гайдар – враг России, а потом уже некудышний экономист. Откуда эта ненависть у Гайдара? В силу каких причин возник этот антисоветский, антикоммунистический, антирусский,
антигуманный монстр? Этнических, психических, классовых? Я думаю, что в силу разных причин - и этнических, и психических, и классовых. 

Гайдар - это зеркало русской криминальной контрреволюции, отразивший в себе ее суть, включающую и этническую, и психическую, и классовую компоненты. Но Гайдар не только зеркало, а и сам материлизованный образ, вернее, образина русской контрреволюции, свиное рыло, которое хрякая, чавкая, чмокая от удовольствия от уничтожения народного достояния и самого народа, подкапывало сами корни тысячелетнего государства, чтобы уничтожить его. Не успел, но команда осталась и дело Гайдара продолжают его подельники в Кремле и окрестностях...

Гайдар относился к первой группе - прямых предателей и агентов влияния, отягащенных к тому же этнической хазарской ненавистью не просто к Советскому Союзу, а именно к России. Мне кажется, я начинаю понимать, откуда тянется эта вроде бы необъяснимая ненависть «общечеловеков» к России. Хазарский каганат в 964 – 965 гг. был разгромлен князем Святославом Игоревичем.  Прошло 1000 лет и потомки хазар взяли реванш в 1991 году. И за разгром Хазарского каганата князем Святославом Игоревичем, и за черту оседлости императрицы Екатерины Великой, и за воссоздание Лениным исторической России – Советского Союза в виде «добровольного и честного союза народов России», и за превращение России лапотной в великую индустриальную державу Сталиным, и за победу над Германией, и за космос, и за ракетно-ядерный
щит. И развалили, и разграбили великое государство.

Мы потеряли не в бою
Страну великую свою - 
Державы вековые скрепы
Рубили росчерком пера
Опять предавшие Петра
Три беловежские Мазепы...
(Валерий Савостьянов)

Бойтесь «хазаров», дары приносящих.

В Мой Мир

Посылал поздравление в Москву, а ответ пришел из Нью-Йорка:

...Я написал и посвятил Вам в связи с Вашей поздравительной открыткой стихотворение «Никогда не смолкающий Гимн» и опубликовал его только что ( здесь в Америке, где я по делам нахожусь, ещё полночь ) на сайте стихи.ру. Вот ссылка: https://www.stihi.ru/cgi-bi...

Оно - о том знаменательном случае, что я, прочитав Вашу открытку и слушая «Интернационал», почему-то не мог выключить пение, даже уйдя с сайта «Открытки»!.. Мне пришлось под эти звуки (а они мешали сосредоточиться) писать Вам ответ. При этом я тоже послал Вам «Интернационал», так как других революционных песен поисковик не предлагал. И лишь когда мне удалось выйти из интернета, звуки Гимна прекратились!..

Видимо, что-то «заглючило» в компьютере, но явно не случайно!..

Ваш Константин

НИКОГДА НЕ СМОЛКАЮЩИЙ ГИМН

В День Революции рожденья, —
Верней, ещё час ночи был! —
От коммуниста поздравленье
Я с славной датой получил

В открытке почтой электронной,
И грянул гром знакомых слов:
«Вставай, проклятьем заклеймённый
Весь мир голодных и рабов!..»

Я слушал со слезами счастья
И встал, проклятьем заклеймён,
И за окном зажглось ненастье
Рекою красною знамён.

И гимн великий повторялся,
Едва заканчивался он,
Как будто с пеньем приближался
Очередной поток колонн.

Я звук хотел убрать на время,
Чтоб другу написать ответ,
Но пенье продолжал со всеми,
Став коммунистом, интернет.

Я испугался, что разбудит
Соседей этот красный гром,
И будут думать эти люди,
Что мы в последний бой идём!

Нет, не хотел остановиться
Тот гимн, тот гром в пучках лучей,
Как бы желая разразиться
Над сворой псов и палачей.

Я стал скорей под это пенье
Писать товарищу в ответ
С великой датой поздравленье,
Которой ярче в мире нет.

И так как в выборе мелодий
Я песен красных не сыскал,
Ему послал в отместку вроде
И я «Интернационал»!

Чтоб, грянув на исходе ночи
И в тихом доме у него,
Бессмертный красный гимн рабочих
Потряс буржуям существо!

А у меня, видать, «заглючил»
Неумолимый интернет,
Он самого меня измучил —
Что, как обидится сосед!..

Вдруг... вышел я из интернета!
И гимн замолк — весь мир немой...
Я спал, но пел я до рассвета
Во сне: «...Воспрянет род людской!»

Константин Ковалев

7 ноября 2013 г.
(22:28-23:54 в Нью-Йорке).
Нью-Йорк.

Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
Александр Блок

19 сентября 2013 года Президент Владимир Путин выступил на десятом юбилейном форуме Международного дискуссионного клуба «Валдай» с речью, в которой вдруг озаботился странными, можно даже сказать, нетактичными, почти «совковыми» вопросами «Кто мы?», «Кем мы хотим быть?», ответы на которые были даны с «победой демократии» еще в 1991 году и для непонятливых подкреплены танковыми пушками в 1993 году и подкрепляются периодически омоновскими дубинками все последующие годы господства в России демократии и общечеловеческих ценностей. Вспомнил о духовном, культурном и даже, страшно сказать в приличном обществе, национальном самоопределении. О фундаментальном характере для России обретения и укрепления национальной идентичности, о необходимости формирования национальной идеологии и национальной идеи.

«Для россиян, для России вопросы «Кто мы?», «Кем мы хотим быть?» звучат в нашем обществе все громче и громче. Мы ушли от советской идеологии, вернуть ее невозможно. Приверженцы фундаментального консерватизма, идеализирующие Россию до 1917 года, похоже, также далеки от реальности, как и сторонники западного ультралиберализма. Очевидно, что наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения, иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции. А сегодня мы видим новый виток такой конкуренции.

Ведь, в конце концов, и экономический рост, и благосостояние, и геополитическое влияние - это производные от состояния самого общества, от того, насколько граждане той или иной страны чувствуют себя единым народом, насколько они укоренены в этой своей истории, в ценностях и в традициях, объединяют ли их общие цели и ответственность. В этом смысле вопрос обретения и укрепления национальной идентичности действительно носит для России фундаментальный характер.

После 1991 года была иллюзия, что новая национальная идеология, идеология развития, родится как бы сама по себе. Государство, власть, интеллектуальный и политический класс практически самоустранились от этой работы, тем более что прежняя, официозная идеология оставляла тяжелую оскомину. И просто на самом деле все боялись даже притрагиваться к этой теме. Кроме того, отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы, и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались.

Мы также понимаем, что идентичность, национальная идея не могут быть навязаны сверху, не могут быть построены на основе идеологической монополии. Такая конструкция неустойчива и очень уязвима, мы знаем это по собственному опыту, она не имеет будущего в современном мире. Необходимо историческое творчество, синтез лучшего национального опыта и идеи, осмысление наших культурных, духовных, политических традиций с разных точек зрения с пониманием, что это не застывшее нечто, данное навсегда, а это живой организм. Только тогда наша идентичность будет основана на прочном фундаменте, будет обращена в будущее, а не в прошлое. Это главный аргумент в пользу того, чтобы вопрос идеологии развития обязательно обсуждался среди людей разных взглядов, придерживающихся разного мнения о том, что и как нужно делать с точки зрения решения тех или иных проблем. Нам всем: и так называемым неословянофилам, и неозападникам, государственникам и так называемым либералам - всему обществу предстоит совместно работать над формированием общих целей развития.

Однако идентификация исключительно через этнос, религию в крупнейшем государстве с полиэтническим составом населения, безусловно, невозможно. Формирование именно гражданской идентичности на основе общих ценностей, патриотического сознания, гражданской ответственности и солидарности, уважения к закону, сопричастность к судьбе Родины без потери связи со своими этническими, религиозными корнями - необходимое условие сохранения единства страны».

C чего бы эта речь, первая в таком роде за 22 года приобщения «россиян» к общечеловеческим ценностям и демократии? С чего бы президент озаботился состоянием нашего демократического общества и нашей национальной идентичности на третьем сроке своего президентства? Так на него подействовало заявление Обамы об исключительности американцев? Или запахло «жареным» и керосином? Хотя странно говорить о чем-то национальном в стране, где нет национальностей, за исключением татар и башкир.

Так кто же мы и кем хотим стать? Мы в массе своей еще остаемся недообщечеловеками, несмотря на победу «демократии» и общечеловеческих ценностей в нашей стране, хотя есть среди нас и полные общечеловеки, и недобитые совки, а должны мы стать по замыслу общечеловеков, те, кто не вымрет, полными общечеловеками. Зря что ль мы опплевали нашу Советскую Родину, окрестив ее тюрьмой народов, и продолжаем поливать грязью ее историю и ее героев? Зря что ли предали анафеме советский интернационализм, который был основой нашей государственности, а советский патриотизм назвали последнем прибежищем негодяев? Зря что ли разорвали на куски Советский Союз и отказались от своей национальности, став с трехпалой руки свердловского оборотня, неведомыми миру «россиянами»? А у общечеловеков не может быть национальной идеологии, как не может быть и национальной идеи. У общечеловеков и идеология может быть только общечеловеческая, то есть буржуазная, ибо, как учил нас, дураков, классик, «вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии)». Социалистическую идеологию мы отвергли в 1991 году. Конституцией РФ провозгласили, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (Ст.13, п. 2.). Но свято место пусто не бывает, потому что «всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной». В результате имеем то, что имеем:
«Упадок, деморализация, расколы, разброд, ренегатство, порнография на место политики. Усиление тяги к философскому идеализму; мистицизм, как облачение контрреволюционных настроений», клерикализм, ксенофобия, буржуазный национализм в обществе «россиян» - недообщечеловеков, общечеловеков и «недобитых совков». Вот наша современная идеология. И стремительные по историческим меркам деградация и одичание недообщечеловеков. И с 1991 года наша «национальная» идея, общечеловеки постарались, заключается в полном и безоговорочном признании главенства в мире и России американской идеи исключительности и руководящей роли США в мире.

Призывы президента на Валдайском форуме 19 сентября особого ажиотажа в обществе не вызвали. Провластные СМИ и штатные прокремлевские политологи отметились дежурными одобрительными выступлениями без особого углубления в детали.

«Недобитые совки» одобрения не выразили, хотя и отметили для себя обращение президента к национальным корням. «Недобитые совки» не приемлют буржуазной идеологии в любой редакции, единство труда и капитала, ограбленных и грабителей и горько сожалеют, что в свое время не добили антисоветскую сволочь. И тяжелую оскомину у них вызывает не прежняя официозная социалистическая идеология, а нынешняя власть вместе с общечеловеками, от которых они своевременно не защитили свою страну. И потеряли.

Не получило одобрение выступление президента и у общечеловеков. Общечеловекам глубоко чужды любые призывы к определению национальной самоидентичности, формированию новой национальной идеологии – идеологии развития, поиску национальной идеи. Кроме тяжелой оскомины от советской социалистической идеологии, они чувствуют и тяжелую оскомину от любых попыток национального самоопределения, ощущая их как предательство общечеловеческих идеалов и ценностей, победивших в 1991 и 1993 годах, и препятствие на пути превращения «россиян» в общечеловеков. И горько сожалеют, что не добили в свое время «недобитых совков».

Недообщечеловеки в массе своей выступление президента просто не заметили и уж тем более не стали обременять себя анализом предложений президента и определять свое место и роль в реализации его идей. Может быть кое-кто и слышал и даже видел в новостных программах телевидения выступление президента на Валдайском форуме, но чувств никаких не изведал, считая, что президент знает, что говорит. Кесарю кесарево, а слесарю слесарево. А желания недообщечеловеков просты и незатейливы, как мычание голодного крупного рогатога скота, каковым они и сами в сущности являются, ведь им всем наставили рога, когда общечеловеки отняли у них Родину и изнасиловали ее в особо извращенной и циничной форме при их полном равнодушии. А ведь когда-то уверяли, «как невесту, Родину мы любим, бережем, как ласковую мать». Предали и невесту, и ласковую мать, променяли на общечеловеческие ценности, а сами вполне удовлетворены хлебом и зрелищами особенно скабрезными. Таковы недообщечеловеки в массе своей, а не в массе есть, конечно, среди них и патриоты-государственники, которых выступление президента не оставило равнодушными, даже воодушевило и возродило надежду на возрождение русской государственности и развитие, как Александра Проханова.

26 сентября на канале РТР в программе Владимира Соловьева «Поединок» встретились, чтобы обсудить речь президента Путина на Валдайском форуме и высказать свое отношение к поднятым президентом проблемам, недообщечеловек, патриот-государственник Александр Проханов и общечеловек, американский гражданин и директор какого-то политологического института в Вашингтоне Николай Злобин.

Николай Злобин, как и положено общечеловеку, либералу и демократу, «национальные инициативы» президента не поддержал, противопоставив им права человека и общечеловеческие ценности, в очередной раз продемонстрировав, что для общечеловеков не может быть никаких общих целей развития, никакой национальной идеологии и национальной идеи, кроме идеи полного отказа от национальной идентичности («Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собой». Ф.М.Достоевский) и превращения российских недообщечеловеков в общечеловеков.

Зато патриот-государственник Александр Проханов встретил речь президента с воодушевлением. Бывший соловей Генштаба, последний солдат Советской империи и главный редактор когда-то «красной» советской газеты «Завтра», превратившейся в газету Государства Российского, эволюционируя вместе с «Государством Российским» от «Четвертой Империи» Советов до антисоветской и антикоммунистической РФ, то ли от очарования президентом Путиным, то ли под влиянием «опиума для народа», приверженность к которому он не устает подчеркивать, а может быть и от того, и от другого вместе, уже давно преисполнился надеждой на мифическое созревание мифического нового Государства Российского и в течение нескольких лет терроризировал своих читателей имперскими заклинаниями с завываниями и призывами к созданию «Пятой Империи» во главе с «императором» Путиным.

Проханов позиционирует «себя «государственником», «державником», носителем «имперского смысла», ревнителем небывалой страны между трех океанов, размером в шестую часть суши». Владимир Бондаренко в своей книге «Дети» так определил суть имперца Проханова: «По сути своей – он антимарксист. Но как государственник, он верно служил и будет служить государственным интересам России. Уверен, таким же он был бы и сто лет назад, служа Государю Императору, таким будет и в будущем, при любой власти – если эта власть будет стремиться к созданию великой России, будет верно служить национальным интересам России – будь то монарх, президент или еще кто». Фюрер, дуче, каудильо... Белая империя, красная империя, либеральная империя, коричневая империя... Неважно, лишь бы ИМПЕРИЯ...

Так называемые патриоты убежденные противники социализма и сторонники капитализма. Просто в «ельцинском капитализме» их не устраивал откровенный грабеж государства и засилье агентов влияния и «инородцев». Ушел Ельцин, пришел Путин с псевдопатриотической риторикой, кончилось время откровенного грабежа и никаких препятствий к слиянию и сотрудничеству власти и «патриотов» не стало. И побежали «патриоты», задрав штаны, как когда-то бегали за комсомолом и партией, за Путиным. Это их власть, власть, имеющая такую же идеологию антисоветизма, антикоммунизма и клерикализма, как у них.

Недаром газета «Завтра» поменяла ориентиры. Ставка на коммунистов себя не оправдала, бесперспективна оказалась и ставка на «Родину»... Нужны были новые ориентиры, которые и пытался найти Проханов, забросывая, как наживку, «имперский проект»-кристаллик в зыбкий рассол русской жизни с большой надеждой, что заглотит его Кремль и подаст «патриотический» и «имперский» сигнал. Речь Путина с «национальными инициативами», особенно, упоминание о необходимости формирования новой национальной идеологии РАЗВИТИЯ реанимировала почти потухшую надежду Александра Проханова на Путина и развитие, ведь о необходимости формирования идеологии «развития и общего дела» Проханов не переставал говорить при каждом удобном и неудобном случае. И вот, наконец, был услышан и возрадовался.

При всем моем положительном отношении к возрождению нашей Родины, кто же из нас не хочет видеть свою страну великим и могучим государством, если только общечеловеки и смердяковы, впрочем, это почти тодно и тоже, я не разделяю имперских иллюзий Александра Проханова и его уверенности в том, что «под воздействием таинственных сил истории станет взращиваться алмаз новой русской государственности».

«Государство добывается в великих трудах. Народ каждый раз формулирует «русскую идею» в непомерном напряжении сил, в неповторимом историческом творчестве. Под страшным давлением времени, в огненной вспышке прозрения рождается долгожданный алмаз — новая русская государственность. Плод Русской Победы», - писал когда-то Александр Проханов.

К сожалению, Проханов в своем стремлении увидеть хоть малейшие признаки возрождения России выдает желаемое за действительное. Да не формулирует сейчас народ «в непомерном напряжении сил, в неповторимом историческом творчестве» никакой «русской идеи». Несмотря на периодически охватывающий главного редактора и редакцию буйный восторг от капиталистических достижений со смелыми проектами и уникальными технологиями, принимаемыми ими за возрождение России, вряд ли, можно назвать труд народа в современной России с обваленной промышленностью и сельским хозяйством непомерным, даже в нефтегазовой отрасли и даже несмотря на капиталистическую эксплуатацию работающих. О каком непомерном труде можно говорить в современной России, не достигшей промышленного и сельскохозяйственного уровня 1990 года, а по многим показателям отброшенной на 50-70 и даже больше лет назад? И с непомерным историческим творчеством народа дело не все в порядке, вернее, в полном беспорядке. Наш народ давно уже не субъект истории, отказался он от своей роли творца истории, превратившись в потребителя хлеба и зрелищ, а тут уж не до «национальной идеи».

Это в 1917 году народ в непомерном напряжении сил, в непомерном историческом творчестве сформулировал «русскую идею» - МИР НАРОДАМ, ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ, в результате которой родилась новая русская государственность - Советский Союз. Это в 1941-45 гг. народ в непомерном напряжении сил, в непомерном историческом творчестве сформулировал «русскую идею» - ВСЕ ДЛЯ ФРОНТА, ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ, и Победа была одержана, и русская государственность укреплена созданием социалистического лагеря и превращением Советского Союза в сверхдержаву. К сожалению, в хрущевско-брежневские времена народ принял, не сформулировал, а принял навязанную «доброхотами» пацифистскую идею «ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ», которая дорого обошлась и народу, и стране. В результате так парализовали волю народа к сопротивлению, что без боя сдали страну, однако, войны не избежали, она сама пришла в наши дома погромами и межнациональными конфликтами, разгулом бандитизма и преступности. Но «доброхоты» не унимаются и продолжают запугивать наш народ, то революциями, лимит на которые исчерпан, то гражданской войной, если будем сопротивляться разворовыванию народной собственности, то истощением духовного, нравственного и энергетического потенциалов, если вздумаем бороться. Главное - не сопротивляться и не трепыхаться. Вот народ и не сопротивляется и не трепыхается.

Какое здесь «непомерное напряжение сил», какое «неповторимое историческое творчество», какая «русская идея»? Где она «огненная вспышка прозрения»? Может быть, когда-нибудь и будет, но для этого надо не надеется на народ, когда он сформулирует «русскую идею», а философам и политикам помочь ему и сформулировать ее так, чтобы она овладела народом. Народом надо руководить. Народ без руководства способен только отступать, разлагаться и деградировать. Что он пока и демонстрирует. И не рождается новая русская государственность. Вряд ли современный путинский режим похож на «долгожданный алмаз». Не алмаз это, а стекляшка-фальшивка для пустоголовых «россиян» и «патриотов», готовых клюнуть на фальшивый блеск путинской государственности.

Как я понимаю, главный вопрос повестки дня – объединение и единение. Об этом говорил Путин: «Ведь, в конце концов, и экономический рост, и благосостояние, и геополитическое влияние - это производные от состояния самого общества, от того, насколько граждане той или иной страны чувствуют себя единым народом, насколько они укоренены в этой своей истории, в ценностях и в традициях, объединяют ли их общие цели и ответственность». Об этом говорил на «Поединке» и Проханов, выразив полную поддержку президенту и высказав свою сокровенную мечту об историческом примирении белых и красных и их союзе. Но для объединения нужна единая платформа, единая цель, великая идея. Пока я не вижу великой идеи объединения. Ведь кроме как отпора либералам-западникам, «предательски посягнувших на святоотеческую простоту и праведность», ничего другого объединяющего Прохановым не предлагается. Но может ли быть великой идеей замена одной управляющей элиты другой? Не думаю. Одни хотят смены курса, другие смены строя, третьих устраивает замена транснационального олигархического капитала национально-ориентированным...

Александр Проханов вместе с президентом классовый подход пытаются подменить иллюзией классовой гармонии, поисками национального согласия, компромисса и национальной идеи, способной объединить людей, вдохновить их, сплотить вокруг этой идеи. Зададимся вопросом - к чему эти мечты о национальном согласии в мире, разделенном на антагонистические классы, на эксплуататоров и эксплуатируемых, на воров и ограбленных? Зачем нам, советским людям, свергнувшим в свое время власть буржуазии, согласие с вновь появившейся буржуазией, ограбившей нас в буквальном смысле слова? Вековая мечта имущих классов отменить классовую борьбу, заменив ее национальным согласием на почве единой национальной идеи. Не лучше ли вместо поисков классовой гармонии, национального согласия не забивать головы ни себе, ни народу ложными целями, а поднимать его на борьбу с антинародным режимом - подлинным врагом русского народа. Нам не надо искать национального согласия, нам необходимо единство рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции в борьбе с буржуазным строем. Надо осознать себя классом и бороться за классовые интересы трудящихся. А классовый и национальный интерес трудящихся - отстранение от власти олигархического режима, возвращение народу разворованной собственности, воссоздание нашей Родины -Советского Союза. Одно из двух - или капитализм и власть капитала, или социализм и власть народа!

Призывая к объединению и примирению белых и красных, Александр Проханов, упирая на идеологию «Общего дела», не сформулировал четко идею примерения и объединения, о которой бы неустанно повторял бы подобно Катону Старшему, когда-то заканчивающему все свои выступления в сенате Рима словами: «Карфаген должен быть разрушен». И Карфаген был разрушен!

Подчеркну еще раз, чтобы не было недопонимания в отношении белых и красных. Гражданская война не закончилась в 1922 году, она продолжается и по сей день, только в другой форме. Эта перманентная война включала в себя и репрессии 30-х годов, и Великую Отечественную войну, и холодную войну, и «катастройку» Горбачева, и переворот Ельцина, и развал Советского Союза, и расстрел Верховного Совета в 1933 году. «Белые» и «красные» - это сегодня не исторический анахронизм, а историческая реальность, такая же как деление общества на классы и классовая борьба. Особенно после контрреволюции 91-93 годов. Белые и красные - это миллиардеры и миллионеры, присвоившие народную собственность, и рабочие, создавшие своим трудом эту собственность, заводы, фабрики, шахты, рудники... О каком историческом примирении можно говорить? Примириться - это значит отказаться от своей Родины - Советского Союза, от своих убеждений, от решения главного вопроса о собственности и власти. Примирение «белых» и «красных» после разгрома СССР означает только одно - капитуляцию «красных». «Белые» хотят, чтобы мы отказались от своих убеждений и от своей страны. «Белые» ни от чего не отказались. На какой же платформе мы должны примириться и во имя какого исторического созидания? На платформе криминальной контрреволюции, частной собственности и власти денежного мешка? Посыпать голову пеплом, назвать разгром страны и контрреволюционный переворот демократической революцией, еще раз плюнуть в советское прошлое, приветствовать приход во власть капитала, требовать передачи остатков государственной собственности капиталу и просить принять в компанию к новым хозяевам жизни. Если такой вариант устраивает патриотов-государственников и недообщечеловеков, то «недобитым совкам» с ними не по пути.

Александр Проханов не сформулировал «русскую идею», которая овладеет народом и подвигнет его на участие в ожесточенных схватках за «русскую империю». Он ограничился очередными заклинаниями о сокровенном смысле русской истории и мессианской задаче, возложенной на русский народ Богом. Конечно, русский интеллигент никак не может обойтись без того, чтобы не помянуть Бога всуе. Лучше бы вместо того, чтобы уповать на Бога к месту и не к месту, помнили народную мудрость: На Бога надейся да сам не плошай! Надо не убаюкивать себя и народ мессианской задачей, возложенной на него Богом, а выдвинуть и сформулировать ИДЕЮ так, чтобы она стала МЕССИАНСКОЙ и овладела народом.

Что может объединить подлинных патриотов России? Только ВЕЛИКАЯ ИДЕЯ. Осознание необходимости восстановление исторической России (Советского Союза) и воссоединение русского и других народов, разделенных врагами России. Вот, что только может быть основой объединения всех настоящих патриотов России - красных и белых, левых и правых, русских по рождению и русских по духу, атеистов и верующих.

Надо не одурачивать русских людей химерами национализма и провинциализма, а восстанавливать в сознании каждого русского, каждого гражданина России имперский дух, осознание себя гражданином Великой страны, которая должна быть восстановлена. И если и есть какая-то общая точка соприкосновения всех абсолютно различных политических, религиозных, национальных сил, то это только может быть отношение к СССР, не важно, как его называть - Россия или Советский Союз, как к нашей Родине и необходимости ее восстановления. Причем, речь идет об ИСТОРИЧЕСКОЙ ИДЕЕ России и ее народа, а не о руководстве к действию сию минуту с объявлением всеобщей мобилизации. Тем более, что ведь есть примеры: осуществленный - Германия и пока не осуществленный - Япония, но который может осуществиться.

Для меня развал Советского Союза (исторической России) - трагедия не только всемирно-историческая, но и моя личная. Мне странно и горько видеть полнейшее равнодушие основной массы населения к судьбе нашей исторической Родины, отсутствие национально-исторического самосознания великого народа. Может быть, кто-то назовет меня великодержавным шовинистом, но, в отличии от доморощенных русских националистов, считающих, что Россия устала быть империей, я русский советский патриот и интернационалист готов поддержать любые силы и союзы, выступающие за восстановление исторической России. Однако великая идея восстановления исторической России и воссоединения разделенных народов России как основа для объединения разных общественных сил особого энтузиазма в обществе не вызывает.

Бог с ними с «общечеловеками», наивно надеяться на одобрение такой идеи людьми, наконец-то, осуществившими цель своей жизни и для большинства которых Россия только территория и ничего более, которую можно сменить или изменить, или вообще ликвидировать за ненадобностью в интересах «общечеловеческих ценностей».

Оставим «общечеловеков» в покое – с ними давно все ясно. Кошмар «общечеловеков» - не дай бог поднять, сплотить, объединить, воодушевить, озарить идеей воскрешения русский народ, вытащить его из болота провинциализма, навязанной ущербности, вдохнуть имперский дух, не дать осуществиться вековой мечте «общечеловеков» всех мастей превратить его в заурядный народишко с чувством постоянной вины перед «цивилизованным человечеством» и комплексом неполноценности, из великого народа-созидателя сделать народ-обыватель, вроде любезного «общечеловекам» населения игрушечных государств Западной Европы, быть как все.

Но «квасные патриоты-то» каковы? Оказывается и им не нужна Великая Россия, их вполне устраивает нынешняя Россияния с россиянами. «Россия устала быть империей», - заявил как-то в газете «Завтра» «большой патриот» национал-державник Севастьянов. Не кажется ли странным подобное заявление из уст «главного державника» России? Категорически против идеи восстановления исторической России и разнообразные патриоты из различных национал-патриотических болот.

Духовно-идеологической основой, общей для всех людей, ощущающих себя частицей России, должен быть Российский патриотизм - понимание, осознание факта неестественного, принудительного разделения России и русского народа и непринятие этого разделения, поддержка безусловного права России на восстановление в границах исторической России (Советского Союза) и воссоединения русского народа.

Вот, что только может быть основой национальной идентичности, что может объединить всех настоящих патриотов России - и белых и красных, и левых и правых, и русских по рождению и русских по духу, верующих и атеистов.

Россия в силу геополитических и географических причин обречена и обязана стремиться быть великой державой (сверхдержавой) в современном мире, в противном случае ее ждет повторение судьбы СССР и прозябание на задворках мировой политики и экономики.

«Россия сосредотачивается», - так, кажется, говорил князь Горчаков после поражения в Крымской войне. Россия должна сосредоточиться после разгрома в «холодной войне», а сосредоточившись, восстановить свой статус сверхдержавы в новом социалистическом облике. Без смены строя у России нет будущего. Ибо, как учил нас, дураков, другой классик: «национальная вражда и национальные столкновения неизбежны, неотвратимы пока у власти стоит капитал... Поэтому победа Советов и утверждение диктатуры пролетариата является той базой, тем фундаментом, на основе которого может быть построено братское сотрудничество народов в едином государственном Союзе» (Сталин).

Иного не дано! – как когда-то говорили «прорабы перестройки». Кроме того, следует заметить, что современное бедственное состояние русского народа есть следствие появления ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА в России, то есть реставрации КАПИТАЛИЗМА. Современные национальные проблемы и в России, и в других бывших треспубликах Союза есть порождение буржуазно-капиталистических отношений. «Рынок – первая школа, где буржуазия учится национализму» (Сталин). А по сему, если патриоты-государственники действительно озабочены состоянием русских, то надо строй менять.

Преодоление и созидание - наша судьба. Откажемся от нее - вымрем, как мамонты. Нам требуется неординарный, поражающий мир поступок, как детонатор для освобождения энергии народа. Вспомните апрель 1961 года - человек в космосе. Неподдельный энтузиазм и восторг народа. Бросок в Приштину, по сути бессмысленный, но вызвавший надежду на действия, на возрождение России. Увы... И полное равнодушие к невзгодам и бедам - вот оно отличие от Запада. Там гневная реакция народа на посягательства на личное благополучие, у нас - восторженная реакция на достижения, на победы, на прорыв. Недаром поэт писал: «Я планов наших люблю громадье, размаха шаги саженьи».

Для нас застой, отсутствие великих целей и задач - планов громадье - смерти подобно. Это ведет к национальной трагедии, к поражению в войне. Застой николаевской России привел к поражению в Крымской войне, деградация царской власти обернулась поражением в Русско-японской войне, неудачами в Первой мировой войне и завершилась революцией, идеологический застой и замена великих целей на общечеловеческие ценности закончились поражением в «холодной» войне и ликвидацией великого государства. Россию ничто не спасет без смены нынешнего капитулянтского режима. Отказ от социалистической идеологии, отстранение от нее в нашей стране - причина бедственного положения и русского народа, и всех народов нашей общей Родины. И никакая национальная идеология не способна изменить кардинально этого бедственного положения. Возрождение русского народа и других народов СССР возможно только после восстановления советского социалистического строя и Советской власти.

Президент Путин считает: «Мы ушли от советской идеологии, вернуть ее невозможно». Но «опыт, сын ошибок трудных» говорит нам: НИКОГДА НЕ ГОВОРИ НИКОГДА.

Хазарский каганат в 964 – 965 гг. был разгромлен князем Святославом Игоревичем. Разве мог кто-нибудь предположить в 965 году, что пройдет 1000 лет и «общечеловеки» возьмут реванш в 1991 году. И за разгром Хазарского каганата князем Святославом Игоревичем, и за черту оседлости императрицы Екатерины Великой, и за воссоздание Лениным исторической России – Советского Союза в виде «добровольного и честного союза народов России», и за превращение России лапотной в великую индустриальную державу Сталиным, и за победу над Германией, и за космос, и за ракетно-ядерный щит. И развалят великое государство.

Прошло всего 22 года после после разгрома Советского Союза и победе «общечеловеческих ценностей», а президент вдруг заговорил о формировании национальной идеологии, национальной идеи, национальной идентичности, национальном самоопределении. А победители 1991-1993 гг. – приверженцы «общечеловеческих ценностей» митингуют на Болотной под присмотром ОМОНА и ждут суда.

Дело пахнет керосином?

Прошло 20 лет с того трагического октября 1993 года, когда танки Кантемировской дивизии в прямом телевизионном эфире расстреляли Верховный Совет РСФСР, поставив кровавую точку в финале государственного переворота свердловского оборотня. Занесенный военной судьбой в Прибалтику я после увольнения из армии жил в Литве в городе Шяуляе и работал инженером на заводе электронного машиностроения «Нуклон». 4 октября 1993 года я, в бессилии стиснув зубы и сжав кулаки, смотрел на экран телевизора, где танки стреляли в Белый дом под аплодисменты либеральной интеллигенции. Мы, работники испытательного отдела завода, оторвавшись от работы, прильнули к телевизору, который был постоянно включен в эти тревожные дни противостояния Верховного Совета РСФСР и Ельцина. Возможно, что разные люди испытывали разные чувства, потому что к этому времени четко определились позиции людей и уже прошел водораздел по национальному и идеологическому признаку среди народа, в том числе и внутри производственных коллективов, но зрелище расстрела было настолько диким, циничным и безнравственным, что люди стояли у телевизора безмолвно, стараясь не смотреть друг на друга. Было невыносимо горько и стыдно всем. Российский либерализм показал свой кровавый оскал русскому народу и всему миру.

В течение нескольких последних дней июля этого года произошло два события, независимых друг от друга, но связанных между собой и мной одним общим фактом – фамилией. Одно из этих событий вновь вернуло меня к трагическим октябрьским дням 20-летней давности.

Искал с помощью поисковой системы Yandex одну из своих статей, затерявшейся в просторах интернета. Название статьи я не помнил, поэтому ввел в Yandex свое имя и фамилию – Сергей Ермолин. На одном из сайтов обнаружились три статьи, две из которых принадлежали мне, о чем недвусмысленно говорили имя и фамилия автора статей, и почему-то еще одна статья со странным для меня названием «Павел Грачев и судьба других карателей Белого Дома». Поскольку я такой статьи не писал, отношения к Павлу Грачеву не имел, то недоброе предчувствие закралось в мою душу: не окажется ли моя фамилия в числе карателей Белого дома. К сожалению, так и оказалось. Статья была написана в связи со смертью Павла Грачева и в ней говорилось и о судьбе офицеров, причастных к расстрелу Верховного Совета РСФСР 4 октября 1993 года. Среди фамилий карателей оказалась и фамилия Ермолин, поэтому Yandex и выдал ее мне:
«4-го октября офицеры-добровольцы Кантемировской дивизии Башмаков С.А., Брулевич В.В., Ермолин А.В., Масленников А.И., Рудой П.К., Петраков А.И., Серябряков В.Б., Русаков и некоторые другие во главе с Поляковым, Бирченко и Бакановым доказали всему миру, что за малую толику «деревянных» по желанию наших правителей расстреляют из танков кого угодно: детей, женщин, дом Советов».













На одной из гранитных плит с фамилиями захороненных среди других фамилий было выбито - ряд. ЕРМОЛИН А.Е. И стоя перед этой гранитной плитой, я подумал тогда, вспомнив свою судьбу и своего однофамильца-карателя из Кантемировской дивизии командира разведывательного батальона подполковника ЕРМОЛИНА А.В., у нас троих одна фамилия ( возможно даже есть какие-то родственные корни) и три такие разные судьбы.

Рядовой ЕРМОЛИН А.Е. Погиб в боях за нашу Советскую Родину в августе 1944 года. Похоронен в братской могиле советских воинов в парке небольшого литовского города Жагаре, расположенного на границе с Латвией. Сколько таких братских могил советских воинов, отдавших свою жизнь в борьбе с фашизмом в 1941-45 гг. и в 90-е годы превратившихся из освободителей в оккупантов, благодаря преступной клики предателей во власти и предавших и метрвых, и живых воинов Советской армии, разбросано по городам и весям Прибалтики... Может быть, смерть рядового Ермолина А.Е. и миллионов других советских людей это кара Божья, ведь назвал же патриарх всея Руси Кирилл Великую Отечественную войну Божьей карой за наше советское прошлое? Но почему тогда Бог не покарал моего отца ЕРМОЛИНА Н.С., коммуниста с 1942 года, начавшего свою войну рядовым пехотного полка в августе 1941 года в Подмосковье и закончившего ее сержантом в 1945 году в Берлине?

Подполковник ЕРМОЛИН С.Н., заместитель начальника штаба 29 ракетной дивизии по боевому управлению. 28 календарных лет службы в Ракетных войсках стратегического назначения на различных технических и штабных должностях и почти столько же лет несения боевого дежурства на ПУ и КП ракетных частей РВСН по защите нашей Родины – Союза Советских Социалистических республик. С 1987 года в отставке по болезни. Мне было 50 лет, позади 28 календарных лет ракетной службы и операция аортокоронарного шунтирования 2 декабря 1986 года (повторная операция – 4 февраля 2010 года). Впереди перестройка с перестрелкой, великая криминальная контрреволюция, антисоветский государственный переворот Горбачева – Ельцина, развал Советского Союза, клеймо русского оккупанта и горькое разочарование в бывших советских кумирах – писателях, артистах, спортсменах, космонавтах... и многих своих сослуживцах и вообще офицерах Советской Армии. Наверное, первая операция аортокоронарного шунтирования – Божья кара за защиту нашей Советской Родины в составе РВСН, а вторая – Божья кара за то, что после увольнения из армии не предал, не изменил, не запятнал себя и остался верен своей Советской Родине и своим советским идеалам?


                               Латвия. 29 июля 2013 года. На руинах 2 рдн 867 рп 29 рд.

Я из тех миллионов русских, которых лишили Родины - Советского Союза - России так называемые демократы и патриоты, в своей ненависти к Советской власти разорвавшие историческую Россию - Советский Союз на куски и продолжающие на пепелище нашей страны истекать ненавистью к нашему советскому прошлому. Мне они омерзительны. Одни своим показным православием, своими воздыханиями по патриархально-лапотной России, по царю-батюшке, по попам, купцам и кулакам. Другие - своей смердяковщиной, ненавистью к «этой» стране, пресмыкательством перед всеми ненавистниками нашей Родины и их поддержкой. И все вместе - своим пещерным антисоветизмом и антикоммунизмом. Учитывая возраст ненавистников, в этом есть что-то не нормальное, что-то шизофреническое. Хотя в этом, наверное, нет ничего удивительного, ведь многие из них были постоянными клиентами психоневрологических учреждений.

Мы люди, если и не одного поколения, может быть, но одного времени с большинством хулителей нашей Родины - Советского Союза, ходили в одни и те же советские школы, учились в одних и тех же советских институтах и университетах, может быть, с некоторыми рядом работали на целине и в стройотрядах, почему же такое разное отношение сейчас у нас к нашей истории и стране? Почему мы оказались по разные стороны баррикад? Влияние семьи и классовые корни, окружающая среда в студенческие и в послестуденческие годы, влияние забугорных голосов или душевные заболевания? Наверное, и то, и другое, и третье - у каждого свое. Я думаю, что наши пути начали расходиться еще в далекие 60-е годы, когда одни работали на заводах и стройках, вкладывая свой труд в промышленный и научный потенциал страны, создавали ракетно-ядерный щит и сами были частицей этого щита, неся службу в разных концах нашей необъятной Родины - Советского Союза, и для которых определяющим были благополучие и защита нашей Родины - Союза Советских социалистических республик, в какой бы глуши нам не приходилось работать и служить, а другие, будущие «демократы» и будущие «патриоты», занимались интеллигентским трепом на всевозможных сходках в различных компаниях и кабаках с продолжением антисоветской фронды на кухнях, постепенно накапливая ненависть к своей стране и разделяясь в силу характера, происхождения или душевного состояния на вздыхателей по лапотной Руси или яростных ненавистников Советского Союза - западников.

Можно понять, но не принять, негативное отношение «патриотов» и «демократов» к партии, в власти, к общественному строю в Советском Союзе, но невозможно не понять, не принять ни при каких обстоятельствах их отношения к исторической России - Советскому Союзу. Они разрушили нашу Родину, превратив историческую Россию (Советский Союз) в обрубок, именуемый РФ.

Мы не защитили нашу Великую Родину, Родину наших предков, Родину, созданную кровью и потом наших народов в течение тысячелетия, а покорно оставили полстраны с могилами наших предков, отдав ее на поругание антирусским силам, а сами удовольствовались обрубком под названием РФ, считая этот обрубок Россией. И после всего этого нас продолжают подчевать страшилками то про антирусские силы, свершившие революцию, то про страшных большевиков, то про репрессии и Гулаг, то про расказачивание и раскулачивание. Непристойно, если есть капля совести, стоя на пепелище Родины, мусолить мнимые злодеяния столетней давности создателей Великой страны.

Надо, все-таки, с сожалением отметить, что наш советский строй, несмотря на все страшилки на него навешанные, был очень гуманным, судя по количеству недобитых потомков дворян, помещиков, капиталистов, кулачья и прочих полицаев и власовцев – «демократов» и «патриотов», повылазивших из антисоветских щелей и расплодившихся на пепелище России.

Ошибка была в том, что не добили антисоветскую сволочь, а народная мудрость гласит - недорубленный лес вырастет. Вот и пожинаем плоды своей глупости - страну потеряли и по миллиону в год теряем под злобные вопли политических и нравственных уродов - демшизоидов и шизопатриотов на нашу Великую Революцию и Великую Советскую Родину - Советский Союз.

Современные гробокопатели-мародеры, истекающие соплями ненависти к нашей Великой Советской Родине, ренегаты и просто постоянные клиенты психиатрических учреждений на пепелище разгромленной и разграбленной Родины берутся судить наших вождей и наших героев, повторяя избитые пошлости таких же недоносков, получивших возможность компенсировать свой комплекс неполноценности и свое человеческое ничтожество грязью в наше прошлое. Да, расстреляли гражданина Романова, разгромили атаманов, разогнали воевод, воссоздали историческую Россию - Советский Союз, пошерстили попов, провели коллективизацию и индустриализацию, победили нацистскую Германию, создали сверхдержаву, покорили космос и защитили страну ракетно-ядерным щитом от внешнего врага.

К сожалению, защищая нашу Родину от внешнего врага, упустили врага внутреннего. Как прав был Ленин: Всякая революция чего-нибудь стоит, если умеет защищаться. Перестали защищаться, пожалели недоносков и недорослей в 1991 году - потеряли страну в декабре 1991 года и получили октябрь 1993 года и все остальные прелести антисоветской власти. Под вопли недоносков и недорослей о злодеяниях большевиков, идет уничтожение бывшей сверхдержавы, созданной гением Ленина, Сталина и волей большевиков, потом и кровью народа, идет деградация и уничтожение русского народа. Банда предателей, ворья и мошенников разрушила и разграбила великую страну, лишила миллионы людей Родины и убила многие тысячи. Да все деяния, совершенные в прошлом белыми и красными, даже гитлеровской Германией, какими бы трагическими они не были, не перевесят преступление, совершенное на наших глазах. Но находятся люди, которые на развалинах страны все еще продолжают бубнить об «ужасах» Советской власти и «миллионах уничтоженных Сталиным рабов». Они скорбят о якобы «миллионах уничтоженных» Сталиным десятки лет назад, но поддерживая разрушителей Советского Союза, считают нормальным разделение русского народа, когда 25 миллионов человек были лишены Родины и брошены в бывших республиках Союза на произвол судьбы и издевательство русофобских режимов. Для них, ненавидивших нашу Советскую Родину, мы, советские люди, действительно, не нужны. А такая мелочь, как уменьшение русских на 1 миллион каждый год антисоветчины, плакальщиков по «убиенным Сталиным миллионам» не волнует вообще.

Сейчас понимаешь, какая беда постигла и партию, и народ, и армию, и Советское государство, что во всех высших партийных и государственных органах сидели БЕСЫ - горбачевы, ельцины, шеварнадзе, яковлевы, байгушевы, бурлацкие, бовины и прочие ципко, которые, сладко пили и жирно жрали из партийной кормушки, а потом, ерничая и глумясь между собой над нашим советским народом, над партией, над страной, произносили и сочиняли речи про развитый социализм, советский патриотизм и интернационализм, про новую историческую общность - советский народ, про торжество марксизма-ленинизма. А теперь косят под православных «патриотов» и антисоветчиков. Хотя антисоветчиками они были всегда. Но как бы не косили они под патриотов, проглядывает сквозь маску патриота и националиста мурло «демократа и либерала» в самом негативном смысле слова, т.е. врага русского народа и государства, потому что свой патриотизм такие «патриоты» заменили антисоветизмом. Вот и стали не нашими бывшие советские республики не без помощи таких «русских патриотов», которые вместе с «русскими демократами» и местными националистами из республик подрывали наш Союз (историческую Россию). Только патриоты вопили об ограблении России национальными республиками, а демократы - об угнетении и ограблении республик русскими, но цель и у тех, и у других была одна - разрушить Союз, уничтожить Советскую власть, вернуться в прошлое.

Для изображающих из себя антисоветских «патриотов» скажу:
«Никакого белого и никакого антисоветского патриотизма не было и нет... Антисоветский патриотизм такое же неуместное сочетание, как героический предатель или отважный трус. РУССКИЙ ПАТРИОТИЗМ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО СОВЕТСКИЙ, «антисоветский» и «патриотизм» взаимно исключают друг друга... После более десятилетия русского издания «общечеловеческой цивилизации» пора бы понять, чем была Советская Россия-Державой Хранительницей России, ее прошлого и будущего»(Владимир Нилов - русский публицист).

Для меня подлинным примером отношения к нашей Родине служит позиция настоящего православного русского публициста Михаила Антонова:
«Я - русский православный советский человек и потому отвергал приглашения «левых диссидентов» («демократов») вступить в их организацию жертв политических репрессий. Ведь они критиковали советский строй с целью заменить его капиталистическим по западному образцу, а я - чтобы строить жизнь страны на началах правды и социальной справедливости. Но мне были чужды и «правые диссиденты» («патриоты») из тех, что «целились в коммунизм, а попали в Россию». Я не приемлю прославления дореволюционной России, воспевание белогвардейщины, идею примирения белых и красных, которых якобы стравили между собой темные антирусские силы. Тем более не согласен я с оплевыванием героического периода советской истории - этого времени высшего взлета русского человека за все века существования России. Мне не по пути с «монархиствующими», а также с «православствующими фарисеями», которые подменили Православие (то есть святость) антикоммунизмом и антисоветизмом вкупе с крестным знамением. А они заняли ведущее место в русском патриотическом движении и вели его от провала к провалу, направляя пробуждающееся национальное самосознание русских по ложному пути».

Я, русский советский офицер, в отличие от «демократов» и «патриотов», не лил по кухням и кабакам грязь на свою Родину и народ, обвиняя их во всех грехах, а Родину защищал в прямом смысле этого слова не на паркете Арбатского военного округа, а на боевом дежурстве в РВСН в течение почти 30 лет. И смею всех уверить, что моя рука не дрогнула бы, нажимая кнопку «Пуск». Был бы еще один повод побесноваться «общечеловекам», если бы остались живы, над бесчеловечными коммунистами, посмевшими защитить свою страну.

Я и мои товарищи не по рынкам и магазинам ошивались и не по бесчисленным НИИ околачивались, обсуждая «сладкую» жизнь за бугром и свои неоцененные таланты у нас, а создавали ракетно-ядерный щит нашей Родины и несли боевое дежурство на КП и ПУ РВСН не в самых комфортабельных местах нашей великой Родины, руководствуясь понятиями ДОЛГА и ЧЕСТИ, воспитанными в нас Советской властью и Коммунистической партией. Понятиями долга и чести «демократам» и «патриотам» не ведомыми. Мы свой воинский и гражданский долг перед страной выполнили, отдав лучшие годы защите и укреплению нашей Родины, как выполнили его наши отцы в годы войны.

Подполковник ЕРМОЛИН А.В., командир разведывательного батальона Кантемировской дивизии. Каратель Белого дома, один из тех, кто не только изменили советской присяге, а совершили и тройное предательство:
- предали Советскую Родину и позволили разрушить нашу страну - Советский Союз;
- предали Советскую армию, развалив ее и изменив красному флагу;
- предали партию, членами которой были, изменив ей в трагический момент истории.


                             Москва. 4 октября 1993 года. Каратели из Кантемировской дивизии.

Как сложилась его дальнейшая воинская судьба и сложилась ли вообще мне не известно. Хотелось бы надеется, что постигла его, если и не суровая кара советского закона, не Божья кара, то хотя бы всеобщая ненависть и презрение трудящихся.

Вот такие три судьбы.

ПРИЛОЖЕНИЕ (http://otvet.mail.ru/questi...):

Ельцинские «герои» октября 1993 г.
Руководители штурма Дома Советов 
Непосредственно штурмом Дома Советов руководил министр обороны П.Грачев, ему помогал зам. министра обороны генерал К.Кобец. Помощником у генерала Кобеца был генерал Д.Волкогонов. (По свидетельству Ю.Воронина в разгар расстрела Белого Дома он заявил ему по телефону: «Ситуация изменилась. Президент, как Верховный главнокомандующий, подписал приказ министру обороны о штурме Дома Советов и взял всю ответственность на себя. Мы подавим путч любой ценой. Порядок в Москве будет наведен силами армии»).

Воинские части, участвовавшие в штурме, и их командиры 
2-я гвардейская мотострелковая (Таманская) дивизия, командир - генерал-майор Евневич Валерий Геннадьевич.
4-я гвардейская танковая (Кантемировская) дивизия, командир - генерал-майор Поляков Борис Николаевич.
27-я отдельная мотострелковая бригада (Теплый Стан), командир - полковник Денисов Александр Николаевич.
106-я воздушно-десантная дивизия, командир - полковник Савилов Евгений Юрьевич.
16-я бригада спецназа, командир - полковник Тишин Евгений Васильевич.
216-й отдельный батальон спецназа, командир - подполковник Колыгин Виктор Дмитриевич.

Офицеры, занимавшиеся подготовкой штурма
Наибольшую активность проявили следующие офицеры 106-й ВДД:
командир полка подполковник Игнатов А.С.,
начальник штаба полка подполковник Истренко А.С.,
командир батальона Хоменко С.А.,
командир батальона капитан Сусукин А.В.,
а также офицеры Таманской дивизии:
зам. командира дивизии подполковник Межов А.Р.,
командир полка подполковник Кадацкий В.Л.,
командир полка подполковник Архипов Ю.В.

Добровольные исполнители преступных приказов
Из танков стреляли по Дому Советов офицеры 12-го танкового полка 4-й (Кантемировской) танковой дивизии, составившие добровольческие экипажи:
зам. командира танкового батальона майор Петраков И.А.,
зам. командира танкового батальона майор Брулевич В.В.,
командир батальона майор Рудой П.К.,
командир разведывательного батальона подполковник Ермолин А.В.,
командир танкового батальона майор Серебряков В.Б.,
зам. командира мотострелкового батальона капитан Масленников А.И.,
командир разведывательной роты капитан Башмаков С.А.,
старший лейтенант Русаков.

Как были оплачены убийцы
Офицерам, участникам штурма Дома Советов, в качестве вознаграждения было выплачено по 5 млн. рублей (примерно 4200 долларов) каждому, омоновцам выдавалось дважды по 200 тысяч рублей (примерно 330 долларов), рядовые получили по 100 тысяч рублей и так далее.
Всего же на поощрение особо отличившихся было затрачено, судя по всему, не менее 11 млрд. рублей (9 млн. долларов) - такая сумма была вывезена с фабрики Гознака и... пропала(!). (В то время курс доллара был 1200 руб.)

Примечание:
Выделенные фамилии рекомендуется запомнить. Нет, не для мести: суд определит степень вины и меру наказания. Для того, чтобы случайно не запятнать свою биографию общением с подлецом.

«35 лет (теперь уже 45 – С.Е.) назад, в конце августа 1968 года, войска СССР и его союзников по Варшавскому договору вошли на территорию Чехословакии. Знаменитая «Пражская весна», захватившая и календарное лето, сменилась «осенью»... Эти события, как стало ясно позже, при распаде «восточного блока», оказались для нас не менее, а, может быть, даже более важны, чем для Чехословакии. За минувшие десятилетия они обросли многочисленными мифами, приведшими к тому, что руководство СССР при Горбачеве безоговорочно признало историческую вину советской стороны «за грубое попрание норм международного права».

Вот миф первый, самый распространенный.

Считается, что военное вмешательство СССР покончило с демократическим руководством ЧССР во главе с Дубчеком. Но советские войска вошли в Чехословакию 21 августа 1968 года, а первый секретарь ЦК КПЧ Дубчек ушел в отставку в апреле 1969-го, председатель Национального собрания Смрковский — в январе 1969-го, глава правительства Черник — в январе 1970-го, а президент Свобода вообще оставался до 1975 года, хотя весной 1968-го поддерживал Дубчека. А радикальный реформатор Б. Шимон возглавил делегацию КПЧ на праздновании 51-й годовщины Октября в Москве 7 ноября 1968 года, целовался с Брежневым... Более того, именно упомянутые товарищи дали 26 августа добро на «временное», «до нормализации», размещение советских войск в ЧССР.

Миф второй. Советский Союз остановил экономические реформы в ЧССР.

Он их не только не останавливал, а предоставил Чехословакии полную свободу в их проведении по «кадаровскому» (венгерскому) варианту при условии юридического признания советского военного вмешательства и прекращения антисоветской пропаганды. Это отмечено в совместном заяв­лении от 26 августа 1968 года на встрече в Кремле руководства КПСС и КПЧ. Чехи приняли условия советской стороны, но реформы проводить не стали. Почему — это надо спросить у них самих.

Миф третий. Торжество демократии в январе 1968 года, когда Дубчека выбрали первым секретарем ЦК КПЧ.

Дубчека никогда никто бы не выбрал, если бы не холодные отношения между Брежневым и тогдашним чешским партийным лидером Антонином Новотным. Они не заладились сразу после 14 октября 1964 года, когда был смещен Хрущев и Брежнев сообщил об этом по телефону всем руководителям стран Варшавского договора. Вот что сказал Новотный (запись самого Брежнева): «Немножко для меня сразу неожиданно, не думал так. У нас будет шум. Говорю вам откровенно. Это так неожиданно. Так я думал, что Вы будете руководить по партии, а т. Хрущев предс. Сов. Министров. Но затем поздравил меня и т. Косыгина. Сказал — ну что же, люди приходят и уходят, а идеи остаются...». В общем, сказал, как плюнул. Брежнев этого не забыл. Эта холодность между ним и Новотным не осталась не замеченной карьеристами из ЦК КПЧ — Гендрихом, Коуцким, Кригелем, Цисаржем, Пеликаном, Шиком, Смрковским и другими. Они понимали, что если советский руководитель не расположен к их начальнику, то долго ему на высоком посту не протянуть. Но кто придет ему на смену? Человек, равный по авторитету Новотному, в Чехословакии был один. Но это был вовсе не Дубчек, а опальный Густав Гусак, который еще в 1944 году руководил Словацким национальным восстанием, а после войны возглавлял правительство Словакии, хотя коммунисты там проиграли выборы. Гусак, с одной стороны, недолюбливал чехов, а с другой — являлся автором идеи вхождения Словакии в СССР (без Чехии). Он имел множество врагов среди евреев в руководстве КПЧ (начиная с генерального секретаря Сланского), так как считал их «неблагонадежными», — наверное, потому, что большинство евреев-коммунистов в 1939—1945 годы находились в эмиграции на Западе. В 1951 году Рудольфа Сланского и его соратников арестовали (между прочим, среди них были будущие сподвижники Дубчека — председатель Национального собрания Смрковский и министр внутренних дел Павел). Эта история получила широкую известность, но весьма одностороннюю, как вообще всё в «чехословацких делах». Госбезопасность ЧСНР действовала в духе Берии: «выбивала» не только «космополитов», но и «патриотов». В 1951 г. взяли и Гусака по доносу партийного руководителя Словакии Широкого, приговорили к пожизненному заключению. На свободу он вышел только в 1963 году. По свидетельству деятеля «Пражской весны», секретаря ЦК КПЧ З. Млынаржа, Гусак «был сам по себе личностью, превосходившей своими способностями большинство тогдашних коммунистических лидеров». Но именно поэтому его боялись как огня и «консерваторы», и «прогрессисты» в руководстве КПЧ. Первые его просто «зажимали», а последним пришла в голову мысль, что, пока Гусак не встал крепко на ноги и не занял место Новотного, следует посадить на это место своего человека. Но кого, они долго не могли договориться. Помощник Брежнева Александров-Агентов записал смешную сцену: «... когда секретарю Президиума ЦК КПЧ Гендриху Брежнев прямо задал вопрос, кто, по его мнению, мог бы с успехом и достаточно авторитетно заменить Новотного на его постах (секретарском и президентском), Гендрих, не моргнув глазом, немедленно ответил: «Я». Когда он вышел, Брежнев только покачал головой и сплюнул».

На этих переговорах в конце декабря 1967 года, которые продолжались 18 часов без перерыва, Брежневу больше других претендентов (Гусака, впрочем, среди них не было) понравился первый секретарь компартии Словакии Александр Дубчек, или попросту Саша, как он его называл. «Наш Саша». Саша был сравнительно молод, во время войны жил у нас в Казахстане, учился в Москве и, кроме того, растрогал Брежнева, когда в откровенной беседе пустил слезу и сказал, что его, давнего друга СССР, самодур Новотный не взял с собой в Москву на празднование 50-летия Октября. Брежневу подобные переживания были близки и понятны со времен Хрущева. Вот что он, например, написал в тезисах своей речи на памятном заседании Президиума ЦК 13 октября 1964 года, когда снимали Никиту Сергеевича (сохранено А. Александровым-Агентовым): «Как вы отзываетесь о товарищах о Секретариате? Вы ведь не знаете работу секретариата он ведет большую работу. А вы говорите что мы как кобели сцим на тумбу» (сохранены особенности орфографии и пунктуации оригинала).

По официальной версии, Брежнев сам предоставил чехам решать, кому ими руководить («Это ваше дело»), а по неофициальной, если верить тому же Млынаржу, дал понять, что не против кандидатуры Дубчека: «Наш Саша все же хороший товарищ». Вскоре, в январе 1968 года, Дубчека выбрали первым секретарем.

Миф четвертый. «Социализм с человеческим лицом».

Никакого «нового дыхания» социализм при Дубчеке по сравнению с социализмом Новотного не получил. Была лишь либерализация прессы, отмена запретов в искусстве, как и в СССР при Горбачеве. Короче, «гласность». Вожди КПЧ красовались на публике, боролись за рейтинги, как и нынешние политики, но «сближаться с народом» не торопились. Об отмене привилегий партноменклатуры не шло даже речи. Удивительно, но и «неформальная» чехословацкая пресса не писала об этом, в отличие от «демократической» при Горбачеве! А все потому, что газетчикам за это сразу могли свернуть головы, невзирая ни на какую «весну». Было за что! Привилегии, которыми обладало тогдашнее руководство КПЧ, по-моему, даже превосходили советские (хотя, естественно, не мне их сравнивать). Секретарю ЦК, например, полагались отдельные особняки в городе и за городом. Мог он жить и в спецдоме, принадлежащем ЦК. Квартплата была символической, а за закуски, напитки, сигареты, подававшиеся у него в кабинете, вовсе ничего платить было не нужно. Огромная зарплата, в сущности, складывалась в чулок. «На сбережения, накопленные за полгода с секретарской зарплаты, я смог относительно безбедно прожить три года...» — пишет Млынарж. Он получал 14000 крон, из которых 6000 не облагались никаким налогом. Секретари, которые были одновременно членами Политбюро, получали еще больше. Жалованье самого Дубчека, «нашего Ленина» (как писала о нем чехословацкая пресса), составляло 25000 крон. А средняя зарплата в ЧССР была 1400 крон.

«...То был демократизм рациональный, в какой-то мере даже аристократический, а потому сентиментальный и уж совсем не бескорыстный», — пишет З. Млынарж.

Показательна история, случившаяся с автором красивого лозунга «социализм с человеческим лицом», неким Радованом Рихтой, членом ЦК КПЧ при Дубчеке. В начале 70-х годов довелось ему подвозить на своей машине незнакомую девушку. По пути они обогнали колонну советских военных грузовиков с солдатами. Девушка вдруг плюнула в них через окно. Рихта затормозил и приказал девушке выйти. Ему бы сделать это подальше, ведь оплеванная колонна их уже нагоняла... Ничего, конечно, наши солдаты девушке не сделали бы, скорее всего, даже не остановились бы, но каково «человеческое лицо» Рихты!
Видимо, чешские коммунисты-демократы были не так уж сентиментальны, как пишет Млынарж. Отсюда и:

Миф пятый. Дубчековское руководство не держалось за свои посты и уходило в отставку с гордо поднятой головой, не в силах мириться с советской оккупацией.

Никто из них добровольно не подал в отставку. Между тем, если бы они сделали это сразу после ввода войск, то создали бы для СССР большую проблему. Представьте, если бы оплотом сопротивления стала местная компартия! А дело к тому, между прочим, шло. 22 августа 1968 года в пражском рабочем районе Высочаны, в огромной столовой завода ЧКД, под охраной вооруженных рабочих из отрядов Народной милиции, начал свою работу XIV чрезвычайный съезд КПЧ. В основном на нем присутствовали представители столичных парторганизаций. Этот съезд, собравшийся столь оперативно, сделал практически невозможным создание подконтрольного Москве Революционного рабоче-крестьянского правительства (вроде венгерского в 1956 году). На съезде был избран новый Президиум ЦК, в котором зарезервировали места для уже переправленных в СССР старых руководителей. Обязанности первого секретаря ЦК возложили на некого Венека Шилгана, профессора Высшей экономической школы. Новый Президиум ЦК был «дубчековским» по своей окраске, но в него, однако, вошли и такие люди, как Густав Гусак. Высочанский съезд обратился за помощью к международному коммунистическому движению, потребовал вывести иностранные войска с терри­тории ЧССР и возвратить в Прагу руководителей страны. Правда, предложение о денонсации ЧССР Варшавского договора и провозглашении нейтралитета не было поддержано большинством съезда. Но это, конечно, являлось слабым утешением для Москвы, потому что получалось: от чего уехали, к тому и приехали. Что было делать в этой ситуации советской стороне? Разгонять высочанский президиум ЦК, неминуемо вступая при этом в вооруженный конфликт с рабочей милицией? Но на этом пути можно было больше потерять, чем обрести. Конкретно — потерять компартию Чехословакии. Пришлось бы с нуля создавать новую, которая не пользовалась бы никаким авторитетом в обществе.

Второй путь — договориться со старыми руководителями КПЧ и ЧССР, заставить их принять советские условия. Если Дубчек и прочие вернутся в Прагу в прежнем качестве, то высочанскому президиуму ничего не останется, как им подчиниться. Москва выбрала второй путь. У Дубчека и его соратников появилась хорошая возможность маневрировать, добиваться от советской стороны уступок в условиях, когда в Праге действует параллельный ЦК. Но они почему-то этого не сделали. Согласно подписанному в Кремле 26 августа 1968 года протоколу, советские войска должны были находиться в ЧССР «временно», до наступления «нормализации» (срок не оговаривался), а вопрос об оккупации страны чешская сторона снимала с повестки дня Совета Безопасности ООН. В качестве уступки советской стороной было заявлено о поддержке политической линии январского и майского пленумов ЦК КПЧ. Но это на самом деле мало что значило, потому что главный партийный документ «Пражской весны» — «Программа действий КПЧ» — был принят на апрельском пленуме, а о нем в совместном протоколе не было ни слова. Чешская делегация настаивала еще на одной уступке: чтобы Советский Союз отказался от создания новых руководящих органов в ЧССР (имелось в виду т. н. Революционное рабоче-крестьянское правительство главе с Биляком и Индрой). Советская сторона моментально заявила в ответ, что в таком случае и XIV Высочанский съезд следует признать недействительным. Чехам было крыть нечем, и они согласились. Это вроде бы выглядело обоюдным компромиссом, а на самом деле Брежнев и компания блестяще блефовали: высочанский президиум ЦК реально существовал, а вот никакого Рабоче-крестьянского правительства ЧССР еще не было! Но делегация КПЧ об этом не знала... Учитесь, как надо вести переговоры, господа со Смоленской площади!

Дубчек, Черник, Смрковский, Шимон и другие не просто просчитались — они, по существу, предали тех, кто их спас как политиков, собравшись в Высочанах. Если бы не было чрезвычайного съезда, то, возможно, действительно возникло бы Революционное рабоче-крестьянское правительство с революционным же трибуналом, как в Венгрии в 1956-м. И этот трибунал, как и в Венгрии, мог бы кое-кого расстрелять... Но не только страх за свои жизни руководил Дубчеком и прочими. Они боялись и спасителей своих — делегатов съезда в Высочанах. А вдруг Москва признает руководство В. Шилгана и поведет переговоры исключительно с ним? Делегация КПЧ вернулась в Прагу и аннулировала решения чрезвычайного съезда. Тогда-то, 31 августа 1968 года, приказали долго жить «Пражская весна» и «социализм с человеческим лицом». В дубчековский президиум из высочанского президиума было включено всего 7 человек. «Высочанские» были пощедрей: зарезервировали 15 мест для отсутствующих...

Миф шестой. Советский Союз, войдя в Чехословакию, поставил мир на грань ядерной войны, а мировое сообщество решительно осудило действия СССР и его союзников.

На самом деле введению войск в ЧССР предшествовали консультации с основным нашим соперником — США. Вот что сообщил об этом на переговорах 26 августа Л. И. Брежнев (в записи З. Млынаржа): «Итоги Второй мировой войны для нас незыблемы, и мы будем стоять на их страже, даже если нам будет угрожать новый конфликт». Он совершенно недвусмысленно заявил, что военное вторжение в Чехословакию было бы предпринято ценой любого риска. Но затем добавил: «Впрочем, в настоящее время опасности такого конфликта нет. Я спрашивал президента Джонсона, признает ли и сегодня американское правительство в полном объеме соглашения, подписанные в Ялте и Потсдаме. И 18 августа я получил ответ: в отношении Чехословакии и Румынии — целиком и полностью, обсуждения требует лишь вопрос о Югославии».

Все остальное было лишь эмоциями и сотрясением воздуха. Те, кто ссылается на «нормы международного права», которые СССР якобы нарушил в августе 1968 года, «забывают» сказать, когда эти нормы были приняты. Может быть, с точки зрения Хельсинкского акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года Советский Союз кое-что и нарушил, но в 1968-м действовали другие нормы: Ялтинского и Потсдамских соглашений 1945 года. А по этим соглашениям, страны «восточного блока», с одной стороны, и Западная Германия и Италия, с другой, обладали, по сути, ограниченным суверенитетом, так как входили в сферы влияния союзников по антигитлеровской коалиции. Об этом и шла речь в переписке Брежнева и Джонсона.

Миф седьмой. Советский Союз повел себя как слон в посудной лавке, применив силу там, где нужны были осторожность и терпение.

Советский Союз, напротив, терпел необычайно долго. Это объяснялось тем, что Брежнев после теплой встречи с Дубчеком в январе 1968 года поверил ему и защищал перед другими членами Политбюро. Когда же его надежды не оправдались, стало ясно, что Дубчек — это его личная ошибка, причем из разряда серьезных. А признавать свои ошибки Брежнев не любил. Поэтому с марта по август велись долгие, тяжелые переговоры с участием руководителей других союзных компартий. В конце июля отношения так обострились, что потребовалась «фронтальная» встреча двух Политбюро прямо на границе, в маленьком клубе на чехословацкой станции Чиерна-над-Тисой. Чехи на этой встрече вели себя вызывающе. Особенно отличался некто Ф. Кригель, совершенно не скрывавший своих антисоветских убеждений. Когда же П. Шелест запальчиво объявил, что этот «галицийский еврей» для него не партнер, делегация КПЧ демонстративно покинула зал и больше в него уже не возвращалась. Брежневу пришлось, забыв про гордость, идти через границу к Дубчеку в его вагон. После трудного разговора договорились о новой встрече — в Братиславе, с представителями других союзных компартий. Я видел чешскую хронику об этой встрече. Брежнев со своим Политбюро появился в зале раньше Дубчека, что довольно странно, учитывая, что они — гости. Делать Брежневу было нечего, он курил (сигареты «Новость»), беседовал о чем-то с Косыгиным, пялился на корреспондентов. Наконец вошла делегация КПЧ. Чехи даже и не подумали поздороваться с гостями: спокойно расселись с непроницаемыми лицами.

На заседании приняли документ общего характера с обязательными в таких случаях заверениями в нерушимости социалистического лагеря. Негласно делегация КПСС договорилась с чехами «прекратить полемику». Но, как писал А. Александров-Агентов, «в тот же самый вечер, когда окончилась работа «шестерки», на одной из центральных площадей Братиславы был организован грандиозный митинг «в защиту Дубчека». Выступая с балкона перед десятками тысяч людей, Смрковский произнес истерическую речь, подогревая настроение масс против СССР и его союзников, и для пущего эффекта разорвал на себе рубашку при свете мощных прожекторов».

17 августа Брежнев написал письмо Дубчеку, в котором доказывал, что антисоветская, антисоциалистическая пропаганда в ЧССР не прекращается и что это противоречит договоренностям, достигнутым в Чиерне и Братиславе. Дубчек на это письмо не ответил. А 18-го Брежнев получил уже известное нам письмо от Джонсона. В ночь с 20 на 21 августа страны Варшавского договора ввели в Чехословакию войска.

Закономерен вопрос: а что же во всей этой истории — не мифы, а реальность? Это, по-моему, показал дальнейший ход истории стран соцлагеря. Если бы в августе 1968 года СССР и его союзники не ввели войска в Чехословакию, случилось бы то же самое, что случилось в ЧССР после «бархатной революции» 1989 года. В конечном счете Прага вступила бы в НАТО. «Социализм с человеческим лицом» везде — в Польше, Венгрии, Румынии, ГДР, Болгарии, Литве, Латвии, Эстонии — заканчивался одним и тем же. Только едва ли можно сказать, что у НАТО, куда они так рвутся или уже вступили, «человеческое лицо». А ведь именно об угрозе разрушения европейской и мировой системы безопасности руководители КПСС настойчиво предупреждали руководителей КПЧ с марта по август 1968 года. Кто здесь прав, а кто виноват? У великой державы — своя правда, у маленькой страны — своя. И вместе им, видимо, трудно сойтись».

Андрей Воронцов. Наш современник №8 – 2003 г. (www.nash-sovremennik.ru).

Я вот думаю, стоило ли так торопиться Cоветскому Союзу после капитуляции Германии бросать силы на разгром немецкой группировки в Чехословакии, учитывая трудовой вклад чехословацкого народа и промышленности в дело вооружения вермахта? Может стоило предоставить чехам возможность самим разгромить немцев? Полагаю, что число будущих антисоветских горлопанов 1968 года значительно бы подсократилось еще в 1945 году. Думаю также, что советские войска могли бы оставаться в Чехословакии после 1945 года долго-долго. По-крайней мере, как в ГДР, учитывая и то, что часть Чехословакии Словакия воевала на стороне 3-го Рейха в войне против СССР, и то, что именно Чехословацкий корпус в 1918 году развязал полномасштабную гражданскую войну в России. Однако, Советский Союз не пошел на это. Там даже не было советской группировки войск после войны. И, как всегда, получил в ответ черную неблагодарность.

Конечно же, события в Чехословакии в 1968 году это антисоциалистическая, антисоветская контрреволюция, которая вела к разрушению послевоенного устройства в Европе, стоившему Советскому Союзу миллионов жизней советских людей. Мог ли СССР не среагировать на это, предав тем самым своих погибших солдат? И от чехословацкого оружия в вермахте, и при освобождении Чехословакии? Нет, нет и еще раз нет! Интересы государства по защите своей безопасности, а значит и жизни своих граждан, превыше всего. В случае победы антисоветских и антисоциалистических сил в Чехословакии, а дело шло к тому, реальностью становились натовские танки на границе Советского Союза. Да, Советский Союз, вводя войска, защищал свои интересы, что очень не нравится либералам и демократам, всегда мечтавшим о поражении Советского Союза. Сперва от нацистской Германии, потом от США и НАТО. К сожалению, решив проблему безопасности СССР силовым путем на время, руководство страны не сделало нужных выводов и не приняло настоящих мер по разгрому пятой колонны у себя в стране, что и аукнулось через 20 лет точно по такому же сценарию, как в Чехословакии в 1968 году. Но вводить войска уже было некому да и неоткуда. И великой страны не стало...

Я, тогда капитан, старший инженер ракетного дивизиона, хорошо помню август 1968 года. И хотя мне не пришлось участвовать во вводе войск в Чехословакию, но события августа 1968 года коснулись и нас, ракетчиков РВСН. Тогда РВСН были переведены в повышенную боевую готовность с пристыковкой боевых ГЧ к ракетам с наземными стартами. И должен сказать, что ракетчики РВСН свой долг по защите нашей Родины - Союза Советских Социалистическиз Республик выполнили бы, если возникла такая необходимость, без рефлексий и размазывания соплей.

К 50-ЛЕТИЮ КОСМИЧЕСКОГО ПОЛЕТА ВАЛЕНТИНЫ ТЕРЕШКОВОЙ

16 июня исполняется 50 лет со дня первого в мире космического полета советской женщины-космонавта Валентины Владимировны Терешковой. По случаю знаменательного юбилея Валентина Владимировна Терешкова была принята президентом России Владимиром Владимировичем Путиным и награждена орденом Александра Невского. Первый в мире космический полет женщины-космонавта событие в истории советской и мировой космонавтики исключительное, вызвавшее в свое время у советского народа чувство законной гордости за нашу советскую женщину, за нашу Советскую Родину, за наших ученых и специалистов ракетно-космической промышленности, за наших ракетчиков, поднявших нашу Чайку в космическую высь. Прошло 50 лет... Нет уже нашей Советской Родины, оплевана ее история и советские люди, творившие ее, но и сейчас первый космический полет советской женщины-космонавта в 1963 году, как и первый космический полет советского космонавта в 1961 году, остается предметом гордости советских людей и символом нашей Советской Родины. К сожалению, к чувству гордости за великие свершения нашей Советской Родины примешивается и чувство горечи у тех, кто не предал, не перевернулся, не перебежал, не изменил, не отрекся от своей Советской Родины. Не все звездные герои и кумиры советского народа выдержали испытание временем и крутым антисоветским поворотом истории нашей страны.

В Советской стране жила советская девочка. Росла, училась, работала, занималась спортом, как и миллионы других советских мальчишек и девчонок. И жизнь и судьба ее были похожи на жизнь и судьбу миллионов советских мальчишек и девчонок, родившихся перед войной и входивших в большую жизнь в послевоенные годы. В прошлом году ей, как и мне, исполнилось 75 лет. Она родилась в деревне под Ярославлем в семье колхозников в далеком и таком страшном для современных антисоветчиков 1937 году, вызывающим у них, родившихся и до, и спустя много лет после этого «страшного» года, чувство страха и параноидальной ненависти к нашей Советской Родине. Вместе с ней, несмотря на отсутствие секса в СССР и сплошной «архипелаг ГУЛАГ», пришли в том «страшном» году в этот мир еще 7 миллионов 800 тысяч советских детей, в том числе и я. Впереди была война и жизнь с радостями и печалями, потерями и приобретениями, победами и поражениями, достижениями и неудачами – у каждого своя. В 1940 году на советско-финской войне погибает отец девочки тракторист Владимир Аксёнович Терешков. Моему отцу и нашей семье повезло. Мой отец прошел с боями в пехотном полку от Москвы до Берлина и вернулся домой в Москву в июле 1945 года. Мать девочки Елена Федоровна Терешкова, оставшись с тремя детьми на руках – Людмилой 1934 года рождения, Валентиной 1937 года рождения и Владимиром 1940 года рождения, после войны с детьми перебирается в Ярославль и работает на комбинате технических тканей «Красный Перекоп».

У моих родителей тоже было трое детей: две дочери 1929 и 1940 года рождения и я 1937 года рождения. Отца призвали в армию в августе 1941 года, а мы с матерью остались в Москве в нашей коммунальной квартире в старом доме в Лефортово, где и провели всю войну, испытав тревогу и страх от налетов немецкой авиации, восторг и радость от первого в Великой Отечественной войне победного салюта 5 августа 1943 года в честь освобождения советскими войсками Орла и Белгорода и став свидетелями и участниками всеобщего ликования на улицах Москвы 9 мая 1945 года. И хотя современные ненавистники нашей Советской Родины, расплодившиеся как крысы на помойке на страницах газет и журналов, на телевидении и в интернете, считают, что Валентине Терешковой и всем нам, советским людям, не повезло со страной рождения, ненавистная им страна вывела Валентину Терешкову в космос, а нас, советских детей, в люди.

В 1953 году Валентина Терешкова заканчивает 7 классов в школе №32 города Ярославля и дальше обычный рабочий путь, который прошли миллионы советских парней и девушек после войны. Она поступает на работу на Ярославский шинный завод, где в 1954-55 гг. работает браслетчицей (закройщицей) в сборочном цехе и одновременно продолжает обучение в вечерней школе рабочей молодежи №10, заканчивая 9 класс в 1955 году. Я, ее ровесник, закончил в 1954 году среднюю школу №450 города Москвы в 1954 году и, не пройдя по конкурсу в Московский энергетический институт (МЭИ), поступил на работу в Центральный институт авиационного моторостроения (ЦИАМ). 1954 – 57 гг. – это годы самого массового наплыва поступающих в ВУЗы и самых огромных конкурсов, потому что в институты пошли выпускники школ, рожденные в 1936 – 40 гг., несмотря на отсутствие секса в стране и «большой террор», которым нас заколебала демшиза, коллективизацию и индустриализацию, которых демшиза и потомки недобитых попов, купцов, кулаков, полицаев, власовцев, буржуазной интеллигенции люто ненавидят, без конца повторяя мифические цифры раскулаченных и репрессированных. Пока сохранившаяся после войны белая слякоть по углам исходила соплями ненависти к победившей фашизм нашей стране, Валентина Терешкова в 1955 году переходит на работу на Ярославский комбинат технических тканей «Красный Перекоп», где работают ее мать и старшая сестра, и работает ровничницей в ленторовничном цехе. В том же 1955 году она поступает в Ярославский заочный техникум легкой промышленности при комбинате, который заканчивает в 1960 году по специальности «техник-технолог по хлопкопрядению». Работа на комбинате и учеба в техникуме не мешают ей успешно заниматься парашютным спортом в Ярославском аэроклубе. Очевидно, трудовая, общественная, спортивная деятельность Вали Терешковой, а также успешное окончание техникума, не остаются без внимания руководства и общественных организаций комбината и Валентина Терешкова в 1960 году избирается освобожденным секретарем комитета ВЛКСМ комбината «Красный Перекоп».

В 1955 году я тоже после года работы в ЦИАМе успешно преодолел конкурс и поступил в Московское высшее техническое училище (МВТУ) им. Баумана, где успешно познавал науки и другие стороны студенческой жизни, включая строительный отряд, уборку картошки в подмосковных колхозах, работу в составе студенческого отряда на Московском фестивале молодежи и студентов 1957 года и поездку на целину. Было и предложение со стороны военкомата заняться парашютным спортом в Московском аэроклубе, однако, этим предложением воспользоваться не пришлось, потому что страна создавала ракетно-ядерный щит и готовилась к штурму космоса и ей нужны были военные инженеры-ракетчики, которые и должны были стать частью ракетно-ядерного щита и штурмовать космос, запуская космические ракеты. Поэтому в 1959 году меня в числе других студентов из разных ВУЗов страны призывают в ряды Вооруженных Сил и переводят в Военную Артиллерийскую инженерную академию им. Дзержинского, которую я и заканчиваю в 1961 году в звании лейтенант и с дипломом военного инженера-механика по специальности «Конструкции и двигатели специальной техники». Название «Артиллерийская академия» не должно никого смущать, академия была уже ракетной и моя специальность была тоже ракетной – «конструкции и двигатели ракетной техники». Наши с Валентиной Терешковой воинские пути могли пересечься в 1963 году на полигоне Байконур во время запуска в космос первой в мире женщины-космонавта, ведь космические пуски тогда проводили Ракетные войска стратегического назначения (РВСН), но я после окончания академии не попал на полигон, хотя и хотел этого, а был распределен в войска, где нес боевое дежурство, став частью ракетно-ядерного щита, периодически участвуя в учебно-боевых пусках ракет на полигоне Капустин Яр. Космические пуски проводили другие мои однокурсники...

В марте 1962 года в ряды Вооруженных Сил была призвана и Валентина Терешкова. Конечно, комсомолка, спортсменка, парашютистка, общественница не могла не привлечь внимание отборочной комиссии и Валентина Терешкова зачисляется в отряд космонавтов в качестве слушателя-космонавта. В марте того же года Валентина Терешкова становится членом КПСС. Она успешно проходит обучение, на отлично сдает выпускные экзамены в конце ноября 1962 года и 15 декабря 1962 года Терешковой присваивается воинское звание младший лейтенант. Если 1963 год был для нас, ракетчиков боевых частей РВСН, годом дальнейшего совершенствования организации службы, боевого дежурства в постоянной боевой готовности и повышения боевой готовности войск, то для нашей страны и мира он был годом дальнейшего освоения космического пространства и годом космического полета первой женщины-космонавта.

16 июня 1963 года впервые в мире на космическую орбиту нашими коллегами-ракетчиками был выведен космический корабль «Восток-6» с женщиной-космонавтом на борту. Полет продолжался почти трое суток (2-е суток 22 часа 50 минут), корабль совершил 48 оборотов вокруг Земли, вызвав у советских людей чувство гордости за свою страну и восторга от того, что первая в космосе наша советская женщина Валя Терешкова. А у нас, ракетчиков РВСН, и чувство удовлетворения и некоей сопричастности к этому радостному событию, ведь это наши коллеги-ракетчики из РВСН запускали в космос наших космонавтов, пока мы несли боевое дежурство, обеспечивая защиту нашей Родины – Союза Советских Социалистических Республик. Терешкова улетела в космос лейтенантом, которого ей присвоил Главком ВВС 16 июня, а вернулась капитаном, которого ей присвоил уже Министр обороны СССР тоже 16 июня.

Если советские люди гордились своей страной и восторгались нашей советской «Чайкой», такой позывной получила Валентина Терешкова во время космического полета, то антисоветские люди, которые, как сейчас выяснилось, оказывается тоже были и которые, прикидываясь советскими людьми, всегда держали в кармане антисоветскую фигу, как об этом откровенно поведал народный артист СССР пианист Николай Петров, и которые всегда болели за наших соперников и противников – и в спорте, и в искусстве, и в науке, и в космосе, кривили свои рожи, недовольные очередным космическим достижением Советского Союза, и, стараясь принизить подвиг «Чайки», злорадствовали по поводу определенных сложностей, возникших во время полета у Валентины Терешковой, связанных с особенностями женского организма в условиях действия экстремальных факторов космического полета, и считали, испытывая классовую ненависть к рабочим и крестьянам на уровне социального расизма, что, конечно же, главную роль при выборе Терешковой сыграло ее рабоче-крестьянское происхождение. Возможно, с медицинской точки зрения выбор Терешковой был не самый лучший вариант отбора, но как бы то ни было Валентина Терешкова вполне успешно выдержала трехсуточный космический полет, став первой женщиной-космонавтом. К сожалению, не самый лучший вариант отбора был и с политической точки зрения, потому что рабоче-крестьянское происхождение, как оказалось впоследствии, отнюдь, не всегда гарантирует от будущего ренегатства. Но это выяснится позже, а тогда после успешного завершения космического полета члену партии капитану Валентине Терешковой Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1963 года присваивается звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда». Ей присваивается почетное звание «Летчик-космонавт СССР» и она становится Заслуженным мастером спорта СССР. И в дальнейшем партия и советское правительство не оставляло «Чайку» без внимания – в 1971 году она награждается Орденом Октябрьской революции, в 1981 году – вторым орденом Ленина, в 1987 году – орденом Трудового Красного Знамени. Летчик-космонавт СССР Валентина Терешкова с 16 июня 1963 года и до увольнения в запас по возрасту в 1997 году проходит службу в отряде космонавтов в должностях инструктора-космонавта и инструктора-космонавта-испытателя, успешно повышаясь в воинских званиях. 1963 год – капитан, 1965 году – майор, 1967 год – подполковник.

В армии от старшего лейтенанта до капитана, от капитана до майора и от майора до подполковника надо было отслужить три года и стоять на соответствующей должности – капитанской, майорской или подполковничьей. Я, старший лейтенант 1962 года, стал капитаном в 1965 году, майором – в 1973 году, подполковником – в 1981 году. Такова суровая реальность армейской службы, хотя воинская судьба складывалась по разному и у нас офицеров-ракетчиков. Из наших рядов, лейтенантов-ракетчиков РВСН начала 60-х годов, вышли и полковники, и генералы, в том числе генерал-полковник Виктор Есин – начальник Главного штаба РВСН и даже единственный российский маршал – Главнокомандующий РВСН Маршал России Сергеев. Но отряд космонавтов не простая армейская часть и реальности службы там другие, поэтому уже в 1970 году Валентине Терешковой присваивается звание полковника. К этому времени она успешно окончила Военно-воздушную инженерную академию им. Жуковского, в которой училась с сентября 1964 года по май 1969 года, и получила квалификацию «летчик-космонавт-инженер».

В апреле 1977 года Терешкова успешно защищает кандидатскую диссертацию и становится кандидатом технических наук, а я в декабре 1977 года становлюсь помощником главного инженера дивизии по заправочному оборудованию. В октябре 1981 года назначаюсь заместителем начальника оперативного отделения штаба дивизии и мне присваивается звание «подполковник». В октябре 1983 года становлюсь заместителем начальника штаба ракетной дивизии по боевому управлению – начальником КП дивизии. С этой должности в июне 1987 года увольняюсь из Вооруженных Сил в отставку. Мне 50 лет, позади 28 календарных лет ракетной службы и операция аортокоронарного шунтирования 2 декабря 1986 года (повторная операция – 4 февраля 2010 года). Впереди перестройка с перестрелкой, великая криминальная контрреволюция, антисоветский государственный переворот Горбачева – Ельцина, развал Советского Союза, клеймо русского оккупанта и горькое разочарование в бывших советских кумирах – писателях, артистах, спортсменах, космонавтах... и многих своих сослуживцах.

К чему это я рассказал про себя? Я просто пример обычного офицера-ракетчика, одного из тех, кто прошел путь от стартовой батареи до управления дивизии, кто нес боевое дежурство на ПУ и КП Ракетных войск стратегического назначения, кто участвовал в учебно-боевых пусках ракет на полигонах Ракетных войск, наконец, тех, кто проводил космические пуски ракет и отправлял в космос наших космонавтов. Мне хотелось бы, чтобы мои читатели вспомнили про тех, про кого никогда не говорят и кого никогда не показывают, когда сообщают о запуске в космос космонавтов или космических пусках ракет. Все знают или, по-крайней мере, знали наших прославленных космонавтов, но никто не знает людей, офицеров и солдат боевого расчета пуска – командира группы пуска, стартовиков, двигателистов, электриков, заправщиков, инструкторов, которые готовили ракеты к пуску и проводили пуски наших ракет с космонавтами на борту. Судьбе в лице Главкома РВСН было угодно распорядиться так, что я не служил на полигоне Байконур, не участвовал в запусках космонавтов в космос, я участвовал в пусках других ракет и на другом полигоне, но я думаю, что воинская судьба тех, кто запускал космонавтов, похожа во многом на мою судьбу и для многих из них 2012 год был такой же юбилейный год, как для Терешковой, для меня, ведь мы люди одного поколения. Поэтому, рассказывая о себя, я рассказываю о судьбе своего поколения, поколения 1937 года.

Возвращаюсь к полковнику Терешковой. С 1966 года Валентина Терешкова привлекается к активной общественной, политической и государственной деятельности. В 1966 – 89 гг. – депутат Верховного Совета СССР VII – XI созывов. В 1968 – 87 гг. – председатель Комитета Советских женщин. В 1969 году – вице-президент Международной демократической федерации женщин (МДФЖ), член Всемирного Совета Мира. В 1971 – 89 гг. – член ЦК КПСС, делегат XXIV, XXV, XXVI и XXVII съездов КПСС. В 1974 – 89 гг. – депутат и член Президиума Верховного Совета СССР. В 1987 – 92 гг. – председатель Президиума Союза Советских Обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами. В 1989 – 92 гг. – народный депутат СССР.

Контрреволюционный государственный переворот Горбачева – Ельцина 1991 – 93 гг. никак не отразился на судьбе члена ЦК КПСС Валентины Терешковой. Она продолжает оставаться в отряде космонавтов и на воинской службе, хотя Герой Советского Союза космонавт №2 генерал-полковник Герман Титов был уволен в запас в октябре 1991 года в возрасте 56 лет, дважды Герой Советского Союза Светлана Савицкая была уволена в 1993 году в 45 лет и звании майора. В 1992 году Терешкова – председатель президиума Российской ассоциации международного сотрудничества. В 1992 – 93 гг. – первый заместитель Российского агенства международного сотрудничества и развития. В 1994 – 2004 гг. – руководитель Российского центра международного научного и культурного сотрудничества. В 1995 году Валентине Терешковой присваивается звание «генерал-майор». Не обошли ее и награды антисоветской власти: 1997 год – орден «За заслуги перед отечеством 3-й степени», 2003 год – орден Почета, 2007 год – орден «За заслуги перед отечеством 2-й степени», 2009 год - Государственная премия Российской Федерации за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности 2008 года, 2011 год – орден Дружбы. С 1997 года в отставке по возрасту, старший научный сотрудник Центра подготовки космонавтов.

В отличие от своих космических коллег Германа Титова, Виталия Севастьянова и Светланы Савицкой, которые остались коммунистами и стали депутатами Государственной Думы от КПРФ, Валентина Терешкова в кругах близких к КПРФ замечена не была. Она, наша белокрылая чайка, несмотря на рабоче-крестьянское происхождение, свой выбор сделала, во-время перелетев с тонущего советского корабля на торпедирующий его антисоветский. Белая птица оказалась с черной отметиной. В декабре 1995 года Терешкова баллотируется в Государственную думу РФ II созыва от ельцинского движения «Наш дом – Россия», но неудачно. В Думу она не прошла, несмотря на свое героическое советское прошлое, а может быть благодаря своему советскому прошлому. В декабре 2003 года «белая птица с черной отметиной» снова баллотируется в Государственную думу РФ IV созыва от мироновско-селезневского избирательного блока «Российская партия Жизни – Партия возрождения России» и снова пролетает мимо, чтобы в 2008 году осесть, наконец, депутатом и заместителем председателя Ярославской областной думы от партии «Единая Россия». В декабре 2011 года бывший член КПСС и член ЦК КПСС Терешкова сменила кресло депутата и заместителя председателя Ярославской областной думы от партии «Единая Россия» на кресло депутата Государственной думы РФ от партии «Единая Россия». Если ее депутатство в Ярославской областной думе от партии «Единая Россия» в общем-то народом, кроме ярославцев, было не замечено, то ее избрание в Государственную думу РФ от партии «Единая Россия» не прошло не замеченным, вызвав не самые лестные замечания по ее адресу, горечь от разочарования и недоуменный вопрос о причине предательства. Слабым утешением является только то, что Герой Советского Союза Валентина Терешкова не была замечена, по крайней мере, в публичном поношении того самого Советского Союза, в отличие от дважды Героя Советского Союза Алексея Леонова. Чего стоят его публичные высказывания про войну, которую мы выиграли за счет миллионов солдат, брошенных Сталиным в мясорубку, про то, что советские люди при советской власти даже не могли мечтать о своем доме и кусочке земли и про то, что он не жалеет о развале Советского Союза. Хотя, что можно хотеть от свадебного генерала из Альфа-банка и связанным с ним коммерческих структур. Кто такой Леонов - обычный мерзавец, к тому же не очень умный, если не сказать просто паталогически глупый. Чего стоит его высказывания относительно домика и кусочка земли. И это он говорит о стране, где половина населения жила в своих домах на очень даже не плохих кусочках земли, отданных людям в вечное пользование, а вторая половина имела бесплатные садовые или даже дачные участки, о чем и мечтать не могут многие, даже не многие, а большинство людей на «благословенном» Западе, как и на Востоке, Севере и Юге. Отметился дважды Герой Советского Союза Алексей Архипович Леонов и в эти юбилейные дни. В документальном фильме «Валентина Терешкова. Чайка и ястреб», показанному на канале РТР 13 июня, он, напирая на тяжелую жизнь советских людей, привычно вместе с авторами фильма лил грязь на нашу Советскую Родину. Тут и лишение пенсии семьи Терешковых за якобы пропавшего без вести на советско-финской войне отца, потому что семьям пропавших без вести военнослужащих советская власть пенсии не платила по мнению Леонова. Этот антисоветский миф повторяется Леоновым, хотя достаточно ознакомиться с документами по пенсионному обеспечению военнослужащих срочной службы и их семей, чтобы понять, что это вранье. Тут и тяжкий труд в колхозах, где к качестве тягловой силы при вспашке земли использовались женщины, что было наглядно подкреплено соответствующим видеорядом. Тут и тяжкий труд Терешковых от зари до зари на комбинате технических тканей «Красный Перекоп» после войны, будто бы трудовое законодательство о 8-часовом рабочем дне на комбинат не распространялось. Кстати, отсутствие паспорта у колхозницы Терешковой не помешало ей с детьми перебраться в Ярославль, поступить работать на комбинат «Красный Перекоп» и получить жилье. Тут и невозможность одеться девушкам, отобранным в отряд космонавтов, потому что в Советском Союзе ничего в продаже не было. Работала только секция №200 в ГУМе для избранных и, благодаря Юрию Гагарину, который имел блат в этой секции, девушки были одеты. После всех этих антисоветских пошлостей дважды Героя Советского Союза, хорошо бы покапаться в его прошлом и спросить вслед за поэтом: «Кто ваши родители и чем занимались до 17 года?». Может быть там скрыт ответ нынешнего антисоветизма Алексея Леонова? Или на него так подействовала аварийная посадка под Пермью, что он на всю оставшуюся жизнь возненавидел Советскую власть и свою Советскую Родину? Обделался, но от достаточно обильной кормушки в отряде космонавтов не отказался, прикидываясь верным ленинцем. Какое счастье, что первым космонавтом стал Юрий Гагарин, а не этот моральный урод.

Самое поразительное для меня, что бывший советский космонавт Леонов не жалеет не о Советской власти, а не жалеет о Советском Союзе, то есть о нашей исторической Родине, о нашей стране, которая создавалась кровью и потом русского и других народов в течение столетий. Можно понять, когда человеку не нравиться власть в стране, не нравится строй в стране, хотя понять ренегата и перевертыша, обласканного властью и партией, членом которой он был, очень трудно, но чем же ему не угодила наша Родина - историческая Россия (Советский Союз) и русские люди ее населяющие, которых предатели, агенты влияния и жулье с одобрения таких Леоновых разделили, залили страну кровью и слезами народов, ее населяющих. В сотнях стран, когда людям не нравится строй или власть, они меняют их с помощью выборов, бунтов и революций, но не разрушают сами страны. Покушение на территориальную целостность страны во всем мире рассматривается как тягчайшее преступление, а уроды, покусившиеся на территориальную целостность подвергаются самым высшим мерам наказания. Леонов - пособник разрушителей нашей страны, а значит не только ренегат и перевертыш, но и государственный преступник без срока давности. Он должен знать об этом и жить в постоянном страхе ожидания, когда за ним придут.

Время делает свое дело. Перспективы изменения власти становятся проблематичными и бывшие члены партии, герои, любимцы партии, власти и народа успешно интегрируются в современное общество, чувствуя себя в нем весьма комфортно. Все это продолжение той эпидемии предательства и ренегатства, охвативших народ, партию и государство, развязанной кликой Горбачева-Ельцина и продолженной Путиным с подельниками. Члены партии поспешно поменяли партбилеты на нательные крестики и свечки, предав партию и государство. Армия и КГБ предали государство, позволив предателям и жулью развалить страну. Государство предало русских, лишив их родины и бросив на произвол судьбы в бывших республиках Союза. Маховик предательств не сбавляет обороты. Предаем союзников и друзей, предаем самих себя.

Что касается Терешковой, то, к сожалению, она оказалась обычным обывателем без подлинных убеждений. Обывателем, плывущим по течению. Когда это течение было советским, то и она, как тысячи других, казалась советским человеком и коммунистом, тем более, что она попала, как говорится, в струю и без усилий, влекомая партией, перемещалась вперед и вверх по служебной и общественной лестнице. Не стало партии, власть поменялась, но привычка быть при власти осталась, а поскольку подлинных убеждений нет, то какая разница при какой власти быть, лишь бы быть.

Разве Терешкова исключение? Сколько их перевертышей - космонавтов, артистов, деятелей культуры, спортсменов, писателей предстало за 25 лет перед нашими изумленными глазами. Есть интересное мнение о природе ренегатства писателей, которое, я думаю, касается и других известных фигур нашего советского прошлого:
«Я убежден: едва ли не главную роль в «смене вех», в тотальном отречении от всего советского сыграло писательское тщеславие. Всегда в авангарде, всегда в любых президиумах и на праздничных трибунах, всегда в горячих объятиях многочисленных почитателей... Голова кругом! Власть ласкает, народ обожает, все двери открыты, все страны доступны! И вдруг... Всесильная партия оплевана; народ родной, коим ты был обожаем, говорит свое громогласное «нет» вчера еще нерушимому братскому Союзу. Останешься с коммунистами – станешь изгоем. Будешь с народным фронтом, - народная любовь к тебе воспылает с новой силой!..

...вскоре после воцарения Ельцина вновь, все громче и громче, зазвенели новые, демократические «бранзулетки». Выросла новая длинная очередь за наградами – теперь уже из рук европеизированных президентов. И что характерно: ни один из писателей (космонавтов, артистов, спортсменов... С.Е.), «осознавших» вдруг весь «ужас», всю «бесчеловечность» советской власти, не отрекся от прошлых наград: ни от ордена Ленина (от звезды Героя – тем более!)... Ну если ты такой демократ-неофит – отрекись публично от знаков большевистской милости! Ведь ты же «сжег все, чему поклонялся». А вот и нет!...»(Г. Гусев. «Наш современник» №3 - 2011г.).

На поверку наши кумиры оказались мелкими обывателями и мещанами, не имеющими ни взглядов, ни убеждений, а только одну зависть к более удачливым коллегам. По сути дела они не были аристократами духа, а оставались мелкими тщеславными холопами господствующей власти и стоило этой власти пошатнуться, как они, не имея собственных убеждений, перебежали к новым хозяевам. Все эти деятели в очередной раз подтвердили правоту слов одного из русских философов, что нет страшнее врага у русского народа, чем русская интеллигенция. И другого: «... так называемая интеллигенция ничто иное, как более или менее многочисленное собрание довольно пустых личностей, получивших извне-почерпнутое образование, непереваривших и неусвоивших его, а только перемалывающих в голове, перебалтывающих языком ходячие мысли, находящиеся в ходу в данное время под пошлой этикеткой - современных.» (Н.Я. Данилевский). Ничего кроме презрения и жалости они не вызывают, ну, может быть, еще чувство брезгливости. Такие же чувства вызывает бывший член партии Терешкова.

Поколению советских людей, рожденных в 1937 году, 76 лет. С 50-летним юбилеем первого космического полета советской женщины-космонавта тех, кто не предал, не перебежал, не перевернулся, не изменил! Ведь в этом полете есть и частица нашего труда.

Чем дальше в историю уходит великая дата нашей Победы, тем злобнее и ожесточеннее действуют либералы, используя ее как повод для очернения Советского Союза и его руководителей, демонстрируя животную ненависть к Верховному Главнокомандующему, Вооруженным силам и органам безопасности, обеспечившим эту Победу. Победа не дает покоя наследникам предателей и коллаборационистам Западной Европы, которые практически без сопротивления капитулировали перед Германией и активно сотрудничали с гитлеровским режимом в войне против Советского Союза, а сейчас старающимися прикрыть предательство своих отцов, переложив их вину на Советский Союз, кощунственным приравниванием Советского Союза, освободившего мир от коричневой чумы, к гитлеровской Германии. Идет бесстыжий пересмотр итогов Второй мировой войны, в котором деятельное участие принимают не только определенные силы Запада, но и пятая колонна в нашей стране, не довольная Победой в войне Советского народа и советского общественно-экономического строя.

В общем-то понятны мотивы западных и прибалтийских наследников предателей и коллаборационистов и просто русофобов, пользующихся либеральной контрреволюцией, приведшей к поражению Советского Союза в холодной войне и реваншу антисоветских, антикоммунистических и националистических сил на бывшей территории СССР, но что движет нашими либералами и демшизой – этой пятой колонны запачканного сотрудничеством с нацизмом Запада? Классовая, социальная, национальная ненависть? Или просто психические отклонения? Наверное, и тем, и другим, и третьим.

Либеральные пачкуны всех мастей, не смея отрицать сам факт Победы, хотя это им очень хочется, извели тонны грязи на очернение и принижение этой Победы, Советской армии и Советской власти и, разумеется, Сталина. Но трудно отрицать очевидное - факт налицо и теперь изменили тактику - все-таки Победа была, но ни власть Советская, ни Советская армия, ни партия и, естественно, Сталин к ней никакого отношения не имели. Все совершил народ, который защищал просто свою Родину и ненавидел Советскую власть и Сталина, надеясь с помощью Власова под царским флагом освободить Россию от большевиков. Не нравится им, что экзамен, который устроила война нашему советскому строю, нашему государству, нашему правительству, нашей коммунистической партии был выдержан. Вот и беснуются они на страницах газет и журналов, на экранах телевизоров и в интернете, поливая грязью нашу Советскую Родину и нашу Победу.

Леонид Гозман – доцент кафедры социальной психологии факультета психологии МГУ им. Ломоносова, член правления и советник Председателя правления государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (ОАО «РОСНАНО») Анатолия Чубайса (какие советы дает доцент кафедры социальной психологии великому комбинатору, на счету которого преступная приватизация советской промышленности и развал единой энергетической системы Российской Федерации - РАО ЕЭС России, одному еврейскому Богу известно. Думается, что имеет место обычная синекура – ну как не порадеть родному человечку, хотя полагаю, что советник, как человек политически активный, не ограничивается только распилом роснановского бабла, а и вносит свой посильный вклад (советами) в об... егоривание этих глупых русских лохов умным либералом Чубайсом и роснановскими чубайсятами) в своем блоге приравнял службу контрразведки Красной Армии к фашистским организациям СС и гестапо:

«Но вот в прошедшие праздничные дни на наши экраны вышел – действительно, вышел! - сериал СМЕРШ, Смерть Шпионам, кто не помнит, как расшифровывается аббревиатура. У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС. Впрочем, есть еще одно – боевых частей у СМЕРШ не было, СМЕРШ специализировался только на борьбе со шпионами и внутренними врагами – в атаку они не ходили. Я не знаю, скольких они расстреляли, скольких отправили на смерть в наши лагеря? Я не знаю, сколько среди этих расстрелянных и арестованных было совсем ни в чем не повинных? Много. Не сомневаюсь, при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС. И само это слово – СМЕРШ – должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение, а не выносится в название патриотических боевиков».

16 мая 2013 года на канале РТР в передаче Соловьёва «Поединок», где Гозман встретился с Никитой Михалковым, Гозман заявил: «Да, я считаю Сталина не менее преступной тварью, чем Гитлера. Я считаю карательные органы Сталина не менее отвратительными и не менее преступными, чем карательные органы Гитлера», в качестве подтверждения своей мысли приплел расстрелы СМЕРШ 125 тысяч своих невинных людей, осуждение СМЕРШ почти миллиона невинных советских людей и аул Хайбах с сожжением стариков, женщин и детей палачами из СМЕРШ и НКВД. К сожалению, достойной ответа и отповеди ни со стороны «русского патриота» Михалкова, ни со стороны его секундантов лживый либеральный пачкун не получил. Зато 17 мая 2013 года на канале RTVI и радиостанции «Эхо Москвы» полную поддержку оказал Гозману другой известный либерал и гуманист Николай Сванидзе с набором еще более лживых и глупых заявлений:

«Вот, «Август 44-го» - замечательный роман Богомолова и фильм по нему поставленный, хуже чем роман, но все равно интересный. Вот это, действительно, это борьба со шпионами. Но не про это идет речь, не про это. Речь идет о том СМЕРШе, который со своими боролся, который людей своих расстреливал и расстрелял их немало. Расстрелял их немало.

Вот, нквдшный СМЕРШ, который подчинялся лично Берии (армейский подчинялся Аббакумову, а нквдшный подчинялся Берии), вот, он не боролся с иностранными шпионами, а он зверствовал с российскими военнослужащими. Зверствовал. Не хуже, чем СС. Абсолютно не хуже.

У меня тоже, кстати, есть эти данные, что почти миллион военнослужащих Красной армии был осужден СМЕРШем во время войны. Почти миллион! И больше 150 тысяч расстреляно. Наших! Что, все шпионы?»

У него есть данные!? Интересно, из какого грязного антисоветского пальца высосали свои данные «историк» Савнидзе и доцент-психопат, пардон, психолог Гозман? А как было на самом деле? Действительно, по данным Статистического исследования «Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил» под общей редакцией генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева за годы войны по различным причинам было осуждено 994,3 тысячи человек. Из них отправлено в места заключения 436,6 тысячи человек или 1,7% от общего числа призванных, в том числе за дезертирство – 376,3 тысячи человек. 422,7 тысяч человек осужденных были направлены на фронт в состав штрафных подразделений. 135 тысяч – расстреляно по приговорам военных трибуналов и судов. Но, как известно, военная контрразведка СМЕРШ была образована только в апреле-мае 1943 года и преобразована в особые отделы в мае 1946 года. За три года существования СМЕРШ было привлечено к уголовной ответственности и осуждено 276 тысяч человек, из них расстреляно 10800 человек. Кстати, за годы войны не разыскано и не привлечено к ответственности 212,4 тысячи дезертиров. И их потомки среди нас, наверное, ходят в либералах и демократах, до сих пор вздрагивая при словах СМЕРШ и НКВД.

Сванидзе не унимается, провокационно и подло разделяя и противопоставляя советских людей, сражавшихся за нашу Советскую Родину, продолжает:
«... люди, которые миллионами клали головы на поле боя, не смершевцы, не нквдшники, не разведчики, не сталинские маршалы, а вот наши отцы и деды – вот, про них мало, что говорят. Вот, они выиграли войну. Это, как я понимаю, имел в виду Гозман. Не СМЕРШ выиграл войну, говорил Гозман. СМЕРШ – это как СС, он имел в виду вот этот именно СМЕРШ, который своих убивал. НКВД – это как СС. Мы знаем, что Гестапо приезжало учиться у ГПУ, еще начиная с 20-х годов. Был обмен опытом между двумя спецслужбами. Ничем не отличались друг от друга. И пытали также. И убивали также. Только Гитлер по национальному признаку, а у нас – по классовому. Впрочем, после войны Сталин стал и по национальному тоже. Вот, что имел в виду Гозман. Не СМЕРШ войну выиграл, не НКВД войну выиграл и не Штирлиц, при всем уважении к этой профессии, выиграл войну. А войну выиграли те миллионы русских и других солдат, которые сложили головы на поле боя и многие до сих пор не похоронены».

«Историк» Сванидзе считает, что никакого отношения к Победе ни смершевцы, ни нквдшники, ни разведчики, ни сталинские маршалы, ни, разумеется, сам Сталин, не имели. Утверждение, конечно, глупое, а история сослагательного наклонения не имеет, но все же, если бы не было смершевцев, нквдшников, разведчиков, сталинских маршалов и Сталина, думаю, что количество абажуров из кожи либералов и не только значительно бы увеличилось. И «историк» Сванидзе никогда бы не стал «историком», это во-первых, а во-вторых, никогда бы не врал про Гестапо, которое приезжало учиться у ГПУ, еще начиная с 20-х годов, потому что его папе с мамой само Гестапо, прежде чем отправить на выделку абажуров, объяснило бы, что государственная тайная полиция (Гестапо) была создана Германам Герингом в Пруссии 26 апреля 1933 года.

А военная контрразведка СМЕРШ, до сих пор наводящая ужас на либералов и демократов, была образована в апреле 1943 года. 14 апреля Постановлением ГКО было образовано Главное управление контрразведки «СМЕРШ» (Смерть шпионам) НКО СССР. Руководителем Главного управления «СМЕРШ» - заместителем наркома обороны назначен генерал-лейтенант Виктор Абакумов.
В ВМФ было создано Управление контрразведки «СМЕРШ» Наркомата ВМФ, подчиненное наркому Н.Г.Кузнецову. В Наркомате внутренних дел – Отдел контрразведки «СМЕРШ» НКВД, подчиненный наркому Л.П.Берии.

Контрразведка «Смерш» решала следующие задачи:
а) борьба со шпионской, диверсионной, террористической и иной подрывной деятельностью иностранных разведок в частях и учреждениях Красной Армии;
б) борьба с антисоветскими элементами, проникшими в части и управления Красной Армии;
в) принятие необходимых агентурно-оперативных и иных (через командование) мер к созданию на фронтах условий, исключающих возможность безнаказанного прохода агентуры противника через линию фронта с тем, чтобы сделать линию фронта непроницаемой для шпионских и антисоветских элементов;
г) борьба с предательством и изменой родине в частях и учреждениях Красной Армии (переход на сторону противника, укрывательство шпионов и вообще содействие работе последних);
д) борьба с дезертирством и членовредительством на фронтах;
е) проверка военнослужащих и других лиц, бывших в плену и окружении противника;
ж) выполнение специальных заданий народного комиссара обороны.

В войсках были организованы Управления контрразведки «Смерш» фронтов, отделы контрразведки армий, округов, корпусов, дивизий, бригад, запасных полков, гарнизонов, укрепрайонов, учреждений РККА. Для обеспечения оперативной работы органам «Смерш» на местах придавались подразделения Красной Армии: фронтовому управлению – батальон; отделу армии – рота; отделу корпуса, дивизии, бригады – взвод. Всего же в составе ГУКР «Смерш» НКО функционировало 14 отделов. Штат составлял 646 человек.

Штат УКР «Смерш» фронта, в составе которого было свыше пяти армий, - 130 человек, менее пяти – 112, ОКР «Смерш» армии – 57 человек, военного округа – от 102 до 193.

Основными и важнейшими задачами органов «Смерш» были:
- Розыск и ликвидация агентуры, забрасываемой противником на нашу сторону. Розыску подлежали все без исключения агенты разведки противника, и в первую очередь агенты, уже переброшенные на нашу сторону или намеченные к выброске на ближайшее время. Добытые на фронтах материалы немедленно сообщались в ГУКР «Смерш», которое, в свою очередь, давало указания подчинённым органам о розыске агентов, переброшенных или подготовленных к выброске на советскую сторону; выпускало специальные разыскные бюллетени и алфавитные списки. По этим ориентировкам и бюллетеням контрразведчики систематически проводили проверку личного состава штабов, военнослужащих запасных полков, а также лиц, поступивших на фильтрационные пункты, в лагеря, бежавших из плена и вышедших из окружения. Аналогичной проверке подвергались все лица, арестованные по подозрению в шпионаже, измене и предательстве, задержанные с фиктивными документами.

- Ведение контрразведывательной работы на стороне противника в целях выявления каналов проникновения его агентуры в части и учреждения Красной Армии. Это и внедрение в германские разведывательные органы агентов «СМЕРШ», и заброска в немецкий тыл агентурных групп «СМЕРШ». За первые десять месяцев работы ГУКР «Смерш» в германские разведывательные органы и школы были внедрены 75 агентов, из них 38, то есть половина, возвратились, успешно выполнив свои задачи. Они представили сведения на 359 сотрудников германской военной разведки и на 978 шпионов и диверсантов, подготавливаемых для переброски в наш тыл. В итоге 176 разведчиков противника были арестованы, 85 явились с повинной, а пятеро завербованных сотрудников германской разведки оставались работать в своих подразделениях по заданию «Смерш». Под влиянием нашей агентуры ряды власовской РОА покинули 1.202 человека. За январь – октябрь 1943 года в тыл противника было направлено 7 агентурных групп – 44 человека, подчинённых непосредственно ГУКР «Смерш», которыми были привлечены к сотрудничеству 68 человек. Фронтовыми управлениями «Смерш» с 1 сентября 1943-го по 1 октября 1944 года было заброшено на оккупированную территорию 10 групп – 78 человек. Им удалось привлечь к сотрудничеству 142 человека, а шестеро агентов внедрились в немецкие разведорганы.

Деятельность военных контрразведчиков по розыску – особенно на заключительном этапе Великой Отечественной войны – национал-социалистского руководства, руководителей и сотрудников спецслужб и карательных органов, военных преступников и их пособников, а также борьба с вооружённым подпольем на территории Германии, стран Восточной Европы и временно оккупированных советских землях.

ЗА ВРЕМЯ Великой Отечественной войны военной контрразведкой было обезврежено более 30 тысяч шпионов, около 3,5 тысячи диверсантов, свыше 6 тысяч террористов; в тыл противника было направлено более 3 тысяч агентов. Многие её сотрудники были удостоены государственных наград, а четверым из них: лейтенанту Г.М. Кравцову, старшему лейтенанту В.М. Чеботарёву, лейтенанту М.П. Крыгину, старшему лейтенанту П.А. Жидкову присвоено звание Героя Советского Союза. Всем посмертно.

По неполным данным, в боях за свободу и независимость нашей Родины и при выполнении оперативных заданий погибли более шести тысяч сотрудников военной контрразведки.

Особую ненависть у наших либералов и демократов, помимо Сталина и «СМЕРША», вызывает Народный комиссариат внутренних дел СССР – НКВД, причем, без всяких исключений. НКВД и все. Можно было бы как-то объяснить причину лютой ненависти к органам государственной безопасности, входящим в состав НКВД (Главное управление государственной безопасности НКВД СССР), ведь они стояли на страже государственной безопасности нашей Советской Родины, которую наши либералы и демократы ненавидят всеми фибрами своей грязной души и всегда мечтали об ее уничтожении. Поэтому и нашу Победу над фашистской Германией они так же ненавидят, прикрывая свою ненависть фальшивой заботой о «напрасных» жертвах, понесенных страной по вине Сталина, советских полководцах, СМЕРША и НКВД. Заявил же публично либеральный собрат гОзманов и сванидзей Минкин в газете «Московский Комсомолец» 22 июня 2005 года, что было бы лучше, если бы Гитлер победил Сталина в 1941 году. А другой родственный по духу и крови демократический братан из Литвы, член литовского Сейма Эммануилас Зингерис, также несколько лет назад публично заявил, что Советская власть хуже немецкой оккупации. И это несмотря на геноцид, холокост и абажуры из кожи либералов. И либеральная и демократическая общественность никак не прореагировала на это, не возмутилась, не подвергла острокизму своих либеральных коллег, напротив, в 2009 году устами Подрабинека, еще одного злобного либерального пачкуна, заклеймила «сталинскими палачами» всех ветеранов Великой Отечественной войны и объявила подлинными героями нашего времени бандитов из антисоветского националистического подполья, хотя доподлинно известно, что эти «герои» либералов не жаловали и, хотя абожуров из их либеральной кожи и не делали (не было производственных мощностей), но петлю и пулю точно гарантировали. Однако же... Поневоле в голову полезут крамольные мысли. Нет, не об абажурах из либеральной кожи, как Ульяне Скойбеде, журналистке «Комсомольской правды», а о том, что стоило бы во избежания лишних, неоправданных жертв среди бойцов Красной армии, в которых либералы обвиняют тов. Сталина и советское военное руководство, притормозить победное наступление советских войск вместе со «СМЕРШем». Только вот думаю, что количество предков либералов на оккупированных немцами территориях сильно бы подсократилось бы.

Кстати, в громах и молниях, которые обрушили на журналистку либеральная общественность, почему-то постоянно звучат обвинения журналистки в антисемитизме и требования на этом основании распять ее – изгнать с работы и из профессии и судить по всей строгости закона за разжигание межнациональной вражды, хотя Ульяна Скойбеда, так возбудившая либеральную общественность упоминанием «абажуров», ни словом не обмолвилась о евреях. И, как выяснилось в ходе обсуждений раздутого конфликта в интернете, на телевидении, газетах, оказывается, и абажуры-то нацисты делали не из кожи евреев, а из кожи славян и цыган. Но либералы почему-то посчитали, что эти эмоциональные высказывания человека, оскорбленного лживым и грязным сравнением СМЕРШ с СС, касаются в первую очередь евреев да и сами еврееи почему-то тоже приняли ее высказывание на свой счет, укрепив в сознании народа безрадостную мысль, что либерал почти синоним еврея, а еврей почти всегда синоним либерала. Что превращает автоматически любое политическое противостояние между либерализмом и антилиберализмом в противостояние ЭТНИЧЕСКОЕ с применение уголовной статьи против критиков либералов, как это пытаются провернуть с журналисткой, повесив на нее антисемитизм. К сожалению, наше общество настолько дезоориентировано, деградировано и лишено чувства национально-исторического самосознания, что не только не способно защитить себя, своих дедов и отцов, дав отпор постоянным грязным оскорблениям со стороны русофобствующих общечеловеков, тем более привлечь к уголовной ответствености за русофобию таких ухарей, как Гозман, Сванидзе и их либеральных единомышленников. Они, уверенные в поддержке власти и многочисленной антисоветской своры единомышленников, даже не извинились за свои грязные русофобские сравнения, а по сути обвинения Советских вооруженных сил в войне с собственным народом в годы Великой отечественной войны. Они жаждут крови Ульяны Скойбеды, хотя она многократно и публично извинилась за свои «крамольные» слова, опубликованные, кстати, не в газете, а в интернете, где несколько другие представления о политкорректности и толерантности. Ее крик оскорбленной души вполне адекватен грязной выходке Гозмана.

Для меня непреходящей ценностью является Государство. Разрушение государства это преступление не имеющее срока давности с ВМН для разрушителей. В годы войны Советские вооруженные силы спасли от неминуемого уничтожения нацистами и их пособниками миллионы людей, среди которых были и отцы и деды будущих разрушителей нашей страны – либералов. А если бы не спасли? Не появились бы на свет будущие могильщики нашей Родины и наше государство не было бы разрушено, миллионы советских людей избежали бы слез, горя и страданий и многие бы не были убиты в результате развязанных по всей стране кровавых национальных конфликтов и бандитских разборок. Разве не естественно сожаления нормального человека о том, что разрушители его страны имели возможность появиться на свет Божий?

Известно также, что деды и отцы многих демократов и поборников прав человека с революционным энтузиазмом работали в органах безопасности, начиная с ЧК, ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД (ГУГБ НКВД). Часто с излишним рвением, нарушая социалистическую законность, за что в свое время понесли заслуженное наказание (именно, заслуженное, потому что многие из них до сих пор не реабилитированы даже нынешней «демократической» властью). Вместо того, чтобы покаяться за своих предков, грязные либеральные пачкуны клянут на чем свет НКВД, ставя знак равенства между НКВД и СС. Но чем же так перед либералами и поборниками прав человека провинились другие структурные подразделения НКВД? Ведь НКВД это не только Главное управление государственной безопасности, но и Главное управление Рабоче-Крестьянской милиции, хотя понимаю, что либералам и демократам рожденная революцией советская милиция тоже очень портила жизнь: мешала воровать, фарцевать, тунеядствовать, безобразничать, не жаловала насильников, педофилов и, что особенно возмутительно, преследовала гомосексуалистов. А это для либералов непростительно. Но чем провинился перед борцами за права человека Отдел актов гражданского состояния, знакомый каждому гражданину страны по ЗАГСам – городским и районным? В одном из таких ЗАГСов работал незабвенный Киса Воробьянинов – отец русской демократии и особа, приближенная к императору, бывший предводитель дворянства. Неужели за стеклами пенсне предводителя дворянства либералы чувствовали зловещий взгляд рейхсфюрера СС?

Или за что Гозман и Сванидзе поставили клеймо СС на Отдел лесной охраны? В чем провинились перед либералами лесничии и лесники? Лес воровать не давали? А в Германии давали? Тоже нет. Значит точно СС.

А Главное управление съемки и картографии, Главное управление шоссейных дорог, Главное управление мер и весов (когда-то в пробирной палате – тогдашнем управлении мер и весов работал Д.И.Менделеев), Главное управление пожарной охраны, Главное архивное управление, Инспекция по котлонадзору, Главное управление местной противовоздушной обороны? Они-то за что попали у либералов в СС? Неужели тоже невинных людей расстреливали?

Вообще-то говоря, российские либералы не оригинальны. Их литовские национал-демократические подельники, дорвавшись до власти, первым делом объявили НКВД-МВД преступной организацией, с вытекающими отсюда последствиями для бывших сотрудников. Но здесь хоть была определенная логика – национал-демократы мстили за разгром националистического бандитского подполья, за восстановление советской власти, которая для них была хуже немецкой оккупации. А за что и кому мстят гозманы и сванидзе, безнаказанно оскорбляя сравнением с СС миллионы мертвых и еще живых ветеранов войны, которые спасли он уничтожения миллионы людей, в том числе и предков современных российских либералов? Вот за это и ненавидят, за то, что защитили нашу Советскую Родину, вопреки надеждам надеждиных, которые до сих пор считают, что советский народ, как они, люто ненавидел Советскую власть и коммунистическую партию, но армия со СМЕРШем и НКВД подвели, беспощадно пресекая преступные действия шпионов, диверсантов, изменников, трусов и паникеров, дезертиров, распространителей провокационных слухов, самострельщиков и прочих уголовных элементов. О чем так сокрушаются либеральные поборники прав человека, в антисоветском экстазе заламывая руки перед телевизионными камерами в праведном негодовании на СМЕРШ и НКВД, посмевших выявить, задержать и привлечь к ответственности за годы войны около миллиона человек и, страшно сказать, 135 тысяч из них расстрелять. Все они, конечно, по мнению гозманов и сванидз невиновные. А как же якобы один миллион советских граждан на службе нацистской Германии в разной форме от полицаев до власовцев, о котором злорадно говорят либералы? Они тоже невиновны?

И, конечно, если либералы записали в СС Отделы ЗАГС, Лесной охраны, пожарную охрану и инспекцию по котлонадзору, то пограничные войска, оперативные войска НКВД, войска НКВД по охране железных дорог, войска НКВД по охране особо важных предприятий промышленности, конвойные войска НКВД не иначе, как СС считать нельзя. Особенно пограничные войска, ведь они первыми встретили «гитлеровских освободителей» и оказали ожесточенное сопротивление. 22 июня 1941 года в бой с немецкими войсками вступили 47 сухопутных и 6 морских пограничных отрядов, 9 отдельных пограничных комендатур НКВД. Начальнику погранзаставы Лопатину было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Действительно, настоящие эсэсовцы, ведь при всем нашем отрицательном отношении к СС, части СС на фронте, надо отдать им должное, были наиболее грозным противником для наших войск. Пограничные войска и в послевоенные годы зорко стояли на страже государственной границы СССР, решительно пресекая попытки нарушения границы, вызывая своим существованием гнев и раздражение как иноземных, так и доморощенных «борцов за права человека» нарушением их прав при безуспешных попытках проникнуть в нашу страну или сбежать из нашей страны за границу от советского правосудия.

Войска НКВД предмет особой ненависти либералов. Они воевали с собственным народом во время войны, - с гневным либеральным пафосом твердит на всех телевизионных каналах «радетель за народ» Гозман, когда его робко пытаются образумить, - и поэтому для него они эсесовцы. Хотя, если быть точными, но какую точность можно ждать от либералов – людей преимущественно невежественных и психически не всегда адекватных, части СС в основном воевали на фронтах вместе с собственным народом в рядах Вермахта против других народов. В нацистской Германии были другие структуры, которые воевали с противниками режима внутри страны. В качестве примера преступного характера НКВД и СМЕРШ, которого он также обвиняет в войне с собственным народом, либерал Гозман размахивает грязной фальшивкой, состряпанной при горбачевщине, о «чеченской Хатыни» высокогорном ауле Хайбах, где при департации чеченцев и ингушей в феврале 1944 года «палачи из НКВД и СМЕРШ» якобы, чтобы не возиться с транспортировкой депортируемых до станции погрузки в эшелоны, сожгли в конюшне и расстреляли 600 или 700 стариков, женщин и детей. Фальшивку пытались и пытаются расскручивать либералы до сих пор среди демшизы, однако, шитая белыми нитками, грязная фальшивка, признания на государственном уровне так и не получила. Власть позволяет в рамках общего антисоветизма повторять эту фальшивку в СМИ и не более того. Первым озвучил эту фальшивку пару лет назад на государственном телевидении историк, как он сам себя называет, Сванидзе. Выступая в поддержку Гозмана в передаче «Особое мнение» на канале RTVI 17 мая, «историк» Сванидзе снова повторил эту фальшивку, ссылаясь на самого себя и на государственный канал, как на аргумент в пользу достоверности «чеченской Хатыни», ведь его же не одернули на государственном канале:

«В фильме «Рокоссовский. 1944-й год», повторяю, на государственном канале «Россия 1» я прямо говорю о том, что сожгли аул Хайбах чеченский в феврале 1944 года в ходе операции «Чечевица» по выселению чеченского и ингушского народов, сожгли аул. Это абсолютно Хатынь. Людей загнали в коровник и сожгли. Тех, кто пытался выбежать, расстреливали. Это у меня в серии на государственном канале. Ну, судитесь со мной. Где я соврал? Где соврал Гозман, который сказал фактически то же самое? Где соврано-то? Нигде. Это факты. Это так.»

Какой он историк, мы еще увидим, а сейчас посмотрим, какая бы судьба была уготована Гозману на Северном Кавказе по замыслу «невинных жертв» эсесовцев из НКВД и СМЕРШ.

«Особая партия кавказских братьев» (ОПКБ), нелегальное учредительное собрание которой состоялось 28 января 1942 года в г. Орджоникидзе (Владикавказ), планировала кроме полной дезорганизации тыла, ликвидации советской военщины на Кавказе, ускорения гибели большевизма на Кавказе и действий во имя поражения России в войне с Германией, что, я думаю, не вызывает возражения и у современных российских либералов, так и проведение в жизнь следующих мероприятий ОПКБ:
- массового и повсеместного дезертирства;
- массового применения террористических актов;
- полного разорения колхозов и совхозов;
- полного вредительства на фабриках и заводах;
- систематических операций против остатков большевизма за победу Германии;
- отказа от выполнения госплатежей всех видов;
- расширении повсеместного бандитизма и боевых дружин ОПКБ;
- организации массовых беспорядков;
- организации вооруженных групп, бунтов и восстаний против Советской власти;
- отказа от всяких директив большевизма.
Но, оказывается, в планах ОПКБ был еще один пункт:
- выселить с Кавказа русских и евреев...
Как это проходило на практике известно. 300 тысяч русских и нерусских было убито, изнасиловано, покалечено и изгнано из Чечни без НКВД и СМЕРШ. Не знаю, что испытали евреи, но русские на своей шкуре почувствовали, что такое депортация по-чеченски. Не думаю, что в годы войны, осуществись планы «гуманистов» из ОПКБ, русские и евреи вообще бы уцелели. Абажуры бы из кожи и не делали бы, но кишки «невинные жертвы» НКВД и СМЕРШ на свои ножи намотали бы и головы поотрезали бы, как англичанам в декабре 1998 года. Но «гуманиста» Гозмана такая перспектива, уготованная русским и евреям на Кавказе, не смущает, как не волнует и судьба русских сейчас. Он озабочен «невинными жертвами» НКВД и СМЕРШ, как еще один гуманист и либерал «историк» Сванидзе. «Историк» Сванидзе полностью солидаризировался с «гуманистом» Гозманом в части оценки им СМЕРШа и НКВД как СС, добавив к ним еще и заградительные отряды, созданные по знаменитому приказу №227. Причем, «историк» почему-то считает, что заградительные отряды входили в состав НКВД, который воевал со своим собственным народом:

«Заградотряды состояли, правда, не из смершевцев, заградотряды состояли из войск НКВД, которые лупили в спину по своим из пулеметов. И, кстати, идея Троцкого. Троцкий придумал во время Гражданской войны, Сталин взял на вооружение во время Великой Отечественной эту идею. Когда в русской армии стреляли по своим в спину? Когда у нас были заградотряды? Кутузов стрелял по своим? Суворов стрелял по своим? При Полтаве стреляли по своим? Сталин первый стал стрелять по своим. Боялся трусов? Боялся, что побегут? Когда русские солдаты были трусами? Когда они массово бежали с поля боя? Почему нужно за их спинами пулеметы ставить? Это войска НКВД, это Сталин. Пусть расследуют Гозмана, пожалуйста. Меня заодно, пожалуйста, расследуйте».

Тут не расследовать надо, а проводить медицинское обследование требуется на предмет тяжелой формы шизофрении, отягащенной маниакальным антисоветским бредом, с последующим отстранением от «исторических изысканий» и лишением диплома историка.

Очень заметно, что либералов крайне возмущают приказы Верховного Главнокомандующего, которые отдавались в самые трагические моменты войны, когда решалась судьба страны, и которые имели огромное воспитательное и мобилизующее воздействие на войска, внеся свой вклад в нашу Победу над самым страшным врагом. А свою злобу и ненависть к нашей победившей Советской Родине они прикрывают всякого рода обвинениями по адресу Сталина и Советского руководства в жестоком и негуманном отношении к своим людям – военным и невоенным. Они возмущаются тем, как это Верховный Главнокомандующий в дни тяжких испытаний, когда судьба страны и сама жизнь советского народа подвергалась смертельной опасности, осмелился сказать правду, предателей назвать предателями, и потребовать: НИ ШАГУ НАЗАД.

Сванидзе вопрошает риторически у ведущей передачу «Особое мнение» либералки Ксении Лариной, у которой дедушка, оказывается, служил в «СМЕРШ»: «Когда в русской армии стреляли по своим в спину? Когда у нас были заградотряды?». Ну, откуда внучке смершевца знать, стреляли ли в русской армии по своим и были ли заградотряды, если она не могла ни слова пикнуть в защиту своего дедушку-смешевца от грязи, которую изрыгал ее либеральный собеседник на «СМЕРШ», но профессиональный историк Сванидзе должен был бы знать, если он не самозванец и мошенник, какие меры препринимались в русской армии для предупреждения сдачи в плен и отступления без приказа? Не знает? Так какой же он историк?

Дух непокорности врагу, самоотверженности и самопожертвования народа пронизывает указы и распоряжения Петра I. Чтобы избавить армию от шока поражения, полученного под Нарвой, Петр приказывает:
«Я приказываю вам (солдатам и казакам, составляющим вторую линию) СТРЕЛЯТЬ во всякого, кто БЕЖАТЬ БУДЕТ, и даже убить меня самого, если я буду столь малодушен, что стану ретироваться от неприятеля».

В Морском уставе, составленном Петром I говорится: «Все воинские корабли Российские не должны ни перед кем спускать флаги, вымпелы и марсели, под СТРАХОМ ЛИШЕНИЯ ЖИВОТА». Никто в Европе не отдавал подобных распоряжений, ни один европейский морской устав не грозит смертной казнью за сдачу потерявшего боеспособность корабля.

Петр I не был исключением в этом отношении в военной истории России. В годы Первой мировой войны в царской армии применялись самые решительные меры для предупреждения сдачи в плен и отступления без приказа.

ПРИКАЗ Командующего 11-й армии генерала Смирнова от 19 декабря 1914 года:

«Предписываю подтвердить им, что все сдавшиеся в плен, какого бы они не были чина и звания, будут по окончании войны преданы суду, и с ними будет поступлено как велит закон. (ст. 248 кн. XXII Св. воен. Постан.)

Требую сверх того, чтобы о всяком сдавшемся в плен было объявлено в приказе по части с изложением обстоятельств этого тяжкого преступления - это упростит впоследствии разбор их дела на суде. О сдавшихся в плен немедленно сообщать на родину, чтобы знали родные о позорном их поступке и чтобы выдача пособия семействам сдавшихся в плен была бы немедленно прекращена. Приказываю также: всякому начальнику, усмотревшему сдачу наших войск, не ожидая никаких указаний, НЕМЕДЛЕННО ОТКРЫВАТЬ ПО СДАЮЩИМСЯ ОГОНЬ ОРУДИЙНЫЙ, ПУЛЕМЕТНЫЙ И РУЖЕЙНЫЙ».

ПРИКАЗ Командующего 8-ой армией генерала Брусилова А.А. от 5 июня 1915 г:

«Кроме того, сзади надо иметь особо надежных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что еще хуже, сдаться противнику. Все, кто видит, что целая часть (рота или больше) сдается, должны открывать огонь по сдающимся и совершенно уничтожать их.

Мы начали отступать не по своей вине, но отступаем уже второй месяц. Пора остановиться и посчитаться, наконец, с врагом как следует, совершенно забыв жалкие слова о могуществе неприятельской артиллерии, превосходстве его сил, неутомимости, непобедимости и т.д. А потому приказываю:
Второе - для малодушных, сдающихся в плен или оставляющих строй, не должно быть пощады. ПО СДАЮЩИМСЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАПРАВЛЕН И РУЖЕЙНЫЙ, И ПУЛЕМЕТНЫЙ, И ОРУДИЙНЫЙ ОГОНЬ.... Хотя бы даже с прекращением огня по противнику, на отходящих или бегущих действовать тем же способом, а при нужде не останавливаться также перед поголовным расстрелом»( (Источник: М.К. Лемке. «250 дней в царской ставке». Минск. Харвест. 2003).

Знакомые слова, что-то подобное мы уже слышали:

ПРИКАЗ Ставки ВГК Красной Армии №270 от 16 августа 1941 года:

«Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров РАССТРЕЛИВАТЬ на месте подобных дезертиров из начсостава», «...если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться ему в плен – УНИЧТОЖАТЬ их всеми средствами, как наземными, так и воздушными...».

ПРИКАЗ Наркома обороны СССР №227 от 28 июля 1942 года:

«сформировать в пределах армии 3 – 5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии РАССТРЕЛИВАТЬ на месте ПАНИКЕРОВ и ТРУСОВ и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной».

ВОТ ОНА СВЯЗЬ ВРЕМЕН В ДЕЙСТВИИ.

«Историк» Сванидзе утверждает, что «заградотряды состояли из войск НКВД, которые лупили в спину по своим из пулеметов». Обычно либералы, когда клянут Сталина и заградотряды, имеют в виду приказ Наркома обороны СССР №227 от 28 июля 1942 года и заградотряды, созданные на основании этого приказа. Но эти заградотряды никогда не состояли из войск НКВД, а формировались за счет сил и средств армий, и НИКОГДА не лупили в спину по своим из пулеметов. Они отлавливали и расстреливали трусов и паникеров перед строем, им самим приходилось участвовать в отражении врага. И в основном они использовались для охраны штабов армий, линий связи и дорог. В 1944 году армейские заградотряды были расформированы.

Либералы очень хотели, чтобы трусы, дезертиры, предатели открыли фронт врагу и бежали с боевых позиций. Вот и передергивают факты, проявляя трогательную заботу о бедных дезертирах и изменниках, попавших в лапы «палачей» из НКВД.

Вот подлинный документ о деятельности заградительных отрядов в первые месяцы войны, только не тех отрядов из приказа №227, которыми либералы пугают нас 25 лет, а отрядов войск НКВД по охране тыла.

«Сообщение комиссара госбезопасности 3-го ранга С.Мильштейна народному комиссару внутренних дел Л.П.Берия о действиях Особых отделов и заградительных отрядов войск НКВД СССР за период с начала войны по 10 октября 1941 года

Совершенно секретно

НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР
Генеральному комиссару государственной безопасности
товарищу БЕРИЯ

СПРАВКА

С начала войны по 10-е октября с.г. Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла задержано 657364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта. Из них оперативными заслонами Особых отделов задержано 249969 человек и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла - 407395 военнослужащих.

Из числа задержанных, Особыми отделами арестовано 25878 человек, остальные 632 486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт.
В числе арестованных Особыми отделами:
шпионов - 1505
диверсантов - 308
изменников - 2621
трусов и паникеров - 2643
дезертиров - 8772
распространителей провокационных слухов - 3987
самострельщиков - 1671
других - 4371
Всего - 25 878
По постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10 201 человек, них расстреляно перед строем - 3321 человек.
...................................................
Зам. Нач. Управления ОО НКВД СССР
Комиссар гос. безопасности 3 ранга
Мильштейн
[октябрь] 1941 года»

Для упертых антисоветчиков, хотя это и бесполезно, повторяю: не расстреляно из пулеметов в спину, не арестовано, а задержано 657364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта, из них арестовано 25878 человек, а не расстреляно. Остальные 632486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт. А Вы бы хотели, чтобы их отпустили по домам? Из 25878 арестованных человек по постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10201 человек, из них расстреляно перед строем 3321 человек.

К началу войны войска НКВД состояли из 14 дивизий, 18 бригад и 21 отдельного полка различного назначения, из которых в западных округах находилось 7 дивизий, 2 бригады и 11 оперативных полков внутренних войск, на базе которых в Прибалтийском, Западном и Киевском округах с началом войны началось формирование 21-ой, 22-ой и 23-ей мотострелковых дивизий НКВД. 21 дивизия НКВД разворачивалась с 22 июня по 1 июля 1941 года в Ленинграде на базе 13-го мотострелкового полка оперативных войск НКВД. Вела оборонительные бои на ленинградском фронте в составе 42 армии. В августе 1942 года передана в состав РККА и переформирована в 109-ю стрелковую дивизию. 22 дивизия НКВД развернута в Риге 23 июня 1941 года на базе 5-го мотострелкового полка оперативных войск НКВД. С 23 июня по 5 января 1942 года участвовала в обороне Риги, Таллина в составе 8 армии. В январе 1942 года остатки дивизии, эвакуированные из Таллина в Ленинград, вошли в состав 21 дивизии НКВД. Управление дивизии в январе 1942 года переформировано в управление 4-й мотострелковой дивизии внутренних войск НКВД.

За время войны войска НКВД сформировали и передали Красной армии из своего состава 29 дивизий. За годы войны в состав действующей армии входили и участвовали в боевых действиях 58 дивизий и 20 бригад НКВД. Более 100 тысяч военнослужащих войск НКВД награждены орденами и медалями. Свыше 200 человек удостоены звания Героя Советского Союза. Около 100 тысяч отдали свою жизнь во имя Победы. В историческом параде Победы 24 июня 1945 года батальон НКВД бросил к подножью Мавзолея гитлеровские знамена. Думаю, что и в этом причина яростной ненависти гозманов и сванидзей к НКВД.

В 1926 году, отвечая на традиционный вопрос пушкинской анкеты «Каково ваше отношение к Пушкину?», великий Иван Бунин, сославшись на одного из своих героев-мужиков, скажет ясно и просто: «Никак Я НЕ СМЕЮ относиться к нему...». Как точно расставлены здесь слова, кристаллизирующие понятия меры и иерархии ценностей. Великий Бунин НИКАК НЕ СМЕЛ ОТНОСИТЬСЯ к Пушкину, а наши либеральные пострелы СМЕЮТ относиться к Сталину и другим руководителям великого государства с легкостью необыкновенной в мыслях и беспардонностью, демонстрируя отсутствие чувства меры, воспитания, элементарной порядочности и просто ума.

Современные гробокопатели-мародеры, истекающие соплями ненависти к нашей Великой Советской Родине, ренегаты и просто постоянные клиенты психиатрических учреждений на пепелище разгромленной и разграбленной Родины берутся судить наших вождей и наших героев, повторяя избитые пошлости таких же недоносков, получивших возможность компенсировать свой комплекс неполноценности и свое человеческое ничтожество грязью в наше прошлое.

Я, конечно, понимаю, что пытаться что-то доказать или убедить этих уродов занятие безнадежное. Это все равно, что пытаться уговорить людоеда не есть человеческое мясо из этических соображений.

Особенность демшизы и шизопатриотов (а их трудно отличить друг от друга, потому что общее, объединяющее их - это пещерный антикоммунизм и антисоветизм, остально все второстепенно, хотя можно еще выделить, вернее, они сами выделяются своим невежеством и познаниями не обремененные берутся судить, обвинять, давать оценки людям, событиям, времени) - абсолютная неспособность воспринимать разумные доводы, не укладывающиеся в их запрограммированные представления о СССР, суть которых в нескольких примитивных штампах, а именно: СССР - империя зла и все что он делал плохо. Конечно, убедить их в чем-то затея пустая. Для этого надо, по крайней мере, провести с ними курс психиатрического лечения для приведения их в адекватное состояние. Естественно, судя по их поведению, возникает естественный вопрос: в каком лесу они родились и каким пням богу молились? Хотя их поведение, может быть, и объясняется опять же неадекватным психическим состоянием и, следовательно, тесными контактами в свое время с советскими психиатрами и психиатрическими учреждениями. Не отсюда ли берет начало их жгучей ненависти к нашей Советской Родине и Советской власти, при которой они стали пациентами этих специалистов и учреждений? Чего не могут простить Советской власти. Или дают знать кулацкие или власовские корни? Не дорубили, к сожалению, в свое время, пожалели предателей. Вот и страну потеряли под злобные вопли политических недорослей. Недаром народная мудрость гласит: недорубленный лес вырастит.

Сергей Кара-Мурза как-то приводил пример такого, не поддающегося никакому разумному объяснению, поведения «демократической» и «патриотической» интеллигенции. Эта так называемая интеллигенция, очень высоко и неадекватно реальности себя оценивающая, очень любит саркастически порассуждать (как «плоды» антисоветского просвещения из интернета о приказе №270, о гражданской войне, о брест-литовской капитуляции) о «ленинской кухарке», которая якобы должна управлять государством по Ленину. В действительности Ленин писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ СПОСОБНЫ сейчас же вступить в управление государством». Таким образом, Ленин говорил совершенно противоположное тому, что ему предписывает наша интеллигенция, но ее это не смущает. Ты ей под нос книгу с точным текстом, а она поморгает и через полчаса снова про Ленина и кухарку. Кстати, такой же трюк она проделала и со Сталиным, приписав ему мнение о народе как о винтиках, прямо противоположное тому, что он говорил.
Но как бы не бесились либералы, как бы не поливали грязью Сталина, сталинских маршалов, разведчиков, нквдшников, смершевцев, победил советский народ во главе со Сталиным, победили Советские Вооруженные силы под руководством сталинских маршалов, победили наши деды и отцы все вместе – и воины армии и флота, и разведчики, и нквдшники, и смершевцы. Вечная им память и вечная благодарность!

Как сказал поэт:
Да, нам далась победа нелегко.
Да, враг был храбр.
Тем больше наша слава (Симонов).

На этом у меня к Вам всё, «господинчик» холоп, соскучившийся по батогам и поркам на конюшне по средам и пятницам. Все мною приведённые цитаты и рассуждения из Вашего мифотворчества легко найти в интернете и проверить. «Ищите и обрящете». Попутно можно найти ещё массу «весёлых» и «вкусных» сведений о Вашей антикоммунистической деятельности за последние годы.

Адью, мусью Ермолин. Скриншоты текста и всех комментариев сохранены. Если исчезнут отсюда, будут доступны в более популярных местах.

Оставить без внимания "мусью" было никак нельзя. Пришлось отвечать: Слушайте, Настя, если уж вы окончательно перешли на французский язык, то называйте меня не мусью, а ситуайнен, что значит - гражданин. Интересно, где вы понабрались этого бреда, который приписываете мне? Вы бы лучше почитали мои статьи, ррреволюционерка! И где бы можно было ознакомиться с «веселыми» и «вкусными» сведениями о моей антикоммунистической деятельности за последние годы, мадмуазель? Можете не беспокоиться: ничего отсюда не исчезнет. Пускай народ читает, к сожалению, мой блог не так популярен, как хотелось бы. Непонятно каким ррреволюционным ветром Вас занесло в мой блог? Я предлагаю Вам, чтобы разоблачить меня в глазах ррреволюционной общественности, взять и опубликовать любые мои статьи в сообществе, где Вы заправляете. Интересно будет посмотреть реакцию читателей. Я думаю, что она будет не в Вашу пользу. Согласны?

Но ррреволюционерка не удостоила меня ответом и опубликовать мои статьи не пожелала, ограничив возможности членов и посетителей сообществ портала MAIL.RU самим познакомиться с моей подлинной политической позицией и моими подлинными политическими взглядами, а не в ее интерпретации. Опровергать глупости, высказанные Настей-ррреволюционеркой и доказывать, что ты не верблюд, занятие не благодарное. Можно, конечно, читать мой блог. Занятие это интересное, но обременительное, поэтому я просто предлагаю вниманию читателей несколько статей, кроме упомянутых в статье, чтобы понять, кому интересно, КТО ЕСТЬ КТО на самом деле.

О себе и не только
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Мелкий бес из пятой колонны в ЦК КПСС
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Платонов и иже с ним как зеркало русской клерикальной и криминальной контрреволюции
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Национальная проблема и история
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Новые белые, или невозможное возможно
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Блеф и скудоумие русского национализма
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Подлинное лицо квассных патриотов Святой Руси
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Враги России мод маской русских националистов
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Необоснованные иллюзии и не более того
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Блеф красно-белого альянса
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Крестоносцы ХХ1 века
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Не будем смешивать веру и церковь
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Одно совсем особое словцо о славянах
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Трагедия страны и пятая колонна
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Кощунство и мародерство
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Клочья тьмы на острие времени
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Кредо русского интернационалиста
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Мне за державу обидно
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Доколе можно борзеть
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Почему же их не стало 450 миллионов?
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Доверенное лицо президента
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Мюнхенский путч Владимира Путина
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Реакция на шестую статью Владимира Путина
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Ты проснешься ль?
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Не ищите в заднице зубов, академик
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Трудно ли быть русским в России?
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Неюбилейные заметки в связи с одним юбилеем
http://blogs.mail.ru/mail/e...
PUSSY RIOT: Наш выбор – ложки или лапти
http://blogs.mail.ru/mail/e...
Из египетского плена в поповское стойло
http://blogs.mail.ru/mail/e...

А почему необыкновенный троцкизм? Да потому, что "ррреволюционеры" вроде Анастасии Богатыревой в революционном раже соединяют в своих ррреволюционных головах несоединимое - Сталина и Троцкого, хотя и без упоминания имени Троцкого, но уши Троцкого не скроешь за Сталиным.