Откройте свой Мир!

«Сказать неправду – легко. Но, чтобы доискаться правды, необходимо иногда много времени»

В.И. Ленин

«Вы говорите о Вашей "преданности" мне. Может быть, это случайно сорвавшаяся фраза. Может быть... Но если это не случайная фраза, я бы советовал Вам отбросить прочь "принцип" преданности лицам. Это не по-большевистски. Имейте преданность рабочему классу, его партии, его государству. Это нужно и хорошо. Но не смешивайте её с преданностью лицам, с этой пустой и ненужной интеллигентской побрякушкой.»

И. В. Сталин

Не так давно случайно наткнулся на одну статью, сначала здесь http://smert-burzhuyam.nnm.ru/stalinskie_repressii_pozor_i_tragediya_naroda , потом ещё и здесь http://rksmb.ru/get.php?1362 . Материал довольно старый, а после драки, в общем-то кулаками не машут, да и подобных вещей в сети и в газетах попадается много. Но всё же проходить мимо очередной попытки огульного оправдания массовых репрессий 1917-1953 гг., тем более путем оплёвывания памяти пострадавших от этих репрессий, что-то надоело. К тому же эта статья – своего рода эталон. Между делом на работе набросал свои замечания. Сегодня решил забить в блог.

***

Не совсем понятно, сколько авторов у статьи – два (И.Л. Ферберов, А. Б. Каллистов) или один («юрист и к тому же родственник трёх репрессированных»), поэтому к автору(-ам) буду обращаться просто «Вы».

Факты таковы. С 1921 по 1953 г.г. (сталинский период) было осуждено за контрреволюционные и иные особо тяжкие государственные преступления 4 060 306 человек (по другим данным - 3 777 тыс. чел.).

Неужели и 4-х с лишним миллионов человек мало? Но оставим эмоции. «Десятками миллионов» жертв сталинских репрессий в серьёзных исследованиях никто и не оперирует – такие цифры применяют экзальтированные антикоммунисты. По подсчетам историка Земскова всего за период 21-53 гг. по политическим статьям было арестовано 5 951 364 человек, осуждено 4 060 306 человек, из них 799 455 – к расстрелу. По данным обобщённой справки Генпрокуратуры, МВД и Минюста СССР от 1954 г., в тот же период за КР-преступления было репрессировано 3 777 380 человек, в том числе приговорено к высшей мере социальной защиты – 642 980. Вы приводите те же цифры. Но к числу физически уничтоженных в ходе репрессий людей следует добавить и тех «политических», кто умер в заключении (в том числе просто был убит – как, например, Радек и Сокольников) – около 600 000 (по данным – насколько помню – того же Земскова). Конечно, можно сказать, что мол, мало ли отчего умирают в лагере или тюрьме. Но с таким же успехом гитлеровцы могли бы сказать про Карбышева – «мало ли кто плохо переносит холодную погоду».

Кроме того, по моему мнению, необходимо учитывать не только жертв репрессий – как неких судебных действий – но и тех, кто в целом пострадал от процессов, протекавших в ленинско-сталинскую эпоху – политических, экономических, социальных. Так что к 3-4 с лишним миллионам репрессированных следует добавить примерно 5 000 000 раскулаченных, более 3 000 000 репрессированных по национальному принципу. Плюс N-ое количество женщин, отправленных в лагеря по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 июля 1937 в качестве жен врагов народа, и лиц обоего пола, сосланных как члены семей изменников Родины (по постановлению ГКО от 24 июня 1942). Прибавьте к этому ещё и людей, испытавших, скажем так, административные репрессии (увольнение с работы, невозможность проживать в определённых городах, учиться в вузах, ущемление в жилье) из-за происхождения и семейных связей, наличия родственников за границей, нахождения в плену или на оккупированной территории. Сколько было таких людей с клеймами СОЭ, ЧСВН, ЧСИР сказать очень сложно, поскольку такие данные в основном рассредоточены по местным архивам. Но они были, это факт (например, в Сталинградской области только за 1946-1949 гг. и только в сфере школьного образования было уволено с работы как минимум 7 человек за нахождение в зоне оккупации, в основном женщин. Дела на них были переданы в МВД для дальнейшего решения их судьбы).

Наконец, к жертвам сталинской эпохи вполне возможно отнести и умерших от периодически возвращавшегося в СССР голода (1921-22 – голод, 1928 – хлебозаготовительный кризис, 1932-33 – голод, 1946 – голод, 1954 –хлебный кризис). Конечно, главными причинами голода были природные явления – засуха и пр. Но наше тогдашнее руководство практически ничего не делало для того, чтобы смягчить тяготы голода, легшие на его граждан. Наоборот, своими действиями оно усугубляло последствия стихийных бедствий – продразвёрстка, массовая коллективизация с перемещениями большого количества людей в неосвоенные районы, усиление поборов с колхозов и крестьян (за счет прямого увеличения налогов, «ножниц цен» при закупке сельхозпродукции у колхозов и продаже им промтоваров и услуг МТС, периодического увеличения размера госзаймов и т.д.), периодическое сокращение личных наделов крестьян, запрет крестьянам покидать колхозы без соответствующего разрешения, увеличение прямых и косвенных поборов с горожан (рост налогов и цен, увеличения госзаймов, снижение расценок, снижение размеров пайков в 1946 г., существование до декабря 1947 т.н. коммерческих магазинов, продававших продукты по высоким ценам), отказ в снижении размеров поставок села государству и в выдаче на места зерна из госрезерва (как было, например, в Сталинградской области в голодном 1946 г). При этом СССР (в том числе и непосредственно в голодные годы) отказывался от зарубежной помощи, не переставая отправлять сельхозпродукцию за рубеж. Итак, по разным оценкам количество умерших от голода и сопутствующих болезней составляет – 1921-22 гг.: примерно 3 800 000 человек (данные Исупова на основе демографических подсчетов Андреева, Дарского и Харьковой); 1932-33: приблизительно от 3 800 000 до 7 500 000 (по данным Цаплина и Ивницкого); 1946-47: от около 2 000 000 до 800 000 человек (по данным соответственно Зимы и Исупова).

Суммировать эти цифры предлагаю читателям – в зависимости от их восприятия истории (и, само собой, с поправкой на объективную приблизительность цифр)

Коротко напомним здесь, что законы в классовом обществе имеют классовый характер. Например, в социалистическом государстве спекуляция - это преступление, нарушение закона. В капиталистической стране - это бизнес, уважаемая деятельность.

Стало быть автор (авторы) признает СССР классовым обществом? Или, по крайней мере, приравнивает советскую юриспруденцию к западной – с точки зрения классовости законов. Странно, СССР вроде бы официально был бесклассовым обществом (хоть и с диктатурой пролетариата).

Но творцы рассматриваемого мифа недаром употребляют именно слово "репрессия", а не слово "наказание". Расчет здесь на такое психологическое восприятие: "сталинские" репрессии - это якобы не законное наказание, а противозаконная расправа.

Термин «репрессии» использовали в сталинское время в обоих смыслах – и как законное наказание кого-либо советским государством и партией, и как беззаконная расправа – над коммунистами в капстранах. И критики сталинской внутренней политики (начиная, наверное, с Л.П. Берия с его «недопустимыми репрессиями») просто использовали уже привычное для советского человека слово.

Да, ответим мы мифотворцам, в ответ на белый террор Советское правительство во главе с Лениным создало Всероссийскую чрезвычайную комиссию (ВЧК) по борьбе с бандитизмом и контрреволюцией и следственные подразделения при ней, руководствовавшиеся правительственными постановлениями, а не законами, на тот период ещё не принятыми в новом государстве.

Официальная – ещё с советских времен – дата начала Красного террора – 5 сентября 1918 (принятие соответствующего декрета после убийств Володарского,  Урицкого и покушения на Ленина, совершенных социалистами-революционерами). Но ВРК, ВЧК, НКВД – органы, проводившие карательную политику новой власти –  начали создаваться уже в конце 1917 г. – задолго до первых террористических вылазок противников новой власти (ведь нельзя же считать стычки с юнкерами проявлением белого террора). Равно как и практика массовых арестов по классовому и партийному (как было с кадетами и эсерами) признаку, взятия заложников. Так что однозначно сказать, кто на чей террор отвечал не так-то просто.

Вдобавок, возникает ещё один вопрос. Борьбу с «бывшими» и им сочувствующими, с крестьянством с его «мелкобуржуазными» склонностями ещё можно понять (если встать на точку зрения большевиков). Но почему были организованы широкомасштабные мероприятия по выявлению «врагов трудящихся» внутри большевистской партийно-государственной структуры, причем начались они только после смерти Ленина? Потому что «троцкисты-бухаринцы» именно с этого времени решили свергнуть советскую власть (которую сами же и устанавливали, а некоторые из них, собственно, эту власть и составляли)? Но с чего вдруг? Не проще ли предположить, что после смерти главного основателя и руководителя партии обострилась борьба между его приемниками и массовый террор стал одним из средств этой борьбы? Хотя его роль этим, конечно, не исчерпывается – как и любого сложного, многослойного явления.

С этого времени как судебные, так и существовавшие наряду с ними до 1938 г. внесудебные органы (Особые совещания - так называемые "тройки" - по необходимости восстановленные на время Великой Отечественной войны, а затем снова ликвидированные) руководствовались при рассмотрении дел и при назначении наказаний именно законами.

ОСО (просуществовавшее до 1953 г.) – это не совсем одно и то же, что и «тройки». Были, кстати, ещё и «двойки». И руководствовались в своей деятельности (и не только они, но и другие органы и учреждения СССР) не только (и не столько) законами СССР (принимавшимися ВС СССР и республик), но и указаниями из ЦК ВКП(б) и управления НКВД-НКГБ-МГБ-МВД (которые потом, задним числом, обретали форму закона). И потом, как с юридической точки зрения вообще можно оценить само существование и широкое использование внесудебных репрессивных органов, подчиненность законодательной структуры партийной и государственной ветвям?

Вспомним исторические факты. Да, они были неоднозначны.

В том-то всё и дело.

Учтём, что, как только образовалась ВЧК, естественно, в неё тут же стали стремиться проникнуть враги трудящихся

И, видимо, не только в ЧК, но и в партию. Но куда же тогда смотрели руководители советского государства, выдвигая на ответственные посты этаких негодяев? Либо они были плохими знатоками людей, либо сознательно выбирали мерзавцев себе в подчинённые. Либо, обвиняя в преступлениях своих подчинённых, просто оправдывали свои собственные ошибки

Тот, кто хочет наглядно представить, как это делалось, пусть посмотрит основанные на реальных фактах кинофильмы "Ленин в 1918 году", "Рожденная революцией", "6 июля".

Документальное кино, ничего не скажешь. Вы бы ещё «Империю под ударом» и «Сибирского цирюльника» упомянули.

Так что действительно были и безвинно пострадавшие.

О чем собственно и речь.

А подавляющее большинство осужденных были наказаны правильно, справедливо, как говорится, за дело. И статистические всплески совпадают с усилением активности контрреволюционных сил в соответствующие исторические периоды. Сравните. 1923 год - 4 794 осужденных, 1930 г. (борьба кулачества против коллективизации) - 208 069 чел., 1937 г. (троцкистско-бухаринский блок) - 790 665 чел., 1939 г. - 63 889 чел., 1942 г. (фашистское наступление, Сталинград) - 124 406 чел., 1945-46 г.г. (дела власовцев, полицаев и других изменников Родины) - соответственно 123 248 и 123 294 чел., 1953 г. (1-е полугодие) - 8 403 чел.

В данном случае мы видим только «статистические всплески» арестов (точнее, количества осужденных). А вот были ли в этот период всплески активности контрреволюционеров – Вами абсолютно не доказано.

А теперь предложим гражданам, которые так возмущаются репрессиями, отыскать в мире хотя бы одно государство, где за шпионаж дарили бы букеты цветов, за террористические акты объявляли бы благодарность, а за создание организаций, имеющих целью свержение существующего режима, давали бы правительственные награды.

Судя по опубликованным документам сталинской эпохи (в сети, например, есть неплохая подборка http://perpetrator2004.narod.ru) основой доказательной базы политических судебных процессов (в том числе и больших, открытых) были: признания обвиняемых и их взаимное уличение, компрометирующие факты происхождения, родственных связей и встреч с ранее осуждёнными врагами народа. Материальных улик практически нет. А часть из них – скажем, письма – могли быть подделаны (кто теперь проверит?). Среди доказательств были и ляпы, вскрытые уже тогда – например, история о встрече одного из осуждённых в 1936 г. Гольцмана с сыном Троцкого в несуществующей гостинице, или якобы имевшее место пребывание Пятакова (осужденного в 1937) в норвежском аэропорту Хеллере в1935 (куда он прилетел, чтобы встретиться с Троцким). Насколько можно быть уверенным в истинной виновности тех, кто был осужден на основе таких шатких доказательств?

Поучительно бывает послушать самих "безвинно пострадавших". Так вот, с кем бы ни поговорил из них, все как один теперь уверенно заявляют, что уже тогда, в 30-е - 40-е годы, конечно же, были противниками коммунистической идеологии и, как могли, боролись против "сталинизма".

а) Со сколькими из осужденных Вы разговаривали?

б) Подобные заявления пусть остаются на их совести.

в) Если они и в самом деле боролись против комвласти, стало быть она их чем-то очень сильно не устраивала, несмотря на то, что якобы была самой народной, самой лучшей и справедливой. А народ (или часть его) имеет полное право бороться за свое счастье – разве не на этом основаны все революции? Но встает вопрос о нравственности средств, используемых советскими (точнее, антисоветскими) революционерами и их противником – властью. Если для первых требуется персональный подход со стороны исследователей (историков и юристов), то ответные карательные действия последней с моральной точки зрения уже давно были осуждены. Причем самой же советской властью – начиная с бериевской реабилитации врачей.

Примерно об этом же ясно говорит и статистика: в ходе работы комиссии по реабилитации, работавшей в хрущевские годы, этой комиссией были проверены практически все дела репрессированных. Так вот, несмотря на очевидную хрущевскую установку доказать массовость необоснованных репрессий, реабилитировано было этой комиссией всего 5 % осужденных. Остальные 95 % были осуждены правильно даже по мнению этой комиссии.

Интересно, откуда такие цифры? Кроме того, первые комиссии по реабилитации в первую очередь интересовались восстановлением честного имени репрессированных коммунистов – а их было много меньше, чем беспартийных.

И только ельцинская, точнее, яковлевская комиссия, не утомляя себя рассмотрением дел по существу, признала невиновными всех скопом, в том числе и власовцев, и полицаев, и террористов-убийц.

Можете назвать хотя бы одного реабилитированного власовца, полицая или убийцу (реабилитированного именно после доказанного факта предательства или убийства)?

Виновным теперь считается, к примеру, Павлик Морозов, не ставший укрывать своего отца-преступника, а невиновными - его убийцы, т.е. его дед и дядька, заодно убившие и его малолетнего брата.

Кто, когда и по какой статье обвинил Павлика Морозова и оправдал его убийц? Речь, насколько известно, шла всего лишь о переносе мотивов убийства из политической сферы в чисто уголовную.

Интересно бывает послушать и рассказы сегодняшних обывателей об их происхождении. Кого ни спросишь - у всех предки были либо дворяне, либо промышленники, ну на худой конец - кулаки. Это кого же тогда, выходит "уничтожала" Советская власть?

Здесь все претензии к нравственности тех лиц, с которыми Вы общались по этому поводу.

И ещё одно. Ну почему никто не вспоминает многие десятки миллионов, уничтоженных инквизицией во славу "гуманнейшей" христианской церкви, сотню миллионов индейцев, уничтоженных "демократичнейшими" американцами, столько же индийцев, уничтоженных аристократичными англичанами? Логично было бы на основании всех этих не мнимых, а действительно чудовищных преступлений, перед которыми меркнут преступления гитлеровцев, объявить теперь преступной и античеловечной идеологию христианства, объявить преступной церковь, потребовать вечного покаяния от американцев и англичан, а вовсе не выслушивать смиренно их поучения.

Не беспокойтесь, вспоминают, объявляют и требуют. Но сталинизм это никак не оправдывает.

Кстати, о "жестокости" сталинских законов. Хрестоматийный пример о пяти колосках. Так вот, за кражу этих пресловутых колосков - а это, как ни суди, именно кража - полагалось осудить на год условно. Не посадить, а дать лишь условное наказание.

А вот это либо незнание, либо прямая ложь. Знаменитый закон «о колосках» - Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. (отметьте дату – начало очередного голода в стране) предусматривал «за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества»(см. второй параграф второго раздела постановления), причем без права на амнистию.

Ах, как ужасно! А та самая гуманнейшая христианская религия грозит грешнику, нарушившему заповедь "не укради", вечными муками в аду. Не символическими, а самыми настоящими, и не год, а вечность.

Данный аргумент, сравнивающий религиозные представления и историческую реальность, безусловно, очень силен и оправдывает реальность…

Да, мы признаём, что бывали и несправедливые, и просто ошибочные приговоры.

Так стоит ли оправдывать тех, кто эти приговоры выносил, и тех, кто создал условия для существования подобных судебных ошибок и фальсификаций? Гораздо важней, учитывая ошибки и преступления прошлого, бороться за то, чтобы они не повторились в настоящем.

А почему тогда, к примеру, никто не вспоминает "бирмингемскую шестерку" - шестерых англичан, безвинно осужденных (по ошибке) и протомившихся в демократических застенках 16 лет? А ведь 16 лет - это как раз столько же, сколько с 1937 г. по 1953 г. Почему никто не шумит о преступной судебной системе, при которой возможны такие беззакония?

Вспоминают и шумят, можете не сомневаться, иначе ту же «шестерку» не освободили бы – причем по решению суда.

 И примеры эти можно множить и множить.

Можно и нужно. Подлаживание суда под политический заказ вообще всегда и в любой стране было источником несправедливости. И сталинский СССР всего лишь один из примеров, только, к сожалению очень яркий.

Несколько живых воспоминаний, конкретных фактов. Правдиков Федор Киреевич, 1892 г. рождения, осужден "тройкой" НКВД СССР по Московской области 23.09.37 г. за то, что он, кулак, бежал с семьей во время коллективизации, скрыл прошлое, обманным путем устроился в Метрострой (вспомните кинофильм "Добровольцы") подствольщиком пожарной охраны и проводил среди пожарных и рабочих антисоветскую агитацию, выступал против коллективизации, рассказывал похабные анекдоты про Сталина и Советское правительство.

Ну да, явный контрреволюционер. Лишившись хозяйства и, очевидно, опасаясь вполне вероятной высылки, человек бежал с семьей из родной Белоруссии , где-то мыкался вместе с ней, скрывая своё прошлое (вместо того чтобы побежать в первое попавшееся отделение милиции с криками «я кулак, вяжите меня»), пока в сорок с лишним лет не устроился наконец работать в Москве (как он вообще до неё добрался? Очевидно, вредители из НКВД специально пропустили врага в сердце Родины моей), причем далеко не на легкую работу – пожарным. Отработал там как минимум несколько лет – видимо, претензий со стороны начальства к нему, как к сотруднику, не было, и во вредительстве он замечен не был. Только вот почему-то невзлюбил он Советскую власть за все выпавшие на его долю радости и начал распускать про неё сплетни, ругать коллективизацию (свидетелем которой он был) и анекдоты травить про вождей, чем нанес стране непоправимый ущерб. За что данная власть с присущим ей гуманизмом его и расстреляла через несколько дней после вынесения приговора (см. http://mos.memo.ru/shot-43.htm ).

Реабилитирован 06.04.89 г. Мосгорпрокуратурой (??) (газета "Восточный округ", №7 (62), 1997 г.) Поясним эти вопросительные знаки для неспециалистов: Прокуратура не имеет права ни выносить приговоры, ни отменять их. Это дело суда.

Прокуратура имеет право опротестовывать решения суда, в том числе за отсутствием состава преступления. Жаль, нет под рукой этой газеты, чтобы посмотреть точную формулировку.

"Я усиленно допытывался у отца, за что его объявили "врагом народа", а уже через полтора года полностью реабилитировали? Оказалось, по навету бывшего белогвардейца, который дотошно и усиленно выискивал у отца всевозможные ошибки и строчил на него доносы, выдавая эти ошибки за сознательное вредительство".

Жизнь, при которой человек строчит на себе подобного доносы, а соответствующие органы на доносы реагируют положительно, наверно, можно назвать «полной и радостной» - только если тебе тогда было мало лет и не было возможности задуматься об истоках такой ситуации.

А реабилитировали отца автора письма, вполне возможно, только потому, что арестовали того «бывшего белогвардейца» - была тогда такая милая практика, особенно во время нахождения Берии на посту наркома ВД.

Завершим этот раздел выводом: нужно четко различать репрессии необходимые, справедливые, каких было подавляющее большинство

Точное количество не укажете? Чтобы так говорить, необходимо быть юристом или историком, пролопатить сохранившиеся уголовно-политические дела, проанализировать имеющиеся в них доказательства против каждого из осужденных.

И ещё последнее замечание о масштабах репрессий. Как-то я стоял с красным флагом в пикете, ко мне подошел мужчина и говорит: "Сталин был кровавый тиран!" "Нет, - ответил я ему, - Сталин был слишком либерален. Ведь если бы репрессии проводились в тех масштабах, которые соответствовали вредительской работе врагов народа, в тех масштабах, которые были нужны, то в 1941-44 г.г. мы не имели бы на оккупированной территории почти в каждой деревне (а их было более 70 тысяч) старосту из местных жителей и 5 - 10 полицаев, не было бы РОА предателя Власова и некоторых других, которых покарали в 1945-46 г.г. А сколько осталось на территории не оккупированной?...

…Поэтому любой непредвзятый человек сегодня видит: не все, далеко не все враги народа в своё время были разоблачены и репрессированы. Масштабы репрессий были существенно меньше, чем того требовала действительная обстановка".
Опять-таки – откуда цифры? В любом случае, Вы не задавались вопросом – ну почему столько людей вольно или не вольно становились (или именовались) врагами сталинской/советской/коммунистической власти ? Причем не только из «бывших», но и из рабочих и крестьян, из самих партийцев? Выходит, не обеспечивали коммунисты интересы народа в должной степени? Либо прямо выступали против этих интересов?

Хотя… Вам надо бы Путину подать идею – пусть действует по-сталински: в силовом порядке безработных отправит в лагеря и на опасные производства, а всех зарабатывающих ниже прожиточного минимума расстреляет, рассадит по тюрьмам либо тихо уморит, посадив на уменьшающиеся продпайки. Может, тогда и не будет у нас безработных и нищих? Ведь это же так просто – действовать силой и страхом.

В основном использовались данные из следующих книг и статей (точные библиографические описания не дам, т.к.  в основном пользовался собственными выписками из публикаций, попавшимися под руку при написании данных замечаний):

В.А. Поляков. ПОВОЛЖСКИЙ ГОЛОД НАЧАЛА 1920-х гг.: К ИСТОРИОГРАФИИ ПРОБЛЕМЫ

Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине ХХ века. Новосибирск, 2000

Ивницкий Н.А. Голод 1932-1933 годов. М., 1995.

В.Ф.Зима. Голод в СССР 1946-1947 годов: происхождение и последствия. Автореферат диссертации. М., 1996.

Кузнецова Н. В. Восстановление и развитие экономики Нижнего Поволжья в послевоенные годы (1945-1953). Волгоград, Изд-во ВолГУ. 2002

Кузнецова Н. В. Денежная реформа 1947 г. и население Нижнего Поволжья

Кузнецова Н. В. Отечественная историография об экономических и социальных проблемах послевоенного восстановления и развития страны в 1945-1953 гг.

Кузнецова Н.В. Положение крестьянства Сталинградской области в послевоенные годы (1945-1950)

Нашёл в своем "графоманском наследстве". Придумалось осенью 2006. Данный проект перешел на другой уровень реализации, занимаются им люди, мнение которых мне не безразлично. Но, думаю, они не будут против, если я выложу здесь эти отрывки.

Главные действующие лица - Крысс, Весельчак У (см. "ГиБ"), представитель будущего - Николай Николаевич (см. повесть "Сто лет тому вперед"), два молодых человека (до 20 лет) - Игорь (племянник Николая Герасимова - см. "ГиБ") и его приятель Кирилл, не очень молодой Ишутин ("ГиБ"), восстановленный робот Вертер ("ГиБ"), агент иностранных спецслужб Смит, он же - J07 (постмодернистский микс разных киноличностей), профессиональный инквизитор Доминик + ещё с пяток личностей разных эпох и профессий. И, конечно же, она-а-а, Алиса Селезнёва.

З.Ы. Отмечу, что я совсем не "алисоман". Этот и подобные ему опусы - мизерная дань уважения тем людям, что делали детство моих ровесников счастливым.

I кусок. Черный фон

На экране появляются буквы «Коламбия пикчерс»

Через паузу – ниже «не представляет»

Буквы исчезают, появляется новая надпись «на что способна киностудия им. Горького»

Звучит «детская тема» ГиБ, на экране заставка телефильма с надписью «ГиБ». Надпись через некоторое время переворачивается (вверх ногами/зеркально) и появляется новая надпись «Судьба Миелофона», потом ещё одна: «Часть I: Возвращение».

Музыка смолкает. Начинает звучать закадровый текст  – см. ниже. Идут кадры из оригинального фильма: 1) Алиса вешает М. на берёзу (наезд на миелофон - далее М. - на ветке), 2) Весельчак забирает М. с ветки, 3) Наполеон бодает Весельчака, роняющего М. в траву (наезд на М. в траве), 4) Коля, скрываясь, подбирает М., 5) Весельчак (далее - В.) стреляет в спину Вертера, 6) закрывающаяся деврь машины времени, 7) Коля, убегая от пиратов, роняет М, на землю (резкий наезд на М. до тех пор, пока он не заслоняет весь экран). Черный пустой фон.

Текст: «Многие смотрели фильм «ГиБ». Но мало кто знает, что парализованные пираты, попав в машину времени, под влиянием её излучения и кефирных паров вышли из подчинения Полины, захватили у неё бластер и миелофон, а затем вернулись в 1984 год, в котором М. был благополучно потерян, выпав из порвавшейся в суматохе хозяйственной сумки Крысса. Прошли годы»

Откат камеры. Картинка «М. в траве» из фильма превращается в современную съемку. Кадр из фильма «Берёза» - наезд – откат камеры – современная берёза из больничного парка с подпиленными ветками. Кадр из фильма «Бутылка кефира» (либо из сцены идентификации Коли Вертером, либо какой-нибудь другой кадр) – наезд – откат – упаковка йогурта, стоящая на каменном парапете. Рядом сидят два человека, точнее – Крысс (далее - К.) и Весельчак .

 - А ты йогурт местный пробовал?

 - Приземленная ты личность, Весельчак. И как ты … Впрочем, кажется, я повторяюсь. Вот скажи мне, Весельчак, в чем сила?

 - В богатстве? Во власти?

 - Ну, положим. А с помощью чего их можно получить?

 - С помощью чего?

 - Вот чего у нас не было все эти Nцать местных лет?

 - Да не говори ты загадками, что у тебя за привычка такая.

 - (вздох) Нет, не быть тебе олигархом. Даже на этой планете… Все эти Nцать лет мы не можем получить нужной информации. Информации о объекте «М», который может дать нам информацию о мыслях, а значит и поступках людей. И дать тем самым власть над ними. И богатство.

 - Аа-а-а, информации о миелофоне! Так я это давно заметил.

 - Гений. Почти как Билл Гейтс.

 - Да ладно, скажешь тоже…

 - И поскольку информация главная сила, все эти годы – пока ты гипнотизировал продавщиц молочных отделов и в дефолт воровал люки с улиц – я проникал в редакции газет, в телевиденье, в Интернет – как только он появился…

 - Да знаю я всё это. Ты меня ещё заставил кучу сайтов про миелофон открыть. И всё без толку, так ничего и не узнали. Это же дикое дело – что-то в сети искать. А сколько я датчиков понатыкал на столы электропередач и в антенны для сотовых – вон их сколько. Думаешь легко было? Даже с моим искусственным сердцем.

 - Ударник… Чтобы иметь возможность нежится на планете Пиратов в окружении невольников и сокровищ можно немного и поработать. Зато благодаря Интернету теперь мы знаем почти всё о том, куда мог деться миелофон в 1984. Сузить место поисков. А благодаря сети темпофлуктуационных датчиков…

 - Каких-каких?

 - улавливающих излучения от машины времени, нам известно, где сейчас она установлена. Так что если датчики нейроска… в общем, реагирующие на работу миелофона, ничего не обнаружат в ближайшее время, мы всё равно можем проникнуть в МВ и вернутся в наше время – и к разбою в космических масштабах.

 - К рёву дюз!

 - Ага.

 - К огням галактики, россыпям сокровищ!..

 - Ну, ты просто поэт.

 - К новым стычкам с Алисой!...

 - Всё, хватит. Не дави на ностальгию.

Раздается звонок из кармана одного из пиратов. Он вытаскивает небольшую коробочку. Оба одновременно восклицают:

 - Миелофон сработал!

Экран гаснет. Появляется надпись: «Несколькими минутами ранее».

***

II кусок. Новая сцена. Слабо освещённый коридор футуристического вида. По нему идет не очень молодой бородатый человек, чем-то похожий то ли на Хэмингуэйя, то ли на Можейко. В руках у него чемоданчик. Где-то за границами кадра слышатся «шаркающие звуки» - как будто кто-то ходит, не отрывая ног от пола, или же подметает пол. Внезапно бородач останавливается, оборачивается и говорит:

 - Да, Вертер,  - Звуки смолкают. - Не говори Алисе, что М. Космозоо нашелся. А то, боюсь, она из-за своего темперамента вновь помчится в прошлое и наворотит там событий.

Характерный голос Вертера (далее - В.) произносит:

 - Не беспокойтесь, Николай Николаевич, после той истории вмешиваться в чужие дела мне теперь совсем не интересно.

 - Что ты, В., не о том речь. Просто помни слова Литвака: «Бюрократия – основа порядка».

 - Помню-помню… А ещё он до сих пор при встрече со мной повторяет: «Больше так не зажигай, В., а то никаких аккумуляторов не напасёшься». Но такие шутки не для моей тонкой электронной конституции. А Полина…

Николай Николаевич (Н.Н.) быстро смотрит на наручные часы, произнося при этом:

 - Ох, В., извини пожалуйста, мне пора.

Бородач уходит. Оставаясь за кадром, В. сокрушенно произносит:

 - И так всегда.

Постепенно удаляющиеся шаркающие шаги со словами : «Там, где она…»

***

III кусок. Любительская съёмка видеокамерой (с подрагиваниями, значками на экране). Внутренние дворы городской застройки 40-50-х гг. В кадре – Игорь (далее - Г2). Он (и оператор Кирилл - далее - О.) в среднем темпе идут куда-то. Г2 крутит в руках М. (не открывая его), Задумчиво смотрит на него, говорит:

 - Итак, что мы имеем на сегодняшний день. А имеем мы М. Причем явно из дня завтрашнего. А не имеем мы представления, что с ним делать.

 - Угу. Лично у меня, когда я с камерой, вообще никаких мыслей нет – кроме как о ней.

 - Да?! – голосом девочки из старой рекламы зубной пасты – Сейчас я проверю.

«Любительская» съёмка сменяется «нормальной». Вид – на уровне ног Г2 и оператора. Они проходят мимо парня и девушки растафарианского вида (дрэды и  пр.). Слышится голос Г2:

 - И в самом деле – никаких мыслей!!

Один из наркоманов вздрагивает, говоря:

 - Слушай, я чувствую, что кто-то копается в моей голове!

Девушка вяло отвечает:

 - Это трава, брат, это трава.

Вновь любительская съёмка. Г2 сворачивает в арку под домом, говоря:

 - Знать бы ещё, как связаться с владельцами М. Опа!!.

Камера резко поворачивается вперед, к выходу из арки. Там стоят К. и В.

К.:

 - Эй, вы, где М.?

Тут они замечают М. в руках Г2 – и камера Оператора в этот момент (как бы машинально)переходит на М., но тут же возвращается к пиратам – у В. уже невесть откуда выхвачен бластер. Он:

 - Отдай М.! Убью!

Негромкий голос Г2 за кадром:

 - Предложат «Жигули» - откажусь, «Лексус» - подумаю.

Сзади раздается ещё один громкий окрик:

 - Hands up! Freez!!

Камера делает полный разворот на противоположный конец арки, где стоит агент Смит (далее - а.С. или просто С.) с револьвером в руке. За его спиной появляется Ишутин (далее - И.). Он явно пугается, отшатывается и убегает. Одновременно а. С. продолжает (на русском):

 - Отдайт мне этот эпперейт… Бистроу!!

Голос Г2:

 - Предложит доллары – откажусь, евро – подумаю.

Раздается хлопок. Камера поворачивается ~ на 90 град. Словно выйдя из стены, перед Г2 и О. появляется Н.Н. Фон вокруг словно смазывается. Н.Н. говорит:

 - У меня всего 5 минут прежде чем защитное поле вокруг нас исчезнет и мне придется вернуться назад к М.В. Очень надеюсь, что вы поймете меня и поверите моим словам. Меня зовут Н.Н., я работник Московского Института времени. А вас, ребята, я знаю. И знаю, чтО тебе – тут он кладет руку на плечо Г2 и почти сразу убирает её – рассказывал твой дядя. Поэтому скажу лишь, что этот прибор очень нужен там, в будущем. А здесь он принесет больше вреда, чем пользы. Ведь здесь пока слишком много людей, которые хотели бы просто «читать» мысли людей, а не знать их по-настоящему. Я очень надеюсь, что вы не обманете надежды тех детей, что больше 20 лет назад не побоялись, рискуя жизнью спасти, спасти этот прибор для будущего. И позволите ему вернуться в свое время и на свое место. Ну, наверно я довольно сумбурно выразился?

По губам Н.Н. пробегает легкая улыбка. Г2 несколько мгновений медлит, чуть приподняв крышку М., но захлопывает её и протягивает М. Н.Н. со словами:

 - Да, ладно мы верим вам. И… передавайте привет Алисе.

 - Спасибо, ребята.

Н.Н. засовывает М. в свой чемоданчик. Потом, глядя прямо в камеру, говорит:

 - Надеюсь, вы не обидитесь и извините меня, но я должен сделать ещё одну вещь – сами понимаете, хронобезопасность.

Он протягивает к камере небольшую коробочку. Экран гаснет. Голос Н.Н.:

 - Прощайте и ничего не бойтесь – вас никто не тронет

Вновь хлопок. Появляется изображение, но уже не «камерно-любительское» и со стороны – почти из-за спины а.С., который всё ещё продолжает стоять в позе героя вестернов. В первый и предпоследний раз на экране появляется Оператор-Кирилл. Он стоит и явно взволнованно крутит свою камеру. Г2 задумчиво смотрит на неё. Остолбеневшие было пираты оживают. К. толкает В. в бок:

 - Скорее к М.В. – он там!

Срываются с места и пробегают арку. Отстающий В. походя грозит Г2 и О. бластером:

 - У-у-у, щенки!

Пробегая мимо а. С., В. пытается на ход ударить его ногой:

 - Конкурент!

… но С. отскакивает и покрутив головой – от пиратов к Г2 и обратно – устремляется за первыми. Вся троица сворачивает в ту сторону, откуда совсем недавно шли Г2 и О.

Г2, обращаясь к О.:

 - Что с ней?

 - Цела, только последняя запись стёрта. Вот тебе и гуманизм!

 - Просто застрахованное доверие. С нас-то он даже клятвы не потребовал. Побежали!

Г2 дергает за рукав О. и они бегут обратно – за пиратами и агентом. Пробегают мимо всё еще сидящих наркоманов. Те явно смотрят в след пиратам, а теперь ещё и Г2 с О. Нарк № 1 вяло произносит:

 - Это точно трава.

Новый кадр. Крупным планом, вид спереди – медленно бредущий по одному из «московских» дворов И. За его спиной из-за угла выбегаю пираты, затем а.С. Услышав топот И. оборачивается, едва не роняет свой дипломат и сам переходит на бег (тут наиболее эффектно бы смотрелась подвижная съёмка с отъезжающей камеры или съёмка zoom out). И. первым выбегает за пределы двора и сворачивает в одну сторону. Пираты и агент, добежав до новой улицы, сворачивают в другом направлении. Через некоторое время И. крадучись возвращается назад и смотрит в след своим «преследователям». Но тут в глубине двора появляются Г2 и О., и И. тут же убегает обратно.

<Есть мысли, как снять этот эпизод, что называется, в стиле action. По крайней мере, с элементами. Можно совместить съёмку приближения Г2 и О. к «роковой арке» с кадрами, в которых туда же направляются В., Кр. и а.С. + показ Н.Н. в машине времени, или даже как он перемещается в пространстве –времени. >

***

IV кусок. Затемненная комната с покатыми потолками. За небольшим столиком, с лежащей на нём большой книгой старинного переплета, в светлой монашеской рясе с капюшоном сидит человек. Он скорее астенического, чем атлетического телосложения. Голосом, дрожащим от сильного волнения, он читает вслух:

 - Iterum clamavit lupus, "Ergo huffabo et puffabo et tuam domum inflabo!" Et huffavit et puffavit et flavit potentius, et domus lignea vastata est. – тут монах почти всхлипывает, – Et magnus malus lupus porcellum secundum cepit et voravit…

В келью вбегает (выходя из-за камеры, которая установлена у двери – или там, где дверь подразумевается) другой монах с М. в руках и со словами:

 - Брат Доминик, как мудрый пастырь и вдобавок инквизитор, выслушай меня  и помоги мне в моих сомнениях.

Первый (далее - Д.) с явным неудовольствием захлопывает книгу и соответствующим тоном спрашивает:

 - В чём дело?

 - Вчера вечером, проходя мимо винных рядов на базарной площади… ну, чтобы выяснить, не желают ли местные грешники приобрести индульгенции от его святейшества Папы, я случайно столкнулся с незнакомцем в чужеземном костюме и с рукой на перевязи. И из свёртка, что он нёс в другой руке, выпал некий предмет. Из желания отдать его хозяину, я поднял этот предмет, ларец, но человека и след простыл. Он как сквозь землю провалился. Я прождал незнакомца на том же самом месте три часа лишь потом из чистого любопытства открыл этот ларец, где я увидел необыкновеннейший диамант. Но тут же произошло великое чудо – я стал слышать мысли всех людей, что проходили рядом. Всю ночь я промаялся, не зная от Бога ли это благодать или искушение от дьявола…

Д. перебивает монаха:

 - Да что за чушь ты несёшь! Дай сюда эту штуку.

 Д. решительно берет М., вертит в руках, осматривая, открывает и застывает на несколько мгновений. Потом ставит на стол и некоторое время хаотично ходит по комнате. Монах в волнении следит за ним, он, очевидно уже жалеет, что пришел к инквизитору. Затем Д. вновь берет М. в руки, смотрит на него, потом на монаха. Спрашивает:

 - Так ты прогуливался на базаре для отпущения грехов мирянам и там же три часа ждал незнакомца?

Монах судорожно сглатывает и кивает.

 - А может, ты три часа прятался в ближайшем кабаке, боясь встретить владельца этой вещи? Думай!

Монах нервно мотает головой в знак отрицания. Д. повысив голос, продолжает:

 - А не пил ли ты всю ночь в том же кабаке, гадая как поступить с этим чудесным ларцом? Думай, брат Симеон, думай!!

Монах бросается к инквизитору под ноги, но тот кричит:

 - Да кто тебе позволил такие мысли думать про меня! Посланника Папы!! Вон!

Монах выбегает. Д. вслед кричит ему:

 - Строжайшую епитимью на 30 дней!

Потом Д. задумчиво ходит по комнате, не выпуская открытый М. из рук. За кадром звучит его голос, словно зритель слышит его мысли:

 - Ведь только Бог может знать мысли людей и ни один грешный человек не способен на это. Да и не должен быть способен, ибо даже ангелы не имеют такой силы. Нет, порождение ли это ада или справедливый искус с небес, но этот кристалл должен быть уничтожен. И потом, понесу я эту штуку кардиналу с докладом, а ну как он возьмёт её и узнает всё, что я о нём думаю?

Д. захлопывает М., идет к двери, выпадая из объектива камеры. Слышится его голос:

 - Эй, кто там, подготовьте мне всё для письма, я должен написать кое-что начальнику городской стражи.

***

V кусок. Улица средневекового города. Массовка в соответствующем наряде. В кадр входят два монаха – толстый и субтильный (соответственно, это В. и К.). Задерживаются в центре кадра. В., оглядываясь, говорит:

 - Нет, это точно какая-то древность. И вообще другая страна.

К. шипящим и недовольным голосом отвечает:

 - Я это давно понял. Кто тебя просил стрелять в М.В.и сбивать все настройки?

В., разводя руками:

 - Ну, попал… Зато теперь мы знаем, что это новая модель машины – перемещает ещё и в пространстве

К.:

 - Пошли дальше. Чтобы датчик уловил М., надо «переместиться» к нему ближе чем на 100 метров. Я тут оставаться долго не намерен.

Они идут дальше, слышится голос В.:

 - Зато сколько тут антиквариата! И совсем нового!

Затемнение.

Вновь та же улица. Два стражника в касках, с пиками тащат упирающегося а.С., тот возмущенно кричит:

 - Я ж ни в чьём нье  виноват!

Один из стражников (из-за пояса у него торчит револьвер С.) подталкивает его со словами:

 - Ничего, в инквизиции разберутся. Приказано ловить всех чужестранцев.

А.С.:

 - Я гражданин Соединённых Штатов Америки!

Стражник:

 - Такой страны не знаю. Давай топай!

Толкает а.С. в спину, и произносит вполголоса, чуть поотстав и оглядываясь:

 - Нарушитель хронобезопасности.

Они почти выходят из кадра, а им навстречу проходят взрослый человек и маленький мальчик. Мальчик, держась за руку отца и всё время её оттягивая, смотрит вслед С. и стражникам, а потом спрашивает:

 - Пап, а пап, а что такое Америка?

Отец устало:

 - Не знаю, Кристобаль, давай быстрее, дома ждут.

***

VI кусок. Новая надпись на экране. «Эпилог».

Вновь «любительская» съёмка. Парк с обилием берез. Камера снимает Г2 (очевидно, что О. стоит в этот момент). Он сидит на скамейке задумчиво, смотрит куда-то вдаль. В первый раз разговор начинает О.:

 - Ну, что, будем мы кино снимать или нет?

 - Будем. Но, наверное, немного другое.

Небольшая пауза. Потом Г2 продолжает:

 - Но мне всё же очень хотелось бы узнать, чем закончилась история с М.

 - Угу, мне тоже.

Г2 вздыхает, потом произносит:

 - С другой стороны, давали же мы когда-то себе клятву быть чуточку чище и добрее и ничего не просить взамен.

Камера слегка качается – словно О. то ли кивнул в знак согласия, то ли пожал плечами. Внезапно в кадре появляется тонкая рука, которая гладит Г2 по волосам. Камера медленно поднимается верх и показывает маленькую девочку. Это, само собой разумеется, Алиса Селезнева. Улыбнувшись, она поворачивается и уходит прочь вдоль по дорожке. Г2 встает со скамейки и смотрит ей вслед. (Звучит лирическая мелодия). Через мгновение съёмка сменяется «профессиональной». Камера стоит дальше от скамейки, рядом с которой стоят Г2 и О. Объектив захватывает и скамейку на противоположной стороне дорожке. Там сидит И. Он тоже смотрит вслед Алисе. Затем камера показывает его страдающее лицо крупным планом. Вновь общий план – Г2 и О. медленно уходят за Алисой. Затем вновь крупный план И. – но так, чтобы в кадр умещался и «дипломат» на его коленях. Он открывает его, бормоча:

 - И здесь достали. Нет, это даже не банда, это целая мафия…

Он вытаскивает из «дипломата» несколько морковок, потом коробку DVD-сборки (в т.ч. и с «ГиБ»), пластиковую коробку от градусника, потрёпанную «Книгу о вкусной и здоровой пище», потом, немного порывшись, вытягивает длинную биту (или просто дубину), по размерам явно превышающую габариты «дипломата». Вновь смотрит вслед Алисе и произносит растягивая слова:

 - Просто так теперь не возьмут…

Полноценные финальные титры – актеры, съёмочная команда и пр. под «Прекрасное далеко 2»

З.Ы. "Прекрасное далеко 2" - моя переделка стихов Энтина, сделана пару лет назад. Кажется, вышло довольно неплохо. Хотя конечно, оригинал - всегда оригинал.

Помню голос из прекрасного далека,

Как хрусталь, как радуга в росе.

Помню голос – и манящая дорога

Вновь кружит голову, как в детстве карусель.

Прекрасное Далеко,

Пожалуйста, жестоко,

Прекрасное Далеко,

Жестоко не будь.

От чистого истока

В прекрасное далеко,

В нерайское далеко,

Мы начинали путь.

Мимоходом, своим ходом пролетели

Встречным поездом минуты, дни, года.

Мы все очень незаметно повзрослели,

От иллюзий не осталось ни следа.

Прекрасное Далеко,

Прости, что так жестоко,

Прекрасное Далеко,

С тобой обошлись.

Мы выросли немного,

Прекрасное Далеко,

Иные интересы и цели вдруг нашлись.

Мы клялись, что станем чище и добрее,

И кто скажет: «Ваша клятва просто бред»?

Мы в ответе, чтобы лучше и светлее

Было тем, кто вновь пойдёт за нами вслед.

Прекрасное Далеко,

Пожалуйста, жестоко,

Не будь ты к нашим детям

Жестоко не будь.

От чистого истока

В прекрасное далеко,

В прекрасное далеко,

Им начинать свой путь.