Начал читать, но бросил. А когда увидел автора - просто затошнило. К чему вся эта писанина? Если мужик возомнит себя Наполеоном или Юлием Цезарем - его сажают в психушку, а если хочет быть женщиной его права защищают.
В Библии сказано забить таких особей камнями. Присоединяюсь к Святому Писанию.

бред и чушь ...от дедушки Фредушки

Нашли биолога..... Который РАЗДЕЛЯЕТ бонобо и шимпанзе, и ему даже невдомёк, что бонобо - это шимпанзе и есть, карликовый подвид.
Которому непонятно, что "в зоопарке" - и "в природе" - абсолютно РАЗНЫЕ вещи! С тридцатых годов прошлого века фиксируется "зоопарковская болезнь": поведение животных в зверинцах значительно отличается от их поведения в дикой природе, настолько, что они часто гибнут.
А стационарные длительные и точные наблюдения В ПРИРОДЕ за чайками пока не проводились - это ОЧЕНЬ сложно и дорого. Колония чаек - это не десяток муравьёв в коробочке.... К тому же, для достоверности таких исследований их надо проводить несколько лет с обязательной ежегодной "переловлей" и прикреплением заметных издалека меток....
Особенно с точным определением ПОЛА особей - чтобы определить пол чайки точно, надо её ПОЙМАТЬ и пометить. Автор сможет отличить самку серой вороны от самца? КАК?

А "наблюдения" Гудолл в значительной части отвергаются зоологическим сообществом по той простой причине, что Гудолл животных ПОДКАРМЛИВАЛА, создавая типичную "зоопарковскую" ситуацию с катастрофическим для дикой природы перенаселением ареала и типично "зоопарковский" фактор "дармовой еды" и "дармовой безопасности", чего в природе тоже не наблюдается. Она, кстати, сама признаёт претензии зоологов в этой части наблюдений - вполне справедливыми и в одной из статей сама опровергает "каннибализм" своих подопечных.

Дальше я не читала - типичная заказная статья, написанная человеком, который сам не понимает о чём пишет. Лишь бы лапши навесить....