Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
14-06-2022 16:05
(ссылка)
Меломаны и аудиофилы : ))) ♫
Bossa Tropicale · Clive Carroll · Jan Cyrka
.
Метки: Меломаны и аудиофилы : )))
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
21-05-2020 16:49
(ссылка)
В Багдаде всё спокойно ! Обстановка по кайфу : ))) ♫
.
В Багдаде всё спокойно !
Обстановка по кайфу : ))) ♫
Janiva Magness -- Your House is Burnin'
.
В Багдаде всё спокойно !
Обстановка по кайфу : ))) ♫
Janiva Magness -- Your House is Burnin'
.
Метки: Обстановка по кайфу : ))) ♫
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
10-06-2018 19:18
(ссылка)
Whiskey Drinking Woman
.
Whiskey Drinking Woman
Snooks Eaglin - Josephine
SnookEaglin - Josephine
.
Whiskey Drinking Woman
Snooks Eaglin - Josephine
SnookEaglin - Josephine
.
Метки: Whiskey Drinking Woman
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
06-03-2018 02:20
(ссылка)
Как часто плачем -- вы и я ...
.
"Как часто плачем -- вы и я --
Над жалкой жизнию своей !".
А . Блок
Mad World cover by Jadyn Rylee
=============================
========================
===============
=======
===
=
"Как часто плачем -- вы и я --
Над жалкой жизнию своей !".
А . Блок
Mad World cover by Jadyn Rylee
=============================
========================
===============
=======
===
=
Метки: Как часто плачем -- вы и я
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
08-01-2018 16:47
(ссылка)
Битлы канают : ))) ♫ :
.
Битлы канают под эту музыку : ))) ♫ : ))) ♫ : ))) ♫
.
Битлы канают под эту музыку : ))) ♫ : ))) ♫ : ))) ♫
.
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
29-11-2017 21:46
(ссылка)
Baby Let Me Kiss You
Метки: Baby Let Me Kiss You
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
21-10-2016 00:54
(ссылка)
Нам лишь бы было под што попкой покрутить !
.
-- А мы што ?.. Мы , как всегда !
Нам лишь бы было под што попкой покрутить !
The Five Keys -- My Pigeon's Gone
Или под эту :
Simple Life -- Nils Landgren (аудио)
https://my.mail.ru/music/so...
Жми ссылку : ))) ♫
.
-- А мы што ?.. Мы , как всегда !
Нам лишь бы было под што попкой покрутить !
The Five Keys -- My Pigeon's Gone
Или под эту :
Simple Life -- Nils Landgren (аудио)
https://my.mail.ru/music/so...
Жми ссылку : ))) ♫
.
Метки: Попкой покрутить !
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
21-09-2016 21:58
(ссылка)
И красный семафор кровоточил простор.
.
"И красный семафор
Кровоточил простор".
ХАРД ВАГЕН БЛЮЗ
Господь ! Я слышал звон -
Свинцовый , тяжкий стон.
Стоял кровавый март ...
Наш домик был из карт .
Господь ! Я видел сон ,
Начертан свыше он ...
Мой сон : пустой вокзал ,
Один я замерзал ...
Мой сон : пустой перрон ,
Зловещий крик ворон ,
И тяжкий , громкий звон ,
И небо , как бетон .
Без рельсов и без шпал
Мой путь в тупик лежал ,
Стоял пустой вагон ,
Гудящий . Много тонн .
И красный семафор
Кровоточил простор .
Железной силы Рок .
Проснуться я не мог .
Господь ! Я слышу звон –
Глухой , тоскливый стон ...
MOXY -- TRAIN
Delta Moon -- Baby , Please Don't Go ( Live , 2003)
SMOKIE - TRAIN SONG (1975)
.
"И красный семафор
Кровоточил простор".
ХАРД ВАГЕН БЛЮЗ
Господь ! Я слышал звон -
Свинцовый , тяжкий стон.
Стоял кровавый март ...
Наш домик был из карт .
Господь ! Я видел сон ,
Начертан свыше он ...
Мой сон : пустой вокзал ,
Один я замерзал ...
Мой сон : пустой перрон ,
Зловещий крик ворон ,
И тяжкий , громкий звон ,
И небо , как бетон .
Без рельсов и без шпал
Мой путь в тупик лежал ,
Стоял пустой вагон ,
Гудящий . Много тонн .
И красный семафор
Кровоточил простор .
Железной силы Рок .
Проснуться я не мог .
Господь ! Я слышу звон –
Глухой , тоскливый стон ...
MOXY -- TRAIN
Delta Moon -- Baby , Please Don't Go ( Live , 2003)
SMOKIE - TRAIN SONG (1975)
.
Метки: ХАРД ВАГЕН БЛЮЗ
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
12-07-2016 00:42
(ссылка)
Герберт Маркузе -- К ситуации новых левых
.
Мы те , кто сохранив верность , но уже почти утратив надежду , посвятил и продолжает посвящать свои жизни Великому Отказу .
С нами Джинсовый Бог !
Яна Борманн
. Peace , Love , Freedom and Music : ))) ♫ ✠ ☮
Мы не просто противостоим силам ненависти и разобщения в мире -- мы также продвигаем прекрасный , полный надежды , взгляд , шаг за шагом строя тот мир , в котором бы хотело жить большинство людей . Ведь в конечном счете , лишь любовь и надежда могут одержать верх над ненавистью .
ВЕЛИКИЙ ОТКАЗ -- это и есть FUCK THE SYSTEM !
К 118-летию со дня рождения Герберта Маркузе .
===============================================
Герберт Маркузе
©Перевод Е.А. Деревянченко, 2006.
Герберт Маркузе
К ситуации новых левых
Речь, произнесенная Г. Маркузе 4 декабря 1968 года в Нью-Йорке по случаю двадцатилетнего юбилея американского журнала The Guardian – одного из самых известных левых еженедельных изданий в США (последний номер вышел в 1992 году). Оригинальный текст: Zur Situation der Neuen Linken.
Я не являюсь тем, кем меня называет «Нью-Йорк Таймс». Я никогда не считал себя «идеологическим вождем новых левых», кроме того, я не думаю, что левые вообще нуждаются в идеологическом вожде. Им определенно не нужна новая фигура отца, «папочки». И я совершенно точно не собираюсь им быть.
Повторю то, что сказал Карл Оглсби: «Мы не можем ждать, и мы не будем ждать». И я сам определенно не могу ждать. Не только из-за моего возраста. Я вообще не считаю, что мы должны чего-то дожидаться. У меня просто нет выбора, потому что далее терпеть положение, когда ничего не меняется, совершенно невозможно.
Я задыхаюсь.
Мне хотелось бы сегодня обрисовать, насколько это возможно, реальную ситуацию новых левых. Это требует определенной теоретической рефлексии, за которую, кстати, я не собираюсь извиняться, так как, если у левых и есть аллергия на теоретические изыскания, то это означает, что с ними не все в порядке.
Для начала рассмотрим два противоречия, с которыми сталкивается наше – я повторяю – наше движение. С одной стороны, мы все это знаем, мы все это проживаем, мы все это чувствуем до мелочей: общество, содержащее человеческие и естественные возможности быть свободным, самостоятельно определять и созидать свою жизнь без эксплуатации со стороны других, все более подавляется и разрушается.
Мы – и это не только те, кто сейчас находится в этой аудитории – я имею в виду всех, кто угнетен, кто порабощен своей работой, бесполезными, но все еще необходимыми достижениями, которые от них требуются, навязанной моралью – всех тех, кто угнетается и эксплуатируется внутренней и внешней политикой этой страны. Это – то большое «Мы», которому до боли необходимы изменения. С другой стороны, мы должны отметить, что достаточно большая часть, если даже не большинство, населения не чувствует потребности в изменениях, не осознает их, не обладает политическим сознанием. И это, насколько я могу судить, - первая большая проблема нашей стратегии.
Наша вторая проблема заключается в вопросе, с которым мы постоянно сталкиваемся. «Какова альтернатива? Можете ли вы предложить что-нибудь лучше?» Я не думаю, что от этого вопроса можно отмахнуться и сказать: «Мы должны сначала уничтожить все старое, а потом посмотрим, что дальше». Мы не можем этого сделать по одной очень простой причине: наши цели, наши ценности, наша новая мораль должны проявляться в наших действиях. Тем новым человеком, которого мы хотим создать, должны здесь и сейчас быть мы сами.
Поэтому мы не можем так просто отбросить этот вопрос. Мы должны даже в мелочах служить образцами тех новых людей, которые однажды появятся. Единственная альтернатива, по моему мнению, которая всё это воплощает, – социализм. Не сталинский, и не постсталинский, а радикально свободный социализм, подразумеваемый собственно понятием социализма, которому заткнули рот.
Если это альтернатива, то, как мы ее обозначим? В конце концов, люди осмотрятся и скажут: «Где же эта форма социализма? Покажите же ее нам». Мы скажем, что, наверное, она существует на Кубе. Возможно, она построена в Китае. Совершенно точно она борется с супермонстром во Вьетнаме. Но люди посмотрят вокруг и скажут: «Нет, это – не социализм. Социализм, который мы видим, это то, что существует в Советском Союзе. Социализм – это вторжение в Чехословакию». Другими словами, социализм – это преступление.
Что мы можем противопоставить этим словам? Два обозначенных выше противоречия можно свести к одному. Радикальное изменение без массовой поддержки представляется невозможным. Но получить эти массы, в частности здесь, в этой стране в обозримом будущем кажется еще менее возможным. Что делать с этим противоречием?
Ответ, вероятно, совершенно прост. Мы должны попытаться получить поддержку. Мы должны попытаться привлечь на свою сторону эти массы. Но здесь мы натыкаемся на препятствия, воздвигаемые демократической идеологией, которой мы противостоим. Почему на границы? Потому что значительная, даже решающая часть этого большинства, а именно рабочий класс, в высшей степени интегрирован в существующую систему, причем на солидной материальной основе и не поверхностно. Разумеется, эта интеграция не навсегда. В истории нет ничего навсегда.
Противоречия корпоративного капитализма становятся все глубже и глубже. Но это не должно создавать у нас иллюзии, что подобная временная интеграция может быть устранена, если имманентные системе противоречия опять обострятся, как мы видим в последние годы. Подобная дезинтеграция не может произойти автоматически и требует от нас целенаправленной работы.
Противоречия корпоративного капитализма становятся все глубже и глубже. Но это не должно создавать у нас иллюзии, что подобная временная интеграция может быть устранена, если имманентные системе противоречия опять обострятся, как мы видим в последние годы. Подобная дезинтеграция не может произойти автоматически и требует от нас целенаправленной работы.
Второе, почему мы натыкаемся на препятствия демократического просвещения – это простой факт, что левые не распоряжаются соответствующими СМИ. Сегодня общественное мнение создается СМИ. Если не получаешь достаточного эфирного времени, места на страницах печатных изданиях, то как тогда можно изменить общественное мнение – мнение, сформированное монополистическим способом?
Следовательно, в условиях псевдодемократии мы противопоставлены консервативному большинству, которое опирается на само себя и самовоспроизводится, обладая иммунитетом ко всяким радикальным изменениям. В сложившейся ситуации, определяемой демократической идеологией, невозможно говорить и о создании революционной центристской массовой партии традиционного образца. Подобная партия сегодня не может существовать, и не только потому, что аппарат подавления и угнетения стал гораздо эффективнее и сильнее, но в основном потому, что центризм – это уже не тот метод, который мог бы привести к изменениям.
Здесь я бы хотел еще кое-что пояснить. Было сказано, что противоречия корпоративного капитализма сейчас сильнее, чем когда-либо, но при этом следует добавить, что его основы все так же привлекательны и укрепляются изо дня в день благодаря совместным действиям – или лучше сказать, соучастием США и Советского Союза. Будущее, которое нас ожидает впереди, я думаю, обозначается старомодным понятием, которого мы должны придерживаться – временная стабилизация капиталистической системы. В этот период временной стабилизации основной задачей левых являются просветительская и воспитательная работа для поддержания политического сознания.
В связи с этим, я хотел в трех словах раскрыть цель стратегии, методы и организацию новых левых. Для начала – цель. Мы столкнулись с новой исторической реальностью, а именно – с перспективой или необходимостью радикальных изменений, революции внутри и против высоко развитого и технически прогрессирующего индустриального общества, которое при этом хорошо интегрировано и эффективно функционирует. Новая историческая реальность требует, чтобы мы пересмотрели многие из наших излюбленных понятий. Далее я предоставлю нечто вроде краткого списка для подобного пересмотра.
Во-первых, понятие «приход к власти». Старую модель использовать больше невозможно. Картину того, как, например, в США огромные массы людей под руководством централизованно-авторитарной партии стекаются в Вашингтон, захватывают Пентагон и назначают новое правительство – можно считать малореальной и утопической.
То, к чему мы должны стремиться – некая диффузная, далеко простирающаяся дезинтеграция системы с перемещением интересов, акцентов и деятельности на локальный и региональный уровни.
Второй понятие, подлежащее пересмотру – «роль рабочего класса». Мне хотелось бы сказать пару слов об этом потрепанном и дискредитированном на сегодняшний день понятии – «новый рабочий класс». Я знаю, что против него говорится и что было уже сказано. По моему мнению, понятие «новый рабочий класс» включает определенные тенденции, которые непосредственно перед нашими глазами проявляются в современном капиталистическом производственном процессе. Высоко квалифицированные наемные служащие, технические работники и специалисты и т.п. все больше занимают ведущие позиции в процессе производства. Именно поэтому, с точки зрения ортодоксального марксизма, они принадлежат к промышленному рабочему классу. Нас ожидает, что, конечно, нужно еще осмыслить, расширение нашей потенциальной массовой опоры, которая уже выходит за границы традиционного промышленного рабочего класса и образует новый рабочий класс, увеличивая спектр эксплуатируемых.
Такое расширение образует большую, но распыленную массовую опору, и одновременно изменяет отношения между тем, что мы традиционно называли ведущим меньшинством «кадровой группой» левых, которые политически активны, и пассивными массами. Цель, к которой мы должны стремиться, это не большое централизированное и организованное движение, но направленные против определенных нарушений локальные политические действия – беспорядки, восстания в гетто и т.п. Без сомнения, эти политические действия протекают не всегда политически осознано, но вместе с тем они указывают на политическое руководство ими настроенного на борьбу меньшинства.
Теперь несколько слов о стратегии новых левых. В той степени, в которой псевдодемократические процессы с помощью квазимонополий консервативных СМИ создают и постоянно воспроизводят затхлое большинство, в такой же степени политическая подготовка и образование должны выходить за рамки традиционных либеральных форм, выводить политическое действие и политическую просветительную работу за пределы устных и письменных дискуссий. Левые должны найти правильные средства для того, чтобы сломать конформистский и коррумпированный мир политического языка и политических отношений. Они должны встряхнуть политическое сознание и совесть остальных. Прорыв из существующих образцов политического языка и отношений к новым, построенным на политическом действии – это практически сверхчеловеческая задача. Она предполагает почти нечеловеческую силу воображения. Мы должны направлять усилия на поиск языка и организации акций, не включенных в привычный политический репертуар и демонстрирующих, что те, на кого направлены наши усилия – это люди с различными потребностями и ориентирами, но не позволяющие, надеюсь, чтобы на них наживались.
Для истеблишмента, для его рациональности подобное отношение скорее всего покажется дурацким, детским и неразумным. Но именно это и служит доказательством того, что речь идет о попытке, надеюсь в ближайшее время успешной, сломать существующие политические отношения.
В завершении скажу об организации новых левых. Я уже упоминал, что традиционные организационные формы, такие как парламентская партия, пережиты. Я не вижу нигде ни одной партии, которая очень скоро не стала бы жертвой всеобщей, тотальной политической коррупции, пронизывающей весь политический мир. Мы не собираемся создавать революционную политическую партию, не придерживаемся революционного центризма и подполья, так как все это станет легкой добычей для усиливающегося и все более эффективного аппарата подавления.
То, что, кажется, можно было бы противопоставить названным формам, – это совершенно открытая организация, представляющая собой распыленные малые, активные, гибкие и автономные группы, осуществляющие политические действия.
Хотелось бы еще добавить следующее. Возможно, это прозвучит, как ересь: никакого поспешного объединения левых! Левые разделены! Левые всегда были разделены! Только правые, не способные бороться за какую-либо идею, объединены и закрыты!
Сила левых сегодня как раз и заключается в этих малых конкурирующих друг с другом, протестных группах, повсеместно активных подобно партизанам в условиях неявной войны. Я подчеркиваю, главный момент – именно в малых группах, концентрирующихся вокруг локальных действий и являющихся будущими организационными формами радикально свободного социализма. Это могут быть малые советы, состоящие из людей физического и умственного труда, если это понятие можно еще употреблять, не думая о том, что с ними на самом деле произошло. Это нечто (организационные формы) можно обозначить, я полагаю, как «организованную спонтанность».
Кроме того, мне хотелось бы сказать несколько слов о союзе, который должен, на мой взгляд, обсуждаться в среде новых левых. Я не предлагаю заключения сделки с чертом, как говорил Ленин. Сегодня черт стал слишком силен. Он нас сожрет. Никакого союза с либералами, которые переняли работу комитета по антиамериканской деятельности и доносят на левых. Не буду называть имена тех, кто это делает. Но мы должны вступать в союзы с теми силами, буржуазными или нет – неважно, которые уверены, что их враг находиться справа и доказали свою позицию.
Мне хотелось бы еще раз обрисовать перспективы новых левых. Я верю – и это не просто убежденность – а базирующаяся в высшей степени на анализе фактов уверенность, что новые левые – наша последняя и единственная надежда. Их задача заключается в том, чтобы готовить морально и политически себя и других не к ожиданию, но к мышлению и деятельности, актуальным для сегодняшнего и завтрашнего дня, когда все более обостряющиеся конфликты корпоративного капитализма разрушат скрепляющие его репрессивные связи и откроются новые пространства для реальной работы во благо радикально свободного социализма.
Перспективы на следующий год для новых левых благоприятны, только в том случае если они сохранят свою сегодняшнюю активность. Всегда будут периоды откатов назад. Ни одно движение не может развиваться в одном и том же темпе. Именно поэтому для нас было бы уже успехом – сохранить свою активность.
Наконец еще одно слово для спорящих сторон среди левых. Тем, кто критикует молодежь, тем, кто протестует и не разделяет фетишизм и фетишизированные понятия старых левых и старых либералов, тем, кто называет себя молодыми радикалами и интеллектуальным снобам, цитирующим спорные труды Ленина – всем им я должен сказать: все это субъективная интерпретация истории. Ленин обрушился на левых радикалов, потому что они выступали против сильной массовой революционной партии. Сегодня подобной массовой революционной партии не существует. Коммунистическая партия давно превратилась в партию порядка. Она сама себя так назвала. Другими словами: сегодня все перевернуто с ног на голову. Но даже если сегодня и нет революционной партии, то нынешние молодые левые радикалы, слабые и запутанные, являются настоящими наследниками великой социалистической традиции.
Вы все знаете, что в ваших рядах есть и агенты, и дураки, и авантюристы. Но среди вас есть также люди – мужчины и женщины, белые и черные, которые настолько свободны от агрессивных и подавляющих негуманных потребностей и ориентиров эксплуатационного общества, что способны работать во благо общества без угнетения. И я буду так долго, насколько это возможно, с ними сотрудничать . *
1968
* Речь, произнесенная Г. Маркузе 4 декабря 1968 года в Нью-Йорке по случаю двадцатилетнего юбилея американского журнала The Guardian – одного из самых известных левых еженедельных изданий в США (последний номер вышел в 1992 году). Оригинальный текст: Zur Situation der Neuen Linken .
"Weitermachen !" -- надпись на надгробии Маркузе означает "Продолжайте !" или "Продолжайте идти !".
Herbert Marcuse among students , Berlin , 1968 .
.
Мы те , кто сохранив верность , но уже почти утратив надежду , посвятил и продолжает посвящать свои жизни Великому Отказу .
С нами Джинсовый Бог !
Яна Борманн
. Peace , Love , Freedom and Music : ))) ♫ ✠ ☮
Мы не просто противостоим силам ненависти и разобщения в мире -- мы также продвигаем прекрасный , полный надежды , взгляд , шаг за шагом строя тот мир , в котором бы хотело жить большинство людей . Ведь в конечном счете , лишь любовь и надежда могут одержать верх над ненавистью .
ВЕЛИКИЙ ОТКАЗ -- это и есть FUCK THE SYSTEM !
К 118-летию со дня рождения Герберта Маркузе .
===============================================
Герберт Маркузе
©Перевод Е.А. Деревянченко, 2006.
Герберт Маркузе
К ситуации новых левых
Речь, произнесенная Г. Маркузе 4 декабря 1968 года в Нью-Йорке по случаю двадцатилетнего юбилея американского журнала The Guardian – одного из самых известных левых еженедельных изданий в США (последний номер вышел в 1992 году). Оригинальный текст: Zur Situation der Neuen Linken.
Я не являюсь тем, кем меня называет «Нью-Йорк Таймс». Я никогда не считал себя «идеологическим вождем новых левых», кроме того, я не думаю, что левые вообще нуждаются в идеологическом вожде. Им определенно не нужна новая фигура отца, «папочки». И я совершенно точно не собираюсь им быть.
Повторю то, что сказал Карл Оглсби: «Мы не можем ждать, и мы не будем ждать». И я сам определенно не могу ждать. Не только из-за моего возраста. Я вообще не считаю, что мы должны чего-то дожидаться. У меня просто нет выбора, потому что далее терпеть положение, когда ничего не меняется, совершенно невозможно.
Я задыхаюсь.
Мне хотелось бы сегодня обрисовать, насколько это возможно, реальную ситуацию новых левых. Это требует определенной теоретической рефлексии, за которую, кстати, я не собираюсь извиняться, так как, если у левых и есть аллергия на теоретические изыскания, то это означает, что с ними не все в порядке.
Для начала рассмотрим два противоречия, с которыми сталкивается наше – я повторяю – наше движение. С одной стороны, мы все это знаем, мы все это проживаем, мы все это чувствуем до мелочей: общество, содержащее человеческие и естественные возможности быть свободным, самостоятельно определять и созидать свою жизнь без эксплуатации со стороны других, все более подавляется и разрушается.
Мы – и это не только те, кто сейчас находится в этой аудитории – я имею в виду всех, кто угнетен, кто порабощен своей работой, бесполезными, но все еще необходимыми достижениями, которые от них требуются, навязанной моралью – всех тех, кто угнетается и эксплуатируется внутренней и внешней политикой этой страны. Это – то большое «Мы», которому до боли необходимы изменения. С другой стороны, мы должны отметить, что достаточно большая часть, если даже не большинство, населения не чувствует потребности в изменениях, не осознает их, не обладает политическим сознанием. И это, насколько я могу судить, - первая большая проблема нашей стратегии.
Наша вторая проблема заключается в вопросе, с которым мы постоянно сталкиваемся. «Какова альтернатива? Можете ли вы предложить что-нибудь лучше?» Я не думаю, что от этого вопроса можно отмахнуться и сказать: «Мы должны сначала уничтожить все старое, а потом посмотрим, что дальше». Мы не можем этого сделать по одной очень простой причине: наши цели, наши ценности, наша новая мораль должны проявляться в наших действиях. Тем новым человеком, которого мы хотим создать, должны здесь и сейчас быть мы сами.
Поэтому мы не можем так просто отбросить этот вопрос. Мы должны даже в мелочах служить образцами тех новых людей, которые однажды появятся. Единственная альтернатива, по моему мнению, которая всё это воплощает, – социализм. Не сталинский, и не постсталинский, а радикально свободный социализм, подразумеваемый собственно понятием социализма, которому заткнули рот.
Если это альтернатива, то, как мы ее обозначим? В конце концов, люди осмотрятся и скажут: «Где же эта форма социализма? Покажите же ее нам». Мы скажем, что, наверное, она существует на Кубе. Возможно, она построена в Китае. Совершенно точно она борется с супермонстром во Вьетнаме. Но люди посмотрят вокруг и скажут: «Нет, это – не социализм. Социализм, который мы видим, это то, что существует в Советском Союзе. Социализм – это вторжение в Чехословакию». Другими словами, социализм – это преступление.
Что мы можем противопоставить этим словам? Два обозначенных выше противоречия можно свести к одному. Радикальное изменение без массовой поддержки представляется невозможным. Но получить эти массы, в частности здесь, в этой стране в обозримом будущем кажется еще менее возможным. Что делать с этим противоречием?
Ответ, вероятно, совершенно прост. Мы должны попытаться получить поддержку. Мы должны попытаться привлечь на свою сторону эти массы. Но здесь мы натыкаемся на препятствия, воздвигаемые демократической идеологией, которой мы противостоим. Почему на границы? Потому что значительная, даже решающая часть этого большинства, а именно рабочий класс, в высшей степени интегрирован в существующую систему, причем на солидной материальной основе и не поверхностно. Разумеется, эта интеграция не навсегда. В истории нет ничего навсегда.
Противоречия корпоративного капитализма становятся все глубже и глубже. Но это не должно создавать у нас иллюзии, что подобная временная интеграция может быть устранена, если имманентные системе противоречия опять обострятся, как мы видим в последние годы. Подобная дезинтеграция не может произойти автоматически и требует от нас целенаправленной работы.
Противоречия корпоративного капитализма становятся все глубже и глубже. Но это не должно создавать у нас иллюзии, что подобная временная интеграция может быть устранена, если имманентные системе противоречия опять обострятся, как мы видим в последние годы. Подобная дезинтеграция не может произойти автоматически и требует от нас целенаправленной работы.
Второе, почему мы натыкаемся на препятствия демократического просвещения – это простой факт, что левые не распоряжаются соответствующими СМИ. Сегодня общественное мнение создается СМИ. Если не получаешь достаточного эфирного времени, места на страницах печатных изданиях, то как тогда можно изменить общественное мнение – мнение, сформированное монополистическим способом?
Следовательно, в условиях псевдодемократии мы противопоставлены консервативному большинству, которое опирается на само себя и самовоспроизводится, обладая иммунитетом ко всяким радикальным изменениям. В сложившейся ситуации, определяемой демократической идеологией, невозможно говорить и о создании революционной центристской массовой партии традиционного образца. Подобная партия сегодня не может существовать, и не только потому, что аппарат подавления и угнетения стал гораздо эффективнее и сильнее, но в основном потому, что центризм – это уже не тот метод, который мог бы привести к изменениям.
Здесь я бы хотел еще кое-что пояснить. Было сказано, что противоречия корпоративного капитализма сейчас сильнее, чем когда-либо, но при этом следует добавить, что его основы все так же привлекательны и укрепляются изо дня в день благодаря совместным действиям – или лучше сказать, соучастием США и Советского Союза. Будущее, которое нас ожидает впереди, я думаю, обозначается старомодным понятием, которого мы должны придерживаться – временная стабилизация капиталистической системы. В этот период временной стабилизации основной задачей левых являются просветительская и воспитательная работа для поддержания политического сознания.
В связи с этим, я хотел в трех словах раскрыть цель стратегии, методы и организацию новых левых. Для начала – цель. Мы столкнулись с новой исторической реальностью, а именно – с перспективой или необходимостью радикальных изменений, революции внутри и против высоко развитого и технически прогрессирующего индустриального общества, которое при этом хорошо интегрировано и эффективно функционирует. Новая историческая реальность требует, чтобы мы пересмотрели многие из наших излюбленных понятий. Далее я предоставлю нечто вроде краткого списка для подобного пересмотра.
Во-первых, понятие «приход к власти». Старую модель использовать больше невозможно. Картину того, как, например, в США огромные массы людей под руководством централизованно-авторитарной партии стекаются в Вашингтон, захватывают Пентагон и назначают новое правительство – можно считать малореальной и утопической.
То, к чему мы должны стремиться – некая диффузная, далеко простирающаяся дезинтеграция системы с перемещением интересов, акцентов и деятельности на локальный и региональный уровни.
Второй понятие, подлежащее пересмотру – «роль рабочего класса». Мне хотелось бы сказать пару слов об этом потрепанном и дискредитированном на сегодняшний день понятии – «новый рабочий класс». Я знаю, что против него говорится и что было уже сказано. По моему мнению, понятие «новый рабочий класс» включает определенные тенденции, которые непосредственно перед нашими глазами проявляются в современном капиталистическом производственном процессе. Высоко квалифицированные наемные служащие, технические работники и специалисты и т.п. все больше занимают ведущие позиции в процессе производства. Именно поэтому, с точки зрения ортодоксального марксизма, они принадлежат к промышленному рабочему классу. Нас ожидает, что, конечно, нужно еще осмыслить, расширение нашей потенциальной массовой опоры, которая уже выходит за границы традиционного промышленного рабочего класса и образует новый рабочий класс, увеличивая спектр эксплуатируемых.
Такое расширение образует большую, но распыленную массовую опору, и одновременно изменяет отношения между тем, что мы традиционно называли ведущим меньшинством «кадровой группой» левых, которые политически активны, и пассивными массами. Цель, к которой мы должны стремиться, это не большое централизированное и организованное движение, но направленные против определенных нарушений локальные политические действия – беспорядки, восстания в гетто и т.п. Без сомнения, эти политические действия протекают не всегда политически осознано, но вместе с тем они указывают на политическое руководство ими настроенного на борьбу меньшинства.
Теперь несколько слов о стратегии новых левых. В той степени, в которой псевдодемократические процессы с помощью квазимонополий консервативных СМИ создают и постоянно воспроизводят затхлое большинство, в такой же степени политическая подготовка и образование должны выходить за рамки традиционных либеральных форм, выводить политическое действие и политическую просветительную работу за пределы устных и письменных дискуссий. Левые должны найти правильные средства для того, чтобы сломать конформистский и коррумпированный мир политического языка и политических отношений. Они должны встряхнуть политическое сознание и совесть остальных. Прорыв из существующих образцов политического языка и отношений к новым, построенным на политическом действии – это практически сверхчеловеческая задача. Она предполагает почти нечеловеческую силу воображения. Мы должны направлять усилия на поиск языка и организации акций, не включенных в привычный политический репертуар и демонстрирующих, что те, на кого направлены наши усилия – это люди с различными потребностями и ориентирами, но не позволяющие, надеюсь, чтобы на них наживались.
Для истеблишмента, для его рациональности подобное отношение скорее всего покажется дурацким, детским и неразумным. Но именно это и служит доказательством того, что речь идет о попытке, надеюсь в ближайшее время успешной, сломать существующие политические отношения.
В завершении скажу об организации новых левых. Я уже упоминал, что традиционные организационные формы, такие как парламентская партия, пережиты. Я не вижу нигде ни одной партии, которая очень скоро не стала бы жертвой всеобщей, тотальной политической коррупции, пронизывающей весь политический мир. Мы не собираемся создавать революционную политическую партию, не придерживаемся революционного центризма и подполья, так как все это станет легкой добычей для усиливающегося и все более эффективного аппарата подавления.
То, что, кажется, можно было бы противопоставить названным формам, – это совершенно открытая организация, представляющая собой распыленные малые, активные, гибкие и автономные группы, осуществляющие политические действия.
Хотелось бы еще добавить следующее. Возможно, это прозвучит, как ересь: никакого поспешного объединения левых! Левые разделены! Левые всегда были разделены! Только правые, не способные бороться за какую-либо идею, объединены и закрыты!
Сила левых сегодня как раз и заключается в этих малых конкурирующих друг с другом, протестных группах, повсеместно активных подобно партизанам в условиях неявной войны. Я подчеркиваю, главный момент – именно в малых группах, концентрирующихся вокруг локальных действий и являющихся будущими организационными формами радикально свободного социализма. Это могут быть малые советы, состоящие из людей физического и умственного труда, если это понятие можно еще употреблять, не думая о том, что с ними на самом деле произошло. Это нечто (организационные формы) можно обозначить, я полагаю, как «организованную спонтанность».
Кроме того, мне хотелось бы сказать несколько слов о союзе, который должен, на мой взгляд, обсуждаться в среде новых левых. Я не предлагаю заключения сделки с чертом, как говорил Ленин. Сегодня черт стал слишком силен. Он нас сожрет. Никакого союза с либералами, которые переняли работу комитета по антиамериканской деятельности и доносят на левых. Не буду называть имена тех, кто это делает. Но мы должны вступать в союзы с теми силами, буржуазными или нет – неважно, которые уверены, что их враг находиться справа и доказали свою позицию.
Мне хотелось бы еще раз обрисовать перспективы новых левых. Я верю – и это не просто убежденность – а базирующаяся в высшей степени на анализе фактов уверенность, что новые левые – наша последняя и единственная надежда. Их задача заключается в том, чтобы готовить морально и политически себя и других не к ожиданию, но к мышлению и деятельности, актуальным для сегодняшнего и завтрашнего дня, когда все более обостряющиеся конфликты корпоративного капитализма разрушат скрепляющие его репрессивные связи и откроются новые пространства для реальной работы во благо радикально свободного социализма.
Перспективы на следующий год для новых левых благоприятны, только в том случае если они сохранят свою сегодняшнюю активность. Всегда будут периоды откатов назад. Ни одно движение не может развиваться в одном и том же темпе. Именно поэтому для нас было бы уже успехом – сохранить свою активность.
Наконец еще одно слово для спорящих сторон среди левых. Тем, кто критикует молодежь, тем, кто протестует и не разделяет фетишизм и фетишизированные понятия старых левых и старых либералов, тем, кто называет себя молодыми радикалами и интеллектуальным снобам, цитирующим спорные труды Ленина – всем им я должен сказать: все это субъективная интерпретация истории. Ленин обрушился на левых радикалов, потому что они выступали против сильной массовой революционной партии. Сегодня подобной массовой революционной партии не существует. Коммунистическая партия давно превратилась в партию порядка. Она сама себя так назвала. Другими словами: сегодня все перевернуто с ног на голову. Но даже если сегодня и нет революционной партии, то нынешние молодые левые радикалы, слабые и запутанные, являются настоящими наследниками великой социалистической традиции.
Вы все знаете, что в ваших рядах есть и агенты, и дураки, и авантюристы. Но среди вас есть также люди – мужчины и женщины, белые и черные, которые настолько свободны от агрессивных и подавляющих негуманных потребностей и ориентиров эксплуатационного общества, что способны работать во благо общества без угнетения. И я буду так долго, насколько это возможно, с ними сотрудничать . *
1968
* Речь, произнесенная Г. Маркузе 4 декабря 1968 года в Нью-Йорке по случаю двадцатилетнего юбилея американского журнала The Guardian – одного из самых известных левых еженедельных изданий в США (последний номер вышел в 1992 году). Оригинальный текст: Zur Situation der Neuen Linken .
"Weitermachen !" -- надпись на надгробии Маркузе означает "Продолжайте !" или "Продолжайте идти !".
Herbert Marcuse among students , Berlin , 1968 .
.
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
18-05-2016 19:49
(ссылка)
Funk for your Ass : )))))
.
Funk for your Ass : )))))
Funktomas !
Fred Wesley - Funk for your Ass
.
Funk for your Ass : )))))
Funktomas !
Fred Wesley - Funk for your Ass
.
Метки: Funk for your Ass : )))))
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
03-04-2016 14:22
(ссылка)
LEGALISE POT !!!
.
LEGALISE POT !!!
Robert Plant -- Must Go Free - LEGALISE POT 1967
Peace , Love , Freedom and Music : ))) ♫ ✠ ☮
.
LEGALISE POT !!!
Robert Plant -- Must Go Free - LEGALISE POT 1967
Peace , Love , Freedom and Music : ))) ♫ ✠ ☮
.
Метки: LEGALISE POT
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
02-04-2016 02:25
(ссылка)
Александр Невзоров: Путин и революция.
.
Александр Невзоров :
Путин и революция. Нос к носу .
Уже не менее трех веков наипервейшей потребностью России является революция.
Конечно, в истории этой страны были бурления толп и отстрелы царей. Но все катаклизмы заканчивались простой заменой одного деспота на другого. Сменялась символика и атрибутика, но принципы власти оставались неизменными. Цари, генсеки и президенты наследовали друг от друга приятное право казнить или миловать миллионы. Конечно, кто-то из венценосцев писал державность акварелью, а кто-то маслом. Но суть никогда не менялась.
Хорошему землетрясению безразличен стиль архитектуры. Оно крошит готику с таким же удовольствием, как и модерн. Оно непринужденно сносит целые страны. Революция, к сожалению, не так всеядна и всесильна. К тому же она знает Россию на вкус и хорошо помнит, как пару раз давилась ею и срыгивала, не доведя дело до конца. Конечно, она всегда бродит рядом, выбирая момент для нового броска.
Пока что ни одной смуте не удалось разгрызть тушу темной империи. Да, были весьма живописные попытки. Но подлинной революции Россия так никогда и не пережила.
Ведь революция — это не просто рвотный рефлекс страны в ответ на самодурство и воровство. Не гильотины. И не забитые трупами подвалы ЧК. Подвалы и гильотины — всего лишь пикантные, но не обязательные специи к блюду государственного преображения.
Революция — это бесповоротное изменение принципов жизни и управления. Это болезненный, но необходимый акт политической гигиены, преображающий природу власти и народа.
Но в России революции так и не случилось. Кстати, не вполне понятно, что именно ее заблокировало.
Глупо подозревать в этом православие. Оно давно выдохлось и превратилось в казенный шоу-бизнес. Особенно хорошо это заметно в сравнении с исламом, который регулярно демонстрирует те подвиги веры, которые злопыхатели называют «терактами». Современное православие с его доносиками по 148-й выглядит на данном фоне весьма бледно. А когда-то и оно блистало в деле религиозного терроризма, то вырывая ноздри, то сжигая в срубах целые семьи. Но уже в начале ХХ века градус веры понизился до нуля. Впрочем, это беда не только православия, но и христианства в целом. Конечно, папы и патриархи продолжают играть старый спектакль, омывая и целуя ноги бомжам. Но отметим, что любая проститутка и не такое целует за гораздо меньшие деньги.
Вне подозрений и «великая русская культура». К счастью, она на сто процентов вторична и является послушной копией культуры европейской. А та никогда не мешала торжеству революций. Мифическая русская «самобытность» вообще ничему препятствовать не может. Если она когда-либо и существовала, то как бессмысленный балласт была сброшена еще Петром I.
Тайную Экспедицию, III Отделение, ВЧК-КГБ можно вообще в расчет не принимать. Они непригодны для блокировки больших политических процессов. Проблема в том, что формируются они не из полных дураков. Следовательно, в любой серьезной ситуации они первыми и разбегаются.
Впрочем, загадка провала всех революций в России — это тема отдельного исследования. Сегодня мы обойдемся простой регистрацией того факта, что политическая эволюция страны не состоялась.
Конечно, без революции можно и обойтись. Но, увы, пропуск в будущее выписывает именно она. Помимо всего прочего, революция отмывает страну от порочных традиций и управленческой мертвечины. Такие отложения копятся на любой державной конструкции, а Россия — это особо запущенный случай. В XXI век она вступила, не испытав ни одной революции за всю свою историю. Ее глубинный механизм никогда не обновлялся. Он по-прежнему тарахтит, генерируя ложь, страх и войну.
Разумеется, самодержавие Путина автоматически наследовало и этот механизм, и вековые накопления. Оно и не могло быть от них свободным. Тот, кто видит основное зло именно в Путине, руководствуется забавными представлениями о «роли личности в истории» и не понимает, что «Наполеон» — это не свойства конкретного персонажа, а всего-навсего название лотерейного билета, который мог вытащить почти любой человек соответствующей эпохи.
Примерно такая же история и с Путиным. Он всего лишь очередная марионетка России. А за ниточки его дергают те традиции, что не обновлялись уже 300 лет. Правление Путина не содержит ни оригинальных черт, ни его личных фантазий. Он лишь прилежно следует стандарту русского имперского администрирования. Все его действия — прямое логическое продолжение поведения России в течение многих веков.
Прав тот, кто утверждает, что «Путин — это Россия».
Правда, упущено то обстоятельство, что у слова «Россия» множество смыслов, в том числе и откровенно кошмарных. Никак не совместимых ни с понятием «цивилизация», ни с понятием «современность». Сирийские художества, захват Крыма, Донбасс, торжество мракобесия, всесилие охранки, etс. — это естественные и неизбежные ростки, прущие от корневищ русского имперства. А Путин просто хороший садовник: он вовремя черенкует побеги, поливает и стравливает тлю. Тот, кто восхищается Россией, обязан восхищаться и Путиным.
Разумеется, на свет снова вытащили залежавшегося русского бога. Что не удивительно. Ведь мозг чекиста — легкая добыча для попов. Впрочем, если бы попов не было, то обязательно нашлась бы какая-нибудь иная пакость. Но под руку подвернулись они — и вновь заварилось принуждение страны к православию. Народ снова обозвали «богоносцем», и он приосанился. Кстати, от богоносности есть и прямой практический толк. Это прекрасный наркоз. Он позволяет не заметить даже смерть. Индустриальную, финансовую, научную, etс.
Вероятно, другой Россия быть и не способна. Она не может не воровать, не захватывать, не насиловать, не гноить и не мракобесничать. Увы, это обреченная страна. Изменив своим принципам управления, она развалится. А если их сохранит, то окончательно отстыкуется от цивилизации и погибнет от ее рук. Последний тракторист раздавит последнего гуся — и все наконец закончится. Отсутствие революций даром еще никому не проходило.
С иллюзиями следует попрощаться. Интеллигенты намечтали себе «свою» Россию. Россия реальная дала им возможность заесть мечты лагерным солидолом. Но они не протрезвели, а еще крепче обиделись на реальность, которая не имеет ни малейшего сходства с их грезами.
Эта обида так сильна, что сегодняшние интеллигенты не замечают подарка, который втихаря делает им Путин. Повиснув на фонарях, они подняли бы личный рейтинг садовника до 100%, а народное ликование превысило бы даже «крымский градус». Но им позволено пожить. И даже покучковаться в крохотных резервациях для персон с неправильным мышлением вроде «Эха» и «Сноба». Но, скорее всего, это не великодушие, а экономия на мыле и веревках. Как выяснилось, отщепенцы совершенно безвредны. Их интеллектуальные ухищрения безразличны населению. Народ очень занят. Он облизывается, вспоминая сладость ваксы на сталинских сапогах. Он строится в бессмертные полки.
Конечно, у российской государственности есть обожатели. Например, умный Кадыров. Но следует помнить, что он любит ее примерно за миллиард рублей в сутки. А за такие деньги даже я бы ее любил.
Других поклонников русской идеи не просматривается. Западным прагматикам становится все очевиднее, что гибель России была бы благом для цивилизации. Ее вклад в общее развитие мира несоизмеримо меньше, чем создаваемые ею проблемы. От нее постоянно несет войной и попами. Ее козыряние участием во Второй мировой давно наскучило, а декларации о полной победе над фашизмом стали забавны. Фашизм живет и здравствует, в том числе и в самой России. Не утрачена его способность вселяться в любую нацию и ею кукловодить. Возможно, фашизм ждет своего звездного часа, а на чьей стороне в этот раз будет Россия, мягко говоря, не очевидно.
Прагматиков и их мерзкую трезвость можно было бы игнорировать. Но, к сожалению, именно они решают, кому жить, а кому умирать. Остается загадкой то благодушие, с которым Запад наблюдает за нашим садовником. Заметьте, что с табакерки даже не сдута пыль.
Впрочем, эта снисходительность имеет свое объяснение. На яд сегодняшней России противоядие давно выработано. Миру он не опасен. Его состав известен: деспотизм, попы, культ войны, воровство, оболванивание, etс. При попытке экспорта все эти традиционные ценности легко опознаются и нейтрализуются. А вот запертые в пределах госграниц РФ, они окончательно отравят страну. Проблема России решится сама собой, и мир вздохнет с облегчением. Главное, чтобы не менялся состав яда, а в механизм самодержавия не добавлялись новые, неизвестные детали. А то Россия опять затаится, прикинется несчастной, но развивающейся бедняжкой, тянущейся к прогрессу и демократии. А когда накопит силу, то перейдет от простого грабежа соседей к более серьезным проделкам.
А Путин хорош как раз тем, что не склонен к фантазиям и новациям. Он вышивает только по старой имперской канве. Он ведет Россию к изоляции и разрухе так предсказуемо, уверенно и красиво, как не сможет вести больше никто. Следуя логике западного мышления, ему ни в коем случае не следует мешать править. Какая тут, к черту, табакерка?
Впрочем, не следует забывать о революции. Возможно, она забудет старые обиды и все-таки возьмется за Россию. В последний раз. Несомненно, это сделает все грядущие процессы гораздо живописнее.
.
Александр Невзоров :
Путин и революция. Нос к носу .
Уже не менее трех веков наипервейшей потребностью России является революция.
Конечно, в истории этой страны были бурления толп и отстрелы царей. Но все катаклизмы заканчивались простой заменой одного деспота на другого. Сменялась символика и атрибутика, но принципы власти оставались неизменными. Цари, генсеки и президенты наследовали друг от друга приятное право казнить или миловать миллионы. Конечно, кто-то из венценосцев писал державность акварелью, а кто-то маслом. Но суть никогда не менялась.
Хорошему землетрясению безразличен стиль архитектуры. Оно крошит готику с таким же удовольствием, как и модерн. Оно непринужденно сносит целые страны. Революция, к сожалению, не так всеядна и всесильна. К тому же она знает Россию на вкус и хорошо помнит, как пару раз давилась ею и срыгивала, не доведя дело до конца. Конечно, она всегда бродит рядом, выбирая момент для нового броска.
Пока что ни одной смуте не удалось разгрызть тушу темной империи. Да, были весьма живописные попытки. Но подлинной революции Россия так никогда и не пережила.
Ведь революция — это не просто рвотный рефлекс страны в ответ на самодурство и воровство. Не гильотины. И не забитые трупами подвалы ЧК. Подвалы и гильотины — всего лишь пикантные, но не обязательные специи к блюду государственного преображения.
Революция — это бесповоротное изменение принципов жизни и управления. Это болезненный, но необходимый акт политической гигиены, преображающий природу власти и народа.
Но в России революции так и не случилось. Кстати, не вполне понятно, что именно ее заблокировало.
Глупо подозревать в этом православие. Оно давно выдохлось и превратилось в казенный шоу-бизнес. Особенно хорошо это заметно в сравнении с исламом, который регулярно демонстрирует те подвиги веры, которые злопыхатели называют «терактами». Современное православие с его доносиками по 148-й выглядит на данном фоне весьма бледно. А когда-то и оно блистало в деле религиозного терроризма, то вырывая ноздри, то сжигая в срубах целые семьи. Но уже в начале ХХ века градус веры понизился до нуля. Впрочем, это беда не только православия, но и христианства в целом. Конечно, папы и патриархи продолжают играть старый спектакль, омывая и целуя ноги бомжам. Но отметим, что любая проститутка и не такое целует за гораздо меньшие деньги.
Вне подозрений и «великая русская культура». К счастью, она на сто процентов вторична и является послушной копией культуры европейской. А та никогда не мешала торжеству революций. Мифическая русская «самобытность» вообще ничему препятствовать не может. Если она когда-либо и существовала, то как бессмысленный балласт была сброшена еще Петром I.
Тайную Экспедицию, III Отделение, ВЧК-КГБ можно вообще в расчет не принимать. Они непригодны для блокировки больших политических процессов. Проблема в том, что формируются они не из полных дураков. Следовательно, в любой серьезной ситуации они первыми и разбегаются.
Впрочем, загадка провала всех революций в России — это тема отдельного исследования. Сегодня мы обойдемся простой регистрацией того факта, что политическая эволюция страны не состоялась.
Конечно, без революции можно и обойтись. Но, увы, пропуск в будущее выписывает именно она. Помимо всего прочего, революция отмывает страну от порочных традиций и управленческой мертвечины. Такие отложения копятся на любой державной конструкции, а Россия — это особо запущенный случай. В XXI век она вступила, не испытав ни одной революции за всю свою историю. Ее глубинный механизм никогда не обновлялся. Он по-прежнему тарахтит, генерируя ложь, страх и войну.
Разумеется, самодержавие Путина автоматически наследовало и этот механизм, и вековые накопления. Оно и не могло быть от них свободным. Тот, кто видит основное зло именно в Путине, руководствуется забавными представлениями о «роли личности в истории» и не понимает, что «Наполеон» — это не свойства конкретного персонажа, а всего-навсего название лотерейного билета, который мог вытащить почти любой человек соответствующей эпохи.
Примерно такая же история и с Путиным. Он всего лишь очередная марионетка России. А за ниточки его дергают те традиции, что не обновлялись уже 300 лет. Правление Путина не содержит ни оригинальных черт, ни его личных фантазий. Он лишь прилежно следует стандарту русского имперского администрирования. Все его действия — прямое логическое продолжение поведения России в течение многих веков.
Прав тот, кто утверждает, что «Путин — это Россия».
Правда, упущено то обстоятельство, что у слова «Россия» множество смыслов, в том числе и откровенно кошмарных. Никак не совместимых ни с понятием «цивилизация», ни с понятием «современность». Сирийские художества, захват Крыма, Донбасс, торжество мракобесия, всесилие охранки, etс. — это естественные и неизбежные ростки, прущие от корневищ русского имперства. А Путин просто хороший садовник: он вовремя черенкует побеги, поливает и стравливает тлю. Тот, кто восхищается Россией, обязан восхищаться и Путиным.
Разумеется, на свет снова вытащили залежавшегося русского бога. Что не удивительно. Ведь мозг чекиста — легкая добыча для попов. Впрочем, если бы попов не было, то обязательно нашлась бы какая-нибудь иная пакость. Но под руку подвернулись они — и вновь заварилось принуждение страны к православию. Народ снова обозвали «богоносцем», и он приосанился. Кстати, от богоносности есть и прямой практический толк. Это прекрасный наркоз. Он позволяет не заметить даже смерть. Индустриальную, финансовую, научную, etс.
Вероятно, другой Россия быть и не способна. Она не может не воровать, не захватывать, не насиловать, не гноить и не мракобесничать. Увы, это обреченная страна. Изменив своим принципам управления, она развалится. А если их сохранит, то окончательно отстыкуется от цивилизации и погибнет от ее рук. Последний тракторист раздавит последнего гуся — и все наконец закончится. Отсутствие революций даром еще никому не проходило.
С иллюзиями следует попрощаться. Интеллигенты намечтали себе «свою» Россию. Россия реальная дала им возможность заесть мечты лагерным солидолом. Но они не протрезвели, а еще крепче обиделись на реальность, которая не имеет ни малейшего сходства с их грезами.
Эта обида так сильна, что сегодняшние интеллигенты не замечают подарка, который втихаря делает им Путин. Повиснув на фонарях, они подняли бы личный рейтинг садовника до 100%, а народное ликование превысило бы даже «крымский градус». Но им позволено пожить. И даже покучковаться в крохотных резервациях для персон с неправильным мышлением вроде «Эха» и «Сноба». Но, скорее всего, это не великодушие, а экономия на мыле и веревках. Как выяснилось, отщепенцы совершенно безвредны. Их интеллектуальные ухищрения безразличны населению. Народ очень занят. Он облизывается, вспоминая сладость ваксы на сталинских сапогах. Он строится в бессмертные полки.
Конечно, у российской государственности есть обожатели. Например, умный Кадыров. Но следует помнить, что он любит ее примерно за миллиард рублей в сутки. А за такие деньги даже я бы ее любил.
Других поклонников русской идеи не просматривается. Западным прагматикам становится все очевиднее, что гибель России была бы благом для цивилизации. Ее вклад в общее развитие мира несоизмеримо меньше, чем создаваемые ею проблемы. От нее постоянно несет войной и попами. Ее козыряние участием во Второй мировой давно наскучило, а декларации о полной победе над фашизмом стали забавны. Фашизм живет и здравствует, в том числе и в самой России. Не утрачена его способность вселяться в любую нацию и ею кукловодить. Возможно, фашизм ждет своего звездного часа, а на чьей стороне в этот раз будет Россия, мягко говоря, не очевидно.
Прагматиков и их мерзкую трезвость можно было бы игнорировать. Но, к сожалению, именно они решают, кому жить, а кому умирать. Остается загадкой то благодушие, с которым Запад наблюдает за нашим садовником. Заметьте, что с табакерки даже не сдута пыль.
Впрочем, эта снисходительность имеет свое объяснение. На яд сегодняшней России противоядие давно выработано. Миру он не опасен. Его состав известен: деспотизм, попы, культ войны, воровство, оболванивание, etс. При попытке экспорта все эти традиционные ценности легко опознаются и нейтрализуются. А вот запертые в пределах госграниц РФ, они окончательно отравят страну. Проблема России решится сама собой, и мир вздохнет с облегчением. Главное, чтобы не менялся состав яда, а в механизм самодержавия не добавлялись новые, неизвестные детали. А то Россия опять затаится, прикинется несчастной, но развивающейся бедняжкой, тянущейся к прогрессу и демократии. А когда накопит силу, то перейдет от простого грабежа соседей к более серьезным проделкам.
А Путин хорош как раз тем, что не склонен к фантазиям и новациям. Он вышивает только по старой имперской канве. Он ведет Россию к изоляции и разрухе так предсказуемо, уверенно и красиво, как не сможет вести больше никто. Следуя логике западного мышления, ему ни в коем случае не следует мешать править. Какая тут, к черту, табакерка?
Впрочем, не следует забывать о революции. Возможно, она забудет старые обиды и все-таки возьмется за Россию. В последний раз. Несомненно, это сделает все грядущие процессы гораздо живописнее.
.
Метки: Невзоров . Путин . революция
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
21-03-2016 21:55
(ссылка)
"Я снаружи казался весёлым, а внутри был давно уже мёртв."
.
"Я снаружи казался весёлым ,
А внутри был давно уже мёртв."
И . Бродский.
Sam Roberts Band - No Sleep
.
"Я снаружи казался весёлым ,
А внутри был давно уже мёртв."
И . Бродский.
Sam Roberts Band - No Sleep
.
Метки: Я снаружи казался веселым
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
29-01-2016 22:50
(ссылка)
Памяти Валерии Новодворской -- НЕСГИБАЕМАЯ
.
Норд-вест
Автор :
Алексей Широпаев
НЕСГИБАЕМАЯ .
Памяти Валерии Новодворской
Знаете, есть такое расхожее выражение: безвременная кончина.
В отношении не столь давней смерти Валерии Ильиничны Новодворской оно буквально.
Именно сейчас, в пору ускоренной фашизации сверху, голос Новодворской был бы нужен, как никогда. На фоне почти повального, чумного конформизма российских «властителей дум» и «мастеров культуры» его, этого голоса, как сказал поэт, «фатально не хватает».
Его не хватает мне лично.
Новодворская знала: сейчас у власти те, кто допрашивал её в КГБ, кто измывался над нею в «психушке». «Гэбульники», как она их уничтожающе-нежно называла.
Она спокойно и даже весело смотрела в глаза этой власти. И эта всемогущая, бандитски-брутальная власть её побаивалась. Новодворская была живой, активно-действующей легендой того, героического диссидентства. Последним великим романтиком русской свободы, живущим в России (есть ещё Владимир Буковский, слава Богу, но он в Англии). Неформальный статус Валерии Ильиничны, помноженный на абсолютное презрение к собственной смерти, был таков, что с Новодворской нельзя было ничего сделать. Властям оставалось только выслушивать её.
Новодворская — это воительница нордического либерализма. Её вдохновляла древняя скандинавская демократия. Именно вот эту «скандинавскую прививку свободы» она чутко различала и ценила в Руси, в русской культуре. Она любила древние русские республики — Псков, Новгород, любила непокорность Твери и Рязани, всё то, что противостояло московскому превращению «ордынской традиции» кнута в «национальную особенность». В самой натуре Новодворской были несгибаемость и воинственность, как у Марфы Посадницы — последнего «президента» Новгородской республики.
Новодворская исповедовала, что изначально Русь идёт от корня свободы, и искренне удивлялась т. н. «русским националистам», которые в своём стремлении «к корням» обращаются к позднейшей, московской традиции рабства и деспотизма. Вот уж воистину, как писал Алексей Константинович Толстой, «наглотавшись татарщины вcласть, вы Русью её назовёте». Новодворская-историк делала великое дело: она вслед за А.К. Толстым отстаивала европейское происхождение Руси, подвижнически возделывала именно русскую традицию свободы. Либерализм Новодворской — абсолютно «почвенный». В самой её фамилии слышен дальний новгородский раскат. Она и Путин, упоминающий татарофила, «византиста» и реакционера Константина Леонтьева — это было живое, наглядное, непримиримое противостояние двух русских культурно-политических традиций.
Новодворскую невозможно было купить. С нею нельзя было договориться. Она не хотела играть «по правилам», и это быстро поняли наши гнусные телешаманы, отсёкшие её от телетрибуны. Даже с Солженицыным власть как-то договаривалась, навещая его на дому. В квартире Новодворской Путина представить невозможно. В мировоззрении Солженицына было много прорех, сквозь которые, бывало, просачивалась ордынско-московская дрянь (вспомним позицию А.И. по Украине). Солженицын умер в самый канун российско-грузинской войны, но честное слово, трудно сказать, какую позицию он занял бы в том августе 2008-го. Осудил бы он путинских «заглотчиков», как когда-то — брежневских? Была ли в нём «скандинавская прививка свободы» или в А.И. слишком много «московского»? Вопрос сложный. Тут не место его решать.
С Новодворской же всё ясно и тогда, и теперь. Она — это снежная чистота идеи свободы. О её нордический либерализм, как о балтийскую скалу, разбивается слякоть пошлого, гнилостного, имперского патриотизма, вновь затопившего наши бедные плоские равнины. Она открыто называла Путина «чекистской шкурой», горячо приветствовала Майдан и высоко оценивала новую украинскую власть. Она полагала, что Украина «сохранила идеалы Киевской Руси, которая была первой в Европе по экономическому и политическому потенциалу». Она считала «присоединение Крыма» аншлюсом и возможным прологом Третьей мировой. Она предсказала, что вслед за Крымом Кремль развяжет войну на востоке Украины, в ходе которой украинская армия будет сражаться не столько за целостность своей страны, сколько за то, чтобы Украина просто выжила. И не ошиблась.
Как истинный либерал, Новодворская не боялась быть в меньшинстве. И даже в одиночестве. «Скандинавская прививка свободы» сочеталась в ней с христианским бесстрашием противостояния машине «мира сего». В Новодворской было что-то юродивое, заставлявшее многих стыдиться «бабы Леры». Её люто ненавидели, высмеивали, оскорбляли. Многие считали дурным тоном цитировать её всегда блестящие, точные, как удар молнии, тексты. Что ж, святые всегда неудобны. Новодворская — это как раз особый род святости. Политической святости. Либерализм Новодворской в чём-то сродни ярому исповедничеству боярыни Морозовой.
На радость властям, бесчисленным патриотам и даже некоторым «демократам» умолкла набатная нота русской демократии. Именем Новодворской не назовут какую-нибудь бывшую Большую коммунистическую улицу. Ибо Новодворская абсолютно антисистемна. Её имя постараются укатать в забвение. Она была к этому готова, поскольку знала, что принадлежит к альтернативной, почти подпольной русской традиции — к традиции крамолы, грозного вечевого гула, ушкуйного посвиста и драконовидных кораблей. Т.е. к чисто РУССКОЙ традиции, за верность которой «русские патриоты» постоянно обвиняли Новодворскую в «русофобии».
Но есть те, кто понял Валерию Новодворскую и не забудет её никогда. Те, в ком живёт «скандинавская прививка свободы» как гарантия от имперско-шовинистической чумы, от поветрия верноподданичества, от сладострастного поноса рабства, которым сейчас истекает Россия. Новодворская всегда останется нашим гордым новгородским норд-вестом, пронзающим «низовскую» евразийскую серь; он пробегает весёлым, пробуждающим ознобом по шири неподвижных сонных рек и по тихим, боязливым зелёным речушкам. Лера — так зовут ветер вольности, парусов и Европы, обнажающий тревожную белёсую изнанку наших осин, берёз и ракит.
https://rufabula.com/articl...
.
P. S.
.
Норд-вест
Автор :
Алексей Широпаев
НЕСГИБАЕМАЯ .
Памяти Валерии Новодворской
Знаете, есть такое расхожее выражение: безвременная кончина.
В отношении не столь давней смерти Валерии Ильиничны Новодворской оно буквально.
Именно сейчас, в пору ускоренной фашизации сверху, голос Новодворской был бы нужен, как никогда. На фоне почти повального, чумного конформизма российских «властителей дум» и «мастеров культуры» его, этого голоса, как сказал поэт, «фатально не хватает».
Его не хватает мне лично.
Новодворская знала: сейчас у власти те, кто допрашивал её в КГБ, кто измывался над нею в «психушке». «Гэбульники», как она их уничтожающе-нежно называла.
Она спокойно и даже весело смотрела в глаза этой власти. И эта всемогущая, бандитски-брутальная власть её побаивалась. Новодворская была живой, активно-действующей легендой того, героического диссидентства. Последним великим романтиком русской свободы, живущим в России (есть ещё Владимир Буковский, слава Богу, но он в Англии). Неформальный статус Валерии Ильиничны, помноженный на абсолютное презрение к собственной смерти, был таков, что с Новодворской нельзя было ничего сделать. Властям оставалось только выслушивать её.
Новодворская — это воительница нордического либерализма. Её вдохновляла древняя скандинавская демократия. Именно вот эту «скандинавскую прививку свободы» она чутко различала и ценила в Руси, в русской культуре. Она любила древние русские республики — Псков, Новгород, любила непокорность Твери и Рязани, всё то, что противостояло московскому превращению «ордынской традиции» кнута в «национальную особенность». В самой натуре Новодворской были несгибаемость и воинственность, как у Марфы Посадницы — последнего «президента» Новгородской республики.
Новодворская исповедовала, что изначально Русь идёт от корня свободы, и искренне удивлялась т. н. «русским националистам», которые в своём стремлении «к корням» обращаются к позднейшей, московской традиции рабства и деспотизма. Вот уж воистину, как писал Алексей Константинович Толстой, «наглотавшись татарщины вcласть, вы Русью её назовёте». Новодворская-историк делала великое дело: она вслед за А.К. Толстым отстаивала европейское происхождение Руси, подвижнически возделывала именно русскую традицию свободы. Либерализм Новодворской — абсолютно «почвенный». В самой её фамилии слышен дальний новгородский раскат. Она и Путин, упоминающий татарофила, «византиста» и реакционера Константина Леонтьева — это было живое, наглядное, непримиримое противостояние двух русских культурно-политических традиций.
Новодворскую невозможно было купить. С нею нельзя было договориться. Она не хотела играть «по правилам», и это быстро поняли наши гнусные телешаманы, отсёкшие её от телетрибуны. Даже с Солженицыным власть как-то договаривалась, навещая его на дому. В квартире Новодворской Путина представить невозможно. В мировоззрении Солженицына было много прорех, сквозь которые, бывало, просачивалась ордынско-московская дрянь (вспомним позицию А.И. по Украине). Солженицын умер в самый канун российско-грузинской войны, но честное слово, трудно сказать, какую позицию он занял бы в том августе 2008-го. Осудил бы он путинских «заглотчиков», как когда-то — брежневских? Была ли в нём «скандинавская прививка свободы» или в А.И. слишком много «московского»? Вопрос сложный. Тут не место его решать.
С Новодворской же всё ясно и тогда, и теперь. Она — это снежная чистота идеи свободы. О её нордический либерализм, как о балтийскую скалу, разбивается слякоть пошлого, гнилостного, имперского патриотизма, вновь затопившего наши бедные плоские равнины. Она открыто называла Путина «чекистской шкурой», горячо приветствовала Майдан и высоко оценивала новую украинскую власть. Она полагала, что Украина «сохранила идеалы Киевской Руси, которая была первой в Европе по экономическому и политическому потенциалу». Она считала «присоединение Крыма» аншлюсом и возможным прологом Третьей мировой. Она предсказала, что вслед за Крымом Кремль развяжет войну на востоке Украины, в ходе которой украинская армия будет сражаться не столько за целостность своей страны, сколько за то, чтобы Украина просто выжила. И не ошиблась.
Как истинный либерал, Новодворская не боялась быть в меньшинстве. И даже в одиночестве. «Скандинавская прививка свободы» сочеталась в ней с христианским бесстрашием противостояния машине «мира сего». В Новодворской было что-то юродивое, заставлявшее многих стыдиться «бабы Леры». Её люто ненавидели, высмеивали, оскорбляли. Многие считали дурным тоном цитировать её всегда блестящие, точные, как удар молнии, тексты. Что ж, святые всегда неудобны. Новодворская — это как раз особый род святости. Политической святости. Либерализм Новодворской в чём-то сродни ярому исповедничеству боярыни Морозовой.
На радость властям, бесчисленным патриотам и даже некоторым «демократам» умолкла набатная нота русской демократии. Именем Новодворской не назовут какую-нибудь бывшую Большую коммунистическую улицу. Ибо Новодворская абсолютно антисистемна. Её имя постараются укатать в забвение. Она была к этому готова, поскольку знала, что принадлежит к альтернативной, почти подпольной русской традиции — к традиции крамолы, грозного вечевого гула, ушкуйного посвиста и драконовидных кораблей. Т.е. к чисто РУССКОЙ традиции, за верность которой «русские патриоты» постоянно обвиняли Новодворскую в «русофобии».
Но есть те, кто понял Валерию Новодворскую и не забудет её никогда. Те, в ком живёт «скандинавская прививка свободы» как гарантия от имперско-шовинистической чумы, от поветрия верноподданичества, от сладострастного поноса рабства, которым сейчас истекает Россия. Новодворская всегда останется нашим гордым новгородским норд-вестом, пронзающим «низовскую» евразийскую серь; он пробегает весёлым, пробуждающим ознобом по шири неподвижных сонных рек и по тихим, боязливым зелёным речушкам. Лера — так зовут ветер вольности, парусов и Европы, обнажающий тревожную белёсую изнанку наших осин, берёз и ракит.
https://rufabula.com/articl...
.
P. S.
.
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
26-12-2015 17:14
(ссылка)
Паханизация среды . Дмитрий Быков
.
Дмитрий Быков
писатель, поэт, журналист
Паханизация среды .
Девяностые были проклятыми, но они были лучше
Девяностые годы я не любил. Тошное было время. Все шло куда-то не туда, а куда пришло – все мы увидели в нулевые. Вместо свободы был произвол, вместо культуры – презентации, вместо бизнеса – олигархия, а вместо работы – пиар. Обо всем этом можно было говорить вслух, что утешало слабо. В политике была сплошная склока, что развлекало, но плохо. Правда, открылись границы, и в мире мы всем были интересны, хотя в этом интересе был оттенок снисходительности и даже брезгливости.
Был еще один существенный минус – убивали на улицах, а в бизнесе выживаемость вообще была ниже, чем на Гражданской войне. Это, собственно, и была гражданская война, только без граждан, за бабки. Тех, кто в бизнес не совался, не трогали, хотя за людей не считали. У братков бывали, конечно, внезапные пароксизмы человечности, но в целом шла, как выражался Окуджава, паханизация среды. Со всех экранов хлестала пошлость, блатняк лился из динамиков, везде торговали паленым, а тех, кто сомневался, негодовал и не вписывался, обзывали совками и детьми Шарикова. Нефть стоила дешево, армия разбегалась.
Правда, были перспективы. Олигархи начинали вырабатывать законы и бороться с коррупцией. В бизнесе самых отмороженных убили, а остальные договаривались. В политике появлялись новые лица, иногда приличные. В искусстве наметилось осмысление происходящего. Нефть стала дорожать.
Теперь все вернулось к состоянию равных девяностых, с той разницей, что границы закрываются, а на Западе уже не скрывают брезгливости. На улицах убивают, причем без пароксизмов милосердия. Блатняк вытеснен силовиками и фанатами, у которых нет вовсе уж никакого закона и понятий.
Нефть падает и будет падать, если не случится ядерной войны, в результате которой она может, конечно, подорожать, но воспользоваться этим будет уже некому. Мы разругались со всеми бывшими республиками и надежно дружим только с Чечней, ибо за этой дружбой стоят самые твердые, абсолютные ценности в надежном эквиваленте. Наш лидер острит про одно место. Культуры нет, кооперативов тоже. Перестрелки становятся буднями. Олигархи живут по закону, но в Лондоне.
Армия не разбегается и постоянно тренируется, частью за границей. В качестве идеологии неофициально принят мистический вариант национал-социализма с поправкой на коррупцию как главную духовную скрепу.
Девяностые были проклятыми, кто спорит, но они были лучше. И не потому, что была надежда, а потому, что население еще по советской памяти отделяло черное от белого и верило, что может жить иначе. Сегодняшнее население заслуживает всего, что с ним происходит. Заслуживает оно и худшего и не вляпалось в это худшее только потому, что милосердие Божье бесконечно. Так, по крайней мере, говорили нам в девяностые годы те немногие священники, которым еще верили. Теперь не верят.
http://echo.msk.ru/blog/byk...
.
.
Дмитрий Быков
писатель, поэт, журналист
Паханизация среды .
Девяностые были проклятыми, но они были лучше
Девяностые годы я не любил. Тошное было время. Все шло куда-то не туда, а куда пришло – все мы увидели в нулевые. Вместо свободы был произвол, вместо культуры – презентации, вместо бизнеса – олигархия, а вместо работы – пиар. Обо всем этом можно было говорить вслух, что утешало слабо. В политике была сплошная склока, что развлекало, но плохо. Правда, открылись границы, и в мире мы всем были интересны, хотя в этом интересе был оттенок снисходительности и даже брезгливости.
Был еще один существенный минус – убивали на улицах, а в бизнесе выживаемость вообще была ниже, чем на Гражданской войне. Это, собственно, и была гражданская война, только без граждан, за бабки. Тех, кто в бизнес не совался, не трогали, хотя за людей не считали. У братков бывали, конечно, внезапные пароксизмы человечности, но в целом шла, как выражался Окуджава, паханизация среды. Со всех экранов хлестала пошлость, блатняк лился из динамиков, везде торговали паленым, а тех, кто сомневался, негодовал и не вписывался, обзывали совками и детьми Шарикова. Нефть стоила дешево, армия разбегалась.
Правда, были перспективы. Олигархи начинали вырабатывать законы и бороться с коррупцией. В бизнесе самых отмороженных убили, а остальные договаривались. В политике появлялись новые лица, иногда приличные. В искусстве наметилось осмысление происходящего. Нефть стала дорожать.
Теперь все вернулось к состоянию равных девяностых, с той разницей, что границы закрываются, а на Западе уже не скрывают брезгливости. На улицах убивают, причем без пароксизмов милосердия. Блатняк вытеснен силовиками и фанатами, у которых нет вовсе уж никакого закона и понятий.
Нефть падает и будет падать, если не случится ядерной войны, в результате которой она может, конечно, подорожать, но воспользоваться этим будет уже некому. Мы разругались со всеми бывшими республиками и надежно дружим только с Чечней, ибо за этой дружбой стоят самые твердые, абсолютные ценности в надежном эквиваленте. Наш лидер острит про одно место. Культуры нет, кооперативов тоже. Перестрелки становятся буднями. Олигархи живут по закону, но в Лондоне.
Армия не разбегается и постоянно тренируется, частью за границей. В качестве идеологии неофициально принят мистический вариант национал-социализма с поправкой на коррупцию как главную духовную скрепу.
Девяностые были проклятыми, кто спорит, но они были лучше. И не потому, что была надежда, а потому, что население еще по советской памяти отделяло черное от белого и верило, что может жить иначе. Сегодняшнее население заслуживает всего, что с ним происходит. Заслуживает оно и худшего и не вляпалось в это худшее только потому, что милосердие Божье бесконечно. Так, по крайней мере, говорили нам в девяностые годы те немногие священники, которым еще верили. Теперь не верят.
http://echo.msk.ru/blog/byk...
.
.
Метки: Паханизация среды, Дмитрий Быков
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
17-12-2015 22:40
(ссылка)
Досье на Путина: наркотики, бандиты, воровство и КГБ
.
Досье на Путина:
наркотики, бандиты, воровство и КГБ
http://ruspolitics.ru/artic...
Robert B@RobertBik
Это позорище мы наблюдаем уже 16 лет. 16 лет !!!
Кому было 24, уже 40, а он всё говорит и говорит,и конца ему нет.
Жизнь уходит, Путин остается ...
.
Досье на Путина:
наркотики, бандиты, воровство и КГБ
http://ruspolitics.ru/artic...
Robert B@RobertBik
Это позорище мы наблюдаем уже 16 лет. 16 лет !!!
Кому было 24, уже 40, а он всё говорит и говорит,и конца ему нет.
Жизнь уходит, Путин остается ...
.
Метки: Досье на Путина
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
17-12-2015 16:36
(ссылка)
Горжусь своей сестрёнкой ! Браво , Леля !!!
.
Горжусь своей сестрёнкой !
Браво , Леля !!!
.
ОЛЬГА СТРИЕЦКА-ИЛЬИНА
Olga Strietska-Ilina
2 марта · Grand-Saconnex, Switzerland ·
Два дня я не могла об этом говорить. Просто не могла. Физически. Сейчас, просмотрев фотографии марша, как-то отпустило.
Сказать, что я восприняла это убийство близко к сердцу- это ничего не сказать. И дело не только в том, что не стало достойнейшего человека. Но ведь знакома я с ним не была, почему же мне так тяжко?
Дело еще и в том, что не стало эпохи. Эпохи 90х, эпохи надежд с запахом свободы и ожиданием перемен.
Дело еще и в том, что не стало моего города. Убили Его совсем близко от моего старого дома и школы. Ну то есть ясно с чем место связано - прогулки после школы, пончиковая на Пятницкой, выпускной и тд. Хотя, фотографии марша помогли. Спасибо всем, кто там был!
Дело еще и в том, что этот вот аргумент "А если не Путин, то кто же!" мне никогда не был понятен. Масса достойнейших людей. И для меня номер один всегда был Немцов. Теперь его восхваляют, и те кто считал несостоявшимся политиком. Помню разговоры на московских кухнях, что, мол, он на выборах никогда не пройдет, мол дискредитировал себя как политик. Я спорила тогда, что-то говорила про про политтехнологии, а про себя думала, что у женской половины населения у него шансы на голоса точно были неплохие. Выходит, ему надо было погибнуть от шести выстрелов в спину, чтобы стать состоявшимся политиком! Для меня он был всегда предельно понятным. Да и человек он был явно похожего круга и воспитания, говорил на том же языке и хотел для страны того же, что и я.
Сейчас много видео материалов, воспоминаний друзей и близких. Меня не покидает мысль: какой была бы моя страна если бы преемником Ельцина стал Немцов, а не эта скользкая рыба с ледяными глазами и невидимыми погонами? Как это бы было - иметь вот такого МОЕГО президента - улыбчивого, харизматичного, интеллигентного, красивого и до невозможности искреннего во всем, что он делал, даже если и делал что-то не совсем так? Искренне желающего добра своей стране и своим согражданам. Какая бы сейчас была моя страна? Я знаю, что история не терпит сослагательного наклонения, но все же...
Дело еще и в том, что ровно 20 лет назад убили Листьева, и что тот далеко не был первым, не был и последним. Боюсь, что и Немцов последним не будет. За это время я видела, чего добились другие страны бывшего т.н. соцлагеря. А здесь беспросветный круговорот. Болото. Боюсь, что и мои дети не увидят той России, которую так хотелось увидеть мне!
И еще. То, что произошло, стало водоразделом для меня еще вот по какой причине. Вот я вижу комментарии каких-то людей о Немцове в таком гадко уничижительном тоне, что меня не покидает желание пойти вымыться. Весь ужас в том, что подобные комментарии я видела и у близких мне людей, которых я знаю не один десяток лет. Пока речь шла об Украине, войне и прочем, я старалась быть терпимой, думала, что многолетняя дружба допускает разные взгляды. Но вот так, когда тело еще не остыло, нет, я знаю, что уже не смогу с этими людьми ничего никогда иметь общего. Так что да, водораздел.
Ольга Стриецка-Ильина
.
Olga Strietska-Ilina -- is a skills policy specialist at the International Labour Organisation (ILO).
http://www.cedefop.europa.e...
http://www.euractiv.com/ent...
http://emsaal.itcilo.org/th...
.
Peace , Love , Freedom and Music : ))) ♫ ✠ ☮
.
Горжусь своей сестрёнкой !
Браво , Леля !!!
.
ОЛЬГА СТРИЕЦКА-ИЛЬИНА
Olga Strietska-Ilina
2 марта · Grand-Saconnex, Switzerland ·
Два дня я не могла об этом говорить. Просто не могла. Физически. Сейчас, просмотрев фотографии марша, как-то отпустило.
Сказать, что я восприняла это убийство близко к сердцу- это ничего не сказать. И дело не только в том, что не стало достойнейшего человека. Но ведь знакома я с ним не была, почему же мне так тяжко?
Дело еще и в том, что не стало эпохи. Эпохи 90х, эпохи надежд с запахом свободы и ожиданием перемен.
Дело еще и в том, что не стало моего города. Убили Его совсем близко от моего старого дома и школы. Ну то есть ясно с чем место связано - прогулки после школы, пончиковая на Пятницкой, выпускной и тд. Хотя, фотографии марша помогли. Спасибо всем, кто там был!
Дело еще и в том, что этот вот аргумент "А если не Путин, то кто же!" мне никогда не был понятен. Масса достойнейших людей. И для меня номер один всегда был Немцов. Теперь его восхваляют, и те кто считал несостоявшимся политиком. Помню разговоры на московских кухнях, что, мол, он на выборах никогда не пройдет, мол дискредитировал себя как политик. Я спорила тогда, что-то говорила про про политтехнологии, а про себя думала, что у женской половины населения у него шансы на голоса точно были неплохие. Выходит, ему надо было погибнуть от шести выстрелов в спину, чтобы стать состоявшимся политиком! Для меня он был всегда предельно понятным. Да и человек он был явно похожего круга и воспитания, говорил на том же языке и хотел для страны того же, что и я.
Сейчас много видео материалов, воспоминаний друзей и близких. Меня не покидает мысль: какой была бы моя страна если бы преемником Ельцина стал Немцов, а не эта скользкая рыба с ледяными глазами и невидимыми погонами? Как это бы было - иметь вот такого МОЕГО президента - улыбчивого, харизматичного, интеллигентного, красивого и до невозможности искреннего во всем, что он делал, даже если и делал что-то не совсем так? Искренне желающего добра своей стране и своим согражданам. Какая бы сейчас была моя страна? Я знаю, что история не терпит сослагательного наклонения, но все же...
Дело еще и в том, что ровно 20 лет назад убили Листьева, и что тот далеко не был первым, не был и последним. Боюсь, что и Немцов последним не будет. За это время я видела, чего добились другие страны бывшего т.н. соцлагеря. А здесь беспросветный круговорот. Болото. Боюсь, что и мои дети не увидят той России, которую так хотелось увидеть мне!
И еще. То, что произошло, стало водоразделом для меня еще вот по какой причине. Вот я вижу комментарии каких-то людей о Немцове в таком гадко уничижительном тоне, что меня не покидает желание пойти вымыться. Весь ужас в том, что подобные комментарии я видела и у близких мне людей, которых я знаю не один десяток лет. Пока речь шла об Украине, войне и прочем, я старалась быть терпимой, думала, что многолетняя дружба допускает разные взгляды. Но вот так, когда тело еще не остыло, нет, я знаю, что уже не смогу с этими людьми ничего никогда иметь общего. Так что да, водораздел.
Ольга Стриецка-Ильина
.
Olga Strietska-Ilina -- is a skills policy specialist at the International Labour Organisation (ILO).
http://www.cedefop.europa.e...
http://www.euractiv.com/ent...
http://emsaal.itcilo.org/th...
.
Peace , Love , Freedom and Music : ))) ♫ ✠ ☮
.
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
25-10-2015 21:50
(ссылка)
ФАРИСЕЙСТВО
.
23 октября 2015 г.
Это программа „Суть событий“, я Сергей Пархоменко.
Тут давайте уже перейдем к этому самому выступлению Путина на Валдайском форуме. Конечно, это поразительно, на что президент Российской Федерации убивает нашу жизнь. Вот нашу жизнь и наше время. Ведь он выбирает для выступления то, что кажется ему самым важным, и то, из чего, как он считает, состоит жизнь страны, которой он управляет.
Вот человек вышел, и говорил он про войну. Так про войну, сяк про войну, про один конфликт, про другой конфликт, про энергетический конфликт, про санкции, про противостояние. Вот слушаешь его, и, собственно, мысль одна: и куда ты нас всех загнал? И куда ты нас всех завел? Вот почему с тобой жизнь наша превратилась вот в это, что ты обсуждаешь в качестве важнейших событий и важнейших проблем для страны.
Вот выходит человек на трибуну и говорит, глядя ясным глазом в лицо своей аудитории: „… развитие мировой истории, — говорит он, — всегда сопровождала конкуренция держав и их союзов. И на мой взгляд, это абсолютно естественно. Главное, — говорит он, — чтобы такая конкуренция строилась в рамках определенных политических, правовых, моральных норм и правил“. Это говорит человек, который отнял кусок чужой территории у соседней страны, воспользовавшись просто тем, что эта страна оказалась в трудном положении, она оказалась слаба, она не могла организовать сопротивление, не могла удержать свою территорию. Вот теперь он рассказывает что-то про политические, правовые и моральные нормы и правила, обратите внимание, правила – вот, оказывается, что важно, говорит этот человек.
Дальше этот же самый человек говорит: „У некоторых, возможно, даже возникла иллюзия, что в мировом конфликте вновь достижима реальная победа одной из сторон – без необратимых, неприемлемых, как говорят специалисты, последствий для победителя, если победитель вообще будет. За последние четверть века, — говорит этот человек, — порог применения силы уже явно снизился. Приобретенный после двух мировых войн антивоенный иммунитет, который существовал буквально на психологическом, подсознательном уровне, стал ослабевать“. Это у кого, интересно, ослабел этот антивоенный иммунитет? Это кто этот человек, у которого порог применения силы явно снизился? Вы не знаете случайно, как зовут его? У меня есть некоторые подозрения на этот счет.
„Само восприятие войны, — говорит этот человек, — изменилось: для зрителей у экранов телевизоров она превращалась и превратилась сегодня в зрелищную медийную картинку, как будто в ходе военных действий не гибнут, не страдают люди, не разрушаются города и целые государства“. Это кто превратил войну в зрелищную медийную картинку? Кто этот человек, который таким образом развернул всю эту историю?
Вот этот человек, который сначала развязал одну войну в соседней стране, рядом, устроил на голом месте, там, где ее не было без него, там, где ее не было до него, и пытался организовать, как мы теперь знаем, как его собственные исполнители этого плана нам признаются, какой-нибудь Гиркин-Стрелков про это очень любит рассказывать, что пытались развязать гораздо большую войну, пытались втянуть туда и Харьков, и Днепропетровск, и Одессу – ну, не получилось, вот пришлось ограничиться Донбассом с Луганском.
Вот есть такой довольно известный теолог, довольно известный специалист по толкованию христианских священных текстов и вообще христианской истории и всяких событий, описанных в Ветхом и Новом завете. Фамилия его Ивлев. А известен он еще как архимандрит Ианнуарий. Довольно известный крупный советский и российский теолог, профессор разнообразных духовных академий и так далее.
И вот он написал однажды довольно знаменитую статью, посвященную такому понятию, как фарисейство. Слыхали такое слово? И вот как он определяет это фарисейство:
„Фарисейство — это личина праведности и набожности, состояние честолюбивого самодовольства (часто неосознаваемое), основанное на невидении своей греховности и развивающееся при соблюдении церковных правил и обрядов без исполнения заповедей любви к Богу и к ближним. Фарисейство всегда соединено с внутренним превозношением над ближними и придирчивым судом над их действительными и кажущимися недостатками. Название происходит от иудейской секты фарисеев – ревнителей ветхозаветных законов, принявших активное участие в предании на смерть и распятии Христа Спасителя“.
Кто-нибудь там рядом расскажите, пожалуйста, Путину Владимиру Владимировичу про фарисейство. Ему полезно будет это знать. Откуда взялось и как произошло то, во что он сегодня погружен по самую свою макушку и что он демонстрирует нам, в частности вот на этой своей исторической речи на Валдайском форуме.
Очень много всяких хитростей в том, что делает Владимир Владимирович Путин.
И вот на моих глазах произошла история с удивительным визитом премьер-министра Медведева в Соединенные Штаты. Помните эту странную историю? Люди пожимали плечами и говорили: а за кого, собственно, он нас принимает? Ведь мы же прекрасно видим, что сделано это намеренно. Сделано это для того, чтобы получить такое маленькое политическое алиби на случай, на тот неизбежный случай, когда у вас, дорогие наши российские друзья, случатся первые жертвы на фронтах сирийской войны.
Вам нужно иметь возможность сказать вот эту фразу: мы же вам предлагали, мы предлагали вам договариваться. Вы предлагали договариваться таким образом, что согласиться было невозможно. Так визиты премьер-министров не делаются. Это было очень-очень хорошо видно, до какой степени нагло и до какой степени крупными стежками шито все это, не просто белыми, а такими сверкающими золотыми нитками вся эта попытка устроить внезапно визит Медведева и обсуждение там сирийских проблем.
Это было сделано для того, чтобы получить отказ. Этот отказ был получен, потому что это было сделано поперек всех правил, всех процедур и всех протоколов. И теперь, когда случится вот эта история, о которой я говорил месяц тому назад, когда увидят друг друга наконец в прорези прицела российский солдат и солдат натовский, вот тогда мы увидим очередные фарисейские речи, потому что фарисейство – их стиль, фарисейство – их философия, фарисейство – их вера, фарисейство – их секта. Вот что такое политика, воспитанная президентом Путиным.
Я, как обычно, развлекался чтением ваших смс-сообщений по ходу этих новостей. Мне вот напоминают, что я еще про грузинскую войну забыл, рассказывая про войны, развязанные одним нашим знакомым высокопоставленным фарисеем. Ну, так подождите, я и про вторую чеченскую войну вам ни слова не сказал, это я говорю просто про те войны, которые, собственно, идут сейчас. Если кто-то думает, что оттого, что из телевизора вынули участие российских военных и людей, которые действуют на российские деньги российским оружием в российской униформе в российских танках, которые заправлены российским горючим, если все это вынули из телевизора, происходящее на Востоке Украины, так это что, куда-нибудь делось, что ли? Нет, оно там продолжается по-прежнему. Но внимание постарались переключить. Вот, переключили всякими интересными штучками типа стрельбы с Каспийского моря. Так что, да, с войной там на самом деле… с войнами этого человека все в порядке уже который год подряд.
Это программа „Суть событий“, я Сергей Пархоменко.
23 октября 2015 г.
.
23 октября 2015 г.
Это программа „Суть событий“, я Сергей Пархоменко.
Тут давайте уже перейдем к этому самому выступлению Путина на Валдайском форуме. Конечно, это поразительно, на что президент Российской Федерации убивает нашу жизнь. Вот нашу жизнь и наше время. Ведь он выбирает для выступления то, что кажется ему самым важным, и то, из чего, как он считает, состоит жизнь страны, которой он управляет.
Вот человек вышел, и говорил он про войну. Так про войну, сяк про войну, про один конфликт, про другой конфликт, про энергетический конфликт, про санкции, про противостояние. Вот слушаешь его, и, собственно, мысль одна: и куда ты нас всех загнал? И куда ты нас всех завел? Вот почему с тобой жизнь наша превратилась вот в это, что ты обсуждаешь в качестве важнейших событий и важнейших проблем для страны.
Вот выходит человек на трибуну и говорит, глядя ясным глазом в лицо своей аудитории: „… развитие мировой истории, — говорит он, — всегда сопровождала конкуренция держав и их союзов. И на мой взгляд, это абсолютно естественно. Главное, — говорит он, — чтобы такая конкуренция строилась в рамках определенных политических, правовых, моральных норм и правил“. Это говорит человек, который отнял кусок чужой территории у соседней страны, воспользовавшись просто тем, что эта страна оказалась в трудном положении, она оказалась слаба, она не могла организовать сопротивление, не могла удержать свою территорию. Вот теперь он рассказывает что-то про политические, правовые и моральные нормы и правила, обратите внимание, правила – вот, оказывается, что важно, говорит этот человек.
Дальше этот же самый человек говорит: „У некоторых, возможно, даже возникла иллюзия, что в мировом конфликте вновь достижима реальная победа одной из сторон – без необратимых, неприемлемых, как говорят специалисты, последствий для победителя, если победитель вообще будет. За последние четверть века, — говорит этот человек, — порог применения силы уже явно снизился. Приобретенный после двух мировых войн антивоенный иммунитет, который существовал буквально на психологическом, подсознательном уровне, стал ослабевать“. Это у кого, интересно, ослабел этот антивоенный иммунитет? Это кто этот человек, у которого порог применения силы явно снизился? Вы не знаете случайно, как зовут его? У меня есть некоторые подозрения на этот счет.
„Само восприятие войны, — говорит этот человек, — изменилось: для зрителей у экранов телевизоров она превращалась и превратилась сегодня в зрелищную медийную картинку, как будто в ходе военных действий не гибнут, не страдают люди, не разрушаются города и целые государства“. Это кто превратил войну в зрелищную медийную картинку? Кто этот человек, который таким образом развернул всю эту историю?
Вот этот человек, который сначала развязал одну войну в соседней стране, рядом, устроил на голом месте, там, где ее не было без него, там, где ее не было до него, и пытался организовать, как мы теперь знаем, как его собственные исполнители этого плана нам признаются, какой-нибудь Гиркин-Стрелков про это очень любит рассказывать, что пытались развязать гораздо большую войну, пытались втянуть туда и Харьков, и Днепропетровск, и Одессу – ну, не получилось, вот пришлось ограничиться Донбассом с Луганском.
С.Пархоменко: Поразительно, на что президент Российской Федерации убивает нашу жизнь и наше время
Вот он развязал сначала одну войну, теперь он загнал Россию в другую войну, которая уже шла без него, но, несомненно, с его косвенным участием, потому что там до черта российского оружия и до черта российских интересов. Загнал в две войны, превратил это все в телевизионную картинку, вот в ту самую телевизионную картинку зрелищную медийную, как будто в ходе военных действий люди не гибнут.
Кто этот человек, который это все устроил?
Вот есть такой довольно известный теолог, довольно известный специалист по толкованию христианских священных текстов и вообще христианской истории и всяких событий, описанных в Ветхом и Новом завете. Фамилия его Ивлев. А известен он еще как архимандрит Ианнуарий. Довольно известный крупный советский и российский теолог, профессор разнообразных духовных академий и так далее.
И вот он написал однажды довольно знаменитую статью, посвященную такому понятию, как фарисейство. Слыхали такое слово? И вот как он определяет это фарисейство:
„Фарисейство — это личина праведности и набожности, состояние честолюбивого самодовольства (часто неосознаваемое), основанное на невидении своей греховности и развивающееся при соблюдении церковных правил и обрядов без исполнения заповедей любви к Богу и к ближним. Фарисейство всегда соединено с внутренним превозношением над ближними и придирчивым судом над их действительными и кажущимися недостатками. Название происходит от иудейской секты фарисеев – ревнителей ветхозаветных законов, принявших активное участие в предании на смерть и распятии Христа Спасителя“.
Кто-нибудь там рядом расскажите, пожалуйста, Путину Владимиру Владимировичу про фарисейство. Ему полезно будет это знать. Откуда взялось и как произошло то, во что он сегодня погружен по самую свою макушку и что он демонстрирует нам, в частности вот на этой своей исторической речи на Валдайском форуме.
Очень много всяких хитростей в том, что делает Владимир Владимирович Путин.
И вот на моих глазах произошла история с удивительным визитом премьер-министра Медведева в Соединенные Штаты. Помните эту странную историю? Люди пожимали плечами и говорили: а за кого, собственно, он нас принимает? Ведь мы же прекрасно видим, что сделано это намеренно. Сделано это для того, чтобы получить такое маленькое политическое алиби на случай, на тот неизбежный случай, когда у вас, дорогие наши российские друзья, случатся первые жертвы на фронтах сирийской войны.
Вам нужно иметь возможность сказать вот эту фразу: мы же вам предлагали, мы предлагали вам договариваться. Вы предлагали договариваться таким образом, что согласиться было невозможно. Так визиты премьер-министров не делаются. Это было очень-очень хорошо видно, до какой степени нагло и до какой степени крупными стежками шито все это, не просто белыми, а такими сверкающими золотыми нитками вся эта попытка устроить внезапно визит Медведева и обсуждение там сирийских проблем.
Это было сделано для того, чтобы получить отказ. Этот отказ был получен, потому что это было сделано поперек всех правил, всех процедур и всех протоколов. И теперь, когда случится вот эта история, о которой я говорил месяц тому назад, когда увидят друг друга наконец в прорези прицела российский солдат и солдат натовский, вот тогда мы увидим очередные фарисейские речи, потому что фарисейство – их стиль, фарисейство – их философия, фарисейство – их вера, фарисейство – их секта. Вот что такое политика, воспитанная президентом Путиным.
Я, как обычно, развлекался чтением ваших смс-сообщений по ходу этих новостей. Мне вот напоминают, что я еще про грузинскую войну забыл, рассказывая про войны, развязанные одним нашим знакомым высокопоставленным фарисеем. Ну, так подождите, я и про вторую чеченскую войну вам ни слова не сказал, это я говорю просто про те войны, которые, собственно, идут сейчас. Если кто-то думает, что оттого, что из телевизора вынули участие российских военных и людей, которые действуют на российские деньги российским оружием в российской униформе в российских танках, которые заправлены российским горючим, если все это вынули из телевизора, происходящее на Востоке Украины, так это что, куда-нибудь делось, что ли? Нет, оно там продолжается по-прежнему. Но внимание постарались переключить. Вот, переключили всякими интересными штучками типа стрельбы с Каспийского моря. Так что, да, с войной там на самом деле… с войнами этого человека все в порядке уже который год подряд.
Это программа „Суть событий“, я Сергей Пархоменко.
23 октября 2015 г.
.
Метки: Фарисейство, Путин, Война
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
20-09-2015 12:54
(ссылка)
КАСПАРОВ : Восстание !
.
КАСПАРОВ :
ПОБЕДИТЬ ПУТИНА НА ВЫБОРАХ ОППОЗИЦИЯ НЕ СМОЖЕТ
Каспаров написал на своей странице в Facebook.
Он отмечает, что очередная серия региональных и местных выборов в России завершилась для демократической оппозиции предсказуемым провалом.
«Поражение на прошедших выборах было абсолютно предсказуемым и неизбежным, несмотря на оптимистичные заявления представителей Демкоалиции и бодрые отчеты о встречах с избирателями в городе Буй. Еще двухлетней давности выборы мэра Москвы продемонстрировали возможности властей обеспечить желательный для них результат даже в условиях режима максимального благоприятствования для главного оппозиционного кандидата», — пишет Каспаров.
«Позволяя оппозиции поучаствовать в абсолютно управляемом процессе, власть получает на руки сразу несколько козырей, таких как придание результатам выборов легитимности в глазах общества за счет создания видимости реальной конкуренции, дополнительный рычаг давления на протестных активистов путем возбуждения против них уголовных дел за якобы допущенные в рамках предвыборной кампании нарушения, а также возможность переместить фокус внимания оппозиционных групп на безопасное для режима и полностью им контролируемое направление», — считает российский оппозиционер.
Он отмечает, что участие в электоральных мероприятиях направляет по ложному пути тех немногих, кто реально готов бороться с Путиным, поддерживая у них иллюзию того, что власть может смениться на выборах.
«Рано или поздно такая иллюзия, не выдержав столкновения с реальностью, уступит место разочарованию, отбивающему дальнейшее желание как-либо бороться за свои права», — пишет Каспаров.
Он заявляет, что настоящая оппозиция, если она честна со своими сторонниками, обязана ставить перед собой цель прихода к власти насильствненным путем, а в путинской России, по мнению Каспарова, смена власти в рамках законодательного поля невозможна.
«Восстание против тирании и угнетения должно рассматриваться в качестве легитимного средства самозащиты народа от преступной власти», — пишет оппозиционер.
Каспаров считает, что революционный сценарий изменений в России сегодня является единственной реальной перспективой для оппозиции.
«Задача оппозиции — готовиться к «часу X», формулировать стратегию поведения как в условиях возможной революции, так и в случае прихода к власти», — заявляет политик.
«Перед глазами у нас пример Украины. Столкнувшись с преступным произволом путинской марионетки Януковича, украинцы не стали полагаться на участие в «выборах», а вышли защищать свою свободу на Майдан, не побоявшись милицейских дубинок и даже пуль, поэтому сегодня они вправе называть себя гражданами», — приводит пример Каспаров.
.
КАСПАРОВ :
ПОБЕДИТЬ ПУТИНА НА ВЫБОРАХ ОППОЗИЦИЯ НЕ СМОЖЕТ
Каспаров написал на своей странице в Facebook.
Он отмечает, что очередная серия региональных и местных выборов в России завершилась для демократической оппозиции предсказуемым провалом.
«Поражение на прошедших выборах было абсолютно предсказуемым и неизбежным, несмотря на оптимистичные заявления представителей Демкоалиции и бодрые отчеты о встречах с избирателями в городе Буй. Еще двухлетней давности выборы мэра Москвы продемонстрировали возможности властей обеспечить желательный для них результат даже в условиях режима максимального благоприятствования для главного оппозиционного кандидата», — пишет Каспаров.
«Позволяя оппозиции поучаствовать в абсолютно управляемом процессе, власть получает на руки сразу несколько козырей, таких как придание результатам выборов легитимности в глазах общества за счет создания видимости реальной конкуренции, дополнительный рычаг давления на протестных активистов путем возбуждения против них уголовных дел за якобы допущенные в рамках предвыборной кампании нарушения, а также возможность переместить фокус внимания оппозиционных групп на безопасное для режима и полностью им контролируемое направление», — считает российский оппозиционер.
Он отмечает, что участие в электоральных мероприятиях направляет по ложному пути тех немногих, кто реально готов бороться с Путиным, поддерживая у них иллюзию того, что власть может смениться на выборах.
«Рано или поздно такая иллюзия, не выдержав столкновения с реальностью, уступит место разочарованию, отбивающему дальнейшее желание как-либо бороться за свои права», — пишет Каспаров.
Он заявляет, что настоящая оппозиция, если она честна со своими сторонниками, обязана ставить перед собой цель прихода к власти насильствненным путем, а в путинской России, по мнению Каспарова, смена власти в рамках законодательного поля невозможна.
«Восстание против тирании и угнетения должно рассматриваться в качестве легитимного средства самозащиты народа от преступной власти», — пишет оппозиционер.
Каспаров считает, что революционный сценарий изменений в России сегодня является единственной реальной перспективой для оппозиции.
«Задача оппозиции — готовиться к «часу X», формулировать стратегию поведения как в условиях возможной революции, так и в случае прихода к власти», — заявляет политик.
«Перед глазами у нас пример Украины. Столкнувшись с преступным произволом путинской марионетки Януковича, украинцы не стали полагаться на участие в «выборах», а вышли защищать свою свободу на Майдан, не побоявшись милицейских дубинок и даже пуль, поэтому сегодня они вправе называть себя гражданами», — приводит пример Каспаров.
.
Метки: КАСПАРОВ : Восстание
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
09-05-2015 22:51
(ссылка)
День Великой Победы 2015
.
День Великой Победы 2015
День Великой Победы 2015
Метки: День Великой Победы 2015
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
21-12-2014 02:00
(ссылка)
Зову я смерть
.
Уильям Шекспир .
Сонет 66
Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж
Достоинство, что просит подаянья,
Над простотой глумящуюся ложь,
Ничтожество в роскошном одеянье,
И совершенству ложный приговор,
И девственность, поруганную грубо,
И неуместной почести позор,
И мощь в плену у немощи беззубой,
И прямоту, что глупостью слывет,
И глупость в маске мудреца, пророка,
И вдохновения зажатый рот,
И праведность на службе у порока.
Все мерзостно, что вижу я вокруг.
Но как тебя покинуть, милый друг!
.
Уильям Шекспир .
Сонет 66
Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж
Достоинство, что просит подаянья,
Над простотой глумящуюся ложь,
Ничтожество в роскошном одеянье,
И совершенству ложный приговор,
И девственность, поруганную грубо,
И неуместной почести позор,
И мощь в плену у немощи беззубой,
И прямоту, что глупостью слывет,
И глупость в маске мудреца, пророка,
И вдохновения зажатый рот,
И праведность на службе у порока.
Все мерзостно, что вижу я вокруг.
Но как тебя покинуть, милый друг!
.
Метки: Зову я смерть -- Шекспир
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
01-12-2014 23:13
(ссылка)
IAN GILLAN: "Формат MP3 ужасен"
IAN GILLAN : "Формат MP3 ужасен"
****************************************
В ходе интервью для Wikimetal фронтмен DEEP PURPLE Ian Gillan поделился своими соображениями о современных технологиях и современной музыке.
"Когда изобрели компьютеры, то они заменили продукты Jim Marshall'a в качестве рабочего инвентаря для молодых музыкантов, и, соответственно, изменился сам дух музыки. Недавно в одной телевизионной передаче я слышал, как кто-то заметил, что в наши дни совершенно необзятально быть первоклассным музыкантом, более того, совершенно необязательно вообще уметь играть на каком-то инструменте. И это горькая правда. Эти молодые ребята - они не музыканты, они операторы ПК. Они нажимают кнопки и кликают по мышке, а не играют на гитаре.
В наше время пластинки звучали просто потрясающе, потому что продюсеры старались изо всех сил, чтобы выжать максимум из существовавших тогда технологий. А теперь всем просто пофиг на качество записи. MP3 звучат, как дерьмо. Я никогда не слушаю музыку в этом формате, потому что это - мусор. Пчёлы, мечущиеся в бутылке, муха, бьющаяся об стенки банки с вареньем - вот что я могу сказать о качестве музыки в формате MP3. Он ужасен".
.
.
Метки: IAN GILLAN, MP3
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
26-09-2014 13:19
(ссылка)
То в виде девочки, то в образе старушки...
.
Максимилиан Волошин
* * *
То в виде девочки, то в образе старушки,
То грустной, то смеясь — ко мне стучалась ты:
То требуя стихов, то ласки, то игрушки
И мне даря взамен и нежность, и цветы.
То горько плакала, уткнувшись мне в колени,
То змейкой тонкою плясала на коврах:
Я знаю детских глаз мучительные тени
И запах ладана в душистых волосах.
Огонь какой мечты в тебе горит бесплодно?
Лампада ль тайная? Смиренная свеча ль?
Ах, все великое, земное безысходно:
Нет в мире радости светлее, чем печаль!
Максимилиан Волошин
* * *
То в виде девочки, то в образе старушки,
То грустной, то смеясь — ко мне стучалась ты:
То требуя стихов, то ласки, то игрушки
И мне даря взамен и нежность, и цветы.
То горько плакала, уткнувшись мне в колени,
То змейкой тонкою плясала на коврах:
Я знаю детских глаз мучительные тени
И запах ладана в душистых волосах.
Огонь какой мечты в тебе горит бесплодно?
Лампада ль тайная? Смиренная свеча ль?
Ах, все великое, земное безысходно:
Нет в мире радости светлее, чем печаль!
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
25-09-2014 13:53
(ссылка)
Песня пятой колонны -- Юлий Ким
Юлий Ким
Песня пятой колонны
И вот опять нас мало — тыщ восемь, может быть,
кого телеканалы не могут охмурить.
Кого Россия-мама готова съесть живьем.
Нас очень-очень мало, но мы ещё живем.
Пока мы честь по чести бранили нашу власть,
Россия с нами вместе смеялась подбочась.
И вдруг необъяснимо, как гром средь бела дня,
Россия после Крыма свихнулась сразу вся.
Как будто подвиг славный наш главный совершил,
как бы рукой державной дракона сокрушил.
И честную победу сложил у наших ног,
А вышло - он соседа ограбил под шумок.
И всплыло в одночасье забытое давно
немыслимое счастье быть с властью заодно.
Бери начальник шире, врежь "иродам" под дых,
чтоб видели чужие, как наши бьют своих.
Дружина Михалкова стеной вокруг Кремля
Витийствует сурово Макара заклеймя.
Уж, если сам Лимонов лобзает их взасос,
То с прочих миллионов, какой быть может спрос?
И вот опять нас мало, как в прошлые года,
и даже еще меньше, причем, гораздо меньше,
Совсем-совсем немножко.
Вот, братцы, в чём беда.
РОССИЯ БУДЕТ СВОБОДНОЙ !!!
.
Яna BormaNN ☮ [Великий Отказ] ,
12-08-2014 23:38
(ссылка)
Спасибо, Вова, за страну !
.
Спасибо, Вова, за стабильность,
за то, что началась дебильность,
за то, что нет у нас доходов
от возрастающих расходов...
Спасибо, Вова, за страну,
травой заросшей целину,
за то, что будущего нет,
а в настоящем только бред...
Спасибо, Вова, за всех нас,
за проданный в Европу газ,
за шиш в кармане для народа,
за процветание уродов...
Спасибо, Вова, за кредит,
я лет на сорок им прибит,
а добивает ЖКХ,
его убил бы без греха !!
Спасибо, Вова, Вам за школу,
за наркоту и коку-колу,
образование в стране
давным-давно уже в дерьме!!!
Спасибо, Вова, за народ,
за замечательный развод,
за жизнь чиновников в Раю,
писать Вам, Вова, устаю!
Стабильности в России нет?
Да что вы ,Вова, - это бред!
У нас стабильно все хреново,
за это Вам спасибо, Вова!!!
.
Спасибо, Вова, за стабильность,
за то, что началась дебильность,
за то, что нет у нас доходов
от возрастающих расходов...
Спасибо, Вова, за страну,
травой заросшей целину,
за то, что будущего нет,
а в настоящем только бред...
Спасибо, Вова, за всех нас,
за проданный в Европу газ,
за шиш в кармане для народа,
за процветание уродов...
Спасибо, Вова, за кредит,
я лет на сорок им прибит,
а добивает ЖКХ,
его убил бы без греха !!
Спасибо, Вова, Вам за школу,
за наркоту и коку-колу,
образование в стране
давным-давно уже в дерьме!!!
Спасибо, Вова, за народ,
за замечательный развод,
за жизнь чиновников в Раю,
писать Вам, Вова, устаю!
Стабильности в России нет?
Да что вы ,Вова, - это бред!
У нас стабильно все хреново,
за это Вам спасибо, Вова!!!
.
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
