Откройте свой Мир!

ШЕСТОЕ ЧУВСТВО СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА:

"СЧАСТЬЕ ЖИТЬ В СОВЕТСКОЙ СТРАНЕ"


Утверждать ЭТО в настоящее время без риска «нарваться» не просто на недоумение, а на враждебность или унизительную снисходительность можно только под «защитой » ИНТЕРНЕТА.
« Своим глазам свидетель не нужен». Но это не только о себе. Поколениям советских людей военных и послевоенных лет это состояние знакомо не понаслышке. Оно не было «одно на всех» или одним из слагаемых общего. Счастье было СВОЕ, но «подпитывалось» ощущением ЕДИНСТВА в общем горе и в общей радости.
Безоговорочно утверждать или отрицать такое явление советской действительности едва ли можно, но настаивать на ЗАБЛУЖДЕНИЯХ людей, утверждающих это как собственное восприятие своей реальной жизни, можно только не желая (избегая?!) ПРАВДЫ.

Эта публикация – попытка под углом зрения современных знаний обнаружить в жизненном опыте нашего поколения точку опоры для благополучного существования человека в обществе. Ошибки и заблуждения дилетанта - как « подача в теннисе »для профессионала. Не в споре рождается истина, но «работа над ошибками» для преодоления заблуждений - самый верный путь к ней.
Собственные представления ( по большей части догадки, предположения и вопросы дилетанта ) это, собственно, «вехи » в море переработанной информации самого различного уровня –научной, научно-популярной и пр. Они (собственные представления) занимают незначительную по объему часть опубликованного. Большая часть - ссылки на источники и значительные по объему извлечения из материалов ,позволяющих отрешиться от современного( плоского )взгляда на практику ( победы и поражения социализма это – воплощение научной теории марксизма –ленинизма, ее ИСТИНЫ и ее ЗАБЛУЖДЕНИЙ).

«Истина рождается как ересь, а умирает как заблуждение» (ГЕГЕЛЬ).

Научная теория марксизма не избегает этой участи, заключая в себе как момент ИСТИНЫ (адекватное отражение объективной реальности), так и ЗАБЛУЖДЕНИЕ (и НЕПОЛНОТА ИСТИНЫ, и утверждения, не соответствующие или искажающие объективную реальность).
Современная наука преодолела границу, разделяющую материализм и идеализм, религию и науку. Научно-популярные публикации могут быть несвободны не только от ЗАБЛУЖДЕНИЙ, но и корыстных искажений. И ,тем не менее , становится понятно, что современное ЗНАНИЕ об окружающем МИРЕ, ЧЕЛОВЕКЕ и человеческом ОБЩЕСТВЕ серьезно пополнилось не только количественно, но и выходит на понимание МЕХАНИЗМОВ взаимозависимости и взаимодействия материи и сознания.
Ф.Энгельсу – основоположнику этой научной теории принадлежат мысли, свидетельствующие о предвидении таких возможностей. Две (мягко говоря, малоизвестные)цитаты :
«Диалектика , прорывая узкий горизонт формальной логики, содержит в себе зародыш нового мировоззрения» (Ф.Энгельс, «Анти-Дюринг»);
«Новейшие каппадокийские открытия обязывают изменить наш взгляд на некоторые немногие, но важнейшие события мировой истории, и то, что казалось ранее достойным внимания лишь мифологов, должно будет отныне привлечь и внимание историков. Новые документы, покоряющие скептиков своей убедительностью, говорят в пользу наибольшего из чудес истории, о возвращении к жизни Того, Кто был лишен ее на Голгофе».(Цит.Журнал «Свет. Природа и человек», №4,1997 г., Александр Капков« ОТКРЫЛОСЬ !»).
[ Читать далее... → ]
Многое из отмеченного в различных исторических памятниках воспринимается современными учеными как явления, обусловленные естественными природными процессами и механизмами . Они « не даны нам в непосредственных ощущениях», но столь же материальны. поскольку происходят по естественным природным законам.
« Все, что есть в мире, все , что отражается в нашем сознании и подсознании, раскладывается мозгом примерно по такой схеме. В самом центре – область, которую можно условно назвать сферой Не Допускающего Сомнений, или Кругом Абсолютной Веры. Далее располагаются сферы Достоверного, Сомнительного, Маловероятного, Невероятного (определения опять же условны .». « Круг Абсолюта – это то, во что мы верим не только умом и логикой, но и чувствами…Иными словами, впечатления, мысли, идеи, которые способны превратиться в наши состояния….» .(http://knigosite.ru/library... В.Л.ЛЕВИ).

??? Очевидно эти знания, воспринятые человеком как достоверные , сознанием размещаются в зоне АБСОЛЮТА ,там же ,где сосредоточены «данные нам в ощущениях». Получается, что в объективной реальности (природа и природные механизмы сознания) между ними нет отличий??? А мировоззренческое противопоставление идеализма и материализма всего лишь ЗАБЛУЖДЕНИЕ?!
??? ПРЕОДОЛЕТЬ это заблуждение – это отказаться от противопоставления материи и сознания?
??? Отказ от противопоставления материи и сознания лишает существующие в человеческом обществе противостояния теоретической базы , поскольку влечет за собой корректировку нравственных ценностей отдельного человека и общества.
??? Не победа, одной из противоборствующих в обществе систем нравственных ценностей над другой, а на собственной основе( избавлением от заблуждения) подъем к иному миропониманию, встраивающему в единую мировую СИСТЕМУ.
«Система дом бытия ИСТИНЫ». Истина – цель познания в науке (материализм), но и высшие силы (религия). В христианстве –БОГ « есть ИСТИНА, и путь к ней и ЖИЗНЬ( сама объективная реальность)?! .

Процесс переосмысления в сознании человека и общества. Простым быть не может….
… Живая материя в единстве с окружающим миром вне зависимости от того, осознаем мы это или нет. ( См. например, А.Лещинский «Человек существует, ибо он синхронен Вселенной», «Чудеса и приключения»,№12,2000 г; А.Лещинский, «Электронная паутина вселенной», «Чудеса и приключения»№3,2007 г).
Собственный опыт убедительнее всего, убежденность складывалась стихийно, постепенно – « нарастающим итогом».
Первым зафиксированным памятью ,но не распознанным сознанием сигналом реальности связи живых организмов с физическими явлениями , а их с религией было чисто бытовое наблюдение ,необычное…необъяснимое с первого взгляда, но не настолько важное, чтобы вникать.
Восьмидесятые годы. Подобранный во дворе большой кот-красавец с серьезными (закрытыми) травмами – плохо двигается, не позволяет прикоснуться к задним лапам и животу, но явно ждет помощи. Место на диване, корм и вода рядом, и… все на работу. После работы обнаруживаем его в другом конце дивана, рядом с приготовленным для глаженья постельным бельем. Состояние его – чуть веселее, воду пил, к корму не притронулся. Сам двигаться по-прежнему не может. Водворили снова на прежнее место, часть белья в стирку, другую - на гладильную доску вместе со свежим номером журнала «Свет. Природа и человек», оказавшимся под этим ворохом. Через пару часов обнаруживаем его в 3-х метрах от дивана на гладильной доске, лежащим на журнале. Порадовавшись, что уж теперь точно будет жить, если уж смог совершить такое перемещение, осматриваем, кормим, укладываем на прежнее место и…снова за свои хлопоты. До журнала дело не дошло даже когда снова пришлось его перекладывать на «свое» место. Но, когда вновь обнаружился вольготно распластавшимся на журнале, внимание привлек уже сам журнал. Точнее, помещенная в номере фотография лика Святого Шарбеля и сопровождавшая ее статья о неиссякаемой благотворной энергии исцеления этого православного (Сирия или Ливан ??) Святого. Своим глазам свидетель не нужен !!!Как у человека православной культуры ,уважительно относящийся ко всему, связанному с ней, сознание «приняло к сведению» этот факт как неопровержимый, но недостаточный, чтобы изменить мировоззрение. Накопление информации и осознание практической важности этой проблемы сделали свое «дело». Не простое это дело, но ЖИЗНЬ учит, если хочешь учиться.
Alex Eist ,из комментария
«Психику можно изобразить в виде весов: на одной чаше вес входной информации извне - сигналы от органов чувств, на другой - вес уже созданного образа этой реальности, что хранится в памяти. Если вес входной информации превышает вес ее из памяти, меняется память. Она растет, обогащается до полного подобия входным сигналам до тех пор пока чаши весов не уравняются - человек учится до получения ощущения- весы равны, я хорошо знаю этот предмет.
Если наоборот из памяти пришла более весомая информация, то человек автоматически пытается обогатить реальность, переделывая ее и приводя в состояние подобия с образом из своей памяти - человек активно преобразует реальность - действует до тех пор, пока реальность не придет в соответствии с его образом о том, какая она должна быть»)
Неясность и расплывчатость жизненных впечатлений требует отзывчивости прошлого опыта человека, чтобы сформировать связь нового с уже имеющимися понятиями и представлениями, чтобы реально осмыслить происходящее и адекватно включить в сеть психологических отношений.
Он преобразует реальность до тех пор, пока в его сознании она не «уравновесится» с ОБРАЗОМ о том, какой она ДОЛЖНА быть. Преобразует, и выбирая модель поведения в конкретных бытовых ситуациях, приспосабливая свою жизнь к внешним условиям, и при выборе самого образа реальности, то есть устройства самого общества. Последнее наиболее сложно из-за объема значимой информации, степени ее достоверности и свойств самой личности: условий физиологического характера, условия интеллектуального свойства, определяющие интеллектуальную индивидуальность. , глубины и устойчивости ее эмоций, — а последнее определяется существованием в сознании мощной, тесно объединенной группы представлений и идей; Эффективность определяется свойствами личности, глубиной и устойчивостью ее эмоций, — а последнее определяется существованием в сознании мощной, тесно объединенной группы представлений и идей.
[ Читать далее... → ]

РЕФЕРЕНДУМ по КОНСТИТУЦИИ РФ – это РУССКАЯ ПРАВДА 20-го столетия(3)
«Кто не сожалеет о распаде СССР, у того нет сердца,
а у того, кто желает его возрождения, нет головы»
Президент РФ В.В.ПУТИН


Русская правда это нравственная ценность - естественная потребность человека, предопределенная условиями культуры, в которой он родился, и которые он воспринял от рождения как само собой разумеющееся. Его ущемленное неприятием происходящего мироощущение ( даже если оно самим не осознано) вызывает эмоциональную (поддержка психической энергией организма) и поведенческую реакцию, направленную в поддержку или отрицание возникающих жизненных обстоятельств. Это свойство человека порождено его естественной природой и потому «объективно задано и неизбывно», то есть недоступно коррекции без разрушения самой личности. Кажущаяся убедительность предлагаемых человеку преимуществ «натыкается» помимо его воли на обстоятельства в повседневности просто не осознаваемые. Агрессивное противостояние в современном российском обществе по любому поводу отвлекает от естественного человеческого стремления к поиску ИСТИНЫ, тем более, если предлагается воспринимать собственное личное заблуждение как ПРАВО, полученное в результате завоеваний современной демократии.

«Не в силе правда, а в правде сила».
Правда – источник всего положительного, условие комфортного душевного состояния. Так это воспринималось веками в России.
В современном российском обществе это всего лишь газеты «Правда» и «Правда России»- печатные издания политического движения, которое нейтрализовало ПРАВДУ как великую созидающую силу народа, подорвав его (народа) единство. СССР – воплощение и истины, и заблуждений марксизма. Отвергнув истину, Российская Федерация с обновленной энергией устремилась по ложному пути. Правда ушла… из нашей жизни.
Но, стремление к правде-истине, порожденное природой человека, остается одним из оснований раскола в современном обществе.
Современное российское общество не ориентировано не только на ПРАВДУ, но даже на истину. Утверждается: « Для ПРАВДЫ характерна некритическая слепая эмоциональная вера в свое собственное мироощущение, противостоящее самокритике познания, что является одним из факторов крайне слабого понимания сторонниками ПРАВДЫ специфики современного мира».


Правда -препятствие для благополучия российского общества из-за «крайне слабого понимания специфики современного мира» ее сторонниками?
Оставив без рассмотрения «хитросплетения злого умысла» относительно будущего России, следует признать возможность добросовестного ЗАБЛУЖДЕНИЯ противников ПРАВДЫ. Оно может проистекать из-за неправильного понимания, что есть ПРАВДА или различной оценки приемлемости для России «специфики современного мира». Или …?!объективно обусловленных различий в восприятии людьми реальной действительности ?!!
Два УМА – Две КУЛЬТУРЫ. Две ИСТИНЫ- ПРАВДЫ ,но одна ПРАВДА
Состояние человека -«… эмоциональная вера в свое собственное мироощущение, противостоящее самокритике познания». Оспаривать это утверждение или считать его недостатком homo sapiens нет оснований - это естественное проявление свойств РАЗУМА.
«Разум человека, что сам себе определяет границы допустимого и возможного, животным этого не дано, они действуют в границах им предопределенного, не будучи способными изменять сии границы».
«Рассматриваемое» сознанием явление оценивается «по шкале» от «Невероятного» до «Не Допускающего Сомнений» (через « Маловероятное», «Сомнительное», Достоверное»). «Не допускающее сомнений » это «Круг Абсолютной Веры … впечатления, мысли, идеи», в которые « мы верим не только умом и логикой, но и чувствами». …» В.Л.Леви(http://knigosite.ru/library...) ).
Круг Абсолюта –« высшее единство мышления» - сфера в сознании, где(согласно И.Канту) наше знание, начавшееся с чувств, пройдя через рассудок, «заканчивается в РАЗУМЕ ,выше которого нет в нас ничего для обработки материала созерцаний».

Цитаты: (http://dic.academic.ru/dic.... Ум)
« Большая часть получаемых нами ежедневно впечатлений для этого слишком неясны и расплывчаты. Для того, чтобы они стали восприятиями, нужны, помимо условий физиологического характера, условия интеллектуального свойства, определяющие интеллектуальную индивидуальность.
« Впечатления становятся ясными восприятиями только в том случае, если они встречают в нашем сознании своего рода резонаторы, в виде содержащихся в нем образов воспоминания, совместное возбуждение которых усиливает чувственное раздражение …Единичные сильные впечатления могут при этом еще проникать в сознание, но они в нем не задерживаются и не усваиваются, так как не вступают в связь с нашими представлениями и понятиями и остаются без последствий в смысле дальнейшей умственной переработки»
«Пока впечатления внешнего мира не образовали еще никаких прочных следов для воспоминаний, до тех пор не возникает и та ткань психологических отношений, в которой все последующие впечатления тотчас же сплетаются с умственными приобретениями предшествующего времени. Даже тогда, когда часто повторяющиеся впечатления создали уже в сознании ребенка прочные следы, число его восприятий отличается большою скудостью и односторонностью, в соответствии с малочисленностью и однообразием его воспоминаний. У взрослых, напротив того, процесс восприятия все более и более подчиняется наклонностям каждого, складывающимся из личного душевного опыта. Нами воспринимаются предпочтительно те впечатления, которые находят отзвук в накопленных нами представлениях и ассоциациях их; каждый шаг в этом направлении прогрессивно усиливает отзывчивость, так что, наконец, самый легкий намек на близкое нашему интеллектуальному миру впечатление вызывает ясное и отчетливое восприятие. Этим путем поддерживается единство нашей личности, создается интеллектуальная индивидуальность. …выдающееся влияние на все течение нашей умственной жизни оказывает память»
« Наши воспоминания не только образуют ту сеть, в которую вплетаются новые впечатления, но отчасти определяют выбор тех восприятий, которые войдут в наше сознание в качестве обновляющего материала, и то место, которое они займут в общей сети психологических отношений. Они влияют не только на количество, но и на качество получаемых восприятий». «Устойчивость внимания, способность к его сосредоточению зависит... от эмоциональной характеристики личности, глубины и устойчивости ее эмоций, — а последнее определяется существованием в сознании мощной, тесно объединенной группы представлений и идей; этим, вероятно, объясняется, что способность к глубокому сосредоточению внимания часто наблюдается у "узких" и "односторонних" людей»
« Умственной деятельности… присуща склонность к задержке реакций, что при одностороннем направлении душевного развития только в сторону воспитания Ума легко возникают явления "паралича" или, вернее, "недоразвития воли". Нормальный ряд психических процессов (восприятие, интеллектуальная переработка, волевая реакция) часто не совершается в полном виде или под влиянием пассивной мечтательности, или вследствие того, что воспитание заменяет самодеятельность дисциплиной и ставит рефлекторное исполнение приказания на место волевого акта, вытекающего из интеллектуальной работы личности. Отсюда может произойти … разъединение интеллектуальной и волевой сфер… Действия личности определяются при этом по преимуществу принявшими инстинктивный характер привычками и не имеют опоры в ее интеллектуальном мире, знаниях, убеждениях и взглядах»
«Переход интеллектуального процесса в волевой импульс возможен только при известной энергии первого, поэтому подобное явление наблюдается даже у людей с развитой волей в моменты усталости и представляет один из стойких симптомов неврастении, отражающейся не столько на качестве, сколько на энергии умственных процессов».

«Противоречие разума с самим собой». « Мне пришлось потеснить знание, чтобы освободить место вере» (И.Кант)
Человек волен в выборе степени использования возможностей разума. Противоречие разума с самим собой, заключается в том, что « разум ограничивает рассудок применением опыта», но «применение в опыте не выполняет всего назначения разума». «Понятия … разума выходят за пределы всякого данного опыта… имеют в виду полноту, то есть собирательное единство всего возможного опыта».
Цитаты:
«Всякое наше знание начинается с чувств, переходит затем к рассудку и заканчивается в РАЗУМЕ»
« Каждый отдельный опыт есть только часть всей сферы опыта, но само абсолютное целое всего возможного опыта не есть опыт. Это составляет проблему для разума»
«Опыт» - это продукт «рассудка» из материалов «чувственности».
Чувства это длительные, устойчивые, поддерживаемые психической энергией организма « пристрастные переживания »удовлетворения тех или иных естественных потребностей»
«Наш рассудок есть способность не созерцания, а только соединения данных созерцаний в опыте»
« Каждый отдельный опыт есть только часть всей сферы опыта, но само абсолютное целое всего возможного опыта не есть опыт. Это составляет проблему для разума…Разум никогда не направлен прямо на опыт или на какой-нибудь предмет, а всегда направлен на рассудок»
« Идеи никогда не могут быть даны в опыте. И их положения никогда не могут быть ни подтверждены, ни опровергнуты опытом».

ДВА УМА
Строение головного мозга человека позволяет с высокой степенью вероятности принять позицию философов о РАЗУМЕ как высшем типе мыслительной деятельности, противопоставляемой РАССУДКУ.И прежде всего потому, что такой механизм физиологически объясним: наш мозг имеет два полушария.
В 1981 году Роджеру Сперри была присуждена Нобелевская премия за изучение специализации полушарий головного мозга..
Функциональная асимметрия головного мозга , локальные зоны активности мозга, обеспечивающие переработку различных видов когнитивной информации ,объясняют природу двух когнитивных типов мышления — мышления правополушарного (пространственно-образного) и левополушарного (знаково-символического).
«Возникновение функциональной асимметрии мозга… полностью соответствует принципу биологической (когнитивной) эволюции, согласно которому более высокий уровень организации когнитивных функций влечет за собой их большую дифференциацию между системами. Так как мозг крайне важен для выживания (около 70% ген из генома человека обеспечивают формирование и функционирование нейронных систем его мозга), то дифференциация и функциональная специализация более всего развиты в центральной нервной системе. Если верно, что для первых гоминид уже были характерны зачатки латерализации функций и специализация левого полушария в знаково-символическом мышлении, то вполне естественно, что речь и речевые функции впоследствии оказались привязанными именно к этому полушарию, а его аналитическая стратегия обработки когнитивной информации — к словам как определенным сочетаниям звуковых символов. Развивающаяся дифференциация когнитивных функций человеческого мозга и появившаяся в связи с этим способность к образному и знаково-символическому (логико-вербальному) мышлению в огромной мере увеличили адаптивные возможности гоминид. Благодаря естественному отбору функциональная асимметрия головного мозга закрепилась в виде генетической программы, направляющей формирование обоих когнитивных типов мышления в правом и левом полушарии (порознь), а также их конкретное соотношение (относительное доминирование одного из них)
(http://epistemology_of_scie... функциональная асимметрия мозга)
Цитаты:
«…исследователи пришли к выводу, что различия между функциями полушарий и, соответственно, когнитивными типами мышления касаются, главным образом, способов переработки информации, принципов организации контекстуальной связи стимулов, доминирующих мыслительных стратегий»
« … для пространственно-образного мышления характерны холистическая стратегия…: оно как бы работает параллельно с несколькими входами… аналогично нейрокомпьютеру. В результате происходит одновременное выявление соответствующих контекстуальных связей между различными смыслами образа или между целостными образами … и создание на этой основе многозначного контекста… с множественными «размытыми» связями… весь спектр смыслов такого контекста не может быть передан с помощью вербальной системы коммуникации»
«…знаково-символическое (логико-вербальное) мышление использует аналитическую стратегию... выявление только некоторых, существенных для анализа признаков и отношений, жестких причинно-следственных связей. Оно последовательно перерабатывает когнитивную информацию…, организуя однозначный контекст, необходимый для успешной вербальной коммуникации…»
«…наше правое полушарие, скорее всего, либо вообще не имеет прямого доступа к нашему сознательному опыту, либо этот доступ для него крайне ограничен. Есть основания полагать, что в случае доминантного левого полушария оно функционирует в качестве своего рода медиатора и интерпретатора сигналов, поступающих из правого полушария, которое не обладает развитыми вербальными способностями. Левое полушарие пытается адаптировать эти сигналы к системе личностных ориентации, установок и т.п., а иногда даже стремится блокировать их и подавлять. Это полушарие также способно порождать свою собственную модель перцептивного воображаемого пространства и своего рода «дополнительное» пространственно-образное мышление…»,.

«>Мозг должен выполнять две противоположные задачи - хранить информацию о накопленных навыках и осваивать новые функции: консервативную- правое полушарие, а оперативную –левое. Левое полушарие – « питомник новых функций» (В.Н.Геодакян)
«Противоречие разума с самим собой» эффективно разрешается благодаря тому, что система головного мозга разбита на подсистемы, функционально обеспечивающие выполнение единой задачи

ПРАВОЕ ПОЛУШАРИЕ головного мозга – сфера РАЗУМА.
РАЗУМ - «высшая человеческая способность, которая позволяет понимать, — понимать смысловую связь не только человеческих действий и душевных движений, но и явлений природы, взятых в их целостности, в их единстве». в их живой связи
Функция правого полушария - образное восприятие мира и образная память .
Цитаты : Сергей Афонькин « Две половины не равны, но все же они едины» («ЧиП», №6,2003 г); Михаил Фанырин « Асимметрия идет от головы»., «В каждом из нас - два ума». (« Чудеса & приключения»,12/2011)
«Ученые считали правое полушарие ленивым, или даже мешающим левому выполнению его наиболее важных человеческих функций…
Первая обнаруженная у правого полушария функция – сдерживание доминантного левого полушария. Правое полушарие сдерживает своего логически мыслящего, но несколько оторванного от реальной действительности левого собрата».
«Степень развития каждой половинки зависит от нагрузки, которая на нее накладывается…
Развитие одной из них подтягивает противоположную, стимулируя их равномерное скоординированное развитие (контроль за любым новым только что появившимся в эволюции навыком сначала отрабатывается левым полушарием). После отшлифовки и закрепления передает под контроль правому»
…Ученые утверждают - по выраженности функций правого полушария практически не удается обнаружить расовые различия… это полушарие контролирует древние навыки- они у всех рас должны быть общими».


Индийская философия о проявлениях функциональной асимметрии и механизмах взаимодействия полушарий головного мозга в высказываниях знаменитого индийского йога Бхагван Шри Раджниш :
( Цитаты по публикации « Чудеса & приключения»,12/2011)
« ничто не объединяет полушария мозга воедино: и каждый человек ведет себя то так, то эдак в зависимости от того, деятельность какого полушария в данный момент преобладает…
Когда возобладает левое, он тяготеет ко всему логическому ,рациональному ,математическому. По сути - левое полушарие-рассудок. Работа правого полушария находится за пределами рассудка, оно действует интуитивно, вспышками, его работа иррациональна.
Богачи и карьеристы -это те, кто живет левым полушарием….Простодушным правополушарникам трудно конкурировать с ними … и потому в целом они менее удачливы… Вот прочему никакие революции в мире не смогут устранить разницу состояний: как только социальное потрясение стабилизируется, к власти снова приходят такие же левополушарники, как и правившие прежде.
…меняются только поверхностные вещи, а глубоко внутри нас продолжается все тот же конфликт -между двумя половинками нашего ума».
«Бороться с кем-либо вообще очень опасно :рискуешь стать похожим на своего врага, используя его средства…к моменту победы над врагом человек становится врагом самому себе…»
«…левое полушарие, это мирское полушарие. Оно больше заботиться о вещах».
«Все дети живут из правого полушария..но взрослые мало-помалу переубеждают ребенка… Он становится эффективным в математике- и почти калекой и парализованным в жизни, и превращается в обыкновенный товар на рынке, и вся его жизнь становится просто мусором- хотя ,конечно, мусором ,ценным в глазах общества».
«Жизнь человека..… единственный способ научить чему-то от правого полушария..создать опасную ситуацию, в которой левое полушарие не может действовать …Ум остановился, думать бесполезно и в качестве последнего средства позволяет высказаться правому полушарию. Логическому уму нужно время. Не логическое заключение: не думал, все делалась само собой…»
«Подробности ценны ,когда дело касается логики, поэтому логичные люди вдаются в подробности, чтобы, если повторится ситуация ,знать, что делать…»
«…если ты его спросишь, кто ему сказал.., по какому авторитету он говорит… « по собственному авторитету. У меня нет никакого другого авторитета».
«Когда загнан в угол и логика терпит поражение-сознание становиться острым - оно к этому принуждено…ты совершенно пробужден… Вот таким абсолютно пробужденным человек должен быть всегда.. Левое полушарие позволяет правому поступить по своему…»
«…меняются только поверхностные вещи, а глубоко внутри продолжается тот же самый конфликт - между двумя половинками нашего ума. И пока он не разрешится внутри человека, он не может разрешиться нигде».

«Правое полушарие сдерживает своего логически мыслящего, но несколько оторванного от реальной действительности левого собрата». (контроль за любым новым только что появившимся в эволюции навыком сначала отрабатывается левым полушарием). После отшлифовки и закрепления передает под контроль правому».

Русская философская мысль исследовала преимущественно проблему интуитивизма - непосредственного восприятия внешнего мира познающим субъектом. Интуитивность свойственна мышлению правого полушария головного мозга.

Объяснение этому находят в свойственном русскому человеку «религиозно-эмоциональном осмыслении жизни»: Религиозность ,тесно связанная с исканием абсолютного добра ,побуждает задумываться над вопросом о смысле жизни. Интерес к вопросу о смысле жизни ведет к философствованию и попыткам выработать ЦЕЛОСТНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ. (ФРАНК, «Русское миропонимание»).

«…в своих исканиях абсолютного добра и смысла жизни русский народ, вероятно, удовлетворялся теми ответами, которые дает христианская религия, особенно русское православное богослужение, в обстановке православного храма с его иконами и переживанием непосредственной связи с Богом и Царством Божии. Ответ на вопрос об абсолютном добре ,получаемый в религии, имеет характер истины, выраженной в конкретной форме, то есть в форме полнокровной жизни. … И конкретное вхождение в царство истины, даваемое христианской религией, особенно православным культом. Содержит в себе более полный ответ на вопрос, что есть истина, чем философия» (« МЫ –русский народ» Николай Лосский).

Надо полагать, из-за отсутствия в старославянском языке слова, обозначающего смысл греческого « ПРАВОМЫСЛИЕ», в переводе он обозначен как ПРАВОСЛАВИЕ??! Сколько-нибудь серьезного расхождения в смыслах не возникало, пока греческий язык преподавался не только в духовных заведениях, но даже в гимназиях. И это позволяло связывать свою жизнь (смысл жизни) в единую ЦЕЛОСТНОСТЬ с Богом, который олицетворялся с самой ЖИЗНЬЮ, ИСТИНОЙ и ЛЮБОВЬЮ.

Современная наука все более « теснит» представления о превосходстве логически обретенного (левое полушарие) над интуитивным знанием правого полушария. ЭЛЕКТРОННАЯ ПАУТИНА ВСЕЛЕННОЙ - электрон не просто крошечная заряженная частица, он так же бесконечен, как Вселенная. Ученые открыли волновой и голографический способ передачи информации - более естественный как для обмена ее клетками внутри организма человека, так и от внешней среды.
Это новый взгляд на природу человеческого тела и психики, позволяющий обнаружить материальную природу в интуитивном восприятии правого полушария головного мозга. Еще один шаг, « потеснивший знание, чтобы дать место вере»?!»
(http://www.peterlife.ru/fun...; А.Лещинский «Электронная паутина вселенной», «Жизнь в электронном поле»; «Объединение сознания и подсознания»)

Нам нужна ЕЩЕ одна ПОБЕДА … ОДНА на ВСЕХ…( 1)
Не случайно именно в российском обществе, именно к этой дате не просто ОБНАЖИЛИСЬ, а столкнулись откровенно противоположные представления (оценки) о войне. Наряду с откровенно идеологическими противоречиями явно проявляются естественное, принципиально различающееся, восприятие жизни различными людьми.
Коренное отличие духовных установок связано с типом проявления личностью свободой воли. На один и тот же вызов, свободно отвечая своими чувствами и поступками ,одна личность может отвечать одними реакциями, другая – другими. Повторные реакции на условия среды вырабатывают определенные привычки, формируют в обществе социальные навыки и традиции, которые наследуются в поколениях и составляют отличительные признаки отдельных культур. «Поглощаемая» идеологическим многообразием, проблема эта остается уделом политической борьбы. И в этих столкновениях тонет истина, в которой должны быть заинтересованы все.
* Авторы публикаций нередко (в духе американских «демократических ценностей», допускающих как проявление свободы даже «право на глупость») выдают «желаемое за реальное ». Заблуждения оказываются стойкими, если они к тому же подкрепляют какой-либо социальный интерес.

Виртуозный пропагандистский пассаж: « Ветераны воюют против своих внуков.» Правда в нем только то, что «победители верят в свои идеалы» .(http://maxpark.com/communit...). Только за идеалы автор выдает не идеалы победителей, а идеалы собственные, которые, в принципе не отрицались, но не были приоритетными , а по объективным причинам оказались неосуществимыми не только в военное лихолетье, но и в мирные послевоенные годы, и даже в самые благополучные советские времена.
ИДЕАЛЫ ПОБЕДИТЕЛЕЙ это «дело правое». «Будет и на нашей улице праздник. Наше дело правое, победа будет за нами». Произнесенные И.В.Сталиным эти слова не просто связали смысл жизни каждого отдельного советского человека с ОБЩИМ ДЕЛОМ – ПОБЕДОЙ, но и обозначили Победу как необходимое условие собственного личного благополучия – « праздник », общий праздник на всей улице.
Идеалы включали стремление к счастью, личному успеху, благополучию, справедливости в сочетаниях, диктуемых возможностями общества и особенностями конкретной личности. Даже в ситуации, когда нужна «одна победа, одна на всех», и «цена» объективно мало зависела от самого человека, приоритет (большая значимость лично для него ) определял поведение и на фронте, и в тылу … да и нынешние оценки тех событий. Для кого-то это было: «мы за ценой не постоим», для другого: «кому война, а кому – мать родна»
. Так было и во время войны, и после Победы, во времена « оттепели», последующих успехов и поражений социализма, перестройки. В новейшей истории страны несовпадение жизненных идеалов, не просто оформилось как идеологическое разнообразие, а вызывает противостояние, разрушающее страну. И в этом смысле опыт Великой Отечественной войны полезен, поскольку ПОБЕДА состоялась. Её «бесполезность» для нынешней России это признание ПОРАЖЕНИЯ не только в Великой Отечественной войне, но прежде всего отказ от самих идеалов, которые были защищены. А это означает ПОРАЖЕНИЕ и во всех предшествующих освободительных войнах, несмотря на отсутствие в мировой истории феномена ее как страны, не потерпевшей в них ни одного поражения в защите страны.

* Преобразование общества требует не только согласования социальных интересов, но прежде всего признание того, что способно объединить в одно общество людей с различными жизненными идеалами .
ЭТА ЦЕЛЬ должна не просто отвечать ИНТЕРЕСАМ личности, но чтобы каждый мог быть «самим собой» в едином Мире, чтобы ЕДИНСТВО исключало противостояние. Советский вариант общественного бытия игнорировал это требование.
«…создается впечатление, что мы жили в разных странах(http://maxpark.com/communit... rАнтисоветчикам, посягнувшим на Великую Победу) ЦИТАТЫ:
« Да что там, в разных странах - в разных реальностях! Даже Великая Отечественная война у нас оказалась разной…Было тяжело - но моя страна победила …
Мы - жили, строили, думали о будущем, учились. Нас волновали мировые проблемы. А они - думали, как свалить эту мерзостную систему.
И самое страшное - свалили. И тут реальности на короткое время пересеклись, потому что исчезла и моя страна. Мы, те, кто был в ней счастлив, - даже не подозревали, что свое счастье нужно защищать, держаться за него зубами и ногтями. Вот и не защитили.
А дальше - миры вновь разошлись. У «них» настало счастье - ведь появились бананы, колбаса, женское белье, пластиковые окна и свобода. А у нас началась полоса трагедий - разваливалась наука, производство, вчерашние союзные республики охватил огонь войны, в котором бывшие советские граждане убивали бывших же советских».
(http://maxpark.com/communit...).
« Мы любим русский народ… тех, кто заслуживает это высокое звание - своим уровнем культуры, знаний, общечеловеческих качеств…».
Их интерес - вечное отставание России от мировой цивилизации, застой и упадок….Россия испокон веку плелась в хвосте цивилизации. И в древние времена, и при выборе между православием, католицизмом и исламом, и позже.... По социально-экономическому развитию, по технологиям мы всегда отставали от Запада на десятилетия, если не на века»
Появилась надежда на изменение этой тенденции в начале ХХ века. Но тут вмешался Ленин со товарищи. Он и его последователи не только остановили бурно прогрессировавшую Россию, но и ввергли ее народы в пучину фактического истребления.
К сожалению, нынешний режим не сильно отличается от предшествующих… , …репрессии!) в отношении самых активных из них....
А ведь эти люди - истинные патриоты и есть… действительно любят Россию, желают ей свободы, процветания, ликвидации многовекового отставания ».

Это ,следовательно, «Вечное отставание России… от мировой цивилизации» спасло Европу от фашизма ??
«…случайно ли перед железно-кровавой волей фюрера так легко склонилась расслабленная либеральная Франция, как и вся либеральная Европа? Кто-то скажет: но англосаксы ведь устояли, несмотря на либерализм? Устояли, потому что находились за морями и океанами и не подверглись прямому нашествию».
Западная культура « с идеологией либеральной, с ее культом индивидуализма и максимального приобщения к жизненным благам?..» оказалась несостоятельной в ситуации посильной для «неверно сделавшей выбор между православием и католицизмом» Россией ?!!
Россия «вечно плелась в хвосте цивилизации».
« Да», если под цивилизацией понимать усилия для реализации именно западных ценностей – культа индивидуализма и жизненных благ. «НЕТ», так как это не входит в приоритет нравственных ценностей русской культуры, относящейся к православной цивилизации.
« Мы любим русский народ…» И это оставляет впечатление ПРАВДЫ.
С времен Петра Великого (более трех веков), поселившись в России , европейцы( сохраняя свое вероисповедание или приняв православие) интегрировались в Российское общество . Наследуя из поколения в поколение генетическую и культурную природу предков , нынешние россияне имеют в узорах генетической памяти немыслимое разнообразие их сочетаний. Исторической судьбой, связавшей всех нас на земле наших предков , мы стали одним народом, братьями и сестрами… Со всеми вытекающими последствиями...
Все люди в Советском Союзе» жили в одинаковой идеологической и социальной атмосфере. Но для одних это «давление» оборачивалось «потерей себя», а другие реализовывали себя с учетом имеющихся возможностей. При этом последнее относилось в БОЛЬШИНСТВУ людей, часть из которых просто не осознавала проблемы, а другая - «находила себя» в БОЛЬШИХ ОБЩИХ ДЕЛАХ, « уезжая за туманом и за запахом тайги». ДУХ ОБЩЕГО ДЕЛА нейтрализовал « давление»!??
Если ПОБЕДА, это не просто память о прошлом, а ее продолжение в нашей жизни, необходимо « увидеть в полноте и связности » то прошлое, наше настоящее и возможные, вытекающие из нынешней реальной действительности, варианты будущего России.
* * *
В своей глубинной основе Вторая мировая и наша Великая Отечественная война это « не битва двух идеологий, а битва двух начал - германского, , под знаменами которого шло против нас пол-Европы, и русского … Исход битвы известен ...…Идеология того времени наложилась на нечто большее, историческое- на глубинную укорененную в веках, в тысячелетней истории России волю к независимости»(http://maxpark.com/user/469... ).
Это « нечто большее, историческое» не просто ПОЗВОЛИЛО победить, но именно оно причина (не всегда явная) всех внешних военных конфликтов и побед, начиная с Александра Невского.
«Воля к независимости» не суть «НАЧАЛА», а лишь потенциал его защищенности?! СУТЬ это то, что составляет ПРИЧИНУ (не всегда явную )всех внешних военных конфликтов и побед России, начиная с Александра Невского. Битва «двух начал» - это противостояние – идеалов западной и православной культуры, и это реальность внутренней жизни современной России.
Противостояние России с западным миром, эпицентром которого ныне является США, это продолжение случившегося более 1000 лет назад раскола христианства на западное и восточное (православие).

«…раскол в рамках единого религиозного учения вызван коренным различием духовных установок в жизненном укладе верующих».
Западные конфессии выделились из единого христианского МИРА по принципиальным разногласиям во взглядах на МИР и предназначение человека в нем. Проявляется это в сложившихся приоритетах в системе нравственных ценностей.. .
« У них отсчет, грубо говоря, “снизу”, от меня, а у нас отсчет “сверху”, от Бога (или, на светском языке,– от Идеала). Вот в чем разница западного и восточного христианства». (http://www.pereplet.ru/text...)
В православной -человек по рождению часть Мира ,представитель биологического вида homo sapiens .Мир несовершенен как следствие греховности людей, а потому главное в православии - проблема греха, вины, совести . Это формирует автономность личности с ощущением собственной неповторимости и личной ответственности в совместных с другими усилиями за себя и окружающий МИР. И в этом служении человек должен быть подобен Богу. ( Русский дух- признание объективной реальности и ответственности за неё ; А.С.ПУШКИН « На свете счастья нет, но есть покой и воля»).
Для западной культуры – Человек сам и есть «венец творения»- homo sapiens. « Почему? A потому, что Бог так любит меня, что Он мне уподобился. A раз так, раз Бог уподобился мне такому, каков я есть,– стало быть, я хорош таков, как есть…». Главное для человека западной культуры - проблема счастья и успеха. Мир ужасен, поэтому чтобы не быть несчастным, нужно преобразовывать Мир.. ( К.Маркс: «Ваше представление о счастье? БОРЬБА »;Франклин Рузвельт : «… американский национальный дух- дух первооткрывательства»; Базаров:«Природа –мастерская, а человек в ней хозяин», И.С.Тургенев «Отцы и дети» ; И.В.Мичурин :« Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее –наша задача» ; современность России - «Образование для успешной жизни»)
Используя аналогию со спортом, можно сказать, что психология спортсмена командных видов спорта – тип православной культуры, а спорта личных достижений – западной культуры.
Потенциал команды это не просто сумма потенциалов игроков, а обеспечиваемая взаимодействием возможность каждого оптимально реализовать его в общем интересе... В этом и равенство, и справедливость, и победа - одна на всех. Отсюда: человек человеку друг, товарищ и брат.
В спорте личных достижений - конкуренция с остальными, соперник- помеха в решении своей проблемы. И таким образом, ВСЯ жизнь- борьба, а реально (сильнейший или нет) выясняется только в равных условиях. Отсюда требование равных возможностей (олицетворение справедливости) - основа « традиционных американских ценностей ».
* * *

«РОССИЯ – ЛИШНЯЯ СТРАНА. ГЛАВНЫЙ ВРАГ АМЕРИКИ – ПРАВОСЛАВИЕ». (Збигнев Бжезинский). И в этом МНОГО ПРАВДЫ .

«Враг моего врага, мой друг. Друг моего врага мой враг». Отталкивая ПРАВОСЛАВИЕ от судьбы современной России, атеисты с религиозным фанатизмом разрушают фундаментальную основу народа и государства российского .

Современная Россия – «лишняя страна»??!
« Да», если иметь в виду западный смысл развития цивилизации. Жизненные приоритеты здравствующих поколений страны ощутимо сместилась в сторону западных НАЧАЛ культуры. Это закономерно. Уже третье-четвертое поколение живет в обстановке, когда исконно российская идентичность не только лишена поддержки, но и методично «выкорчевывается» под предлогом защиты народа от «опиума» в советское время и его свободы в современной России. Есть даже идея безболезненного преобразования России с её населением в более цивилизованное состояние, купив территорию большей части Сибири и Дальний Восток и предоставив населению этого региона гражданство США.(http://zavtra.ru/cgi//veil/... ;
http://maxpark.com/user/Ale... ).



"НЕТ», ( даже для потомков носителей начала западной культуры )так как страна это не просто территория обитания, но это РОДНАЯ ЗЕМЛЯ и населяющий ее многонациональный народ, соединенный общей исторической судьбой на своей земле.
В «духе и букве » Основного Закона не воплощение образцов « западной цивилизации», а сформировавшиеся в сознании народа-победителя представления о необходимых переменах в советском обществе. …

ОТТЕПЕЛЬ … ШЕСТИДЕСЯТНИКИ … « это не имена людей, это имя ВРЕМЕНИ» (http://top.rbc.ru/society/2...)
Возраста за 30 достигли уходившие на фронт семнадцетилетними… Со своим жизненным опытом (потерями и приобретениями) они уже заняли определенные послевоенной судьбой места в мирной послевоенной жизни. Очень хотели благополучной жизни для себя и близких, при этом точно знали, чего « не должно быть» в этой послевоенной жизни.
ПРИОРИТЕТ ДОЛЖНОГО ( основа русского менталитета) - стало направлением перемен в советском строительстве.
ОТТЕПЕЛЬ …
- это « глоток свежего воздуха » через образовавшуюся идеологическую ЩЕЛЬ. Вдох освобождения от НЕПРАВДЫ … Он не уничтожил саму НЕПРАВДУ, но стал точкой опоры для ПРАВДЫ ( для тех, кто этого хотел) в повседневной жизни, отношениях людей друг к другу, к ОБЩЕМУ ДЕЛУ;- Реабилитация репрессированных - мощный импульс к НАДЕЖДЕ и вере в СПРАВЕДЛИВОСТЬ для всех поколений;
- «Моральный кодекс строителя коммунизма», ответственность и оптимизм, уверенность в светлом будущем;
- ВОПРЕКИ политическому строю и господствовавшим научным взглядам, усилиями бывших фронтовиков концептуально оформлялись и частично воплощались в практике советского строительства представления о правовом положении личности, справедливом общественном устройстве, социальном правовом государстве.

Но, как и на фронте, ( «Фронтовики и номенклатура»,http://maxpark.com/communit...) « люди дела » отстаивали свои позиции общими усилиями, используя представляющиеся возможности. Противостояние это проявилось во времена ПЕРЕСТРОЙКИ, особенно остро в 90-е годы, и с особой активностью в настоящее время.

Конституция 1993 поддерживает реально сложившиеся к этому моменту в обществе противоборствующие нравственные идеалы. Это было признанием объективной реальности и ответственности перед ней. Тем самым обеспечивалась возможность объективного обусловленного поступательного развития России, признавшей высшей ценностью « Человека, его права и свободы, освободившейся от господства одной идеологии в пользу « незыблемость демократической основы государственности»
Прошедшие 20 лет не обеспечили необходимое развитие, подменив осознаваемое обществом целенаправленное преобразование на основе объединяющих нравственных идеалов, борьбой за политическую и экономическую власть. Завоевание демократии свелись к праву на заблуждение и на манипуляцию общественным мнением - отказу ПРАВДЫ как фундаментальной традиционной нравственной ценности России, исторически обеспечивавшей ЕДИНСТВО НАРОДА.
В современной России смена общественных идеалов поставила под «давление» ту часть населения, в которой генетическая память в большей степени несет в себе следы общинной ментальности. «Образование для успешной жизни», «Учим побеждать» и т.д.- это реализация потенциала носителей генокода представителей западной культуры. И этот КРЕН с неизбежностью в очередной для истории страны раз создаст условия для крушения общественного устройства.

Возможность ЕДИНСТВА в одном НАРОДЕ типов личности обеих культур подтверждается всей историей существования России, особенно при защите Отечества. ОБЩЕЕ ДЕЛО получает поддержку индивидуалистически ориентированных западников, если «вписывается» в желаемую цель : ЕДИНСТВО многонационального народа России.

Принято всенародным голосованием 12 декабря 1993 года:

" Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле,утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,сохраняя исторически сложившееся государственное единство,исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,стремясь обеспечить благополучие и процветание России,исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,сознавая себя частью мирового сообщества,принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Статья 2.
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".

«…что из себя представляет реальная демократия и какую ценность она несёт?

На теоретическом уровне к такому вопросу обращался Л.Н.Тихомировым(1852 – 1923 г) – главный идеолог «Народной воли».
Мы - русский народ - в искании добра так много уже «проходили», каждый раз опять что-то «просмотрев», что так прямо поставленный вопрос уже не позволяет «промахнуться». Да и ситуация не только обязывает, но и уже достаточно очевидная, чтобы зримо извлечь истину.
Владимир Алексеевич, как говориться: « Благими намерениями вымощена дорога в ад. Благими намерения делает наличие необходимых средств и чтобы они действительно использовались для достижения цели?!» И тут есть несколько соображений для четкости в понимании ситуации. Прежде всего, это касается понимания цели.

«Предотвратить гражданскую войну»-ДА,
«Построение гражданского мира" – НЕТ.
Жизненные идеалы культуры, общества ,отдельного человека сформированы эволюцией под влиянием условий жизни, закреплены в мировоззрениях (представление об образе МИРА и месте человека в нем) этносов, генетически наследуются. Корректировке мерами социализации доступны в некоторой степени представители «западной цивилизации», которым от природы свойственна «ролевая диффузия» в качестве адаптационной способности к условиям жизни.
Гражданский МИР – это согласие - продукт ДЕМОКРАТИИ, а РУССКИЙ МИР – это НАРОДНОЕ ЕДИНСТВО. Согласие для единства явление необходимое, но недостаточное. Отличие гражданского мира от народного единства связано с той функцией, которая возлагается на демократию в общественном устройстве.

« Пятая колонна» по своей природе исторически обусловленное явление в России - западные идеалы жизни генетически наследуются в 7-9 поколениях наших соотечественников, предки которых были ( в силу крайней внутренней необходимости развития страны) приглашены Петром 1 на службу в Россию ,и сами , и их потомки служили не верой, но правдой…считали сами себя русскими, и чужаками в стране не считались. Их генетическая память столь же неотвратима, как у всякого другого россиянина?! Само по себе это обстоятельство ЗЛОМ не является?!

Л.Н.Тихомировым - главным идеологом «Народной воли» (революционной народнической организации конца 1870—80 х годов) в работе «Религиозно-философские основы истории». Цитаты:
«Единственное учреждение, способное совместить и свободу, и порядок есть государство.
…В зависимости от того, что понимает нация под общечеловеческим принципом справедливости, Верховная власть представляет тот или иной принцип :монархический, аристократический или демократический .
…Необходимо признать все три эти формы особыми, самостоятельными типами власти, которые не возникают один из другого…Это совершенно особые типы власти, имеющие особый смысл и содержание. Переходить эволюционно один в другого они никак не могут, но сменять друг друга по господству идей могут.
Смену форм верховной власти можно рассматривать как эволюция национальной жизни, но не как эволюцию власти самой по себе.
Сами по себе формы власти ни в каком эволюционном отношении между собой не находятся. Ни один из них не может быть назван ни первым, ни вторым. Ни последним. Ни один из них, с этой точки зрения, не может быть считаем ни высшим, ни низшим, ни первичным , ни заключительным.
Выбор принципа Верховной власти зависит от нравственно-психологического состояния нации. От тех идеалов, которые сформировали мировоззрение нации. Если в нации жив и силен некоторый всеобъемлющий идеал нравственности, всех во всем приводящий к готовности добровольного себе подчинения, то появляется монархия, ибо при этом для верховного господства нравственного идеала не требуется действие силы физической (демократия), не требуется искание и истолкование этого идеала (аристократия), а нужно только наилучшее постоянное выражение его, к чему способнее всего отдельная личность как существо нравственно-разумное, и эта личность должна лишь быть поставлена в полную независимость от всяких внешних влияний, способных нарушить равновесие ее суждений с чисто идеальной точки зрения».

Народовольцы боролись с монархией не столько как с эффективной монолитной системой, сколько с династической природой Российской Империи. Борьба народовольцев против власти, за ее смену в отрыве от эволюции национальной жизни определила всю последующую историю России. На эволюционные процессы, запущенные (в силу внутренней необходимости развития России) Петром 1, пригласившим на службу европейцев, опирались декабристы, вышедшие в 1821 году на Дворцовую площадь с идеей Конституционной монархии. Но далее российская история показала: «Две русские правды рождают русскую трагедию».
Идея декабристов о возможности конституционной монархии, предполагающая наличие в мировоззрении нации «всеобъемлющего идеала нравственности», в соответствии с которым Россия состоялась бы как монолитная социально-политическая система , воплотилась в 1993 году в Конституции РФ. Всеобъемлющий идеал нравственности, содержится в статье 2:« Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Реально всеобъемлющим этот нравственный принцип станет всех во всем приводящий к готовности добровольного себе подчинения, тогда, когда не только государство признает и станет его защищать, а когда члены общества станут им руководствоваться в отношениях друг с другом и с государством. В оформленном какими-либо демократическими процедурами согласии нет необходимости: смысл жизни человека ,предопределяемый его жизненным идеалом, является и идеалом общественного устройства?!!!

«Мы чувствуем СПРАВЕДЛИВОЕ и НЕСПРАВЕДЛИВОЕ благодаря естественному импульсу, подобно тому, как мы судим о вкусах до всякого размышления»- такова природа человека. ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ принцип СПРАВЕДЛИВОСТИ может быть реализован лишь при признании и защите государством ЧЕЛОВЕКА как высшей ценности и обеспечения равенства индивидуальной справедливости в системе общечеловеческой.

Человек в такой системе не просто равноправный гражданин государства, а нравственно-разумная личность ,в себе несущая свойство, определяющее качественное своеобразие самой системы( системообразующий элемент) . Для обеспечения МИРА и ПОРЯДКА она не нуждается в идеологической или политической конкуренции , но требует «хороший инструмент управления», чтобы и сама система, и каждая личность были защищены от риска внешнего воздействия , способного нарушить устойчивость единства общества или разрушить целостность системы. В этом суть НАРОДНОГО ЕДИНСТВА.

Эта концепция реализована Конституцией Российской Федерации. «МЫ, многонациональный народ… - носитель суверенитета и единственный источник власти в Российской Федерации …(Преамбула Конституции).
На референдуме НАРОД принял на себя эту власть, а значит и ответственность за Россию, проголосовав за статью 3?!.

Реализации властных полномочий (народовластие) осуществляется с использованием демократических процедур: формирование органов государственной власти и органов местного самоуправления, участие в их деятельности и контроль. На этом этапе выбором своих (способных защитить разделяемый самим человеком принцип справедливости) формируется организационная СТРУКТУРА (государственный аппарат), предназначенная для обеспечения необходимых условий реализации исповедуемого в НАРОДНОМ ЕДИНСТВЕ принципа справедливости. Смысл этой деятельности – создание условий, способствующих личности беспрепятственно воплощать в реальности свой смысл жизни в соответствии с собственной генетической предрасположенностью.
Проголосовав за статью 2 Конституции, многонациональный народ России закрепил формулу ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ для России: государство (каждый орган в пределах своей компетенции) обязано признать, соблюдать и защищать не только гражданина, но и «человека», то есть естественные потребности, не входящие в гражданско-правовой статус личности, но определяющих представления о справедливости?!!
Эта Конституционная формула создала возможность учесть в регулировании общественных отношений объективные естественные различия людей, неравенства в связи с которыми не могут быть устранены политическими мерами. Тем самым устраняется база для возникновения столкновений социальных стереотипов традиционной российской культуры и западноевропейской - исторически нечуждых, но противостоящих им по жизненным идеалам. А это, в свою очередь, сохраняя в одном народе ДВЕ РУССКИЕ ПРАВДЫ, исключит порождаемое этим обстоятельством БЕССМЫСЛЕННОЕ ЗЛО революций и гражданских войн, лишает почвы появление «пятой колонны»- фактора ,угрожающего устойчивости государства в условиях глобального столкновения мировоззрений.
Уравняв не только гражданские права, но и права человека, можно с полным основанием признать государство по настоящему правовым, а по настоящему правовое государство не может не быть по настоящему социальным ??!!
Таким видится путь предотвращения Гражданских войн и иных социо-культурных столкновений в российском обществе?! И инструментом является не согласие в оценках того или иного обстоятельства, а признание ИСТИНЫ как проявления объективной реальности (жизни). Такой подход в духе РУССКОЙ ПРАВДЫ, являющейся архетипом всей русской культуры, не отрицающей, а гармонизирующей инородное в процессе саморазвития.

«Западная цивилизация» сформировалась на христианских ценностях. Она продукт раскола христианской цивилизации и отказа этих стран от нравственных ценностей изначального христианства. Процесс был длительным, но целенаправленным: Великая Французская революция совершалась еще под лозунгом «Свобода, равенство и братство», но уже Всеобщая декларация прав человека и гражданина ориентирована только на «Свободу и равенство». Верхом этого курса можно считать Библию Джеферсона (Президента США), вручаемую каждому вновь избранному сенатору. Она дает трактовку библейских истин применительно к американской жизни… Только о жизни Христа… Заканчивается его Распятием. Как и весь смысл христианства для Запада – ради человека грехи принял на себя.

Счастье и успех – идеалы западного христианства, ответственность и вина – восточного ( правомыслия -православия).
Справедливость в западном представлении - равенство возможностей в конкуренции за успех в борьбе за счастье, которое воплощается в полноте удовлетворения потребностей конкретной личности.
В православии справедливость реализуется в общем благе, успех – в реализации собственного предназначения в общем деле(жизни); вместо успеха – покой, вместо свободы - воля (способность к самоограничению); вместо счастья- РА-ДОСТЬ (дотянуться до солнца на старославянском).

      Странным образом конфигурация впечатлений (теракты,Пасха ,бесстрастное утверждение  телеведущего (5-й канал) г-на Кучера:"авось" и пофигизм - черта национального русского характера) поставила ребром вопросы о нашей жизни так,как они  были сформулированы Николаем Васильевичем. А еще:"..тебе уступают дорогу другие народы и государства".? Правда  последнее у него без вопроса, а как логическое продолжение ответов на два первых. Таковым было мироощущение Гоголя. Ну,а поскольку "литература это зеркало души народа" таковым оно и было у народа. Ну, во всяком случае у значительной части его.

      Как же смотрится под этим углом зрения Россия сейчас?! Хотелось бы, чтоб эти впечатления были ошибочными.Очень хочется.
    -Нынешнюю страну "выдумали" мы все и каждый в отдельности.Каждый своим мышлением о жизни в меру своих усилий и способностей занимается "сотворением мира",в котором и существует,проживая свою жизнь,творя добрые дела и злые в меру своего понимания или не понимания сути. И.А.Ильин связывает судьбу России с необходимостью осознания "единства народа в добре и зле".Он обращается к понятному в те времена людям образу колодца-источника воды в населенных пунктах. Все колодцы подпитываются их подземных вод и сообщаются между собой. Можно ,изгадив один,причинить вред всем,ухудшив положение каждого человека,пьющего воду из своего колодца. Есть общие потребности у народа,суть которых в том, что только одновременно благо или вред оказываются доступны либо всем,либо никому. Разве это не о нас? Неэффективность работы правоохранительных органов привела к расцвету частных охранных предприятий,сети государственных структур при правоохранительных органах для предоставления дополнительных услуг тем,кто может платить. Ситуация "забавная":закон рынка-спрос рождает предложения. Следовательно,чем хуже справляется система МВД со своей функцией, тем больше спрос на дополнительно оплачиваемые услуги.И тем больше возможность дополнительно заработать структурам,функционирующим при них.Никакими "заклинаниями" не отменить действие законов рынка. Интерес двигает людьми. Если интересы государства и системы не совпадают или совпадают "не совсем", то конечно же повышение зарплаты -"рыночный механизм", способный внести какую-то коррекцию в ситуацию на рынке услуг.Но только не в состояние правопорядка в стране. ??????
  Все, что имеем мы вокруг себя, это  наше общее дело-итог . Плюс на минус дает О. Ситуация сложилась так, что минусов оказалось больше. Каждый вносил свой "вклад". Вот теперь и "слепили из того, что было". А если это так, то только понимание ,что от действий каждого зависит степень нейтрализации негатива в любом  важном процессе в жизни общества способно дать положительный результат.  Мне такой "угол зрения",предложенный И.А.Ильиным, кажется плодотворным и единственно вразумительным, объясняющим механизмы провалов в повседневной жизни России нынешней. ?????

     Куда" несется " нынешняя Россия?  Нет ответа!! Ответом мог быть только заявленный и принятый населением курс развития-Цель. Другими словами,НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ??? А пока "тихой сапой" ,несмотря  на отсутствие каких бы то ни было легальных поводов Россия втягивается в модель западного образца. Какие уж тут "уступают все народы и государства"..
Нет даже публичной попытки разобраться\ в западных моделях демократии. Чем американская отличается от европейской. Плюсы-минусы. Что мы теряем, допуская такое поглощение?.

 

Из Послания Президента РФ ПУТИНА В.В. Федеральному Собранию на 2017 год: «Повторю, когда мы говорим о солидарности и единстве, имеем в виду осознанную, естественную консолидацию граждан ради успешного развития России».
Решение именно этой задачи искала Россия после распада СССР - очередного акта «русской трагедии, рождаемой двумя русскими правдами». Истина –высочайшая нравственная ценность, отказ от которой ведет к утрате нравственного человекообразного общества. Без возврата к исторической правде прошлого невозможно создать достойное России настоящее и будущее народа и государства Российского.. Без лакировки, но и без попытки выдавать «желаемое за реальное» по страничкам нужно внимательно рассмотреть происходившее в СССР и России в те годы. Это были трудные и даже героические годы…лихими они были только для людей лихих по жизненному призванию.
Не верить, а знать… Оставшись без рамок идеологии, человек стал оценивать события свойственными ему социальными стереотипами, сотворив в воображении такую тлетворную эпоху историю страны.. Пережить ВСЕ пережили, но пока живы реальные участники и еще не до конца затоптаны источники информации нужен Всероссийский субботник, чтобы разгрести накопившиеся завалы. Все на субботник ?!
К вопросу об историческом смысле Перестройки , личности Первого Президента РФ Б.Н.Ельцина: В интернете публикация: "Комсомольская правда" публикует HYPERLINK "http://msk.kp.ru/daily/2613...") запись дебатов Бориса Ельцина с писателем Александром Зиновьевым в марте 1990 года в передаче «Апокриф» французского телеканала» «Антенн -2»
«В распоряжении «КП» оказалась запись этих дебатов (кстати, после них Ельцин больше уже никогда и ни с кем не дебатировал в телеэфире).
"Запад Вам аплодирует за то,что разваливаете страну'"

Неизвестный разговор писателя Александра Зиновьева с Борисом Ельциным 9 марта 1990 года
В марте 1990 года культовая передача «Апокриф» французского телеканала «Антенн-2» провела дебаты Бориса Ельцина, в тот момент опального политика, ставшего главным оппозиционером Советского Союза, и Александра Зиновьева, писателя-философа, высланного из СССР в 1978 году и только что выпустившего книгу «Катастройка» - острую сатиру на горбачевскую перестройку.
Борис Ельцин: «Нужна многопартийность, или мы скатимся в болото...»
Ведущий: - Александр Зиновьев, хотелось бы узнать ваше мнение о Ельцине.
Зиновьев: - Я впервые встречаюсь с советским политиком такого калибра. У меня были встречи с Сусловым, Ворошиловым, Андроповым, но анекдотичные. Например, на Андропова я налетел на Лубянке. Когда я проходил мимо, стража меня пропустила, а Андропов испугался и спрятался в машину. А меня всю ночь допрашивали…
Человечески я Ельцину в высшей степени симпатизирую. Но когда я беру перо в руки, не даю пощады никому. И в книге «Катастройка» Борис Николаевич у меня фигурирует.
Ведущий: - Борис Ельцин, вы были спортсменом, чемпионом по волейболу. Может, политика похожа на волейбол? Нужно прыгать выше и первым бить по мячу?
Ельцин: - Только не по мячу, а по противнику. По сопернику. Это разница.
Ведущий: - Господин Ельцин, вашей карьерой вы обязаны Брежневу? Может, он вас выделил?
Ельцин: - Нет. В то время он был уже не способен ни выделять, ни отбирать, ни различать хорошее от плохого.
Ведущий: - Даже так?
Ельцин: - Даже так. Он был совершенно не способен руководить государством. В то время, когда меня избирали первым секретарем обкома. Я к нему приходил с какой-то бумагой, чтобы для области решить вопрос, я ему диктовал резолюцию. И вот каждое слово, которое я диктовал, он записывал. Потом я ему говорю: сейчас распишитесь - он расписывался. Сейчас поставьте число - он ставил число. Сейчас вызовите секретаря - он вызывает.
Ведущий: - Тогда что же получается? Советским Союзом руководил такой старик?
Ельцин: - А у нас же постоянно вообще лидеры умирают. И у вас, если о мертвых не говорят ничего плохого, то у нас, наоборот, о них не говорят ничего хорошего, как вы заметили.
Ведущий: - Почему вы не хотите войти в номенклатуру горбачевскую, почему вы отказываетесь от привилегий?
Ельцин: - Когда я стал в составе Политбюро - я убедился, насколько это безнравственно. Особенно по отношению к своему народу, когда 48 миллионов человек живут ниже черты бедности. И эта царская роскошь членов Политбюро ЦК просто поражает.
Зиновьев: - С социологической точки зрения это шаг бессмысленный. Общество, в котором нет привилегий, развалится. Это все равно что армия, в которой генералы питаются как солдаты. Наличие иерархии и привилегий - это нормально... Отказ от них производит сильное впечатление на массы - и будут все кричать ура. Но когда политический деятель совершает такой шаг, это свидетельствует о непонимании закономерностей.
Вот Борис Николаевич возмущается, что повысили зарплату работникам аппарата. Да потому что инфляция. Вот я был профессором, я получал 500 рублей, и сейчас профессора получают 500 рублей в месяц, а люди в кооперативах в день теперь зарабатывают 500 - 700 рублей. Отказ от привилегий вызывает восторги масс. Но если Борис Николаевич встанет во главе государства, это будет его самым большим несчастьем - посмотрим, как тогда он поступит. Можно отменить привилегии, но они восстановятся другими путями! Люди все равно будут получать то, что они могут урвать согласно своему положению.

Ведущий: - Александр Зиновьев, ваш роман «Катастройка» - зубастая сатира на перестройку. Но если бы не перестройка, Ельцин не имел бы возможности говорить с писателем, который считается отщепенцем...
Зиновьев: - Что вы хотите сказать? Я должен быть счастлив, что могу видеть Ельцина? Ну это же несерьезно. Перестройка не есть прогресс, это болезнь общества, это кризис! И выходом может быть только контрперестройка. Выходом из болезни не может быть продолжение болезни. Почему не происходит перестройка в партии? А никакой партии нет! Это не политическая партия. Там ничто не может быть перестроено. Вы можете допустить в Советском Союзе тысячу партий - и все они выродятся в политические мафии! Создайте их и увидите, что получится.
Ведущий: - Когда Ельцин говорит, что нужно ускорить перестройку, вы считаете, он хочет ускорить болезнь?
Зиновьев: - Да, хочет приблизить страну к смерти.
Ведущий: - Но меня удивляет, что у вас нет программы, например, по национальному вопросу. Думаете ли вы, что Литва может завтра стать независимой? Вы не предлагаете решений, вы описываете только общую перспективу.
Ельцин: - Ну, незнание моей программы еще не значит, что ее нет. Может, наши средства массовой информации не дают.
Ведущий: - Как вам видится будущее СССР?
Ельцин: - Эта поспешность Горбачева - немедленно собрать съезд и на съезде избрать президента, вместо того чтобы избрать народом, - это, конечно, вызывает протест, и наша группа будет блокировать выборы. Ряд республик, я думаю, тоже будут блокировать. Они понимают, что усиление власти может привести к подавлению их суверенитета...
А господин Зиновьев не знает процессов, которые идут в народе - на заводах, на фабриках. Народ теряет терпение, люди выйдут на улицу. Критическая масса недовольства сейчас достигает уже предела.
Ведущий: - Александр Зиновьев, вы обвиняете западные страны, которые сделали из Горбачева звезду.
Зиновьев: - Я хочу сделать короткое замечание по поводу того, что сказал Ельцин. Народ уже однажды брал власть в Советском Союзе в свои руки. И что вышло? Сталин вышел. И если народ возьмет власть в свои руки, кто бы ни вылез наверх - даже Ельцин, - он все равно будет новый Сталин. Он выполнит ту же роль.
Теперь почему Запад аплодирует Горбачеву и Ельцину? Что вы думаете, Запад хочет, чтобы советские люди жили роскошно, были сыты? Ничего подобного! Западу нужно, чтобы Советский Союз развалился. Горбачева похлопывают по плечу и Ельцина, поскольку думают, что они разваливают страну. Они говорят: действуй, Миша, - а они и рады стараться. Много партий, парламент! Это все игра на Запад. Как только Запад увидит, что Горбачев не разваливает советское общество, а выходит из кризиса, кончится здесь слава Горбачева и на него будут лить потоки грязи. Помяните мое слово!

Ведущий: - В таком случае нужно было сохранить старый режим, где железной рукой управляли?
Зиновьев: - Я не политик, я исследователь. Что будет, я вам точно скажу. Через пять-шесть лет восстановится нечто такое, что было при Брежневе. Даже, может, хуже, ближе к сталинскому варианту. А о брежневском времени будут вспоминать как о «золотом веке». Вот что будет... Но если Горбачеву удастся развалить советское общество, он будет назван Человеком века. Ни Ленин, ни Сталин - действительно личности эпохального масштаба, - а ничтожный аппаратчик Горбачев.
Ельцин: - Я не хочу полемизировать такими крайностями, как Зиновьев, но считаю, что все-таки народ может сказать свое слово, - и никак не обязательно, что это должно привести к появлению нового диктатора Сталина.

Ведущий: - Хотите ли вы заменить Горбачева и стать номером первым в СССР?
Ельцин: - Нет.
Ведущий: - Почему?
Ельцин: - Потому что будущее за Россией."

Комментарий 2014 года в интернете к этой публикации : ".Пройдет еще чуть больше года, и 19 августа 1991-го, в первый же день ГКЧП, Александр Зиновьев отправит из Мюнхена в Кремль телеграмму: «НЕМЕДЛЕННО ИЗОЛИРУЙТЕ ЕЛЬЦИНА». Его не изолируют, путч провалится. И через четыре месяца Борис Ельцин подпишет от имени России Беловежское соглашение, похоронившее СССР. Благосостояние населения упадет вдвое. Привилегии членов Политбюро ЦК КПСС будут казаться смешными по сравнению с богатствами новой элиты - олигархов и бюрократии. А осенью 1993 года будет расстрелян из танков российский парламент. Президент получит власти больше, чем имел Сталин. И в соцопросах лучшими временами россияне будут называть брежневские...
Во-первых, «невъездной» Зиновьев поразительно точно предсказал тогда, что дальше будет со страной.
А во-вторых, лозунги, с которыми шел тогда буквально напролом к власти Ельцин, слишком похожи на те, что берет на вооружение уже нынешняя оппозиция в России: борьба с привилегиями (сегодня - с коррупцией), с партией власти (тогда с КПСС, теперь с «Единой Россией»), угрозы вывести людей на площади... Риторика тогдашнего Ельцина настолько похожа на приемы одного из самых ярких сегодняшних оппозиционеров - Алексея Навального (как и сами фигуры этих политиков), что завороженно открываешь спустя 20 с небольшим лет: история сделала свой виток и может повториться".
* **
История не знает повторений. История это процесс развития - новые поколения совершенствуют представления о справедливости в изменяющихся условиях жизнедеятельности. Борьбой такие проблемы не решаются, а только реальным преобразованием жизни- постепенным и последовательным, опирающимся на освобождение от заблуждений и искажений представления о прошлом.
Принятием Конституции Россия избежала «страшных дней бессмысленного зла» Гражданской войны . Идеологическое противостояние , исторически объективно назревшее уже к началу века, разрушавшее Единство Народа, было преодолено только Великой Отечественной войной- общей угрозой внешнего врага.
Общая цель и общая преданность Родине вновь объединили народ, но не сняли самого противоречия ( противоречия принципа личности и политического принципа власти),обрушившего ЕДИНСТВО НАРОДА победой Октябрьской революции.
Распад СССР был неизбежен, потому что для мирного времени не удалось выработать единый социокультурный способ взаимодействия , отвечавшего бы коренной природе населения западной и традиционной культур. Ослабление политического режима с неизбежностью привело к разрыву связей. Подписание Беловежского соглашения было не приговором СССР, а всего лишь констатацией его кончины. Не власть ,а ответственность двигала Президентами России, Украины и Белоруссии. Советский НАРОД как народное ЕДИНСТВО не состоялся.. по той же причине, которая разрушает в настоящее время Украину.
Разрушила бы и Россию, если бы в период перестройки в России дела предстояли так, как это представляют сегодня. Россия восстановила свою государственность интеллектуальными усилиями ответственных людей.

Какие ПРОБЛЕМУ
=====




сформировали сложившиеся к настоящему времени обстоятельства для многонационального народа(единственный источник власти),гражданского общества и Каждого(высшая ценность) в современной России?

ЧТО НАША ЖИЗНЬ?
В цепи эволюции живой материи только одному виду было свойственно уничтожение себе подобных - крысы в семействе грызунов.
Примечательно, что с homo sapiens этот вид роднит физиологическая особенность, не свойственная всем иным видам- функциональная ассимметрия головного мозга. Ни до, ни после крыс вплоть до человека разумного этого признака не отмечается,равно как и используемого во внутривидовой борьбе лишение жизни себе подобных.
Разделение функций головного мозга обеспечило возможность живого организма не только более эффективно приспосабливаться к окружающей среде, но и ЦЕЛЕсообразно изменять ее. Творчество как поиск рациональности в целесообразных для поддержания жизни организма действиях это функция рассудка- левого полушария головного мозга. Таким образом,рассудок является инструментом(?!) разума в генетически заданной целесообразной деятельности по удовлетворению потребностей живого организма.?!
Крысы чрезвычайно умны и живучи, но индивид homo sapiens в ходе эволюции получил еще и более развитое правое полушарие головного мозга...благодаря наработанным способностям всех промежуточных видов...и особенно всех предшествовавших ему звеньев рода homo?!!
Тип современного человека разумного имеет развитую био-социальную природу, что и составляет его коренное отличие от предшествующих видов homo. Это и преимущества, но и ,судя по всему, именно это свойство несет в себе то состояние, которое является почвой для возникновения и развития внутривидового ( не исключающего взаимное уничтожение себе подобных) конфликта..
" В любом из нас сидит война,не знаю ,чья в этом вина...и нам нельзя на ней, ребята ,погибать!"( " О войне" ,группа Motor-Roller)
В противостоянии западной и незападных цивилизаций Россия на "передовой", да еще и с позициями "противника "в своем тылу?!! При этом обе противоборствующие стороны предпочитают для своей жизни Мир ?!.
"Противоречие разума с самим собой" (И.Кант) является тем механизмом,который запускает конфликт на уровне личности, и распространяет его общество,парализуя разум??!

   Вечером посмотрела прелюбопытную беседу
 на тему о школе  на ТВ между  представительницами фракций "Единой России" и "Справедливой России". Дмитриева Оксана  Генриховна (СР) умный  человек с выраженным  типом экономического мышления. Беседа о школе только в экономической плоскости, хотя от констатации фактов  уклониться не удалось. [ читать дальше → ]

 

РОССИЯ, УСТРЕМЛЕННАЯ В БУДУЩЕЕ:
энергия народа от советской мечты через российское созидание

БУДУЩЕЕ:

Россия -страна многонационального народа, исторической судьбой сведенного на своей земле;

Гражданское общество равных возможностей- развитие общественных отношений:
От «от каждого по способностям…. каждому по труду»

К « каждому по потребностям для полной самореализации личности … от каждого по потребностям государства для обеспечения Мира и Порядка в обществе равных возможностей».

Российская Федерация - этническое государство, обязанное признавать и защищать естественные права человека и права гражданина.