Откройте свой Мир!

"Предложение, от которого не возможно отказаться"(2.2)

Председатель Исламского комитета, философ и общественный деятель, идеолог политического ислама Гейдара Джемаля (http://www.apn-nn.ru/diskur)
Цитата: "Что касается так называемого идеи «глобального джихада», то если убрать конфессиональные термины, так сказать снять золотую насечку с шашки, окажется, что она выпущена Златоустинским заводом и на ней Орден Красной Звезды. Если золото стереть, что останется? Возьмите в качестве примера присягу члена партии РСДРП и посмотрите на обязательства, которые принимают на себя член партии, то окажется, что они абсолютно идентичны с присягой члена джамаата. Это борьба за справедливость, солидарность с товарищами, поддержка обездоленных и т.д. Только вместо пролетариата будут стоять обездоленные, а вместо борьбы пролетариата – джихад".

Нет особых возражений, чтобы джихад рассматривать как борьбу за справедливость.При таком подходе действующая Конституция РФ ( статья 2 в контексте Преамбулы ) закрепляет равное естественное право всех граждан,включая"..приход кавказских народов на правах равных членов общества "на справедливость.

Россия выстрадала всей своей историей эту конституционную норму. Требование справедливости для крестьян в середине 19 века было провозглашено целью тайной организации "Земля и воля", уже имевшей в своей структуре военную организацию. Раскол произошел из-за тактики борьбы, и выделившаяся "Народная воля" уже целенаправленно была террористической организацией, ориентированной прежде на смену политической власти, справедливость уже подразумевалась как неизбежное следствие этого политического шага. В 1879 году по инициативе Л. А. Тихомирова была организована совершенно секретная террористическая группа,"Свобода или смерть " объединившая под таким наименованием самых решительных сторонников террора.

С тех пор безуспешные попытки решить проблему СПРАВЕДЛИВОСТИ революционной или политической БОРЬБОЙ стали определять ЖИЗНЬ страны.Суть всех (при различной степени массовости движения) -противостояние законной власти: либо смена ее или изменение курса (политического режима) . Революционная борьба пролетариата, далее диссидентская борьба в советское время и современная "пятая колонна"?!!

Но есть одна принципиальная особенность "российского джихада"?! Если " глобальный джихад" это движение ,направленное против "западной цивилизации", то В Российская истории это сопротивление западничеству в общественном укладе жизни народа и в государственном устройстве. С Петровских реформ и до настоящего времени "две русские правды рождают русскую трагедию". Только Великая Отечественная война и послевоенная ОТТЕПЕЛЬ 60-х годов укрепили позицию традиционной РУССКОЙ ПРАВДЫ , оформившуюся в 1993 году принятием действующей Конституции РФ.

Русская трагедия продолжается..
«…проблема … не в недостатке абстрактной справедливости, а в том, что мы знаем от чего мы хотим избавиться, но пока не знаем, что мы хотим создать. И пока не осознаем и не создадим будем 40 и больше лет бродить по пустыне и искать землю обетованную, которая может быть совсем рядом». "Для того, чтобы нестабильность… ушла в прошлое, необходимо предложить и реализовать идею новой системы, ... новая – не значит справедливая."(.( Ростислав ИЩЕНКО, Президент Центра системного анализа и прогнозирования https://www.facebook.com/pa...)

ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ОТ КОТОРОГО НЕВОЗМОЖНО ОТКАЗАТЬСЯ (2.4)
ФЕНОМЕН ПУТИНА (http://my.mail.ru/community... )
"Устранить причину - это дело трудоемкое, и ликвидировать её - значит то, что подобная проблема в будущем уже не возникнет». «Гораздо труднее увидеть проблему, чем найти ее решение... Для первого требуется воображение, а для второго только умение» (Джон Дезмонд Бернал) . " Три цитаты ,оспорить каждую из мыслей едва ли кто будет пытаться ?!
Россия историческим опытом РЕШАЕТ. Получается вновь и вновь: решения либо по сути неправильные, либо неприятные определенной части населения.?!! Воображение" сработало"- из исторического опыта, на научной основе, пробившейся через заблуждение об экономике как движущей силе общественного развития... Для России это человек в его естественном,заданном природой неравенстве, но обретающий равенство в Целостности - НАРОДНОМ ЕДИНСТВЕ. Конституция РФ (Преамбула и статья 2) -первая порпытка в истории человечества привести законы общественного развития в соответствие с законами природы.
Человек материален, и объективно не существует ни малейшего повода игнорировать в основе оргнанизации общества физические законы материального мира(синхронизация,тонкоматериальный (духовный) аспект в структуре личности).Природой задан такой" масштаб " homo sapiens, что сознание индивида в его нынешнем состоянии не постигает, а лишь интуитивно чувствует (справедливость?!) это свое природное качество?! Признание Конституцией РФ за человеком высшей ценности и возложение на государство обязанности признавать и защищать природой заданное своеобразие личности (естественные права)- это путь приведения в соответствие с непреложными законами природы законов общественного бытия человека и человечества?!
Феномен В.В.П. "вытекает " в том числе и из предназначения Президента как гаранта Конституции РФ. Неприятие его личности, это в значительной мере НЕПРИЯТНОСТЬ установленного действующей Конституцией РФ принципа организации общества - не свободы, а традиционного для России принципа НАРОДНОГО ЕДИНСТВА .Воображение должно поспособствовать преодолению этого противоречия в современном российском обшестве, но для этого необходимо из сферы интересов углубиться в естественную природу человека.

Жизни в обычном понимании в природе вообще не существует – это самовоспроизводимый ,произвольно определенный уровень организации или сложности структуры материи. Даже такая высокоорганизованная материя как мозг, состоит, по сути, из обычных "мертвых" атомов и молекул, вещества, образующих их элементарных частиц и т.д.,"живущих" по единым законам материального мира.

Жизнедеятельность всего живого(включая человека) не затухает благодаря его (живого) свойству самовоспроизведения реализацией наследуемых в поколениях программы . Универсальными для всего живого схемами кодирования,переноса информации и биосинтеза (генокод) обеспечивается передача потомкам черт организации и функций, которые были присущи предкам. Мозг человека- носитель всех достижений эволюции.Практически он(мозг человека ) должен в процессе эволюции живой материи решать задачу объединения материи(homo) с sapiens (разумом) (?!) .

Природой во Вселенной homo sapiens задан такой масштаб, что отдельному человеку адекватно постигнуть свое предназначение оказывается затруднительным. Сознание сосредотачивается на кратковременном по вселенским масштабам личном бытие(?!), его ценностях и их достижении как смысле жизни. При этом само существование человека возможно только потому, что живое задано природой как явление,синхронное Вселенной ."Человек находится в середине целой вереницы синхронизированных иерархических систем. Внутри него- элементарные частицы, атомы, молекулы, клетки. Вне его- Земля, Солнечная система, галактики, Вселенная. Точное согласование ритмов приводит к устойчивости. Протон и электрон- стабильные системы, существующие не меньше, чем Вселенная."("Человек существует, ибо он синхронен Вселенной". Александр Лещинский, ЧиП, №12/2000)

Получается, что "мы находимся в процессе синхронизации- человек постепенно входит в общий ритм ВСЕЛЕННОЙ "(А.Лещинский), а поэтому каждый своей жизнью(личным бытием) важен для устойчивости всего мироздания?!
И прав Л.Н.Толстой:".Истина не только указывает путь жизни человеческой, но открывает тот единственный путь, по которому может идти жизнь человеческая. И потому все люди неизбежно, свободно или несвободно пойдут по пути истины: одни — сами собою, совершая предназначенное им дело жизни, другие —невольно подчиняясь закону жизни. Свобода человека в этом выборе"

В повседневной жизни для самого человека важно полно и эффективно самореализоваться(?!). Зависит это от безошибочности собственного выбора индивида из реально ВОЗМОЖНОГО(?!), степень реальности которого определяется уровнем соответствия основы организации общественного бытия истине жизни(?!),...творением и творцом которого(соответствия) является весь социум..(?!).
Наука эти проблемы в их совокупности не рассматривает, но необходимость представления о том единственном пути, по которому может идти жизнь человеческая , отчетливо заявлена самой современной жизнью?!

Исторический смысл происходящего(1)

Для России "НАРОД или НАЦИЯ" это ответ на вопрос:" Быть России иль не быть". И до сих пор ВСЕГДА он решался однозначно "БЫТЬ".
В современном мире Россия с ее проблемой "двух правд" лишь один из фрагментов геополитической реальности противостояния западной цивилизации незападному миру. При чем в этом противостоянии Россия не только "на переднем крае", но и с активным внутренним противоборством.
В России оно выливается в стремлении изменить действующую Конституции РФ.
Основной Закон России явление уникальное. Народ,голосовавший за проект, признал себя Конституционным народов,приняв на себя не только права, но и обязанности в обустройстве жизни ?!!
Прямое указания на равнозначность терминов "РОССИЯ" и "Российская Федерация" включает в сферу регулирования не просто населенную гражданами территорию в пределах государственной границы , а связь ( не только права ,но и обязанности ) этого населения как МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО НАРОДА с Землей: " Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории"( Пункт 1 статьи 9 Конституции РФ).
Действующая Конституция РФ- современная концепция РУССКОЙ ПРАВДЫ. По сути Конституция РФ воплощает наработанный в борьбе за выживание народом ОПТИМАЛЬНЫЙ способ взаимодействия людей друг с другом и окружающей средой
Внутренняя устойчивость и притягательная самодостаточность такого жизненного устройства народа обусловила многонациональное ЕДИНСТВО народов, сведенных исторической судьбой в единых территориальных границах( Российской Империи ,Союза Советских Социалистических Республик, а в настоящее время -Российской Федерации).
Исконно русское миропонимание жизни человека на Земле : признание объективной реальности и ответственности за нее. Это не отвергает свободы гражданина , но ограничивает ее неизбежностью соответствия прав непреходящим законам природы . На законодательном уровне это проявляется как необходимость признания не только прав ,вытекающих из статуса гражданства, но и естественных прав человека .
Принадлежность к определенному наРОДУ отражается в человеке на генетическом уровне через социо-код (код культуры). А в своеобразии культуры отражено мировоззрение народа: представление об окружающем мире и месте человека в нем. Это своеобразие на физиологическом уровне корректировке неподвластно, а на уроне наследуемого генокода задано опытом народной жизни, накапливаемом в изменениях из поколения в поколение.
"Чужой западный ум"(В.О.Ключевский) за 300 лет жизни потомков в России " чужим" назвать уже непозволительно. Это тоже уже "русская правда", но одна из двух, которые ИСТОРИЧЕСКИ рождают русскую трагедию. Очередной акт ее связан с нынешней проблемой изменения Конституции.
Необходимо понимать, что это естественный исторический процесс не завершенной "выработки народом оптимального способа" жизнедеятельности. Почему патриоты России отвергают представления о ДОЛЖНОМ , принятые в 1993 году поколениями народа ( победители в Великой войне и их ближайшие потомки) имеет свои объяснения?... Выход в приближении к истине в восприятии прошлого?!

Один из моментов- истина ПЕРЕСТРОЙКИ,другой - роль Первого Президента РФ Б.Н.Ельцина.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
( "Комсомольская правда" публикует HYPERLINK "http://msk.kp.ru/daily/2613...")
В распоряжении «КП» оказалась запись этих дебатов (кстати, после них Ельцин больше уже никогда и ни с кем не дебатировал в телеэфире). Нам она показалась и интересной, и удивительно современной.
"Запад Вам аплодирует за то,что разваливаете страну'"

Неизвестный разговор писателя Александра Зиновьева с Борисом Ельциным 9 марта 1990 года
В марте 1990 года культовая передача «Апокриф» французского телеканала «Антенн-2» провела дебаты Бориса Ельцина, в тот момент опального политика, ставшего главным оппозиционером Советского Союза, и Александра Зиновьева, писателя-философа, высланного из СССР в 1978 году и только что выпустившего книгу «Катастройка» - острую сатиру на горбачевскую перестройку.

Борис Ельцин: «Нужна многопартийность, или мы скатимся в болото...»
Ведущий: - Александр Зиновьев, хотелось бы узнать ваше мнение о Ельцине.
Зиновьев: - Я впервые встречаюсь с советским политиком такого калибра. У меня были встречи с Сусловым, Ворошиловым, Андроповым, но анекдотичные. Например, на Андропова я налетел на Лубянке. Когда я проходил мимо, стража меня пропустила, а Андропов испугался и спрятался в машину. А меня всю ночь допрашивали…
Человечески я Ельцину в высшей степени симпатизирую. Но когда я беру перо в руки, не даю пощады никому. И в книге «Катастройка» Борис Николаевич у меня фигурирует.
Ведущий: - Борис Ельцин, вы были спортсменом, чемпионом по волейболу. Может, политика похожа на волейбол? Нужно прыгать выше и первым бить по мячу?
Ельцин: - Только не по мячу, а по противнику. По сопернику. Это разница.


Ведущий: - Господин Ельцин, вашей карьерой вы обязаны Брежневу? Может, он вас выделил?

Ельцин: - Нет. В то время он был уже не способен ни выделять, ни отбирать, ни различать хорошее от плохого.

Ведущий: - Даже так?

Ельцин: - Даже так. Он был совершенно не способен руководить государством. В то время, когда меня избирали первым секретарем обкома. Я к нему приходил с какой-то бумагой, чтобы для области решить вопрос, я ему диктовал резолюцию. И вот каждое слово, которое я диктовал, он записывал. Потом я ему говорю: сейчас распишитесь - он расписывался. Сейчас поставьте число - он ставил число. Сейчас вызовите секретаря - он вызывает.

Ведущий: - Тогда что же получается? Советским Союзом руководил такой старик?

Ельцин: - А у нас же постоянно вообще лидеры умирают. И у вас, если о мертвых не говорят ничего плохого, то у нас, наоборот, о них не говорят ничего хорошего, как вы заметили.

Ведущий: - Почему вы не хотите войти в номенклатуру горбачевскую, почему вы отказываетесь от привилегий?
Ельцин: - Когда я стал в составе Политбюро - я убедился, насколько это безнравственно. Особенно по отношению к своему народу, когда 48 миллионов человек живут ниже черты бедности. И эта царская роскошь членов Политбюро ЦК просто поражает.
Зиновьев: - С социологической точки зрения это шаг бессмысленный. Общество, в котором нет привилегий, развалится. Это все равно что армия, в которой генералы питаются как солдаты. Наличие иерархии и привилегий - это нормально... Отказ от них производит сильное впечатление на массы - и будут все кричать ура. Но когда политический деятель совершает такой шаг, это свидетельствует о непонимании закономерностей.
Вот Борис Николаевич возмущается, что повысили зарплату работникам аппарата. Да потому что инфляция. Вот я был профессором, я получал 500 рублей, и сейчас профессора получают 500 рублей в месяц, а люди в кооперативах в день теперь зарабатывают 500 - 700 рублей. Отказ от привилегий вызывает восторги масс. Но если Борис Николаевич встанет во главе государства, это будет его самым большим несчастьем - посмотрим, как тогда он поступит. Можно отменить привилегии, но они восстановятся другими путями! Люди все равно будут получать то, что они могут урвать согласно своему положению.

Ведущий: - Александр Зиновьев, ваш роман «Катастройка» - зубастая сатира на перестройку. Но если бы не перестройка, Ельцин не имел бы возможности говорить с писателем, который считается отщепенцем...
Зиновьев: - Что вы хотите сказать? Я должен быть счастлив, что могу видеть Ельцина? Ну это же несерьезно. Перестройка не есть прогресс, это болезнь общества, это кризис! И выходом может быть только контрперестройка. Выходом из болезни не может быть продолжение болезни. Почему не происходит перестройка в партии? А никакой партии нет! Это не политическая партия. Там ничто не может быть перестроено. Вы можете допустить в Советском Союзе тысячу партий - и все они выродятся в политические мафии! Создайте их и увидите, что получится.

Ведущий: - Когда Ельцин говорит, что нужно ускорить перестройку, вы считаете, он хочет ускорить болезнь?
Зиновьев: - Да, хочет приблизить страну к смерти.

Ведущий: - Но меня удивляет, что у вас нет программы, например, по национальному вопросу. Думаете ли вы, что Литва может завтра стать независимой? Вы не предлагаете решений, вы описываете только общую перспективу.
Ельцин: - Ну, незнание моей программы еще не значит, что ее нет. Может, наши средства массовой информации не дают.

Ведущий: - Как вам видится будущее СССР?
Ельцин: - Эта поспешность Горбачева - немедленно собрать съезд и на съезде избрать президента, вместо того чтобы избрать народом, - это, конечно, вызывает протест, и наша группа будет блокировать выборы. Ряд республик, я думаю, тоже будут блокировать. Они понимают, что усиление власти может привести к подавлению их суверенитета...
А господин Зиновьев не знает процессов, которые идут в народе - на заводах, на фабриках. Народ теряет терпение, люди выйдут на улицу. Критическая масса недовольства сейчас достигает уже предела.
Ведущий: - Александр Зиновьев, вы обвиняете западные страны, которые сделали из Горбачева звезду.
Зиновьев: - Я хочу сделать короткое замечание по поводу того, что сказал Ельцин. Народ уже однажды брал власть в Советском Союзе в свои руки. И что вышло? Сталин вышел. И если народ возьмет власть в свои руки, кто бы ни вылез наверх - даже Ельцин, - он все равно будет новый Сталин. Он выполнит ту же роль.
Теперь почему Запад аплодирует Горбачеву и Ельцину? Что вы думаете, Запад хочет, чтобы советские люди жили роскошно, были сыты? Ничего подобного! Западу нужно, чтобы Советский Союз развалился. Горбачева похлопывают по плечу и Ельцина, поскольку думают, что они разваливают страну. Они говорят: действуй, Миша, - а они и рады стараться. Много партий, парламент! Это все игра на Запад. Как только Запад увидит, что Горбачев не разваливает советское общество, а выходит из кризиса, кончится здесь слава Горбачева и на него будут лить потоки грязи. Помяните мое слово!

Ведущий: - В таком случае нужно было сохранить старый режим, где железной рукой управляли?
Зиновьев: - Я не политик, я исследователь. Что будет, я вам точно скажу. Через пять-шесть лет восстановится нечто такое, что было при Брежневе. Даже, может, хуже, ближе к сталинскому варианту. А о брежневском времени будут вспоминать как о «золотом веке». Вот что будет... Но если Горбачеву удастся развалить советское общество, он будет назван Человеком века. Ни Ленин, ни Сталин - действительно личности эпохального масштаба, - а ничтожный аппаратчик Горбачев.
Ельцин: - Я не хочу полемизировать такими крайностями, как Зиновьев, но считаю, что все-таки народ может сказать свое слово, - и никак не обязательно, что это должно привести к появлению нового диктатора Сталина.

Ведущий: - Хотите ли вы заменить Горбачева и стать номером первым в СССР?
Ельцин: - Нет.

Ведущий: - Почему?
Ельцин: - Потому что будущее за Россией."

Комментарий 2014 года в интернете к этой публикации :

".Пройдет еще чуть больше года, и 19 августа 1991-го, в первый же день ГКЧП, Александр Зиновьев отправит из Мюнхена в Кремль телеграмму: «НЕМЕДЛЕННО ИЗОЛИРУЙТЕ ЕЛЬЦИНА». Его не изолируют, путч провалится. И через четыре месяца Борис Ельцин подпишет от имени России Беловежское соглашение, похоронившее СССР. Благосостояние населения упадет вдвое. Привилегии членов Политбюро ЦК КПСС будут казаться смешными по сравнению с богатствами новой элиты - олигархов и бюрократии. А осенью 1993 года будет расстрелян из танков российский парламент. Президент получит власти больше, чем имел Сталин. И в соцопросах лучшими временами россияне будут называть брежневские...
Во-первых, «невъездной» Зиновьев поразительно точно предсказал тогда, что дальше будет со страной.
А во-вторых, лозунги, с которыми шел тогда буквально напролом к власти Ельцин, слишком похожи на те, что берет на вооружение уже нынешняя оппозиция в России: борьба с привилегиями (сегодня - с коррупцией), с партией власти (тогда с КПСС, теперь с «Единой Россией»), угрозы вывести людей на площади... Риторика тогдашнего Ельцина настолько похожа на приемы одного из самых ярких сегодняшних оппозиционеров - Алексея Навального (как и сами фигуры этих политиков), что завороженно открываешь спустя 20 с небольшим лет: история сделала свой виток и может повториться".
2016 год История не знает повторений.История это процесс развития - новые поколения совершенствуют представления о справедливости в изменяющихся условиях жизнедеятельности. Борьбой такие проблемы не решаются, а только реальным преобразованием жизни- постепеннным и последовательным, опираюшимся на освобождение от заблуждений и искажений представления о прошлом.
Принятием Конституции Россия избежала сташных дней бессмыссленного зла Гражданской войны . Противостояние , исторически объективно назревшее уже к началу века,разрушившее единство народа, было преодолено только общей угрозой внешнего врага.
Общая цель и общая преданность Родине вновь объединили народ, но не сняли самого противоречия ( противоречия принципа личности и политического принципа власти),обрушившего ЕДИНСТВО НАРОДА победой Октябрьской революции.
Распад СССР был неизбежен, потому что для мирного времени не удалось выработать единый социокультурный способ взаимодействия , отвечавшего бы коренной природе населения западной и традиционной культур. Ослабление политического режима с неизбежностью привело к разрыву связей. Подписание Беловежского соглашения было не приговором СССР, а всего лишь констатацией его кончины. Не власть ,а ответственность двигала Президентами России,Украины и Белоруссии. Советский НАРОД как народное ЕДИНСТВО не состоялся.. по той же причине, которая разрушает в настоящее время Украину.
Разрушила бы и Россию,если бы в период перестройки в России дела предстояли так, как это представляют сегодня. Россия восстановила свою государственность интеллектуальными усилиями ответственных людей. Но исторический процесс продолждается:" Какую проблему решает современная Россия"

Российское общество исключает ПРАВДУ из системы
нравственных ценностей?!? (запись 2.1.1)


«Право на заблуждение, на индивидуальное своеобразие, на отклонение мышления индивида от магистральной линии является завоеванием современного плюрализма и демократии. Такая трактовка заблуждения противоположна просветительскому его пониманию как невежества и обмана».
Что – то тут не так!?!
Формулировка многозначительна, логика не очевидна. На уровне подсознательного - четкое неприятие: ЗАБЛУЖДЕНИЕ - естественное состояние человека и общества, но быть ДОСТИЖЕНИЕМ может только, если в продвижении к истине преодолено ему предшествующее заблуждение.
Но, с другой стороны, Философский энциклопедический словарь это не частное мнение, а позиция научного сообщества. Есть повод перепроверить и ТО, и другое как ЗАБЛУЖДЕНИЕ - один « из пробных, разнонаправленных потоков целостного процесса познания, ни один из которых не имеет монополии на истину».

Но прежде…разобраться с ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫМ…

Заблуждение – ошибка мышления, влекущая за собой поступки ?! Это способность и возможность воспринять окружающее в искаженном образе, а далее – в процессе общения свое видение транслировать в этот окружающий мир?!
* Только на пятый день в информационных сообщениях след падения в озеро Чебаркуль метеорита был назван «полыньей», а не « воронкой». «Служителям пера» потребовалось пять дней, чтобы подобрав в русском языке нужное слово, дать исчерпывающую информацию.
Неоднократно в нынешнюю « суровую зимнюю пору» прогноз погоды давал информацию о «снежном шторме» - перевод snowstorm , заменяющий сразу не менее десятка русских слов, информирующих об особенностях снегопадов.
А ведь это даже еще и НЕ заблуждение, а всего лишь НЕПОЛНОТА (ограниченность) образа. Проблема в том, что общество, признавая заблуждение в качестве ПРАВА (морального), допускает и закрепляет это как норму в межличностных отношениях и отношениях человека к обществу.
Далее, становясь привычкой (навыком) отдельных членов общества, это явление достигает уровня социальной привычки (социального навыка). НРАВСТВЕННОСТЬ – первооснова эффективности правового регулирования общественных отношений. . Единый механизм, который формирует или преобразовывает общество:
нравы ( социальные привычки) образуют первичную форму ПРАВА как регулятора отношений в обществе, а дальше – ??
(http://dic.academic.ru/dic....).
Переломить социальную привычку мерами правового воздействия это уже ЗАБЛУЖДЕНИЕ с катастрофическими последствиями

«Новое время приводит к пониманию заблуждения как результата свободной воли, выражающейся в произвольности мышлении (эмпиризм) и двусмысленности, изменчивости чувственного восприятия (рациональность)…»
Заблуждение - частичная истина, абсолютизированная социальным, групповым или индивидуальным ИНТЕРЕСОМ может стать объектом поклонения как ИСТИНА.
В сфере поступков, где «проявляется свободы воли , нравственный выбор человека осуществляется им из ряда возможных действий »
«Волевой процесс начинается с хотения. желания, влечения, вообще стремления к чему-нибудь , что для нас ценно. Мы хотим усвоить уже существующую положительную ЦЕННОСТЬ. Или сотворить нечто положительно ценное. Или устранить какую-либо отрицательную ценность, либо избежать ее. Отсюда ясно, что все наше поведение, все поступки связаны с нашими отношениями не только к бытию, но и к ценности его. Поэтому существенно важно отдать себе отчет, имеем ли мы знания о ценностях, или, по крайней мере, есть ли у нас сознательные или бессознательные переживания ценности бытия. Поведение наше не было бы осмысленным, если бы мы не имели органа для постижения ценностей или вообще какого-то приобщения к ценностям»( Н.Лосский, « Мы –русский народ», «Свет»,№5,1996 г.)

«Будь другом истины до мученичества, но не будь ее защитником до нетерпимости». (Пифагор)
Мученичество как проявление страстности и могучей воли в русском характере. Возможно, поэтому Россия стала страной для воплощения марксизма как одного из поливариантных направлений постижения ИСТИНЫ, не имеющей права на МОНОПОЛИЮ?!.

НЕДОСТАТОЧНАЯ ОСМЫСЛЕННОСТЬ, подкрепляемая « правом на заблуждение» это почва для противостояния сил в обществе, для формирования экстремизма?! А дальше: противостояние во все мыслимых формах и крах ЗАБЛУЖДЕНИЯ, во всех формах, не исключая, катастрофические?!!
Цитаты из интернета:
«Механизм возникновения гражданской войны прост. Он предполагает наличие в обществе, как минимум, двух противоборствующих сторон, противоречия между которыми могут быть разрешены только путем вооруженной борьбы».
«Силы Тьмы внедрились во все сферы нашей жизни. Государство, политики, власть, экономика... и все остальное - уже в их руках. У нас остались сила духа, любовь к родине, вера в справедливость, любовь... Пора просыпаться, мужики - не то наши женщины сами возьмутся за топоры..»
Дело за малым ?! « Толпа мыслит по преданиям, действует по авторитету»(В.Белинский)
. Хорошо, если чей-то ИНТЕРЕС не абсолютизирует НЕДОСТАТОЧНУЮ ОСМЫСЛЕННОСТЬ!!!

«СИЛА ЕСТЬ, УМА НЕ НАДО»!!!

« КТО ВИНОВАТ ?»… или « КТО не ВИНОВАТ ?»,
или «Ты виноват уж тем, что хочется мне
кушать!» (И.А. Крылов)?

Многонациональный народ по Конституции РФ единственный источник власти. Расхождение ДУХА и БУКВЫ Конституции в современной практике РФ свидетельствует об отсутствии в обществе единого мнения о тенденции (направление) развития России. А это СМУТА в общественном сознании, и первым сигналом ее в 20 веке стало отречение от престола Российского Императора, а всенародной бедой – революция и Гражданская война. Осознание приходит с опытом, с более горьким – более пронзительное. Стихи донского казака Николая Туроверова( из первой волны эмиграции) с напоминанием о страшных днях бессмысленного зла.
…..В Крыму, когда на рубеже
Кончалась конница уже.
Подумать только: это мы
В погибельной метели,
Среди тмутараканской тьмы
Случайно уцелели
И в мировом своем плену
До гроба все считаем
Нас породившую страну
Неповторимым раем.
Товарищ
Перегорит костер и перетлеет,
Земле нужна холодная зола.
Уже никто напомнить не посмеет
О страшных днях бессмысленного зла.

Нет, не мученьями, страданьями и кровью
Утратою горчайшей из утрат:
Мы расплатились братскою любовью
С тобой, мой незнакомый брат.

С тобой, мой враг, под кличкою «товарищ»,
Встречались мы, наверное, не раз.
Меня Господь спасал среди пожарищ,
Да и тебя Господь не там ли спас?

Обоих нас блюла рука Господня,
Когда, почуяв смертную тоску,
Я, весь в крови, ронял свои поводья,
А ты, в крови, склонялся на луку.

Тогда с тобой мы что-то проглядели,
Смотри, чтоб нам опять не проглядеть:
Не для того ль мы оба уцелели,
Чтоб вместе за отчизну умереть …
(http://pohodd.ru/article_in...)

«Тогда с тобой мы что-то проглядели, Смотри, чтоб нам опять не проглядеть…»

У НАРОДА (единственного источника власти в РФ) кроме РЕФЕРЕНДУМА есть еще один способ непосредственного ее выражения - сама ЖИЗНЬ. Ни один политический режим не способен лишить человека ПРАВА оставаться порядочным, то есть жить так, как соответствует его представлению о ДОЛЖНОМ порядке?! И в этом ответственность каждого в нынешние ( по своему лихие) времена, даже если пока мы этого ( все вместе и каждый в отдельности ) не осознаем.
По данным Следственного комитета РФ за девять месяцев 2014 года в стране с собой покончили 599 детей. В 2013 году зарегистрирован 461 подобный случай. Проведен опрос среди интернет– пользователей(347 человек): «Суицид школьников: кто виноват?». В итоге: почти половина опрошенных - виноваты родители (надо не жалеть любви для своих детей); четверть – интернет и социальные сети; чуть выше 15%-педагоги (безразличны проблемы детских коллективов) и около 10 %-наркотики и алкоголь. (http://maxpark.com/communit... перепечатал из www.sovsekretno.ru).
Басня написана И.А.Крыловым на исторический момент Отечественной войны 1812 года - реакция М.И.Кутузова на предложение о мире Наполеона, терявшего армию в сгоревшей Москве: « Ты сер, а я, приятель, сед, и волчью вашу я давно НАТУРУ знаю, а потому обычай мой …с волками иначе не делать мировой, как снявши шкуру с них долой»… И тут же выпустил на волка гончих стаю». С волком все ясно - натура, а с Наполеоном?!! Что такое знал Кутузов?!

Насколько «виновата» природа в трагедии отдельного человека?
В какой мере в этих катастрофах человек сам является их ТВОРЦОМ или ПРЕГРАДОЙ?
Насколько НАТУРОЙ (жизнью народа) обусловлен исторический феномен России: ни одного поражения от внешних врагов, но неизбежно смуты и разрушения от внутренних междоусобиц, революций и перестроек?
Какое решение необходимо принять ныне здравствующему поколению многонационального народа России для выхода из кризисного состояния современной России?

Творцом всех бед и побед является человек-существо биосоциальное , относящееся в единому биологическому виду- homo sapiens.
Следовательно:
- внутренний механизм происходящего с любым представителем вида является одинаковым до момента, связанного с функциональными различиями организма, заданными природой (?!);
-сами механизмы (в силу того, что человек творение природы) обусловлены природными факторами(?!);
-для анализа взаимозависимостей в связке «человек-общество» допустимо использовать универсальный подход – триаду: СТРУКТУРА- СОСТОЯНИЕ - УСЛОВИЯ, приняв каждую из составляющих за МЕРУ, то есть границу, нарушение которой вызывает с неизбежностью качественное преобразование двух других.

Самоубийство человека имеет психологический, социальный, а иногда и исторический смысл. Россия дает повод именно так рассматривать эту трагедию…

Долгое время считалось, что электрон - частица малых размеров, почти точка. Исследования киевского физика В. П. Олейника показали, что электрон - это не частица в обычном понимании.
Заряд электрона не собран в одном месте. Большая его часть находится в облаке размера атома (электрон вовсе не точечная частица, как предполагали), а остальной заряд, правда, малой плотности, распределён в бесконечном электронном «хвосте» (ЧиП, 1999, № 5, с. 21). Можно сравнить электрон с кометой на небе, имеющей огромный, уходящий в бесконечность хвост.
Электрон оказывается бесконечной частицей, имеющей одновременно свойства конечного и бесконечного. Собственное электронное поле - неотделимая часть электрона. Если с ним что-то происходит, мгновенно изменяется и его поле. Не в одном месте. Всюду. Во всей Вселенной.
Электронное поле является носителем информации. Особым носителем. Информация передаётся без переноса энергии. В пространстве вообще ничего не перемещается. Собственное электронное поле пронизывает насквозь все тела.Природа использовала для биологической связи не электромагнитные волны, а собственное электронное поле - идеальный носитель информации.
Исследования показывают : электрон - это крошечный сгусток вещества, часть которого «размазана» по всему пространству. «Размазанная» часть электрона - его собственное, неотделимое от него поле. Электрон это поле создаёт и сам же оказывается в него погружённым. Изменение поля приводит к изменению формы и размера электрона. И наоборот - изменение состояния электрона вызывает изменение его поля. Электрон не отделён непроницаемой перегородкой от остальной Вселенной. Изменения в окружающем пространстве вызывают изменения и в электроне.
Точно также ведёт себя и живая клетка. Она непрерывно обменивается со средой энергией, веществом и информацией. Клетка реагирует на изменения среды внутренними изменениями, она сама себя сохраняет и совершенствует. Как и электрон.
. Исчезает разделение природы на живую и неживую. Все тела Вселенной - сгустки электронов. Но тогда и камень обладает определённой чувствительностью. Жизнь никогда не возникала. Она лишь постепенно усложнялась - от электрона до человека.
Электронное поле пронизывает изнутри все тела. Мгновенная передача информации и присущее электрону реагирование превращают его в управляющую систему. В нервную систему материи. Это означает, что нервная система существовала задолго до появления животных. Исчезает разделение мира на материю и разум.
Радикально новое представление о разуме предложено английским биологом Г. Бэйтсоном . С точки зрения Бэйтсона, разум - следствие определённой сложности, возникшее задолго до того, как в организмах сформировались мозг и центральная нервная система. Это означает, что существа без мозга обладают разумом. Разумное способно обучаться, обмениваться информацией, её запоминать. Эти признаки разума совпадают с понятиями чувствительности и реагирования, а значит, и с понятием жизни.
По Бэйтсону, разум - это суть живого. . Разум разлит в природе до её мельчайших частиц - электронов. Электроны каждого предмета образуют коллективное поле, простирающееся далеко за видимые границы предмета. В поле отражаются все процессы, происходящие с предметом - это его своеобразная психика, или разум. Поля всех тел переплетаются и образуют единое мировое поле. Вселенная вновь, как в древних учениях, предстаёт перед нашими глазами как единый живой и разумный организм. Благодаря мгновенным сигналам состояние всей Вселенной, как в капле воды, мгновенно отражается в нас, а наши мысли и чувства передаются всем частям мира.
Но у человека есть и другие органы чувств - это все клетки его тела. Ещё на заре эволюции живое получило способность улавливать электронные поля. Это наиболее естественный способ восприятия. Ведь собственное электронное поле - неотделимая часть любых объектов, от атома до камня. Для восприятия такого поля не нужны специальные органы. Оно пронизывает всё и воспринимается всем - электроном, атомом, кристаллом, живой клеткой. Это наиболее древний способ целостного восприятия.
Природа - это часть Вселенной, в законах, по которым живёт природа, уже прописано, что причина, а что следствие .

У homo sapiens c развитием органов чувств( у нас их 5) и нервной системы сложился дополнительный способ восприятия, дающий иную картину мира: не целостную Вселенную, а мир отдельных объектов. Но если электрон - бесконечная частица, а любой предмет состоит из электронов, то часть его (только слабая и невидимая) есть везде. Предметы вокруг нас становятся бесконечными! Все тела Вселенной через невидимое электронное поле присутствуют в каждой точке пространства. Восприятие электронного поля порождает целостное видение мира.
" Видение без глаз "имеют живые клетки,обладающие чувствительностью к мгновенными сигналами. В нервной системе, обрабатывающей информацию от новых органов чувств, продолжала существовать прежняя информация, получаемая всеми клетками.
В процессе эволюции homo sapiens функциональная асимметрия головного мозга ( правое и левое полушарие )обеспечила разделение функций по обработке различных видов информации: сознание воспринимает мир в обычных сигналах,подсознание - в мгновенных сигналах.
У животных и древнего человека связь между ними ещё автоматически сохранялась.Развитие речи, логического мышления оказалось достаточным для цивилизационного обустройства и взаимодействия между людьми в процессе жизнеобеспечения. Главенствующим стал мир обычных сигналов.Мир объектов стал казаться единственным реально существующим миром," истинным" образом Вселенной.

Мозг человека- носитель всех достижений эволюции, практический механизм соединения воспринимаемого чувствами материи с сознанием(?!).
РАЗУМ - «высшая человеческая способность, которая позволяет понимать, — понимать смысловую связь не только человеческих действий и душевных движений, но и явлений природы, взятых в их целостности, в их единстве».
«Разум – это дополнительный «инструмент». Но если он используется вопреки другим, заложенным от природы механизмам в живом организме, в частности игнорируя доступные без усилий сознания возможности, то он не оправдывает своего предназначения.»( Иммануил Кант)
* * *

Мозг знает раньше, чем приходит мысль... Признание ( в учебно-методической литературе) этой особенности мышления человека востребовано пока еще только в самой креативной сфере жизнедеятельности человека -в менеджменте : "для достижения превосходства в рабочей и деловой обстановке"( Юджин Сэдлер –Смит ,«Интуиция и мозг» ."..Как эффективно использовать силу шестого чувства".эксмо, Москва,2011).
Рассматривается "шестое чувство" как интуиция .
Рекомендуя широко испрльзовать интуицию в стратегическом подходе и повседневной практике , автор и рецензенты отмечают эволюционное происхождение этой способности человека и отдают ей до половины значения в решении проблем менеджмента и , в целом, в творческой деятельности. Ассоциируют это свойство с" радаром дальнего обнаружения",который помогает "определить, что будет дальше", и системой безопасности для выбора правильного решения... Она .как бы" ...порой делает ошибки вследствие излишней осторожности, поскольку речь идет о нашем благополучии и выживании".
При этом подчеркивается, что "система восприятия информации,ее обработки и принятия решений...не требует специальных усилий и сознательного внимания". "...Словно сложное компьютерное моделирующее устройство, приоткрывает окно в будущее… не только сигнализирует о предстоящей опасности, но и открывает путь …к открывающимся возможностям…. Сигналы, подаваемые ею в рамках сознательного понимания, позволяют прогнозировать ВОЗМОЖНЫЕ СОБЫТИЯ, НАГРАДЫ и трудности, которые ждут нас на пути ".?!!
"Шестое чувство" - главный актив в портфеле активов фирмы-интуитивный ум:".. … достается человеку при рождении и его нельзя отнять… гарантировано пожизненное владение этим активом… размещен в гораздо более безопасном месте, правда, достаточно более уязвимом месте – голове"…
Джон Релин, проф.кафедры практического образования, Северо-Восточный университет США...отмечает , что "...наука не обеспечивает полноту восприятия реальности из-за ограниченности аналитического мышление. Лидерство это искусство...успех связан не с мышлением, а с ОБРАЗНЫМ видением проблемы".
Очевидно, что речь идет об использовании в оценке специалистом реальности сочетать оба доступные мозгу способы обработки информации- в обычных логических конструкциях (сознание) и в мгновенных сигналах от электронного поля,улавливаемых подсознанием.(?!)
Сложные и творческие задачи оказываются за пределом логического мышления даже научного уровня, хотя вполне достаточны для цивилизационного обустройства и взаимодействия между людьми в процессе жизнеобеспечения. Образ мира, " данный нам в ощущениях" , стал восприниматься как единственный реально существующий мир, а все за этими пределами - идеализм, навязанный религиозным мировоззрением с целью управления людьми...
* * *
Феномен улавливаемых подсознанием мгновенных сигналов для индивидов homo sapiens не является всеобщим достоянием. Это обстоятельство осознавалось в России как противоречие русского и "чужого западного " ума. Исторически "чужой западный ум" Россия с времен Петра 1" призывала , чтобы жить лучше"(В.О.Ключевский). На Западе , да и в самой России ( среди части населения,вероятно имеющих западную генетическую наследственность и вследствие этого не владеющих этой способностью) это создало представление об умственной ограниченности, вечной отсталости России от цивилизации.Наши западники,чувствуя природу (" протоплазма...думать генами") , видят в этом лишь слабость русского ума, не способного постичь уровень западного мышления , и как следствие "вечное отставание России от Запада ". В этом смысл Тютчевского :"Умом Россию не понять...В Россию можно только верить".
Имеется научное подтверждение этой особенности русского ума. Изучая работу мозга (в условия запрещения на генетику ), русский академик .И. В. Павлов( 1932 г) делает такой вывод: «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека... он имеет такую слабую мозговую систему.,что не способен воспринимать действительность как таковую.Для него существуют только слова. Его условные рефлексы кодированы не с действиями, а со словами».

Марксистское прошлое (СССР) и либеральное современное противостояние это варианты утверждения западного мышления в традиционных (незападных) представлениях народов России о том, каким должен быть Мир и Порядок. Это противоречие не идеологическое, а мировоззренческое до генетической глубины сознания ...оно не может решиться компромиссом на основе уступок, а только выходом в единство на новый уровень миропонимания.(?!)

В настоящее время ЦРУ США..( http://slovodel.com/487904-.).. решает ребус "Голова Путина". ЦРУ не знает, что у Путина на уме...Попутно их представления позволяют и нам убедиться , что проблема в самом деле существует, хотя суть ее в ином.
Цитаты:" Председатель Национального совета по разведке США Грегори Тревентон :«Есть головоломки, на которые можно найти ответ, хотя мы его и не знаем, а есть тайны, в которых всё неопределённо и непредсказуемо. И то, как поведёт себя Путин, является тайной, возможно, что и для самого Путина»;
."Президент РФ Владимир Путин, тщательно скрывает свои карты... что даже его собственные советники не могут угадать, о чём он думает...закрыт от внешнего влияния ... меня сильно беспокоит возможность не угадать каких-либо его внезапных действий".
Недоступность расшифровке хода мыслей и непредсказуемость действий Президента Путина объясняют тем, что он "хороший" разведчик?! Но он хороший разведчик потому же, что и хороший Президент ?!

"Главный актив в портфеле активов России" с "гарантированным пожизненным владением" достается при рождении и его нельзя отнять"- это русский ум, ОБРАЗНОЕ видение проблемы...
Особенно в критические моменты- Маневр с оставлением Наполеону Москвы без боя (?!!) в Отечественной войне 1812 года- поражение ради Победы:"С потерей Москвы не потеряна Россия, но с потерей Армии России не устоять".
Исторически для России именно УМ -главный актив в портфеле активов :".. … достается человеку при рождении и его нельзя отнять… гарантировано пожизненное владение этим активом…
Мозг знает раньше, чем приходит мысль...Это наше Отечественное достояние: историческое существование в культуре Русской правды с личной убежденностью в существовании Вселенской истины.

Пробуем разобраться:
Государство - единственное учреждение, способное СОВМЕСТИТЬ Мир и Порядок. Слово МИР в русском языке совмещает эти оба смысла, значит генетически для России это и необходимо, и возможно ?! Государство по может и должно обеспечить Справедливость как Равенство неравных, что вероятно только при согласии Всех и Каждого. В чем проблема: отсутствие доверия государству (исполнителю) или в постановке задачи….?

«Тогда с тобой мы что-то проглядели,
Смотри, чтоб нам опять не проглядеть…»

Год 2014 - один в череде последнего столетия истории России, когда страна находится не в естественном состоянии развития, а живет социальными потрясениями-рывками, но не ТУДА, куда стремится, а ОТТУДА, где ту или другую часть народа, что-то не устраивает?!
Современные условия существенно расширили возможности для теоретического решения этой задачи, но практическое воплощение оказывается еще более проблемным из-за несоразмерно с прошлым возросшим масштабом возможной подобной катастрофы и встроенностью российских проблем в мировое противостояние.

Кое –кому грезится уже и Майдан на Красной площади, а ветераны-афганцы, вернувшиеся из Новороссии, предупреждают о готовности защитить Конституцию..Что в нынешней ситуации сталкивает людей? Каким бы лозунгом не сопровождался протест, корнями он уходит в несогласие с направлением развития страны. Необходима ЦЕЛЬ, способная объединить ныне здравствующих потомков подданных Российской Империи … объединить, если уж не братской любовью, то хотя бы традиционным для предков признанием НАРОДНОГО ЕДИНСТВА как нравственной ценности- цели и инструмента развития и современной России.

« НЕ ПРОГЛЯДЕТЬ опять» это, по сути, исправить прошлую ошибку, но уже в современных условиях?!
Революция 1917 года и последующая перестройка жизни России на новых началах организации общества уничтожили характерные для православной монархии разграничения, резкую обособленность отдельных общественных групп , но и разрушила традиционную для страны организационную основу жизни - НАРОДНОЕ ЕДИНСТВО. Устранить разногласия социальных групп, предопределенные генетически заданными индивидуальными представления о справедливости, революционным путем или организационными мерами невозможно, потому что это не сфера интересов, а уровень естественных потребностей организма. «Мы чувствуем СПРАВЕДЛИВОЕ и НЕСПРАВЕДЛИВОЕ благодаря естественному импульсу, подобно тому, как мы судим о вкусах до всякого размышления»(Жан Батист Рене Робин).
Самым естественным и глубоким желанием человека является то, чтобы к нему относились по-человечески, как к цели, заключенной в нем самом?! Для этого социальная организация общества должна обеспечивать каждому возможность достижения полноты жизни. Признание за каждым членом общества абсолютной ценности и высочайшего достоинства - путь достижения справедливости и братского сотрудничества людей, то есть НАРОДНОГО ЕДИНСТВА?!! Реальностью оно станет только тогда, когда этой нравственной установкой люди реально будут руководствоваться в отношениях между собой и в отношении к обществу.
Такая модель отличается от монархического, советского социалистического прошлого и тем более от складывающегося по западным образцам в современной России.
В сложившейся в современной России ситуации конфликт не только сохранился, но даже усугубился. Действует принятая на референдуме всенародным голосованием Конституция РФ, содержащая теоретическое решение задачи всеобщего социально –правового равенства.
Возрождая суверенную государственность, разрушенную дважды (революцией и перестройкой), многонациональный народ России в формулировках Основного Закона обозначил не только функции РФ как государства, но и РОССИИ как системы.
Статья 2 Конституции: « Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». В такой редакции заложена ЦЕЛЬ новообразующейся системы России (человек, его права и свободы являются высшей ценностью) и функции государства по ее реализации (признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина). Несмотря на столь четкое закрепление этих положений непосредственным волеизъявлением народа, уже более двух десятилетий практика государственного строительства и политическая жизнь общества сосредоточены преимущественно на восполнении былого дефицита демократии , развитии и поиске согласия в гражданском обществе.
Развитие это свойство системы (?!!), а не отдельно государства и общества. При равнозначности наименований Россия и Российская Федерация ( пункт 2 статьи 1)в полной мере ВСЕ правовые установки Конституции должны работать в каждом из форматов. На этапе становления системы «процесс количественного накопления одного из факторов предопределяет суть формирующейся системы». В нашем случае форсировано укрепляется экономический фактор, важный для повседневной жизни, но не генеральный для развития. Тем самым фактически «по умолчанию» происходит замещение конституционной цели. Значит, быть России западным вариантом государственности?!!
Российская Смута 20-21 веков усугублена многими факторами, среди которых наиболее разрушительным является информационная война, успешная в силу того, возникла на волне отступления безмерной информационной блокады советского периода.
Физиологически человек одновременно не способен излагать мысли и думать…Эмоции требуют выхода, и под их давлением ОТСТУПАЕТ РАЗУМ. Этому же способствует укореняющееся в современном обществе провозглашенное нашими философами- энциклопедистами представление о «ПРАВЕ на ЗАБЛУЖДЕНИЕ » как « завоевании » современной российской демократии и плюрализма тому же пропагандируется американские ценности, среди которых «право на глупость »: «Право на глупость есть одна из гарантий свободного развития личности» (Марк Твен); « не бойтесь быть глупыми … это СВОБОДА …».
Развитие гражданского общества вне НАРОДНОГО ЕДИНСТВА с неизбежностью отторгают традиционную нравственную ценность России-РУССКУЮ ПРАВДУ - генетически заданную (полностью или частично) для значительной части населения страны, материалистическую в своей основе мировоззренческую конструкцию, архетип всей нашей культуры. Победа в информационной войне (даже если бы такое в принципе было возможно) может быть только Пирровой…
Получается, что чтоб «опять не проглядеть», нужно глубже вникнуть в то, что в современной жизни скрыто от непосредственного наблюдения. Жизнь человека и общества и сто лет назад, и современная – это момент эволюционного развития homo sapiens. Развитие – это движение к определенной цели?! Законы эволюции- сохранение многообразия и усложнение !! Гражданское общество – это упрощение, отказ от многообразия как интегрирующей ценности. Явно не цель эволюционного развития. Народное единство – усложнение, но оно уже было в эволюционной цепи - православная монархия, жизнеспособность которой не выдержала революции. Вероятный вариант усложнения при сохранении многообразия – это монархия , но с мировоззренческим разнообразием. Практически это то, что предусмотрено Конституцией РФ- единство на основе естественных потребностей ?! Это опыт, но достаточно ли это для функции быть целью эволюционного развития человечества ?

" Культура это оптимальный способ взаимодействия с окружающей средой,выработанный народом в борьбе за существование"
"Человеческое общежитие выражается в разнообразных людских союзах, которые могут быть названы историческими телами и которые возникают, растут и размножаются, переходят один в другой и, наконец, разрушаются, - словом, рождаются, живут и умирают подобно органическим телам природы. Возникновение, рост и смена этих союзов со всеми условиями и последствиями их жизни и есть то, что мы называем историческим процессом"( В.О.Ключевский)

Каков сложившийся в современных условиях уровень эффективности способа взаимодействия с окружающей средой в борьбе за выживание народа" России?,
Какую проблему решает в настоящий момент Россия,приступив к разработке поправок к действующей Конституции РФ ?

Несколько соображений:

Згибнев Бзжезинский в своем проекте глобального миропорядка "затрудняется" определить будущее в нем России. Проблема в том, что Россия "еще никогда не была по-настоящему национальным государством".Имеется в виду исторический период от победы Октябрьской революции, поскольку по природе Российская Империя как таковая- антипод национального государства.

После трагического хаоса революций (1905 года и Октябрьской ), разрушительной Гражданской войны народы рухнувшей Российской империи продолжают" вырабатывать оптимальный способ взаимодействия с окружающей средой"

Конституция СССР 1924 года ..
В Союз объединились четыре республики(это предопределило многонациональный характер Союза),государственное устройство которых основывалось на базе советской власти и диктатуры пролетариата. Принятие Конституции способствовало признанию СССР иностранными державами, в Организацию объединенных Наций республики вступили как самостоятельные члены ООН.

Конституция СССР 1936 года («Сталинская конституция», «Конституция победившего социализма»). В этом Основном законе констатировалось, что социализм в СССР в основном победил:
- уничтожена частная собственность на средства производства и эксплуататорские классы;
- завершен этап диктатуры пролетариата;
-провозглашалась плановая социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, (государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений);
-всеобщее, равное и прямое избирательное право при тайном голосовании;
-право на труд и отдых, материальное обеспечение в старости и болезни, право на образование (бесплатное);
- свобода совести, слова, печати, собраний и митингов, а также неприкосновенность личности и тайна переписки.
-земля, её недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный, наземный и воздушный транспорт, банки, средства связи объявлялись всенародным ДОСТОЯНИЕМ ( земля, занимаемая колхозами, передавалась им в вечное пользование).
-в статье 126 раздела «Основные права и обязанности граждан» Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) провозглашалась представителем «руководящего ядра» всех общественных и государственных организаций трудящихся (в Конституции 1924 года партия не упоминалась).

Конституция 1977 года (Брежневская ):
- социальную основу СССР составляет нерушимый союз рабочих, крестьян и интеллигенции;
- руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
-Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества,линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма:
-все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР;
- профессиональные союзы, Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи, кооперативные и другие общественные организации в соответствии со своими уставными задачами участвуют в управлении государственными и общественными делами,в решении политических, хозяйственных и социально-культурных вопросов;
- трудовые коллективы участвуют в обсуждении и решении государственных и общественных дел.
Основным направлением развития политической системы советского общества является дальнейшее развертывание социалистической демократии".

Конституция РФ 1993 года

Конституция РФ, принятая на всенародном референдуме почти четверть века назад, содержит представления народа об оптимальном способе выхода из сложившейся для России ситуации после распада СССР. Компромиссный характер Основного Закона давал возможность, а содержание норм определило алгоритм выхода в устойчивое состояние всего комплекса общественных отношений в России.

Прошедшего времени оказалось недостаточно для необходимого преобразования в соответствии с представлениями народа о них,закрепленными в Конституции РФ. Время потрачено на попытку реванша тенденций,сдерживаемых в советское время, и сопротивления им в новых условиях. Политики не сумели уловить прорывной потенциал Основного Закона-укрепление НАРОДНОГО ЕДИНСТВА при неизбежности необходимых условий для действия объективных законов экономики.

Возглавляющий Центр стратегических разработок, который сейчас занимается созданием долгосрочной программы развития России Председатель Комитета гражданских инициатив и бывший министр финансов России Алексей Кудрин
"Перед Россией сейчас стоят те же риски, с которыми сталкивался Советский Союз в конце 1980-1990-х :
"либералы и гайдаровцы" не виноваты в развале советской промышленности и плановой экономики в целом. .
-"СССР распался не в связи со слабой армией и не в связи со слабым КГБ. Он распался, потому что была неэффективная, изжившая себя модель экономики"
"...для современной России главными рисками являются неэффективность экономики и неспособность быть технологически передовой";
. в России сейчас сложилась другая модель экономики, которую надо и дальше развивать ....развивать систему управления, в том числе с помощью новых технологий".
Развивать систему управления -"ДА", но это не "ЕСТЬ" , для отказа от конституционного статуса многонационального народа, преобразованием Россию в национальное государство ?!!!

Национальный вопрос появился в жизни России в советское время. Российская империя своих подданных сопоставляла друг с другом по мере служения ей: ни вера,ни принадлежность к тому или иному народу не имели значения , не давали преимущества или ущемления.
Сословная принадлежность подданных (дворяне,купцы,казаки,крестьяне ..) . это особый статус человека в НАРОДЕ ( в составе Российской Империи) , выделенный в связи с необходимостью исполнением государственной функции( направления деятельности),требующей для исполнения специальных знаний и навыков.. Для дворян- -служба и,прежде всего военная, для казачества - жизнь в постоянной готовности к защите православной веры и Отечества и т.д....
Нацмен(национальное меньшинство) - признак ,по которому советское государство "сортировало" своих граждан .Марксистское понимание государства - машина для обеспечения диктатуры пролетариата, ударной силой которой являлась коммунистическая партия. Членство в ней и свойственная партии иерархия , заслуги перед партией искореняли иные критерии оценки властью, а затем и обществом, самооценки достоинства человека.
Для современной России проблема национальности связана даже не с положением человека, а с выбором типа государственности: должна ли Российская Федерация быть национальным государством или " страной народов,сведенных исторической судьбой на своей земле".

Проект Закона о российской нации предложен завкафедрой академии народного хозяйства Вячеслав Михайлов. Цель-закон о российской нации "позволит стране определить общегосударственную линию".
Возможные изменения в Преамбуле Конституции РФ : "МЫ,многонациональный народ(российская нация)...."При этом автор четко обозначает, что это чисто политическое согражданство,нет никакого этнического начала, всего лишь гражданство в территории"очерченной границами".
"Общегосударственная линия" - это цель и функции государства как исполняющей структуры в системе. В настоящее время формулировка Конституции РФ включает в систему- страну,народы на своей земле и цель - совмещение традиционности и современности.
В сочетании со смыслом статьи 2 конструкция " НАРОД" обеспечивается введением двух статусов, признавать и защищать которые вменено в обязанность государства : человек (особенности,заложенные от природы) и гражданин ( отношении с государством).
Смыслового тождества с помощью закона(даже Основного) добиться объективно невозможно. Закон не политическая декларация, каждая позиция - это элемент общей конструкции , устойчивость которой определяется точностью "подгонки" деталей. В данном случае это не просто детали ,а две опоры в фундаменте жизненного уклада населения страны.

Конституционная концепция СИСТЕМЫ ( страна-народы -человек ) рассматривает государство как ее(системы) структуру, предназначенную для обеспечения совокупности устойчивых связей, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе(сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях). Это и есть "общегосударственная линия"(?!) в развернутом виде, если при этом не допускается "государственный переворот" -прерогатива государства определять ЦЕЛЬ всей системы "Россия"?! По действующей Конституции государство несет обязанности по обеспечению прав , а не установлению их. В этом проявляется природа по-настоящему правового государства, по-настоящему способного обеспечить социальные потребности человека и гражданина.

Явно, что после распада СССР процесс "выработки Россией оптимального способа взаимодействия с окружающей средой " ограничился острейшей борьбой на стадии разработки и принятия Конституции, продолжающейся до настоящего времени.
Настала пора отнестись к этому не как к очередной политической кампании, а как к закономерному этапу исторического процесса - завершению в жизненном укладе народа периода, начавшегося с разрушения Российской Империи

* * *.


Инициатор законопроекта о российской нации В.Михайлов , и председатель комитета гражданских инициатив А.Кудрин экономисты -теоретики, авторитетные общественные деятели.. Экономика -это реальная животрепещущая действительность, возможно, в этом аспекте ЖИЗНИ за ними полная истина, но сама экономика всего лишь часть ЖИЗНИ. Ее истина это неполная истина, то есть заблуждение относительно всей полноты жизни.

Экономическая теория Маркса -творение западной культуры.В средневековье на долю европейцев пришлись трагические обстоятельства: в самом непосредственном смысле борьба населения за выживание.Пандемии чумы,Крестовые походы .
.Катастрофическая смертность прерывала родственные связи , а повседневная угроза для жизни(на уроне инстинкта самосохранения) обрекала людей на самоизоляцию и конкуренцию в повседневной жизни.Выживание зависело от надлежащих санитарных условий , а их обеспечение от неукоснительного соблюдения всеми надлежащего порядка.Человек стал частью окружающей среды , потенциальной экзистенциальной ( на уровне подсознания) опасностью. Общий ПОРЯДОК естественным образом стал "оптимальным способом взаимодействия с окружающей средой на грани выживания.Это с неизбежностью сформировало в культуре западного конкуренцию и экзистенциальное ощущение опасности , пока в границах территории проживания окружающая среда не обустроена в соответствии с собственным представлением о порядке?!!.

Не европейская страна, а Россия - первая, и единственная страна, принявшая марксистскую идеологию в жизненный уклад народа.. Экономический смысл лозунга "Пролетарии всех стран , соединяйтесь! " требовал духа общинности. В России обособление интересов пролетариата обнаружило "ослабление русского духа "( Н.Бердяев)) , и тем самым привело к краху НАРОДНОГО ЕДИНСТВА,всем последующим политическим преобразованиям , целенаправленно углублявшим противоречия и препятствовавшим восстановлению единства. Только победа в НАРОДНОЙ войне ослабила идеологическую "заморозку" духа, но не смогла повлиять на основы жизненного уклада, сохранив утеснение исконно российской традиционности в государственной практике.

Современная потребность в "общегосударственной линии" - продолжение той же политики , но уже в иной геополитической обстановке . Западная модель нового геополитического порядка возможна только на основе взаимодействия национальных государств, то есть государств, в которых нет никакого этнического начала, всего лишь гражданство в территории,очерченной государственными границами .

"Российская нация " и "многонациональный народ" это наш отечественный вариант глобального цивилизационного конфликта
В первом варианте Россия встраивается в геополитический порядок по советскому типу - типу западной цивилизации, становится по-настоящему национальным государством; во втором -традиционно противостоит поглощению , преодолев внутренний раскол глобальным социокультурным преобразованием (?! ). При этом на государственном уровне снимаются и исторические цивилизационные противоречия: "две русские правды,рождающие русскую трагедию"..

КОНСТИТУЦИЯ РФ – проект мироустройства, разрешающий

«ПРОТИВОРЕЧИЕ РАЗУМА С САМИМ СОБОЙ»

«Нет более сильной идеи, чем та, время которой пришло»

(Ромен Роланн)

Проблема миропорядка рассматривается в связи с усилиями США сформировать его по модели западной цивилизации и под управлением Мирового Правительства. Для человечества это будущее в формате постиндустриальной культуры – культуры информационного общества, преодолевающего и в перспективе преодолевшего биологическую природу homo sapiens. Альтернативой предлагается двух Полярный Мир или многополярный Мир, «очертания» которого в общей форме можно представить, как мирное согласование интересов стран и народов. Воодушевляющей является идея «восстановления СССР» как опыт системы организации общественной жизни, наиболее благоприятной для людей. Крах системы списывается на неудачных правителей и злоупотребления власть имущих. Самые основательно проработанные варианты для России замыкаются на совершенствовании организационных форм, без анализа фундаментальных основ ЖИЗНИ, которые проявляются в тех или иных проблемах, вызывающих озабоченность.
Закономерности ЖИЗНИ и СУДЬБЫ человека и народа глобальны по своей природе и время от времени проявляют себя как ЭПОХИ, требующие не совершенствования организации, а преобразования самих начал устройства жизни людей.
Государство «Российская Федерация» это учреждение, которое исполнением возложенных на него Основным Законом функций, способно и имеет возможность в государственных границах (страна РОССИЯ) совместить ПОРЯДОК и уклад ЖИЗНИ населения, соответствующий представлению о нем конституционного (многонационального) НАРОДА.
Эта конституционная формула социального обустройства России после распада СССР содержит существенные изменения принципов ушедшего советского периода, позволяя избежать объективных причин, обусловивших крушение СССР. «Убеждения больший враг истины, чем заблуждения», и осмыслить это обстоятельство постсоветскому народу-обществу оказывается недоступным?!

РУССКАЯ ПРАВДА, как основополагающий принцип существования исторической России побеждена идей потребления, поддержанной атмосферой политической борьбы, продолжающей идеологические проблемы прошлого. Архетип традиционной русской культуры (признание объективной реальности, своей ответственности за нее и убежденности в существовании Вселенской истины) в здравствующих поколениях народа «дремлет» или уже побежден второй «русской правдой».

Конституционный «многонациональный народ…, соединенный исторической судьбой на своей земле» … Эта формула законодательного акта не политическая декларация, а смысл установки, не допускающий иного толкования кроме как необходимость приведения жизненного уклада населения и правил, обеспечивающих в этом процессе Мир и Порядок, в соответствие с объективными (естественными) законами природы.

Две «русские правды, рождающие русскую трагедию»- это историческая судьба России. Разрешить ее не удалось не в бытность Российской Империи, не во времена СССР (советские диссиденты), не в наше время («пятая колонна»). Имперские времена отличают от двух последних периодов тем, что не борьба или подавление западного мировосприятия, а осмысление реальности, стремление к пониманию причин и последствий. Это была не политическая «обработка», а, преимущественно, вопрос о своем месте в этом разнообразии.
«Татьяна –русская душою...» (А.С.Пушкин); Тургенев И.С. словами Базарова: «Природа не Храм, а мастерская, и человек в ней работник» …Совсем четко М.Ю.Лермонтов: «Люблю Отчизну я, но СТРАННОЮ любовью, не победит ее РАССУДОК мой…». Потомок шотландского дворянина - не только не обнаруживает у себя традиционно европейского рассудочного (рациональное)мировосприятия окружающей его жизни, но как истинно русский человек покорён самой её обыденностью до глубины души.
Настоящая трагедия это первые десятилетия Советской власти, когда власть пыталась искоренить как вражеское -исконно российское (православное по истокам) мировоззрение… Советское диссидентство и нынешнюю «пятую колонну» роднит то, что человеку приходится жить в обстановке социально-психологического дискомфорта: не совпадение «принципа» личности – принципу организации общества. В советское время «уезжали за туманом и за запахом тайги». В наше время- неприятие того, что до сих еще так много тех, кто остаются «русскими душою», и даже в отдаленном будущем не просматривается перспектива их перерождения.

МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ народ… национальная проблема в России на уровне государственной политики возникла в советский период. « Нацмен» – гражданин СССР из числа национальных меньшинств. Отголоском этой политики является и нынешние устремления выделить «титульную» нацию.

Различие мировосприятия задано природой человека- асимметрией головного мозга homo sapiens. Природа так решила проблему симметрии при формировании организма биологического вида homo sapiens. Западная культура – культура левого полушария головного мозга, культура РУССКОГО МИРА – культура правомыслия. Православие – так на древнеславянский с греческого был переведен смысл ПРАВОМЫСЛИЕ.
Человек разумный наделен способностью целесообразной творческой деятельности: целеполагание –функция правого полушария, рациональность –левого. Если доминирует левое полушарие, разум сосредотачивается на его обслуживании – выбор рационального из имеющегося, воспринимаемого данным человеку в ощущениях. Выбор цели - ИЗМЕНение «ориентиров» жизнедеятельности, рационально реализуемой левым полушарием,

Механизм взаимодействия полушарий един у всех: «Противоречие разума с самим собой» (И. Кант). Различия в мировосприятии (образ мира и место человека в нем) складываются при формировании ЦЕЛИ жизнедеятельности- Смысла ЖИЗНИ личности?!!
Изучая работу головного мозга, американские ученые обнаружили, что при заданиях «рационально – нерационально» или «справедливо-несправедливо» проявляется реакция одних и тех же участков головного мозга. Следовательно, от природы человек рациональное воспринимает как справедливое, а нерациональное – как несправедливое. Справедливое – несправедливое человек воспринимает эмоционально до появления мысли. Мозг знает раньше, чем приходит мысль. Устойчивые эмоции — это чувства- свойства сугубо личного бытия человека, следовательно, устойчивым может быть только такое общественное образование, которое социальную справедливость обеспечивает через гарантию справедливости для каждого из всех. Это вполне вписывается в объективные закономерности природы, неотъемлемой частью которой является homo sapiens.

     Два ободряющих обстоятельства. Первое-комментарий сторонника г-на Лимонова в блоге В.Соловьева "Модернизация...". Возражения  автора подчеркнуто связываются с "необходимостью понимать" что делаем.
Второе- от  интеллектуала -(одного из ярких участников передачи на ТВ"Своя игра" прошлых лет )в его собственной передаче на телеканала "Столица" . В конце своей передачи  перефразировал  в революционной песне " Вышли мы все из народа,дети семьи  трудовой, братский союз и свобода_ вот наш девиз.."  строку :   " В царство свободы дорогу НЕ грудью проложим себе, а головой" Обращение авторов друг к другу с выраженным желанием ПОНИМАТЬ, что делаем и ДУМАТЬ.
     И ключом к взаимопониманию , как мне представляется, является философский постулат "Все дей
действительное разумно, все разумное действительно". Суть развития.!!
    Первая мысль, что то, что мы сейчас наблюдаем в стране в большинстве сфер жизни общества, даже с большой натяжкой нельзя назвать разумным. Правоохранительная система, школа и образование в целом, коррупция и взяточничество и т.д. Но эти явления  вошли в нашу жизнь не сегодня, корнями они в прошлом. Могли ли они оцениваться  ранее как разумные? Если "да", то  просто нужно обнаружить механизм развития, который от разумного фактора в прошлом привел к негативу в настоящем.
   Очень показательной ,как мне кажется, является ситуация с нашей школой.  Уровень образования- интерес общества и государства. И тем не менее, ставится задача выявления одаренных детей и создания им особых условий для обучения. Мысль может показаться даже разумной в "интерьерах" сегодняшнего дня. Но не нужно быть большим провидцем, чтоб прогнозировать, что уровень образования в стране эта мера не поднимет. А сколько еще негатива  за этим разумным  шагом. (Подробнее при анализе именно этой проблемы). Но аргументы в пользу  сегодня тоже очевидны.Предопределены они  сущностью образовательной системы, которая  начала формироваться в стране в середине 90-х годов. Концепция школьной реформы основывалась на отказе от  выполнения функции просвещения и пререходе на предоставление населению образовательных услуг. Экономическая сущность услуги - действие, обладающее потребительной стоимостью, то есть способное удовлетворить определенные потребности. Внешне мало что изменилось. Потребность в получении услуги поддерживалась законом об обязательном образовании. Да и семья освобождается рт проблемы контроля за детьми на значительное время суток. Потребность ребенка в образовании , на удовлетворение которой и направлена услуга так же требует самостоятельного рассмотрения. Тоже чуть позже. В данном случае  отмечаем, что экономическая реформа ( несомненно  разумное ) распространилась и на эту сферу. Частично именно благодаря  этому стали решаться и отдельные проблемы школ, что тоже из серии  разумного. Вектор развития школы  установился не как равнодействующая сила  данного направления и других составляющих проблем, а ограничилась лишь этим. ЕГЭ   тоже логическое  продолжение, так как экономике нужен стандарт образовательный. Все остальное  не вписывается в этот вектор, а других направляющих не оказалось..  И нельзя не согласиться, что стандарт образования вещь  разумная. Но что мы имеем в настоящее время кроме того:
-школа перестала быть полноценным этапом жизни человека, поскольку во имя стандарта  отказываются и педагоги, и родители, а уж тем более дети от главного- полноценного жизненного опыта на этапе становления личности. Важна бумажка на выходе, все остальное - не имеет значения.  И в итоге  образовательная услуга предоставляется при отсутствии потребности  в образовании как таковой. Услуга не обладающая полтребительной стоимостью у получателя ее. Отсюда отношение к учебе, шпаргалки и всякие уловки для получения свидетельства.
  Концепция "Наша новая школа" логичное продолжение. Совершенствование деятельности поставщика услуги. В плюсе только то, что современная материальная база учебных заведений-разумное и для  других сторон образования.
-"Человек может научиться всему, но научить его невозможно". Именно это ущло из школьного образования. "Жажда знаний и труда", "Учеба -это труд". Это не о современной школе. Интерес к приобретению знаний подменен развлекательным интересом. Но подробнее об этом чуть позже. В данный момент,как мне представляется, ситуация со школой подтверждает, что нынешнее ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ было РАЗУМНЫМ.
  

  

КОНСТИТУЦИЯ РФ закрепила алгоритм преобразования «национального государства» (Порядок их Хаоса) в государство «многонационального народа, сведенного исторической судьбой на своей земле» (Гармония из Порядка)

Первая Конституция Российской Федерации решила эту проблему на традиционной нравственной основе Русской Правды: признание объективной реальности, глубокой личной ответственности человека за происходящее при уверенности в существовании Вселенской Истины.

В концепции «конституционного многонационального народа» реализованы идеи основоположника марксизма Ф. Энгельса (о естественном праве человека) и русского философа и правоведа И.А.Ильина(об общественном и государственном устройстве на основе естественного права).

Европейская эпоха Просвещения представила Разум единственной мерой жизни человека: вечности, истины, справедливости. Античные представления, как и вся философская мудрость заменены представлениями, доступными Рассудку - функции левого полушария головного мозга: «Бытие определяет сознание».
Эпохе Просвещения предшествовали трагические годы Средневековья- борьбы европейских народов за выживание: 15-20 поколений (в различных территориях) противостояли смертельным эпидемиям и пандемиям чумы, сокращавшим численность населения, и на уровне инстинкта самосохранения менявшим у выживших восприятие окружающего мира.

Религиозное (христианское) миропонимание разрушалось еще и безуспешными Крестовыми походами на Ближний для освобождения Гроба Господня. Богатства, добытые в этих походах, обогащение портовых городов и отдельных территорий, вовлеченных экономической деятельностью в их обеспечение, коренным образом изменили миропонимание населения. Воинствующий отказ от религиозного мировоззрения, гуманистического восприятия законов ЖИЗНИ оформились в поиски закономерностей БЫТИЯ человека.

Представление об укорененности современного человека в вечности и бесконечности не находило подтверждения в частной жизни , что изменило в жизненном укладе нравы –ценностями стали не христианские (любовь и братство), а рациональность и свободолюбие, успех и счастье.

Данные современной естественной науки на физиологическом уровне позволяют признать:
- в соответствие с функциональной асимметрией головного мозга: перестройка механизма работы головного мозга - переход на большую активность левого полушария за счет снижения активности правого;
- в соответствии с совпадением участков мозга при реакциях на «рациональное –нерациональное» и «справедливое-несправедливое»: физиологическую природу отрицания чувства справедливости во взаимоотношениях в социуме, если ситуация не отвечает представлению о ее рациональности.

Этими обстоятельствами объясняется Российские исторические трагедии : «Две русские правды, рождающие русскую трагедию», «пятая колонна» в современной ситуации и роль марксистской идеологии в дореволюционный, революционный и советский период существования России.

Если естественная наука не опровергает этих естественных (природных) свойств отдельных групп или слоев населения, общественное устройство, игнорирующее их, не может, считаться справедливым.

Открытых научных дебатов при разработке проекта Конституции РФ не было- по вполне понятным причинам, так же как и в целом по проблеме в предшествующий советский период. Социального заказа не было и не могло быть, но именно национальный вопрос разрушил СССР. Чтобы убедиться в этом, достаточно сколько-нибудь беспристрастно (исключив фамилии) рассмотреть ситуацию по материалам (первого-он же и последний !) Съезда народных депутатов СССР.

Универсальный европейский социокод..." Не расширение НАТО на восток беспокоит Президента Путина. а мягкая сила Европы".... Такой умысел усматривают на Западе в позиции России о референдуме в Великобритании об отношении с Евросоюзом. Он " пытается ослабить Европу, разделяя нас, и склоняя нас к тому, чтобы рассуждать только в узко национальных терминах. Мы не должны играть ему на руку» ( Шойбле - из выступления в Лондонской школе экономики).
Такая соразмерность проблем не преувеличение- универсальный европейский социокод игнорирует естественные генетически наследуемые свойства человека , ставя его вне генетической зависимости от культуры, в которой он рожден, от НАРОДНОГО ЕДИНСТВА как естественного состояния социума в России. Европейцы это понимают,видят в этом силу России и угрозу Европе, и с оптимизмом оценивают перевод Российской системы с " народного образования" на " образование для успешной жизни " посредством внедрения в эту систему технологий европейского образования.
Переход на новую систему образования в стране произошел "бесшумно" политически и безответственно профессионально. Два вопроса, требуют анализа : какая польза и какой ущерб может причинить новая технология человеку ... если учесть, что и западный ,и традиционный генокод в России историческая "обыденность". России никогда не были чужды достижения Запада,но столь же непоколебима была в приоритете отечественных норм жизни,включая ОБРАЗование не только как процесс научения, но и формирования личности.
Несомненно, что для определенной части населения , имеющих в генетике западную наследственность, новая технология образования значительных разрушительных последствий не должна иметь, но для остальных такая перемена , в чистом виде создает ситуацию "утеснения сознанием бессознательного", разрушающую генетическую систему организма , которая выполняет функцию формирования и сохранения устойчивости личности. Спектр негативных последствий для этой категории на этапе обучения и в последующей жизни- от дискомфорта до трагических счетов с жизнью. И уж точно счастливым в жизни такой человек чувствовать себя не будет.(Запись от 06-10-2013 "Золотой треугольник счастья")

"Мягкой силой" , в реализуемой в России социальной технологии в образовании, является практически не социокод западной культуры, не код, связывающий человека с его природой, а механизм ( алгоритм?!) мыслительной деятельности (??!!)программирование ...
Западный социокод это даже и не код- социализирующие наследуемые программы, сопровождающиеся пси-энергией организма, а заданная последовательность (программирующее воздействие на механизмы) операций умственной деятельности , приводящее к результатам не социализирующим (включающим в социум), а фиксирующим положение в заданных функциональных взаимосвязях людей в процессе достижения конкретной цели. Это для информационного общества, но не для ЖИЗНИ во всем ее многообразии культур homo sapiens.
Цивилизационный "код", как и любое с Петровских времен достижение западной цивилизации, русской культуре не чужд, но использование его ВМЕСТО естественного социо-культурного кода ,конечно же, СИЛА , с которой связываются далеко идущие цели. Но как и в прежние времена будет повод "за учителей своих заздравный кубок" поднять, если будет он освоен не ВМЕСТО , а " в ногу" с отечественным КОДОМ ЖИЗНИ.
Для этого важно понять, как стал цивилизационным " кодом" западно-культурный социокод , родственный российскому по христианским истокам?! И это не только для сферы образования... им пропитана вся военная история противостояния России с Западом. Этот "код" отчетливо делает "похожим на все предыдущие " и нынешнее противостояние " западной" и "незападных цивилизаций " , в которых Запад не обнаруживает " свободу в основе общественной жизни".

НАМ НУЖНА ЕЩЕ ОДНА ПОБЕДА, ОДНА на ВСЕХ (2)

« ШЕСТОЕ» чувство советского человека:
«ЧУВСТВО БОЛЬШОЙ ГОРДОСТИ за ВЕЛИКУЮ РОДИНУ»,
« СЧАСТЬЕ жить в СОВЕТСКОЙ СТРАНЕ»

Есть понимание НЕИЗБЕЖНОСТИ для эффективного решения современных проблем российского общества и государства исходить из ГЛУБИННЫХ основ личности и общества. Комплекс проблем, взятых в их СВЯЗНОСТИ, в « первой попытке » позволяет определиться лишь с подходами к истинному пониманию их сути, характера и степени взаимной зависимости. Первые шаги в этом направлении выполнены советской наукой, усилиями поколения ПОБЕДИТЕЛЕЙ. В продолжение этого и наш долг, и наши НЫНЕШНИЕ возможности. Но добраться до сути удастся только «всем миром».

ИНФОРМАЦИЯ к РАЗМЫШЛЕНИЮ

В аргументах против «совкого» мышления убийственным выглядело напоминание, о том, что нормальный человек имеет всего пять чувств, среди которых «чувство большой гордости» не значится, а потому это лишь пропагандистский прием, средство для манипулирования малосознательными (запуганными) массами… Не из этого «числа»,но ЭТИ чувства знакомы не только в собственном жизненном опыте. Интернет - сообщество подтверждает множеством публикаций и в комментариях: да, такие чувства БЫЛИ и ЕСТЬ, теперь как воспоминания послевоенного поколения.

СКОЛЬКО ЖЕ ЧУВСТВ У ЧЕЛОВЕКА « от природы»?
( http://dic.academic.ru/dic.... ОЩУЩЕНИЕ; http://www.terme.ru/diction...;
http://www.terme.ru/diction... ;http://dic.academic.ru/dic....)).

ЧУВСТВАМИ (в обычном словоупотреблении) называют ОЩУЩЕНИЯ - проявляющееся возбуждение нервных центров коры головного мозга, вызванное раздражением чувствительных окончаний нервной системы.
Несмотря на общеупотребительное однозначное использование этих слов (ОЩУЩЕНИЯ и ЧУВСТВА), достаточных оснований считать их синонимами, то есть совпадающими по СМЫСЛУ, нет.
У человека действительно всего ПЯТЬ каналов контактного (непосредственного) общения с внешним миром – ПЯТЬ ОРГАНОВ (систем ) ЧУВСТВ. Человеческий организм имеет центральный трансформирующий аппарат (мозг), осуществляющий связь специализированных (приспособленных к определенным раздражителям) чувствительных клеток в окончаниях нервных волокон. В соответствии с многообразием возбуждений в ходе эволюции органы чувств становились дифференцированнее, а ОЩУЩЕНИЯ (отражение свойств предметов объективного мира) делались более адекватными характеру возбуждения.
Возбуждение нервных центров коры головного мозга проявляется в форме ЭМОЦИИ - «непосредственного пристрастного переживания значения отражаемых предметов и ситуаций ». При этом организм
оценивает «полезность—вредность отражаемых воздействий »и определяет направленность необходимых действий «для удовлетворения потребностей ». ЭМОЦИИ - «конкретно-субъективная форма существующей потребности». Потребности естественной, заложенной в номо sapiens от природы!!!

« ЭМОЦИИ отражают в форме непосредственных переживания значимость (смысл) явлений и ситуаций, состояний организма и внешних воздействий и служат одним из главных механизмов внутренней регуляции психической деятельности и поведения, направленных на удовлетворение актуальных потребностей (мотивации)».

« ЧУВСТВА - высший продукт развития эмоций человека ». Каждое живое существо обретает ЧУВСТВА в своем индивидуальном развитии (онтогенез) как результат обобщения конкретных ситуативных ЭМОЦИЙ (личного опыта непосредственного пристрастного переживания значения (смысла ?)отражаемых предметов и ситуаций). « В биологических эмоциях для индивида актуализируется видовой опыт: ориентируясь на них, индивид совершает необходимые действия (напр., по избеганию опасности, продолжению рода), целесообразность которых остается для него скрытой».
«Чаще всего единичное ощущение выступает как часть сложного комплекса ощущений».
« Как только сложное ощущение переступает порог сознания, оно становится частью образа и частью восприятия окружающего мира (в соответствии с индивидуальной структурой сознания)». Эмоции человека различаются степенью осознанности.
Это уже ЧУВСТВА?!« Чувства - отличаются независимостью от складывающихся ситуаций и состояний организма и выражают стабильные эмоциональные отношения человека к общественным явлениям, другим людям, самому себе! ».
При таком подходе, ЧУВСТВА человека - это независимые от ситуации и состояния организма, ранжируемые (для него лично) по степени «полезности-вредности» СТАБИЛЬНЫЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ человека к воспринимаемой окружающей жизни как части ОБРАЗА МИРА, соответствующего индивидуальной структуре сознания.
При этом складывается представление, что «гордость» относится к высокой степени полезности конкретного явления !!!


«ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПУТЬ ОНТОГЕНЕЗА ЧЕЛОВЕКА – ПРИСВОЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО, КУЛЬТУРНО СОЗДАННОГО ОПЫТА, А НЕ РАЗВИТИЕ ЕСТЕСТВЕННО ЗАЛОЖЕННОГО».
ВЫВОД 1.
«НЕНОРМАЛЬНОСТЬ» бытующего в советском человеке чувства гордости за свою Родину – это пропагандистский КОНТРприем ,поскольку «присвоение культурного опыта» является основой процесса социализации человека в любом обществе.

«ЧУВСТВА -эмоциональная оценка ( «полезность—вредность » )и отношение к отражаемым воздействиям «детерминируются генетически, но формируются обществом»?!!!
ВЫВОД 2.
Советская система в равной мере с другими игнорировала в индивидуальном развитии человека «естественно заложенный опыт ».


« При этом СОХРАНЯЕТСЯ возможный « конфликт между осознаваемыми и неосознанными эмоциями», который «часто лежит в основе неврозов»
ВЫВОД 3.
Практически ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ индивидуального развития человека предопределялась потребностями развития советского общества БЕЗ учета возможных разрушающих личность конфликтов между детерминированными генетически и осознаваемыми эмоциями.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, получается ,что ЧУВСТВО ВЕЛИКОЙ ГОРДОСТИ
было у тех советских граждан, у которых условия существования в советской стране не вызывали отрицательных эмоций в силу СОЧЕТАЕМОСТИ с генетически детерминированным МИРООЩУЩЕНИЕМ.

Ко дню Победы

ЧТО ЗАВЕЩАНО? ЧТО МЫ «ДОЛЖНЫ»?
ПОБЕДА в Великой Отечественной войне СССР это очередное проявление « не знающего прецедентов в мировой истории» « поразительного феномена» неизбежности « поражения любого захватчика, который нападал на Русскую Землю» … В 1993 году ,принимая на всенародном референдуме Конституцию РФ," многонациональный народ России ,стремясь обеспечить благополучие и процветание России»,подтвердил СВОЮ «ответственность за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями », верность «… ПАМЯТИ ПРЕДКОВ, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость»… Следовательно, ЗАВЕТ идет из глубины веков.


ПАМЯТЬ ПРЕДКОВ … МЫ - РУССКИЙ НАРОД
( Цитаты: Николай Лосский , «МЫ –русский народ». «СВЕТ»,№5,1996).
* РУССКИЙ НАРОД… Современное общество России , в лучшем случае, плохо представляет, что это за народ.
«Недостатков много у русского народа, но сила его воли в борьбе с ними способна преодолевать их».
Видеть только недостатки – это реакция врагов. Ненависть доводит до ослепления, «побуждает радоваться недостаткам и печалиться при наблюдении достоинств».
РУССКОМУ свойственны :
- «…открытость души к чужому «я»;
-«… распространены различные виды и ступени интуитивизма, то есть непосредственного восприятия внешнего мира познающим субъектом»;
-«страстность и могучая сила воли…»;
-«можно считать принадлежащими к основным свойствам русского народа стремление к абсолютно совершенному царству бытия и вместе с тем чрезмерная чуткость ко всяким недочетам своей и чужой деятельности»;
« Свободолюбие…исканием абсолютного добра и силою воли принадлежит любовь к свободе и высшее ее выражение – свобода духа…»
«Пушкин рассказывал, как он, едучи в дилижансе из Москвы в Петербург, беседовал с англичанином. «Я обратился к нему с вопросом: что может быть несчастнее русского крестьянина?» Англичанин ответил:»Английский крестьянин». Пушкин удивился: «Как, свободный англичанин по Вашему мнению несчастнее русского раба? Неужто вы русского крестьянина почитаете свободным?»Англичанин сказал: «Взгляните на него: что может быть свободнее его обращения с вами? Есть ли тень рабского унижения в его поступи и речи?».

Современное российское общество сосредоточено на борьбе за «современную ДЕМОКРАТИЮ», реальным завоеванием которой представляется «право на заблуждение» и даже «на глупость» как проявление свободы личности. Отсутствие интереса к ПРАВДЕ оцениваемых фактов и явлений общественной жизни, САМОДОСТАТОЧНОСТЬ при недостаточной осмысленности происходящего – тип поведения значительной части современного российского общества, отказ от исконной нравственной ценности России.

«В ПРАВДЕ сила» - это завет от Великого князя Александра Ярославовича Невского, своими победами над шведами (Невская битва 1240 ) и немецкими рыцарями Ливонского ордена (Ледовое побоище 1242) обезопасил русские земли от постоянной угрозы с Запада. «Россия в большей части своей истории была осажденной крепостью…С 800 до 1237 года каждые четыре года происходило военное нападение на Русь, с 1240-1462 годах было двести нашествий…
… с 1368 до 1893 года, то есть в течение 525лет, было 329 лет войны ... Два года войны и один год мира». (И.А.Ильин, «Сущность и своеобразие русской культуры»).
Орден Александра Невского во время Великой Отечественной войны – подтверждение действенности этого завета и в прошлом веке.

Заблуждение и глупость - объективно обусловленные состояния сознания человека. Проблема, следовательно, в признаваемой данным конкретным обществом приоритетности их в исповедуемых СМЫСЛАХ слов СВОБОДА И ДЕМОКРАТИЯ.

** «В числе многих парадоксов русской жизни один из самых замечательных тот, что политически Россия была абсолютной монархией, а в общественной жизни в ней была БЫТОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ, более свободная , чем в Западной Европе».
Это иная ДЕМОКРАТИЯ – СВОБОДА ОТ ЗАВИСИМОСТИ от обстоятельств, не способных НАВРЕДИТЬ тому, что ВАЖНО.
«.. по своему характеру русские склонны к демократии. В русском обществе ярко выражена нелюбовь к условностям…,Это заметно даже в религиозной жизни: у православных русских существует большая свобода от предписаний церкви, чем у католиков». Шубарт пишет: « Русскому и вообще славянам свойственно стремление к свободе, не только от ига иностранного народа. Но и от оков всего преходящего и бренного»…. »;
«Среди европейцев бедный никогда не смотрит на богатого без зависти, среди русских богатый смотрит на бедных со стыдом. В русском живо чувство, что собственность владеет нами, а не мы ею, что владение означает принадлежность чему-то, что и в богатстве задыхается духовная свобода»;
«Презрение к мещанству в высшей степени характерная черта русского общества, именно презрение к буржуазной сосредоточенности на собственности, на том, чтобы «жить как все», иметь хорошую обстановку»…;
«… «мещанство… разумеет под ним КОЛЛЕКТИВНУЮ посредственность, умеренность и аккуратность, ненависть к яркой индивидуальности»;
« Борьба против мещанства, то есть против буржуазного умонастроения и строя жизни ,ведется русской интеллигенцией во имя достоинства индивидуальной личности, во имя свободы ее, против подавления ее ГОСУДАРСТВОМ или ОБЩЕСТВОМ, против всякого изведения ее на степень лишь средства».
«Бердяев ставят индивидуальную, единственную, то есть неповторимую и незаменимую по своей ценности личность выше общества...
Русский бытовой демократизм содействовал обилию стипендий и помощи студентам со стороны общества при университетах. Поэтому русская интеллигенция была внесословной и внеклассовой»

Бытовой демократизм отличал наше общество до того времени как оно (общество) стало « современным».
« Человек человеку друг, товарищ и брат»- моральная основа Кодекса строителя коммунизма -означала УВАЖЕНИЕ к человеку, самого человека к своим предкам, к народу, к жизни.
Современные российские демократы упрекают: « Президент России Б.Н.Ельцин «никогда не был демократом,…он лишь по необходимости присоединился к демократическим силам».
Был ли первый Президент России демократом-политическим борцом? Не более чем это оказалось необходимым, образно говоря, «профессиональному строителю для возведения нового объекта на старом фундаменте». Полагаю везением для страны то обстоятельство, что в этой должности оказался не политик или юрист (борцы по своей природе), а прораб-строитель.

Президента Ельцина отличал бытовой демократизм с аристократическим акцентом: мало кто может себе позволить сказать, что Президент обращался к нему на «ты»?!

Конституция РФ, называемая Ельцинской, ВЛАСТЬЮ НАРОДА, « возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы», обеспечила законодательную базу для ПРЕОБРАЗОВАНИЯ страны и общества. Необходимость углубленного переосмысления объективно обусловленных перемен в общественных отношениях резко проявилась еще более века назад. Большевизм свел все проблемы к смене власти и к переходу к «ручному управлению» таким « агрегатом» как НАРОД на СВОЕЙ ЗЕМЛЕ,
провозгласив при этом в Советской Конституции НАРОДОВЛАСТИЕ. Полная аналогия с нынешней ситуацией : замена власти ПРАВЯЩЕГО КЛАССА на власть БОЛЬШИНСТВА. При этом проблемы страны и весь СМЫСЛ ДЕМОКРАТИИ сведены к политическому противостоянию .

** Особое чувство ЗЕМЛИ
«… «земля» живет по-христиански, внутреннею правдою…»
«… в России государство возникло вследствие добровольного призвания «варягов».
Только в 20 веке не менее 5 раз менялось государственное устройство, как и в историческом прошлом, сохраняя определенную обособленность от земли и народа.
Действующая Конституция РФ подтверждает особую традиционную ЦЕННОСТЬ для народа России ЗЕМЛИ:
«… МЫ, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле…»; «любовь к Отечеству», «ответственность за судьбу своей Родины …».
Традиционно «русский народ резко отличает «землю» и «государство».
« Земля есть община, она живет согласно внутренней, нравственной правде, она ПРЕДПОЧИТАЕТ ПУТЬ МИРА…»;

И в 20 веке она была для фронтовиков ДОРОЖЕ ЖИЗНИ :

Ты вспоминаешь родину - такую,
Какой ее ты в детстве увидал.
Клочок земли, припавший к трем березам,
Далекую дорогу за леском,
Ту горсть земли, которая годится,
Чтоб видеть в ней приметы всей земли.
Да, можно выжить в зной, в грозу, в морозы,
Да, можно голодать и холодать,
Идти на смерть... Но эти три березы
При жизни никому нельзя отдать.

 В продолжение предыдущей записи.

 Сомнение в пригодности западной демократии  более всего подпитываются тем, как это может проявиться в реальной  повседневной жизни:
-решением суда по  иску жильцов дома  одинокая 80-летняя женщина поздней осенью выселена из дома со всеми удобствами в неотапливаемый барак.Нарушались права граждан - содержание многочисленных животных
в своей квартире,но запах в подъезде. Неоднократно вызывали санитарные службы,жаловались участковому. Наконец вздохнули свободно!.
-лишение родительских прав ,если материально семья не может обеспечить детям безбедное существование (?? по усмотрению суда. Судья ориентируется на весьма относительные  показатели,считая сытость приоритетом по отношению жизни среди близких людей. В исключительно тяжелые годы во время и после войны наши родители не всегда могли бы соответствовать требованиям нынешнего правосудия. Да и семьи-то были  многодетными(аборты были запрещены,преследовались реальными уголовными наказаниями).Но "в дети" в обеспеченные семьи своих не отдавали. Они делали для своих детей ВСЕ.ЧТО могли. И это было дороже сытости. Так что ,как минимум,эта позиция "защиты прав человека" не в российских традициях. Тем более это противоестественно для народов Северного Кавказа. Если не ошибаюсь, то и вообще мусульман.?
  Это ,возможно, и наиболее крайние проявления. Можно предложить массу мер по"профилактике" таких крайностей. Но есть одно абсолютно непреодолимое соображение: воспитательная функция права. Она не только в угрозе неблагоприятных последствий для нарушителя, но(и что важнее) в том, что дает модель одобряемого и рекомендованного поведения в аналогичных ситуациях. Другими словами, Россия подталкивается к такому образу жизни для населения, что собственное спокойствие и благополучие -прежде всего. А уж это-то точно не в наших традициях , ни в светских, ни в православных,ни в мусульманских?.
 Но,как же тогда США живут с этим. Христианство в целом так же ориентировано на любовь к ближнему?!
  Пожалуй, это имеет исторические корни. Ведь государством США стало на основании ДОГОВОРЕННОСТИ
между переселенцами из разных районов мира,захвативших земли,защищавших их от всяких посягательств( из которых наиболее опасными были не коренные жители,а такие же переселенцы). Именно по этому ДОГОВОР и ПРАВА по договору являются столпами  американской государственности. Гражданско-правовая природа  отношений на всех уровнях  и во всех аспектах жизни общества. Отступление от них в малой степени даже- покушение на государственные устои. Может этим же определяется и незыблемость права американца на оружие. Права нужно защищать, за них нужно бороться.
 Люди моего поколения ,прожившие  в условиях отрицания государством прав личности на очень многое, тем не менее сохранили  в массе своей убежденность  в необходимости для полноценной жизни  общения, обогащенного чувствами дружеского расположения,соседского взаимопонимания.
  Хваленая западная толерантность - это эмоциональный уровень,"торможение"  проявлений истинных чувств. Таковым было одно из условий гражданского общества с момента  возникновения государства. Россия же исторически предъявляла  такие условия жизни для людей,когда совместное существование изначально было объективной необходимостью для выживания каждого отдельного члена общества. Мысль Дины Рубиной из романа "На солнечной стороне улицы".Очень с нею согласна.У нас это в подсознании.Восприятие чего-то иного(независимо от того нравиться или нет) как  природного явления, бороться с которым....Нужно приспособиться. И это коренное отличие образа жизни России от западной демократии. Для многонациональной,этноконфессиональной России -шаг к "самоубийству".
  Вполне отдавая себе отчет в дилетантской природе  собственных рассуждений на эту тему,надеюсь  познакомиться с опровержением их или подтверждением  от людей сведущих. Да и всем нам надо разобраться,прежде чем определиться с вектором развития  российской демократии.

Русская Правда 21 века это Русская Национальная Идея:«В неизбежном процессе глобализации сохранить Живую Ветвь эволюции homo sapiens на планете Земля»(1).

Национальная Идея это осмысленное народом или обществом самосознание: представление о цели, ценностях, истоках энергии, принципах взаимоотношений и взаимодействия с окружающим Миром в процессе жизнедеятельности. КОНСТатация среди них тех, что признаются неизменными (вытекающие из закономерностей объективной реальности), составляют КОНСТруктивную основу устройства (сложения, установления) жизнедеятельности социума (народ, общество). Они является всегда одними и теми же , исключающими изменение как сами по себе , так и в зависимости от каких бы то ни было внешних перемен

Во второй половине 90-х годов первый Президент РФ России Борис Николаевич Ельцин издал указ о создании комиссии по выработке национальной идеи страны. Проблема оказалась неподъемной для того времени, мало что изменилось и сейчас. Не потому, что нет идей, а потому, что нет внятного фундаментально осознанного Целостного непротиворечивого представления о России как о Живом явлении в современном Мире. Россия — это явление человеческой цивилизации на планете Земля, Россия –это многонациональная страна, Россия - это государство Российская Федерация.

КОНСТитуция Российской Федерации 1993 года — это осознание наступления новой эпохи ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЕДИНСТВА народа России в изменившихся внутренних и внешних условиях существования. По сути это возвращение России в « исходную позицию» после политического «кувырка» начала 20 столетия. «Приземление» было точным, но не без травматических последствий, вызванных прежде всего самим «полетом» и сохраняющимся в современной жизни иллюзиями «высокого полета».

Точность улавливается…. Конгрессмен США Рон Пол: « Я уверен, что русские начинают обретать ту уверенность, которая была у них раньше. Я говорю не о Советском Союзе, я говорю о Российской Империи, Государстве, которого все боялись». Боялись?!…На большее рассчитывать не приходится-западному менталитету с манией собственной исключительности не свойственно от природы чувство благодарности или признание достоинств иных.
Далее:« Я думаю русские проснулись. Не просто проснулись, а стряхнули с себя весь пепел своей прошлой истории. Забыли политиков –предателей типа Ельцина, Горбачева и прочих и ПРОСТО ЖИВУТ. Знаете, новая русская армия, которую мы видели в Крыму- я должен признаться – это нечто. Русские демонстрируют образец собранности и сосредоточенности. Обеспечили защиту целого полуострова без единого выстрела…я аплодирую тому, как Путин смог поднять патриотический дух своей страны».

«Возвращение из пепла» ,«спали и проснулись», «партиорический дух страны»: для западного мировосприятия Жизнь- не объективно развивающийся процесс человеческого общежития, а столкновение интересов (борьба) игра или борьба за превосходство в окружающей среде, включая человеческое общество.

Для России западный тип мировосприятия не чужд: «две русские правды, рождающие русскую трагедию» -один из ведущих аспектов развития «человеческого ОБЩЕжития» в России со времен реформ Петра 1.

Единственным учреждением, способным совместить свободу и порядок в человеческом «ОБЩЕжитии», является государство. Государство — это «инструмент» народа или общества, учрежденный при принятии КОНСТитуции (референдумом или учредительным собранием). В Конституции РФ это подчеркнуто: «Наименования Россия и Российская Федерация равнозначны» (пункт 2 статьи 2).

То, что в западном мировосприятии «спали и проснулись», для России это очередная стадия исторического процесса- развития Народной Жизни в изменяющихся внутренних и внешних условиях существования. Развития – как осознание исторического смысла, происходящего и адекватное ему преобразование социальной реальности.

ПРОБУЕМ РАЗОБРАТЬСЯ..(2-дополнение)

Четко обозначились мировоззренческие подходы:
а.нет развития,есть цепь событий.которые привели к результату;
б.логическая цепь причин в различных вариантах российской государственности и ее собственной истории привели к удручающему положению Российской Федерации;
в.классическая философия рассматривает человека как ОБЪЕКТ изучения и СУБЪЕКТ ощущении. Человечество сегодня погрязло в СУБЪЕКТИВНОМ.Оно культивируется под видом "права" и "собственного мнения", которое на самом деле собственное на 0,0000-0,0001%.
Полное совпадение мнений по прежнему остается только по одной позиции (1):
1.Не до конца ясной выглядит позиция о" вине".Разночтения касаются прежде всего вопроса: для чего это нужно-искать виновного?
1.1.чтобы" разобраться" и наказать;
1.2.для того, чтобы разобраться в той роли,которую сыграла это обстоятельство(лицо,процесс) в механизме,развитие которого привело к этому результату.
2.Виноваты:
2.1.власть
2.2. мы сами. Почему мы стали такими? Почему допускаем к себе такое отношение?

2.1.Виновата власть . Все беды от власти (варианты) :

2.1.1.сознательное принесение народа в жертву ради технического прогресса(жидокоммунисты);
2.1.2.. идет борьба между демократией и авторитарной властью,
2.1.3. Конституцию съела коррупция,поощряемая властью,народом манипулируют;
2.1.4..только экономика,экономическая политика и классовая борьба за интересы.Производственные отношения являются решающим фактором общего процесса;
2.1.5.нужен поиск баланса интересов государства,чиновников,человека;
2.1.6.Государство может работать в автономном режиме. если:не мешать развитию бизнеса,становлению партий, обеспечить соблюдение законодательства. Механизм "самоочищения"-свободные СМИ (чтобы народ не зомбировали односторонней информацией - возможность собственного выбора "во что верить"),честные судьи;
2.1.7.Гражданского общества нет из-за невнимание к проблеме власти;
2.1.8.не исполнение государством своих функций (плохой менеджмент)

2.2.Виноваты мы сами(варианты):

2.2.1.О каком единстве народа может идти речь?
2.2.2. Народ никогда не имел права голоса; народ ни в чем не виноват( он на том же уровне, что в западных государствах);
2.2.3. Что делать народу,допущенному Конституцией до власти;

2.2.4. в государственных делах уже не обойтись без гражданского общества:пора менять подходы(чтобы не изнурять ни в чем не повинных граждан):Новые взаимоотношения между гражданским обществом и государством:контроль Общественной палаты(нового уровня) над исполнением государством своих функций;
2.2.5.В России никогда не было гражданского общества. Гражданское общество должно быть хозяйствующим(выбранные гражданским обществом управленцы контролировать, при высокой зарплате и увольнению от должности при неэффективной деятельности).
2.2.6.гражданское общество -уровень общественного сознания народа,обеспечивающий решение проблем любого уровня с гражданских позиций ( референдумы по принятию Конституции, о доверии Президенту Ельцину Б.Н.).


В качестве "охапки хвороста"( для позиции "в")мысли(практически цитаты) от писателя и врача -психотерапевта.известного и книгами для массового читателя, и научными трудами в области психиатрии и психологии ЛЕВИ В.Л."Искусство быть собой",М.,"знание",1977 г.


НЕТ ДРУГОЙ ТОЧКИ ОПОРЫ КРОМЕ САМОГО ЧЕЛОВЕКА, ИСПОЛЬЗУЯ КОТОРУЮ МОЖНО БЫЛО БЫ ОСТАНОВИТЬ И ПРЕОБРАЗОВАТЬ ЭТУ ОБЩЕСТВЕННУЮ ПСИХОЛОГИЮ,ЭТОТ ОБРАЗ ЖИЗНИ.

Самая большая трудность состоит в том, что у некоторых людей слабо развиты сознательные силы.которые могли бы управлять мощью бессознательного в выбранном направлении.
- ..есть множество причин, по которым люди отличаются друг от друга,имеют различные взгляды и мнения по одним и тем же вопросам.Часто люди не хотят этого, а если хотят,воспользовавшись подсказкой, по большей части не знают, как это сделать. Основная трудность в том. что у некоторых людей слабо развиты сознательные силы, которые могли бы управлять мощью бессознательного в выбранном направлении.
Полное согласие между сознательным и бессознательным встречается не чаще, чем счастливый брак.
Излюбленный способ подсознания вести дела так, как будто его и вовсе нет, будто сознание управляет всем и полностью.
Никогда нельзя принудить уговорами,угрозами,гипнозом,если нет собственных побуждений к этому.
Недостаточность человек начинает понимать на личных трудностях.тут обнаруживается.что многим вещам существует объективное объяснение.
Но думать трудно тогда.когда это особенно необходимо.
Различия между людьми порой оказываются значительнее чем различия между животными разных видов.Один и тот же человек может отличаться от себя больше, чем от другого.Отсюда ясно, как трудно иметь полное взаимопонимание в обществе.
Важен общий уровень, грамотность,шоры на глазах и в мозга,всевозможные внутренние фильтры.
Мудрое бесстрашное достоинство(в детстве)живого существа.инстинктивное ощущение своей ценности без всякого посягательства на ценность другого.
Личность и моложе и старше цивилизации. Каждый несет в себе кроме задатков известных способностей,имеющих спрос в современности, еще и N неизвестных-уже или еще ненужных.Если бы не могло быть...неопределенного.таинственного мозгового избытка,раскаляемого в человеческих головах, как могла бы История в каждую эпоху отыскивать нужных ей гениев, всегда разных и непохожих.
ИЗНАЧАЛЬНОЕ ПРАВО БЫТЬ САМИМ СОБОЙ!!!!
Мы живем насильственной жизнью; так мало зависит от нашей воли то главное, что поддерживает наше существование.
Чтобы люди могли с пользой применять сознательное.... их надо обучать этому,как их учат читать и писать.
В самом сознании масса от него не зависящего.Со-знание...Это несметное множество межлюдских шаблонов,которые,отпечатываясь в мозг,производят чувства и побуждения,мысли и суждения,решения и поступки-а мы их считаем своими. Существует ли что-либо свое,кроме новых сочетаний из уже имеющегося и усвоенного?
Но...осознавший свою автоматичность.. когда он проникает в суть и связь вещей, ясно видит причинно-следственные цепочки,появляется возможность рассчитывать. Дальнейшее -только за правильным сочетанием действий, и во уже можно творить
Вам предложили обдумать какую-то проблему."Хорошо, я подумаю" и откладываете на неопределенный срок,как будто забыв. Вдруг,через некоторое время проблема вспыхивает в вашем мозгу сама собой. она ясна почти во всех деталях,решение готово. Было подсознательное сосредоточение.
"Верх" не осознаваемого и"низ" сознания все время переходят друг в друга.
Все,что есть в мире,,все,что отражается в нашем сознании и подсознании раскладывается мозгом примерно по такой схеме. В самом центре-область"не допускающего сомнений"-"круг абсолютной веры". Далее располагаются сферы ДОСТОВЕРНОГО,Сомнительного,Маловероятного,Невероятного.КРУГ АБСОЛЮТА - это то, во что мы верим не только умом и логикой, но и чувствами.Иными словами:такие впечатления,мысли,идеи. которые способны превратиться в наше состояние.
..интересная особенность подсознания-смещать субъективную вероятность события в зависимости от значимости.

БЕРЕМ НА ВООРУЖЕНИЕ ??

РУССКИЙ МИР это цивилизация РУССКОЙ ПРАВДЫ -
православного диалектико- материалистического мировоззрения.

Мы не пережили еще ни 90-е годы, ни революцию. Не поняв это, бесперспективно бьемся между прошлым и будущим в сетях интересов, собственности, и власти как инструмента решения этих проблем.
МЫ – это НАРОД, выживаем, но не переЖИЛИ, поскольку живем не осознанно, в очередной раз приходя в мысли: «Так жить нельзя!».

Мы, многонациональный народ России, проголосовав в 1993 году за проект Конституции, приняли на себя ответственность за ЖИЗНЬ страны, согласившись, что:
« единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», что « высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».Это подразумевает, что МЫ-народ, доверяем свободно (нами !) избранным людям реализовывать то, что было принято при непосредственном выражении воли народа на референдуме.

ЖИЗНЬ сложна, жизнь НАРОДА много сложнее, чем жизнь ОБЩЕСТВА. Попытка у нас в России упростить ее до западных образцов не нарушает «букву», но не следует ДУХУ Конституции, одобренному всенародно.
Это дорого обходится самому НАРОДУ: «Наша природа древнее нас, и сомнительная сложность разума легко забивается простотой животной надежности».

Современный народ России этот тот же наРОД, только в новых обстоятельствах. В силу внутренней необходимости самой России, более трех веков назад по приглашению Императора Петра Великого стали переезжать европейцы. Не всегда ВЕРОЙ, но ПРАВДОЙ сами они и их потомки служили России… И не только служили, но стали органической частью НАРОДА, вписавшись в традиционный уклад, но сохранив на генетическом уровне стереотипы западной культуры, оставаясь при этом патриотами России. М.Ю.Лермонтов, потомок шотландского дворянина :
«Люблю отчизну я, но странною любовью!
Не победит ее рассудок мой.
Но я люблю - за что, не знаю сам… -
С отрадой, многим незнакомой,
Я вижу полное гумно,
Избу, покрытую соломой,
С резными ставнями окно;…
И в праздник, вечером росистым,
Смотреть до полночи готов
На пляску с топаньем и свистом
Под говор пьяных мужичков».

Каждый человек это «неповторимая самобытность уникума». И это богатство современной России …И ,вероятно, именно поэтому богатство разбивает единство многонационального народа, трансформируя его в ОБЩЕСТВО ?!!

Проблема современной России: «ПОДТВЕРДИТЬ или ОПРОВЕРГНУТЬ закрепленный действующей Конституцией РФ способ взаимодействия народа с окружающей средой как ОПТИМАЛЬНЫЙ для России и УНИВЕРСАЛЬНЫЙ для всего человечества».
.
Если попристальнее вглядеться в решаемую современной Россией проблему, то невозможно не признать ее(проблемы) глобальность - как в аспекте масштаба (все современное человечество), так и глубинной ее причины, уходящей корнями в естественную природу homo sapiens?

Более четверти века Конституция РФ функционирует в России в качестве Основного Закона...Четверть века- срок смены поколений: одно ушло, другое вошло в жизнь. 20 век являл народу России одну трагедию за другой. Последовательно уходили из жизни умудренные трагическим жизненным опытом поколения, череда трагедий оказывалась нескончаемой.

Вынесшее на своих плечах страшные годы бессмысленного зла революции и Гражданской войны, тяготы индустриализации, а затем в годины Великой Отечественной войны воспрянув как единый советский народ поколение ПОБЕДИТЕЛЕЙ и их дети, разрабатывают и всенародным голосованием принимают Конституцию Российской Федерации. Распад СССР поставил Россию перед необходимостью восстановления государственной суверенности в новых исторических условиях. Прежние времена отличало то, что все попытки захвата русских земель заканчивались плачевно для врагов, но столь же закономерно –никаким вражеским попыткам так не удавалось ослабить Россию так как это случалось при внутренних противоречиях, разрушавших НАРОДНОЕ ЕДИНСТВО.

Учреждением, способным совместить МИР и ПОРЯДОК (естественную потребность народа) является государство. Из двух возможных вариантов их взаимозависимости (Порядок определяет каким должен быть МИР, или МИР использует Порядок для своего жизнеобеспечения) государству в Основном Законе отводится служебная роль. При этом специально подчеркнута равнозначность использования названий и Россия, и Российская Федерация.
Страна Россия конституционно обозначена как территория "...многонационального народа...сведенного общей исторической судьбой…на своей земле".

Признание многонационального Народа единственным источником власти (статус конституционного народа) закрепляет ее(власти) деидеологизированность, оставляя властные полномочия за НАРОДНЫМ ЕДИНСТВОМ, а государству вменяя обязанность устранять препятствия в их (полномочий народного единства) осуществлении.
Признание за каждой человеческой личностью высшей ценности и высочайшего достоинства (как существа призванного к вечной жизни) и социальной организации общества, обеспечивающей каждому возможность достижения полноты жизни «можно было бы назвать персоналистическим социализмом» (Серен Кьеркегор)

НАРОДНОЕ ЕДИНСТВО в России как оптимальный способ взаимодействия с окружающей средой, выработанный народом в борьбе за выживание, сложился еще в период многобожия в племенах славян, населявших Среднерусскую равнину. Общинное мировосприятие для землепашцев соответствовало решению основных потребностей жизнеобеспечения - сезонность работ и защита от набегов кочевников. Если не решающую, то не последнюю роль сыграло оно и при выборе религии –принятие Крещения от Византийской Церкви. В более поздние времена раздоров и междоусобиц при разрушенных государственных связях культура (способ взаимодействия с окружающей средой) в русских землях сохранялась. Вершина НАРОДНОГО ЕДИНСТВА -СОБОРНОСТЬ всех сословий.
Смена типов Верховной власти на Российских землях меняла государственное устройство, но до сих пор «имперское мышление» народа, а не та или иная действующая власть рассматривается как препятствием в прежние времена для поглощения России Европой, а ныне встраивания России в единый геополитический под эгидой США. (Збигнев Бжезинский, Александр Невзоров)
Действующая Конституция Российской Федерации, опираясь на вековые российские традиции НАРОДНОГО ЕДИНСТВА, впервые в истории человечества предложила формулу на основе естественных прав человека совместить в одном народе два противоположных, но не исключающих друг друга в ЕДИНСТВЕ типа мировосприятия («две русские правды»). И это первый шаг в попытке привести законы, регулирующие общественные отношения, в соответствие с непреходящими законами природы.

Конституция РФ радикально сменив основу организации общественной жизни с интересов личности на естественные права человека, не меняет цели: гарантировать связь отдельных интересов и стремлений в едином целом. Совмещение МИРа и ПОРЯДОКа во взаимных отношениях людей требует в реальной жизни от каждого человека преодоления эгоизма частных стремлений интересами общего блага и справедливости

Неразрывное единство всей общественной жизни обеспечивается неразрывной внутренней связью права и нравственности. « Общественное значение юридических и нравственных норм, состоит в том, что все они в своей совокупности служат средством к поддержанию общения и к умиротворению противоречивых общественных стремлений… Развиваются они совместно, повинуясь общему ходу исторического процесса под воздействием на них одно и того же закона общего развития… Прогресс в одной области рано или поздно отражается в другой, обуславливаясь при этом некоторым общим прогрессом всей социальной жизни( П.Новгородцев «Право и нравственность»).

Прогресс всей социальной жизни в современной России зависит от преобразования сознания как общественного, так и индивидуального. Сознание свойство сугубо личного бытия, поэтому каждый является исторической личностью (Н. Бердяев) . От каждого зависит не только изменения в жизни своего поколения, но и историческая судьба России.
.

Законность беззакония- 2

Памятник «СВОБОДА» в Костроме . «И место сегодняшнего открытия тоже очень символично. Здесь зарождалась борьба за свободу на заре нашей первой русской революции»- руководитель выставочного зала Костромского Союза Художников Александр БЕЛОЗЁРОВ.
(https://my.mail.ru/communit...)

«Земля - матушка, Земля –кормилица, «мои старушки»...»Змей Горыныч, запряженный в плуг, победно пашет землю.

Автор Владимир МИХАЙЛОВ - подчеркнул на открытии памятника:
«Скульптура символизирует работу власти на благополучие людей» «Памятник символизирует победу людей в борьбе за права и свободу… . символизирует три ветви власти на службе у народа. По задумке каждая из трех голов дракона из русских былин символизирует ветвь власти – исполнительную, законодательную и судебную. Горыныч запряжен в плуг и пашет землю, то есть помогает людям, работая на их благополучие».
«Мы с вами прекрасно знаем массу памятников, олицетворяющие свободу того или иного государства. Но, как оказалось, в мире нет ни одного памятника свободе человека. …трёхголовый былинный Змей Горыныч, запряжённый крестьянским плугом помогает людям, работая на их благополучие», способствует обретению ими «прав и свободы».

Змей Горыныч представитель злого начала в русских народных сказках. Русские сказки это архетип русской культуры.На уровне бессознательного он передает в поколения оптимальный способ взаимодействия с окружающей средой, выработанный НАРОДОМ в борьбе за выживание..
Сказок великое множество, но Змей Горыныч – это аллегория силы и власти, не обремененных мудростью и знанием.
Змей Горыныч - чудовище, настолько могучее, что Мать Сыра Земля не может его носить на себе.
« …грозные темные тучи, застилающие на небе путь солнечным лучам и лишающие тем самым живой мир главного источника жизни - света.
Кажется, нет спасения от такого чудища грозного! Но вставали на его пути сыны земли русской и спасали ее от злого нашествия…
Былинный герой, Никита Кожемяка, впряг Змея Горыныча в плуг весом 300 пудов и вспахал на нем землю от Киева до самого моря, борозды те видны до сих пор. Тянутся эти так называемые Змиевы валы по территории Украины на сотни километров (по объяснению ученых, эти легендарные валы были возведены для защиты от набегов степных кочевых племен приблизительно в IX - X веках)».
Повержен Змей Горыныч был в «неистовой битве с богами –Семарглом, Даждьбогом и Стрыем. Спасая от Змея из плена полубогинь дев Даждьбогa( укрытых в Нижнем Подземном Царстве Кащея), три небесных богатыря Ночка, Зорька и Вечорка вызволяют царевен из плена. А затем выгоняют дракона из его логова. Горыныч Змей был побежден, рухнул на землю и обратился Черной горой.»
«Змей Горыныч фактически он является собирательным образом отступника, человека, переставшего жить по заветам предков. Змей Горыныч стремится к богатству, он беспринципен и извращен. Мораль чужда ему, его желания важнее желаний других. По мнению наших предков, такой человек обречен на гибель – сначала духовную (все планы Змея Горыныча по легенде рухнули один за другим), а затем и физическую (в финале повествования змей убит).

И вот такому «герою» - отступнику, человеку, переставшему жить по заветам предков, поставлен памятник в Костроме.
Жить не жизнью, а собственным представлением о ней- в этом принципиальное различие реальной жизни и искусства.

Свобода творчества - право гражданина всякого демократического государства. ?!! Всякое искусство это отражение и поиск гармонии в окружающем мире?!Мера свободы определяется мерой ответственности. Свобода – достоинство личности художника как человек – творца. Смысл любого труда - целеСООБразная деятельность – природа человека разумного - предназначение биологического вида живой материи на Земле. Каждый художник открывает индивидуальный новаторский подход в способе своей профессиональной деятельности, решая задачу поиска и открытии явлений гармонии в окружающем мире.

Собственное представление о реальности – личностное достояние каждого человека, генетически опирающееся на наследуемый опыт своей национальной культуры. .«Мы с вами прекрасно знаем массу памятников, олицетворяющие свободу того или иного государства. Но, как оказалось, в мире нет ни одного памятника свободе человека.»
Скульптура «Родина-мать зовёт!» — композиционный центр памятника-ансамбля «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане в Волгограде. Это памятник СССР?!! . Не памятник СВОБОДЕ? Противопоставление «человека» Родине?!!

Ситуация прямого столкновения «двух русских правд, рождающих русскую трагедию». При прямо поставленных вопросах автор найдет объяснение своим чувствам, даже вполне искренне может признать некоторую излишнюю акцентуацию.

Однако, значительная части населения страны испытает столь же ими необъяснимое чувство несправедливости(обиды) – покушение на личностное достояние, генетически опирающееся на традиционно российский ,генетически наследуемый опыт-опыт своей национальной культуры.
Это общественное противоречие не имеет иного решения кроме ЕДИНСТВА на естественной природе одной из сторон противоречия?!
Противоречие не длиться вечно, возможность Единства Народа в России – исторический опыт Российской Империи, адаптированный к современным условиям в Конституции РФ 1993 года:
Статья 2.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Для России нынешняя ситуация,пожалуй,МОМЕНТ ИСТИНЫ. Вопрос не риторический.Если девочка-смертница  не будет "включена в счет",который Россия предъявляет террористам, то это свидетельство того, что реально( не только для Северного Кавказа, но и для самой России) территории эти - НЕ РОССИЯ.Особенно,если принять во внимание намерения уравнять  ответственность всех причастных к терактам.Если не видеть в данной конкретной смертнице  ЖЕРТВУ терроризма (пусть и не"безвинную"),значит скатиться к мщению. Правосудие базируется на легальном понятии преступления, элементом состава которого является  вина, а сутью ее-характер умысла, то есть осознаваемого намерения. Отождествлять умысел поступка этой несчастной с намерениями организаторов  теракта. ??? Устрашение в целях профилактики??Ценой отказа от системообразующего  признака уголовной ответственности???Это уже покушение на основы правопорядка. Не слишком ли большая цена?!!! Мотивы участия(если исключить какие бы то ни были формы принуждения) может быть месть. А это чем-то исключительно экзотическим для российского правосудия не является.Месть на бытовой почве,из-за материального интереса.  Хотелось  бы,чтобы восторжествовали политическое чутье,профессионализм  или  (уж хотя бы ) здравый смысл. Прежде всего у власть имущих, но и у всех россиян Если Россия-Родина Мать для своих детей не только тогда,когда ей нужна защита, то проявление (как минимум) понимания тех,кому и  в Чечне ,и в Дагестане этот теракт принес личное горе, есть признание единства с ними и подтверждение, что мы единый народ,что Россия им" не мачеха".Светлой памяти Ахмат Кадыров в свое время заложил основы для такого мироощущения в людях.И в нравственной системе России,восходящей из православия,непротивление злу насилием ( не в примитивном понимании не желающих вникнуть в суть этого подхода) дают почву для оптимизма. !?

Конституция РФ это Русская Правда (2)

В общественной жизни избежать трагедии позволяет ситуация, когда принцип организации взаимоотношения людей в обществе устраняет несовпадение рационального и справедливого(?!), что и заложено в ст.2 Конституции РФ.

Предусмотренный сдвоенный правовой статус (признание и защита государством прав человека и равенство гражданских прав) возвращает в правовое поле объективную реальность до масштабов православного мировоззрения, чем практически снимается естественное противоречие жизни- противоречие разума с самим собой (И.Кант)Принять такую перемену здравствующим поколением значит совершить шаг в вперед и выше , для чего(согласно китайской мудрости) необходимо оставить ступень ,на которой стоишь.

Проявляется это в жизненно важных вопросах, решение которых должен принимать сам человек для себя и будущего. Практика показывает, что марксистский подход к определению границ реальности , которой отвечает чувство справедливости , имеет сильные корни в современной России. Пример тому – нынешняя Система образования. «Образование для успешной жизни»: на основе единого европейского социо-кода принята ,совершенствуется, предоставляя услугу в разных организационных вариантах(?!),все больше отдаляя человека от его природы. Сопротивление вызывают частности организационного и материального порядка, а тревожные симптомы ошибочно относятся на другой счет. Причина самоубийства детей сводится к внешним обстоятельствам- влияние Интернета, происки недоброжелателей. Не отрицая этих факторов, нужно признать объективную реальность, заложенные в природе человека механизмы жизни, лишь запуск которых можно объяснить внешним влиянием.

Н.Бердяев («О самоубийстве») анализировал проблему по другому поводу – жизни русских, эмигрировавших в Европу в революционную пору. Но физиологическая суть проблемы общая: «Утеснение сознанием бессознательного»
Столкновение генетического пласта общинных социальных стереотипов, унаследованных от предков, с требованиями рациональных решений в конкурирующей, заряженной на борьбу за успех среде, приводит к кризису сознания, и инстинкт самосохранения срабатывает как инстинкт защиты от окружающей среды. Даже если это не принимает столь трагический оборот, психиатрические и психологические срывы в таких ситуациях неизбежно сопровождают жизнь человека.
Неустоявшаяся детская психика не выдерживает, а в случае большей уравновешенности происходит адаптация к предлагаемому реальностью способу взаимоотношений между людьми. Внутренней проблемы это не решает, но позволяет «ослаблением русского духа» избежать внутреннего кризиса личности, что приводит к переменам в жизненном укладе народа. Традиционное Народное Единство неосознанно переходит в объединения людей вокруг того, что Важно для их жизни: формируются нравственные ценности здравствующих поколений, отвечающие западным стандартам. Процесс размывания системы традиционных нравственных ценностей может быть преодолен только самокорректировкой- наработкой справедливости.

Более чем вековая утрата внутренней устойчивости народной жизни в стране в определенной мере связана с влиянием внешних факторов. Западные политики (З.Бзжезинский) констатируют: «… потенциал государственной суверенности России иссякает». Не без горечи, но в полном согласии с ним А.Невзоров, предрекающий гибель России, если она сохранится в своих традициях.
.В Ленте Майл.ру было помещено фото-текст его высказывания:
"Потому что дело не в Путине. Дело в принципе. Дело в отвратительном самодержавном принципе; который ,если Россия не переживет, то безусловно погибнет. Потому что, вот смотрите, ладно сейчас Путин, сейчас солдафоны,попы,мракобесие,кошмар.А завтра ,например, Президентом России станет активный гей. И если вы думаете, что поднимется дубина народной войны, так вы ошибаетесь. Генералитет начнет красит губы,а десантники 9 мая пойдут в розовых лифчиках печатать шаг. И губернаторы начнут подводить глаза. А когда новый президент, активный гей, выйдет поздравить и скажет дорогие мои с праздником. Как на фоне Спасской башни. И кинет пригоршню стразов, которые нащиплет со своих плавок в этот момент. И это тоже, к сожалению, станет нормативом как сейчас « православие, самодержавие, народность».

Сколько в этом Правды, трудно сказать, но то, что повод для опасения есть, отрицать не приходится. «Народная дубина» (в прогнозируемой автором ситуации) действительно не поднимется, потому что НАРОДА уже не будет?! НАРОДА как состояния согласованности жизни с законами Природы, связывающего человека с вечностью.

Поколение «людей, которые прожили при Путине всю жизнь» , Жизнью недолвольны., Их протестное состояние вполне в соответствии с исконно присущей от природы русскому человеку «исканию добра» как ответственности за реальность. Проблема в том, что в мировоззрение поколения, всю жизнь прожившего при Путине, о Добре начисто отсутствует представление. То есть даже в отношении «вырезанного» марксизмом пространства , которое отвечает его чувству справедливости (бытие)" , у него нет чувства личной ответственности за нее. Жизнь под диктовку бессознательного и под руководством сознательно направляемого. ЖЕРТВЫ обстоятельств ? В 93году удалось отвести страну от края пропасти Гражданской войны принятием нынешней Конституции, но проблема жива .

"Предложение, от которого не возможно отказаться"(2.1)

" МЫ, МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле,утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,сохраняя исторически сложившееся государственное единство,исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,стремясь обеспечить благополучие и процветание России,исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,сознавая себя частью мирового сообщества,принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Статья 2
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".
Приходится допустить, что утверждение в заглавии о "невозможности отказаться..." как минимум,не бесспорно ?!
Такое заключение напрашивается из оценок Председателя Исламского комитета, философа и общественного деятеля, идеолога политического ислама Гейдара Джемаля причин, движущих сил чеченского конфликта и перспектив развития ситуации в регионе и в стране в целом ( http://www.apn-nn.ru/diskur "ГЕНЕРАЛ СОВЕТСКОЙ АРМИИ ДУДАЕВ ХОТЕЛ ВОССТАНОВИТЬ СССР! ")?!!
Цитата :"..сегодня, да, наверное, и всегда вопрос ставится так: изменение формата политической власти и общественного строя в масштабах России и приход кавказских народов на правах равных членов общества. Эти требования никак публично не озвучиваются, потому что они означают смерть путинского режима, а он такого не допустит".
"Путинский режим" это исполнение действующим Президентом правового государства обязанностей ,возложенных на него Конституцией РФ?!!
Статья 80
"1. Президент Российской Федерации является главой государства.
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
4. Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях."

Получается ,что проблема по сути не в Президенте, а в действующей Конституции ?!! В закрепленных в ней основе общественного устройства и формате политической власти в стране?!!

В 90-е годы эти вопросы обсуждались глубоко и широко... на всех официальных ( Верховный Совет СССР,Межрегиональная депутатская группа с тремя сопредседателями) , а так же во всех существовавших формах организации населения и на всех уровнях. Острота противоречий в обществе объективирована в результатах инициированного Президентом Ельциным всенародного референдума о доверии Президенту и курсу производимых реформ. Архивы помогут глубже понять и ныне происходящее как закономерное, а не конъектурное свойство современного этапа Российской действительности.

Признание того обстоятельства , что"сегодня этот вопрос ставится как всегда" лишает современное "озвучивание" смысла новизны, поскольку является продолжением поиска решения той же проблемы, но во "вновь открывшихся обстоятельствах"?!!
Среди "вновь открывшихся" обстоятельств наиважнейшим является отмеченный в анализе не внутрироссийский аспект, а глобализация?! Но этот аспект проблемы "озвучивать" не имеет смысла для обсуждения в российском обществе, поскольку общество не располагает каким бы то ни было опытом жизни в таких условиях , чтобы иметь взгляд на проблемы жизни,связанные с этим фактором?!!

Глобализация цивилизационного конфликта,проявляющаяся в столкновении западной и незападных цивилизаций, можно и нужно связать с историей России.. не только с современной, а именно многовековой?! Россия для исламского мира как и исламский мир для России исторически не являлись антогонистамии, бесконфликтно сосуществуя в Российской империи и в СССР. В современной мировой истории Западом Россия рассматривается как "Московский улус Золотой Орды" - незападная цивилизация, поскольку в основе организации общественной жизни положены иные принципы, а не СВОБОДА. Население страны не просто ОБЩЕСТВО равноправных людей, связь между которыми оформляется гражданством конкретного государства, а наРОД, на генетическом уровне укорененный в вечности.Этот опыт полномасштабно учтен в действующей Конституции.
Таким образом современный "формат политической власти и общественного строя в масштабах России" подтверждает сочетание традиционности российского уклада жизни народов и расширение демократии в управлении - " МЫ,многонациональный НАРОД..."

"В конституционном государстве народ становится демократически конституированным сообществом, которое сознательно ориентируется на защиту человека как высшей ценности и видит в этом свой долг. Такая ориентация народа позволяет избежать последствий, к которым приводило сознательное преувеличение роли коллектива и государства, – господства тоталитаризма. Народ, который перманентно не способен или не желает признавать ценность каждого отдельного человека и соответственно этому действовать, не может быть организован в подлинно демократическое общество даже с помощью разного рода юридических инструментов.
Таким образом, авторитет любой организации, включая государство, по своей природе вторичен. Нет и не может быть признания ценности государства или любой другой организации, если при этом не признается высшая ценность человека и гражданина".
За прошедшие годы смыслы одних и тех же выражений в тексте Закона изменились в восприятии современного человека.В 90-е годы дефицит свободы и демократии для развития страны был очевиден...Экономика социалистическая представляла собой "бесхозяйственность,возведенную в в систему". Политическая проблема упиралась в статью 6 Конституции СССР о руководящей и направляющей роли КПСС. КПСС признать эту объективную потребность не сумела .. Но развитие - процесс закономерный (объективно заданный) ,требующий необходимых и достаточных условий для надлежащего социо-культурного преобразования общества. Столкновение социальных стереотипов в обществе( в отличие от начала века) обошлось без гражданской войны, но потребовался компромиссный Основной Закон,решавший обе задачи.
В Конституции"свобода и демократия" заложены не по западному образцу , а как преодоление диктата одной идеологии. Альтернативой была бы гражданская война ?! Поэтому "свобода и демократия" в Конституции РФ ограничиваются степенью их необходимости в естественном ходе развития.
"Строить" демократию западного образца ни разработчики проекта Конституции , ни избиратели, голосовавшие за нее, "не собирались". Это и прямо в тексте- разделение субъектов права на два статуса :человек как существо био-социальное с его естественными потребностями и гражданин данного конкретного государства "Незыблемость демократических основ государства" - это границы взаимоотношений человека с государством,включая сферу свободы ". Гражданские права от государства, а жизненные права - от природы( естественные), но "государство обязано их ПРИЗНАВАТЬ и ЗАЩИЩАТЬ". Ни одна самая демократическая Конституция западной "цивилизации" не имеет такой нормы.

Современная проблема по сути не в "изменении формата политической власти и общественного строя в масштабах России " , а полномасштабная реализация заложенных в действующей Конституции РФ возможностей по повышению эффективности использования механизмов государства и общества в решении общих задач.