Константин Ильин,
03-06-2013 16:57
(ссылка)
ЖКХ – не надо путать людей. Надо читать документы ...
… И не заниматься отсебятиной.
Все больше убеждаюсь, что опять стоит возвращаться к системе ценностей, когда веришь только тому, что видел сам. А при работе с информацией доходить до первоисточника, и изначально не верить интерпретациям, к какому бы лагерю не причисляли себя интерпретаторы.
К сожалению. А ведь так хочется верить людям…
Уровень профессионализма удручающе низок и продолжает падать, несмотря на то, что падать вроде бы уже некуда.
Наступило первое июня и вместе с днем защиты детей вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Главное изменение для нас, простых квитанциозаполняльщиков – мы не обязаны больше ежемесячно до 26 числа подавать показания счетчиков управляющей компании.
Пресса, во всяком случае та, которую я просмотрел, в один голос трубит о конце квитанционного рабства и что теперь вообще не надо вносить показания счетчиков в квитанции. И что нам будут рассчитывать по среднему за полгода.
Да, это правда, но далеко не вся.
Информация подается так, что других альтернатив нет. А вот это уже ложь. Сознательная или нет, в каждом случае надо смотреть внимательнее.
Но главное, что эта ложь фактически призывает граждан смириться с новым порядком оплаты и не протестовать, когда монополисты и управляющие компании начнут резать по среднему методом «потолок-палец-потолок». К тому же – постоянное повышение тарифов как будет учитываться?
Вот именно.
И еще. Собрав с нас завышенную по среднему плату, наши доблестные поставщики полгодика «покрутят» наши денежки, а потом отдадут обесценившуюся переплату с хорошо так набежавших процентов.
А я не хочу их кормить. Я хочу по-прежнему ежемесячно давать показания счетчика и ежемесячно контролировать свои платежи.
И что – мне этого теперь нельзя?
Почитаешь наших «журналистов» и подумаешь, что так и есть.
А это не правда. Надо полностью читать первоисточник и честно доносить информацию до граждан. Без умалчиваний, передергиваний и дутых сенсаций.
Я нашел и прочитал Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2013 г. №344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (скачал с сервера Правительства РФ).
И что же?
А ничего не изменилось.
Да, отменен подпункт «в» пункта 34 Правил, которым устанавливалась обязанность подавать показания счетчиков не позднее 26 числа.
Но …
Одновременно пункт 33 Правил («Потребитель имеет право») дополнен подпунктом «к1»:
при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг
Обязанность просто перенесена в право.
То есть, мы можем по-прежнему ежемесячно подавать данные счетчиков, а управляющие компании и монополисты обязаны принимать эти данные и выставлять на их основании счета.
Или же нет? Не обязаны больше?
Штудируем пункт 31 Правил («Исполнитель обязан»).
Там так же внесены изменения. Желающие могут посмотреть сами. Для рассматриваемого вопроса (обязанность принять данные счетчиков ежемесячно, как раньше) они не имеют отношение.
И вот, подпункт «ж» пункта 31:
принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях
Он не отменен. И не изменен. Он по-прежнему действуют.
А значит – «Исполнитель» по-прежнему обязан принять у нас показания счетчика и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. То есть, если мы будем по-прежнему ежемесячно подавать данные счетчиков, то и платить будем не по мифическому «среднему», а за реально потребленное.
Что в сухом остатке.
Потребитель имеет право выбора – подавать данные самостоятельно (подпункт «к1» пункта 31 Правил) и платить за реально потребленные ресурсы, или дожидаться полугодовой проверки и платить по «среднему».
А вот коммунальщики выбора лишены: они обязаны продолжать принимать ежемесячные показания счетчиков, и выставлять счета на основании этих данных (подпункт «ж» пункта 31 Правил). И так же они обязаны проводить полугодовые сверки.
Я выбираю вариант оплаты за реально потребленные ресурсы. Я не хочу кормить зажравшихся коммунальщиков.
Думаю только, что коммунальщики будут пытаться всячески этому препятствовать. Так что надо опять готовиться к судебным тяжбам.
А может они поумнели, и не будут нарушать Закон.
Хотя это вряд ли, к сожалению …
Тоже самое можно сказать и о многих журналистах, опять таки, к сожалению …
Все больше убеждаюсь, что опять стоит возвращаться к системе ценностей, когда веришь только тому, что видел сам. А при работе с информацией доходить до первоисточника, и изначально не верить интерпретациям, к какому бы лагерю не причисляли себя интерпретаторы.
К сожалению. А ведь так хочется верить людям…
Уровень профессионализма удручающе низок и продолжает падать, несмотря на то, что падать вроде бы уже некуда.
Наступило первое июня и вместе с днем защиты детей вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Главное изменение для нас, простых квитанциозаполняльщиков – мы не обязаны больше ежемесячно до 26 числа подавать показания счетчиков управляющей компании.
Пресса, во всяком случае та, которую я просмотрел, в один голос трубит о конце квитанционного рабства и что теперь вообще не надо вносить показания счетчиков в квитанции. И что нам будут рассчитывать по среднему за полгода.
Да, это правда, но далеко не вся.
Информация подается так, что других альтернатив нет. А вот это уже ложь. Сознательная или нет, в каждом случае надо смотреть внимательнее.
Но главное, что эта ложь фактически призывает граждан смириться с новым порядком оплаты и не протестовать, когда монополисты и управляющие компании начнут резать по среднему методом «потолок-палец-потолок». К тому же – постоянное повышение тарифов как будет учитываться?
Вот именно.
И еще. Собрав с нас завышенную по среднему плату, наши доблестные поставщики полгодика «покрутят» наши денежки, а потом отдадут обесценившуюся переплату с хорошо так набежавших процентов.
А я не хочу их кормить. Я хочу по-прежнему ежемесячно давать показания счетчика и ежемесячно контролировать свои платежи.
И что – мне этого теперь нельзя?
Почитаешь наших «журналистов» и подумаешь, что так и есть.
А это не правда. Надо полностью читать первоисточник и честно доносить информацию до граждан. Без умалчиваний, передергиваний и дутых сенсаций.
Я нашел и прочитал Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2013 г. №344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (скачал с сервера Правительства РФ).
И что же?
А ничего не изменилось.
Да, отменен подпункт «в» пункта 34 Правил, которым устанавливалась обязанность подавать показания счетчиков не позднее 26 числа.
Но …
Одновременно пункт 33 Правил («Потребитель имеет право») дополнен подпунктом «к1»:
при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг
Обязанность просто перенесена в право.
То есть, мы можем по-прежнему ежемесячно подавать данные счетчиков, а управляющие компании и монополисты обязаны принимать эти данные и выставлять на их основании счета.
Или же нет? Не обязаны больше?
Штудируем пункт 31 Правил («Исполнитель обязан»).
Там так же внесены изменения. Желающие могут посмотреть сами. Для рассматриваемого вопроса (обязанность принять данные счетчиков ежемесячно, как раньше) они не имеют отношение.
И вот, подпункт «ж» пункта 31:
принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях
Он не отменен. И не изменен. Он по-прежнему действуют.
А значит – «Исполнитель» по-прежнему обязан принять у нас показания счетчика и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. То есть, если мы будем по-прежнему ежемесячно подавать данные счетчиков, то и платить будем не по мифическому «среднему», а за реально потребленное.
Что в сухом остатке.
Потребитель имеет право выбора – подавать данные самостоятельно (подпункт «к1» пункта 31 Правил) и платить за реально потребленные ресурсы, или дожидаться полугодовой проверки и платить по «среднему».
А вот коммунальщики выбора лишены: они обязаны продолжать принимать ежемесячные показания счетчиков, и выставлять счета на основании этих данных (подпункт «ж» пункта 31 Правил). И так же они обязаны проводить полугодовые сверки.
Я выбираю вариант оплаты за реально потребленные ресурсы. Я не хочу кормить зажравшихся коммунальщиков.
Думаю только, что коммунальщики будут пытаться всячески этому препятствовать. Так что надо опять готовиться к судебным тяжбам.
А может они поумнели, и не будут нарушать Закон.
Хотя это вряд ли, к сожалению …
Тоже самое можно сказать и о многих журналистах, опять таки, к сожалению …
Метки: ЖКХ, показания счетчиков
Константин Ильин,
16-09-2012 12:52
(ссылка)
Последние новости
Я теперь в твиттере _ttps://twitter.com/ilkonst и в ЖЖ _ttp://ilkonst.livejournal.com/
Метки: константин ильин
Константин Ильин,
12-10-2010 13:08
(ссылка)
Пару слов о коррупции
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
В понедельник, на встрече с американскими бизнесменами, Дмитрий Медведев назвал коррупцию в России «ментальной проблемой». Как сообщают РИА Новости, он сказал: «В нашей стране коррупция не является постыдной, она является обыденной, и этот разрыв
нужно преодолеть».
А бизнесмены, входящие в генсовет организации предпринимателей «Деловая Россия», которые
сегодня встречаются с Владимиром Путиным, презентуют центр борьбы с рейдерством
и коррупцией, в рамках которого будет создан интернет-сайт «ДалВзятку.Ру»,
составлены черные списки судей, чиновников, предпринимателей и активов. Об этом
пишет «Коммерсантъ».
Не претендуя на истину в последней инстанции, выскажу свое сугубо субъективное мнение на
этот далеко не частный случай в нашей жизни.
Могут ли «черные списки» повлиять на ментальность? Наверное да. [ Читать далее... → ]
В понедельник, на встрече с американскими бизнесменами, Дмитрий Медведев назвал коррупцию в России «ментальной проблемой». Как сообщают РИА Новости, он сказал: «В нашей стране коррупция не является постыдной, она является обыденной, и этот разрыв
нужно преодолеть».
А бизнесмены, входящие в генсовет организации предпринимателей «Деловая Россия», которые
сегодня встречаются с Владимиром Путиным, презентуют центр борьбы с рейдерством
и коррупцией, в рамках которого будет создан интернет-сайт «ДалВзятку.Ру»,
составлены черные списки судей, чиновников, предпринимателей и активов. Об этом
пишет «Коммерсантъ».
Не претендуя на истину в последней инстанции, выскажу свое сугубо субъективное мнение на
этот далеко не частный случай в нашей жизни.
Могут ли «черные списки» повлиять на ментальность? Наверное да. [ Читать далее... → ]
Метки: коррупция
Константин Ильин,
10-10-2010 22:54
(ссылка)
Пару слов о политике
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Первая часть интриги с московским мэром разрешилась. Объявлены официальные кандидаты. Вице-премьер глава аппарата Правительства РФ, министр транспорта Правительства РФ, губернатор Нижегородской области и глава социального комплекса в правительстве Москвы.
Не претендуя на истину в последней инстанции, выскажу сугубо субъективное мнение по частному вопросу в этом большом политическом спектакле.
Будучи уже приучен к византийству руководителей наших страны, не могу отделаться от вопроса – почему четыре, а не три, как всегда?
[ Читать далее... → ]
Первая часть интриги с московским мэром разрешилась. Объявлены официальные кандидаты. Вице-премьер глава аппарата Правительства РФ, министр транспорта Правительства РФ, губернатор Нижегородской области и глава социального комплекса в правительстве Москвы.
Не претендуя на истину в последней инстанции, выскажу сугубо субъективное мнение по частному вопросу в этом большом политическом спектакле.
Будучи уже приучен к византийству руководителей наших страны, не могу отделаться от вопроса – почему четыре, а не три, как всегда?
[ Читать далее... → ]
Метки: отставка Лужкова, собянин, Шанцев, левитин, Швецова
Константин Ильин,
09-10-2010 15:55
(ссылка)
Пару слов о футболе
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Сборная выиграла, Саня Кержаков опять забил. Но удивительное
не в этом, вернее, не в том, что он забил, а в том, почему сборная образца Адвокаата
выиграла.
Не претендуя на истину в последней инстанции, а так же на
оригинальность, выскажу сугубо субъективное мнение по частному эпизоду игры.
Сборная выиграла вопреки Адвокаату классическому, благодаря Адвокаату,
наступившему на горло «собственной» песни.
То, что у лучшего бомбардира страны за всю ее историю (среди
действующих футболистов) и голландца Адвокаата не сложились отношения –
известно всем, кто интересуется футболом и следит за выступлениями «Зенита». [ Читать далее... → ]
Сборная выиграла, Саня Кержаков опять забил. Но удивительное
не в этом, вернее, не в том, что он забил, а в том, почему сборная образца Адвокаата
выиграла.
Не претендуя на истину в последней инстанции, а так же на
оригинальность, выскажу сугубо субъективное мнение по частному эпизоду игры.
Сборная выиграла вопреки Адвокаату классическому, благодаря Адвокаату,
наступившему на горло «собственной» песни.
То, что у лучшего бомбардира страны за всю ее историю (среди
действующих футболистов) и голландца Адвокаата не сложились отношения –
известно всем, кто интересуется футболом и следит за выступлениями «Зенита». [ Читать далее... → ]
Метки: кержаков, сборная по футболу, Зенит
Константин Ильин,
05-03-2009 18:16
(ссылка)
Объявление
К сожалению, в настоящее время я пока не могу в прежнем режиме оказывать консультативную помощь по вопросам, связанным с просроченным паспортом.
Когда ситуация измениться, я размещу соответствующую новость на свое блоге.
Вы можете использовать все мои материалы, размещенные на блоге, а так же материалы, предназначенные для скачивания по соответствующей ссылке на блоге Скачать сканы решения суда, шаблоны действий .
Приношу свои искренние извинения за возможные неудобства.
Когда ситуация измениться, я размещу соответствующую новость на свое блоге.
Вы можете использовать все мои материалы, размещенные на блоге, а так же материалы, предназначенные для скачивания по соответствующей ссылке на блоге Скачать сканы решения суда, шаблоны действий .
Приношу свои искренние извинения за возможные неудобства.
Константин Ильин,
16-12-2008 12:50
(ссылка)
Ваши права не являются юридически значимыми...
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Ваши права не являются юридически значимыми...
Государственная Дума принимает порой очень интересные законы. Вот и сейчас решено вывести из-под юрисдикции суда присяжных ряд тяжких преступлений, направленных против государства.
Обоснование весьма простенькое, но со вкусом. Мол, присяжные не искушены в юридических тонкостях, не могут разобраться во всех сложностях процесса, не могут правильно оценить доказательства.
Истинная же причина лежит на поверхности – неумение органов, представляющих сторону обвинения, вести состязательный процесс.
Нам усердно пытаются сместить ориентиры и смешать понятия в отношении истинной цели суда присяжных.
Суд присяжных не оценивает доказательства, он выносит одно решение – виновен или нет. Он не оценивает юридические факты, он выносит свое решение – чья сторона в процессе была более убедительна.
И вот здесь обвинение проигрывает начисто.
Для суда присяжных недостаточно, когда обвинение показывает нож и говорит – этим ножом было совершено убийство, нож найден на месте преступления, и мы считаем, что убийца вот этот человек. Он там был, участвовал в инциденте, а потом выкинул нож.
Да, для т.н. профессиональных судей этого достаточно, но не для суда присяжных.
Им надо доказать, что обвиняемый, как минимум держал этот нож в руках.
Нет доказательств – убийца нас свободе.
А кто виноват – присяжные?
Конечно, так проще. Но истинный виновник – сторона обвинения, которая не выполнила свою работу. За которую она, кстати, получает деньги налогоплательщиков.
Не стану приводить аргументов за и против. Профессиональные юристы сделаю (и делают) это лучше. Правда, толку от этого никакого.
Странно, не правда ли. Живем в правовом государстве, имеем Конституцию с правами, а наше мнение ни на что не влияет и изменить мы ничего не в силах.
Но я хочу обратить внимание на два аспекта проблемы.
Не знаю истинных мотивов руководителей государства, инициировавших поправки в законодательство, но точно знаю, как они будут использованы на местах.
Итак, из под суда присяжных выводятся госизмена, шпионаж, терроризм.
Понятие госизмена планируется значительно расширить, в том числе за счет охвата таких действий, как оказание платных, консультационных услуг представителям зарубежных коммерческих организаций, чьи действия могут угрожать безопасности страны.
Помилуйте, но под данные формулировки можно подвести все, что угодно, вплоть до лектора, читающего семинар по приглашению международной организации, имеющей финансовые интересы в России. Ведь расширение сферы деятельности этой организации в принципе угрожает экономической безопасности страны...
Теперь о главном.
Раздается дружный хор голосов, облеченных высокими государственными полномочиями, о правильности замены суда присяжных профессиональными судьями. Ведь они лучше могут разобраться в хитросплетеньях запутанных и сложных дел.
Я даже не буду упоминать о профдеформации профессиональных судей, об изначально обвинительном уклоне любого судебного процесса, о необходимости доказывать судье невиновность (!) обвиняемого. Я не буду говорить о том, что судья должен в первую очередь следить за неукоснительным соблюдением всех прав обвиняемого и трактовать любые сомнения в его пользу, как того требует Конституция.
Я просто расскажу одну из многочисленных историй о профессиональном судье.
Есть в Приморском крае один город. В нем живет обычный человек, в меру забывчивый:)
Так получилось, что он забыл вовремя обменять паспорт и стал правонарушителем. Я не буду вдаваться в детали, кто хочет – может прочитать на моем блоге о «паспортной» теме подробнее, скажу лишь, что человек обратился ко мне за помощью, как и многие в его ситуации.
Назовем его – Петров Сергей Иванович.
Так вот, на Сергея Ивановича был составлен протокол об административном правонарушении, по данному протоколу было вынесено решение о наложении административного штрафа.
Сергей Иванович обжаловал данное решение в с вой городской суд, мотивировав свою жалобу, в частности, тем, что в протокол были внесены заведомо ложные сведения, касающиеся установления личности правонарушителя.
Судья рассмотрел все представленные документы по делу, изучил доводы заявителя и вынес решение оставить все, как есть.
Цитата из решения суда:
«К доводам .... о том, что в протокол об административном правонарушении должностным лицом были внесены заведомо ложные сведения по установлению личности по недействительному паспорту, суд относится критически, поскольку эти обстоятельства не являются юридически значимыми».
Для того, что бы вынести такое решение, судья должен, как минимум, ознакомиться с протоколом.
Я тоже ознакомился с протоколом, фигурирующем в деле.
В графе протокола «Сведения о правонарушителе» (напомню, протокол составлялся в отношении гражданина Петрова Сергея Ивановича) указано:
ФИО гражданина – Петров Артем (!) Иванович
Дальнейшие комментарии, думаю излишни.
На мой взгляд, это и есть квинтэссенция грядущих изменений.
Успокойтесь граждане – Ваши права не являются юридически значимыми.
Ваши права не являются юридически значимыми...
Государственная Дума принимает порой очень интересные законы. Вот и сейчас решено вывести из-под юрисдикции суда присяжных ряд тяжких преступлений, направленных против государства.
Обоснование весьма простенькое, но со вкусом. Мол, присяжные не искушены в юридических тонкостях, не могут разобраться во всех сложностях процесса, не могут правильно оценить доказательства.
Истинная же причина лежит на поверхности – неумение органов, представляющих сторону обвинения, вести состязательный процесс.
Нам усердно пытаются сместить ориентиры и смешать понятия в отношении истинной цели суда присяжных.
Суд присяжных не оценивает доказательства, он выносит одно решение – виновен или нет. Он не оценивает юридические факты, он выносит свое решение – чья сторона в процессе была более убедительна.
И вот здесь обвинение проигрывает начисто.
Для суда присяжных недостаточно, когда обвинение показывает нож и говорит – этим ножом было совершено убийство, нож найден на месте преступления, и мы считаем, что убийца вот этот человек. Он там был, участвовал в инциденте, а потом выкинул нож.
Да, для т.н. профессиональных судей этого достаточно, но не для суда присяжных.
Им надо доказать, что обвиняемый, как минимум держал этот нож в руках.
Нет доказательств – убийца нас свободе.
А кто виноват – присяжные?
Конечно, так проще. Но истинный виновник – сторона обвинения, которая не выполнила свою работу. За которую она, кстати, получает деньги налогоплательщиков.
Не стану приводить аргументов за и против. Профессиональные юристы сделаю (и делают) это лучше. Правда, толку от этого никакого.
Странно, не правда ли. Живем в правовом государстве, имеем Конституцию с правами, а наше мнение ни на что не влияет и изменить мы ничего не в силах.
Но я хочу обратить внимание на два аспекта проблемы.
Не знаю истинных мотивов руководителей государства, инициировавших поправки в законодательство, но точно знаю, как они будут использованы на местах.
Итак, из под суда присяжных выводятся госизмена, шпионаж, терроризм.
Понятие госизмена планируется значительно расширить, в том числе за счет охвата таких действий, как оказание платных, консультационных услуг представителям зарубежных коммерческих организаций, чьи действия могут угрожать безопасности страны.
Помилуйте, но под данные формулировки можно подвести все, что угодно, вплоть до лектора, читающего семинар по приглашению международной организации, имеющей финансовые интересы в России. Ведь расширение сферы деятельности этой организации в принципе угрожает экономической безопасности страны...
Теперь о главном.
Раздается дружный хор голосов, облеченных высокими государственными полномочиями, о правильности замены суда присяжных профессиональными судьями. Ведь они лучше могут разобраться в хитросплетеньях запутанных и сложных дел.
Я даже не буду упоминать о профдеформации профессиональных судей, об изначально обвинительном уклоне любого судебного процесса, о необходимости доказывать судье невиновность (!) обвиняемого. Я не буду говорить о том, что судья должен в первую очередь следить за неукоснительным соблюдением всех прав обвиняемого и трактовать любые сомнения в его пользу, как того требует Конституция.
Я просто расскажу одну из многочисленных историй о профессиональном судье.
Есть в Приморском крае один город. В нем живет обычный человек, в меру забывчивый:)
Так получилось, что он забыл вовремя обменять паспорт и стал правонарушителем. Я не буду вдаваться в детали, кто хочет – может прочитать на моем блоге о «паспортной» теме подробнее, скажу лишь, что человек обратился ко мне за помощью, как и многие в его ситуации.
Назовем его – Петров Сергей Иванович.
Так вот, на Сергея Ивановича был составлен протокол об административном правонарушении, по данному протоколу было вынесено решение о наложении административного штрафа.
Сергей Иванович обжаловал данное решение в с вой городской суд, мотивировав свою жалобу, в частности, тем, что в протокол были внесены заведомо ложные сведения, касающиеся установления личности правонарушителя.
Судья рассмотрел все представленные документы по делу, изучил доводы заявителя и вынес решение оставить все, как есть.
Цитата из решения суда:
«К доводам .... о том, что в протокол об административном правонарушении должностным лицом были внесены заведомо ложные сведения по установлению личности по недействительному паспорту, суд относится критически, поскольку эти обстоятельства не являются юридически значимыми».
Для того, что бы вынести такое решение, судья должен, как минимум, ознакомиться с протоколом.
Я тоже ознакомился с протоколом, фигурирующем в деле.
В графе протокола «Сведения о правонарушителе» (напомню, протокол составлялся в отношении гражданина Петрова Сергея Ивановича) указано:
ФИО гражданина – Петров Артем (!) Иванович
Дальнейшие комментарии, думаю излишни.
На мой взгляд, это и есть квинтэссенция грядущих изменений.
Успокойтесь граждане – Ваши права не являются юридически значимыми.
Метки: ПРАВА ГРАЖДАН
Константин Ильин,
07-12-2008 17:29
(ссылка)
Во время кризиса все средства хороши..
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Во время кризиса все средства хороши..
Кто о чем, а вшивый о бане:)
Я не буду вдаваться в дебри экономических теорий, и у же тем более – давать советы, как выжить и развиваться в столь непростое время малому, среднему и очень большому бизнесу. Не моя грядка...
Моя задача проще – помочь собственнику сохранить то, что безжалостно увольняемые сотрудники так и норовят прихватить с собой. Речь об информации.
Тут собственно два аспекта – снизить риск кражи важной информации, либо утаивания ее разработчиком, и второе – правильно выстроить отношения с сотрудниками, обладающим ключевой информацией (конечно, вы для этого должны представлять себе, кто из ваших сотрудников таковыми является).
[ читать дальше → ]
Во время кризиса все средства хороши..
Кто о чем, а вшивый о бане:)
Я не буду вдаваться в дебри экономических теорий, и у же тем более – давать советы, как выжить и развиваться в столь непростое время малому, среднему и очень большому бизнесу. Не моя грядка...
Моя задача проще – помочь собственнику сохранить то, что безжалостно увольняемые сотрудники так и норовят прихватить с собой. Речь об информации.
Тут собственно два аспекта – снизить риск кражи важной информации, либо утаивания ее разработчиком, и второе – правильно выстроить отношения с сотрудниками, обладающим ключевой информацией (конечно, вы для этого должны представлять себе, кто из ваших сотрудников таковыми является).
[ читать дальше → ]
Метки: защита информации, кризис, кража информации
Константин Ильин,
02-12-2008 11:34
(ссылка)
Ребенок не получил вовремя паспорт. Виноват родитель?
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Ответственность граждан за соблюдение учетно-регистрационной дисциплины
Поистине, чудны твои дела, господи...
Иначе и не скажешь.
Все чаще мои корреспонденты сообщают, что их привлекают к административной ответственности по части 2 статьи 19.15 КоАП РФ за неполученный вовремя паспорт ребенка.
Очень похоже, что данная абсурдная правоприменительная практика становиться на поток.
Интерес правоохранительных органов понятен – проще снять с родителей 2,5 тысячи штрафа, чем пытаться получить с 14-летнего ребенка штраф в 1,5 тысячи рублей. К тому же, 14-ти летный не подлежит привлечению к административной ответственности по возрасту (часть 1 статьи 2.3 КоАП РФ). Да, за несовершеннолетнего ребенка должны нести ответственность родители, в том числе и материальную, но это муторно, долго и через суд. Вот и придумала очередная «светлая» голова подобный изыск.
Но давайте разберемся, правомерно ли привлекать граждан в такой ситуации именно по второй части статьи 19.15 КоАП РФ, и кто в действительности должен нести ответственность по указанной статье.
Начнем, как водится от печки, то есть с юридических формулировок.
[ читать дальше → ]
Ответственность граждан за соблюдение учетно-регистрационной дисциплины
Поистине, чудны твои дела, господи...
Иначе и не скажешь.
Все чаще мои корреспонденты сообщают, что их привлекают к административной ответственности по части 2 статьи 19.15 КоАП РФ за неполученный вовремя паспорт ребенка.
Очень похоже, что данная абсурдная правоприменительная практика становиться на поток.
Интерес правоохранительных органов понятен – проще снять с родителей 2,5 тысячи штрафа, чем пытаться получить с 14-летнего ребенка штраф в 1,5 тысячи рублей. К тому же, 14-ти летный не подлежит привлечению к административной ответственности по возрасту (часть 1 статьи 2.3 КоАП РФ). Да, за несовершеннолетнего ребенка должны нести ответственность родители, в том числе и материальную, но это муторно, долго и через суд. Вот и придумала очередная «светлая» голова подобный изыск.
Но давайте разберемся, правомерно ли привлекать граждан в такой ситуации именно по второй части статьи 19.15 КоАП РФ, и кто в действительности должен нести ответственность по указанной статье.
Начнем, как водится от печки, то есть с юридических формулировок.
[ читать дальше → ]
Метки: допущение проживания, просроченный паспорт, административный штраф
Константин Ильин,
30-11-2008 20:28
(ссылка)
Просроченный паспорт - вопрос недействительности протокола
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Просроченный паспорт - вопрос недействительности протокола
Как следует из писем моих корреспондентов, сложившая в судах правоприменительная практика идет по пути наименьшего сопротивления.
Признавая, что в протокол об административном правонарушении внесены сведения о личности с недействительного паспорта (речь идет о том, что в большинстве случаев в графу «Документ, удостоверяющий личность» вносятся данные просроченного, то есть недействительного, паспорта) – то есть, недостоверные, суды, тем не менее, признают это несущественным нарушением.
Давайте разберемся – так ли это?
[ читать дальше → ]
Просроченный паспорт - вопрос недействительности протокола
Как следует из писем моих корреспондентов, сложившая в судах правоприменительная практика идет по пути наименьшего сопротивления.
Признавая, что в протокол об административном правонарушении внесены сведения о личности с недействительного паспорта (речь идет о том, что в большинстве случаев в графу «Документ, удостоверяющий личность» вносятся данные просроченного, то есть недействительного, паспорта) – то есть, недостоверные, суды, тем не менее, признают это несущественным нарушением.
Давайте разберемся – так ли это?
[ читать дальше → ]
Константин Ильин,
10-08-2008 13:36
(ссылка)
Человеческий фактор в защите корпоративной информации
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Человеческий фактор в защите корпоративной информации
Бомбоубежище от дождя
При том, что важность сохранения конфиденциальной информации уже давно стала общим местом, до сих пор лишь немногие руководители предприятий всерьез озабочиваются данной проблематикой.
Взаправду принимать за меры по сохранности информации покупку дорогущего сервера, систем видеонаблюдения и контроля нахождения сотрудников на рабочем месте, или же включение в штатное расписание должности системного администратора, перлюстрацию корпоративной и личной почты и прочая и прочая в этом стиле – воистину моветон.
В девяти случаях из десяти, а то и чаще, все эти «укрепления» строятся на зыбком фундаменте типа «я слышал, что это сейчас круто», «а вот без этого фирма не смотрится», «а вот там так сделали, и все стало просто супер». И наконец главный аргумент - «Мне специалист(!) сказал, что вот для защиты нужно это сделать» (причем специалист, как правило, анонимный, и сказал то, что от него хотели услышать).
В конечном итоге (если до него дело доходит) выясняется, что вместо требуемого навеса от дождя построили громоздкое бомбоубежище, для поддержания которого в рабочем состоянии требуются значительные ресурсы.
И остается лежать дорогостоящая техника мертвым грузом, сисадмин переквалифицируется в очередного офисного бездельника (если вовремя не сбегает), которого нагружают всякой черновой работой вроде купи-настрой-принеси-напечатай... Ну, и когда «шефа» охватит очередной приступ шпиономании, он должен дать списочек сайтов трудоустройств, посещенных сотрудниками за последний месяц, а так же краткое содержание состоявшихся бесед в социальных сетях.
[ Читать далее... → ]
Человеческий фактор в защите корпоративной информации
Бомбоубежище от дождя
При том, что важность сохранения конфиденциальной информации уже давно стала общим местом, до сих пор лишь немногие руководители предприятий всерьез озабочиваются данной проблематикой.
Взаправду принимать за меры по сохранности информации покупку дорогущего сервера, систем видеонаблюдения и контроля нахождения сотрудников на рабочем месте, или же включение в штатное расписание должности системного администратора, перлюстрацию корпоративной и личной почты и прочая и прочая в этом стиле – воистину моветон.
В девяти случаях из десяти, а то и чаще, все эти «укрепления» строятся на зыбком фундаменте типа «я слышал, что это сейчас круто», «а вот без этого фирма не смотрится», «а вот там так сделали, и все стало просто супер». И наконец главный аргумент - «Мне специалист(!) сказал, что вот для защиты нужно это сделать» (причем специалист, как правило, анонимный, и сказал то, что от него хотели услышать).
В конечном итоге (если до него дело доходит) выясняется, что вместо требуемого навеса от дождя построили громоздкое бомбоубежище, для поддержания которого в рабочем состоянии требуются значительные ресурсы.
И остается лежать дорогостоящая техника мертвым грузом, сисадмин переквалифицируется в очередного офисного бездельника (если вовремя не сбегает), которого нагружают всякой черновой работой вроде купи-настрой-принеси-напечатай... Ну, и когда «шефа» охватит очередной приступ шпиономании, он должен дать списочек сайтов трудоустройств, посещенных сотрудниками за последний месяц, а так же краткое содержание состоявшихся бесед в социальных сетях.
[ Читать далее... → ]
Метки: защита информации, человеческий фактор, дерево угроз, конфиденциальная информация
Константин Ильин,
10-08-2008 13:15
(ссылка)
Просроченный паспорт. Важный аспект проблемы.
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Просроченный паспорт. Важный аспект проблемы.
С момента вынесения решения суда, восстановившего справедливость, прошло уже около трех лет. Уже многое изменилось в административной практике, уже были и смешные и грустные истории, была написана книга «Просроченный паспорт. Закон и реальность», были выигранные и проигранные суды.
Но проблема осталась, как остались и вопросы у людей попавших в аналогичную ситуацию – забывших про срок обмена паспорта. По мере сил и возможностей, мы стараемся помогать, не оставляя практически ни одно письмо без ответа.
Недавно я получил еще одно письмо от своего нового корреспондента, которое опять всколыхнуло во мне уже ранее испытанную восхитительную жажду драки.
Мой корреспондент задается, в общем-то, правильными вопросами, обращая внимание на самый спорный, с первого взгляда, элемент выстроенной юридической конструкции.
Если коротко сформулировать его сомнения, то речь идет о:
1. Гражданин, нарушивший срок обмена паспорта, фактически проживает по недействительному паспорту. Да, санкции за нарушение сроков обмена паспорта не предусмотрено, но разве это запрещает привлечь гражданина к ответственности за фактическое проживание по недействительному паспорту. И получается, что гражданин не освобождается от ответственности, а избегает ее при помощи срока давности.
2. Да, просроченный паспорт является недействительным и не может удостоверять личность гражданина. Но разве это делает недействительными сведения о личности гражданина, вносимые в протокол. Ведь личность можно установить и в зале суда.
Что ж, вполне обоснованные сомнения. И я вижу необходимость более подробно и тщательно изложить свою позицию по данным вопросам, и доказать юридическую состоятельной предлагаемого мною решения.
Оставим в стороне морально-этические взаимоотношения гражданина и государства, и сосредоточимся на законной стороне вопроса. Хотя от моральной составляющей нам все равно не уйти. Этот аспект проблемы очень четко и емко сформулировал Владимир Путин – «Закон всегда морален, иначе это плохой Закон». А плохие законы надо менять.
Итак, приступим.
[ Читать далее... → ]
Просроченный паспорт. Важный аспект проблемы.
С момента вынесения решения суда, восстановившего справедливость, прошло уже около трех лет. Уже многое изменилось в административной практике, уже были и смешные и грустные истории, была написана книга «Просроченный паспорт. Закон и реальность», были выигранные и проигранные суды.
Но проблема осталась, как остались и вопросы у людей попавших в аналогичную ситуацию – забывших про срок обмена паспорта. По мере сил и возможностей, мы стараемся помогать, не оставляя практически ни одно письмо без ответа.
Недавно я получил еще одно письмо от своего нового корреспондента, которое опять всколыхнуло во мне уже ранее испытанную восхитительную жажду драки.
Мой корреспондент задается, в общем-то, правильными вопросами, обращая внимание на самый спорный, с первого взгляда, элемент выстроенной юридической конструкции.
Если коротко сформулировать его сомнения, то речь идет о:
1. Гражданин, нарушивший срок обмена паспорта, фактически проживает по недействительному паспорту. Да, санкции за нарушение сроков обмена паспорта не предусмотрено, но разве это запрещает привлечь гражданина к ответственности за фактическое проживание по недействительному паспорту. И получается, что гражданин не освобождается от ответственности, а избегает ее при помощи срока давности.
2. Да, просроченный паспорт является недействительным и не может удостоверять личность гражданина. Но разве это делает недействительными сведения о личности гражданина, вносимые в протокол. Ведь личность можно установить и в зале суда.
Что ж, вполне обоснованные сомнения. И я вижу необходимость более подробно и тщательно изложить свою позицию по данным вопросам, и доказать юридическую состоятельной предлагаемого мною решения.
Оставим в стороне морально-этические взаимоотношения гражданина и государства, и сосредоточимся на законной стороне вопроса. Хотя от моральной составляющей нам все равно не уйти. Этот аспект проблемы очень четко и емко сформулировал Владимир Путин – «Закон всегда морален, иначе это плохой Закон». А плохие законы надо менять.
Итак, приступим.
[ Читать далее... → ]
Метки: просроченный паспорт, ответственность сотрудников УФМС
Константин Ильин,
01-08-2008 17:37
(ссылка)
Корпоративная этика в конкурентной разведке.
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Корпоративная этика в конкурентной разведке.
Авторы: Евгений Ющук и Константин Ильин
Введение.
Настоящая статья написана в достаточно необычном формате. Первая и вторая часть предлагаемого материала написана каждым автором совершенно самостоятельно: первая часть - Евгением Ющуком, а вторая – Константином Ильиным. В каждую часть статьи авторами внесены изменения, дополнения и уточнения, сформировавшиеся в ходе обсуждения первой редакции материала специалистами.
Авторы ставили перед собой задачу более обстоятельно высказаться о тех достаточно фундаментальных вопросах, которые нередко приходят в голову специалистам в повседневной рутине, и от правильного решения которых, без преувеличения, может зависеть судьба всего профессионального сообщества специалистов конкурентной разведки.
[ Читать далее... → ]
Корпоративная этика в конкурентной разведке.
Авторы: Евгений Ющук и Константин Ильин
Введение.
Настоящая статья написана в достаточно необычном формате. Первая и вторая часть предлагаемого материала написана каждым автором совершенно самостоятельно: первая часть - Евгением Ющуком, а вторая – Константином Ильиным. В каждую часть статьи авторами внесены изменения, дополнения и уточнения, сформировавшиеся в ходе обсуждения первой редакции материала специалистами.
Авторы ставили перед собой задачу более обстоятельно высказаться о тех достаточно фундаментальных вопросах, которые нередко приходят в голову специалистам в повседневной рутине, и от правильного решения которых, без преувеличения, может зависеть судьба всего профессионального сообщества специалистов конкурентной разведки.
[ Читать далее... → ]
Метки: корпоративная этика, конкурентная разведка, бизнес разведка, евгений ющук, константин ильин
Константин Ильин,
01-08-2008 00:15
(ссылка)
Ценность источников информации
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Ценность источников информации
Впервые была опубликована в журнале «Информационная безопасность», №№ 1-2, 2006 год.
Иногда можно частично пожертвовать достоверностью ради актуальности: главное - определить направление, иногда именно достоверность выходит на первый план, оставляя за скобками "свежесть" информации (неважно, сколько времени займет получение и обработка данных, главное -абсолютная достоверность). Чаще всего приходится ориентироваться на некий симбиоз этих параметров.
У каждого специалиста, естественно, имеются свои критерии определения ценности информации, но упомянутые выше являются в общем-то базовыми, без которых трудно обойтись.
[ Читать далее... → ]
Ценность источников информации
Впервые была опубликована в журнале «Информационная безопасность», №№ 1-2, 2006 год.
Иногда можно частично пожертвовать достоверностью ради актуальности: главное - определить направление, иногда именно достоверность выходит на первый план, оставляя за скобками "свежесть" информации (неважно, сколько времени займет получение и обработка данных, главное -абсолютная достоверность). Чаще всего приходится ориентироваться на некий симбиоз этих параметров.
У каждого специалиста, естественно, имеются свои критерии определения ценности информации, но упомянутые выше являются в общем-то базовыми, без которых трудно обойтись.
[ Читать далее... → ]
Метки: репутация, достоверность информации, ценность информации
Константин Ильин,
31-07-2008 23:59
(ссылка)
Чтоб никто не догадался
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Чтоб никто не догадался
Впервые опубликована в журнале «Информационная безопасность», № 6, 2005 год
Не преувеличивая опасности
В информационной аналитике весьма важное значение имеет умение правильно формулировать вопросы и находить на них максимально полные ответы.
Да и народная мудрость гласит: каков вопрос - таков ответ. Искусству правильного вопроса можно и обязательно нужно учиться. Когда же поиск информации становится частью профессиональных обязанностей, возникает серьезная проблема. Во многих случаях бывает важно (а иногда и строго обязательно) не выдавать до поры до времени своих истинных целей, сохранять в тайне от окружающих направления ваших поисков. Наиболее быстро развивающимся информационным ресурсом в настоящее время является Интернет, его мы и будем рассматривать.
Это только кажется, что в Интернете следов не остается. Еще как остается![ Читать далее... → ]
Чтоб никто не догадался
Впервые опубликована в журнале «Информационная безопасность», № 6, 2005 год
Не преувеличивая опасности
В информационной аналитике весьма важное значение имеет умение правильно формулировать вопросы и находить на них максимально полные ответы.
Да и народная мудрость гласит: каков вопрос - таков ответ. Искусству правильного вопроса можно и обязательно нужно учиться. Когда же поиск информации становится частью профессиональных обязанностей, возникает серьезная проблема. Во многих случаях бывает важно (а иногда и строго обязательно) не выдавать до поры до времени своих истинных целей, сохранять в тайне от окружающих направления ваших поисков. Наиболее быстро развивающимся информационным ресурсом в настоящее время является Интернет, его мы и будем рассматривать.
Это только кажется, что в Интернете следов не остается. Еще как остается![ Читать далее... → ]
Константин Ильин,
30-07-2008 20:57
(ссылка)
В открытом доступе
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
В открытом доступе
Впервые опубликована в журнале «Карьера» , № 4, 2006 год.
Золотой принцип разведки гласит: секретарша знает больше, чем директор, а от вербовки уборщицы пользы больше, чем от внедрения агента в конструкторский отдел. Внедрение — мера крайняя и опасная. Огромное количество информации бизнес-разведчик может получить из открытых источников. О том, как она добывается и что нужно знать, дабы усложнить жизнь корпоративному шпиону, и пойдет речь.
[ Читать далее... → ]
В открытом доступе
Впервые опубликована в журнале «Карьера» , № 4, 2006 год.
Золотой принцип разведки гласит: секретарша знает больше, чем директор, а от вербовки уборщицы пользы больше, чем от внедрения агента в конструкторский отдел. Внедрение — мера крайняя и опасная. Огромное количество информации бизнес-разведчик может получить из открытых источников. О том, как она добывается и что нужно знать, дабы усложнить жизнь корпоративному шпиону, и пойдет речь.
[ Читать далее... → ]
Метки: персонал, Штирлиц, защита информации, коммерческая тайна, конфиденциальная информация
Константин Ильин,
30-07-2008 20:38
(ссылка)
Рейдер у ворот
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Рейдер у ворот
Впервые опубликована в журнале «Слияния и поглощения» , №№ 7-8, 2006 год.
А как поживает пятая колонна?
Излишняя демонизация, в общем-то, обычной и совершенно легальной сферы бизнес-деятельности, связанной с враждебным поглощением и (или) захватом бизнеса, порождает в настоящее время у деловых людей непреодолимое желание отгородиться любыми путями и способами от страшного рейдера. При этом их действия, бывает, напоминают позицию страуса. В первую очередь это касается информационной составляющей. Почему-то многие считают, что если закрыть всю информацию о своей фирме, то это существенно снизит риск враждебного поглощения. Это очень опасная иллюзия, поддавшись которой можно потерять все. Даже если все ваши сотрудники дадут обет молчания, а вы засекретите сам факт существования своей фирмы - информационная изоляция не спасет. Всю необходимую информацию рейдер и так получит, а вы лишь проиграете позицию, оставшись в информационном неведении относительно своего будущего.
Но есть и другой путь - поставить информацию себе на службу.
[ Читать далее... → ]
Рейдер у ворот
Впервые опубликована в журнале «Слияния и поглощения» , №№ 7-8, 2006 год.
А как поживает пятая колонна?
Излишняя демонизация, в общем-то, обычной и совершенно легальной сферы бизнес-деятельности, связанной с враждебным поглощением и (или) захватом бизнеса, порождает в настоящее время у деловых людей непреодолимое желание отгородиться любыми путями и способами от страшного рейдера. При этом их действия, бывает, напоминают позицию страуса. В первую очередь это касается информационной составляющей. Почему-то многие считают, что если закрыть всю информацию о своей фирме, то это существенно снизит риск враждебного поглощения. Это очень опасная иллюзия, поддавшись которой можно потерять все. Даже если все ваши сотрудники дадут обет молчания, а вы засекретите сам факт существования своей фирмы - информационная изоляция не спасет. Всю необходимую информацию рейдер и так получит, а вы лишь проиграете позицию, оставшись в информационном неведении относительно своего будущего.
Но есть и другой путь - поставить информацию себе на службу.
[ Читать далее... → ]
Метки: рейдер, захват, защита информации, персонал, конфиденциальная информаци, коммерческая тайна
Константин Ильин,
30-07-2008 01:28
(ссылка)
Избави нас от дураков, а от врагов мы защитимся сами
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Избави нас от дураков, а от врагов мы защитимся сами
Данная статья планировалась как заключительная часть опубликованных в журнале «Корпоративная безопасность: факторы риска», №№ 1,2, 2007 год. По техническим причинам статья в печать не пошла.
Публикуется впервые.
От него, к сожалению (а может и к счастью), по прежнему зависит очень многое.
[ Читать далее... → ]
Избави нас от дураков, а от врагов мы защитимся сами
Данная статья планировалась как заключительная часть опубликованных в журнале «Корпоративная безопасность: факторы риска», №№ 1,2, 2007 год. По техническим причинам статья в печать не пошла.
Публикуется впервые.
От него, к сожалению (а может и к счастью), по прежнему зависит очень многое.
[ Читать далее... → ]
Метки: персонал, конфиденциальная информация, коммерческая тайна, защита информации
Константин Ильин,
30-07-2008 00:45
(ссылка)
Защита бумажных и электронных источников КИ
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Защита бумажных и электронных источников конфиденциальной информации
Впервые опубликована в журнале «Корпоративная безопасность: факторы риска», № 2, 2007 год.
Продолжаем разговор о защите информации (см. выпуск № 1`2007, материал «Какую информацию в компании стоит защищать»). В первой статье шла речь о том, что нужно сделать, что бы ни одна важная бумажка на предприятии не потерялась. Но данные могут существовать и в электронном виде, а там свои правила циркулирования, да и похитить их гораздо легче, чем бумажный вариант. Опять возникает вопрос – что делать? Есть хорошая присказка – лиши человека возможности грешить, он ангелом станет. Вот этим мы и займёмся – посредством ряда физических действий будем лишать потенциального врага или родимого растяпу возможности причинить компании ущерб по злому умыслу или недомыслию.
[ Читать далее... → ]
Защита бумажных и электронных источников конфиденциальной информации
Впервые опубликована в журнале «Корпоративная безопасность: факторы риска», № 2, 2007 год.
Продолжаем разговор о защите информации (см. выпуск № 1`2007, материал «Какую информацию в компании стоит защищать»). В первой статье шла речь о том, что нужно сделать, что бы ни одна важная бумажка на предприятии не потерялась. Но данные могут существовать и в электронном виде, а там свои правила циркулирования, да и похитить их гораздо легче, чем бумажный вариант. Опять возникает вопрос – что делать? Есть хорошая присказка – лиши человека возможности грешить, он ангелом станет. Вот этим мы и займёмся – посредством ряда физических действий будем лишать потенциального врага или родимого растяпу возможности причинить компании ущерб по злому умыслу или недомыслию.
[ Читать далее... → ]
Метки: защита информации, конфиденциальная информация, коммерческая тайна, персонал
Константин Ильин,
29-07-2008 00:40
(ссылка)
Какую информацию в компании стоит защищать
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Какую информацию в компании стоит защищать
Впервые опубликована в журнале «Корпоративная безопасность: факторы риска», № 1,
2007 год.
Корпоративные штирлицы, инсайдеры, банальные информационные воры, обиженные на фирму и руководство сотрудники, наконец, просто неграмотные и недостаточно умные офисные работники – вот далеко не полный список потенциальных угроз вашей информационной безопасности. Добавлю в скобках, что наибольшую угрозу в этом плане представляют именно дураки, ибо просчитать их действия, а значит и защититься от них практически невозможно. Кто виноват – понятно. Что делать? Выстраивать активную оборону по всем линиям. Как? Вот об этом мы и поговорим. Для начала, очевидно, надо определить объект защиты.
Что нуждается в защите, то и нужно защищать
[ Читать далее... → ]
Какую информацию в компании стоит защищать
Впервые опубликована в журнале «Корпоративная безопасность: факторы риска», № 1,
2007 год.
Корпоративные штирлицы, инсайдеры, банальные информационные воры, обиженные на фирму и руководство сотрудники, наконец, просто неграмотные и недостаточно умные офисные работники – вот далеко не полный список потенциальных угроз вашей информационной безопасности. Добавлю в скобках, что наибольшую угрозу в этом плане представляют именно дураки, ибо просчитать их действия, а значит и защититься от них практически невозможно. Кто виноват – понятно. Что делать? Выстраивать активную оборону по всем линиям. Как? Вот об этом мы и поговорим. Для начала, очевидно, надо определить объект защиты.
Что нуждается в защите, то и нужно защищать
[ Читать далее... → ]
Метки: защита информации, конфиденциальная информация, коммерческая тайна, персонал
Константин Ильин,
27-07-2008 23:26
(ссылка)
Вопросы информбезопасности при электронном документообороте
К последней записи На главную страницу Профессиональные публикации История о просроченном паспорте Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Вопросы информационной безопасности при электронном документообороте. Электронные архивы
Впервые опубликована в журнале «Защита информации. Инсайд», № 4, 2006 год.
Данную статью можно рассматривать как продолжение темы, начатой в прошлом году («Организация делопроизводства и документооборота», № 6’2005). На это раз мы поговорим о том, как организовать электронный документооборот, чтобы максимально обезопасить конфиденциальную информацию, циркулирующую в электронном виде.
Безусловно, электронный документооборот в целом подчиняется тем же правилам, что описаны в вышеупомянутой статье, однако имеются и существенные отличия, на которых мы и остановимся.
[ Читать далее... → ]
Вопросы информационной безопасности при электронном документообороте. Электронные архивы
Впервые опубликована в журнале «Защита информации. Инсайд», № 4, 2006 год.
Данную статью можно рассматривать как продолжение темы, начатой в прошлом году («Организация делопроизводства и документооборота», № 6’2005). На это раз мы поговорим о том, как организовать электронный документооборот, чтобы максимально обезопасить конфиденциальную информацию, циркулирующую в электронном виде.
Безусловно, электронный документооборот в целом подчиняется тем же правилам, что описаны в вышеупомянутой статье, однако имеются и существенные отличия, на которых мы и остановимся.
[ Читать далее... → ]
Метки: архивы, электронный документооборот, защита информации, конфиденциальная информация, коммерческая тайна
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
