Жалоба на постановление по делу
Ссылки в тексте пока не работают
В Калининский федеральный районный суд
города Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург, улица Михайлова дом 2
[ продолжение тут → ]
настроение: Боевое
Ответ из прокуратуры Санкт-Петербурга № 7-1028-06 от 10.05.2006
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
190000, Центр, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д, 2/9
[ продолжение тут → ]
настроение: Боевое
Обращение к полномочному представителю Президента в СЗФО
Ссылки в тексте пока не работают
Уважаемый Илья Иосифович.
Обратиться к Вам вынудила одна весьма серьезная проблема, связанная как с несовершенством действующего законодательства, так и с весьма вольной правоприменительной практикой со стороны правоохранительных органов.
[ продолжение тут → ]
настроение: Боевое
Определение о возврате жалобы и всех материалов по делу
Определение
23 июня 2006 г. Калининский районный суд Санкт-Петербурга
[ продолжение тут → ]
настроение: Боевое
Определение городского суда по административному делу
ссылки в документе пока не работают - исправлю в ближайшее время
Дело № 12ж-36/06 судья Епишева В. А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Глебов М.М., рассмотрев 05 сентября 2006 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. административное дело по жалобе на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2006 года в отношении
[ продолжение тут → ]
настроение: Боевое
Заявление прокурору Санкт-Петербурга об обжаловании
ссылки в документе пока не работают - исправлю в ближайшее время
Прокурору Санкт-Петербурга
Зайцеву Сергею Петровичу
[ продолжение тут → ]
настроение: Боевое
В сети выложена моя книга по этой истории
Читать книгу "Просроченный паспорт. Закон и реальность"
Скачать сканы решения суда, шаблоны действий
В этой книге обобщен опыт противостояния коррупционной нише, связанной с незаконным взыманием штрафа за нарушение сроков обмена.
Даются конкретные рекомендации, как действовать в этой достаточно распространенной ситуации.
Метки: просроченный паспорт, штраф, административный штраф, нарушение сроков обмена паспорта, недействительный паспорт, константин ильин, коррупционная ниша
Ответ из Полпредства № А51-3031 от 05.07.2006 года.
Ваше обращение, поступившее в аппарат полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, о неправомерных действиях должностных лиц УВД Калининского района Санкт-Петербурга по привлечению Вас к административной ответственности, рассмотрено.
Разъясняю, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, надзор за законностью деятельности органов внутренних дел осуществляется органами прокуратуры, куда Вам и следует обращаться. В случае несогласия с решениями, принимаемыми сотрудниками прокуратуры, Вы можете обжаловать их в вышестоящую прокуратуру или в судебном порядке.
Помощник полномочного представителя
Президента Российской Федерации
в Северо-Западном федеральном округе Т.А.Николаева
настроение: Боевое
Ответ из Прокуратуры Санкт-Петербурга № 7-1028-06 от 29.09.2006
Прокуратурой города рассмотрено Ваше обращение от 31.08.06 по вопросу возможных нарушений Ваших прав при привлечении Вас к административной ответственности.
Установлено, что ранее проверку по аналогичному обращению проводила прокуратура Калининского района. По результатам рассмотрения Вам дан подробный и мотивированный ответ за подписью прокурора района.
Сообщаю, что в соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ существенным обстоятельством, подлежащем обязательному указанию в протоколе, является не дата, а время совершения правонарушения.
Согласно п. 7, 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 828 от 08.07.97, паспорт гражданина Российской Федераций действителен, в том числе, до достижения 45-летнего возраста гражданина и с наступлением указанного срока подлежит замене. При этом документы для замены паспорта должны быть сданы не позднее 30 дней с момента наступления соответствующего возраста.
Административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 КоАП РФ является длящимся правонарушением,
Одновременно разъясняю, что в соответствии со ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ Вы вправе самостоятельно обратиться в суд об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования,
Действующим федеральным законодательством органы прокуратуры не наделены компетенцией для пересмотра постановлений органов административной юрисдикции.
С учетом изложенного, отсутствуют основания для применения мер прокурорского реагирования.
И.о. начальника управления по надзору
за исполнением законов и законностью
правовых актов старший советник юстиции С.Г. Чижов
настроение: Боевое
Заявление прокурору Санкт-Петербурга
ссылки в документе пока не работают - исправлю в ближайшее время
Прокурору Санкт-Петербурга
Зайцеву Сергею Петровичу
[ продолжение тут → ]
настроение: Боевое
Статья "С днем рожденья – плати штраф"
С днем рожденья: плати штраф!
Больше года действует новая система штрафов за несвоевременный обмен паспорта в 20 и 45 лет. И для многих размер штрафов становится крайне неприятным сюрпризом - от 1,5 до 2,5 тысяч рублей, если "забывчивый" гражданин не успел поменять паспорт в месячный срок после наступления нужного возраста. Недавно в редакцию обратилась наша читательница Вера Косарева, которая готова в суде поспорить с паспортно-визовой службой и доказать, что само наложение штрафа за просрочку при обмене паспорта незаконно.
[ продолжение тут → ]
настроение: Боевое
Частная жалоба на определение судьи Калининского районного суда
В Санкт-Петербургский городской суд
191028, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки дом 16
(через Калининский районный суд Санкт-Петербурга)
[ продолжение тут → ]
настроение: Боевое
Заявление Генеральному прокурору Российской Федерации
Ссылки в тексте пока не работают
Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Юрию Яковлевичу
[ продолжение тут → ]
настроение: Боевое
Жалоба в Калининский районный суд
Ссылки в тексте пока не работают
В Калининский федеральный районный суд
города Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург, улица Михайлова дом 2
[ продолжение тут → ]
настроение: Боевое
Во время кризиса все средства хороши..
Во время кризиса все средства хороши..
Кто о чем, а вшивый о бане:)
Я не буду вдаваться в дебри экономических теорий, и у же тем более – давать советы, как выжить и развиваться в столь непростое время малому, среднему и очень большому бизнесу. Не моя грядка...
Моя задача проще – помочь собственнику сохранить то, что безжалостно увольняемые сотрудники так и норовят прихватить с собой. Речь об информации.
Тут собственно два аспекта – снизить риск кражи важной информации, либо утаивания ее разработчиком, и второе – правильно выстроить отношения с сотрудниками, обладающим ключевой информацией (конечно, вы для этого должны представлять себе, кто из ваших сотрудников таковыми является).
[ читать дальше → ]
Метки: защита информации, кризис, кража информации
Вопросы информбезопасности при электронном документообороте
Вопросы информационной безопасности при электронном документообороте. Электронные архивы
Впервые опубликована в журнале «Защита информации. Инсайд», № 4, 2006 год.
Данную статью можно рассматривать как продолжение темы, начатой в прошлом году («Организация делопроизводства и документооборота», № 6’2005). На это раз мы поговорим о том, как организовать электронный документооборот, чтобы максимально обезопасить конфиденциальную информацию, циркулирующую в электронном виде.
Безусловно, электронный документооборот в целом подчиняется тем же правилам, что описаны в вышеупомянутой статье, однако имеются и существенные отличия, на которых мы и остановимся.
[ Читать далее... → ]
Метки: архивы, электронный документооборот, защита информации, конфиденциальная информация, коммерческая тайна
В открытом доступе
В открытом доступе
Впервые опубликована в журнале «Карьера» , № 4, 2006 год.
Золотой принцип разведки гласит: секретарша знает больше, чем директор, а от вербовки уборщицы пользы больше, чем от внедрения агента в конструкторский отдел. Внедрение — мера крайняя и опасная. Огромное количество информации бизнес-разведчик может получить из открытых источников. О том, как она добывается и что нужно знать, дабы усложнить жизнь корпоративному шпиону, и пойдет речь.
[ Читать далее... → ]
Метки: персонал, Штирлиц, защита информации, коммерческая тайна, конфиденциальная информация
Ваши права не являются юридически значимыми...
Ваши права не являются юридически значимыми...
Государственная Дума принимает порой очень интересные законы. Вот и сейчас решено вывести из-под юрисдикции суда присяжных ряд тяжких преступлений, направленных против государства.
Обоснование весьма простенькое, но со вкусом. Мол, присяжные не искушены в юридических тонкостях, не могут разобраться во всех сложностях процесса, не могут правильно оценить доказательства.
Истинная же причина лежит на поверхности – неумение органов, представляющих сторону обвинения, вести состязательный процесс.
Нам усердно пытаются сместить ориентиры и смешать понятия в отношении истинной цели суда присяжных.
Суд присяжных не оценивает доказательства, он выносит одно решение – виновен или нет. Он не оценивает юридические факты, он выносит свое решение – чья сторона в процессе была более убедительна.
И вот здесь обвинение проигрывает начисто.
Для суда присяжных недостаточно, когда обвинение показывает нож и говорит – этим ножом было совершено убийство, нож найден на месте преступления, и мы считаем, что убийца вот этот человек. Он там был, участвовал в инциденте, а потом выкинул нож.
Да, для т.н. профессиональных судей этого достаточно, но не для суда присяжных.
Им надо доказать, что обвиняемый, как минимум держал этот нож в руках.
Нет доказательств – убийца нас свободе.
А кто виноват – присяжные?
Конечно, так проще. Но истинный виновник – сторона обвинения, которая не выполнила свою работу. За которую она, кстати, получает деньги налогоплательщиков.
Не стану приводить аргументов за и против. Профессиональные юристы сделаю (и делают) это лучше. Правда, толку от этого никакого.
Странно, не правда ли. Живем в правовом государстве, имеем Конституцию с правами, а наше мнение ни на что не влияет и изменить мы ничего не в силах.
Но я хочу обратить внимание на два аспекта проблемы.
Не знаю истинных мотивов руководителей государства, инициировавших поправки в законодательство, но точно знаю, как они будут использованы на местах.
Итак, из под суда присяжных выводятся госизмена, шпионаж, терроризм.
Понятие госизмена планируется значительно расширить, в том числе за счет охвата таких действий, как оказание платных, консультационных услуг представителям зарубежных коммерческих организаций, чьи действия могут угрожать безопасности страны.
Помилуйте, но под данные формулировки можно подвести все, что угодно, вплоть до лектора, читающего семинар по приглашению международной организации, имеющей финансовые интересы в России. Ведь расширение сферы деятельности этой организации в принципе угрожает экономической безопасности страны...
Теперь о главном.
Раздается дружный хор голосов, облеченных высокими государственными полномочиями, о правильности замены суда присяжных профессиональными судьями. Ведь они лучше могут разобраться в хитросплетеньях запутанных и сложных дел.
Я даже не буду упоминать о профдеформации профессиональных судей, об изначально обвинительном уклоне любого судебного процесса, о необходимости доказывать судье невиновность (!) обвиняемого. Я не буду говорить о том, что судья должен в первую очередь следить за неукоснительным соблюдением всех прав обвиняемого и трактовать любые сомнения в его пользу, как того требует Конституция.
Я просто расскажу одну из многочисленных историй о профессиональном судье.
Есть в Приморском крае один город. В нем живет обычный человек, в меру забывчивый:)
Так получилось, что он забыл вовремя обменять паспорт и стал правонарушителем. Я не буду вдаваться в детали, кто хочет – может прочитать на моем блоге о «паспортной» теме подробнее, скажу лишь, что человек обратился ко мне за помощью, как и многие в его ситуации.
Назовем его – Петров Сергей Иванович.
Так вот, на Сергея Ивановича был составлен протокол об административном правонарушении, по данному протоколу было вынесено решение о наложении административного штрафа.
Сергей Иванович обжаловал данное решение в с вой городской суд, мотивировав свою жалобу, в частности, тем, что в протокол были внесены заведомо ложные сведения, касающиеся установления личности правонарушителя.
Судья рассмотрел все представленные документы по делу, изучил доводы заявителя и вынес решение оставить все, как есть.
Цитата из решения суда:
«К доводам .... о том, что в протокол об административном правонарушении должностным лицом были внесены заведомо ложные сведения по установлению личности по недействительному паспорту, суд относится критически, поскольку эти обстоятельства не являются юридически значимыми».
Для того, что бы вынести такое решение, судья должен, как минимум, ознакомиться с протоколом.
Я тоже ознакомился с протоколом, фигурирующем в деле.
В графе протокола «Сведения о правонарушителе» (напомню, протокол составлялся в отношении гражданина Петрова Сергея Ивановича) указано:
ФИО гражданина – Петров Артем (!) Иванович
Дальнейшие комментарии, думаю излишни.
На мой взгляд, это и есть квинтэссенция грядущих изменений.
Успокойтесь граждане – Ваши права не являются юридически значимыми.
Метки: ПРАВА ГРАЖДАН
Защита бумажных и электронных источников КИ
Защита бумажных и электронных источников конфиденциальной информации
Впервые опубликована в журнале «Корпоративная безопасность: факторы риска», № 2, 2007 год.
Продолжаем разговор о защите информации (см. выпуск № 1`2007, материал «Какую информацию в компании стоит защищать»). В первой статье шла речь о том, что нужно сделать, что бы ни одна важная бумажка на предприятии не потерялась. Но данные могут существовать и в электронном виде, а там свои правила циркулирования, да и похитить их гораздо легче, чем бумажный вариант. Опять возникает вопрос – что делать? Есть хорошая присказка – лиши человека возможности грешить, он ангелом станет. Вот этим мы и займёмся – посредством ряда физических действий будем лишать потенциального врага или родимого растяпу возможности причинить компании ущерб по злому умыслу или недомыслию.
[ Читать далее... → ]
Метки: защита информации, конфиденциальная информация, коммерческая тайна, персонал
Определение об оставлении заявления без движения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
[ продолжение тут → ]
настроение: Боевое
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
