Определение из районного суда Калининского района от 22.09.2006
22.09.2006г. № Е-24
Калининский районный суд Санкт-Петербурга сообщает, что определением Судьи Санкт-Петербургского городского суда Глебова М.М. Ваша частная жалоба на определение судьи Калининского районного суда от 23 июня 2006 г. удовлетворена и жалоба на постановление № 6015 от 18,02,2006 г. начальника 15 отдела милиции направлена на рассмотрение в Калининский районный суд.
Однако из Санкт-Петербургского городского суда поступила Ваша жалоба -без даты и Вашей подписи, а также без копии жалобы для заинтересованного лица и документов, указанных в приложении,
Поскольку Ваша жалоба и приложенные к ней материалы были возвращены судом 23 июня 2006 г., прошу Вас в ближайшее время повторно направить все документы и два экземпляра жалобы, подписанной Вами лично,
Документы и 2 экземпляра жалобы, подписанной Вами, необходимо направить на мое имя с приложением настоящего письма или его ксерокопии. Документы можно представить лично в часы приема - по понедельникам, с 15 до 18 час. в зал № 24.
Для сведения сообщаю, что Ваш представитель должен иметь
доверенность на право представления ваших интересов по рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении, заверенную нотариусом.
Судья Епищева В.А.
настроение: Боевое
Избави нас от дураков, а от врагов мы защитимся сами
Избави нас от дураков, а от врагов мы защитимся сами
Данная статья планировалась как заключительная часть опубликованных в журнале «Корпоративная безопасность: факторы риска», №№ 1,2, 2007 год. По техническим причинам статья в печать не пошла.
Публикуется впервые.
От него, к сожалению (а может и к счастью), по прежнему зависит очень многое.
[ Читать далее... → ]
Метки: персонал, конфиденциальная информация, коммерческая тайна, защита информации
Заявление Генеральному прокурору Российской Федерации
ссылки в документе пока не работают - исправлю в ближайшее время
Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Юрию Яковлевичу
[ продолжение тут → ]
настроение: Боевое
Объяснения по существу административного дела 12ж-36/06 часть 2
Объяснения по существу административного дела № 12ж-36/06 рассматриваемого судьей Калининского ФРС Епищевой В.А.
(по жалобе ......................... на постановление № 6015 от 18.02.2006 года вынесенного начальником 15 о/м Калининского РУВД)[ продолжение тут → ]
Объяснения по существу административного дела 12ж-36/06 1 часть
Объяснения по существу административного дела № 12ж-36/06 рассматриваемого судьей Калининского ФРС Епищевой В.А.
(по жалобе ............................................. на постановление № 6015 от 18.02.2006 года вынесенного начальником 15 о/м Калининского РУВД)[ продолжение тут → ]
Ответ из Администрации города № 19.4-123573 от 03.05.2006 года.
ПРАВИТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
КОМИТЕТ ПО ВОПРОСАМ
ЗАКОННОСТИ, ПРАВОПОРЯДКА
И БЕЗОПАСНОСТИ
[ продолжение тут → ]
настроение: Боевое
Ценность источников информации
Ценность источников информации
Впервые была опубликована в журнале «Информационная безопасность», №№ 1-2, 2006 год.
Иногда можно частично пожертвовать достоверностью ради актуальности: главное - определить направление, иногда именно достоверность выходит на первый план, оставляя за скобками "свежесть" информации (неважно, сколько времени займет получение и обработка данных, главное -абсолютная достоверность). Чаще всего приходится ориентироваться на некий симбиоз этих параметров.
У каждого специалиста, естественно, имеются свои критерии определения ценности информации, но упомянутые выше являются в общем-то базовыми, без которых трудно обойтись.
[ Читать далее... → ]
Метки: репутация, достоверность информации, ценность информации
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу