каждая книга находит своего читателя, независимо не от чего,в один момент времени легче прочитать что-нибудь лёгкое и ни к чему не обязывающее, а в другой что-то филосовское, то что заставит задуматься. книги не должны, они складывают духовный мир человека, т.к. каждая прочитанная нами книга оставляет в нас свой след. а большинство взрослых не может принять что-либо новое, и это, простите ничего личного, издержки воспитания.

Не суди, да не судим будешь...
Ведь сия истина касается и творчества. А уж расставит по полочкам "вечное" или "Фтопку" только время. Многие гении и ныне классики в свое время были гонимы и униженны. Так что сколько людей, столько и понятий о бездарности.
А судьи кто? Второй вопрос. Какая пафосность в нике "Хранитель времени" (если я не ошибаюсь, ведь это ник?). Что храним? а достойно ли носим имя?
Всех нас "выращивали" на великой литературе. Мы ее "изучали", "анализировали" и пятерки получали. Но смогли ли мы тогда в наши 12-15 что-нибудь понять, смогли ли мы по-настоящему полюбить ту литературу???? Да малы мы были для многого, души и мысли были еще незрелы понимать глубочайшие трагедии или терзания души. Всякая литература должна быть "поразмеру", растет и зреет человек, меняется и душа, и мысли, и литература, которую он читает. И незачем "учить", книгой жить надо. И когда читаешь и после того.....
Вкус можно и воспитать, но в большинстве своем это качество врожденное либо взрощенное в раннем детстве. Так вот, в книжных магазинах полки ломятся от бездарного, слюнтяво-слезливого, пошлого, растлевающего. Вот от чего нужно защищать умы и души.
Вот как-то так. И назвать юное ранимое создание сухим "женщина", мне стало смешно