Комментарии, что называется, излишни. Одно радует, что хотя бы таким способом, материалы блога отмечены. Подленько, но действенно.

Прошу вас ознакомиться: Власть Народа: от профанации - к реальной модели -
http://my.mail.ru/community...

Могу доказать что в 21 веке на базе Прав Собственности на материальные ресурсы планеты невозможно создать стабильное сообщество людей и тем более стабильное государство с развивающейся экономикой, наукой, культурой.
Вот лишь тезисное изложение аргументов:
1 Права частной собственности одних подразумевает отчуждение этих прав для других членов общества: налицо конфликт интересов создающий в обещстве конкуренцию. Конкуренцию всегда выигрывает лжец, жулик. Поэтому Институт Частной Собственности в любом случае ведет к реставрации конкуренции граждан между собой - что и является мотивацией к разрушению общества и государства на классы, прослойки, группы, кланы, и отдельные семьи.
ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО! - поскольку это первопричина большинства противоречий в обществе.
2 Права, связанные с гражданством в той или иной стране - чисто политическая выдумка . Они не естественны, искуственны, чрезвычайно быстро устаревают, потому что не отвечают реально существующим отношениям материи в Природе Человека и Цивилизации и не меняются в соответствии с быстро развивающейся технологической нашей цивилизацией. (так согласно им житель Калининграда имеет больше прав на освоение Озера Байкал, чем живущие на его берегу граждане Монголии или Китая). Политические границы государства могут меняться по прихоти нескольких царствующих персон, и это нелепо изменит отношения масс людей, реально живущих независимо от политики, но согласно законам природы. - Это также создает дополнительный разрушительный фактор государства и общества. Права на материальные ресурсы планеты должны быть опосредованы не политическим устройством общества а географией проживания людей и их профессиональными навыками. Именно это передаваемое право (как приписка к основному месту жительства вместе с дипломом об образовании) и определит: Тот, кто владеет НорНИкелем тот и управляет им и добывает никель, и распоряжается выручкой! Это в значительной степени затруднит передачу этих прав какому-нибудь толстоперсту из Москвы или тем более Амстердама.
После принятия закона по правам собственности привязанных к гражданству начнется вечная для России многотысячестраничная работа над поправками к закону, поскольку он отвечает лишь сиюминутной ситуации и очень быстро создаст гигансткую очередь для обработки исключений из правила. Это неправильный подход: надо с самого начала писать законы адекватные Природе Отношений Человека и среды, а не адекватные сиюминутным предствалениям о "достаточной политической справедливости" этих отношений. Такие законы во-первых долговечны, во-вторых нетребуют постоянного "обслуживания" принятия все новых поправок. Конечно любые законы не могут обойтись без поправок в будущем, но надо же ориентироваться на минимизацию их - следовательно новые законы надо писать в соотввестуии с законмаи природы а не политическими дейтсвующими законами.