я тоже вот только что прочла Володин пост и даже оставила коммент, что делаю редко - и некогда и майл не дает((
мне близка твоя позиция, Мариш... я тоже не люблю категоричность в суждениях и признаю право каждого на собственное мнение
фото - супер!!!! какая же красота у вас там...

я тоже вот только что прочла Володин пост и даже оставила коммент, что делаю редко - и некогда и майл не дает((
мне близка твоя позиция, Мариш... я тоже не люблю категоричность в суждениях и признаю право каждого на собственное мнение
фото - супер!!!! какая же красота у вас там...

То что нам навязывают это ещё не правда, это всего лишь мнение, а правда она живет сама по себе и она есть.

У меня месяца четыре назад был пост на схожую тему, когда я писала об эталонах красоты в искусстве ( в частности), когда кучка людей, схожих по взглядом, объявляет что считается красивым, а что нет. Но это же глупо: во-первых, во времена Рубенса эталоном красоты считались крупные женщины с крупными формами, а сейчас большинство скажет, что это жирные уродины. И так - во всем, в любой сфере жизни. Все эталоны и всякого рода правды - слишком условные понятия, формируемые отдельно взятой группой людей, облеченных властью либо наделившие себя таковой.

Мариш, ты уж ответила сама на этот вопрос..
Есть эталон (стандарт).. Обычно существует некая договоренность по тому или иному эталону..Метр или фут.. Если мы пользуемся одним стандартом, то наше мнение - сумма, измеренная одним эталоном.. тут при споре родится истина, ибо мы уточним величину этой суммы.. А вот если другой эталон, то никогда не придем к какому-то мнению, потому что расстояние 30 метров и 30 футов при одинаковости цифр,которыми мы оперируем, на самом деле различается..
Посему, прежде. чем определиться со своим или чужим мнением, необходимо договориться об эталоне.. И если понятно, что никто не собирается менять свои эталоны,то лучше разойтись, иначе поиски правды приведут к банальной драке..

Может быть ты имеешь в виду, собственноее мнение, а не ПРАВДУ. Мне кажется, что правда одна, а мнения могут быть разными. Просто иногда мы принимаем за правду ложь, не всегда по своей вине, т.к. ложь всегда более привлекательная, чем правда. Но в произведении искусства, кино, книга, спектакль, картина мы остро чувствуем фальшь, т.е. ложь и понимаем, что это неправда и мне 100 раз будут доказывать, что это такоой режисерский ход и он хотел сказать то, а не это, но, если я почувствовала, что врет (по каким-то, ему только известным причинам, в принципе, понятным), то я это не принимаю. Историческая правда существует, но до нее нужно докопаться, а то что все принимают за очернение, ха, может быть детским лепетом по сравнению с правдой. Я стараюсь не спорить, но я знаю, что такое правда для меня, она сформировалась в моей семье, можно сказать-это мои убеждения, а мнения сегодня может быть одно, а завтра другое, мы ведь меняемся и книги, и фильмы, кот. восхищались когда-то, уже не производят такого впечатления. Я сейчас подсела на книги Алисы Манро, читаю уже четвертую. Казалось бы, ну что может быть у нас общего, но я нахожу его в каждой строчке и верю- это правда!

Сейчас я думаю, что не может быть "всей правды", не существует такой...
И что любая информация, начинающаяся со слов "...вся правда о..." - заведомо ложна)

Самая разрушительная, убийственная, правда - "голая".
"Голая правда" - когда убираются все мазки, все нюансы, и оставляется голый факт. Оголённость режет ножом... "я убила и сожгла свою собаку" - звучит страшно. Но это правда.

Правда, истина... где она? у каждого своя.
Лживая, трусливая, циничная, благородная, откровенная - каков человек, такова и его "правда".

Ох и замутила ты тему... У меня плохо получается умничать, но попробую. СветЛана почти высказала моё мнение: есть голый факт, и есть мнения по его поводу..то есть, например, "Бетховен - гений" = бесспорная правда для всех, не как? А дальше начинается!! Кому-то он несносен, кто-то знает только, что он глух и так далее...Кто-то посмотрел сериал про него, кто-то прочел книгу - и мнение авторов наложилось на неоспоримый факт...И вот с этими "правдами" можно спорить. То есть смысл в терминологии)) И в умении разделять факты и мнения.
Благодарю за внимание *раскланивается*

В правде много событий разного свойства - разноцветье. На твой вопрос все ответят примерно одинаково - коллектив с раннего детства учит принимать разномнение.
А ты глубже посмотри. Как это разноцветье можно по оттенкам отбирать, например, только цвета календулы, или плесени.

Это как, собрались вы одноклассники, сидите-вспоминаете. И кто-то из вас вскользь, но методично переводит разговор на нелюбимого учителя, или там завуча, что любил поунижать школьников. И вот уже все припоминают, как и математичка однажды всех без перемены оставила, что мол шумели много. И физрук, гад, до колик гонял. Да и в столовой, помните, как всех компотом кислым....
За десять лет наберётся.
А вот как вас мечтать учили, как логику математикой шлифовали, как в соревнованиях упорство растили, да как следили, чтоб без обеда не остались - это и не вспоминать он не даёт, перебивает.
И получается, что не детство у вас было, а мрак, значит и сами вы бракованные. Именно поэтому НАЧАЛЬНИКИ за вас решают, а вы молчите и выполняйте.
И такую одностороннюю, отобранную в нужном направлении правду нам втюхивают уже очень давно, чтоб за это время выросло поколение, уже привычное, что страна наша - гадюжник. И скажите спасибо, что некто ПРОСВЕЩЁННЫЙ говорит, что делать и зовёт в свой союз.

Вот что важно, что правду надо видеть всякую, всех цветов. Тогда понятно, что прошлое у нас трудное, но боевое и сильное.

Прости за многословие, наболело