Откройте свой Мир!

В июле 2012 года были в Крыму с подругой Лилей, санаторий ЛИВАДИЯ. Санаторий отличный, прекрасный номер с видом на море, отличное питание и лечение, Ялта совсе рядом, постоянно туда ездили. Санаторий расположен прямо около Ливадийского дворца, летней резиденцией Николая второго, прямо в самом парке. Единственный недостаток санатория - далековато от моря (добираться двумя лифтами), но в целом понравилось. Вот некоторые фотографии:

В декабре 2011была в командировке в Сочи. Остановились в гостинце "Приморская". Гостиница старая, требуется ремонт, но расположение...... потрясающее!!! Стоит на берегу моря, растения самые экзотические, в декабре на клумбах незабудки, обзор на море прекраснейший. Вобщем, все свободное время провели в парке около гостиницы, а потом спустились к морю и сидели в кафе ( ели запеченную рыбу ) , а потом гуляли по набережной. Дошли до морского вокзала, фотографировали рыбаков, нырков, любовались на закат. Вобщем, как всегда Сочи прекрасен, даже зимой.

В августе 2011 побывала в Гемании и Швецарии. Прилетели с подугой в Мюнхен, нас встречали в аэропорту её близкие друзья. Они уже в Германии 20 лет, язык знают прекрасно, уделили нам много внимания, везде водили, объясняли и показывали. Вот ряд фотографий. После Мюнхена мы поехала на Рейн, видели там очень красивый водопад. А потом переехали в Швейцарию . Посетили там Цюрих, Берн,Жиневу, Люцерн, Монтре, Грюйер. Жили в красивых отелях, купались в Женевском озере.Ну что скажешь о Швейцарии? Чисто, красиво и...очень все дорого,нам было многое не по карману. Это Цюрих) А это Женевское озеро.

Роман только что дочитала. Очень понравился и захотелось о нем высказаться. Роман достаточно сложный, даже запутанный. Тут и мошенничество, и убийства, и тайные слежки, и любовные истории, и исторические параллели , и ностальгические воспоминания и т.д. Сама структура произведения тоже сложная и даже запутанная. Как в кино, мелькают то те, то другие кадры, иногда их даже трудно бывает связать.. То автор говорила об одних героях, а потом вдруг вспомнила о других, иногда это даже сложно, приходиться стараться не упустить какую-то главнную линию. Но в конечном счете, начинаешь понимать, что эти кадры не случайны и все в принципе закономерно. Читая роман , душе надо трудиться, иногда додумывать. Но зато - как интересно! Могу смело сказать, что это автор не для ленивых читателей.
Немного о главном герое. Он тоже далеко не однозначен. Чисто внешне вроде бы отрицательный герой. Подделывает картины ( мошенник), бросает женщин, непостоянен (Дон Жуан)., придумывает запутанные ходы в общении с людьми (лицемер) ит.д. Но.....почему же он так симпатичен? Почему же о нем думаешь с таким теплом?. Да потому, что все- таки он замечательный художник и если и подделывает картины великих мастеров, то делает это так блестяще, что несет огромную радость своими полотнами. Он преданный друг ( (хотя бы потому, как он относится к погибшему Андрюше), он чудесный любовник и каждой женщине дарит радость и незабываемые минуты, он с нежностью относится к своей старой тетке и т.д. и т.д.
Захар - это потомок пирата, очень на него похож, несет его генетический код. В современном обществе он вроде бы на месте, но все , что он делает очень неоднозначно, но читать о нем необыкновенно интересно. В конечном счете герой погибает. Я задумалась, а почему автор с ним так поступила? Потом поняла. Если бы он продолжил жить, то превратился бы в конечном счете в благопристойного мещанина или бы, наоборот, пойдя по "криминальной дорожке" -в обыкновенного преступника. А это бы уже было не интересно.
Очень трогательно описываются многие второстепенные герои: дядя Сёма, тетя Лида, Жука и т.д.. И ещё, я буквально упиваюсь её " картинками из жизни" и описанем городов . Вобщем, как всегда получила удовольствие. Очень хотелось бы почитать мнение об этом романе других людей.

"Открыла" её для себя сравнительно недавно, где-то осенью. Долгое время считала "детективной дамой", т.е.очередной Дарьей Донцовой. Потом прочла её автобиографическую книгу" Больно только, когда смеешься" и втянулась... Купила: "На солнечной стороне улицы", "Почерк Леонардо", " "Белая голубка Кордовы" ( названия может быть пишу и не очень точно, по памяти) и мне понравилось. Во- первых, прекрасный, очень богатый язык, тонкое чувство юмора, умение красочно и живо описывать самые разные города и страны и, наконец, очень неординарные судьбы героев: странная цирковая актриса, рестовратор и одноврременно явный мошенник, девочка, перенесшая блокаду и попавшая в Ташкент и её дочь- люди с очень непохожими и в то же время какими-то "изломанными" судьбами.
Казалось бы, в судьбах её героев нет ничего похожего и всё- таки как- то неуловимо прослеживается их похожесть (какая-то глубинная зависимость от предков, талантливость, внутренняя сила. Как правило, на их пути тоже оказываются очень неординарные люди и читать о них - искренне удовольствие. Что мне в стиле письма Рубиной нравится - это постоянное возвращение из настощего в прошлое и наоборот, очень серьёзные внутренние диалоги, даже конфликты и противоречия, "легкое" пересечение разных временных и географических " рамок", что заставляет как бы заново переживать то или иное событие, стремление находить очень глубиные связи между совершенно разными событиями. Такая манера письма держит в напряжении гораздо прочней, чем любой детектив. На стрраницах её книг много странных, ни на кого не похожих персонажей в то же время создающих иллюзию, что с ними точно встречался. Одним словом, Динна Рубина - это писаттель далеко не для каждого, но если её поймешь и полюбишь, она доставляет своими романами истинное наслаждение.

На днях три дня была в Элисте - столице Колмыкии. Там усиленно восстанавливается буддизм. Появилось много интересных культовых сооружений. Интересен Шахматный центр. Вот некоторые фотографии

В апреле была третий раз в Одессе. Этот раз понравилось гораздо больше, чем в предыдущие разы.
Одесса похорошела и преобразилась очень сильно: стала чище, нарядней, возросло количество новых . красивых домов, восстановлены многие храмы и виллы. Мы были в одессе группой, наше пребывание пришлось на 1 апреля - День смеха. В городе было весело, солнечно, шло множество различных концертов на импровизированных сценах, шло шествие масок, многие одесситы были в карнавальных костюмах. Вобщем, зрелище было впечатляющее. Жили мы в гостинице Юность, питались в комплексе Афины, с нами провели несколько интересных экскурсий: " Город Одесса", "Храмы и соборы Одессы ", "Криминальная Одесса". Все было прекрасно. Что мне совсем не понравилось? Рынок Привоз. Это стал са мый обычный супермаркет, никакого одесского колорита. А в целом все остальное понравилось. Прилагаю фотографии. ext="jpg">

Американский фильм, за исполнение главной роли в котором получила премию Оскара Натали Портман. А теперь- моя реакция. Посмотреть его мне посоветовали достаточно давно. Начала смотреть и вначале не поняла, почему его называют триллером. Внешнее действие без определенной динамики ( ну балерина, ну переживает из-за главной роли в балете "Лебединое озеро", а у неё не все получается) и вдруг.... отрылась сташная, невероятная, психологическая глубина этого фильма. Фильм протекает как бы в трех плоскостях. С одной стороны есть сюжет всем известного балета, где борются между собой ( психологически) два лебедя -белый и чёрный, есть внешняя реальность со своей борьбой и соперничеством, и есть вннутренний пласт борьбы "белых и "черных" сил в самой героине. И насколько же этот внутренний пласт, внутренний мир сложней,глубже и страшней внешнего! Сознание героини постепенно раздваивается, и чем сильней идёт это размежевание двух "Я", тем драматичней всё становится. Начинаешь понимать, что ничего нет и не может быть сильней внутренних страстей, разрывающих буквально человека. Наконец, это раздвоение окончательно завершается, Зло побеждает Добро, а черный лебедь в героине убивает белого. Героиня одновременно на пике торжества и восторга (чёрный лебедь) и крушения и гибели -лебедь белый. Белый лебедь умирает, а с ним и убившая себя героиня. Но сколько же радости в этой смерти - чёрное "Я" победило. Фильм буквально меня потряс своей трагичностью и психологической глубиной.

Побыли несколько дней в Сочи, ездили группой в 5 человек, командировка. Жили в гостинице "Москва". Очень старенька, но зато в самом центре. Было очень тепло, все вокруг зеленое, Сочи преобразился . И хотя работали много, но заметили и хорошую погоду, и эту красоту. Прилагаю фотографии. Город преобразился невероятно, красавец! А то ли ещё будет через 3 года!!!

Недавно прочла книгу В.Соловьева "1001 вопрос о прошлом, настоящем и будущем России". Какое впечатление? Неоднозначное. С одной стороны пишет правду, а другой - факты совершенно известные и много раз обсужденные. Что живем плохо и очень плохо слышу каждый день. Каждый день идут причитания, что хуже, чем в России не бывает. Но ведь вопросы то есть, а ответы? Их так и нет. Ну и что нового мы услышали? Что Березовский наглый и неблагодарный? Ну это было видно и по его лицу.Что Ксения Собчак далеко не ангел? Ну конечно же!!! Но вот все время не оставляет чувтство, что у автора стремление ни к объективности, а просто показать какие- то личные обиды. Так что все это не очень понравилось. А вот что понравилось- это некоторые рассуждения. И , в частности, об эпидемии зла. Действительно,меня поражала та частота некоторых негативных вещей, которые начинались после какой-либо шокирующей передачи по телевизору. Например, передали, что сгорел дом престарелых и тут же начали гореть десятки домов престарелых; передавали, что обнаружили педофила и тут же то тут , то там начинали ловить педофилов, обнаруживался сексуальный маньяк и начинали " косяками" ловить маньяков. Вот сейчас произошло в Кущевке страшное массовое убийство и я с ужасом думаю - как бы эпидемия таких страшных убийств не началась. Автор справедливо поставил вопрос, а не в психологии ли некоторых неустойчивых людей все дело? И сам же с такой мыслю соглашается. А продолжая его мысль, хочу сказать, что повидимому такой механизм подражания носит неосознанный характер. Отсюда и мысль, что нашему правительству надо обязательно вводить жесточайшую цензуру на информацию о негативных явлениях, чтобы предотвращать их эпидемию.

В этом году я путешествовала по Европе (уже не в первый раз). Была , повторно, в Хельсинках, Стокгольме, Амстердаме, Париже, замкаках Луары, впервые была в Новом Орлеане, Бордо, Биарице,Сарагосе, Сан-Диего. Особо нового, по сравнению с уже виденным, не увидела. Единственное отличие было в том, что в Амстердаме была ночью, но и ночью он со всеми своими каналами был очень красив. Отдыхала в Испании, (Коста-Браво, город Солоо). Ну что скажешь - город на берегу Средиземного моря, очень красивый, с необыкновенно широкой набережной и массой фонтанов. Один из самых больших с 9 вечера представлял феерическое зрелище ( цветной, музыкальный, сопровождается лазерным шоу). Были на многих экскурсиях ( Барселона, Волшебные фонтаны, Сад камней, созданный знаменитым архитектором Гаудой, Собор Саграде фамилие, монастырь Монсерат, Дом Сальвадора Дали и т.д.) Однако отдых в Испании понравился не очень. Отель был шумный. Анемацию организовывали с * утра и до 12 ночи. Во дворе,куда выходили окна номера, постоянно влключали сверхгромкую музыку. Не для слабонервных. Прилагаю фотографии.

Закончила читать сразу две книги, связанные с именем М.И.Цветаевой. Это книга Марии Белкиной "Скрещение судеб" и книга Ариадны Эфрон "Марина Цветаева". Когда закончила читать, была буквально потрясена личностью Марины. Этот человек был бездонным. Достичь дна в этой личности было нереально. Мало того, спцифика этого характера заключалась в том, что "извлекать" сокровища мысли, чувств, памяти, Марина могла только с помощью только одного механизма- любви.. И она постоянно кого-то любила, о ком-то страдала, кого- то отвергала, с кем-то выясняла отношения. Это было обязательное для её творческого состояния. И это хорошо знал её муж С.Эфрон, её дочь Ариадна, а потом сын Мур(или Георгий). И это при том, что она очень их любила, как и они любили её. Боже, как я удивилась и преклонилась перед С.Эфроном!. Какие моральные муки он претерпел от любимой женщины, но он уже тогда понимал, что Цветаева-гениальна, а гениям жить очень тяжело и им многое надо прощать. М.И.покончила с собой в Елабуге. Истинных причин так никто не узнал, но мне кажется, что главная причина в том, что из жизни стала уходить любовь, а с ней и вдохновение.Повидимому, путь в никуда шёл не только от тяжелой жизни, а от чувства безысходности именно в сфере любви. Книги обе написаны прекрасно. Но особенно меня покорила книга М.Белкиной. Она с такой любовью и тщательностью показала ИСТИННУЮ Марину, что лучше по-моему уже написать нельзя.

А в этом году (январь) Египет, Израиль, Иордания.

Если прокомментировать свой последний отдых в Египте, то можно сказать одно. Если кому-то нравиться покой, обильное питание, тёплое море, прекрасные номера, бассейн, то надо отдыхать в Табе. Я, например, с неплохой компанией отдыхала в отеле Холлидей и очень довольна. Потом съездили на экскурсию в Израиль, посетили святые места ( Стену плача, Церьковь Рождества Христова, Церьков Гроба Господня и т.д.), а потом чудную незабываемую Петру в Иордании (город, выбитый в горах) и остались очень довольны. Ну а дальше покажет серия фотографий author_email="molodcovatd40@mail.ru" album_name="Блоги" album_url="_blogs image_id="150" width="600" height="450" title="" theme="misc" ext="jpg">

Уже третий раз съездила в январе в Египет. Почему в январе и почему в Египет? Да потому, что только в январе сравнительно свободна, потому, что в январе в Египте тепло, путевки относительно дешевые( "всё включено" в шикарном отеле с дорогой 16 тыс. рублей), а также потому, что из Ростова на Дону прямой самолёт в Египет. Невольльно сравнив три свои поездки, можно сказать, что каждая из них была по- своему хороша. Первая поездка была в Шарм-ель- Шейх. Шикарные отели, раскошные кафе и магазины превратили пребывание в сплошной праздник,хотя Красное "прекрасное" море было холодноватое. Поездка в Хургаду была хороша бесконечными экскурсиями: Каир, Арександрия, Луксор, монастырь Святой Екатерины и т.д. Впечатлений была масса, но было вообще прохладно, фактически не купалась.Наконец, год 2010 в Табе. Магазинов и отелей фактически никаких, вокруг горы и пустыня но зато изумительный отель, тишина, пальмы, тёплое ласковое море и великолепная компания. Ну куда лучше? А вдабавок незыбываемые экскурсии в Израиль и Иорданию на Петру. Остальное расскажут фотогррафии.

Когда-то смотрела фильм "Полёт над гнездом кукушки", поплакала и забыла . А теперь пересмотрела и захотелось порассуждать. Ну, во-первых, подумала: "А почему такое название?" Наверное потому,что у кукушки гнездо пустое, птенцов там нет, всех своих птенцов она распихивает в
чужие гнезда. "Гнездом кукушки" выступает дом для душевнобольных- страшный и холодный. А "летел" над этим домом главный герой и погиб от его ледяного дыхания. А что можно сказать о самом содержании фильма? Жил- был хулиганистый, задиристый, весёлый и бесшабашный парень , настолько веселый и настолько бесшабашный, так любяший женщин, что его даже решили послать провериться, а в своем ли он уме в дом для душевнобольных. А там "царила" злобная, холодная садистка сестра Рэтчел. Вроде бы лечила, а на самом деле главная её цель была ежедневно и ежечастно "убивать" человеческую душу находящихся там людей. И когда там появляется веселый , нагловатый, напористый Мак Мэрфи - для неё и её власти - катастрофа. Он "мутит" воду, заставляет людей не робеть, сопротивляться, отсттаивать свою личность и индивидуальность. Борьба показана страшная, не на жизнь, а на смерть. К сожалению, в этой борьбе побеждает сестра Рэтчел, превратив героя в живой овощ, т.к.ему делают лоботомию. И конечно же, огромный гуманизм прояваляет его друг-индеец, убив его и "забрав" его душу с собой. Игра Николса да и всех других актеров совершенно потрясающая. В фильме нет ни одной, даже самой крошечной роли, которая не была бы шедевром. Этот фильм заставляет задумываться о границах добра и зла. Вопрос. А где эта граница? Ведь герой ухитрился 5 раз попасть в тюрьму, изнасиловал 15- летнюю девчонку и т.д. и тем не менее, ни на минуту и не на секунду я не усомнилась , что в сумасшедшем доме он делал добро. А профессиональная медсестра, которая берегла покой больных, давала им лекарства, проводила тренинги рассматривается мной как АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО. Я задала себе вопрос: Почему? И сама же дала на неё ответ. Если какой- то человек полностью старается "стереть" нас как личность, он нас убивает в полном смысле этого слова. А это- самое страшное преступление.Вот такое мое мнение.

Недавно пересмотрела давнишний фильм "Отпуск в сентябре", в главной роли Олег Даль- один из талантливейших артистов кино, к сожалению он уже  умер. Суть фильма в том, что в совершенно обычном городе живет самый обычный герой (Олег Даль), он имеет много друзей, с которыми выпивает и часто, красивую и умную жену (И.Купченко), любовницу( очень красивую девушку), доброго и терпеливого начальника (Е.Леонова), далеко живущего от него престарелого отца. Он шутит, развлекается, любит утиную охоту, на которую хочет отправится в отпуске в сентябре, получает новую квартиру. Ну что ещё лучше? Друзья даже позволяют себе шутку (  в начале фильма), присылают венок погребальный с его фамилией. В начале фильма, когда появляется этот венок,  понимаешь, что он появился не напрасно. Так это и вышло, "ружье выстрелило".Так в чем же дело? А все дело в том, что герой "тяжело болен" страшной душевной черствостью, эгоизмом, пренебрежением к людям, полным отсутствием хоть какой-то любви и уважения к ним. Жене он постоянно изменяет, заставляя  страшно мучиться, не меньше мучается и любовница, т.к. он не любит  её и ей изменяет тоже. Он совершенно не считается с друзьями: одного называет лакеем, другого оставляет без квартиры, заставляя лгать на работе, он совершенно подло поступает с начальником, устраивая настоящее высмеивание его на новоселье,  полностью игнорирует просьбу умирающего отца приехать к нему, походя  уродует судьбу молоденькой девушки. Результат не заставляет  себя ждать:  жена от него уезжает, любовница решает выйти замуж за друга, девушка уезжает навсегда, начальник начинает его  ненавидеть, а отец просто умирает. И вот тогда-то человек "прозревает", он повидимому увидел себя со стороны и ужаснулся. Результат- человек чуть не покончил  жизнь самоубийством. Был у дверей повешен венок, приглашены друзья на собственные  поминки, приготовлено ружье, которое чуть- чуть ни выстрелило, но не случилось. Все кончилось истерикой, слезами, страданием героя.., ему помешали совершить этот тяжкий грех. Но,  с моей точки зрения, конец оптимистичный, человек начал выздоравливать от болезни под названием "Пустота и черствость души". Когда фильм закончился, задала себе вопрос"Нравится ли мне  Зилов?  Ответила- Нет. Следующий. Жалею ли я его? ответила -Нет . Могла ли бы я заплакать, глядя на моральные мучения героя в конце фильма? Я  ответила -нет . Ни на минуту, ни на секунду я не пожалела главного героя, даже в  моменты его страшных душевных мучений. Почему? Да потому, что он самый настоящий мой  антипод, мне такие люди глубоко непрятны, он пуст, эгоистичен, равнодушен. Даже  поведение его во время дождливого отпуска, когда не получалось поехать на охоту, вызвало у меня пренебрежение и возмущение. Он не читал книги, он не ремонтировал полученную квартиру, он просто тупо "бил баклуши", распивая у окна пиво. Ну вобщем, НИКАКОГО сочувствия он у меня не вызвал. Но играл Олег Даль главного героя потрясающе.

Недавно писала о двух фильмах этого прекрасного режиссера: "Завет" и "Черная кошка белый кот". Вроде бы надо и успокоиться. Но вот опять попала ко мне в руки кассета с ещё тремя фильмами:"Аризонская мечта", "Жизнь как чудо" и "Андеграунд". Вот теперь я окончательно составила свое мнеие о данном режиссере. Каково оно? Режиссер прекрасный, со своим собственным "почерком" и своим видением мира. Что объединяет все его фильмы?  Огромный, неуемный, брызжащий во все стороны оптимизм. Эпигрофом ко всем его фильмам можно было бы написать:"Жизнь прекрасна, не смотря ни на что!". У него не умирают по-настоящему, а если умирают, то как-то весело и несерьёзно, у него не показаны страдания по-настояшему, а страдания вовсе и не страдания ( Пытают - ничего, выживет, ушла жена-ничего вернется, умер отец? - ничего оживет и т.д.) Самое интересное, что это не выглядет идиотизмом. Главные герои обязательно с сумасшедшинкой, а без этого жизнь была бы не интересна. Бедность? Война? Ничего! Надо веселится, петь, танцевать, и придет обязательно радость и счастье.  Его фильмы- немного буффонада, немного комедия, немного фарс...и обязательно веселая музыка и хоть одна да свадьба или именины, или просто праздник.  Есть в фильмах  и немало психологии, и  идей о "грязной"  политике.   Но в конечном счете,что 100%-это верное и надежное средство от любой депрессии. Э.Кустурицу нельзя спутать ни с кем, и его фильмы МНЕ ОЧЕНЬ НРАВЯТСЯ.

Посмотрела фильм И. Дыховичного "Прорва".  Название многозначное.  Может быть, это речь идёт о характере героини, а скорее всего о строе.Показан где-то  20-30 годы ХХ века в  Советской России. Все происходит на фоне пампезных советских праздников. Причем этот фон делает содержание особенно жутковатым. А оно в следующем.  Есть некая компания достаточно высокопоставленных КГБ шников и их жен. Идет флирт, развлечения, измены, причем особенно в этом преуспевает очень красивая главная героиня ( явно бывшая дворянка). Она истерически настроена, демонстративна, живет на грани "фола" т.к. "любимые" друзья и муж в том числе пересажали и перестреляли  всех её родственников, постоянно меняет любовников: то она с адвокатом, то с поэтом, то с носильщиком вокзала... А в этот момент её муж КГБ решает главную проблему. Как подобрать коня, причем вороного,для парада. В результате ничего не выходит,  он и его сослуживцы   перекрашивают кобылу для главнокомандующего  и Парад принимается.  КГБ шники ликуют, им кажется, что впереди вся жизнь, но финал близок - всех их выстраивают перед строем солдат и расстреливают.... Вот и все. Страшная машина диктаторства и тоталиризма их "заглотнула" походя ,  как будто их и не было. А жизнь продолжается, как ни в чем не бывало.....

Очень люблю смотреть в видиозаписях "Школу злословия"  с А.Смирновой и Т.Толстой. Почему в видиозаписях? А потому что "жаворонок" , встаю в  5.30 и к 23.00 как правило плохо что-либо воспринимаю . В частности, посмотрела  их встречу с тележурналистом Кожуховым. Он подробно рассказывал о своих путешествиях и о том,  как создает телепередачи.  Запомнилось следующее: 1. На Боли очень веселые похороны. Все смеются и радуются за того, кто уходит в мир иной и начинает новую жизнь.2.На Мадагаскаре каждый год выкапывают кости родственников, смотря на них пьют и едят, а потом опять закапывают. Это знак величайшего к ним уважения.3. На Востоке, если человек громко смеется, значит он очень сильно смущен. Это все показалось необычным. А вот его рассужддение о нас, русских, в сравнении с другими  нациями:.1.Огромная недоброжелательность друг  к другу ( посторонние никогда почти друг другу не улыбаются, а если это случается, вызывает подозрение).2. Нередко безразличие к неустроенности и грязи, особенно в Центрральной России.3. Полное отсутстие инициативы и желания развивать например внутренний туризм. Выступающий это объясняет рядом исторических фактов. Не буду их перечислять. Это и наша тяжелая история, это и обилие земли, которую мы не ценим, это и отсутствие нужных законов, когда малейшая инициатива как правило имеет невеселые последствия и т.д. Ну что же, печально, но со всем этим приходится согласиться. Вот только вопрос: А что нас ждет дальше? Меняется ли хоть что-то в лучшую сторону?

Прочитала роман В.Аксенова "В поисках грустного бэби". Впечатление двойственное. Как кажется, прожив 24 года в Америке, он достаочно убедительно описал  психологию американцев, а с другой стороны, наверное из благодарности, слишком много подобострастия, особенно в конце романа, ну просто гимн Америке. Думается: " Ну да, они тебя приютили, когда  партийные деятели выгнали из Союза за  книгу "Ожог". Но зачем уж так низкопоклонничать?  (Да простит меня покойный автор). Но вернусь к сути романа. Понравилось, что автор заметил многое из того, что другие не замечали. Например, он очень подробно описывает самодостаточность американцев, их полное равнодушие к тому, что делается вне Америки. В частности, о России они не знают ничего, ни о револции,  ни об роли России в победе над фашистами, а тем более не знают наших писателей, спортсменов , артистов . Мало того, они не очень-то знают и  об Европе.  Он  пишет, что  за это их не любят, но у них есть оправдание - это невероятное разнообразие американской жизни. Им и так всего " много". Сопоставляя американский и русский характер подчеркивает их способность " держать улыбку", не " вываливать душу", как это делают русские, умение считать, быть экономными, уметь не завидывать при неравенстве, а стараться не другому сделать гадость, а достичь успеха. Читая все это,  задаешь себе вопрос: А у нас что-то есть положительное? В целом, наверное в его романе много правды, но осадок остался не очень приятный.

Посмотрела один за другим два фильма Э.Кустурицы: "Чёрная кошка, белый кот" и "Завет". В первом 17летнего мальчика пытаются жинить на очень некрасивой, но строптивой невесте бандита, при этом умирает дедушка и это надо скрыть. Невеста со свадьбы сбегает, находит своего сужено, а дедушка оживает, парень тоже находит свое счастье. Во втором тоже умирающий дедушка, который потом женится, тоже 17 летний парень, который потом женится тоже, бандит, который испытывает странную " любовь" к животным и тоже все хорошо кончается. В фильмах много музыки, сравнительно безобидные бандиты, оживающие дедушки, много смеха и и конечно же хеппи энд. Недостаток фильмов только в некоторой похожести. Но если бы я их смотрела интервалом хотя бы в месяц, а не два дня, эффект был бы ещё больше.

Посмотрела ( так вышло)  сразу один за другим, два фильма  выдающегося режиссера И. Стеллинга.
Фильм " Стрелочник" и "Иллюзионист". Очень странные, сюрриалистичные.   Но... забыть их невозможно.
 Причем в обоих играют почти  одни те же артисты, в обоих фильмах часто не уловить логику, 
 очень мало слов, в основном выразительными средствами становится не язык, а действия, жесты,
мимика.   Но если   "Стрелочник" хоть как-то понять можно, то "Иллюзианст" фактически доказывает,
что сама жизнь такая же  иллюзия, как и выдуманное выступление. А чего стоят взаимоотношения
двух братьев, у которых любовь друг к другу и ненависть переплетаются в такой клубок страстей?
А  странная семья, а сумасшедший дом?  награмождение противоречащих друг другу ситуаций. Да, все
 странно, дико, но необыкновенно оригинально. Ну а фильм "Стрелочник" абсолютно гениален,
 хотя и необычен. Красивая, модная. дама почему-то выходит на каком-то полустанке, она не знает языка
страны, её тоже понять невозможно. На  полустанке живет жалкий , убогий стрелочник, который и просто
 женщин не знал, а тут такая фея. Но потихоньку начинают разварачиваться отношения, странные, изломанные,
 но отношения. Они необычны, породоксальтны, но оторвать глаз, передохнуть при просмотре, невозможно.
Конец фильма  необычный, а главное- жуткий. Вобщем, фильмы запомнится надолго. 

Прослушала аудиакнигу  братьев Стругацких : "Жиды города Питера" .Вещь, как и большинство их книг, фантастическая. И хотя я не люблю фантастику, но это фантастика ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ, то есть о наших, человеческих особенностях.  В ней говорится  о том, что в квартиры современных людей ( а это происходит в годы перестройки), приходит какой- то человек в чёрном плаще,говорит, что он из спецкомендатуры и приносит повестки самого дикого содержания, т.е. о том, что они с вещами должны явиться туда-то и туда-то. Обращения типа "Богачи города Питера!" (хотя это совершенно небогатый человек), "Жиды города Питера!"" Развратники города Питера!" (сыну пожилого профессора, от которого ушла жена, остались 2е детей с ним),"Дармоеды города Питерра!" и тд. сыпятся одни зза другими. И, несмотря на обсурдность повесток, люди пожилого поколения начинают покорно собирать вещи. А когда подобную повестку приносят молодому парню  с обращением"Разгильдяи города Питера!", он просто избивает этого посланца. В конечном счете конец счастливый, ничего плохого не происходит, но мороз пробегает по коже, т.к. понмаешь всю свою незащищенность и зависимость от какой- либо кучки людей, захватывающих власть в государстве. И ещё понимаешь, насколько глубоко, почти генетически застрял  страх в душах людей, которые уже пережили ужасы тоталитарного государства и насколько мало это присуще молодёжи. И это прекрасно.