Tatiana Molodzova,
28-08-2009 20:40
(ссылка)
Слушаю аудиакниги.
Прослушала аудиакнигу братьев Стругацких : "Жиды города Питера" .Вещь, как и большинство их книг, фантастическая. И хотя я не люблю фантастику, но это фантастика ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ, то есть о наших, человеческих особенностях. В ней говорится о том, что в квартиры современных людей ( а это происходит в годы перестройки), приходит какой- то человек в чёрном плаще,говорит, что он из спецкомендатуры и приносит повестки самого дикого содержания, т.е. о том, что они с вещами должны явиться туда-то и туда-то. Обращения типа "Богачи города Питера!" (хотя это совершенно небогатый человек), "Жиды города Питера!"" Развратники города Питера!" (сыну пожилого профессора, от которого ушла жена, остались 2е детей с ним),"Дармоеды города Питерра!" и тд. сыпятся одни зза другими. И, несмотря на обсурдность повесток, люди пожилого поколения начинают покорно собирать вещи. А когда подобную повестку приносят молодому парню с обращением"Разгильдяи города Питера!", он просто избивает этого посланца. В конечном счете конец счастливый, ничего плохого не происходит, но мороз пробегает по коже, т.к. понмаешь всю свою незащищенность и зависимость от какой- либо кучки людей, захватывающих власть в государстве. И ещё понимаешь, насколько глубоко, почти генетически застрял страх в душах людей, которые уже пережили ужасы тоталитарного государства и насколько мало это присуще молодёжи. И это прекрасно.
настроение: нормальное.
Tatiana Molodzova,
25-08-2009 18:48
(ссылка)
Смотрю фильмы.
Фильмы последнее время, после поездки по Хорватии, посмотрела в основном мне уже известные. Дал приятель и я смотрела по DVDи. Некоторые из них при повторении не вызвали никакого душевного волнения, ничем не тронули, а некоторые... взволновали так, как будто я их увидела впервые. Поделюсь своими впечатлениями. В частности, американский фильм " Запах женщины" , поставленный Мартином Брестом (В главной роли Аль Почино) опять вызвал восхищение, хотя сюжет тревиален. Молодой парень, студент, бедный, решил заработать, выполняя роль помощника-секретаря слепого инвалида, бывшего военного, которого играет Аль Почино. Сначала тот его ошеломляет своей грубостью, хамством, фанфаронством. А потом оказывается, что это человек величайшего благородства , мужества и тоньчайшей души. Играет Аль Почино гениально, фильм трогает, завораживает, оставляет самые светлые чувства. Следующим был наш, русский фильм "Страна глухих", поставленный В. Тодоровским . Играют Чулпан Хоматова, Максим Суханов и актриса Корзун. Содержание фильма тоже в общем-то незамысловатое. Провинциальная неопытная девушка (Хоматова) влюбляется в парня, подлого,алчного, страдающего игроманией. Благодаря него попадает в передрягу, еле спасается, встречается с глухой девушкой Яей (Корзун), а через неё с глухим бизнесменом, почти бандитом (Максим Суханов), становится его ушами, получает за это деньги. Все действие построено на взаимоотношениях этих трех людей. Ничего особенного: ссоры, ревность, "разборки" глухонемого, который любит слышащую красивую девушку. Но... смотрится на одном дыхании, оторваться невозможно, потрясает игра каждого из актеров, но Суханова больше всех. Я считаю этого актера гениальным. Видела его в фильмах "Знаки любви", "Театральный роман" и др. и он вызывает восхищение, подобное тому, которое я испытывала при виде игры И. Смоктуновского. Почему-то он не очень у нас популярен. Как мне кажется, это от нежелания себя пиарить. Но у людей знающих, кинокритиков, интеллектуалов, знатоков театра и кино он вызывает явное восхищение и я к ним присоединяюсь, очень талантливый актер. И , наконец, не раз видимый мною фильм, поставленный Степаном Кубриком " С широко закрытыми глазами"., в котором изумительно сыграли Т. Круз и Н .Кидман. Ну что скажешь об этом фильме? Тончайшее сочетание психологической драмы, остросюжетного детектива, лирической мелодрамы, фильма ужасов дали неповторимый результат. Содержание передам кратко. Любящие друг друга, красивые, преуспевающие муж и жена оказываются на пороге тяжелого разрыва, т.к.жена в порыве откровенности признналась мужу, что был момент, когда она страстно желала изменить ему с морским офицером, которого видела однажды. Казалось бы, ну что здесь такого? Но муж потрясен, он в состоянии стресса, постоянно воображая измену, совершает массу необдуманных поступков, едва не стоящих ему жизни. При этом попадает в ужасное сатанинское общество с заставляющими стынуть кровь ритуалами, едва у случайной проститки не зарожается спидом, а в конце фильма разум и любовь двух супругов побеждают. Ничего особенного, но фильм забыть нельзя. Ну вот и все. Что мне дали эти фильмы? Наверное очень много, сложно это все препарировать, но что эстетическое удовольствие огромное - бесспорно.
настроение: отличное
хочется: чаще смотреть такие фильмы
слушаю: Тишина
Tatiana Molodzova,
16-08-2009 09:47
(ссылка)
Мои путешествия (продолжение)
Ну вот я добралась и до 2009года. Хорватия . Хочу рассказать об этой прекрасной стране. Этот рассказ постараюсь сделать более красочным , чем предыдущие. Отдыхала там июль-август, 10 дней, недалеко от города Порича в 4 звездочном отеле Лагуна Парк. Рядом такие городки как Ровель, Врсар, Пула, Опатия и другие.Конечно же, срок небольшой , но и за этот период "влюбилась" в страну окончательно и бесповоротно. Впервые за многие годы не появилось желание ехать все в новые и новые страны. Одно желание- опять поехать в Хорватию, только теперь в Дубровник, увидеть старинные прелестные городки, изумительное Адриатическое море (тёплое и прозрачное), сосны, которые спускаются прямо к воде, Плитвицкие озёра (совершенно неземной красоты) и островки в море ( каждый в своей неповторимой прелести). Язык хорват очень похож на наш, русских в Хорватии прекрасно понимают. Одно было "плохо" - кормили в отеле совершенно "на убой". Стол шведский, но по разнообразию и вкусности блюд ни с с дной страной не сравним. А сравнивать мне было с чем. Единственная страна, которая по обилию и разнообразию блюд могла бы соревноваться с Хорватией - это Египет. Если мясных блюд - то 7-8, рыбных не меньше, фруктов - просто глаза разбегаются, мороженого не менее 10 сортов , тортов, пироженных, пирогов и того болше, мусов, желе, салатов- немеренно, соков - тоже, вино самое разннообразное и т.д. и т.п. В результате за 10 дней ухитрилась попрравиться на 3 кг. По приезде "тружусь", сбрасываю. Всю эту красоту или хотя её "кусочек" постараюсь продемонстрировать в следующем посте.
настроение: Хорошее
хочется: В Хорватию
слушаю: Тихо
Tatiana Molodzova,
15-08-2009 19:49
(ссылка)
Мои путешествия (продолжение).
Много ездила по родной стране, сначала по СССР, потом по России. Перечисллять можно очень много. Десятки раз Москва, Питер, Петрозаводск, Калининград, Ростов /Д, Нижний Новгород, Ярославль, Новосибирск, Саратов, Волгоград , весь Юг России и т.д. и тому подобное. Не буду описывать все свои путешествия. Остановлюсь на нескольких. Очень глубоко в памяти "засела" Прибалтика ( Каунас, Клайпеда, Таллин, Рига, Паланга, Юрмала ит.д.) Бывала очень много раз. Летать было очень просто, самолёт стоил в среднем 25 рублей . Садились в самолёт, иногда летали на 3-4 дня к друзьям , на Новый год, на какие-либо высттавки или концерты. Кроме того, запомнились поездки на Западную Украину: Львов, Мукачево, Ужгород и т.д. Совершенно покорили не только перечисленные города, но Карпаты,подъем на гору Яворник, украинские потрясающие песни. Вот такие воспоминания о поездках по "родной стране". Но возвращаюсь к зарубежью.( Продолжение следует).
настроение: Прекрасное
хочется: Путешествовать и дальше
слушаю: Тихо работает телевизор
Tatiana Molodzova,
15-08-2009 12:53
(ссылка)
Мои путешествия -(Продолжение.
Запомнились два речных путешествия. Первое началось в Нижнем Новгороде, а закочилось в Петрозаводске. Мы проплыли по Волге , по всем озерам, по Ниве. Были на Валааме, в Кижах, 2 дня в Питере, в Петрозаводске. Очень много остановок в различных городах, масса впечатлений, фотографий. На теплоходе прекрасная обстановка. Каждый день концерты, конкурсы, развлечения, танцы. Не хочешь развлекаться, отдыхай в каюте. И постоянно по пути изумительные виды природы. Весь путь до Петрозаводска и обратно состояние постоянной радости и подъема. Второе было от Ростова на Дону до Москвы. Всё было так же приятно и интересно, но особенно заполнился музыкальный салон. Там постоянно музицировала на фортепьяно нобыкновенно увлеченная женщина, музыкант из Ростова на Дону, привлекла музыкантов со всего теплохода, оказались гитаристы, скрипачи, аккордионисты (прчем многие были с инсрументами) и они устраивали совершенно потрясающие музыкальные салоны. Впечатление осталось на всю жизнь. Причем сочетание прекрасной музыки и не менее прекрасных видов берегов, мимо которых проплывал теплоход,вызывал слёзы на глазах у многих пассажиров. Ну как такое забудешь? (Продолжение следует).
настроение: Прекрасное
хочется: Мечтать о новых путтешествиях
слушаю: Тихо работает телевизор
Tatiana Molodzova,
14-08-2009 19:04
(ссылка)
Мои путешествия. (Запись для себя, чтобы не забыть).
Вот и ещё один отпуск почти позади. Подвожу итоги. Самое главное -съездила в Хорватию, узнала ещё один уголок земли, где раньше не была, ну и ,конечно же, отдохнула. Оборачиваюсь назад и спрашиваю себя: "Ты собой довольна"? И отвенчаю убежденно "Да". Я могла бы ежегодно ездить в санатории, отдыхать дома, ездить на Чёрное море ( по советской традиции), но я для себя решила другое и никогда об этом не пожалела. Многие из тех, кто меня знает говорит: "Но для этого надо много денег". А я возражу, что это неправда, т.к.для того , чтобы поехать в Хорватию надо было иметь: заграничный паспорт, 30тыс руб. и большое желание. Мне кажется, что за год такую сумму может собрать любой среднестатистический житель России. А теперь о своих путешествиях. У меня, как преподавателя психологии, есть твердое убеждение, что жизнь, наполненная событиями и впечатлениями, развивающими интеллект, память, восприятие, намного становится длиннее. Я нередко задаю себе вопрос: "А человек, котрый пржил 100 лет, существуя как растение, ничем не интересуясь, а удовлетворяющий свои элементарные потребности, много ли живет? И сама себе отвечаю -мало. Отсюда и желание- больше узнавать, самоусовершенстваться, знать больше интересных людей, учиться у них, путешествовать, а значит ПРОДЛЕВАТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ. А теперь о путешествиях. Была в Индии. Контрасты невероятные. Татш- Махал, Красный Форт, Андоманские красоты и рядом нищие и даже прокаженные. Экзотика, но немного тяжеловато, очень уж жаль этих нищих и слишком большая антисанитария . Египет- Каир, пирамиды, Луксор, Александрия - грандиозно, впечатляет , но Каир очень грязный, а Александрия какая-то запущенная и опустевшая, как будто заснула и неизвестно, когда проснется. Что касается Шерм-эль Шейха и Хургады- великолепные, раскошные отели , прекрасный отдых, особенно осенью и весной. Северная Европа - Финляндия, Дания, Норвегия, Голландия - красиво, чисто, комфортно, но восторгов нет. Западная Европа - прекрасен Париж, была в Лувре, музее Дорсе, музее Родена, Версале, Эйфелевой башне, Соборе Нотр Дам, Мон Мартре т.д. Понравилось, но почему-то не привело в восторг, слишком долго ждала этой встречи. Зато в полном восторге от Испании, особенно Барселоны. Это город -праздник. Один собор , созданный Гаудой, чего стоит, а поющие фонтаны, а Аквариум, а Сад камней?!!!! Были в монастыре Монсератт, у чёрной Модонны, дух захватывало. Сказочно прекрасны Монте-Карло, Канны, Ницца , но в них была прездом. Несколько раз уже побывалла в Италии: Рим, Неаполь, Верона,Флоренция, Венеция и др. Впечатлений много, но жить в Риме например не хотела бы, напоминает все время о бренности существования и черезчур много старины, утомляет. Особенно тяжёлое впечатление от Венеции. Парадная её часть ещё как-то воспринимаются нормально, даже восхищают (Собор Святого Марка, дворец Дожей, ратуша) , а вот немного в стороне полное запустение, грязь и вымирание, впечатление очень тяжелое. Несколько слов о средней и восточной Европе. Была в Германии, Австрии, Венгрии, Чехии, Польше. Германия и Австрия великолепны: красивые, ухоженные, благополучные. Глядя на всю эту красоту и чистоту, не сомневаешься, что жить в них очень комфортно. Из восточных стран очень понравиллась Чехия. конечно же хороша своей Прагой, есть чем гордится. Город незабываемый, радостный, приятный, гостеприимный, а также совершенно очаровывают чешские замки, чешские стеклодувы, чешские зоопарки, чешская природа и Карловы Вары. Прекрасная страна. В Венгрии была на Балатоне и Будапеште. Очень понравились различные водные бассейны, купальни и т.д. красивый сам Будапешт, но в целом впечатление какое-то удручающее; много бомжей , вечерами тёмные окна, плохой общественный транспорт. Да и на Балатоне ничего особенного, также, как и у нас на Азовском море. В Польше отдыхал два раза: на Чертышском озере (юг) и на Балтийском побережье (север). Должна сказать, что Польша очень последние годы похорошела и раздобрела. Особенно незабываемо прекрасен Краков, а также Гданьск. Масса была невероятно интересных экскурсий, особенно потрясли бывшие соляные копи. Спускаешься глубоко вниз и видишь кафе , церкви, скульптуры из соли, очень красиво. Что же касается отдыха на польской Балтике, то кроме изумительных лесов, движущихся дюн, трудно забыть совершенно изумительные разнообразные рыбные блюда. Это путешествия за рубежом, но я много плавала на теплоходах , в основном по Дону-Волге. (ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ).
настроение: Прекрасное
хочется: Мечтать
слушаю: Хорошую музыку
Tatiana Molodzova,
27-05-2009 22:31
(ссылка)
Смотрю кино.
Разбирался, а потом показывался на передаче "Гордонкихот" фильм, поставленный режиссером Сакуровой
"Лучшее время года". Название обычное, но фильм...
Я не хочу говорить о передаче, хотя она и интересная, а буду говорить о самом фильме.
Фильмов такого плана ( что-то от Тарковского), не было давно. О нём можно сказать следующее:
1.Заставляет думать.
2.Трудно забыть.
3. Очень неоднознначный.
4.Вызывает море вопросов.
5. О нём нельзя вообще говорить"нравится" или "не нравится", он вне этого.
Сюжет заключается в том,что в коммунальной квартире на берегу южного моря живет парень Валя, который
любит девушку Валю, он с ней близок. Там же живет любящая его наивная, некрасивая девушка Катя и очень
своеобразный сосед, которого играет артист Сухоруков, играет замечательно.Потом случается ситуация
при которой парень Валя попадает в тюрьму, выбив соседу глаз. Сколько был в тюрьме - не известно, при
этом с любимой девушкой Валей переписывался, а девушка Катя просто постоянно и безответно писала
ему. Вернувшись, он на берегу насилует нелюбимую Катю, а потом на ней женится. Однако продолжает
любить Валю. Потом он живет то с женой, то с любовницей, в конечном счете не выдерживает и кончает
жизнь самоубийством. Вот и весь сюжет. Но все дело в том, что с самого начала фильма показывают двух
старых некрасивых женщин, которые после смерти любимого Вали живут вместе,
ненавидя друг друга и не будучи в силах расстаться, т.к.Валя, даже мёртвый- это все , что у них есть.
В конечном счёте одна стреляет в другую . Сюжет простой, но страсти нешуточные, становится жутко.
Есть ряд странных приемов. Героев играют разные, постоянно меняющиеся актеры, т.е. каждого героя
играет по три актера, причем совсем разных. Впечатление, что режиссер специально подчеркивает эту
непохожесть одного и того же героя в разные периоды жизни, как бы говоря, что главное- это душевные
страсти, а не внешняя похожесть. Мало того - не понятно, в какое время все происходит, все размыто.
Повидимому это опять специально, чтобы сосредоточить внимание не на месте, времени, фактах, а на
душевных стастях. А там -бездна... Какая главная идея - не совсем понятно. Но в целом впечатление очень
тяжелое, во всяком случае у меня.
"Лучшее время года". Название обычное, но фильм...
Я не хочу говорить о передаче, хотя она и интересная, а буду говорить о самом фильме.
Фильмов такого плана ( что-то от Тарковского), не было давно. О нём можно сказать следующее:
1.Заставляет думать.
2.Трудно забыть.
3. Очень неоднознначный.
4.Вызывает море вопросов.
5. О нём нельзя вообще говорить"нравится" или "не нравится", он вне этого.
Сюжет заключается в том,что в коммунальной квартире на берегу южного моря живет парень Валя, который
любит девушку Валю, он с ней близок. Там же живет любящая его наивная, некрасивая девушка Катя и очень
своеобразный сосед, которого играет артист Сухоруков, играет замечательно.Потом случается ситуация
при которой парень Валя попадает в тюрьму, выбив соседу глаз. Сколько был в тюрьме - не известно, при
этом с любимой девушкой Валей переписывался, а девушка Катя просто постоянно и безответно писала
ему. Вернувшись, он на берегу насилует нелюбимую Катю, а потом на ней женится. Однако продолжает
любить Валю. Потом он живет то с женой, то с любовницей, в конечном счете не выдерживает и кончает
жизнь самоубийством. Вот и весь сюжет. Но все дело в том, что с самого начала фильма показывают двух
старых некрасивых женщин, которые после смерти любимого Вали живут вместе,
ненавидя друг друга и не будучи в силах расстаться, т.к.Валя, даже мёртвый- это все , что у них есть.
В конечном счёте одна стреляет в другую . Сюжет простой, но страсти нешуточные, становится жутко.
Есть ряд странных приемов. Героев играют разные, постоянно меняющиеся актеры, т.е. каждого героя
играет по три актера, причем совсем разных. Впечатление, что режиссер специально подчеркивает эту
непохожесть одного и того же героя в разные периоды жизни, как бы говоря, что главное- это душевные
страсти, а не внешняя похожесть. Мало того - не понятно, в какое время все происходит, все размыто.
Повидимому это опять специально, чтобы сосредоточить внимание не на месте, времени, фактах, а на
душевных стастях. А там -бездна... Какая главная идея - не совсем понятно. Но в целом впечатление очень
тяжелое, во всяком случае у меня.
настроение: Апатичное
хочется: Грустить
слушаю: Тихо.
Tatiana Molodzova,
23-05-2009 19:27
(ссылка)
С ним согласна.
«Все эти годы мы ждем кого-то, кто нас поймет, кто примет нас такими, какие мы есть , кого-то, обладающего волшебной силой превращать камень в солнечный свет, кого-то, кто сможет дать нам счастье, а не упреки, кто сможет сразиться в ночи с нашими драконами, кто сможет превратить нас в того, кем мы хотим быть."( Ричард Бах). Взяла эти слова и подумала, что они очень простые, даже элементарные, а сколько в них правды. 90% потому и обращаются к общению в Интернете, что фактически каждый мечтает быть понятым и принятым . ( Я не веду сейчас разговор о счастье. Счастье- это удел молодых, особенно тех, кто ещё не построил семью или, построив, знает, что ещё многое может изменить. Мне сейчас может быть стали бы возражать, а причем здесь молодость? Очень даже причем. После 50 есть понятие здоровье, спокойствие, удовлетворенность, уважение, но не счастье. Все- таки это слово для молодых.) Конечно, мотивов общения ещё множество, но этот один из основных.Ну а что заставляет нас, многое повидавших, имеющих семью, как правило вырастивших детей, сформировавшихся, обращаться не просто к добыче информации,а и к общению? Я считаю - это стремление уйти от духовного одиночества и желания, чтобы понимали и принимали, пусть хотя бы кто-то ( мужчина или женщина- неважно). Понимаю, что поиск фактически бесполезный, но даже в ходе такого поиска встречается масса интересных, неординарных людей, а это значит, что жизнь идет и всегда есть надежда. Поэтому -спасибо Интернету!.
настроение: Надеющееся
хочется: Рассуждать
слушаю: Тихо
Tatiana Molodzova,
13-05-2009 22:07
(ссылка)
Смотрю фильмы.
Посмотрела давно не новый фильм "Оставайся таким, каков ты есть" 2004г. , в главных ролях М. Мастрояни и А.Кински. В нём Мастрояни уже хорошо за 50, а А.Кински молодая и красивая. Встретились случайно.Предполагается, что может быть это его дочь, а он в неё влюблен. Сюжет в общем-то простенький . Но боже мой! Какая многоплановость переживаний, сколько ньюансов в настоении, страдании, радости, боли. Артисту такие роли дают возможность проявить такой спектр эмоций, состояний от одного к другому, что просто приходишь в полнейшее восхищение и не только артистами, но и сценаристом, режиссером и вообще всеми, кто к этому причастны.Это фильм из серии психологических драм, фильмов, которыми так славился итальянский неореализм, французское кино 60-70 годов, фильмы Тарковского ит.д. Какая глубина, работа для ума и души, полнейшее удовольствие! Бедные, бедные многие наши артисты, работающие в плоских, одноплановых , похожих как близнецы-братья фильмах-однодневках! Мне эти фильмы совершенно не интересны, артистов из них я не знаю и не помню. Суть их "Вошел, сказал, вышел ит.д. Действия есть, личностей , психологии, души , у тех, кто это делает, - нет! Поэтому - да здраствуют глубокие, заставляющие думать фильмы! Кто сказзал, что таких сейчас нет, есть, но очень мало.
настроение: Нормальное
хочется: Порассуждать
слушаю: Тихо работает телевизор
Tatiana Molodzova,
08-05-2009 16:33
(ссылка)
Прочла, причем впервые, "Одноэтажную Америку" Ильфа и Петрова.
Многие наверное удивятся. Ну с чего ради вдруг читать эту книгу? Признаюсь
честно, случайно попала в руки, решила прочесть.
Безусловно, тот эффект, которого добивались авторы в 30е годы 20 века,
рассказывая об удивительных стиральных машинах,лифтах, радиоприемниках,
о засилии рекламы, о роскошных магазинах и т.д., совершенно утерен. Все это мы
сейчас видим вокруг себя, правда с некоторым опозданием эдак лет на 40,
но все равно не впечатляет. ( Представляю, какое удивление этот роман
вызывал в 30 годы 20 века, хотя и с комментариями, как ужасен капитализм).
Однако книга хороша не этим. Что в ней остается неизменным- это добрый,
здоровый юмор авторов. Его не испортить ничем, даже постоянно про-
бивающейся для порядка идеологией. И что понравилось больше всего- это
легкое, с юмором , изображение типичного американца, и всего, что можно
назвать типично американским. Перечисляю это для того, чтобы те,кто знаком с
Америкой и американцами смог сопоставить это со своими
впечатлениями. (К сожалени., я в Америке не была и с американцами не
знакома ).
Итак:
1. В Америке совершенно потрясающие дороги ,кроме того очень простые
дорожные знаки, которые может понять каждый ребенок;
2.В Америке очень невкусно готовят. Пища чрезвычайно колорийная,
но похожая на жёванную бумагу;
3.Дома во всех городах, кроме больших , и мебель в них, практически одинаковая,
небольшие города и поселения практически друг от друга не отличаются;
4.Индейцы сумели жизнь устроить так, что их быт остается
неизменным и они продолжают сохранять свою культуру и свои традиции,
хотя поставлены в самые тяжелые условия;
5.Познавательная активность преобладающего большинства населения
сверхнизкая. Кроме заработка и самых ближайшших перспектив их
не интересует ничего. Советским Союзом даже в то время интересовались
очень мало, а тогда события СССР были мировой сенсацией;
6. Американцы чрезвычайно доброжелательны, особенно бескорыстны
на дорогах, помогают при просьбе моментально, также моментально
соглашаются подвозить людей;.
7. Американцы всегда "держат улыбку", жаловаться на жизнь
неприлично даже при самых тяжелей обстоятельствах;
8.Американцы трудолюбивы и совершенно не склонны к различным социальным
потрясениям; при всех недовольствах свою жизнь они считают самой лучшей;
9. Американцы очень религиозны, причем религиозность нередко очень наивна
и даже примитивна, но быть нерелигиозным в Америке неприлично.
Вот какой вывод сделала я, когда я прочла Ильфа и Петрова. Что из того,
что они написали ещё сохрранилось в современных американцах и в
современной Америке? Было бы интересно узнать.
.
честно, случайно попала в руки, решила прочесть.
Безусловно, тот эффект, которого добивались авторы в 30е годы 20 века,
рассказывая об удивительных стиральных машинах,лифтах, радиоприемниках,
о засилии рекламы, о роскошных магазинах и т.д., совершенно утерен. Все это мы
сейчас видим вокруг себя, правда с некоторым опозданием эдак лет на 40,
но все равно не впечатляет. ( Представляю, какое удивление этот роман
вызывал в 30 годы 20 века, хотя и с комментариями, как ужасен капитализм).
Однако книга хороша не этим. Что в ней остается неизменным- это добрый,
здоровый юмор авторов. Его не испортить ничем, даже постоянно про-
бивающейся для порядка идеологией. И что понравилось больше всего- это
легкое, с юмором , изображение типичного американца, и всего, что можно
назвать типично американским. Перечисляю это для того, чтобы те,кто знаком с
Америкой и американцами смог сопоставить это со своими
впечатлениями. (К сожалени., я в Америке не была и с американцами не
знакома ).
Итак:
1. В Америке совершенно потрясающие дороги ,кроме того очень простые
дорожные знаки, которые может понять каждый ребенок;
2.В Америке очень невкусно готовят. Пища чрезвычайно колорийная,
но похожая на жёванную бумагу;
3.Дома во всех городах, кроме больших , и мебель в них, практически одинаковая,
небольшие города и поселения практически друг от друга не отличаются;
4.Индейцы сумели жизнь устроить так, что их быт остается
неизменным и они продолжают сохранять свою культуру и свои традиции,
хотя поставлены в самые тяжелые условия;
5.Познавательная активность преобладающего большинства населения
сверхнизкая. Кроме заработка и самых ближайшших перспектив их
не интересует ничего. Советским Союзом даже в то время интересовались
очень мало, а тогда события СССР были мировой сенсацией;
6. Американцы чрезвычайно доброжелательны, особенно бескорыстны
на дорогах, помогают при просьбе моментально, также моментально
соглашаются подвозить людей;.
7. Американцы всегда "держат улыбку", жаловаться на жизнь
неприлично даже при самых тяжелей обстоятельствах;
8.Американцы трудолюбивы и совершенно не склонны к различным социальным
потрясениям; при всех недовольствах свою жизнь они считают самой лучшей;
9. Американцы очень религиозны, причем религиозность нередко очень наивна
и даже примитивна, но быть нерелигиозным в Америке неприлично.
Вот какой вывод сделала я, когда я прочла Ильфа и Петрова. Что из того,
что они написали ещё сохрранилось в современных американцах и в
современной Америке? Было бы интересно узнать.
.
настроение: Нормальное
хочется: Порассуждать
слушаю: Тихо работает телевизор
Tatiana Molodzova,
01-05-2009 11:36
(ссылка)
Мысли о российском телевидении.
Были времена, когда кроме нескольких центральных каналов телевидения население
нашей страны не смотрело ничего ( речь не идёт о кинотеатрах, театрах ит.д). Теперь
ситуация значительно изменилась, т.к. многие люди пользуются кабельным или
спутниковым телевидением. Они могут себе позволить смотреть то, что их интересует:
спорт, историю страны, старые кинофильмы, путешестви и т.д. Но таких
"счастливчиков" не так и много, где-то 30-40%. А остальное население от
Калининграда до Владивостока смотрит несколько каналов центрального телевидения.
Телевизор стал не только неприменным атрибутом интерьера каждой квартиры,
а "властителем дум", "законодателем мод", иногда единственным "собеседником"
для одиноких людей, "воспитателем молодёжи","учителем ", и т.д.
Поэтому именно телевидение требует к себе самого пристального внимания наших
политиков, идеологов, руководителей страны педагогов и психологов. А что мы
видим реально? Такое впечатление, что кем-то специально поставлена цель народ
отупить, оглупить,опустить до самого низкого нравственного уровня. Что сейчас
там можно наблюдать?Множество похожих друг на друга сериалов, отличить их один
от другого почти невозможно. Обязательно олигарх или бизнес-леди, бандиты, благородные
охранники, "плохи" и"хорошие" ФСБшники или милиционеры. Ни музыки,
ни нормального сюжета, ни режиссуры в помине нет. Причем играют обычно
одни и те же артисты. В общей сложности человек 50. Утром он бандит,
вечером- олигарх, утром милиционер, а вечером террорист и.т.д. Все сливается,
начинаешь с теплотой и нежностью вспоминать бразильские сериалы. Их героям
мы хотя бы сопереживали. А тут только начнешь сопереживать герою"Горячий лед",
а он уже вечером бегает в роли бандита. Трудно перестроиться.
А наши концерты или шоу? Заранее знаешь, что будет обязательно "окружение"
Примадонны или Сама она. Пишу с большой буквы, т.к. её юбилей превратили в
недельный всенародный праздник. Я ничего против неё не имею, но надо же
иметь чувство меры. То о ней передача, то о дочери, то о бывшем муже
Пугачёвой- Киркорове, то о бывшем муже Кристины -Преснякове, то о Галкине.
И так до бесконечности.Причем в концертах всегда участвует очень узкий круг
лиц отК.Баскова до Л.Милявской, от Б.Моисеева до Н.Буйнова. И какое
унижение и преклонение перед уже давно постаревшей и потерявшей
голос Примадонной. Надоело! Сколько можно народ кормить одной и той похлебкой?
А чего стоят наши проекты? В них обязательно идёт речь о том, что надо
скорее "проверить чувства", т.е.переспать ("Дом-2" )или бесконечные "голубые
мотивы" , типа "Ложись ,Михалыч, начальником тебя буду делать" ("Наша Раша").
Пошлость невообразимая!
Конечно, проскакивают изредко "золотинки" типа "Школа злословия", "Историческая
хроника",передачи Радзинского, некоторые фильмы, но всё это стараются показать
тогда , когда народ в основном спит. .
А чего стоях наши ведущие! Самое главное, что в них должно быть-нахальство.
Собчак,А.Чехова, Урган, Л.Милявская, и ещё несколько человек "кочуют" из одного
шоу в другое беспрерывно. По-моему у телевизионных боссов лозунг один"Не
пущать новых лиц на телевидение ни за какие деньги!". Кстати, о новых талантах и
новых лицах. Их в России немеренно. Но попробуй "пробейся" через плотный
строй "звезд" и их прихлебателей. На-днях была на итоговом концерте в
таганрогском музыкальном училище. Выступал джаз-оркестр Игоря Овчаренко.
Какой оркестр, какие голосищи! Зал был набит битком, мы многие плакали,
так пели солисты, я отбила от хлопков все руки. Ну и что? Разве смогли
они хоть куда-то пробиться, тем более на телевидение?
Резюме. Мне кажется, над вопросом полной перестройки нашего"идеолога"-
телевидения должны серьёзно задуматься те, кто в ответе за духовное
состояние народа. Ну а если я чего-то недопонимаю и так надо, то бедный,
бедный наш народ....
.
нашей страны не смотрело ничего ( речь не идёт о кинотеатрах, театрах ит.д). Теперь
ситуация значительно изменилась, т.к. многие люди пользуются кабельным или
спутниковым телевидением. Они могут себе позволить смотреть то, что их интересует:
спорт, историю страны, старые кинофильмы, путешестви и т.д. Но таких
"счастливчиков" не так и много, где-то 30-40%. А остальное население от
Калининграда до Владивостока смотрит несколько каналов центрального телевидения.
Телевизор стал не только неприменным атрибутом интерьера каждой квартиры,
а "властителем дум", "законодателем мод", иногда единственным "собеседником"
для одиноких людей, "воспитателем молодёжи","учителем ", и т.д.
Поэтому именно телевидение требует к себе самого пристального внимания наших
политиков, идеологов, руководителей страны педагогов и психологов. А что мы
видим реально? Такое впечатление, что кем-то специально поставлена цель народ
отупить, оглупить,опустить до самого низкого нравственного уровня. Что сейчас
там можно наблюдать?Множество похожих друг на друга сериалов, отличить их один
от другого почти невозможно. Обязательно олигарх или бизнес-леди, бандиты, благородные
охранники, "плохи" и"хорошие" ФСБшники или милиционеры. Ни музыки,
ни нормального сюжета, ни режиссуры в помине нет. Причем играют обычно
одни и те же артисты. В общей сложности человек 50. Утром он бандит,
вечером- олигарх, утром милиционер, а вечером террорист и.т.д. Все сливается,
начинаешь с теплотой и нежностью вспоминать бразильские сериалы. Их героям
мы хотя бы сопереживали. А тут только начнешь сопереживать герою"Горячий лед",
а он уже вечером бегает в роли бандита. Трудно перестроиться.
А наши концерты или шоу? Заранее знаешь, что будет обязательно "окружение"
Примадонны или Сама она. Пишу с большой буквы, т.к. её юбилей превратили в
недельный всенародный праздник. Я ничего против неё не имею, но надо же
иметь чувство меры. То о ней передача, то о дочери, то о бывшем муже
Пугачёвой- Киркорове, то о бывшем муже Кристины -Преснякове, то о Галкине.
И так до бесконечности.Причем в концертах всегда участвует очень узкий круг
лиц отК.Баскова до Л.Милявской, от Б.Моисеева до Н.Буйнова. И какое
унижение и преклонение перед уже давно постаревшей и потерявшей
голос Примадонной. Надоело! Сколько можно народ кормить одной и той похлебкой?
А чего стоят наши проекты? В них обязательно идёт речь о том, что надо
скорее "проверить чувства", т.е.переспать ("Дом-2" )или бесконечные "голубые
мотивы" , типа "Ложись ,Михалыч, начальником тебя буду делать" ("Наша Раша").
Пошлость невообразимая!
Конечно, проскакивают изредко "золотинки" типа "Школа злословия", "Историческая
хроника",передачи Радзинского, некоторые фильмы, но всё это стараются показать
тогда , когда народ в основном спит. .
А чего стоях наши ведущие! Самое главное, что в них должно быть-нахальство.
Собчак,А.Чехова, Урган, Л.Милявская, и ещё несколько человек "кочуют" из одного
шоу в другое беспрерывно. По-моему у телевизионных боссов лозунг один"Не
пущать новых лиц на телевидение ни за какие деньги!". Кстати, о новых талантах и
новых лицах. Их в России немеренно. Но попробуй "пробейся" через плотный
строй "звезд" и их прихлебателей. На-днях была на итоговом концерте в
таганрогском музыкальном училище. Выступал джаз-оркестр Игоря Овчаренко.
Какой оркестр, какие голосищи! Зал был набит битком, мы многие плакали,
так пели солисты, я отбила от хлопков все руки. Ну и что? Разве смогли
они хоть куда-то пробиться, тем более на телевидение?
Резюме. Мне кажется, над вопросом полной перестройки нашего"идеолога"-
телевидения должны серьёзно задуматься те, кто в ответе за духовное
состояние народа. Ну а если я чего-то недопонимаю и так надо, то бедный,
бедный наш народ....
.
настроение: Раздраженное
хочется: ругаться
слушаю: Ничего не слушаю
Tatiana Molodzova,
11-04-2009 18:47
(ссылка)
Слушаю аудиокнигу.
Пауло Коэльо. "Алхимик".
Прослушала аудиокнигу с удовольствием. Хорошее исполнение, приятная музыка,
содержание тоже не напрягает. Герой Сантьяго вызывает большую симпатию, легенда
о том,как он был пастухом, а потом искал сокровища, напомнила детскую сказку . Есть в этой
сказке и своя идея - не противься судьбе, следуй знакам этой судьбы и ты будешь
счастлив.Общее впечатление- неплохое, но идея мне несимпатична . Ну что значит
"следовать знакам"? Так можно доследоваться бог знает до чего. А где сила личности,
её творчество, инициатива? Отсюда- идея довольно вредная, особенно для молодых.
Конечно, можна сказать:"Ну зачем быть такой нудной и прагматичной?". Может быть...
Но если идея подается в такой красивой "упаковке" , она особенна вредна.
настроение: Нормальное
хочется: Высказаться
слушаю: Тихо работает телевизор.
Tatiana Molodzova,
26-04-2009 22:16
(ссылка)
Немного об одиночестве.
Вчера посмотрела в записи спектакль "Раньше" с участием двух актёров - Максима
Суханова и Ольги Яковлевой.
Краткий сюжет. Некий неизвестный (играет Суханов) повидимому пришёл туда,
где жил раньше, т.е.в коммунальную квартиру, давно переделанную. Он явно
совершенно одинок и надеется встретить пусть и не близкого друга, но
того, кто его хотя бы послушает. Человек мечтает всё разузнать, т.к. его
мучают воспоминания о прошлом. Он встречает в переделанной квартире
женщину (играет Ольга Яковлева), она тоже абсоютно и безнадежно одинока,
её недавно бросил муж, умерла мама, умер попугай. Звенящая пустота,
все мысли о бросившем её муже . Она ничего не видит и не слышит и все
попытки до неё "достучаться" ни к чему не приводят. Артисты играют тонко,
нервно, и от этого страшно и печально. Эти люди так близки,
но и так далеки друг от друга, как будто бы они разговаривают с разных планет.
Спектакль конечно же не кассовый, сложный, глубинно-психологический, но
вызывают массу мыслей о беспредельном человеческом одиночестве. Почему
же человек, существо социальное, у которого потребность в общении появляется
уже в период новорожденности, так часто бывает беспредельно и безнадежно
одинок? Да все дело только в одном - самом ценном, важном - душевной близости.
И вот тут-то начинаются невероятные проблемы. И чем душа сложней, многогранней,
чем человек требовательней - тем скорей он будет одинок.
Теперь о своих самоощущениях. Работаю на престижной работе, окружают
студенты, коллеги, родственники и подруги. И при этом полнейшее, беспросветное
одиночество. Никого из них не интересует то, что интересует меня.Кроме пошлейших
телепередач ничего не обсуждается. Ещё коронные темы - это, что болит и как
лечить, а также, как готовить и какой рецепт- все. Вот поэтому для меня так ценно
найти близких по духу людей. Как правильно сказал когда-то герой фильма
"Доживем до понедельника": "Счастье, когда тебя понимают". Обратилась к
Интернету,хотя уже и возраст не маленький, но это моя последняя надежда.
Кажется, встретила несколько близких по духу людей, сейчас боюсь спугнуть удачу.
Суханова и Ольги Яковлевой.
Краткий сюжет. Некий неизвестный (играет Суханов) повидимому пришёл туда,
где жил раньше, т.е.в коммунальную квартиру, давно переделанную. Он явно
совершенно одинок и надеется встретить пусть и не близкого друга, но
того, кто его хотя бы послушает. Человек мечтает всё разузнать, т.к. его
мучают воспоминания о прошлом. Он встречает в переделанной квартире
женщину (играет Ольга Яковлева), она тоже абсоютно и безнадежно одинока,
её недавно бросил муж, умерла мама, умер попугай. Звенящая пустота,
все мысли о бросившем её муже . Она ничего не видит и не слышит и все
попытки до неё "достучаться" ни к чему не приводят. Артисты играют тонко,
нервно, и от этого страшно и печально. Эти люди так близки,
но и так далеки друг от друга, как будто бы они разговаривают с разных планет.
Спектакль конечно же не кассовый, сложный, глубинно-психологический, но
вызывают массу мыслей о беспредельном человеческом одиночестве. Почему
же человек, существо социальное, у которого потребность в общении появляется
уже в период новорожденности, так часто бывает беспредельно и безнадежно
одинок? Да все дело только в одном - самом ценном, важном - душевной близости.
И вот тут-то начинаются невероятные проблемы. И чем душа сложней, многогранней,
чем человек требовательней - тем скорей он будет одинок.
Теперь о своих самоощущениях. Работаю на престижной работе, окружают
студенты, коллеги, родственники и подруги. И при этом полнейшее, беспросветное
одиночество. Никого из них не интересует то, что интересует меня.Кроме пошлейших
телепередач ничего не обсуждается. Ещё коронные темы - это, что болит и как
лечить, а также, как готовить и какой рецепт- все. Вот поэтому для меня так ценно
найти близких по духу людей. Как правильно сказал когда-то герой фильма
"Доживем до понедельника": "Счастье, когда тебя понимают". Обратилась к
Интернету,хотя уже и возраст не маленький, но это моя последняя надежда.
Кажется, встретила несколько близких по духу людей, сейчас боюсь спугнуть удачу.
настроение: Задумчивое
хочется: Поделиться мыслями
слушаю: Тишина
Tatiana Molodzova,
17-04-2009 22:11
(ссылка)
Размышления о верхоглядстве.
Перенесено в другой блог.
настроение: Задумчивое
хочется: Поделиться мнением
слушаю: Тихо работает телевизор
Tatiana Molodzova,
17-04-2009 13:05
(ссылка)
П.Санаев "Похороните меня за плинтусом".
Писал, бесспорно, очень талантливый человек. Все образы очень выпуклые, зримые, легко представляемые.
Особенно колоритны бабушка и внук, болезненный и очень по мнению бабушки, слабый ребенок. Бабушка
постоянно его лечит, но унижает и оскорбляет, а заодно с ним дедушку, дочку, мужа дочки ит.д. Много
тонкого юмора, яркие сравнения, однако от оскорблений, которые постоянно вылетают из уст бабушки,
коробит. Книгу вполне можно было бы назвать"Иллюстрация антипедагогики". И как только явно любящая
внука бабушка ни оскорбляет и ни унижает своего внука! Чего стоят все эпитеты в его адрес!
А учитывая, что книга автобиографическая (о чём П.Санаев говорил в интервью), диву даешься, как из него
вышел нормальный человек с неповрежденной психикой. Видно всё-таки мать забрала его во-время.
Итак, что можно сказать о книге? Я от неё не в восторге, но равнодушной она меня не оставила.
Особенно потряс образ бабушки. Насколько же жизнь должна была изувечить человека, если безумно
любя своего внука, она превратилась в злобную мигеру, которая ему снится в снах-ужасах. И ещё что
меня покоробило, да простят мне это те, кто посчитает меня ханжой, что бабушка у этого писателя
реально умерла, а он так её изобразил, мне стало неприятно. У нас принято, что о мёртвых "или хорошо,
или никак".
Особенно колоритны бабушка и внук, болезненный и очень по мнению бабушки, слабый ребенок. Бабушка
постоянно его лечит, но унижает и оскорбляет, а заодно с ним дедушку, дочку, мужа дочки ит.д. Много
тонкого юмора, яркие сравнения, однако от оскорблений, которые постоянно вылетают из уст бабушки,
коробит. Книгу вполне можно было бы назвать"Иллюстрация антипедагогики". И как только явно любящая
внука бабушка ни оскорбляет и ни унижает своего внука! Чего стоят все эпитеты в его адрес!
А учитывая, что книга автобиографическая (о чём П.Санаев говорил в интервью), диву даешься, как из него
вышел нормальный человек с неповрежденной психикой. Видно всё-таки мать забрала его во-время.
Итак, что можно сказать о книге? Я от неё не в восторге, но равнодушной она меня не оставила.
Особенно потряс образ бабушки. Насколько же жизнь должна была изувечить человека, если безумно
любя своего внука, она превратилась в злобную мигеру, которая ему снится в снах-ужасах. И ещё что
меня покоробило, да простят мне это те, кто посчитает меня ханжой, что бабушка у этого писателя
реально умерла, а он так её изобразил, мне стало неприятно. У нас принято, что о мёртвых "или хорошо,
или никак".
настроение: Нормальное
хочется: Поделиться впечатлением
слушаю: Тихо
Tatiana Molodzova,
15-04-2009 21:40
(ссылка)
Карлос Кастанед "Учение Дона Хуана".
Слышала об этом авторе давно, но все не удавалось почитать. Высказывания типа:
"Мистика","Вредные книги", "Гениальный автор" мне ни о чем не говорили. Вот
теперь "встреча" произошла. Впечатление ужасающее!!! Замечу сразу же, что я
педагог у студентов и никогда это не забываю, что стараюсь не быть ханжой,
но повидимому себя не переделаешь. Много раз хотела бросить во время чтения
это тяжелое для себя занятие- познание Кастанеды, но потом опять себя заставляла
и"шла" дальше,испытывая ужас и омерзение.Наконец достигла финала и скажу следующее.
Книгу "Учение Дона Хуана" считаю вредной и жуткой. Почему? Объясняю:
1.Это пособие, как стать наркоманом.
2.Это свидетельство, что индейцы-это фактически вырождающийся народ из-за
своего культа наркотиков. Об этом свидетельствует описание его совершенно
убого, ни для чего кроме "наркотических сеансов" не пригодного быта.
3.Это демонстрация фантазий наркомана и их популяризация.
4.Это утверждение наличия потустороннего мира, куда можно проникнуть
с помощью наркотиков. (Даже если такой мир и есть, то это мир не для живых
нормальных людей, это путь вопреки Бога, а значит "Путь Зла" . Нам, людям дан
прекрасный реальный мир, который нами ещё совершенно не познан , а нас чуть
ли не насильно тянут в мир другой. Особенно это для страшно, когда речь
идёт о неокрепшей психике молодёжи.)
Бесспорно, автор проявил определенное мужество, пройдя все испытания, чтобы
как писатель познать культуру индейцев, а также описать ощущения людей,
употребляющих наркотики, но уж очень опасные и страшные испытания, и я
постоянно ловила себя на злой мысли, что этот старый бездельник- Дон Хуан
не занимается ни семьей, ни внуками, ни хозяйством, а постоянно культивирует
и распространяет наркотики и знания о них. Вобщем, чтобы не писали в
комментариях , больше читать Кастанеду не буду.
"Мистика","Вредные книги", "Гениальный автор" мне ни о чем не говорили. Вот
теперь "встреча" произошла. Впечатление ужасающее!!! Замечу сразу же, что я
педагог у студентов и никогда это не забываю, что стараюсь не быть ханжой,
но повидимому себя не переделаешь. Много раз хотела бросить во время чтения
это тяжелое для себя занятие- познание Кастанеды, но потом опять себя заставляла
и"шла" дальше,испытывая ужас и омерзение.Наконец достигла финала и скажу следующее.
Книгу "Учение Дона Хуана" считаю вредной и жуткой. Почему? Объясняю:
1.Это пособие, как стать наркоманом.
2.Это свидетельство, что индейцы-это фактически вырождающийся народ из-за
своего культа наркотиков. Об этом свидетельствует описание его совершенно
убого, ни для чего кроме "наркотических сеансов" не пригодного быта.
3.Это демонстрация фантазий наркомана и их популяризация.
4.Это утверждение наличия потустороннего мира, куда можно проникнуть
с помощью наркотиков. (Даже если такой мир и есть, то это мир не для живых
нормальных людей, это путь вопреки Бога, а значит "Путь Зла" . Нам, людям дан
прекрасный реальный мир, который нами ещё совершенно не познан , а нас чуть
ли не насильно тянут в мир другой. Особенно это для страшно, когда речь
идёт о неокрепшей психике молодёжи.)
Бесспорно, автор проявил определенное мужество, пройдя все испытания, чтобы
как писатель познать культуру индейцев, а также описать ощущения людей,
употребляющих наркотики, но уж очень опасные и страшные испытания, и я
постоянно ловила себя на злой мысли, что этот старый бездельник- Дон Хуан
не занимается ни семьей, ни внуками, ни хозяйством, а постоянно культивирует
и распространяет наркотики и знания о них. Вобщем, чтобы не писали в
комментариях , больше читать Кастанеду не буду.
настроение: Подавленное
хочется: Ругаться
слушаю: Тихо
Tatiana Molodzova,
09-04-2009 21:40
(ссылка)
Слушаю аудиокниги.
Блаватская Е. Загадочные племена на Голубых горах.
Сразу же скажу, что данная аудиокнига мне показалось достаточно длинной и нудной.
Но все-таки в ней немало хорошего. Описаны очень многие интересные традиции Индии,
захватывает рассказ о том, как завоевавывались Голубые горы, , оригинально описание
племен тоддов и корумбов. Из характеристик четко выступают их совершенно несовпадающие
признаки. Высокие, благородные, очень красивые тодды и уродливые, злые омерзительные
курумбы. Их описание интересно. Рассказывается об удивительных случаях колдовства.
Но многое в книге мне не нравится. В частности, я считаю, что нельзя быть столь
категоричной при описании людей. В одних племенах (курумбы) все злодеи, омерзительные колдуны, в
другом (тодды)все добрые волшебники и герои. Не бывает полностью плохих или хороших
народностей, отсюда недалеко и до расизма, национализма и фашизма. И второе, что мне
не понравилось- это нуднейшие теософские рассуждения . Дело не в том, что я полностью
отвергаю мистику, а не нравится то ,как о ней повествуется. Сказать, что слог Блаватской очень
тяжелый - ничего не сказать. Рассуждения идут , постоянно повторяясь в разных вариантах.
Это надоедает . Но в целом занимательно. Тех, у кого хватит терпения, рекомендую ознакомится. Особенно
будет интересно для антропологов, этнографов и любителе мистики.
настроение: Нормальное
хочется: Высказаться
слушаю: Тишина
Tatiana Molodzova,
08-04-2009 19:25
(ссылка)
Читаю книги
Работаю со студентами, поэтому не могу полностью игнорировать их вкусы.
А они в полнейшем восторге от книг Пелевина. Я спросила одного очень уважаемого
мной взрослого человека; " А как Вы относитесь к Пелевину?" Ответ был, что его
книги - это полная ерунда, о которой даже он не хочет говорить. Решила почитать
сама. Впечатление очень двойственное. Может быть для моего возраста? Книга
"Чапаев и Пустота" с одной стороны легко читается, есть отдельные очень удачные
юмористические "зарисовки", а с другой стороны меня все время сверлила
мысль. " А зачем все это?". Есть фактически две совершенно самостоятельные
линии сюжета. Одна лини о сумашедшем доме, а вторая о Чапаеве, играющем
на фортепиано, о пулеметчице Анке с тонким профилем ит.д. А оказывается
речь идет о раздвоении личности героя. А оба мира нереальные, и вообще
реальности-то нет вообще, сплошной субъективный идеализм. Ну и ну! Ловкий
приемчик! Вместо двух повестей получился один роман. А ещё ловкость в том, что
берутся известные личности и их действия и общий вид доводится до абсурда.Так
автор сделал с Чапаевым, Котовским идр. Так это же так просто!Ну ,например
поставить Сталина на пуанты, а Ленина одеть в балетную пачку.Вобщем,
мое убеждение - ничего умного и глубокого в романе нет, а есть
"приемчики", расчитанные на неокрепшую психику в основном молодежи. Так
что я в целом разочаровала своих студентов, сказав, что местами ничего себе,
а в целом не в восторге.
настроение: Нормальное
хочется: Высказаться
слушаю: Тихо работает телевизор
Tatiana Molodzova,
07-04-2009 07:44
(ссылка)
Без заголовка
ЧИТАЮ КНИГИ.
Прочла великолепную книгу А. Варламова о Михаиле Булгакове. Сказать, что понравилась -это
значит ничего не сказать.
Очень люблю читать биографические книги о реальных людях и событиях. Книги биографического
плана бывают очень разные: это чисто научные исследования , мемуары , художественные
произведения ( примером могут служить некоторые произведения Цвейга, книги Родзинского,
Пикуля и т.д.) и наконец, книги, объединяющие в себе черты всех перечисленных ранее .
Книги Варламова относятся к последней категории. В них есть все - выдержки из научных
исследований, воспоминания современников, отрывки из пьес , мысли из дневников
самого Михаила Булгакова. Как представляется, книга по-настоящему объективная. А самое
главное,в ней великолепный анализ самого автора, ёмкий, меткий, очень образный, России и
Москвы 20-30 годов 20 века. Показана страшная неустроенность людей, отсутствие порой
элементарного (одежды, еды,квартиры), их метания, как физические, так и духовные,
а в то же время борьба разных литературных течений, становление новой литературы,
новой идеологии, особенно до того, как диктатура не начала подавление всего "идеологически
чуждого". Варламов постоянно возвращается к мысли о том, а был бы Булгаков тем, кем он
стал, если бы эмигрировал. На этот вопрос уже не ответит никто. Но зато показана с огромной
силой личность великого писателя, его страдания, противоречия его характера и в то же
время его невероятная глубина и порядочность. Недаром Фадеев о нём написал
"Человек поразительного таланта, внутренне честный и принципиальный и очень умный...
но , как ни странно, счастливый и несчастный, добрый и злой, справедливый и пристрастный".
Слава Булгакова с каждым годом все растет и почему это происходит очень ёмко показал
А.Варламов .
настроение: Нормальное
хочется: Поразмышлять.
слушаю: Тишина.
Tatiana Molodzova,
05-04-2009 09:55
(ссылка)
Без заголовка
"Попутешествовала" по блогам, сбросила в свой блог некоторые рекомендации. Кое- чему постараюсь следовать.
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
