Что происходит на Востоке Украины? . Короткая версия происходящего.
ЦЕЛИ: Отделение Европы от России, фатальные санкции для России и уничтожение ее как государства. Война в Европе. Главная цель – выживание США, как страны.
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ ШАГИ:
1. Обострение ситуации на Востоке Украины настолько, чтобы Россия ввела туда войска.
2. Ввод российских войск, начало полномасштабной войны. (это уже не 10-ки, а тысячи или десятки тысяч жертв среди мирного наеления)
3. Санкции всего мира к России
4. Европа переориентируется на рынок США, при этом США сильно выигрывают, а Европа сильно проигрывает. У США не будет дефолта. Европа станет нищей.
5. Уже действенная военная помощь Украине.
6. В войну подключается НАТО и прочие страны.
7. Ослабление России, как государства. Война и санкции лет за 5 сделают многое.
8. Физическое разделение России на мелкие государства и уничтожение России, как федерации.
9. США выживает, как государство.

ПОЧЕМУ ИМЕННО СЕЙЧАС:

1. «Спокойной жизни» для США осталось не более года-двух. Сейчас нет
возможности не печатать баксы (экономика умрет) и нет возможность
печатать дальше – пришел рубеж, за которым пострадает социальная сфера и
из-за большого количества долларов будет лавинообразное избавление от
этой валюты.
2. Россия (а с ее подачи и Китай) хочет отказаться в
расчетах от доллара. Это смерть для США. Они сейчас живут только на
нефтедолларах.
3. Россия проснулась и становится все сильней и
сильней. Через несколько лет с ней что-либо сделать будет невозможно.
Поэтому надо спешить США.

ВЫВОДЫ:
1. Сейчас вводить войска на Восток Украины НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ.
2. Нужно всеми силами избежать возможных провокаций.
3. Работать в правовой сфере, насколько это возможно. Самое главное - добиться БЕЗПОЛЕТНОЙ зоны, чтобы предотвратить геноцид.
4. С пониманием отнестись к политике России – она делает, что может в настоящий момент.
5. Донбасс НИКОГДА не забудет то, что происходит. Украине это аукнется в любом случае.


Не кидайте шапками. Я все это написал ОЧЕНЬ КОРОТКО и в лайт версии.
Просто я хотел рассказать, что в мире происходит так, чтобы любая
бабушка поняла это...

Прошу ПЕРЕДАТЬ это максимальному количеству россиян,
для ПОНИМАНИЯ СИТУАЦИИ. Надо спешить. Кому-то эта публикация сильно не понравилась... Уже писали много гадостей в ответ...
Чей-то хвост прищемили - значит все правильно делаем!!!

ПРОЗРЕНИЕ УКРАИНЦА
Первое, что я открыл для себя — это то, что я действительно не знаю истории страны, в которой прожил 23 года. К моему удивлению наш флаг оказался флагом Нижней Австрии, а гимн — украденное у поляков «Ещё Польша не погибла». История древней Укропии — ворованная, тысячелетняя история Руси. Лариса Косач (Леся Украинка) часть своей жизни прожила в Египте, а Тарас Шевченков Санкт- Петербурге, где и был похоронен. На Украину, в течение своей жизни, приезжал целых три раза и дневники свои вел исключительно на русском языке. Нет, конечно, и Шекспира можно считать великим украинским драматургом, если похитить его кости из Стратфорда и закопать в Броварах. Но это я так, к слову. Григорий Сковорода от рождения и до смерти был подданным Российской Империи, а Миша Грушевский, перед тем как продать свою страну врагам, пробыл в ней самопровозглашенным президентам даже несколько часов. Запорожские казаки, когда учились в школе, видимо уроки украинского языка игнорировали и не посещали. Иначе как объяснить, что письмо турецкому султану, ими написано на языке,совсем не похожем на украинский. Может быть, казаки не подозревали о его существовании? Не меньшее удивление у меня вызвал тот факт, что на современных украинских деньгах изображено столько же украинцев, сколько заседает и в современном украинском правительстве. Когда у государства нет своей истории ее или воруют у другого государства или попросту высасывают из пальца, а потом на основании этих данных пишутся учебники истории,на которых потом воспитываются целые поколения. Но есть вещи, которые никогда не попадут в учебники истории. Всё выше перечисленное – пыль, по сравнению с историей создания украинского герба. Вот тут я и нашёл ответ на вопрос, о котором говорилось в самом начале моего повествования. Всё встало на свои места. Стало понятно, почему украинец убивает русского и оба, при этом, остаются в проигрыше. Стало понятно, почему на Украине среди самых богатых людей нет ни одного украинца. Понятно, почему чиновники двадцать лет уничтожали русский язык,но при этом, сами так и не выучили украинский. Все, что происходит на Украине, становится понятным, как только мы узнаём истинную историю возникновения украинского герба. Довольно длительное время бытовало мнение, что это пикирующий сокол, позаимствованный с герба Рюрика, но ваше представление радикально изменится, как только вам на глаза,даже чисто случайно, попадется Хазарская тамга.Герб Украины это всего-навсего простое тавро- (или клеймо) проставляемое скоту на задницу

Посвящается всем русским, вынужденно покинувшим свою Родину: Скажи нам "нет", любимая Отчизна, и мы уйдём в отчаянии обратно. Ты нас не отторгаешь, но не греешь, как солнце зимнее, что светит ярко, ярко, а на душе - всё холодней от стужи...В чём же вина у нас перед тобою? Что родились вдали от земли предков? Так ты тогда звалась единым целым,могучим именем Союзом всех народов. Ты нашим матерям вручала гордо путёвки комсомола, вдохновляя на трудовые подвиги, во благо всей страны и в том числе - России. А нас и наших младших братьев по окончанию ВУЗов посылала в Таджикистан, Киргизию, Молдову и в Казахстане каждый третий русский тобою послан, то на стройку века, то целину осваивать, опять же, что б не иссякла житница твоя. И мы трудились и врастали в землю, куда ты нас сама определила, там наша молодость прошла, настала зрелость, там дети наши выросли, не зная, что им придётся туго, лишь оттого, что русскими зовутся. Лет шестьдесят мы были все, как братья, ну а сегодня стали "оккупанты"...Скажи, Россия, разве нам не больно, услышать это от людей с кем жили долго, как говорится душа в душу??? И мы уехали оттуда, бросив дом свой, налаженный уют, могилы близких. Нас не пугают трудности, но на чужбине - больней обиды, унижения горче.. Для тех мы - чужаки, а здесь - переселенцы... А мы хотим, что б стали всем своими, как дети блудние, что возвратились домой, к теплу родного очага согреться.... Когда-то на Руси народ Великий тех матерей, что ветрено бросали своих детей к домам чужим, с презрением звали "глупою кукушкой". Не уж то ты, Россия, так поступишь??? Как птица та, забросив нас в чужие гнёзда,забудешь навсегда и не захочешь своим теплом немного поделиться? Ведь мы и не стремились основаться в красивых городах, твоей столице, все знания свои и трудовые руки отдали мы твоей глубинке, что на краю Сибири, на Алтае. ТАК СТАНЬ ЖЕ МАТЕРЬЮ РОДНОЙ НАМ, КОЛЬ НАЗВАЛА НАС - ГРАЖДАНЕ РОССИИ! ДАЙ СИЛЫ. ВЕРЫ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СЧАСТЬЕ, ВЕРНИ НАМ КРЫЛЬЯ И САМА УВИДИШЬ, КАК МЫ ВЗЛЕТИМ С БЛАГОСЛОВЛЕНИЯ БОГА, ВО БЛАГО ГОРОДА РОДНОГО И ОТЧИЗНЫ. (Л.Доронина)

За что застрелен Заманбек?
Автор: Письмо Нуркадилова
15.11.2013
Предлагаемое вниманию наших читателей письмо Заманбека Нуркадилова Нурсултану Назарбаеву датируется 10 марта 2004 года. С этой даты ВРЕМЯ отсчитало ему всего 8 месяцев и 2 дня. 12 ноября 2005 года ЕГО не стало.

Письмо Заманбека Калабайулы написано собственноручно простой авторучкой, а не набрано на компьютере. Что служит еще одним неопровержимым доказательством того, что у Заманбека Нуркадилова и в помыслах не было свести счеты с жизнью, тем более «контрольным» выстрелом, абсурдность утверждения о котором официальных властей Казахстана вызвала и вызывает до сих пор сарказм во всем мире.

Рукописью письма Заманбека Нуркадилова мы располагали давно. Однако в тот период газета «ДАТ» была почти в запрете. Это, во-первых. Во-вторых, и после этого мы опасались публиковать его из соображений, что информация, в нем содержащаяся, может быть использована режимом для репрессий в отношении явных и тайных единомышленников попавшего в опалу видного государственного деятеля.

Сегодня, в дань памяти Заманбека Калабайулы, мы публикуем его письмо президенту Нурсултану Назарбаеву безо всякой правки. Возможно, тогда вы догадаетесь, за что застрелен Заманбек.

Господин Президент!

Все изложенное ниже для Вас не новости. Мы знаем друг друга уже четверть века, когда Вы, 39-летний молодой, энергичный политик, с должности второго секретаря обкома ворвались в ряд влиятельных людей Казахстана. Вот в это время и мы познакомились. Нам часто приходилось встречаться и в официальной, и неофициальной обстановке. За эти годы и у Вас, и у меня было много головных болей, Вы на должности Президента, а у меня как у руководителя регионов Алма-Аты и области, а точнее: «Быть или не быть?» — но, казалось бы, из безвыходных положений находили по тогдашним меркам «наиболее приемлемые» решения. Скорее, эти проблемы касались Вашей персоны, и, не находя другого человека, Вы перепоручали решения всех возникших трудностей — лично мне. И в новейшую историю Казахстана фамилия «Нуркадилов» может войти «как враг Демократии!!!»

Одна из причин, заставивших меня официально обратиться к Вам, даже не эта. А то, что по Вашей личной просьбе я, будучи мэром г. Алма-Аты, лично придумал и под моим руководством был осуществлен в 1993 году роспуск Верховного Совета.

В то время я искренне верил в деяние, которое совершал, что оно принесет Казахстану, только-только начинающему свой путь Государству — как суверенное, мир и спокойствие, и только под Вашим руководством мы можем достигнуть наибольших рывков в экономике, внутренней и внешней политике. Отчасти это удалось, и это, действительно, Ваша заслуга.

Но как только Вам удалось «выйти сухим из воды», тут же взяли в свои руки Полную Власть, Вы изменили курс взглядов и действий совсем в другую сторону. По прошествии более 10 лет я в настоящее время искренне жалею, что, став «марионеткой» Ваших желаний, невольно стал автором действия, которое на корню уничтожило зачатки настоящей демократии. Вы, Богом дарованный талантливый человек, почему-то этот божий дар направили на усиление своего «Я». Не хочу все перечислять, скажу лишь, что второй роспуск Верховного Совета целиком лежит на Вашей совести. Затем Вы придумали двухпалатный Парламент, абсолютно непригодный и для молодого государства, и для страны с небольшим количеством населяющего ее народа. Этот сложный Парламент позволил Вам принять и провести в жизнь нелепые и противоречащие международным нормам Законы, либо изменения, или дополнения, как легализация «грязных» денег, о неприкосновенности Первого Президента, «о Выборах» и много других.

Да и наш Основной Закон — Конституция — требует своего совершенства. За 12 лет строительства молодого государства сменились 7 правительств. Кроме Токаева и пока еще молодого Ахметова, все остальные в той или иной мере позволили всем желающим разграбить все, что можно и что нельзя. Кроме Кажегельдина, которого Вы отпустили с государственной наградой, как только он осмелился стать на равных с Вами, Вы его морально, а затем и юридически уничтожили. Закрыли перед ним двери его Отчизны, его родной земли. Ни у одного другого экс-премьера, скорее в его деятельности, особенно по части расходования бюджета, освобождая их от должности, у которого, по слухам, тянется «длинный шлейф» финансовых нарушений и злоупотребления в целях личного обогащения, Вы ни разу не пытались разобраться в сущности и этим сплетням дать правильную оценку. Это — правда или нет?! Все эти и другие Ваши противоположности дают мне право Вам задать ряд вопросов. При этом не в моей компетенции искать Ваши счета за рубежом, или в какой стране находятся Ваши особняки. Мои вопросы чисто «казахстанские».

Начнем с момента приобретения нашего государства суверенности и перехода на рыночную экономику:

- Почему до сих пор не обнародованы сведения: сколько всего получено кредитов государственной гарантией, кто их взял, кто не вернул и будут ли они возвращены? Ведь за эти кредиты народ расплачивается до сего времени.

- После роспуска КПСС и в период до 2000 года все недвижимости и ценности ЦК и бывшего Совмина приобрели своих хозяев. Хочу узнать их судьбу:

- Сколько денег было в ЦК Компартии Казахстана и куда они делись?

- Кто является хозяином нижеследующих объектов госсобственности? За сколько продали и где эти деньги?

- Дом отдыха ЦК у въезда в ущелье Медео с многочисленными коттеджами и великолепной территорией около 40 га.

- Гостиница «Достык» Управления делами ЦК КПСС.

- Санаторий «Алатау» Управления делами ЦК КПСС.

- 3 резиденции Совмина в ущелье Медео и 2 в г.Алматы с общей территорией более 500 га., с многочисленными особняками, домами отдыхов, ресторанами и другими социальными благами?

- Кто владеет санаториями в г.Ессентуки и г.Сочи, принадлежавшими Совмину?

- Кому продали многочисленные бывшие гаражи ЦК и Совмина, бывшие в употреблении, но практически новые, много сотен легковых автомашин?

- У Совмина были два великолепных совхоза, один — сов­хоз «Алатау» в уникальном месте в черте города Алматы, другой — в Талгарском районе. Какова судьба этих совхозов, а также охотничьих угодий?

Перед тем, как уезжать в Астану — новую столицу, Вы лично заверяли и клялись народу Вашим честным словом, что на переезд и переустройство Астаны с бюджета не будут затрачены ни копейки. В первое время всем так и казалось. Но широкий размах строительства Астаны сегодня вызывают логические вопросы. Но начнем не с этого, а с бывшей столицы:

Практически все министерства и ведомства, их подразделения переехали в Астану. Меня интересует судьба зданий этих министерств и ведомств, сооружений, Домов отдыха, пионер-лагерей в великолепных ущельях возле Алматы. Если продали, то за сколько и где деньги? И, между прочим, многие министерства и ведомства имели недвижимости не только в Казахстане.

Вот теперь об Астане.

«В тесноте, да не в обиде». Эту пословицу Вы выдержали только несколько лет после переезда. И вот началась «Великая стройка». Всемирно известные архитекторы из Казахстана не смогли Вам даже высказать свои «за» и «против» по строительству левобережья Ишима, так Вы пригласили архитектора аж из Японии. Я не против строительства Астаны, но у меня есть три довода против поспешности массового строительства левобережья:

1. Глубоко не изучив геологические особенности болотистой (до 50—60 м вглубь) местности, почему Вы рискуете, начав массовую застройку?

2. Не защитив от наводнения во время весенних паводков, как можно людей подвергать опасности, предоставляя им жилье и место работы?

3. Когда социальные вопросы не решены, когда жизнь в сельских местностях еще не приобрела устойчиво улучшенный характер, как можно тратить миллиарды тенге на:

- Новую официальную резиденцию Президента?

- Новое здание Кабмина?

- Новое здание Минфина, Минобороны, МИДа, «Казахойла», на «Карандашики» и другие объекты официального развлечения?

Сколько обходится каждое это «великолепие» на душу населения в виде налогов? Вы, наверное, забыли, что это все строится за кровные народные деньги.

Теперь вопросы ближе к Вам и Вашей семье:

- Какая была необходимость в Алматы, имея бывшую «Кунаевскую», строить новые огромные особняки (3 или 4), не знаю, государственные или личные? Неужели для двоих было мало? К тому же Вы отобрали несколько гектаров земли из санатория «Алма-Ата» с яблоневыми садами, да еще ниже начали строительство специального поля для гольфа? Для народа?

В цивилизованных странах, даже в Африке, ни один правитель не может прикоснуться к пяди земли Национальных парков. Это достояние народа и для поколений. Кто Вам разрешил и на какие деньги Вы выше Чимбулакской горнолыжной базы построили два великолепных, огромных по размерам, из чистого дерева дворцы?

Посмотрев на Вас, возле этой горнолыжной базы «новые казахи» отстроили десятки таких же особняков. Ущелье «Медео»:

- это не только Национальный парк, это «легкие» мегаполиса, а Вы все пользуетесь соляровыми печами и летом, и зимой, загрязняя чистый горный воздух, идущие в город.

- это источник чистой хрустальной воды, которые 1/4 часть города питает питьевой водой, а Вы все дерьмо сбрасываете в горную реку, откуда горожане пьют воду.

Вы, гарант Конституции, где Ваша клятва? Или такие пункты записаны в законе «О Первом Президенте»?

За 25 лет нашего знакомства я хорошо знаю Вашу семью. Ваша жена — Сара Алпысовна — добрая, отзывчивая, искренне верящая и преданная Вам женщина и воспитала трех великолепных дочерей. Вы ее окружили людьми, которые ежечасно ее обманывают и вводят в заблуждение о происходящих делах в стране в целом и в «частности» с Вами.

Только приходится сожалеть, в какие нехорошие дела Вы втянули своих дочерей и зятьев, дав им несметные богатства. А они все, я их всех знаю, умные, красивые, душевные, добрые молодые люди.

Например, зачем Дариге Вы предрекли путь «Великого журналиста», отдав ей сначала «Хабар», потом «Ел арна», «ОРТ Евразия», а потом и влияние на все СМИ и на журналистов вообще. Можете сказать, какое твое дело? Да, правильно, не мое это дело. Но это дело народное, государственное. Здесь формируется идеология, здесь закаливается характер патриотов, здесь заложена психология людей, какому «Богу» молиться. Сейчас Дарига занята большой политикой, это вот ее, может быть, дело. Но когда она заявляет на весь мир, «что Она будет злоупотреблять своим служебным положением, своей фамилией, чтобы восславлять только свою Партию», — т.е. себя, то становится на душе жутко и тревожно. Вот почему новый «Закон о СМИ» нужен! Вот почему в последнее время пока не очень видимые «Чингизиды», якобы потомки Чингиз-Хана, под лозунгом «Чингизиды всех стран, объединяйтесь!», хотят Чингиз-Хана отобрать у монголов и в Казахстане утвердить власть ханов. Не Ваша ли эта работа? Вспомните, в 1996 году я Вам лично направлял открытое Письмо «Как нас теперь называть?», Вы не только не ответили, Вы запретили публикацию этого Письма. Я Вам его еще раз направляю.

Теперь есть возможность дождаться ответа. Вопрос: Вы, действительно, хотите стать «Великим ханом»?

У Вашей средней дочери — великолепной Динары — не менее великолепный, талантливый муж. Он вполне может содержать всю свою семью. Но зачем Вам ей дарить «Троянские дары» в виде:

- двух специализированных школ с английским уклоном в перспективе роста до уровня высших учебных заведений в гг. Алматы и Астане?

- а также, выпроводив акимат Алматинской области в г.Талдыкорган, подарить историческое классическое огромное здание Дома Советов для организации в нем нефтяного университета? Может быть, нефтяная отрасль нуждается в современных кадрах, но Политехнический университет вполне справлялся с этой задачей.

Ваша любимая дочка — прелестная, хрупкая Алия — сейчас в Алматы с помощью городских властей вовсю расширила свои строительные взоры. Строит где можно и где нельзя. Пусть строит, но зачем покушаться на те земли, которые, я помню, с давних пор считались неприкосновенными. И зачем ей стройка? У нее же совсем другое хобби. Опять не мое дело, может быть? Но эти примеры я привел не для того, чтобы унизить их возможности, а зная о том, что в мире практически все, имущие свое чадо, отправляют сначала в общество для их воспитания и прохождения школы жизни, чтобы они увидели, как кусок хлеба достается с трудностью, там, внизу, среди людей.

Не знаю, кто как думает, но Сара Алпысовна стала Личностью, как женщина — добродетель, возглавляя движение «Бобек». В основном, народ ей желал добра в ее благородном деянии. Что теперь происходит?

По дороге на Медео с правой стороны дороги в ущелье был яблоневый сад гектаров на 50. Сейчас там «Элитстрой» — фирма Алии (может, на другого оформлена) отстроила новый офис для Сары Алпысовны — «фитоцентр», и много много жилых коттеджей. Зачем? Почему? Кто разрешил разрушить великолепный сад? Мимо по проспекту Достык, кроме «Мерседесов», никто не может проезжать, чтобы не беспокоить Ее Покой. Наверняка, это не капризы и не желание этой милой женщины?

Что касается деятельности банков, пожалуй, кроме Национального Банка, отдельных иностранных банков, да и некоторых местных банков, во всех банках Вы (имеются в виду — члены семьи) имеете прямое огромное влияние. Все банки имеют огромные прибыли, строят в Астане и в Алматы огромные офисы, приобретают несметные богатства. А народ привык верить магическому слову «Банк» и продолжает вкладывать свои кровные сбережения в Ваши банки. Как они крутятся, какие гарантии в будущем — один Аллах знает. Здесь возникают вопросы:

- зачем нужен так называемый «Нефтяной фонд» около 5 млрд. долларов США и инновационный фонд около 1 млрд. долларов США без программы, без определенной цели, без гарантии для будущего? В крайнем случае, эти деньги можно было положить в Нацбанк для пополнения золотого запаса.

Как используется пенсионный фонд, как распоряжаются и кто хозяин? Будущие пенсионеры, которые без их воли переводят из заработной платы в этот фонд, ничего об этом не знают. Здесь уместно спросить у Вас, куда Правительство Ахметова дело профицит бюджета 2003 года в сумме 120 млрд. тенге?

Все это наводит на нехорошие мысли, в первую очередь, у Парламента, которые аккуратно и официально запрашивают у Правительства, которое упорно не желает открыть «тайну» всей этой тайны.

Следующий вопрос о земельной реформе. Здесь несколько вопросов.

Я не противник земельной реформы. Но, считаю, без референдума нельзя было принимать этот Закон. Почему? Потому что Конституцией гарантировано, что земля принадлежит народу. Как без их согласия, как минимум 34 голосов, можно продавать землю, которая была облита и защищена кровью наших предков? Народ, только народ должен был сказать, на каких условиях, кому, за сколько и каких предельных размеров отдать тот или иной участок земли. Те земли, которые хранят национальное сокровище — сырье, уникальную флору и фауну, участки общего пользования, как жайляу, национальные парки и места общего отдыха должны находиться в государстве. Мы должны были, вернее Вы — Гарант Конституции, учитывать, что все мировые конфликты, гражданские войны, столкновения, кровопролития, большие и малые жестокие споры между близкими или соседями происходили, происходят и будут происходить только из-за куска святой земли. Куда Вы страну толкаете? А Вам известно, что в Астане и вокруг города все земли, пока мы спорили — «Быть или не быть?» этому Закону, известные могучие личности оформили по кускам все свободные участки, и сейчас 1 га этой земли для строительства стоит 1 млн. долларов США? А в Алматы — 5 млн. долларов США. Все пахотные и охотничьи места всего Казахстана заранее оформлены на тех или иных людей, знакомых с властями?

Где завтра, не завтра, а может, послезавтра, люди будут пахать и отдыхать? Очевидно, работая батраками или оплачивая сумасшедшие деньги. Это что, в будущем новую «Октябрьскую революцию» решили реанимировать?

Касаясь темы земли, хотелось бы затронуть вопросы недропользования. Сколько нефти и газа добывается, не важно, кто хозяин, и сколько на душу населения приходится прибыли через поступаeмый налог?

Куда деваются золото, серебро, медь, цинк, марганец, хром и другие несметные богатства страны? Например, соседний Узбекистан официально считается одним из мировых лидеров по добыче золота — около 10 тонн. А мы? Хром — редкоземельный элемент, на земном шаре хром в виде руды встречается только в Африке (70%) и Казахстане (30%). Имея такую монополию, почему это богатство не делает нас богаче? Осмий и рений — вообще в виде руды встречается только в Казахстане, а именно — под Жезказганом. И в мировой классификации эта руда так и называется «Жезказганит». Она идет вместе с медной рудой, извлекается отдельно, и на закрытых оптовых рынках цена одного грамма осмия или рения стоит около ста тысяч долларов США. Его добывается в год, примерно, до 5—8 кг, или в суммарном выражении около 1 млрд. долларов США. Осмий и рений — это редкоземельные тугоплавкие сверхизносостойкие металлы, которые используются для вооружений, космоса, на современных технологиях, а также являются катализаторами ядерной реакции.

Где они? Кто контролирует, кто учитывает, куда ушли, кто заимел? Если весь мир борется с терроризмом, в частности, против ядерных возможностей террористов, то какая гарантия, что наши неконтролируемые уран, осмий, рений не попадут в руки потенциальных террористов?

Сказав о недрах, нельзя умолчать о науке и образовании. Хорошо или плохо, но мы пока живем на экспорте сырья. Что мы только несколькими десятками лет измеряем свое существование? Что у нас мало заброшенных мест, где кончилось ценное сырье, и считают это экологической катастрофой. Каратау, Жанатас, угольные и сырьевые шахты Караганды, Текели, Восточного Казахстана, Центрального Казахстана, законсервированные тысячами на глубине Каспия бывшие нефтяные скважины и т.д. Куда нас ведете, господин Президент? Что мы оставим поколению? Соединенные Штаты Америки давным-давно у себя на территории ничего не добывают, считают это преступлением перед Будущим Поколением. В Японии, Корее, США, Китае и на западе и во многих странах мира главной задачей экономического прироста считают строительство и внедрение наукоемкого производства с максимальным использованием «ученых-мозгов». У нас тысячи «академиков», а Академии наук уже нет. Что это незнание, или один человек, т.е. Вы должны знать, сказать и диктовать, чему — быть, а чему — нет?

Древние китайские правители для мирного укрощения народа использовали метод: «Желудок должен быть полный, а в уме и на сердце — полная пустота». Видимо, Вы знали об этом. Иначе чем можно объяснить, что с Вашим приходом к Власти в стране вообще исчезла идеология: духовное обогащение людей. В США все преклоняются и чтут слова: «Америка превыше всего». Ваши слова «Никто у нас с голода не помирает» — не могут быть лозунгом для народа, особенно для молодого поколения.

У нас не развивается патриотизм, любовь к Отчизне, к земле, языку. Вам, видимо, выгодно выращивать «мангуртов». Мы уже забыли традиции воспитательного, познавательного, патриотического характера настоящих художественных, документальных кинофильмов, телефильмов и других художественных ценностей. Мы не пропагандируем национальные традиции, обычаи, искусство, рукоделие, самобытную культуру. Если приезжают высокие гости из-за рубежа, ограничиваемся оперой, балетом и классической музыкой. Сколько великолепных народных, еще не признанных у нас молодых, да и не очень молодых мастеров искусства, культуры и литературы среди народа. Эти пласты не только поднимаем, даже как-то Вы официально изрекли: «Зачем нам этот айтыс?!» И это говорит Президент, а другим, которые действительно выросли «мангуртами», это все на руку. И поэтому профессиональное вещание на казахском языке, по делу, вскрывая при этом глубинные пласты вопросов, накопившиеся за последние годы, обращение взоров на будущее казахского языка на всех каналах телевидения стали непробиваемой стеной. Журналисты, говорящие на казахском языке, стали исчезать, либо за «вольнодумство», либо стали «изгоями».

Про газеты и говорить не­удобно. В республиканских изданиях только «Жас Алаш» отличается нетрадиционностью, а «Егемен Казахстан» с Вашей помощью превратился в тот же «Социалистик Казахстан» — в худший образец годов застоя.

Говоря об идеологии, возьмем молодежную политику. Они — это наше светлое будущее, все мы понимаем. А что Вы сделали для объединения молодого поколения? Детсады (почти бесплатные) исчезли, ведь там тоже была своя идеология, свое общество. Пионеров не захотели, движение «Мың бала» проигнорировали, «скаутов» не восприняли, «Союз молодежи» занимается бизнесом. Куда молодым деться? На дискотеку, в общество случайных людей, в худшем — пьянство и наркотики.

Но не вся молодежь так хочет жить. Среди них есть очень много талантливых детей разного направления. Вот Вы — вчерашний «ПТУшник», росли почти как сирота, я — сирота, мать — уборщица, Вы очень молодым выросли до большого руководителя и стали Президентом, я тоже не жалуюсь на судьбу, тоже проработал начальником. Теперь стоит вопрос, Вы можете гарантировать, что сегодняшний очень талантливый, но очень бедный, молодой человек может повторить наш путь. Я могу смело сказать: «Нет!» Потому что Вы создали такие условия, что безденежные таланты никогда не пробьются вверх. Во-первых, Вы понизили уровень народного образования своими частыми реформами, свели на нет высочайший рейтинг казахстанских вузов, да еще и продали «нуворишам». Не умоляя достоинства зарубежных высших учебных заведений, спрашивается, зачем Вам присуждать грант «Болашак» и направлять талантливую молодежь за границу? Ведь мы с Вами, да и многие известные люди из Казахстана учились в Казахстане и не хуже знаем любое дело по сравнению с теми, кто закончил Гарвард или еще круче чего. Ведь одного Премьера Вы назначили на эту должность только потому, что он учился за рубежом, так ведь? А что же получилось в итоге. Там, за бугром, он научился не только языкам, но и как делать деньги. Только, думаю, он адресом часто ошибался, перепутывая карманы, и теперь входит в десятку самых богатых людей в пространстве бывшего Советского Союза.

Чтобы рейтинг высших учебных заведений не снижался, не надо было разрешать кому попало открывать «Академии», «Университеты» и т.д. Мы вовсе перепутали все карты подрастающего поколения. Ведь выбор профессии — это серьезно и навсегда. Ошибка — это трагедия. Мы увеличили этот риск для них. Раньше каждый студент последнего курса точно знал, куда и кем он пойдет работать. Сегодня такой гарантии нет. Если государство не может это регулировать, то на кого в будущем Вы хотите возложить надежду? На появление молодого ученого с английским уклоном богатого «Назарбаева»? Считаю, Вы на неверном пути. Мы должны вернуться к истокам подготовки, воспитания и расстановки кадров с самого молодого возраста, независимо от национальности и социального положения. Только естественный отбор должен выделять наиболее способных людей руководить обществом, от малого до государственного уровня.

С карьерой для женщин вообще вопрос неясный. Насколько я знаю, Вы очень цените женскую красоту и часто про женщин официально и неофициально произносите красивые и нежные слова. А дальше? У меня, да и не только у меня, сложилось впечатление, что, кроме женщин Вашего семейства, в Казахстане нет других женщин, способных на что-либо стоящее, кроме «любви».

В стране, где возможно максимально развивать туризм, они их используют. В Швейцарии 90% дохода — от туризма. В Турции эта доля составляет — 45%. Мы, имея колоссальные возможности, создав специальное туристическое подразделение «Великий Шелковый путь», — строим базары, магазины, автозаправки и никак не развиваем международный туризм у себя.

Несколько слов о выборах. Прошедшие в городе Алматы выборы в маслихат в 2003 году можно было и не проводить. Почему? Раньше, хоть и нарушали «Закон о выборах», но все избиратели получали извещение, где, когда и за кого предстоит голосовать. На этот раз, видимо, каждый кандидат, либо лоббирующие, извещали только тех, кого они знали и кому доверяли. Я уверен, что многие вообще не знали и не голосовали только по этой причине. Не верите, направьте опрос каждому избирателю и подведите итог.

Для начала, думаю, достаточно задал вопросов, которые в той или иной степени хотели бы Вам задать многие другие. Может быть, еще появятся новые вопросы. Но все эти вопросы я не придумал, это вопросы простых людей, которые давно хотят от Вас услышать, как же Вы ответите? Вы, и не только Вы, многие казахстанцы имеют право меня спросить: «А что ты до сих пор молчал?» Разве я молчал? На редких наших откровенных разговорах многие накопившиеся вопросы говорил лично Вам, много раз официально отправлял запросы. Вместо анализа, проверки и положительной реакции уже который год Вы меня причислили в стан Ваших «кровных врагов», хотя в Казахстане я не видел ни одного Вашего врага. Все желают Вам только добра. А кто хочет говорить правду в глаза, чтобы Вы не сбились с правильного пути. Вы либо отправили в «ссылку», как Олжаса Сулейменова, Мухтара Шаханова, Акежана Кажегельдина, либо посадили в тюрьму, как Жакиянова, Дуванова... В последнее время мое седьмое чувство подсказывает, что Вы тонко разыгрываете «карту» против меня, чтобы я тоже оказался в числе «уголовников», может быть, и «погибших» в какой-нибудь трагической случайности.

Я повторяю, никогда не молчал и не собираюсь молчать. Помните нашу последнюю встречу в августе 2003 года на конных скачках? Оказывается, часовая откровенная беседа один на один ничего не изменила, а ухудшила. Профессиональные кадры меняются (нужно наверное), но кем? Людьми, либо не знающими тот или иной предмет своей деятельности, куда он идет, либо с сомнительными репутациями. Все СМИ либо говорят хорошее и только о Вас, либо несут полную неосведомленность о чем-то случившемся в стране и за рубежом.

Все выкрики, молвы многих журналистов, оппозиции и здравомыслящих людей полностью отвергаются, и они не становятся гласным достоянием людей. Можно еще много факторов привести для подобного моего откровения.

Сказав «А», надо говорить до конца.

Вы, как Первый Президент, действительно сделали немало для молодого государства. Это признают все. Но есть мудрая китайская пословица: «Кто не идет вперед, тот идет назад». Действительно, потрясающие слова! Мы остановились. Остановились только по Вашей вине. Если в заданных мною вопросах, хоть один найдет подтверждение о злоупотреблениях, Вы заслуживаете кару, не меньше чем экс-президент Кореи Ро Дэ У. Все знают, что за получение взятки в несколько тысяч долларов бывший президент Кореи Ро Дэ У пожизненно заключен в тюрьму, за семейное владение и злоупотребление властью был казнен глава государства Румынии — Чаушеску, за нарушение этических норм морали из-за Моники Левински политически ничтожен президент США — Клинтон; за подтасовку итогов парламентских выборов смещен с должности президента и под домашним арестом находится бывший президент Грузии — Шеварднадзе, за связи с людьми с сомнительными репутациями и за президентское окружение, не внушающее доверия — президенту Литвы практически объявлен особый порядок «импичмент» и скоро будет с позором снят. Все это в совокупности, по материалам свободной печати, у Вас зримо или незримо присутствует. Чего Вы ждете? Почему добровольно не уходите в отставку. Но как быть с Вами, решит, наверное, тоже Ваш народ. «Казнить нельзя помиловать» — где здесь запятую поставить. Но одно могу сказать точно: Вы уже все нормы Конституции использовали. Вы уже у Власти почти 16 лет. Это 4 раза по 4 срока, или 3 раза по 5 лет, или 7 лет по два раза. Думаю, будет лучше, если Вы немедленно откажетесь от Президентства, а пусть народ решает: «Кто есть — кто?»

Источник: Газета «Общественная позиция» от 14 ноября 2013 года
Share on blogger Share on mymailru Share on vk Share on livejournal

Your browser doesn not support floating frames!

Владимир Ступкин

О ЛЮБВИ ОЧЕНЬ МНОГО ПИШУТ,
И ПОЭТЫ И ОБЫВАТЕЛИ...
ТОЛЬКО СТРОЧКИ ПРОЧТЯ, НЕНАВИЖУ:
"ЗА ЛЮБОВЬ - УМЕРЕТЬ НЕ ЖАЛКО!"

Я ПРОШУ, УМИРАТЬ НЕ НАДО!;
И ЛЮБИТЕ ВЫ ТЕХ, КТО ВАС ЛЮБИТ!
ДЛЯ ОБОИХ ВАМ БУДЕТ НАГРАДА,
ЗА ЛЮБОВЬ, ДАЖЕ БОГ НЕ ОСУДИТ!...

В твоем плену.....Пришел ТОТ день , когда ты сам... сказать мне можешь после стольких летТы жизнь моя, а я - твоя... Хотя ведь не был дан безбрачия обет.... ))) Жизнь все течет ... не в наши закрома))) она проходит мимо нас ... и что же ... Она счастливая... никто не может... свободу нашу надломить сейчас))) Свобода так любить и долго ждать)) когда судьба сплетет нам сеть свиданья Посеянное жизнью взять и сжать.... Мы никогда не просим мирозданье)))Пленил меня ... но все ж свободна я ... живу как хочется ... никто мне не указ... Пленила я тебя ... свободен ты ... явить любовь как чудо - сто проказ)))Ты можешь сказку сотворить... и сделать мне незабываемое чудо))) Твои рулады и стихи повсюду))) и милые черты... мне не забыть))) Костер зажженный мной в глазах твоих .. мне греет душу в стужу и метели))) И соловьи еще не все допели))) еще так много слушать предстоит))) В твоем плену не пленник я ... в твоем плену тобой владею....В твоем плену только твоя... пока ты жив тобой болею))))...Ты - море счастья .....и любовь мне постоянно греет кровьПусть длится долго жизнь твоя))) Тобой одним болею я ))))А осень благо нам несет )) она соединила наши душиОна нам по особому поет))) Заслушаешься ... не устанешь слушать)))))

90-е были годами именно таких несбывшихся надежд.

Те годы сопровождались прорывом во властную среду невероятного количества непрофессионалов. Причём лишённых каких бы то ни было моральных, этических и даже эстетических ограничений.

Многие демократы той поры мне до сих пор поминают мои слова, сказанные по выходе с заседания I съезда депутатов: «Никогда не видел такого количества непрофессионалов, собравшихся вместе, в одном зале».

Они производили удручающее впечатление. Эти люди никогда прежде не находились во власти. У них не было ни задатков, ни навыков этого дела, ни понимания, что такое законы и как их писать.

Мой коллега по Крестьянской партии, её руководитель Юрий Черниченко не однажды полемизировал в то время со мной: ну вот, мол, раньше были профессионалы, но они же ни хрена не сделали – не то что взлёта, даже рывка не обеспечили. Так пусть, мол, теперь непрофессионалы попробуют!

– Зато, возразят Вам давние оппоненты, в стране тогда установилась демократия…

Свидетель эпохи. Олег Попцов: «В 90-е годы мы допустили безумие, мы совершили революцию»– Ельцин никогда не был демократом, это ему неверно приписывают. Он вынужденно примкнул к демократическому движению, ибо очень хотел быть большой властью. Мне как человеку, очень неплохо понимавшему Ельцина, нетрудно было понять и всю его «непредсказуемость», подпитанную фантазиями относительно Шарля де Голля. Именно последний считался в мире этаким непредсказуемым президентом, и Ельцину в своё время это очень понравилось.

Так вот о демократизме Ельцина… Он нехотя пошёл в этот демократический фронт, начав с членства в «Межрегиональной группе». Ушёл из жизни Сахаров – и демократам срочно потребовался новый лидер. Поэтому они с некоторой радостью приняли в свои ряды опального, бунтовавшего Ельцина.

У того же просто-напросто не было своей команды. Опереться на кого-то из горбачёвского окружения он не мог – ввиду нешуточного дисконтакта с Горбачёвым. И даже взаимной неприязни, переходившей в её крайнее состояние – ненависть.

Из столичного аппарата брать с собой было практически некого – после того, как его, бывшего партийного руководителя Москвы, аппарат, можно сказать, демонстративно предал.

Я присутствовал на том «историческом» партийном пленуме 1987-го, где на глазах у Горбачёва этот аппарат публично Ельцина поносил. Всё это даже генсеку видеть было невыносимо, и он, не выдержав, раздражённо произнёс: «Хватит!»

С младореформаторами Гайдаром, Бурбулисом и другими Ельцина близко познакомил ваш покорный слуга. С Гайдаром в конце 80-х нас связывала работа в «зелёном движении», созданном во многом благодаря журналу «Сельская молодёжь», в котором я был главным редактором.

И вот однажды Ельцин, обратившись ко мне, спросил: ну, дескать, как он, Гайдар этот? Я ответил примерно следующее: как проповедник, пропагандист, популяризатор идей чрезвычайно талантлив. Образован, эрудирован, особенно в экономических вопросах. Но как организатор – ноль.

– И вот настал момент, когда младореформаторы сменили предыдущее российское правительство Силаева…
– Ельцин тогда пригласил Гайдара к себе, побеседовал с ним и предложил ему пост исполняющего обязанности премьера.
Тот по возвращении из Кремля встретил меня в своём кабинете примерно такими словами: «Олег, понимаешь, сейчас был у Бориса Николаевича… Разговор продолжался 25 минут. И он мне предложил пост премьера… Олег, это же несерьёзно».


Так Ельцин, опершись на вот этих младореформаторов, начал строить «новую Россию». По своему характеру он был стопроцентно русским, со всеми, как говорят в таких случаях, сопутствующими плюсами и минусами.

Но понимания экономики у него не было вообще, и он, как заворожённый, слушал, когда выступали Чубайс и Гайдар.

На вершину власти поднялись 35-летние, чего в России допускать никак нельзя. Ведь у нас опыт жизненный для нахождения во власти – традиционно определяющий критерий и, если угодно, мотив. Русский человек так устроен.

В общем, усилий Ельцина в деле кадрового обновления хватило лишь на то, чтобы вот только эту федерально-правительственную «ёмкость» заполнить.

Свидетель эпохи. Олег Попцов: «В 90-е годы мы допустили безумие, мы совершили революцию»Сил на кадровые изменения на местах не осталось, там по-прежнему находились все те, кто руководил-управлял в советские времена. И средний возраст их был не 35 и даже не 40 лет, а в лучшем случае 55. Естественно, провинция роптала: «Мы что, будем слушать этих пацанов?!».

Вот почему так тяжело шли реформы. И вот почему у них не было союзников. Но и не только поэтому, разумеется.

Из тех, кто эти реформы проводил, самым одарённым был Анатолий Чубайс. Сильный организатор. Но в то же время – необольшевик, исповедующий принцип: «Кто не с нами, тот против нас». Он и все его единомышленники в правительстве были, по сути, менеджерами, и их стараниями началась «менеджеризация» всей страны.

Ну а что такое менеджер в наших условиях? Специалист по организации продаж. Но ведь для того, чтобы организовать продажи чего-либо, надо это «что-либо» произвести. А к производству младореформаторы не имели никакого отношения.

Гайдар в первый раз появился в заводском цеху, когда стал исполнять обязанности премьера. Все эти ребята с кандидатскими степенями, пришедшие из научных лабораторий, знанием российской ментальности не обладали вовсе. Прежде всего, в силу молодости.

В своё время Виталий Игнатенко сказал мне: «Понимаешь, в чём дело: к власти пришли люди с высшим образованием, но без среднего». Всё правильно.

В декабре 92-го на Съезде народных депутатов проводили рейтинговые голосования по кандидатуре премьера. И когда Ельцину задавали острые, нелицеприятные вопросы относительно его любимчика Гайдара, президент вдруг сказанул: «Но он же умный».

Это была ужасная сцена, ибо зал расхохотался. Я тогда невольно подумал: «Боже, куда я попал. Ну да, Гайдар действительно неглуп. Но в устах президента это более чем наивная оценка. Всё равно, что сказать: зато посмотрите, какой красивый у него галстук».

Ельцина, повторюсь, завораживали речи Гайдара и Чубайса. Он верил им. В конце концов, из-за этой слепой веры и была разрушена экономика гигантской страны. А крах экономики, в свою очередь, породил повсеместное, тотальное неверие.

– Ваши отношения с Ельциным и гайдаровцами, по всей видимости, начали ухудшаться в середине 90-х. Чем были вызваны эти «стилистические разногласия»?

– Тем, о чём я только что сказал – существенной разницей в мировоззрении. Они обиделись, когда я стал их критиковать на ВГТРК. Не могли мне этого простить.

На одной из встреч с прессой Ельцин спросил меня: «Почему вы, моё телевидение, меня критикуете?» Я тогда ему ответил: «Борис Николаевич, когда власть совершает очевидные ошибки, их оценка со стороны союзников и противников одинакова. А ошибки действительно очевидные».

Годами позже я говорил Гайдару и его ближайшим сторонникам: «Ребята, поймите, энергия покаяния в России – это колоссальная энергия. Если вы скажете: сограждане, мы совершили много ошибок, признаём это, но поверьте в искренность наших идей, дайте нам шанс воплотить наши замыслы, – то люди совершенно иначе на вас посмотрят».

У Ельцина до его последнего обращения к народу рейтинг был на уровне 5–6%. Но когда он сказал: «Простите меня», – за одну ночь этот рейтинг поднялся до 28–30%. Для русского человека покаяние – великая вещь.

А что говорил на этот счёт Гайдар? Если, дескать, признаем свои ошибки, то покажем слабость, этим воспользуются коммунисты и придут к власти.

Я пытался ему возражать: «Это не слабость, Егор! Наоборот, вы покажете силу. Коммунисты к власти уже никогда не придут. Они скверные политики. Хотя и вы, если честно, политики очень плохие. Сегодня вы поносите и проклинаете советскую власть, но вскоре точно так же будут поносить и проклинать вас».

Недавно в программе «Познер» видел Чубайса. Спорили там об итогах приватизации. Приводили множество всяких-разных доводов «за» и «против». И, наконец, Чубайс не выдержал и произнёс что-то вроде: «Да ладно вам, не в этом дело. Несправедливая она была – вот главная проблема!»

Надо же, прозрел человек через два десятка лет! Раздел, разул страну и в кои-то веки прозрел! Конечно, эта приватизация была жестоким ударом, ударом наотмашь. Её последствия как раз и привели к тому, что та некогда провозглашённая демократия рухнула.

Потому что демократические реформы объединились с экономическими, а последние с треском провалились. Но ведь народ не разделяет и совершенно не обязан разделять: где демократия, а где грабительская приватизация. «Да пошли вы со своей демократией!» – говорит народ. И он по-своему прав.

В 90-е годы мы допустили безумие, мы совершили революцию. Ведь чем отличается революция от эволюции? Первая начисто перечёркивает прошлое. Эволюция является эстафетой. И если в 1917-м была уничтожена частная собственность, то в 90-е уничтожали собственность государственную. Случаи во многом аналогичны. Следовательно, и итоги практически те же.

Почему мы так живём, почему у нас мало что получается? Наше общество не выдержало испытания индивидуализмом.

Оно всегда было коллективным. Советский строй был основан на коллективности. Большевики отнюдь не были глупцами, когда апеллировали к соборности, к Минину и Пожарскому, народному ополчению.

Ведь эта коллективность-соборность русскому человеку присуща органически. Потому выиграли большевики и с колхозами, и с другими начинаниями. Кулаки слыли самыми способными хозяйственниками, но были запрограммированы на капиталистический индивидуализм, и их смели.

– А немногим более чем через полвека смели коллективность с соборностью…

– Да это так. Но ведь всё относительно и всё имеет свою цену. Индивидуализм в его лучших проявлениях – это раскрытие возможностей личности. А суммация, совокупность «раскрытых» личностей, по идее, должна способствовать рывку общества вперёд на пути развития.

Свидетель эпохи. Олег Попцов: «В 90-е годы мы допустили безумие, мы совершили революцию»Но когда оно к этому не подготовлено, а каждый человек живёт по принципу «моя хата с краю, моё – это главное», всё в государстве идёт под откос. Потому и капитализм наш – бандитский, вороватый, никакого отношения к классическому капитализму не имеющий.

И при этом его защитники, как и 20 лет назад, продолжают одну и ту же песню: частная собственность эффективнее, полезнее государственной, она полностью оправдывает себя, даёт импульсы к развитию и так далее.

Ничего подобного! При всех своих изъянах, экономическому развитию в нашей стране и раньше, и сейчас способствовала и способствует только государственная собственность.

«А как же Америка?» – спросите. Ну, в Америке государство и общество строились не двадцать лет, а «несколько» больше.

В США есть объединяющая идея, очень простая и всем понятная: Америка превыше всего. Вы едете по американской пустыне и видите: посреди неё стоит небольшой домик и над ним развевается американский флаг. Вот это и есть воплощённая объединяющая идея.

У нас же такого оплота не оказалось, и всё рухнуло.

Уничтожив прежнее общество, мы простились и с идеей объединения людей. Разобщённость невероятная. Даже «непримиримая оппозиция» из некогда бывших при власти демократов объединиться не в состоянии, безнадёжно заболев нашим доморощенным индивидуализмом.

Именно этот фактор, на мой взгляд, сыграл самую ключевую роль в трансформациях нашего государства в 90-е годы.

– Вы коснулись бандитского характера нашего раннего капитализма. Насколько этот аспект важен для характеристики той эпохи?

– Он главенствующий, определяющий. Первичное накопление капитала связано, как известно, с криминализацией общества. С этой нехитрой мыслью я как-то обратился к Ельцину. Был, если не ошибаюсь, 92-й год.

Я предложил: надо немедленно создавать комиссию под руководством президента по борьбе с коррупцией и криминалитетом. Сказал, что если мы это не сделаем, то страна окажется на пороге катастрофы, ибо на заднем плане каждой политической партии будет стоять криминальный мир.

Так и случилось. Почему большевики взяли власть? Потому, что они сформировали свои ячейки в подполье, что обеспечивало им лучшую организованность. Криминалитет весь в подполье и организован блестяще.

Демократы по наивности считали, что демократия – их собственность. Но демократия – это среда обитания, она принадлежит всем. И лучше других всегда смогут воспользоваться её возможностями самые организованные.

Нелишне вспомнить ещё одну мантру младореформаторов: «Нашей опорой будет средний класс». Когда Гайдару говорили: «Егор, у нас есть средний класс – это учителя, врачи, инженеры ВПК и других отраслей», – он, этак брезгливо поморщившись, отвечал: «Это не средний класс, это иждивенцы. Средний класс – это малое предпринимательство».

Вот только на образование нового сословия нужны минимум 10–15 лет, а на создание криминального сообщества – максимум 6 месяцев.

– Сегодня иногда чуть ли не осанну поют «свободным 90-м»…

– Вы о тезисах господина Юргенса, неолиберализме, болтовне об устранении государства от управления экономикой?

Кризис на сей счёт всё объяснил и показал. У коммунистов увеличился рейтинг из-за этого кризиса. Ибо стало понятно всем, что изъятие государства из экономики приводит к катастрофе системы. В той же Америке – всюду государство. Оно помогало и помогает частному бизнесу.

Кстати, а что у нас сделал этот бизнес? Владельцы заводов, фабрик и пароходов – что они сделали? Моментально все деньги вывели за рубеж. И обратились к государству за новыми деньгами. Государство выделило. А они их снова перевели за границу и поместили под проценты. Вот как действует бандитский капитализм в России.

Потому не удивительно, что, согласно социологическому опросу, проведённому сотрудниками РАН, только 9 процентов населения страны верит в возможность развития страны без вмешательства государства в это развитие. 91 процент считает такое устранение или самоустранение ошибочным.

10 эффективных советов, которые позволят тебе отлично получаться на всех снимках. 1. Фотографируясь, выбери для себя позицию не в центра кадра, а на пару шагов влево или вправо. 2. Развернись на 45 градусов по отношению к камере и поверни голову в направлении объектива. 3. Не выстраивай ноги в одну линию, лучше выстави одну ногу чуть вперед, а весь вес перенеси на ногу стоящую сзади. 4. Втяни живот, расправь плечи, приподними голову, но постарайся не напрягаться, и главное – не забывай дышать. 5. Попроси фотографа присесть или снимать немного снизу – ноги будут выглядеть длиннее и стройнее. 6. Если ты фотографируешься сидя, развернись немного и поставь ноги на цыпочки, тогда они будут казаться длиннее, а бедра не будут сплющиваться о сидение. 7. Фотографируясь рядом с кем-то или с чем-то, не стесняйся пользоваться оптическими иллюзиями восприятия размера – какие-то полшага назад, и ты худеее на пару размеров. 8. Не жди, когда "вылетит птичка", расслабься, улыбнись, будь раскованной. 9. Попроси фотографа сделать пару дублирующих снимков. Экспериментируй, меняй позу, выражение лица, взгляд, улыбку. У тебя появится возможность выбора наиболее удачного кадра. 10. Чтобы камера не застала тебя врасплох, тренируйся иногда у зеркала, посмотри, какой ракурс тебе больше нравится, и постарайся перед камерой принимать именно этот вид. Но самое главное – будь собой и постарайся передать фотографии свою жизненную силу и внутреннюю энергию.

Последняя суббота сентября.
Прощанье с бабьим летом состоялось.
С листвой летят листки календаря,
И сердце вдруг от острой боли сжалось...

Пока еще морозы вдалеке,
И солнышко так ласково нас греет,
И облако купается в реке,
Осенних красок яркость не тускнеет.

Пока еще зеленая трава,
Деревья в своих праздничных одеждах,
И тени от листвы, как кружева,
И в будущее смотрим мы с надеждой.

Пока еще... А после будет дождь -
Холодный, монотонный, бесконечный.
И сумерки продлятся день и ночь,
И ветер стылый напугает встречных.

Так будет очень скоро, а пока
Еще тепла природа нам отмерит.
В просторах неба чудо-облака
Плывут к мечте. И сердце в счастье верит...

Последняя сентябрьская заря
В реке, как камень, быстро утонула.
И в первую неделю октября
Моя душа растерянно шагнула...

Без Осени мы были бы другими:
Беспечными? Не знаю, может быть.
Ведь только осенью так можно погрустить,
И как деревья быть душой нагими.
Без грусти радость стала бы иной:
Наивней? Может быть попроще.
Душе раскрыться легче только в роще,
Где жёлтый цвет танцует с синевой.
Без Осени мы были бы иными:
Бездушнее? И это может быть.
И только осенью так можно полюбить,
Чтоб стать навечно самыми родными....

Налей вина...

Мы выпьем за дожди,

за синюю осеннюю прохладу,

за тихое пронзительное "жди",

за скрип калитки на границе сада...

за то, что не случится никогда,

за то, что может быть еще случится,

за то, что в сердце к нам

октябрь уже стучится...

за то, что эти астры так прекрасны,

за то, что в общем встречи не напрасны...

за то, чтоб снова август был в саду,

за то, что я к Тебе еще приду...

Обвенчала сердца наши Осень...

Нет, не та, что разлуку несёт
И дарует лишь раннюю проседь...
Та, что дух отправляет в полёт!!!

Заключив наши души в объятья,
Нас решила она удивить –
Как художник по имени «Счастье»,
Создала яркий образ Любви!!!

Напоила сердечки печалью,
Но не той, что чарует слезой,
Обвивая сиротства вуалью,
Той, что мудрость даёт и покой!!!

Снова Осень... И вновь сердце бьётся,
Как тогда... Вновь уносится дух
В ту страну, где смеётся нам Солнце,
Шепчет Счастье листвою в саду!!!

Танго страсти танцуют деревья,
Нам творя притяженье Любви...
Вьют цветы хрупких чувств ожерелья...
Росы жизнь пишут на чистовик...

Лепесточками грусть опадает...
Нежность робко травой шелестит...
И рисует душа молодая
Светлой радости новый мотив!!!

Удивительно, что миф о русской революции на деньги германского Генштаба и Ленине как немецком агенте существует и будоражит умы до настоящего времени. Это свидетельствует о постоянном существовании мифов в нашей истории.
Источник: http://shkolazhizni.ru/arch...

Кто вам сказал, что сильные не плачут когда на них обрушится тоска! Они в душе настолько слезы прячут ,что слабым и не снилось никогда!!!

Как Сталин сохранил Россию и Церковь

АВТОР СТАТЬИ: Дмитрий Беляев

"Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят».

Йозеф Геббельс

«Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым».
Александр Солженицын

Без сомнения, нет фигуры более противоречивой и значимой в истории XX века, чем Иосиф Виссарионович Сталин. Именно за время его правления наша страна одержала победу в Великой Отечественной войне, численность населения страны выросла на 60%, а в индустриальном плане страна получила такой толчок, что до сих пор многие пользуются результатами трудов той эпохи. Однако, несмотря на всё это, в общественном сознании существуют разнообразные мифы по отношению к фигуре этого великого человека.

Начатая кампания по «десталинизации» пытавшемся обелить себя от репрессий троцкистом Хрущёвым была поддержана продолжателями его дела по уничтожению большой и сильной страны. В лучших традициях Геббельса вместо реальных фактов, цифр и документов, упор был сделан на эмоциональную составляющую.

Сегодня мы-то уже научены собственным опытом и знаем, как отличить миф от реальности. Чтобы предвосхитить возможное негодование отдельных читателей, сразу скажу, что мои родственники были репрессированы и прошли лагеря ГУЛага. Не отношу себя ни к одному из полярных по отношению к личности Сталина лагерей, но жажду исторической правды. И тем сильнее желание развеять пелену мифов и разобраться, как всё обстояло на самом деле.

На днях прочёл удивительную статью с вынесенным в заголовок названием на сайте «Русская народная линия». Интересна она тем, что калёным железом при помощи фактов и документов выжигает мифотворных бесов из общественного сознания. Поэтому публикую её здесь и хочу, чтобы каждый, кому имя Сталина небезразлично(с любой стороны) прочёл её.

Как Сталин сохранил Россию и Церковь

Впервые статья опубликована 6 августа 2013 года на сайте «Русская Народная Линия»:

После устранения Ежова масштаб репрессий был снижен в 10 раз …

От редакции: Дискуссии о Сталине и сталинизме в обществе не затихают. Недавно на страницах РНЛ об этом высказывался один из самых авторитетных русских архиереев митрополит Владивостокский и Приморский Вениамин (Пушкарь). Считая тему сталинизма важнейшей проблемой современной русской идеологии, редакция предоставляет слово разным авторам. Не всем это нравится. Некоторые хотели бы, чтобы мы публиковали только тексты «десталинизаторов». Эти люди обзывают нас «православными сталинистами». Но нам не привыкать к клевете. Поскольку РНЛ является народным ресурсом, мы должны отражать идеи и мнения, реально живучие в народе. Поэтому сегодня мы предлагаем вниманию читателей статью нашего постоянного автора православного писателя из Рязани Игоря Евсина.

Жертвы на алтарь Отечества

В телепередаче «Церковь и мир» прошедшей 22 июня 2013 г. по телеканалу «Россия-2» Председатель ОВЦС митрополит Волоколамский Иларион заявил, что Сталин несет ответственность за истребление русского народа. «Об этом надо говорить ясно, не замалчивая эти факты. Когда пытаются снизить цифры потерь на порядок, поступают нечестно и преступно». Кто пытается снизить «цифры потерь», и на какой порядок, уважаемый митрополит не сказал. Не сказал он и о том, честно ли, преступно ли завышать эти цифры даже не на порядок, а на несколько порядков? К примеру, на сегодня согласно архивным данным известно количество жертв политических репрессий при Сталине, а именно 4 млн. человек. Солженицын же говорил о десятках миллионов, историк Рой Медведев — о 40. А далее кто кого переплюнет: И. Бунич — 100 млн., Ю. Карякин — 120 млн., и, наконец, Б. Немцов — 150 млн., /и это при тогдашнем населении СССР в 170 млн!!!/

Итак, хотелось бы задать вопрос митрополиту Илариону — разве заявления Солженицына и иже с ним не лживы и не преступны? Неизвестно что уважаемый владыка ответит на это, однако о поборниках снижения «цифр потерь на порядок» он уже ответил. Они — нечестные преступники. Кто же к ним относится? Может быть старший научный сотрудник Института истории СССР АН СССР В.Н.Земсков, по заданию горбачевского Политбюро установивший истину и снизивший число расстрелянных в ходе репрессий со 150 млн. до 800 тыс. человек. Всего же за период с 1921 по 1953 год осужденных по политическим мотивам, как уже говорилось было около 4 миллионов человек. Именно такие цифры он озвучил в газете «La Vanguardia», 3 июня 2001 года. В наших средствах массовой информации высказываться ему не давали. Правда сегодня, по утверждению Земскова, эти цифры в нашей стране признаны и попали в исторические учебники университетов.

Не боясь попасть в число «нечестных преступников» я бы снизил цифру репрессированных с 4 млн. до 2 млн., поскольку настоящим правителем Сталин стал только в 1937-38 гг., когда своими репрессиями сломал хребет ленинцам и троцкистам, проводившим политику геноцида против русского народа. (Ленин: «Пусть погибнет 90 процентов русского народа, лишь бы 10 процентов дожили до мировой революции». Троцкий: «Россия — это хворост, который мы бросим в топку мировой революции».).

Но даже ленинцев-троцкистов Сталин репрессировать не планировал. Согласно проекту новой Конституции он хотел отстранить их от государственной власти путем всеобщих, равных, прямых и тайных выборов в Верховный Совет СССР и местные Советы. Таким образом, троцкисткая партократия столкнулась бы лицом к лицу с народом, который она уничтожала в годы Красного террора. Народ припомнил бы ей и борьбу с Церковью и преступления, свершенные в годы коллективизации.

О чистке же партийных рядов Сталин честно заявил в 1937 г. на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б). И даже, как утверждает историк А.Мартиросян, изучавший документы этого Пленума, назвал количество партократов подлежащих чистке. Оно составляло 3-4 тыс.партийных руководителей высшего звена, 30-40 тыс. среднего и 100-150 тыс. — низового звена. По сути это было обновление всего партийного руководства.

Конечно же это не могло не вызвать жестокого противостояния троцкистов и поддерживаемых ими бездарных хозяйственников. Следствием этого стали аресты. Арестованные же стали выгораживать себя путем доносов на других. Насколько цинично это происходило, поведала в 2006 г в газете «Московский комсомолец» вдова маршала Катукова. Она описала случаи, когда ее сокамерницы, возвращаясь с допросов, цинично произносили: «Сегодня я посадила еще семнадцать человек»! Об этом же рассказывал и репрессированный генерал А.В.Горбатов: «Моим соседом по нарам был в колымском лагере один крупный когда-то работник железнодорожного транспорта, даже хвалившийся тем, что оклеветал трехсот человек».

А ведь так действовало большинство арестованных в те годы! Отсюда и чудовищный размах репрессий. Как справедливо отметил исследователь сталинских репрессий А.Мартиросян: «В.Мейерхольд назвал /оклеветал/ сто человек. Каждый из тех ста, предположим, еще сто. Уже только на этом уровне выходит, что десять тысяч человек попали в поле зрения контрразведки. Если, предположим, и их арестовали, и каждый из них назвал опять-таки сто человек, то выходит уже один миллион человек! Даже если по пятьдесят или по двадцать и даже по десять человек, то все равно масштаб репрессий немедленно выходил в закритический уровень!».

Мало того, партократия, боясь чистки, решила выслужиться перед Сталиным в разоблачении «врагов народа». Самыми усердными «разоблачителями» были 1-й секретарь МК ВКП(б) Н.С.Хрущев и 1-й секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) Р.И.Эйхе. Так Хрущев, как известно из рассекреченных архивов КГБ, составил список из 41 305 «бывших кулаков» и «уголовников», из которых 8 500 человек потребовал приговорить к расстрелу, а 32 805 человек — к высылке. А потом даже попросил Сталина увеличить долю подлежащих расстрелу «врагов народа». «Уймись, дурак» — начертал Сталин на его прошении и стал лично разбираться со списками репрессированных. Вскоре он пришел к выводу о необоснованности репрессий, пересмотра дел осужденных и необходимости увольнения непосредственно занимавшимся репрессиями главы внутренних дел Ежова. 25 ноября 1938 г. наркомом внутренних дел СССР назначается Берия, и сразу же было запрещаено приведение в исполнение ранее вынесенных расстрельных приговоров. Масштаб репрессий снизился в 10 раз! Дела арестованных в массовом порядке стали направляться на пересмотр и доследование. Согласно архивам КГБ только за 1939 г. и первый квартал 1940 г. из тюрем было освобождению 381 178 чел, а десятки тысяч реабилитированы. Виновного в массовых расстрелах Ежова и его кровожадных пособников казнили.

Жестокое решение

Впрочем, сталинские реабилитации начались намного раньше. К примеру, в 1934 г. началась реабилитация репрессированного Лениным казачества. Создан ансамбль песни и пляски донских казаков, а в 1936 году — государственный кубанский казачий хор. А позднее, во время войны, Сталин сформировал казачьи дивизии, кавалерийские корпуса и подразделения.

Вопрос митрополиту Илариону: Из кого он мог их формировать, уважаемый владыка, если по Вашим словам Сталин полностью уничтожил казачество, как класс?

Кроме того хотелось бы задать митрополиту Илариону и вопрос о виновности и невиновности. Многие ли из репрессированных при Сталине были невиновны, выражаясь современным языком, в «антиконституционных действиях»? Разве не было среди них шпионов, диверсантов и тех, кто собирался вооруженным путем свергнуть государственный строй? И есть ли вообще ответ на вопрос о виновности или невиновности жертв репрессий? Даже количество реабилитированных ответа на этот вопрос не дает, поскольку реабилитации проходили не на основе изучения виновности ли невиновности, а на основе наличия или отсутствия нарушений в судопроизводстве. То есть реабилитировали не за невиновность, а за юридические нарушения в ведении судебных следствий и судебных процессах по делу политических преступников.

Конечно же, при Сталине были невинно осужденные. И, по всей видимости, их было очень много. И это — страшная трагедия, которая произошла при сталинском правлении. Но эта трагедия не может отменить и простого вопроса: а при чьем правлении не было невинно осужденных? И кто ныне может доказать, что при Сталине их было более, чем, к примеру, при ныне действующем президенте Путине? Или при святом Царе-мученике Николае II, который ввел военно-полевые суды, так называемые тройки, т.е. суды, состоявшие из трех человек, безо всякого следствия приговорившие сотни людей к смертной казни. Причем такие приговоры выносились порой в течение трех часов! Но благодаря этому революция 1905 г. была подавлена. Такое же жесткое решение было принято Царем и в 1917 г., когда для подавления революционных выступлений он с фронта Мировой войны направил на Петроград войска. Но тогда его приказ не был выполнен и революция произошла.

Кстати, «тройки», как форму внесудебного разбирательства, взял на вооружение и Сталин. Причем инициатором создания такого внесудебного органа был не Сталин, а 1-й секретарь Западно-Сибирской краевой парторганизации Роберт Индрикович Эйхе, который таки сумел убедить его предоставить сформированной в крае «тройке» право вынесения приговоров о смертной казни. Но даже при этом Сталин ответил очень осторожно. «Если можете, лучше обойтись без тройки, а утверждать приговоры можно в обычном порядке».

И все-таки «тройки» были. Это факт нашей истории. Впрочем, такой же факт, как опричнина Иоанна Грозного и пыточные тюрьмы Петра I и сыскные отделы при Царях Романовых. Были и невинные жертвы. Здесь можно вспомнить и о жертвах становления централизованного государства при Иоанне Грозном, и о жертвах преобразований Петра I, при которых народонаселение уменьшилось аж на 20%! Были в нашей истории такие случаи, когда в конкретных исторических условиях, ради становления государственности, и уж тем более для ее сохранения, правители вынужденно принимали самые жестокие меры. Но такие случаи были и в истории практически всех держав мирового уровня.

Жестоким было и решение Сталина о продаже зерна на экспорт, что привело к массовому голоду в СССР. Однако это решение было принято в конкретных исторических условиях, когда в нашей стране практически не было промышленности, и восстанавливать ее было не на что. А угроза внешней агрессии все возрастала. Россия скатывалась в разряд «конченых стран» и должна была погибнуть под ударом Запада. Для сохранения государства просто необходимо было провести индустриализацию, создать мощную военную промышленность. Но денег на это в нашей стране не было. А Запад не давал кредитов для становления советской промышленности. Валюту, необходимую для приобретения передовой техники и технологий можно было получить только за зерно. И тогда перед Сталиным встал жестокий выбор. Либо полностью обеспечить свой народ хлебом, либо сохранить на карте мира Россию, как единое, суверенное государство.

Решение об экспорте зерна привело к голоду и многочисленным смертям среди населения. Но я бы назвал эти смерти жертвами на алтарь Отечества. Благодаря такому решению Сталина и этим жертвам мы получили мировые рынки передовой техники и технологий. Да, индустриальный прорыв в нашей стране осуществлялся жестоким путем. Сталин отдавал за создание передового технологического уклада все — от зерна, отнятого у крестьянства и спиленного зэками леса до остатков золотого запаса. Но благодаря этому Сталин приобрел у США и Запада самые передовые технологии и оборудование. В нашей стране были построены тысячи современных заводов и фабрик. Россия, в своем экономическом развитии на 30 лет отстававшая от развитых капиталистических государств, всего за десятилетие догнала их! И уже к концу 1930-х гг. наша страна превратилась в военно-промышленный гигант мирового уровня. Без этого прорыва наша Победа в Великой Отечественной войне была бы невозможна. Вот почему как жертвы так называемого «голодомора», так и жертвы сталинских ГУЛАГов можно отнести к жертвам на алтарь Отечества, благодаря которым осуществился невиданный в истории мировых государств, промышленный рывок, обеспечивший нашу Великую Победу.

Как тяжело терять родных,
Любимых ,близких ,дорогих .
Как будто лопнула струна,
Они уходят навсегда.

Их души где -то в небесах,
А боль о них у нас в сердцах.
И память с нами на века,
Нам не забыть их никогда.

Судьба такая у людей,
Кому и сколько надо жить.
И в Божий сад открыта дверь,
Нам ничего не изменить,

Уж видно Богу так угодно,
Призвать к себе пришла пора.
Одной единственной дорогой
Уходят люди в небеса.

Обратно нет пути назад,
Они с небес на нас глядят.
Там жизнь своя,нам не понять,
Как тяжело родных терять

Иудам посвящается

Алена Волга написалa вчера в 13:01
288 оценок, 2409 просмотров Обсудить (1643)
Мне надоело слушать нытье тех, кто утверждает, что в СССР было плохо, не давали свободы, была символическая зарплата и каждую ночь у подъезда стоял черный воронок (читала тут и такое). Про материальные блага рассуждать и доказывать надоело.
Лично у меня свобода была. Я не пряталась по углам, шепотом обсуждая страну и строй. Спокойно обсуждали и мои родители. И их знакомые. И Райкин у нас был и Жванецкий, которые могли с юмором говорить о недостатках государства.
Песен не давали петь? Ух... откуда же мы знали песни Высоцкого, Окуджавы, Никитиных, Матвеевой? Вроде как никакого прославления СССР в них не было.
Книги не давали читать? Вроде как Булгакова, Стругацких - читали. И за эти книги никого не посадили. Даже лживого Солженицына печатали. А может, иностранных писателей не печатали? Так откуда у нас в доме были Ремарк, Хемингуэй, О Генри? А откуда, простите, знали таких исполнителей как Джо Дассен, Битлз, Шарль Азнавур, Эдит Пиаф?
Что вас не устраивает - Лолиту не печатали (кстати, первый раз напечатали еще в СССР) или "Это я-Эдичка"? Мечтали про педофилию и жесткое порно почитать?
А может, плохие фильмы создавали? Чего не хватало? Экзорциста и Фредди Крюгера? Для особенно любящих такие фильмы - они губительно воздействуют на человеческую психику. Или так сильно медсестер и чистильщиков бассейнов не хватало? Что, своей фантазии не было?
А может, вам сильно мешала пресловутая "дружба народов"? Или вас расстраивали ключи под ковриком? А может, беспокоило то, что двери можно было не запирать?
Вы очень переживали, что у незнакомого человека можно попросить 2 копейки для "позвонить из автомата"? Подойдите сейчас к какому-нибудь владельцу сотового, попросите позвонить. В 99% на вас посмотрят как на сумасшедшего.
Или кружков детских и юношеских для вас было мало? Или музыкальных школ? Или кучи библиотек вам мешали?
Вам крови не хватало, которой залили земли бывших советских республик и землю самой России? Беженцев из того же Казахстана? Чечни?
Отсюда делаем вывод, у вас (нас) было всё, что нужно для развития интеллекта, здоровой психики и душевного спокойствия.
Выходит, вам не хватало грязи и насилия. Да, да, именно грязи, которую вы называете свободой слова. Вам не хватало возможности совершать махинации и преступления. Неизвестно, что хуже, изнасиловать тело человека или его душу. Так вот, сейчас изнасилована душа народа.
СССР был развален потому, что подавляющая часть народа была слишком чиста душой. И подобные вам прокрались и заразили эту душу, а люди не были к этому готовы. Они просто растерялись. И даже при всей своей растерянности, в 91 году, во время проведения референдума, проголосовало 148,5 миллиона (79,5 %), из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР. Это при всем при том, что после Горбачевских реформ, страна наполовину была уничтожена. Но три алкоголика наплевали на мнение людей. На мнение государства, которое этих иуд вырастило.
И вы, которые подпеваете до сих пор Ельцину (не царствие ему и не небесное) -живите теперь со своей грязью, но помните, что к вам с презрением относится бОльшая часть народа. Понятное дело, вам все равно, только помните о том, чем закончил Иуда.

Александр Росляков. ИЗ РУКАВА СТАЛИНСКОЙ ШИНЕЛИ. При Сталине мы обошли по композиторам весь мир!

Моя статья «Апология ГУЛАГа» вызвала в Интернете много откликов, среди которых так называемая «демократическая» колонна отличилась какой-то дикой, безрассудной яростью:

«Раз тебе так нравится ГУЛАГ, и вали туда!.. Прошел бы раз колымским трактом, по-другому б запел!.. Автор – классический образец осатанелого самоненавистника. Гнусная пурга, что льется из его мозга…» Ну и так далее.

Но я не писал, что мне нравится ГУЛАГ, что он не был жесток! Мне нравится развитие страны – и что при ГУЛАГе темпы ее роста были самыми великими за всю нашу историю, есть факт! И меня за это, по мысли «прогрессивной» публики, надо сажать? «Дать, – как сказал один храбрец под его шапкой-анонимкой, – ему двушечку!» Ну, а поклонников распятого Христа и слепого Гомера тогда надо распять и ослепить – коль крест и слепота вошли в комплект с деяниями тех светил?

Волей судьбы в комплект с нашими величайшими свершениями вошел ГУЛАГ. И тут есть, над чем задуматься; а тявкать с собачьей злобой на подлинно писанную кровью, но великую страницу нашей Книги Бытия – разве это путь вперед?

ГУЛАГ, где томились и невинные – конечно, зло. Но в жизни вообще полно зла; и неотъемная от нее смерть – зло, но это же не повод с ней покончить и не рожать вовсе детей! И в той статье речь шла о сложной сцепке меж добром и злом, свободой и несвободой: как выбрать наименьшее из зол? И этот выбор не так прост, как мнится нашим ура-демократам: просто забить кол в злого Сталина – тогда добро, глядишь, само взойдет!

Само на свете не бывает ничего, и бездельный самотек часто ведет к еще большему злу. В свободной ныне России заключенных, в том числе невинных, стало не меньше, а истребленных и поломанных криминалом и беспризорничеством судеб – больше, чем при ГУЛАГе! Но это, по демократической доктрине, не преступление, не грех – а так, побочные издержки. Никто де этого не хотел, «так вышло» – и спрашивать за это не с кого. Ну, а ГУЛАГ – умышленное зло! И то, что на его основе вырастали, как и при Грозном, и Петре, великие плоды, для его патологически бесплодных судей – не резон.

Но по такой логике и хирург, который режет по живому, причиняя телу боль – злодей, а хирургия – преступление! Но люди, слава Богу, судят докторов не за кровавое вмешательство в печенки, а по факту спасенных в результате жизней и здоровья. Когда это касается личной шкуры демократа, он это прекрасно понимает. Но лишь доходит до жизни и здоровья нации, страны – указанная диалектика сразу отшибает ему разум!

Конечно, никому не охота под нож хирурга, это крайний случай, но коли уж он настал – деваться некуда. И ГУЛАГ стал для нас таким крайним случаем в итоге страшной хозяйственной и человеческой разрухи, нанесенной гражданской войной. Она же, со всей ее взаимной ненавистью, стала итогом дикой несправедливости в царской России, где одни, баре, без труда имели все; другие, гнувшие на тех спины – ничего. В ряду причин – и фашистская угроза, для отражения которой надо было рвать жилы на промышленных фронтах, и еще много чего, о чем опять же не хотят знать наши верхогляды-демократы.

Да, при ГУЛАГе были муки и лишения – но они были не напрасны, это были муки родовые, которым по чести следовало б поклониться, сделав все, чтобы они не пропали даром! Но мы, сев на отравленный демократический крючок, так их возненавидели, что пустили по ветру и рожденную в них страну. При этом сами горькие страдания, не сократившиеся в сумме, лишь обрели то оправдание, что это все не ради каких-то Беломорканалов и Магниток, а «так вышло».

Но разве это – утешение для матерей, чьи дети с наступлением нашей лихой свободы были перебиты «просто так»? Пусть кто клеймит меня за «оправдание кровавого ГУЛАГа», скажет такой матери: «Ура! Ваш сын пал не за Сталина, не за Родину, а за здорово живешь!» Как можно, хая на чем свет былое, не слышать этот материнский вой, который больше не родит, кроме самих рыданий, ничего!

Мне пишут: «Только свободный человек в свободном обществе может стать подлинным творцом!» Но это – лишь благие, писанные вилами на воде намерения; я же написал о том, что было и что есть. Наша страна при ГУЛАГе опережала далеко весь мир даже в том, что, казалось бы, несовместимо с плеточной системой – но вот поди ж ты!

Сколько мы знаем во всем мире великих, современных сталинской эпохе композиторов? Я больше четырех не назову: Стравинский, Вилла-Лобос, Бриттен – и еще с долей натяжки Нино Рота. Сколько их было при Сталине в одной нашей стране? Прокофьев, Шостакович, Свиридов, Хачатурян – это только самые большие. Хренников, творивший в той же кино-нише, что и Рота, его шедеврами «Как соловей о розе», «Что так сердце растревожено», «Колыбельная» из «Гусарской баллады» – коллегу безусловно побивает. Но кроме этой, самой, из указанной эпохи, исполняемой по сей день в мире пятерки у нас было не счесть и других классических творцов: Глиер, Мясковский, Шапорин, Кабалевский, Борис Чайковский… Такая россыпь из рукава «сталинской шинели», равных которой не было на всей планете!

Говорить, как сейчас принято, что все они творили «вопреки», что подвергались травле – безбожно врать или не знать совсем предмета. Жили и творили они в таком достатке, с такой медициной, что не снились Баху и Бетховену. Но главное было в другом: их симфонии и оперы, весьма затратные в исполнении, у нас звучали и обсуждались самым широким образом. Их и хвалили, с присуждением высших премий и наград, и ругали тоже – но кого на свете не ругали?

«Спящую красавицу» Чайковского при его жизни назвали бесцветной, его 5-ю симфонию, входящую в десятку лучших в мире, при мысли о которой дышать трудно – провальной! Современники освистали «Бориса Годунова» Мусоргского, скрипичный концерт Бетховена объявили неисполнимым… Таковы превратности любой творческой судьбы – и нет креста на тех, кто хает Сталина за критику наших композиторов, катавшихся при нем как сыры в масле!

Вот бедняге Шуберту действительно не повезло: ни одна из его симфоний, включая самые великие – 5-ю и 8-ю «Неоконченную», не была исполнена при его жизни. Бах умер в нищете, не на что было хоронить; Бетховен – то же самое. Но самая большая несудьба, коли копать историю травли творцов, постигла Бизе. Его оперу «Кармен», номер один сегодня, друзья-критики объявили пошлой копией простонародных перепевов. Отчего 36-летний автор, вложивший в эти ноты весь свой дух, слег и умер через три месяца после премьеры. Вот уж на самом деле затравили до смерти!

А Шостаковича всего раз, среди всех похвал, ругнули в «Правде» – и за дело: за сумбур и формализм его оперы «Катерина Измайлова». Поругал сам Сталин – и до того в точку, что Шостакович, бросив этот формализм, вместо «спорной» музыки стал писать уже бесспорную, такие симфонии, от которых содрогался мир! И это – травля? Это мечта творца – иметь в лице главы страны критика с таким чутким слухом; за это все наши творцы, несмотря на жесткие порой взбучки от тирана, его боготворили!

Вот парадокс: та сталинская несвобода порождала величайшую свободу творчества не только в музыке, но и в других искусствах, и в науке. А наша нынешняя свобода родит одно рабское невежество; и люди, мнящие себя свободными, способны разве наплевать друг другу в морды в Интернете!

Нашей демократической колонне лучше всего было б побить ненавистный ей сталинизм, как говорится, положительным примером – путем своих более великих достижений. Но их нет и в помине, вместо того в умы втирается такая чушь: зато теперь мы живем правильно, а при ГУЛАГе если достижения и были – на неправильной основе!.. Такое рассказали б нашим дачницам: дескать эта не так выращивает помидоры, но у нее их завались; другая – так, но, к сожалению, без урожая. На смех же подняли б!

Вот еще пишет обличитель из той же колонны: «Врешь, Росляков, про ГУЛАГ и про наших ученых, что ГУЛАГ им на пользу пошел. Королев погиб на операционном столе из-за травмы горла, полученной в ГУЛАГе, и скольких еще ученых сгноил этот лагерь! Высшая мерзость по отношению к загубленным душам – оправдывать диктатора и его изуверскую форму правления».

Звучит вроде красиво, пафосно – но что ж так безучастно к еще пущей мерзости сегодняшней, губящей еще больше душ под это тру-ля-ля: «Свобода лучше несвободы!» Мы впрямь не знаем, сколько творцов сгубил ГУЛАГ – и, возможно, сколько-то сгубил. Но скольких при этом породил! И их мы знаем, знаем их великие прорывы в космосе, авиации, литературе, живописи – но где равное им число при нынешней свободе? Диктатор Сталин так гноил цвет нации, что этого цвета у нас оказалось при нем больше, чем в любой другой стране!

То, что он когда-то пожурил – и справедливо – Шостаковича, приводит нашу демократию, упертую в обличение былого, в ярый гнев с дрожанием поджилок. Но никакое горе современников ее вовсе не колышет – за исключением тех случаев, когда на чьей-то, выдернутой из жизни драме можно с личным выигрышем пораспинаться в телевизоре. «Мне хорошо – и баста, а чужое горе – тьфу», – таким стал моральный кодекс нашей, теперь свободной и от всякой совести страны.

Еще в той, несвободной, я как-то ездил в командировку в глухое сибирское село, где директор совхоза лишил чету пенсионеров покоса, так как их работавший в совхозе сын погиб. Показательно уже то, что письмо об этом даже не беззаконии – бездушии заставило редакцию послать в дальний путь корреспондента. И не успел я выехать оттуда, как старикам все возместили, а директора крепко взгрели «за бесчеловечность к людям».

Уже в наши дни, попав в те же края, я наткнулся на банду негодяев, которая ловила голодных девчат, сажала их на иглу и превращала в проституток. Но публикация об этом уже не вызвала и легкой ряби на челе чиновников, правозащитников, попов: мол сами, дуры, виноваты! Сами-то сами – но нация с угробленной душой и совестью и будет неизбежно вымирать!

Да, хаять что-то – тоже дело: прежде чем строить новое, надо доказать негодность старого. Но наши-то витии хают, ничего не строя: за четверть века с лишним мы при этих хайках не сковали себе даже нового шурупа, гайки – целиком перейдя на китайские метизы! И как раз демократический отсек перенял из нашего многогранного прошлого одну эту грань: дать оппоненту «двушечку»!

Как с такими слепо налитыми ненавистью к прошлому глазами можно строить будущее? Да, прошлое, нашу сейчас единственную гордость, так можно затоптать – что, судя по внедрению в сердца безмозглой антисталинской доктрины, худо-бедно получается. Но воздвигнуть что-то новое таким путем – невероятно.

«Свобода лучше несвободы!» – сказал порабощенным нынешней свободой остолопам наш самый бесплодный за всю нашу историю либеральный псевдопрезидент. Лозунг не только лицемерный в его устах, но и неверный в сути, особенно циничный в отношении той возникшей вдруг, «так просто» армии сегодняшних сирот, этих «детей свободы».

Эта свобода вообще – ничуть не лучше несвободы, а порой, как показывает наш нынешний пример, и куда хуже. Тут надо различать: свобода для чего-то – и свобода от чего-то; свобода дела – или продувного слова. При Сталине у нас была безграничная свобода действия, отлившаяся в массе сотворенных при нем дел. А сейчас – свобода ничего не делать, только красть и превращать потенциальных матерей страны в бесплодных проституток. При этом людская кровь примерно в той же мере, видимо, написанной нам на роду, как тогда лилась, так льется и сейчас. Только сейчас иными руслами – и не во здравие, а за упокой тающего на глазах коренного населения страны.

Чернослив творит чудеса с нашим здоровьем!!!

Чернослив -- очень полезный продукт. Его полезность, а лучше сказать,
природная уникальность, заключается в целом ряде свойств, которые нельзя
встретить у других фруктов.

Во-первых, это одно из самых эффективных средств для профилактики
сердечно-сосудистых заболеваний и гипертонии.

Во-вторых, чернослив содержит в 1,5 раза больше калия, чем в бананах.
Калий, как известно, необходим для правильной работы почек.

В-третьих, чернослив -- самый богатый антиоксидантами фрукт.
Антиоксиданты способствуют повышению иммунитета, а
также сопротивляемость организма.

В-четвертых, чернослив поглощает свободные радикалы, разрушающие
организм. Это отличная профилактика онкологических заболеваний.

В-пятых, чернослив препятствует развитию вредных бактерий.

И это далеко не полный список полезных свойств обычного на первый взгляд
чернослива.

Эти аппетитные, призывно поблескивающие и необычайно ароматные сухофрукты
способны творить чудеса с нашим здоровьем и настроением. Уж поверьте,
человек, не обремененный никакими болячками, полный физических сил и
бодрости духа способен на многое. И как мало для этого нужно...

По данным Департамента медицины США, основанным на многолетних,
широкомасштабных исследованиях медицинской лаборатории Университета Айовы
Карвер, для полноценного функционирования человеческого организма,
предотвращения последствий таких негативных факторов, особенно присущих
жителям мегаполисов, как гиподинамия, хронические стрессы и питание
фаст-фуд, следует ежедневно употреблять в пищу пол стакана чернослива.

Наиболее ярко проявляются полезные свойства чернослива в качестве
антиоксиданта. Наличие большого количества неохлорогеновой и хлорогеновой
кислот в черносливе нейтрализует анион супероксид-радикалы, или свободные
радикалы, а это спасает от холестерина мембраны клеток и сосуды головного
мозга.

Те же пол стакана чернослива подарят организму 20% от необходимой дневной
нормы витамина А.
Бетта-каротин - ликвидатор свободных радикалов, мощный
жирорастворимый антиоксидант, он препятствует возникновению тромбозов,
инфарктов и инсультов.
Свободные радикалы в организме очень опасны и тем, что вносят изменения в
ДНК клетки, а это влечет неизбежные мутации и возникновение раковых клеток.
Во время клинических испытаний был собран богатый материал,
одтверждающий полезные свойства чернослива для лечения и особенно
профилактики таких тяжелых воспалительных заболеваний как астма,
остеоартроз, ревматоидный артрит.

Богат чернослив и калием. Исследования показали, что регулярное
употребление в пищу чернослива, в два раза снижает риск возникновения
инсульта в возрастной группе после 50 лет, особенно это ярко выражено у
мужской части исследуемых.

Неоценимы полезные свойства чернослива для нормализации уровня сахара в
организме. Растворимая клетчатка повышает чувствительность к инсулину и
поэтому может играть полезную роль в профилактике и лечении сахарного
диабета 2 типа.

Все знают, что чернослив вызывает чувство быстрого и приятного насыщения.
Это его качество используется во многих оздоровительных диетах,
способствует легкой потере веса, при этом в организме сохраняется
необходимый баланс всех витаминов, микроэлементов и кислот.

22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война советского народа против фашистской Германии.

На Советский Союз обрушилась вся мощь порабощенной Гитлером Европы. Был ли советский народ готов к этой войне? Нет. Была ли советская армия готова к отражению агрессии? Нет. Были ли у Советского Союза соглашения и пакты о мире и ненападении, подписанные с агрессорами и другими ключевыми игроками на мировой арене? Да.

Советские руководители в первые дни войны были в шоке от вероломства тех, с кем они подписали мирные соглашения и пакты.


На Ливийскую Джамахирию обрушилась суперсовременная военная машина Европы и Соединенных Штатов, а также их арабских союзников. Был ли ливийский народ готов к этой войне? Нет. Была ли ливийская армия готова к отражению агрессии? Нет. Были ли у Ливийской Джамахирии соглашения и договор о мирном сотрудничестве, уважении территориальной целостности, невмешательстве во внутренние дела со странами-агрессорами и другими ключевыми игроками на мировой арене? Да.