Откройте свой Мир!

http://www.colta.ru/article...

Реконструкция Кремля 1800 г.

http://usolt.livejournal.co...

Внезапно случилось событие повышенной интересности. Тихой сапой кто-то (а, вероятно, музеи Кремля) запустил интересный сайт с реконструкцией Кремля в 1800 г.



Почему в 1800? Потому что именно в этот год художник Федор Алексеев по заданию Павла I создал целый цикл акварелей, зарисовок с натуры и живописных полотен с видами старого Кремля. Эдакая фотофиксация до появления фотографии. Конечно, как художник, он где-то прибавил, где-то убавил, где-то преувеличил масштабы. Все эти неточности перекочевали и в 3-d картинки, но общее впечатление правильное.

Тут и беленые стены, и, наоборот, раскрашенные соборы с палатами, и старые куранты...





Церковь Свв. Константина и Елены у самой кремлевской стены внизу под холмом. Не сохранилась



Чудов монастырь. Снесен по строительство административных зданий, где ныне располагается администрация Президента (точнее располагалась, сейчас ремонт)







Крохотный Собор Спаса Преображения на Бору. Долго считался самым старым зданием Москвы. Снесен в советское время.



Еще течет Неглинная с запрудами, вход на Красную площадь через беленые Воскресенские ворота, от которых в обе стороны отходит стена Китай-города. Никольская башня еще не надстроена готическим верхом (будет сильно повреждена французскими войсками и восстановлена с навершием)



И главное: Красная площадь еще с большими торговыми рядами, подобно костромским, новгородским или ростовским, только в укрупненном виде.

МОСКВА, 5 май — РИА Новости. Общие людские потери СССР в результате войны 1941-1945 годов составили 26,6 миллиона человек, безвозвратные потери личного состава советских Вооруженных сил составили свыше 8,6 миллиона человек, сообщил в среду журналистам в Москве начальник управления Минобороны РФ по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества генерал-майор Александр Кирилин.
Эти цифры будут доложены руководству страны, с тем чтобы они были озвучены 9 мая.

«Безвозвратные (демографические) потери списочного личного состава советских Вооруженных сил (убиты, умерли от ран или не вернулись из плена) за годы войны, с учетом Дальневосточной кампании, составили 8 миллионов 668 тысяч 400 человек, в том числе армии и флота — 8 миллионов 509 тысяч 300 человек, пограничных войск КГБ СССР — 614 тысяч человек, внутренних войск МВД СССР — 97 тысяч 700 человек. Общие людские потери составили 26,6 миллиона человек», — сказал Кирилин.

и более 5 миллионов! (больше половины!!!) пропавшие без вести... т.е. место захоронения неизвестно...

По его словам, на момент начала войны в Красной армии находились 4,826 миллиона военнослужащих, 75 тысяч сотрудников других ведомств, которые стояли на довольствии министерства обороны. За все время войны было мобилизовано 29,5 миллиона человек. «К 1 июля 1945 года в армии находились 11,39 миллиона человек, в госпиталях на лечении — 1,046 миллиона человек», — сообщил генерал.

«Министерство обороны РФ полагает возможным приведенные данные о потерях советских Вооруженных сил и гражданского населения СССР за годы Великой Отечественной войны утвердить и опубликовать в официальном порядке», — заявил он.

Что касается соотношения людских потерь Вооруженных сил СССР и фашистской Германии, то оно составляет 1,3:1. «Потери Германии составили около 6 миллионов человек, их союзников — 806 тысяч», — сказал генерал.

Подробнее: http://news.mail.ru/politic...
Интересно, как генерал и его подчиненные считали не вернувшихся из плена?!
По ОБД, который весьма и весьма далек от истины и грешит многочисленными ошибками, "несведением" записей и т.п.?

Александр Зельдович

кинорежиссер

Нет слов

24 апреля 2014, 13:43
Большинство современников - соотечественников лишены слов, необходимых для осознания реальности, в которой они существуют. Полагаю, что сознание большинства вряд ли превосходит сознание ученика третьего класса.

Большинство навряд ли сумеет объяснить, что означают такие слова как:
Достоинство.
Свобода.
Личность.
Соответственно - свобода личности. Соответственно, не могут объяснить, что такое несвобода и в чем разница. Что общего между свободой и ответственностью. И между безответственностью и несвободой.

Что такое права - не считая автомобильных. Что такое Основные права и чем они отличаются от неосновных.

Не буду говорить про экономику. Например - что такое Налог и чем он отличается от Побора? Вряд ли большинство сможет сказать, сколько они платят в год государству и куда оно идет - в их собственный двор, на район, на город или на нужды всей страны.

Зачем выборы? Чем они лучше или хуже невыборов? Что такое Выбор? Почему выбирать - трудно, почему это с некоторым усилием, почему это скорее работа, чем что-то еще?

Что такое Гражданин.

Что такое Закон. Откуда он берется. Чем отличается от Правила. Что общего между Законом и достоинством? И между беззаконием и отсутствием достоинства. Чем Закон отличается от Справедливости. Чем он лучше или хуже. Что делать с тем краеугольным фактом, что жизнь - несправедлива и справедливо устроена быть не может. Как быть с возникающей от этого психологической травмой?

Что такое Ценность? Говорят же вокруг про традиционные ценности. Что такое Традиция. Чем она хороша и чем плоха.

Ценность - вероятно ответят - это что-то важное. А что самое важное? Наверное, большинство ответит - жизнь. Потом, вероятно, почти каждый скажет - дети. Чтобы были здоровы и чтобы у них было будущее. А какое будущее? Ну, скажет почти каждый, чтобы были здоровы, чтобы работа была интересная и чтоб могли себя обеспечить. Очевидно, что из осознания этого нехитрого тезиса следует, что самое важное - это здравоохранение, образование, в том числе профессиональное, развивающаяся экономика, рабочие места. И все должно быть для этого надлежащим образом устроено. Кем устроено? В сознании соотечественника - это кем-то. Тут всегда возникает трещина. Кто-то, но не я. Кто-то должен устроить. Но соотечественник не будет рад, если кто-то, кого он десять раз не проверил, будет готовить еду для его детей, переводить их через улицу, гулять во дворе. Этот кто-то, который отвечает за будущее детей - он должен быть проверен и тобою выбран. С этим тоже вряд ли кто поспорит.

В 90-е годы я, когда была возможность, пытался говорить либералам, которые тогда были у власти - страна и люди находятся в новой реальности. У людей нет инструментов для того, чтобы осознать ее и научиться ей пользоваться. Почему не потратить немного сил и средств и провести такой национальный ликбез? У Ленина хватило ума в несколько лет создать в стране повальную грамотность. Ничего подобного сделано не было. Когда у человека нет понятийного аппарата, нет Слов, чтобы объяснить себе реальность - он испытывает естественный стресс. Одна из причин ненависти широких масс к 90м - именно этот стресс. Он же - причина бесчисленных параноидальных конструкций.

Стресс, неспособность объяснить себе реальность - причина массового психоза и дебилизации. Регрессия, как известно со времен Фрейда - самая естественная реакция на стресс. Если я не понимаю, того , что происходит, то начинаю объяснить происходящее на языке детского сада - Коля меня обижает, Маша замышляет, Федя - ябедничает, я хочу машинку, а они не дают. Язык, на котором говорят дяди и тети в телевизоре. Когда «нет слов» - наступает регресс.

Чтобы в России началась подлинная модернизация и нормальное движение вперед, необходимы всем понятные установления жизни. Владимир Пастухов недавно написал про основы воображаемой новой конституции. Я с ним совершенно согласен. Конституция, хотя бы в основной части должна быть понятна и наизусть знакома всем. Как в Америке Декларация Независимости. И она должна быть основана, выведена из ценностей, которые понятны каждому и которые разделяются каждым. Из простой необходимости лучшей жизни для детей логически выводится вся система функционирования государства, так, что это будет ясно любой вменяемой мамаше.

Эта работа - формулирование основ - не была проделана за последние 25 лет. Это на самом деле то, чем должна заниматься здесь оставшаяся еще интеллигенция.

Большинство людей живет сейчас в мире семантических галлюцинаций. В смысловом вакууме. Их окружает мир слов, значения которых никто не понимает. Часто эти слова в устах некоторых означают нечто противоположное собственному смыслу. Люди не живут в реальности, пока не имеют возможности ее адекватно описать. Они живут в бреду, в мире иллюзий. Снабжение людей словами, адекватными терминами имеет, кроме всего прочего, терапевтическую функцию.

В обществе должно быть согласие в отношении того, что такое хорошо и что плохо. Что можно и чего нельзя. Принадлежность к большой группе, с которой у тебя есть консенсус по основным вопросам создает идентичность. Идентичность, которую можно назвать Нацией. Слово, значение которого вряд ли объяснят 9 из 10-ти.

У нас в гостях сегодня Михаил Шишкин. Тема: как ощущает себя русскоязычный писатель за рубежом. В данном случае — в Швейцарии.

Михаил Шишкин: Наверное, нужно сначала объяснить, почему писатель оказался в Швейцарии. Оказаться можно по-разному. Так получилось, что моя вторая супруга была швейцарка, славистка, которая училась в Цюрихе, а потом жила в Москве. И поскольку она стала переводить меня, мы с ней познакомились, поженились и ездили в Швейцарию в гости. http://www.colta.ru/article...

Олбанский просто курит в сторонке!

http://echo.msk.ru/programs...
Это программа «Обложка», в студии Софико Шеварднадзе и Тихон Дзядко. И приветствуем наших гостей – это Тамара Георгиевна Морщакова, судья Конституционного суда в отставке и Александр музыкантский, уполномоченный по правам человека в Москве.

Говорить сегодня будем об амнистии. Пытаться разобраться, что это такое, амнистия, о которой много говорили последние недели и вероятно, будут много говорить до момента, когда она будет принята. Тем более, что срок амнистии предполагается в 6 месяцев, это история пролонгированная. Амнистия в том виде, в котором представлена сейчас в проекте, внесенном в Госдуму, она вас радует, или разочаровывает?

и о экономике! http://echo.msk.ru/programs...
Всем добрый день. С большим удовольствием представляю сегодняшнего нашего гостя. Это экономист и доцент Экономического факультета МГУ Олег Буклемишев. Добрый вам вечер уже практически.


ну и Шендерович! http://echo.msk.ru/programs...
Здравствуйте всем, кто к нам только что присоединился. Сегодня с большим удовольствием представляю нашего гостя. Особое мнение от писателя и журналиста Виктора Шендеровича. Добрый вам день.

(жми на наушничники и слушай)

Адвокат Вячеслав Макаров: Сергей Кривов 27-28 ноября перенес два инфаркта
http://6may.org/advokat-vya...
Новости, Суд
10.12.2013

Как
заявил адвокат Вячеслав Макаров, есть основания полагать, что его
подзащитный, фигурант «Болотого дела» Сергей Кривов 27-28 ноября перенес
два инфаркта.

Кривов голодал больше двух месяцев в знак протеста против отказа
судьи Никишиной принимать его ходатайства и знакомить с протоколами
судебного заседания. Решение о прекращение длительной голодовки Сергей
Кривов принял 22 ноября. После этого был помещен в медицинский стационар
СИЗО-1 («Матросская тишина») для медобследования и оказания первой
медицинской помощи после голодовки.

Таким образом, чиновники признали, что Кривову нужна реабилитация,
хотя судья ранее три раза отказывалась допустить к нему врачей, говоря
об удовлетворительном состоянии здоровья обвиняемого. Судья ссылалась на
справку от врачей изолятора, выданную даже без предварительного
медосмотра голодающего активиста. При этом просьбы адвокатов пропустить
врачей скорой помощи в зал суда, даже несмотря на обморочное состояние
Кривова, оставались без внимания.

«Путин даже мысли об уходе не допускает»
http://znak.com/moscow/arti...
Ирина Ясина – человек-легенда. Дочь бывшего министра экономики и
основателя Высшей школы экономики Евгения Ясина, в начале 2000-х Ирина
Евгеньевна возглавляла фонд «Открытая Россия», учрежденный Михаилом
Ходорковским. В своей замечательной, вдохновляющей книге «История
болезни» Ирина Ясина рассказала и о собственном опыте жизни с тяжелым
недугом, и о беззащитности и героизме инвалидов, защите прав которых она
себя посвятила, и о разгроме властями «Открытой России». В декабре 2011
года в знак протеста против фальсификации результатов выборов Госдумы
Ирина Ясина вместе со Светланой Сорокиной вышла из президентского Совета
по развитию институтов гражданского общества и правам человека, куда
была приглашена Дмитрием Медведевым. Сейчас Ирина Евгеньевна –
руководитель Клуба региональной журналистики. 

«Либералы в окружении Путина не влиятельны»

- Ирина Евгеньевна, ваше мнение: насколько влиятельны либералы в окружении
Путина? Например Кудрин. О каких результатах их влияния на главу
государства можно говорить? Что изменилось к лучшему благодаря им?
 

- Либералы не
влиятельны. Путин их не слушает. А Кудрина можно причислить к либералам
весьма относительно, при всем моем уважении к Алексею Леонидовичу. Он
прекрасный экономист и понимает, что одним дирижированием в экономике
ничего не сделаешь, но он не либерал. Разве что после отставки, когда
Кудрин оказался на грешной земле, он лучше представляет себе, что ничем,
кроме свободы, ничего хорошего добиться нельзя. 
 
- А
вот Ермолай Солженицын, недавно выступая в Екатеринбурге, отметил, что
власть, не зная, куда и как двигаться дальше, сегодня готова к диалогу с
«модернизаторами». Выходит, вы не разделяете эту мысль?
 
- Я думаю,
Ермолай Александрович преувеличивает. Во власти есть люди, которые
готовы слушать и взаимодействовать. Но это по преимуществу люди из
экономического блока, те, кто лучше представляют, что происходит с
экономикой страны. А те люди, которых мы называем термином, не имеющим
перевода на иностранные языки – «силовики» (так же, как не переводится «Спутник и погром»2),
– они абсолютно не способны ни к какому взаимодействию с гражданским
сообществом, экспертным сообществом. Они считают, что знают, как лучше.
Увы, мы сами их породили. Не американцы же их заслали и не инопланетяне.
Это наши, русские люди. Более того, они называют себя патриотами, а нас
патриотами не считают. Вот в чем катастрофа.
 

 
"Расправившись с Ходорковским, Путин отрезал себе путь к легальному уходу из власти"
 
- Но результат-то у этих самых силовиков бесславный. Все чаще встречаются
оценки, что наш главный «силовик» устал и не знает, что делать дальше.
Что в таком случае держит Путина у власти?
 
- Такая
ситуация случается с каждым политиком, который так долго находится у
власти. Восемь лет – максимальный срок в цивилизованной стране (во
Франции срок президентских полномочий – 5 лет, но там нельзя избираться
президентом более двух раз. За пределами этого срока любой политик
теряет связь с реальностью, начинает думать о себе в превосходных
степенях и ощущать свою несменяемость. Это первое.
 
Второе: он не получает информации о том, что происходит на самом деле. Потому что
вокруг формируется круг прихлебателей, обслуги, «друзей», которые
сохраняют у него ощущение, что ситуация такова, какой они ее
преподносят. Я не думаю, что Путин самостоятельно выходит в Интернет и
выискивает там факты о том, что происходит в действительности.
 
В-третьих, его окружение, кооператив «Озеро» и так далее, настолько плотно встроено
в бизнес-проекты, причем не всегда эти проекты имеют под собой «белую и
пушистую», чистую базу (возьмем хотя бы «Роснефть» и то, каким образом
ей достались активы «ЮКОСа»), что эти люди понимают: если Путин отходит
от власти, они становятся, мягко говоря, не неприкасаемыми, скорее
наоборот – им грозят расследования. Вот такой симбиоз причин, такое
сочетание обстоятельств, из-за которых Путин даже мысли об уходе не
допускает. 
 
И еще одно замечание. Расправившись с Ходорковским, он отрезал себе путь к
легальному уходу из власти. Он повесил на себя преступление (абсолютно
то же самое сейчас происходит с Януковичем и Тимошенко на Украине:
посадив Тимошенко, Янукович закрыл себе путь к нормальной смене власти,
без последствий он уйти не может, ему страшно). Ходорковский не
мстительный человек, я его знаю, он до мести никогда бы не опустился. Но
в этом нужно убедить противоположную сторону, а она в этом неубеждаема.
 
«До уровня гражданского самосознания украинцев нам еще идти и идти»
-
Ирина Евгеньевна, сразу после посадки Ходорковский, ваш товарищ и бывший
«патрон»,  призвал оппозицию к «левому повороту», к национальной
социал-демократии, социал-либерализму. Но, судя по всему, это возможно,
только если в России сменится элита: нынешняя, как вампир, уже не
образумится. Как, с учетом «чуровщины», вы относитесь к насильственному,
непарламентскому способу?
 
- Как любой человек, который живет дома, на родине и никуда не собирается уезжать,
да и не может никуда уехать (у меня тут дочка, домашние животные и так
далее, я их бросить не могу), я, конечно, против насильственного пути.
Живя в Монако, наверное, легко рассуждать о том, что здорово, если бы
кто-то пошел на Кремль. Но живя здесь и сейчас, мы хотим только мирного
способа разрешения конфликтов. Правда, как это сделать быстро, я не
знаю.
 
У меня постоянное ощущение, что есть две России. Одна Россия – наша: она
ухаживает за больными в хосписах, помогает детям, собирает средства на
помощь пострадавшим от наводнений в Крымске и на Дальнем Востоке. Это
люди, которые чувствуют себя ответственными за страну. Таких людей очень
много, и, самое главное, их становится больше. Но есть и другая Россия –
которая потребляет без меры, которая допускает, что священник на
супериномарке сбивает прохожих, уезжает с места происшествия и почти
ничего ему за это не «прилетает», которая допускает бесконечную
коррупцию, допускает, чтобы жена Медведева со своей свитой жила в
пятизвездочном отеле в Тоскане за бюджетный счет. Этой России тоже очень
много. Вот какой процесс пойдет быстрее – процесс роста гражданского
самосознания у первой России или процесс разложения России второй, я не
знаю, я не Кассандра. Но глядя на то, что сейчас происходит на Украине, я
понимаю, что до их уровня гражданского самосознания нам еще идти и
идти.
 

 
"Единственное, что может отвалиться от России, это Северный Кавказ. Но я не вижу в этом больших проблем"
 
- Но у нас был свой Майдан – Болотная,
Сахарова, Бирюлёво. Это объединение или разрыв? Интеллигенция отдельно –
«низы» отдельно? И те же грабли, что в 1917 году?
 
- Похоже на
то. Вот тут я не оптимист. Что касается Бирюлево, то ситуация запущена и
наша власть давно уже должна начать наводить порядок в области
миграции. Не в том смысле, что ее надо запрещать, прекращать: миграция
нужна нашей экономике. Но переводить ее в легальное русло, устранять
коррупцию – это надо было делать еще вчера. Иначе, правда, будет взрыв.
 
- В том-то и проблема. Отсюда вопрос: а осталось ли у нас время на
демократические процедуры – ведь они затратны по времени? Сейчас много
апокалиптических прогнозов о том, что России в ее нынешнем виде осталось
не больше 5-10 лет. А взрыв-то, не исключено, только подтолкнет к
этому.
 
- Россия не закончится. Я не придерживаюсь апокалиптических прогнозов. Хотя бы
потому, что как экономист понимаю: Путин, конечно, сделал много
нехорошего со страной, но, понимаете, у нас очень здоровая база. Реформы
90-х, которые сегодня принято ругать, на самом деле, совершенно
позитивно работают сейчас. И то, что мы живем не только за счет нефти
(хотя в том, что мы живем и за счет нее тоже, я уж совсем плохого не
вижу), дает возможность людям зарабатывать, тратить деньги и получать
удовольствие от жизни -  не только материальное, но и духовное. Я не
верю, что Россия развалится. Единственное, что может отвалиться, это
Северный Кавказ. Но, честно говоря, я не вижу в этом больших проблем,
хотя за такие высказывания обещают скоро сажать. Русские люди, россияне
говорят без большого акцента по всей протяженности страны от
Калининграда до Магадана. У нас нет говоров, которые мы не понимаем. Я
верю в русский язык, в русскую культуру, верю в то, что мы друг без
друга не можем и не видим смысла в таком существовании. А
апокалиптические прогнозы – это не прогнозы даже, а кликушество. Так
называемые эксперты, рассуждающие подобным образом, не приводят никаких
конкретных фактов и доводов.
 
«Когда мы перестанем публично пожимать руки подлецам, их станет меньше»
-
Если не о развале, то о деградации России точно можно говорить. И
спасать ее все равно надо. Может, гарантировать путинской клике, что ей
останутся какие-то куски собственности, заграничная недвижимость – и
пусть они отваливают «по-хорошему»? Мне кажется, для спасения России это
приемлемая цена.
 
- Знаете, я
бы тоже пошла по этому пути, но боюсь, что их этот вариант не устроит,
потому что уровень недоверия друг к другу у нас очень велик. Они не
верят нам – мы не верим им. И этот круг недоверия расширяется.
 
С другой
стороны, не нужно преувеличивать нелюбовь народа к «клике». Народ не
любит местных начальников, но он мало думает о «черных силах» в Кремле. У
нас царистское представление о власти: царь хорош – бояре плохие. Что
греха таить – Путин действительно победил на выборах, нравится нам это
или нет. Я знаю многих людей, которые считают, что если не будет Путина,
все пойдет намного хуже, чем сейчас. С этими людьми нам нужно работать,
по-доброму, по-хорошему просвещать и убеждать их.      
 
- В своей автобиографической повести «История болезни» вы, Ирина Евгеньевна,
много и заслуженно пишете о равнодушии наших людей, об отсутствии в них
чувства собственного достоинства, о том, что даже учителя, не моргнув
глазом, фальсифицировали итоги выборов. А в каких классах, группах, на
каких территориях вы видите новую элиту России? Где еще остались
честные, высокоинтеллектуальные, профессиональные, трудолюбивые
патриоты?
 
- Эти крупинки, бриллианты появляются постоянно и повсеместно. Больше их, как
мне кажется, среди молодых людей. Их много среди студентов, с которыми я
работаю, студентов из регионов. В Москве таких людей больше, чем в
других регионах, просто потому, что Москва достигла такого
экономического уровня, когда люди начинают думать не только о
собственных потребностях, о выживании, но и о служении обществу. Это
отчасти функция, зависящая от количества денег, потому что, как ни
кощунственно, может, это звучит, человек, которому нечего кушать, думает
о том, что ему нечего кушать. А когда личные потребности удовлетворены,
когда человек съездит за границу и насладится происходящим там, он
начинает думать, что не плохо бы устроить и свою Родину. Таких людей
надо выискивать, растить, с людьми надо разговаривать. Правило вытянутой
руки мне очень близко, я считаю, что это медленно, но верно действующее
лекарство. Расскажи каждому, до кого можешь дотянуться, о своих
взглядах, убеждениях, постарайся их «перевербовать», уж простите за
путинскую терминологию.
 

 
Повесть о "настоящих человеках". Ее экзмепляр, врученный лично Ириной Ясиной, хранится в нашей редакции 
 
- А способны ли молодые, нарождающиеся модернизаторы бороться за власть и побеждать?
 
- Ой… Знаете,
если говорить про здесь и сейчас, то пока, конечно, нет. Но в
перспективе – почему нет? Модернизация в мозгах все-таки происходит, и
мы довольно быстро растем. Если бы еще власти этому не мешали, не говоря
о том, чтобы помогали.
 
- А в ком из деятелей демократического движения вы видите потенциал национальных лидеров, кроме Навального?
 
- Я Навального не очень люблю. Помогала ему на выборах, но после «Русского
марша» в этом году сильно в нем разочаровалась. А в ком вижу? Я знаю
очень много талантливых и активных ребят и девушек, десятка два я бы
могла назвать, просто пока они еще не проявили себя ярко. Если говорить
не о личностях, а о партиях, то есть РПР-Парнас, есть «Гражданская
платформа». Это вполне себе зачатки лидерских партий. Медленно, но
прогресс происходит, не может не происходить, у нас не выбора. Я реалист
и хорошо понимаю, что совершить массовое самоубийство все-таки не в
характере нашего народа. Мы живем на этой земле, растим тут детей и
внуков. И что – мы хотим им плохого? Конечно, нет. Кто-то думает: а я,
если что, уеду. Но уедут немногие, и только единицы достигнут там
какого-то успеха.  
 
-
Сегодня «заводилой» и основным сторонником демократических, рыночных
реформ считается бизнес, средний класс. Однако в одной из своих статей
Михаил Ходорковский упомянул, что бизнес необязательно заинтересован в
либерализме: часто ему проще решать свои дела «втихушку». Отсюда вопрос:
не случится ли так, что, придя к власти, «новые» окажутся ничем не
лучше «старых» и точно так же будут пользоваться властью ради личного
обогащения, наплевав на народ и страну? В чем гарантии, что этого не
случится?
 
- Есть такая опасность. Гарантия только в просвещении и неприятии таких людей всем
обществом. Может быть, я наивный человек, но я искренне верю, что когда
мы перестанем публично пожимать руки подлецам, то их станет меньше.
Потому что подлец – он ведь до тех пор подлец, пока безнаказан. Совсем
уж дьяволы встречаются редко. Надо давать понять, надо говорить: мы
видим твою подлость, не думай, что твои подлости проходят мимо нас. Я,
например, полюбила троллить депутатов Госдумы, публично задавая им
вопрос: почему ты голосовал за «закон подлецов», ты лично почему это
сделал? И они начинают юлить и оправдываться: если бы я голосовал сам,
не фракционно, я бы, конечно, проголосовал против… Как говорится, чует
кошка, чье мясо съела. И в следующий раз они такой подлости, возможно,
уже не допустят.
 
«Путин, коррумпированная верхушка – мы сами все это порождаем»

- Ходорковский неоднократно писал, что либералы в России дискредитировали
себя несправедливой приватизацией. Неудивительно, что даже теперь, когда
многим становится очевидно, что власть Путина изжила себя, люди не
тянутся к либералам. Что они должны сделать, чтобы восстановить доверие к
себе?    
 
- Честно говорю: не знаю. 
 
-
Может, такой выход? По мнению все того же Ходорковского, чтобы замолить
«грех» приватизации и исполнить социальные обязательства перед
населением, бизнес должен уплатить в специальные фонды налог на
легитимацию собственности. Как вы думаете, Ирина Евгеньевна,
собственники готовы сделать этот шаг добровольно, ради гражданского мира
и развития страны?
 
- Если после
этого власть перестанет заниматься поборами и принуждением бизнеса, то
не исключаю, что он пошел бы на это. Только думаю, что гарантия, честное
слово власти их не удовлетворит, нашей власти веры нет.
 
-
Значит, мы возвращаемся к тому же: власть надо менять, даже конструкцию
власти. Спустя 20 лет после принятия Конституции всем понятно, что
президент наделен сверхполномочиями, а Путин их продолжает укреплять,
стягивая сейчас под себя суды, прокуратуру. Не кажется ли вам, что
склонность наших правителей к авторитаризму указывает нам путь к
президентско-парламентской республике (этот вариант предлагает Михаил
Ходорковский)? Или мы исторически не можем обойтись без «сильной руки»?
 
- Да, исторически мы всю дорогу жили под «сильной рукой». Но 21-й век –
хорошее время, чтобы начать меняться. Я согласна с Ходорковским, только
сформулировала бы так: парламентско-президентская республика.
 

 
"Единственное, что нас может спасти, это честные выборы"
 

- С другой стороны, есть риск, что в парламентско-президентской республике
так остро необходимые реформы просто заболтают или при сегодняшнем
расколе общества не договорятся. Как это было в  89-м году на Съезде
народных депутатов СССР. Может такое случиться?
 
- Может. Но
на этот риск надо идти, демократия того стоит. Нужно выстраивать другие
законные отношения между избирателями, парламентом и президентом. Я
уверена: единственное, что нас может спасти, это честные выборы. При
этом каждый должен спрашивать прежде всего с себя и понять, что та самая
власть, Путин, коррумпированная верхушка – это, что называется, плоть
от плоти. Мы сами все это порождаем. Меня всегда, мягко выражаясь,
смущает, когда сообщают, что замглавы какого-то небольшого
муниципального образования проворовался. Я уверена, что когда он был
простым человеком, то очень осуждал эту верхушку, но как только дорвался
туда, немедленно начал заниматься тем же самым. Спрос в первую очередь
должен быть с себя.
 
Наше общество, нашу оппозицию объединит одно - чувство собственного
достоинства. Его нужно лелеять в себе, в своих родных, друзьях и
соседях. До тех пор, пока мы будем терпеть все, что нам кладут на
голову, мы обречены. Как только мы осознаем себя гражданами, с которыми
нельзя общаться помыканиями, процесс объединения пойдет. Вот тут чем
быстрее, тем лучше, здесь нам надо торопиться. А люди с развитым
чувством собственного достоинства, поверьте, признают такое же чувство и
в других. Значит, договоримся. 

http://www.echo.msk.ru/news...
Владимир Путин потребовал обратить особое внимание на создание инфраструктуры и воинских частей в Арктике
10 декабря 2013 | 17:04
Выступая на итоговой коллегии Минобороны, президент указал, что Россия должна обеспечить защиту национальных интересов в регионе.

Ранее Владимир Путин высказывался и о развитии ледокольного флота в Арктике для расширения Северного Морского пути. Он называл этот проект гораздо более выгодным, чем Суэцкий канал.
Милитаризация Арктики http://avmalgin.livejournal...
Президент
России Владимир Путин поручил Министерству обороны закончить
формирование воинских частей и развертывание инфраструктуры в Арктике
уже в 2014 году, передает «Газета.Ru».
«В следующем году надо
закончить формирование новых соединений и воинских частей, входящих в
перспективный боевой состав Вооруженных сил. При этом особое внимание
прошу уделить развертыванию инфраструктуры и воинских частей на
арктическом направлении. Россия все активнее осваивает этот регион,
возвращается в него и должна располагать здесь всеми рычагами для защиты
своей безопасности и национальных интересов», — заявил Путин на
расширенном заседании коллегии Минобороны.

ОТСЮДА

Где
он будет воинские части разворачивать - на льдинах? Или подо льдом,
может быть? Подводные города - мечта многих поколений фантастов. Сказка
станет былью. После Олимпиады появится прекрасный повод освоить
очередные нефтегазовые миллиарды. Ну не на социальную же сферу их
направлять, в самом деле.

Короче, ни пяди родного льда не отдадим Гринпису!

Великая декабрьская эволюция
Два года назад впервые состоялась массовая акция, которая фактически и стала началом периода объединенных акций разных политических сил и большой части жителей Москвы. Это два года эволюции. Не все проходило гладко, но тем более важно зафиксировать то, что удалось, да и просто описать те события, пока их не описал кто-то за нас.

1. Предыстория. Великий спор о выборах
До 2011 года в среде оппозиции еще были споры о том, что делать с выборами. Было две позиции - участвовать или бойкотировать. Сами споры возникли из-за того, что выборы перестали быть свободными и либо фальсифицировались, либо, что было чаще, реальные кандидаты до выборов не допускались.
Финальный спор произошел на продолжении организованного нами Антиселигера, втором форуме гражданских активистов - "Последняя осень".
Немцов и Каспаров дебатировали с Навальным. Навальный предложил совершенно новый формат "голосуй за кого угодно корме партии жуликов и воров". И на тех дебатах победил с разгромным счетом. Что интересно, это двухчасовое (!!!) мое видео с дебатов посмотрели более четверти миллиона раз.
читать смотреть тут: http://oleg-kozyrev.livejou...

Амнистия за семью печатями

За подписью Владимира Путина из Кремля в
Думу вчера в одном и том же пакете были доставлены два документа об
амнистии, радикально отличающиеся друг от друга
http://www.novayagazeta.ru/...

10.12.2013
Леонид Никитинский
обозреватель «Новой», член Совета по правам человека при президенте РФ



Вчера (в понедельник) в 19 часов 50 минут на официальном сайте
Президента РФ появилось сообщение, что президент внес в Госдуму проект
постановления об амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ.
Вместе с этим сообщением на том же сайте www.kremlin.ru была вывешена
пояснительная записка, из которой следует, что амнистия может коснуться
лишь весьма ограниченного круга лиц, а именно: «наименее социально
защищенных категорий осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений, а также лиц, имеющих определенные заслуги перед РФ».

Судя по числу амнистируемых, которое сразу же назвал в комментариях
агентствам вице-спикер ГД от фракции «ЕР» Владимир Васильев: около 25
тыс. человек – в Думе также исходят из текста этой пояснительной
записки. Однако на сайте Кремля до сих пор (утро вторника) не вывешен
главный текст - самого проекта постановления об амнистии.

В имеющемся у нас (но отсутствующем на сайте Кремля) проекте этого
постановления президент говорит о гораздо более широком по сравнению с
запиской круге лиц.

В соответствии с запиской, а также пунктами 1 и 2 проекта постановления
амнистия коснется (при общем условии, что речь идет о сроках до пяти
лет включительно) только: лиц, совершивших преступления до достижения
совершеннолетия; женщин, имеющих несовершеннолетних детей и беременных;
женщин старше 55-ти и мужчин старше 60 лет; инвалидов 1 и 2 группы,
«чернобыльцев», военнослужащих и приравненных к ним лиц, принимавшие
участие в боевых действиях по защите Отечества.

Однако в имеющимся у нас проекте постановлении (идентичном поступившему
вчера в Госдуму за подписью президента) есть еще и пункт 3, который
касается всех, а не только «льготных» категорий лиц. Освобождению по
амнистии в соответствии с этим пунктом подлежат преследуемые: за участие
в массовых беспорядках (но не за их организацию); за хулиганство; за
нарушение ПДД без смертельного исхода и отягчающих обстоятельств.

Таким образом, если говорить о знаковых фигурах, то в соответствии с
этим проектом под амнистию подпадают: большинство подсудимых по
«болотному делу», все участники акции «Greenpeace», все участницы группы
«Pussy Riot». И не подпадают: Ходорковский, Навальный, а также
прокуроры по «игорному делу», бывший министр обороны (не участвовавший
непосредственно в боевых действиях) и др.

Отслеживание судеб именно знаковых фигур не означает невнимания к
тысячам других осужденных и обвиняемых, здесь эти фигуры – как бы
флажки, отмечающие ту границу политического милосердия, которую считает
возможным позволить себе власть. От того, как установлен политический
«флажок», зависят и судьбы тысяч «просто уголовников»: так,
распространение амнистии на «Pussy Riot» означало бы и «помилование» для
других осужденных за хулиганство, которых в этом случае вместе с
участниками ДТП оказалось бы значительно больше 25 тысяч (в их числе и
акционер «Новой» Александр Лебедев).

В целом это соответствует и тому, что сказал Путин на встрече с
Михаилом Федотовым 4 декабря: «Амнистия может распространяться только на
тех лиц, которые действительно не совершили тяжких преступлений и
преступлений, которые связаны с насильственными действиями в отношении
представителей власти, имея в виду, прежде всего, конечно,
представителей правоохранительных органов».

Как же объяснить столь значительное расхождение между границами
«флажков», обозначенных соответственно в пояснительной записке к проекту
и в самом тексте проекта постановления об амнистии? В процессе
трехмесячной подготовки этих документов СПЧ, которому президент поручил
готовить вопрос, настаивал на еще более широком круге амнистируемых, чем
сейчас обозначил Путин. В процессе обсуждения (в первую очередь, в
администрации президента) этот круг сжимался фактически до «просто
уголовников». Однако в последний момент президент по какой-то причине
вернул в круг амнистии и некоторую часть «политических» в виде пункта 3
проекта постановления. Об этом же говорит и то, что с точки зрения
юридической техники этот пункт выполнен иначе, чем предшествующие ему, а
также следующие за ним пункты проекта.

Ошибка здесь исключена: документ, конечно, визировался в Главном
государственно-правовом управлении президента, первым заместителем
руководителя Администрации президента, а возможно, и самим
руководителем. Допустить, что Путин невнимательно прочел текст проекта,
невозможно. В таком случае отсутствие на его официальном сайте главного
текста (проекта самого постановления) выглядит как паника в
Администрации президента и сообщающихся с нею структурах руководства
Госдумы.

Нельзя исключить, что при голосовании за постановление об амнистии в
Думе пункт 3 проекта будет просто вычеркнут, и тогда круг политического
милосердия опять сузится до «просто уголовников». Но это уже нельзя
сделать «по-тихому», будет скандал – большой и политический, как и все,
что связано с амнистией.

Одновременно редакция «Новой» вывешивает на сайте аутентичный полный
текст предложений по амнистии, который был передан президенту Советом по
развитию гражданского общества и правам человека (публикуется впервые)

Майдан — вызов для Украины, России и Запада
6 ДЕКАБРЯ 2013, ЛИЛИЯ ШЕВЦОВА
http://ej.ru/?a=note&id=23909
В пятницу стало известно, что на пути из Китая домой президент Украины Виктор Янукович навестит в Сочи своего российского коллегу Владимира Путина. Нет сомнений в том, что визит этот носит символический характер: Янукович ясно дает понять украинской оппозиции, что он свой выбор сделал и на обострение отношений с Россией не пойдет. Ясно также, как подобное решение — встретиться с Путиным в разгар внутриполитического кризиса — воспримут в Киеве. У митингующих появится новая тема: Виктор Янукович полетел в Сочи получать инструктаж у своего непосредственного начальника. Между тем, эксперты продолжают обсуждать перспективы «бархатной» революции в Украине.

ИТАР-ТАСС

Украинские события вне зависимости от того, чем они завершатся, обнажают ряд вызовов, которые стоят не только перед Украиной. Так, сегодня Украина подтверждает исчерпанность постсоветской модели развития, которая возобладала на пространстве бывшего СССР, в том числе и в России. При ее национальных вариациях эта модель опирается на персоналистскую власть и патерналистское государство. Но, пожалуй, не менее важно то, что эта модель функционирует за счет паразитирования на советском наследстве, начиная от рудиментов советской экономики и кончая совковыми мифами, стереотипами и привычками. Так вот в Украине за последние двадцать лет сформировался многочисленный слой общества, готовый отбросить «постсоветизм» и покончить с барахтаньем в межеумочности. Конфликт Новой Украины с частью элиты, которая пытается консолидировать традиционный электорат и остаться в совковом чулане, и определит будущий вектор этой страны.

Украинские события подтвердили, что если у постсоветского государства иссякают оставшиеся от прошлого ресурсы и нет возможности обратиться к сырьевой «подушке» (за счет чего живут Азербайджан, Казахстан, Туркменистан), то основным источником выживания власти становится обмен суверенитета на поддержку Кремля. Такой откровенный обмен сделали белорусский и армянский режимы, согласившись на полуколониальную зависимость своих стран от Москвы. В Украине такой сценарий чреват социальным и политическим взрывом. Но дальнейшее существование Украины за счет дрейфа с попеременными поворотами то в сторону Москвы, то в сторону Европы, который пытались осуществлять Кучма и Янукович, больше невозможно. И потому, что Кремль требует определиться, угрожая санкциями за любые колебания. И потому, что новое украинское общество требует движения «в Европу».

В ходе «оранжевой революции» 2004 года в Украине стояла проблема честных правил в рамках постсоветской модели. Сегодня там стоит другая проблема — смены самой модели. Какой конкретно она должна быть и каким должен быть переход к ней — украинцы все еще ощущают смутно. Но важно то, что они увязывают эту модель с интеграцией в Европу. Это означает и готовность поделиться с Европой частью своего суверенитета. Заметьте: украинцы готовы отдать его Европе, но не России! Поэтому речь в Украине идет не о геополитическом выборе. Речь идет о цивилизационном выборе — выборе новой организации власти и государства. К сожалению, украинская оппозиция оказалась не готовой к массовому порыву общества. Мы видим тот случай, когда народ опережает свою элиту! Сегодня прорыв Украины в будущее требует ухода с политической сцены не только застрявшего в прошлой эпохе лидера, но и вчерашней «оранжевой» оппозиции. Если Украина, крупнейшее после России и самое близкое к России по ментальному и политическому коду славянское государство, сделает выбор в пользу правового государства, это будет тяжелейшим ударом не только по внешнеполитической доктрине Путина, но и по российскому самодержавию.

Между тем, мы наблюдаем любопытное явление, которое можно определить как «закон компенсации». Не только некоторые новые независимые государства обращаются вовне по исчерпании внутренних источников поддержания постсоветской модели, но и путинская Россия делает то же самое. Только если первые соглашаются на роль сателлитов, то последняя должна закрепить за собой роль центра новой галактики. Державничество становится важнейшим ресурсом российской власти. А потому ясно, насколько важна роль Украины в воспроизводстве нашего самодержавия. Украина для Кремля вовсе не международный субъект. Украина — фактор внутренней устойчивости российского режима. Поэтому попытки Кремля сохранить Украину либо ее часть (!) на орбите России будут продолжаться. Но к чему они ведут?

Российское давление стало импульсом, который ускоряет процесс формирования украинского национального сознания и появления национализма, ориентированного на Европу. Приходится констатировать, что укрепление украинского самосознания происходит за счет отталкивания украинской нации от России. В этом «заслуга» прежде всего Кремля. Хотя формирование национальной идентичности бывших колоний всегда происходит за счет их размежевания с метрополией — и с этим приходится считаться. Кремлю нужно, однако, осознать, что отныне российская поддержка будет только дискредитировать тех украинских лидеров, которые захотят опираться на Россию.

Но справедливости ради стоит заметить, что Кремль все же не был единственным фактором, который заставил Януковича отказаться от подписания соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Хотя многие, включая Януковича, возлагают ответственность за «разворот» именно на Кремль и лично Путина. Но давайте порассуждаем: неужели нельзя было заранее предположить, насколько важна Украина для российской власти, и предвидеть, что Кремль будет бороться за Украину? А раз так, то можно было к этому подготовиться — и Киеву, и западным столицам. Трудно избежать впечатления, что Янукович намеренно пытается сыграть роль жертвы изнасилования. Между тем, этот хитроватый, но при этом незамысловатый донецкий мужичок вряд ли был готов двигаться в сторону Европы не только потому, что это движение сопровождалось экономическими рисками, и не только потому, что привык торговаться. Были и другие причины зигзагов украинского президента: конечно, он боялся перед приближающимися президентскими выборами потерять традиционный электорат; но одновременно — опасался втянуться в европейскую колею, которая в какой-то момент могла подорвать его единовластие.

Впрочем, Европа оказалась не готовой помочь Украине. Отсутствие политической воли и видения у тех, кто является коллективным «лицом» Европы, давно не новость. Более существенно то, что европейский лидер — Германия — не попыталась ни реально повлиять на Януковича, ни противодействовать прессингу Кремля (предотвратить его невозможно!). Еще важнее то, что Европа отказалась от нормативного измерения в своей внешней политике. Это подтвердил европейский проект Восточного партнерства, который, несмотря на благие намерения его инициаторов — Польши и Швеции, — после прохождения через бюрократические лабиринты ЕС оказался настолько выхолощенным и бесплотным, что вполне устраивает даже жесткие авторитарные режимы. Во всяком случае, Ильхама Алиева Восточное партнерство явно устраивает. А Лукашенко и не думает выходить из Партнерства. Восточное партнерство позволяет ЕС дружить с авторитарными режимами и не содержит в себе угрожающих для них требований. Совсем напротив — этот проект позволяет авторитарным лидерам выглядеть прилично и наслаждаться европейской компанией, как это делал тот же Алиев на Вильнюсском саммите.

Украина и поддержка украинским обществом ассоциации сделали Восточное партнерство тем, чем оно не является — фактором цивилизационного размежевания. Вероятно, вызвав шок среди евробюрократии, которая не была готова к тем страстям, которые развернулись вокруг Вильнюса. Ведь, собственно, в понимании Брюсселя речь идет всего лишь о зоне свободной торговли. Ни о какой реальной интеграции Украины в ЕС и намека нет! А украинцы сделали Вильнюс точкой отсчета своей новой жизни. Вот ведь каково стремление этой нации вырваться из загнивающей постсоветской реальности…

Теперь Европа оказалась в щекотливом положении. Она должна либо поддержать европейский выбор части украинского общества, либо отойти в тень, дав понять, что Европа не имеет в отношении Украины амбициозных планов. Брюссель должен сказать, что не намерен создавать механизм, который бы смягчил для Украины болезненность выхода из постсоветского гетто. Первый вариант мог бы означать для Европы ее возвращение к утерянной миссии. Второй — признание того, что паралич великого интеграционного проекта продолжается. Многое говорит, что правы скептики, которые твердят: забудьте о европейской экспансии! Старушке-Европе сейчас не до этого! Вроде бы они правы. Тем более когда уходит в себя Америка, которая всегда тормошила Европу, не давая ей дремать. Конечно же евробюрократия будет приветствовать прессинг Москвы, который оправдывает ее собственную пассивность. Европейские бюрократы будут продолжать петь мантру о том, что Восточное партнерство не противоречит задачам Евразийского союза и вообще хорошо бы всем дружить! И это как раз в момент, когда Кремль говорит: или вы с нами, или вы против нас!

И все же… пока рано петь реквием по Европе. Ведь кроме лидеров парализованной «старой Европы» есть и другие государства, которые готовы взять на себя миссию. Это прежде всего Польша, Швеция и Литва. Есть и европейское общественное мнение, и европейские независимые медиа. Посмотрим, смогут ли они разбудить старушку…

Теоретически у Запада есть инструменты влияния на украинский правящий класс с тем, чтобы удержать его от действий, которые могут привести к силовой конфронтации с обществом и заставить Януковича сесть за стол переговоров с Майданом. Но хватит ли у Запада понимания важности и трагизма исторического момента? И где те лидеры, которые когда-то были олицетворением драйва и мощи либеральных демократий?!

А время уходит, и неясно, сколько еще будет стоять Майдан…

Поражение Майдана станет новогодним подарком для Кремля. Но это будет поражение не только Украины. Это будет поражение западной цивилизации. И у Кремля не останется даже виртуального и беспомощного оппонента. Путину действительно поговорить станет не с кем…

Мои пять копеек: победа Барсика, участковые в засаде и улучшатели отечества



Иван Давыдов

Буду краток: наступила зима. Заметно холодает, что неприятно. Оттого и
постарался я отобрать истории погорячее для сегодняшнего выпуска
«копеек». Одна – так вовсе огненная. Может, и помогу кому согреться.
Надежды мало, но вдруг.

Поверженный экстремист
Отчего вокруг засада
Найти и обезвредить
Возрождение казачества
Победа Барсика – победа России

Все носят огонь по Руси и носят, к радости региональных чиновников. Вот честное слово, только ради одной безумной этой эстафеты и стоило затевать Олимпиаду. Никаких миллиардов не жалко. Пенсии у вас отняли? Ну подумаешь, пенсии. Вы доживите еще до пенсии, чай, не в Америке. Зато как повеселились.

Кажется, эстафета олимпийского огня как будто специально придумана, чтобы каждый ответственный человек, скучающий вдали от столиц, мог сразу и дурость свою показать, и полное отсутствие вкуса, и главное профессиональное качество чиновника, а именно самодурство, продемонстрировать.

Что только не делали с этим несчастным огнем. И в космос он летал, и на дно Байкала опускался, и любители зимнего плавания через подернутые первым ледком реки на себе его катали. Свежие новости тоже радуют: в Новосибирске факел предсказуемо погас, но ситуацию спасли курившие неподалеку школьники. Запалили символ от зажигалки.

И кто после этого скажет, что спорт и курение несовместимы? Кто осмелится?

В Перми, рапортуют местные газеты, «стартовал процесс предолимпийского заваривания канализационных люков»! Надеюсь, кто-нибудь все-таки успеет переплюнуть пермских энтузиастов и вовсе в своем городе ликвидирует канализацию безопасности эстафеты ради. И заодно запретит жителям на время эстафеты справлять нужду, чтобы священный огонь не оскорбить. Хотя почему ж только на время эстафеты? Можно и навсегда.

Вот только в Дагестане, сообщает «Российская газета», маршрут эстафеты сократили. А заодно и число факелоносцев. Нет, не пугайтесь, не так сократили число факелоносцев, как могли бы сократить в Дагестане. Просто из списка повычеркивали.

А в Челябинске устроили выборы (кто это сказал, что в стране демократии нет, а ну-ка выйти из строя). Выбирали, какому верблюду нести огонь, – Барсику или Грише. Выиграл Барсик, а я расстроился. Я болел за Гришу.

Одного боюсь: кончится ведь скоро этот праздник государственного безумия, зрелищный и практически для жителей страны безопасный, что вообще для праздников русского государственного безумия не очень-то свойственно. Жалко. Вот бы и после Олимпиады огонь бы все носили и носили по стране, носили бы и носили, носили бы и…

Эх.

сказано на СВОБОДЕ Пархоменко, Бабченко и Дэвид Саттер
http://www.svoboda.org/cont...

Огромный успех российской высшей школы тут: http://avmalgin.livejournal... и комменты там
Московский государственный университет занял десятое место в рейтинге лучших высших учебных заведений развивающихся стран Times Higher Education BRICS & Emerging Economies. Полная версия рейтинга опубликована на сайте издания Times Higher Education.
(это я выделил, чтоп иллюзий не было сразу.)
и кино в придачу... о главных!!! коррупционерах! Сердюков просто спокойно курит...

И Ещё одна подсказка про кнопки

про кнопки...
есть очень легкое решение
проблем с кнопкой "Нравится" ...)))
Надо просто загрузить расширение для браузера



клик на картинку для перехода загрузки

После загрузки появится значок на панели навигации.



И теперь достаточно просто нажать на него там,
где вы хотите что-то показать своим друзьям в Мире.

Еще можно загрузить такие кнопки как

Кнопка «Класс»
Кнопка «Опубликовать ВКонтакте»
Кнопка «Google +1»

Всю информацию вы сможете почитать на страничке загрузок кнопок.

Теперь вам самим решать, как вы будете кидать ссылки в Мир.

За подсказку Большое спасибо Вл. Микерову...)))

Ольга Бакушинская: Что в кармане у депутата?
http://www.aif.ru/politics/...
Я журналист и давно занимаюсь
социальными проблемами. Я шесть лет вела ток-шоу на социальные темы.
Поэтому я могу сказать совершенно точно – есть два состояния человека,
которые, в буквальном смысле, вопиют. Это нищета и большое богатство. Их
нельзя скрыть, потому что они в каждой мелкой детали. В запахе, в
одежде, в обуви, в манере себя вести. Во взгляде. Это очень разные
взгляды. Взгляд человека, которому нечего есть и нечем заплатить за
квартиру, и взгляд того, кто прекрасно отличает устрицы по региону
происхождения.


Естественно, я часто встречала по работе депутатов Государственной
Думы. Комментарии, иногда помощь, иногда объяснение происходящего. Среди
них есть разные, умные, глупые, наглые, образованные, молодые, красивые
и с мутными глазами алкоголиков. Разные. Но есть одно, что их
объединяет. Неповторимые приметы большого богатства.


Когда не египетские пляжи среднего класса просматриваются после
новогодних каникул, а спа-курорт в Швейцарии. Когда зубы не просто
аккуратно сделаны, а сверкают винирами голливудских звезд. Запонки,
пиджаки, галстуки… Я не вхожа в круги большого бизнеса, такие лейблы
видела только на депутатах и рублевских женах. Однажды при одной даме
(из комитета по здравоохранению, вот такая ирония судьбы) увидела
настоящую сумочку «Биркин». Я ее сразу узнала — подделок много. Но это
была настоящая. Чувство зависти даже и не пробовало всколыхнуться, вы же
не завидуете, что Рембрандт висит в музее, а не у вас в хрущевке? Но не
удержалась, рассмотрела. Женщина я, все-таки. Для женщины это
легендарная сумочка за несколько тысяч евро — своего рода гениальная
живопись. Замереть перед картиной, насладиться искусством…




Статья по теме



Медвежьи бои. В Госдуме подрались депутаты «Единой России»






Вчера два депутата подрались прямо в Думе. У лифта. У одного из кармана выпал золотой пистолет. Золотой. Пистолет. Это надо осмыслить, знаете ли… Жизнь на Марсе…


Словом, депутаты роскошны. Я никогда особо до сей поры не считала их
зарплаты, как и ничьи другие. Я только удивлялась тому, что они делают.
Как лишают сирот возможности обрести любящую семью, как натравливают
одну часть общества на другую, как урезают возможности врачей и их
пациентов и лезут туда, где их не ждут и не зовут. В постель, например.
Иногда депутаты доставляли мне и личные неприятности, например, летом
меня вызывали в Следственный Комитет на допрос по заявлению депутаток Мизулиной и Баталиной.
Им что-то не понравилось в моем аккаунте в твиттере. Я так толком и не
поняла что, но удивилась, что у них есть не только деньги, но и время на
безумие. Между тем, они живут за счет бюджета. То есть наших налогов,
которые мы им платим, чтобы они делали нам лучше. Скажите, есть ли в
стране люди, кроме их родственников, которым они сделали лучше?


Недавно им и членам правительства РФ подняли зарплату до 254 тысяч рублей. Когда это начали нервно обсуждать (огромные суммы, за что?) первый вице-премьер Игорь Шувалов сказал:  «Та заработная плата, которая сейчас объявлена, — это смешные деньги».




Статья по теме



От зарплаты до зарплаты. Депутаты ГД о том, как прожить на 160 тыс. в месяц






Знаете что? Я верю. Если мерить такими сумочками, о которых
говорилось выше. И особняками стоимостью в сотни миллионов долларов.
Яхтами, машинами, личными самолетами. Нет предела совершенству. Только
вот… не в стране, где большинство столько за год не получает. Однако,
стенания «голодных» были услышаны. Подписан бюджет на будущий год, где
по сути урезано все. Особенно медицина и образование, но с первого
сентября 2014 эти люди будут получать 420 тысяч рублей. Почти
полмиллиона. Ежемесячно. И это не считая практически бесплатного
ресторана, который у них называется столовой, машин, командировок по
классу люкс и бесконечного числа иных бонусов.


Я напоминаю. Это наши деньги. Нас всех. Их богатство пахнет нашей нищетой.


Подумалось.  Вот один ребенок живет и живет. Болеет насморком иногда.
А у другого вдруг увеличиваются лимфоузлы. И ему очень скоро ставят
страшный диагноз. По большому счету, ни от чего это не зависит. От
семьи, места проживания, внешности, пищевых пристрастий. Судьба.
Большинству можно помочь. Одна неродственная пересадка костного мозга
стоит около 820 тысяч рублей. Их собирают, как правило, по мятой купюре.
Их перечисляют пенсионерки, матери-одиночки, провинциальные многодетные
семьи. Люди, познавшие нужду и беду. Одна жизнь ребенка или взрослого
— это две депутатские зарплаты будущего года. Две зарплаты. Или,
возможно, один золотой пистолет.