Откройте свой Мир!

Один философ,чего только в жизни не бывает, страдал клептофобией ,сцелерофобией, гарпаксофобией, другими словами- воров очень боялся.Ружье ружьём,с которым он спать ложился, замки замками, а все ценные вещи, на всякий случай, припрятывал, так надёжней.И не полагаясь, то ли на волю случая, то ли на мировую волю, а может быть просто на свою память, он всё таки составил описание- где, да что припрятано. И совершенно справедливо полагая, что воры не могут знать латынь, составил эту инструкцию/описание на латыни. Дальше все происходило как и водится- он умер. Родственники пришли,осматриваются, руки потирают, где тут что. И видят странную картину, что за чёрт, вокруг одно барахло. Те, что пришли позже, стали косо посматривать, на тех, кто пришел раньше, и намекать им, что так поступать не хорошо, делиться надо. Те, что пришли раньше, отнекиваются, мол ничего не знаем, так всё и было. И тогда, один подзадержавшийся, сообразительный и шустрый, подбегает к рабочему столу покойника и придавливает чернильницу к столу рукой. Он, желая разоблачить тех, кто пришел раньше, открывает известное ему обстоятельство. А именно, то ,что усопший, на случай пожара, всегда держал под чернильницей золотую монету, и следовательно, если её там не окажется, вина тех, кто пришел раньше будет доказана, поскольку покойник на лицо и монеты при нем нет. И с видом бывалого наперсточника , приподнимает чернильницу. Чудеса, монета на месте! Они , всё таки, люди цивилизованные, до драки дело не дошло, разобрались, нашли инструкцию/описание, перевели с латыни. Так вот,этот старый сквалыга, настолько хитроумно всё попрятал, что они , пользуясь переводом/описанием два месяца потратили, что бы всё отыскать.
И этот благородный, двухмесячный, совместный труд сплотил разношерстную родню в единый коллектив, дышащий и думающий в унисон, в монолит. И ещё многие годы, они с теплотой и любовью, вспоминали и обсуждали то время, проведенное в доме великого. 

Тот кто думает, что затыкая рот кричащему младенцу «пустышкой»,
вместо ожидаемого, вырастет честнейший человек, что понравившейся красотке
шептать на ушко надо голую Правду вместо зажигательной Лжи—пожалуй ,меня пока
не поймет. Потом- может  быть, может быть,
если….


Пора знакомится поближе с одной из шести, так похожих друг на друга сестричек. Вот они: Правда,
 Предательство, Клевета, Ложь, Фантазия, Сновидение. Говорить буду об одной из них, и имя её – Ложь,
 стараясь не приписывать деяния сестричек на её счет. Вот она, стоит, моя родительница ,оплеванная людьми, оклеветанная сестричками, униженная не пониманием. А ведь
это она, как заботливая мама, столько раз спасала меня от наказания и позора. А
когда жестокие и отвратительные сестрички Правда и Предательство, подталкивали
меня к краю пропасти, разве не спасительная рука Лжи вытаскивала меня. Заметьте
–я сам судорожно хватался за эту жизнеутверждающую руку. Но хватит лирики,
теперь родословная Лжи.

Ложь в природе довольно широко распространена. Это различные
виды  мимикрии, имитация «подранка» у некоторых видов птиц, подманивание жертв светящемся отростком( удильщики) и такдалее. Но эти виды ,своего рода лжи, направлены против других видов, как с
целью защиты так и облегчения добычи пропитания.
 Внутривидовая ложь появляется в природе пожалуй с приматов.  Всё усложняющаяся система
 информационных сообщений пробудила в человеке сознание, которое развилось в интересах общения,
 одновременно с этим развивалась и совершенствовалась ложь, которая носит социальный характер.

Дело в том, что восприятие и передача информации уже происходит
с дефектом и погрешностью за счет
 несовершенства восприятия. И вполне возможно,
что непреднамеренные «лжецы» получали выгоду от
 передачи ложной информации, которая не только не погубила вид, но и развила способность к
 преднамеренной лжи ,которая в свою очередь породила новые социальные отношения. Преднамеренная
 ложь, как сложная интеллектуальная деятельность, связанная одновременно с
процессами синтеза, анализа и умением мыслить тактически и стратегически
привела к рефлексии и самосознанию. Ведь, если передавать
 информацию без искажений, они не нужны. Они нужны лишь тогда, когда жизненно важно знать как
воспринимается моя информация теми, для кого она предназначена. К примеру:: что
бы выдать копеечную информацию за рублевую, я должен преподнести её с таким
описанием, которое будет соответствовать рублевой информации. А для этого я
должен все время совершать возвратно –поступательные психические движения,
как-то : давать сигнал—оценивать, как я  сам такой сигнал воспринимаю, корректировать
свои оценки в соответствии с поступающей реакцией моего визави, сравнивать его
внешнюю реакцию со своей, какой она должна бы быть в случае, если бы я сам
получил рублевую информацию и т.д. и т.д. Вот и самоотражение, это громадное
человеческое «Я».


Ну что, вы все ещё убеждены, что монотонный, изнуряющий труд,
по заточке каменного рубила,  создал человека?
Расслабьтесь. А лучше подойдите к своей лукавой родительнице, улыбнитесь и
угостите эту фееричную даму благодарственной конфеткой, ведь кроваво-закатную
Правду о себе, мы и так знаем.


PS.
Выражаю признательность пользовательнице 
ЖЖ, под ником «votre_dame» за её, использованные здесь, некоторые мысли.

          И все таки чему равно 2+2????Что бы разобраться,необходим экскурс в глубину времен,к истокам зарождения логики.Логика в животном мире возникла как инструмент сравнивания полученных чувственных ощущений с хранилищем событий(память) отыскивая тождественные случаи. А это ,по сути ,некоторое искажение действительности. То .что без этого искажения, по видимому.не возможно её воспринимать,это другой вопрос.И вот это искажение настолько вросло ,что стало инстинктивным,априорным,хотя его" истинность "только в полезности.Это позволило логилизовать мир внутри особи,где уже нет противоречий,всё логично,есть причины и следствия,концы и начала.
 И вот в своей практической деятельности,определенный вид животных сталкивается с необходимостью измерений и подсчетов.Логика тут как тут. Из 9 аксиом Евклида 7 аксиом обосновывают и закрепляют тождественность, а это , извините , фикция, ибо в природе такого нет.
 Итак , чему же всё таки равно 2+2,если отбросить все эти фикции и искажения.
 На данный момент,наиболее предпочтительный ответ--ЧЕМУ УГОДНО,ТОЛЬКО НЕ ЧЕТЫРЕМ.

  В эволюции,наряду с естественным отбором,происходит не менее значимый,не менее важный,не менее древний процесс--это организация сообществ,с выработкой определенного кодекса поведения всех участников сообщества и это нравственность(не путать с моралью),Как это проявляется, проще всего,можно представить на примере происхождения многоклеточных.
Вспомним как выглядят эти рассуждения с применением только естественного отбора.Одноклеточная особь входила в симбиоз с другой особью,приобретая определенные преимущества в борьбе за существование. Этот симбиоз, в течении десятков миллионов лет ,привел к срастанию,взаимосвязанности,т.е родились первые многоклеточные.На первый взгляд все хорошо,но на закрепление промежуточных признаков и изменений потребовались бы миллионы лет благоприятного периода и обилия пищи.Согласитесь такое не возможно.При первом же кризисе вызванном сменой сезонов,изменением климата,а для тех кто считает,что дело было на экваторе,напомню за десятки миллионов лет произойдет не одно оледенение,да и материки поменяют местоположение.Допустим,только допустим,что в те далекие времена с природой все было хорошо,ну 
срослось. Но куда денешь кризисы вызванные безудержным ростом популяции и неизбежным спадом,при достижении предела,когда пищи не хватает.В первый же кризис естественный отбор,с его принципом борьбы,где каждый за себя ,вернет все в исходное состояние.Единственное ,что смог бы сделать естественный отбор к настоящему времени,так это мир развитых,не по годам,шустрых одноклеточных.
Таким образом ,должен быть еще какой то фактор эволюции и это нравственность.Не возможно представить себе процесс образования многоклеточных без нравственности,которая ,в неизбежные периоды кризисов и опасности,удерживала эти симбиозы от развала.Более того,тесное сосуществование в такие кризисы проводило к взаимоподдержке ,подкармливанию ослабевшего и как завершение процесса - срастанию и закреплению этих признаков.Только благодаря выработки нравственности(взаимоподдержки,соблюдение правил поведения,симпатии)Эволюция смогла совершить качественный переход.Здесь следует заметить, что у меня нет уверенности,что нравственность не существовала на стадии формирования первого одноклеточного.
Рассуждения подобным образом,т.е.представляя эволюцию как процесс взаимодействия ,как минимум двух факторов,это -естественный отбор и нравственность,позволяют иметь непротиворечивые,понятные представления о появлении органов чувств,половых признаков,сознания,абстрактного мышления,разума.

Дополнение от 24.10 2012г.На примере эволюционного перехода от одноклеточных к
многоклеточным видно, что без нравственности он был бы не возможен. Эволюционные
изменения коснулись только прошедших нравственный отбор(барьер)
 Следующий этап эволюционных изменений связан с возникновением  сознания. И снова жизнь ,
уже многоклеточных, в сообществах давала выгоды и преимущества.
Жизнь в сообществе с насущной необходимостью различать, сортировать сигналы
внешнего мира и сигналы от своих(в большей мере от своих и все более усложняющиеся)
пробудила в природе сознание.
Отступление—Ницше—«Обыкновенно принимают само сознание за
общий сенсориум и высшую инстанцию, 
тогда как оно есть лишь средство взаимного
общения—оно развилось из сообщения и в интересах сообщения.»
 Жизнь в сообществе не возможна без  нравственности. Это основа
устойчивой структуры сообщества, взаимоотношений, выживания, развития. И те кто
прошел этот отборочный этап нравственностью—обрели сознание.
Вся эволюции происходит вокруг все более усложняющихся сообществ и выработки все более сложных 
нравственных правил. Хищники, паразиты,трупоеды  как  шлейф следующий за процессом
совершенствования сообществ, только подстегивая этот процесс.
Таким образом можно заключить, что роль естественного отбора,
как фактора эволюции, слегка преувеличена и она сводится к роли сита, фильтра ,этакий
выравниватель, своего рода энтропия уровня жизни.
 Современные одноклеточные—это естественный отбор в чистом виде, это не прошедшие нравственный отбор.
PS— Это размышление, просто как пример  того, что
не следует все многообразие законов жизни сводить к одному( ох, как я понимаю
ваше стремление, все было бы так просто), и тем более как сделал это я,
ковыряясь лишь в двух законах жизни.

   Признавая
взаимосвязанность и взаимозависимость всего сущего, через различного рода
взаимодействия, но и учитывая значительные различия между макромиром и
микромиром, что позволяет говорить об
 уровнях мироздания. Допустим, что это
атомарный, планетарный (солнечная система) и галактический
 уровни. И поскольку
мы наблюдаем мироздание находясь в солнечной системе, содержащей девять планет,
 входящей в галактику Млечный Путь, то есть смысл сопоставить их, начиная с
атома фтора содержащего
 девять электронов и сопоставить их так, что бы в этом
участвовало пространство, движение и время.
       Исходные данные:
1.Галактика – вращение солнечной системы
вокруг её центра.
А.Частота обращения -230 млн.лет –7,2 на 10 в -15  степени гц.
Б.Диаметр орбиты—54 тыс.св.лет—5,1 на 10 в 20 степени м.
2.Земля вокруг солнца.
А.Частота  обращения—1год --3,15 на 10 в -7 степени гц.
Б.Диаметр орбиты---2 а.ед.--3 на 10 в 11 степени м.
3.Атом фтора.
А.  Диаметр---142 пм-.
Б.Частота   7,2 на 10 в 9 степени гц.( эта цифра—среднестатистическая от
всех встреченных мной. Тупо записывал все 
попадающиеся данные и вывел среднее.
Не обессудьте.)
И вот
такая схема получилась.

Из данной схемы видно , что расстояние между уровнем
солнечной системы и атомарным уровнем примерно
 в два раза больше чем расстояние
между уровнем галактики и уровнем солнечной системы, и если
 предположить , что
они и дальше убывают в данной пропорции, то образуется область «Б».
.Данная схема
динамична, интересна областью «Б».


 Недостатки этой  схемы:
1.Странные убывания порождают начальность (конечность ) мироздания,.


2.Сомнительно существование следующего, более крупного
уровня, поскольку эти расстояния уже
 доступны наблюдению и признаков
существования подобного уровня не наблюдается(хотя судить об этом ,
 пожалуй,
рано).


3.Данная схема не проясняет феномен жизни 


А ведь в промежуток между атомарным уровнем и уровнем
солнечной системы, так и напрашивается ещё
 один уровень .Назовем  его уровень самоорганизации материи(уровень
жизни) с периодичностью не смены
 поколений, а периодичностью вздоха,
сердцебиения, махи крыльев, шаги.( большинство живых существ попадает в статистический круг с размерами от десятка метров до одного миллиметра ,с периодичностью то 0,1 гц. до 500 гц.) Получилась совершенно другая схема.

Схема потеряла динамизм, приобрела статичность.

Отступление----для сомневающихся в правомерности размещения
данного уровня, напомню:
1.Доведение уровня кислорода с долей процента до 21
процента—
2.Километровые толщи известняков, и не только.
3.Лицо планеты преобразовано.

И это  созидательная мощь уровня жизни.


Выводы:

1.Мироздание равноступенчато.
2.Уровни мироздания пропорционально расположены.
3.Жизнь приобретает статус уровня мироздания ,феноменальность пропадает.
4.Обозначились области, в обе стороны ,для поиска следующих уровней мироздания.
5.Законы уровня жизни так же фундаментальны, как и законы
существующие в других уровнях мироздания.
6.Общий наклон оси = 40 град, можно связать с восприятием времени.
7.Наклон менее  45 град.-говорит , видимо, от том ,что энтропия свойственна всему мирозданию.

 Глядя на эту схему  напрашивается формула, но это уже не моя печаль.

         Многообразие толкований понятия «свобода», их запутанность заставила меня поискать  что то похожее в природе, в окружающем нас мире. И что? «Борцов за самок» и «борцов за власть» сколько угодно, а вот кандидатов на роль «борец за свободу» не обнаружил. Единственные , кто
годился  на  роль «алчущего свободы» - это животные в
зоопарке, но рассматривать их как явление свойственное природе , рука не поднялась,
уж как то это всё искусственно, человечно, разумно.

   Промежуточный вывод: всё , что связано со словом «свобода» , свойственно только человеку.

   Мудрейшие давно заприметили , что добиваться свободы свойственно, в основном , всякого
рода  рабам ,зависимым. Здесь правомерен второй промежуточный вывод: 
возникновение желания свободы связано с общественным устройством,  то есть – не естественное устройство общества, порождает желание свободы.

      И так , можно сказать , что  желание свободы – это своеобразная рефлексия человека на не естественное устройство его жизни. Сама свобода - не как цель, а как избавление. 
При отсутствии факторов негативного воздействия на человека, порождающих
желание свободы ( угнетение, государство, иерархия общества и т.д.) пропадет
само желание свободы, и  понятие «свобода» исчезнет из жизни  . Все прочие
свободы – свобода воли, свобода мысли, свобода совести – мне представляются
убежищем для отчаявшихся , разуверившихся . Напоминает того медведя в клетке зоопарка, который бубнит « А зато у  меня свобода мысли, свобода воли, свобода совести».


   Особо об абсолютной свободе. Человек  первым бросившим эту мысль в массы, был знаком  с дьяволом.
 Эта абстракция, преподнесенная как светлая цель,  сверхидея, сверхзадача, на деле работает как 
неопровержимое доказательство абсолютной несвободы. Пример—« Я абсолютно свободен? Нет! А сколько
 у меня несвободы, половина, четверть? Сколько процентов несвободы могу выдержать? Да какая к
черту свобода, всем  что то должен,обязан. Обложили! Вязнешь  и тонешь в «болоте человеческих отношений.» Жить или нет. Дышать или не дышать. Выхода нет. Выбора нет. Врёте сволочи! Всё врёте! Иначе бы я не желал свободы! Выбора нет? Вот пистолет, удавка, яд. И я сделаю выбор! И прямо сейчас! Здравствуй абсолютная свобода!»
   Не смешивайте абстрактное, искусственное  с естественными желаниями. Наступает несварение
 действительности.

    Следует заметить ,
что тут же рядышком ,очень близкое по содержанию , это борьба за равенство ,
 ибо и таких « борцов» в вольной природе я не заметил.


  Борьба за свободу и равенство приносит странные , на первый взгляд, плоды. К примеру всеобщее равное
 избирательное право , с одной стороны расшатывает иерархию( все с царьком в голове, каждый может,
 как проголосую так и будет). С другой  стороны государствами стали править  посредственности .
 Рассудите—ну как я , элементарная посредственность могу проголосовать за не понятного, чуждого,
  не своего, да ни за что, а проголосую за близкого, родного , понятного, ну такого как я.

   И так- иерархии трещат , посредственности рулят. К чему бы это?   Нас тащит, как малых детей
 упирающихся, гадящих, кричащих, кусающихся, в какой то неиерархический мир с другой структурой,
 таинственный ,загадочный  и от этого страшный. Может быть. Не знаю. Одно знаю точно « и вновь
 расплатятся сполна те, кто не должен ничего».

                                                                   
Посвящается, светлой памяти, Овечкину А.В.

--Как получилось так, что ты не знаешь ни чего?


--Все очень просто, я как все, всё впитывал, что мне
преподавали, все формулы, понятия, слова - вбирал в себя.
 И вот  я отучился, вобрав  в себя все достиженья мысли. И начал жить не
по подсказкам, стал думать сам, и
 размышлять над тем, что не известно. Окрепнув
в мыслях, наглости  набравшись, со «временем»
решил 
  поразбираться, поразмышлять ,  что это такое.       


Вот стол предмета, в центре препарируемое «время», слева
точные науки, справа остальные. Прикладывал ко
 « времени» и   то, и сё, и группами , и в сочетании. Всё   бесполезно,
потерпел я крах.


--Что было дальше?


--Решил, что знаний маловато , что мысль не заострил ещё !
Наметил  планы на десятилетье, познать
религии,
 мистику  и оккультизм – все то,
чему меня не обучили . И вот я снова с временем 
наедине ,и снова пораженье. Внёс коррективы в самообученье расширил
сферы, древних подключил, и вот , уже с опаской , оккультный многогранник
начертил, помолился – иду  к столу
предмета , смотрю  и ни чего не  узнаю, не только, познаваемое время, но и то
,чем я вооружился. Былая ясность растворилась, и понял то с чего ты начал.


--Как дальше поступил?


--Я не настолько глуп, что бы сдаваться, решил узнать,
причины этого непонимания.  Решил следить
за мыслями
 и ощущениями  своими , откуда
их беру и складываю  где, но это сложно
оказалось  и мыслить и следить,
 тогда я
«цензора-свидетеля» создал, и  что бы он
внутри мне не мешался, я в виде точки выдвинул его
 наружу. И этот посторонний
«наблюдатель», не вмешиваясь  в ход
мысли, по моему запросу, рассказывал,
 что делал я. Таким   вот образом 
«вооружившись» приступил к анализу.


 С
естествознанием  я справился легко,
там  ни чего нет, кроме описаний. К
наукам точным приступил, но 
  и здесь,
все формулы подогнаны под жизнь, они описывают , но не объясняют. И вот итог,
к  которому
 пришёл — причина моего
непонимания—логика. Та логика — древнейший принцип выживания, она
 свойственна
всем животным. Вот пример: на улице собака облаивает тебя, ты наклоняешься за
камнем,
 собака убегает, броска  не
дожидаясь. Собаке логика, порывшись   в
памяти,  сказала — «в прошлый раз ,
 когда
вот также наклонился  человек, мне стало
больно, надо убегать».Такая же животная логика и во мне
 сидит. Суть этой логики
– поиск в памяти тождественных случаев. Вот так возникла математика,
 «древнейшая тождественность» 
сказала  1=1 ,зачатки  математики готовы. И это несмотря на то, что
вокруг
 меня ничего одинакового нет,  что
нет подобия в природе, в вечном становленье тождественности нет,
 всё время
новое грядет. Эта логика, полезная для выживания, с познанием шутку злобную
сыграла. Искать
 тождественность в меняющемся, вечно новом мире – вот удел моей
разумности, пронизанной
 тождественной логикой. Вот почему все новое мне не
понять,  живу  я постоянно в новом миге.
 А между тем, мой
разум – направлен в прошлое, в память, в тождественность, черпая там способность
 к восприятью мира. Забавный оборот – пытаться к истине прийти , копаясь в
прошлом, минувшем, ушедшем.
 Вот так все было.


--Но ведь прогресс, ведь столько новых знаний!!


--Да, бесчисленные опыты приносят знания. Но ты, так ни чего
не понял, не знаний я хочу, а понимания. 

Возможно представить такое :когда ни будь  создадут зерно, посадив которое вырастет
необходимый вам
механизм ,отработает  и
растворится в природе. А можно усложнить 
и сделать так ,чтобы в конце срока
службы  механизма, внутри его, созревало такое же
зерно.
Перспективы :нет заводов ,хлама, можно  засеять Луну ,что бы подготовили ,но не
рудники и заводы ,
а так что бы прилетев 
,в заросших кратерах ,на  полянке
любоваться  всходящей  Землёй.
Стоп ,стоп.  А вдруг и
я всего лишь колесико  в этом  механизме природы .И все вокруг выполняет
определенный замысел. Мне давно чудилось, что живу по какой то программе
,и  в этой программе
нет места  пониманию окружающего мира(как устроено
понимаю ,а почему  так устроено –нет.)
В таком варианте возникает
глобальная  цель и смысл всего живого:
подготовить этот мир к приходу
настоящего хозяина. Неужели это и есть та ,так
долго искомая цель?
Все что мешает этой цели должно быть уничтожено.
И завершают эту веточку размышлений--:неторопливость хозяина
,печальный удел индустриального
развития ,еще большее осознание собственной
тупости.

  Вот как действовал цыган по имени Боря,продавая обыкновенные,железные 200 литровые бочки,из под разного
г..на,которых,одно время,скопилось великое множество, на задворках Питерских складов.
  Мы их грузили и заезжали в заранее намеченное садоводство.Цыгане,которых обычно было двое,расходились по дачам,предлагая бочки,примерно так-" Хозяин!! Купи бочку!! Хорошую бочку!! Палладинский биметалл!!"
 Пообщавшись с заинтересовавшимися и описав достоинства этого "биметалла",он называл разные цены от 150 до 500 рублей. Через пару часов все были при своих интересах-дачники при бочках,цыгане при деньгах.
 Как то я спросил Борю:
--А почему ты вон тому мужику назначил цену 500 рублей, а вот этому 150 рублей?.--
 Он ответил:
--А этот больше 150 рублей не дал бы,и вообще каждый покупает за сколько может.--
--Боря.А как ты определяешь,кто за сколько может купить??--
 Он выразительно посмотрел на меня,как на малое дитя,и ответил:
--Тебе не понять,ты не цыган.--
Продать быстро,с максимальной,для возникших условий,выгодой,да ещё и с такой рекламой---голубая мечта торговли. И стоит признать, с этим он справлялся поразительно.
Рекламщики,только сейчас,подтянулись до Бориных штучек".Q-энзимы," пептиды",антиоксиданты"как это похоже
на "палладинский биметалл",так же непонятно и загадочно,и так же эффективно.
 Рекламщики доросли,а вот продавцы пока нет. Так и не смогли реализовать Борин принцип "каждый покупает за сколько может".
  Вот как можно реализовать его технически.
Надо две фишки--первая это-многоразовые этикетки-наклейки-этакие тоненькие экранчики на ж/к основе,управляемые дистанционно специальным компьютером--который вторая фишка.
 Эти этикетки прикрепляются к товару и на них загорается цена как только покупатель его коснется ,или посмотрит,и цена именно для этого покупателя.
 Через качественное видеонаблюдение отслеживается и анализируется поведение каждого покупателя и специальный компьютер,сложив все полученные данные,заставит высветится на экране цену именно для этого покупателя.
 Останутся довольны все и взыскательный покупатель и индюковатый сноб.
  Теперь о специальном компьютере--маленький магазинчик, пара цыган ,управляющих ценниками вручную,
куча программистов и хорошее видеонаблюдение,думаю ,заставят его правильно оценивать покупателей.
  И все ! Совершенная торговля.

""Пахнет серой.
 Это запах горелой веры.
 Произвольно, настырно, жирно
 лезут в ноздри свободные мономеры.
 Спичечный коробок
 опрокидывается вбок,
 и рассыпавшиеся спички
 суматошно ныкают в нычки
 ознобные муравьи, мурашки мои.
 Пахнет псиной.
 Это запах зверя, вышедшего из моря бензина.
 Все конфорки забиты тиной.
 Не хватает Ньютона, ньютонов,
 просто веса,
упорства или какой-то еще скотины:
 за окном пружинит батудная паутина.
 Не разметишь асфальт собственным иероглифом,
 даже лезвия затихарились,
наплевав на щетину,
 опустив подробности.
 Спички ломаются,
 не зажигаются,
 затвор цепляется за станину,
 как за штанину,
 и дуло уворачивается,
скользя,
 боится смотреть в глаза.
 Заберу ладью, посажу в бадью, спиртом напою,
 е-два е-четыре первым ходом по вене двину.
 Айлавью, адью.
 Пахнет болью, гарью, сталью,
 осенней ржавью, весенней гнилью,
 последней целью и нежностью.
Дай им знак, поцелуй меня, забери меня из миндальной дали, блевотной близи,
 утопи меня в хохоте серой слизи.

""
 Всегда считал -только музыка обладает мифотворческой силой. Видимо я ошибся!!
 Подобное творчество, определенно ,обладает подобной силой.
Как добротная музыка рождает в душе-образы,переживания,мифы,для каждого слушателя свои,
Так и эти строки, порождают образы, далекие от смысловой нагрузки слов.
Это вам не -"Белеет парус одинокий",где строго следуешь за смыслами автора, и ни шагу в сторону.
Ндааа! Тут есть над чем поразмыслить.

  Памятник чиновничьему безумию. г Шексна.  

 Кому нужен базар в чистом поле?
  А вот и типичная Вологда.
 
 Изнуряющий ужас северных дорог.Дорога Котлас - Березник.И так около 200 км.
 
 В каждом месте ,есть свой гений места! Около  п.Черевково.Арх.обл. Кедровая роща.
 
 Опрос десятка жителей, не выявил гения места.То ,что это дело рук,не вызывает сомнений.
  Посмотреть бы,на этого человека.

Северная Двина в районе В.Тоймы.
Архангельск приветствует нас единственным небоскребом.
 
Северодвинск. СЕВМАШ.
Северодвинск.Это чудо у причала еще плавает!.

Колесный пароход "Н.В.Гоголь" постройки 1911г.

Один юноша имел неосторожность задать вопрос на форуме. И вот, что из этого получилось...


"Окажите гуманитарную помощь plz! Нам в школе задали прочитать
"Донки-хот" и"Робинзон Крузо". Книжки читать тяжело, сложно, скучно и
нудно,лично я не осилил.Будьте так добры, перескажите пожалуйста,
краткое содержание!!! Или киньте ссылку!!"


Ответы:


natalex

2005-12-16 08:49 am UTC (ссылка)

donkey-hot - это ж совсем для взрослых...  

7_turtles

2005-12-16 08:53 am UTC (ссылка)

Пересказываю "Донки-хот". В принципе, половина содержания уже описана в
названии: "donkey" по-английски "осел", ну а "hot" - "горячий".Т.е. это
книга про горячего осла, автор - английский писатель сэр Вантес. У этого
осла был хозяин, который на нем ездил, его звали Санчо Панса. Но он не
главный герой романа.Главный герой - горячий осел. Горячий в смысле
секса, естественно.Чуть подробнее. Молодой грек по имени Лукий,
путешествуя по Фессалии, знакомится c могущественной колдуньей. Герой
подсматривает за превращениями колдуньи и сам пытается превратиться в
птицу. Но происходит ошибка+ Лукий становится ослом, сохранив при этом
человеческий разум. В образе осла герой имеет возможность наблюдать
самые интимные сцены человеческой жизни. В остросатирической форме
показаны жрецы-шарлатаны. В комически - бытовых тонах описаны "семейные
отношения": разъяренная свекровь - богиня Венера,добродушный дедушка
Юпитер, молодой Амур и его жена - простая смертная красавица Психея.
Интриги, козни, зависть -ничто не чуждо богам Олимпа. Вот как-то так.


juslex

2005-12-16 09:00 am UTC (ссылка)

про первый роман не слышал ничего, а по второму вроде будут снимать фильм с гошей куценко...что-то про зону..


levkonoe

2005-12-16 09:40 am UTC (ссылка)

Сначала надо асилить "Пока чего", автор Д.К.Мирон. Тогда понятнее будет.
А то сразу так без подготовки... мало ли что. Просто не путать с "Тихим
доном", тот дон был вовсе буйный, который у сэра Вантуза.


levkonoe

2005-12-16 09:42 am UTC (ссылка)

А про Робинзона тоже можно не заморачиваться. У Лема есть хорошая статья
Сексуальная жизнь Робинзона", в сборнике "Библиотека 21 века". Там все
коротенько и живенько так, а то у Крузо этого все какие-то козочки,
попугаи, замучаешься читать.


7_turtles

2005-12-16 10:12 am UTC (ссылка)

Ладно, чувак, извини. Понимаешь, причиной шуток послужило то, что ты не
правильно написал название романа. Ведь он называется не "Донки-хот", а
"Тонкий ход". И речь там,если серьезно, идет о министре иностранных дел
Франции, которого звали Ла Манч, и который в ходе переговоров с Грецией
сделал один очень тонкий ход. По мотивам этих событий и был написан
роман "Тонкий ход" (Ламанчский).


belenky

2005-12-16 11:07 am UTC (ссылка)

Робинзон Карузо. Ему ж там нехер было делать на острове с осликом по
пятницам, так он целые дни пел. А когда его нашли, он стал по операм
шастать за большие бабки. и ослик с ним.
kokosov

2005-12-16 11:34 am UTC (ссылка)

Воппщем, если вкрацце. Приплывает типа канкретный чувак, Робинзон, на
остров, а тем - мельница, и при ней старый осёл-негр, Тяпницей зовут,а
кликуха Донкей Хот. Он на той мельнице пиво гонит. Ну чувак с ним
пожил,потом надоело. Вернулся и сделал сайт про это дело. [http://www.donkeyhot.ru&h=66a58fc8b880f0b94b|www.donkeyhot.ru] Про осла специально. Потом продал другим ословодам, - говорят, нехилые бабки зашиб.


handi

2005-12-16 11:43 am UTC (ссылка)

Ну, нароооод.Совсем голову человеку запудрили.Человек! Донки - это
удочки такие. Для придонной ловли.Так вот, роман "горячие удочки"
повествует о двух любвеобильных испанцах.Ну, ты понимаешь. Когда книга
вышла, был большой литературный скандал.Поскольку столь откровенные
романы в то время писать было не принято. Некоторые особенно чопорные
критики до сих пор считают, что это литературная порнография из
категории "только для взрослых".


a_gata

2005-12-16 02:35 pm UTC (ссылка)

Вы че. Сразу видно, что никто не читал.Точное название первого романа -
"Тонкий кот", название, конечно, неожиданное, но это, стилистический
прием такой. Там про бедную испанскую старушку Ламанчу. Она жила
одинокая со своим котом в нищете.Ну постепенно им стало совсем почти
нечего жрать, и кот стал на глазах худеть и становится вообще прозрачным
просто. Он потом умер в конце. И Ламанча умерла тоже. Карочи, основная
суть романа - про ужас одиночества, так училке и скажи. И еще - что
"тонкий кот" это такая метафора, которая красной нитью проходит через
весь роман. Вторую книжку помню не очень хорошо, но там главного героя
звали Рабинзон-Крузо, он был итальянский еврей (ну как у нас Рабинович -
а у них Рабинзон). Ну и его за его еврейство преследовали.А он был
хороший и добрый человек и с итальянскими детьми дружил. Короче, книжка
про то, что преследовать евреев - плохо.

На самом дел Робинзон Крузо это непраильное произношение Раввин Зон Крузо,то ест сын раввина по фамилии Крузо.
kostya30

2005-12-21 08:53 pm UTC (ссылка)

Робинзон Крузо. Краткое содержание. Без шуток. Дорогой Памидор! Иосиф
Бродский в своей нобелевской лекции заметил, что не чтение книг есть, по
существу, преступление. Не только перед самим собой, но и перед всем
человечеством, перед будущим, перед детьми. Рискните здоровьем,
попробуйте прочитать самостоятельно эти две превосходные книги. Ну,
предположим, Дон-Кихота вам, по всей видимости, тяжеловато будет читать
поначалу. Но Робинзон Крузо! - поверьте, это легкое и необыкновенно
увлекательное чтиво! Эти придурки совсем заморочили вам мозги, то, что
они пишут, не имеет ничего общего с реальным содержанием романа.
Действие романа столь динамично - клянусь, вы не оторветесь. Русский
перевод -великолепен! Просто чтоб вас не обижать, я опишу вкратце, где
там собака зарыта. На большом химическом комбинате в Китае происходит
авария. Поток бензола устремляется к реке. Главный герой - американский
инженер Гаррисон,осознав случившееся,бежит к реке в ужасе восклицая "Raw
benzol! Raw benzol! Ужас случившегося доходит,наконец и до китайских
рабочих, до этого привыкших к халатности и безразличию. Вечером за
бутылкой пива Гаррисон рассказывает китайским коллегам о страшных
последствиях, которые авария принесет реке, городам, расположенным ниже
по течению, людям, которые, возможно, будут пить

речную воду... Тут один из рабочих вспоминает, что ниже по течению
расположен детский дом. После простого подсчета (расстояние, деленное на
скорость течения), инженер Гаррисон понимает, что зараженная бензолом
вода будет возле детского дома буквально через 3 часа. Смелый инженер на
своем верном автомобиле Toyota Cruiser умудряется по бездорожью
проделать 400 км за 3 часа и спасает детей. Неточно расслышанный
китайцами возглас "Raw benzol"становится кличкой главного героя
романа.Китайские товарищи Гаррисона отныне называют его "Робинзон".
Автомобилю отводится в романе не последнее место. В критические моменты
герой разговаривает с машиной, умоляет её не подвести, общается с ней
как с живым человеком. Роман написан признанным мастером прозы,
современным классиком китайской литературы, Де Фо. Название,безусловно,
сочетает кличку главного героя ("Raw benzol" = Робинзон) и название
машины "Cruiser = Крузо". Успехов в учебе. К. 
Unloki

не парьте пацану мозги!!! Донкей хот ламанченский енто сатиричекое
произвидениё про глупого ламера который пытался отключить в виндах режим
хот кей и срубил систему осёл.


Marcus

Да нет, вы путаете. Дон Ки Хот - это итальянский мафиози корейского
происхождения. Жесткие нравы Сицилии, презрение коренных итальянцев,
борьба за место в социуме. Слезы ночами в подушку, впалые от
безисходности желтые щеки, жесткая щетка всколоченных волос, а в
щелочках глаз застыл вопрос - почему, бл.??!!! Это роман о расовой
нетерпимости, о том, как тебя не понимают, если ты немного другой. Если
бы не верный сенсей Сан Чо Панс, вместо трагикомедии роман был бы просто
трагедией. Занимательное чтиво для меланхоликов. Рекомендую. 

 Все картины,какие знаю,я ,мысленно,располагаю  в один длинный ряд,слева на право.
Слева располагаю картины достоверно передающие реальность , справа менее достоверно( это не лучше-хуже).
Для наглядности,можно представить это так:::
  Пояснения:
1.Треугольник АДЕ- -это, грубо говоря,внутреннее содержание всех картин.
2.Между синими линиями лежит психологическая жизнь человека(мысли,эмоции,чувства).
3.Художник реалистично изображающий мир--тащит нас за своими мыслями,захватывает максимум нашего восприятия ,переданным психологизмом,деталями картины.Количество критериев оценки картины здесь максимальны( линия ДЕ,и ее длинна).
4.Обе линии сходятся в точку А, где вообще нет критериев оценки картины,ни перспективы ,ни сюжета.Ничего.Чернота,полное поглощение света. "Черный квадрат" ---Абсолютная абстракция, и по праву занимает точку--А..Но какая свобода мыслям и чувствам.

  Человек освящает то,что его кормит--крестьянин землю,служители государства -его,рабочий освящает себя.

  Необходим инструмент достоверного познания.На сегодня -это опыт,бесконечная череда опытов.
                            Эх.Помечтаю.
  Мне представляется,что инструмент познания будет только тогда,когда создадут количественно-величинно-временную математику.Назовем это-триматикой. Это ,такая математика, у которой основой будет-не одинаковость объектов и их изменение во времени.Возможна промежуточная форма-количественно-величинная .Это примерно так-лежат на столе два яблока ,убрали одно-- и мы получаем ответ какое осталось.Ведь мы понимаем ,что в мире нет ничего одинакового. Следующая форма математики должна учесть их изменения во времени.
  Я думаю,только триматика позволит делать, примерно вот такие вещи,без изнуряющих опытов.
 1.Знать- какое воздействие будет оказывать на живое вновь синтезируемое вещество.
  2.Рассчитывать лекарство не только от конкретной болезни,но и для конкретного больного.
   3.Можно создать зерно- посадив которое вырастет определенный механизм со всеми признаками живого.Вызреет,пробудет срок,сотворит в себе одно такое же зерно,посадит его,растворится в природе и т.д.
  Мне представляется урок триматики в будущем.Учитель говорит-"А эти два часа мы посвятим изучению триматики,в таком виде ,если допустим,что существуют два одинаковых объекта и время остановилось.И не смейтесь дети,древние думали именно так."

  Интеллигенция--почти святое слово для русского человека. И такая унизительная зависимость от государства.Она порождена государством,и кормится от него.
Видимо этим объясняется её ветреность.

  Непрерывность мира ,настолько очевидна,что охватывает оторопь--откуда эти концы и начала в нашем восприятии мира, в науке.Все пропитано началом и концом,которые разрывают непрерывность мира.
  Непрерывность мира-это череда метаморфоз и взаимопревращений вечного становления,не оставляет надобности и в таких понятиях как причина и следствие.Причина -не действие,следствие -уже не действие.
  Преодоление психологизма концов и начал:: для одних--"из праха в прах,из праха в прах",,для других--
закон сохранения материи,неуничтожимость материи.

        Изложение в более подробной форме будет более понятно,чем
готовые выводы.                                          И ТАК
ПОЗНАНИЕ                                                                                        
Если познание отвечает на вопрос КАК всё устроено -то пределов
познанию,пожалуй,нет.Если попытаться заставить познание отвечать на
вопрос  ПОЧЕМУ это так устроено,то перед нами возникает глухая стена ,не
пробиваемая.Например: кардиолог все подробней изучает устройство сердца
,до мельчайших особенностей,до молекул и находить новые способы его
лечить,и это хорошо.А если спросить :почему оно так устроено.Ответа не
будет,а будут маловразумительные истории о его эволюционном формировании
и т.д.  Энтомолог - будет считать количество лапок,крылышек,члеников у
насекомых и по их отсутствию или наличию делить их на виды и классы .А
на вопрос: а почему собственно вот это такое, а это такое? Ответа не
будет. Такая же картина со всей наукой( геометрия и математика стоят
обособленно,они к природе не имеют отношения,скорее вопреки ей )
.                 Тут следует заметить, что всё происходит по Платону "-
человеку для познания доступны только формы и порядок их следования и
не чего более "    Смешно не находите?   Первый научный эксперимент
выглядел примерно так : древний человек стуча кокосовым орехом о камень
-раскалывает его и обнаруживает ,что эта форма скрывает еще несколько и
как эти формы меняются от края к центру.Современный исследователь, уже
дубиной синхрофазотрона ,БАЦ!  по атому и разлетелась куча других форм.
Процесс познания идет!  Возвращаясь к кокосу,который,наверное, изучили
до молекул, а почему он такой,а в ответ тишина! Есть ли пути выхода из
этой ситуации .Попробуем рассмотреть некоторые.

1 По Ницше - создание сверхчеловека .  Тут сразу коробит слово СОЗДАНИЕ.
Кто будет создавать? Человек- сверхчеловека.По какому образцу? И
конечно
будет создавать по своему образу и подобию. А человек по натуре своей
завистлив ,злобен,агрессивен, и получим их с приставкой СВЕРХ.
Сверхзлодея мы уже видили,кого предстоит увидеть еще,следуя этим
путем?   Это,пожалуй, плохой путь.
2. Эволюционный путь
,осуществляемый природой  по принципу 1:100 т.е. 100 нормальных
особей,чтобы не испортить вид и одна генетически экспериментальная ,и
перебирает себе пока не найдется,что то удачное.
Но человечество
застряло в своем эволюционном развитии и причиной здесь стало
планомерное избавление от бракованных особей, сначала по древнегреческой
традиции а сейчас цивилизованно залечивать их. Несмотря на тотальное
избавление от не похожих ,теоретические шансы были- вдруг он будет очень
похож на нас,вдруг изменения коснутся только мозга и он будет настолько
хитер ,чтобы не выдать свою непохожесть родителям и т.д.  Эти шансы
мизерные.     Но вот на помощь моральным страданиям родителей, подоспела
наука научившаяся до зачатия подбирать правильный генетический материал
- родителям облегчение ,государству экономия средств.  Под звуки фанфар
и гром аплодисментов , в честь очередной победы науки, ни кто не
заметит ,как окончательно захлопнется дверь к эволюционному развитию.
      
И будут рождаться здоровые и румяные,на радость обществу и родителям,
один к одному, из века в век,с девизом догоним и перегоним  крокодилов .
         Да ! С этим путем ,что то не заладилось .
   
Но раз в нас самих,нас все устраивает, а другого не приемлем, то может
быть поискать третий путь познания( наука- как первый
путь,религия-второй путь,своеобразного но познания,и какой из них лучший
-большой вопрос) И где его искать, в какую сторону идти? Вроде бы в
Тибете ,есть кому указать. Если бы он был,я бы о нем знал.

   Размышления о вечном становлении постоянно рождают образ--это поезд
идущий по никогда не повторяющемуся пути.  Вглядываясь за стекло, вроде
бы начинаешь понимать суть происходящего,готова подходящая теория,но за поворотом,
что то неуловимо,потом  более явственно меняется,все вроде тоже -та же
природа,похожие места,но теория так красиво описавшая предыдущее,уже не
годится,появились обстоятельства перечеркивающие её. И надо новую
описательную теорию и кажется --вот она будет всеобщей,    но  злой
гений тянущий поезд всё опровергает, и не дает выйти в понравившихся
местах и  временах,или хотя бы свернуть.     И это ужасное вагонное
стекло мешающее пониманию сути и смысла происходящего за стеклом,но не
внутри.
 о4.о3.2012г. Разобрался.Вагонное стекло- это логика,основное свойство которой,поиск
 тождественных случаев,а их в вечно обновляющемся мире-- нет.

      Откуда и как появилась эта чудовищная форма организации человеческого общества--государство?

  Основное здесь,мне думается,это то,что в развитии появилось
время,когда человек стал производить пищи больше чем мог съесть
сам.Лишняя еда высвободила от забот по её добыванию часть людей.Эти
лишние люди.просто вынуждены были изобрести государство,чтобы защищать и
насаждать свои интересы.Тут же появились --вождь,судья,палач,военный.

      Просматривается зависимость общественного устройства ,от того сколько может прокормить один производитель пищи.

      Современный фермер в состоянии прокормить 50 человек.

      Жизненный принцип лишних--самореализация.Надо себе нишу
организовать,и обязательно доказать её необходимость.Должно быть так
,чтобы никто не сомневался в своей полезности,и тем более -в
необходимости вождей.судей,палачей,военных.

     Эти лишние люди двигают прогресс.подпитывают информационный поток,а
также иногда занимаются взаимоуничтожением в попытках переделить
богатства мира.

    В дневниках Л.Н.Толстого натолкнулся на запись ,смысл которой
заключается в следующем : он сетует на скудоумие людей,которые 200 лет
не могли понять значение идей Иисуса, и только потом, христианство как
огонь распространилось по миру.

   Эта мысль заставила меня более внимательно прочитать Деяния и
Послания.акцентируя внимание на то как была устроена Первая
Церковь.Удивлению не было предела--да это же тоталитарная секта ,в
современном понимании.

    Для не посвященных вкратце :1при вступлении в общину ,имущество
продавалось,а деньги отдавались в общую казну,которой распоряжался
старейший и он выдавал по потребности.2-общинное ведение
хозяйства,3-ежедневные совместные обеды и молитвы.

    Я увидел все признаки какой то коммунистической секты(общак,всё
общее,совместный труд,) Мне кажется и древние видели то же. И именно по
этому церковь так плохо росла.

    Мне кажется именно через 200 лет этот обычай ,заложенный Иисусом
,был отменен.Людям сказали--мы не претендуем на ваше имущество, Вы
только верьте.И тут начался пожар распространения.Ведь идеи божественны!
Тем более когда за них не надо платить.Сметливость и разумность людей
,была и будет

  И вот,я здесь.