С интересом просмотрел Ваш материал, основанный на многочисленный научных источниках. Луна действительно не относится по своему менералогическому составу к Земной планете. Ближе всех к Земле Марс и Юпитер. Очевидно, что Луну, Меркурий и даже Венеру можно по многим параметрам объеденить в одну группу. Все эти Небесные тела не вращаются вокруг своей оси, или же их вращение, как у Венеру, очень замедленно. О связи между периодом вращения, осью наклона и преобладающим химическим составом Небесных тел, коственно свидетельствует тот факт, что не только у Урана ось вращения, как бы лежи на боку, но и у всех его спутников, что было открыто сравнительно недавно с помощью американских космических зондов. Здесь напрашивается гипотеза о том, что все наши Небесные тела взаимодействуют, каким-то образом с окружающим их пространством и корректируют вместе с ним наклон своей орбиты и период вращения вокруг своей оси. Как ротор со статором! Тогда что же это межзвездное вечество, которое столь существенным образом влияет на рассматриваемые параметры планет? Древние называли его эфиром. А современные ученые, в подавляющем своем большенстве его отрицают. Но приведем лишь некоторые аргументы в пользу рассматриваемой теории.
Так в настоящее время известно, что при колебаниях электрического поля происходит рождение и исчезновение фотонов видимого света. Колебание пионного поля приводит к появлению и исчезновению пи-мезонов. При колебании электронно-позитронного поля – то же самое происходит с электронами и позитронами.
При этом уместен вопрос: из чего возникают фотоны, пи-мезоны, электроны, позитроны и прочие элементарные частицы, если само это поле современными физиками фактически не признается материальным!? Из чего возникают и куда исчезают эти элементарные частицы и как «пустота» преобразуется в видимый материальный мир? У современных физиков на эти вопросы нет ответа!
Следовательно, физическое поле является материальным объектом, а разделение окружающего нас мира на «пустоту» Межзвездного Пространства и видимую материю – является чисто условным! Нам абсолютно точно известно, что все материальные тела, в конечном счете, состоят из противоположно заряженных частиц, которые немыслимы без их полей. Кроме того, нам также хорошо известно, что поле любой частицы на всем его протяжении может быть только непрерывным в каждой его точке, а это означает, что для абсолютной пустоты в структуре этого поля места нет.

Значит, материальная полевая структура в пространстве должна представлять собой некоторый непрерывный, однородный субстрат, который и должен являться первоосновой поля.
Из этих рассуждений следуют фундаментальные выводы:
1. Заряд и его поле должны принадлежать к единому физическому фактору и к единой материальной субстанции.
2. Заряд и его поле не имеют между собой границ, что позволяет им тесно взаимодействовать между собой.
3. Между зарядом и его полем должны полностью отсутствовать силы трения, способные оказать тормозящее действие движению заряда.
4. Перемещение заряда должно изменять собственное поле таким образом, чтобы это изменение обеспечивало беспрепятственное перемещение самого заряда и стимулировало бы постоянство скорости его перемещения по инерции. Более близким примером является процесс перемещения волны на поверхности воды, где сама вода не перемещаясь, одновременно обеспечивает перемещение волны.
5. Поочередное взаимодействие заряда и его поля должно являться единственной причиной самодвижения заряда по инерции.
6. Заряд и его поле не могут существовать друг без друга и должны представлять собой единое и неразделимое целое.
7. Если масса в процессе движений в Эфире способна изменять свою характеристику, то физическое понятие «масса», должно представлять собой физический процесс.

Следует особо подчеркнуть, что любое взаимодействие между элементарными частицами современная физика рассматривает, как включающее в себя испускание и поглощение виртуальных частиц. Так, например, реальный электрон притягивает к себе виртуальные позитроны и отталкивает виртуальные электроны. При этом считается, что в результате этих притяжений Вакуум поляризуется!
Сравнивая сказанное с вышеизложенными выводами, читатель, наверное, уже обнаружил, что квантовая физика давным-давно и фактически, и практически, и теоретически сама себя настойчиво уговаривает о признании материальной Эфирной среды. Но какое-то непонятное упрямство современных ученых физиков, раз и навсегда уничтоживших понятие Эфира, просто мешает им признаться в собственных заблуждениях.
Здесь следует более подробно рассказать о научном открытии Поля Дирака, который составляя уравнение, описывающее движение электронов, получил неожиданный результат: формула для энергии электрона содержала квадратный корень некоторой величины. Это означало, что у этой формулы существует два решения: одно для частицы с положительной массой и положительной энергией, а другое для частицы у которой энергия была отрицательной. Дальнейшие теоретические исследования привели Дирака к гипотезе о существовании «антиэлектрона». И действительно, позитрон был довольно скоро открыт экспериментально.
Таким образом, Дирак, представляя физический вакуум, как материальную среду, состоящую из элементов, образуемых электронно-позитронными парами (а точнее противоположными электростатическими зарядами. – Примеч. автора), полагал, что если частицу и античастицу «вложить» друг в друга, то такая система будет истинно электронейтральной дуальной парной частицей с противоположно направленными спинами, вследствие чего такая система не будет обладать и магнитным моментом.
Следовательно, Поль Дирак практически вплотную подошел к созданию теории светоносного Эфира, но, ограничиваясь рамками теории относительно, при которой Эфир был запретной темой, не смог до конца освободиться от общепринятой в то время научной идеологии.
Очень близко к решению данной проблемы подошел академик Я.Б.Зельдович, описавший состояние поляризации физического Вакуума, проявляемое, как электромагнитное поле (E-поле), академик А.Д.Сахаров, описавший состояние физического Вакуума, характеризуемое спиновой продольной поляризацией, проявляемое как гравитационное поле (G-поле), а также Г.И.Шипов, описавший торсионное поле (S-поле) физического Вакуума.
Таким образом, физический Вакуум, наделенный EGS-состоянием, фактически рассматривается как сверхтекучая материальная жидкость, а в фазовом состоянии спиновой поляризации он сопоставляется с твердым кристаллическим материальным телом.
Однако вспомним утверждение Великого Посвященного философа Аристотеля, который говорил, что Эфир нельзя сопоставить с веществами: газом, жидкостью, твердым телом, так как последние являются лишь только проявлением каких-то отдельных свойств первоначальной материи, которой и является сам этот Эфир.
Поэтому, подытоживая все сказанное следует отметить, что многие великие физики XIX – XX веков вплотную приблизились к осознанию материального светоносного Эфира, и это открытие буквально висело у них на кончике пера. Среди них были: Ньютон, Лоренц, Планк, Фарадей, Максвелл, Вебер, Тесла, Мах и много-много других физиков, признающих Космический Эфир.
Конечно, и Галилей, и Ньютон, стоящие у истоков зарождения Большой Физики, в силу объективных исторических причин, не смогли теоретически обосновать материальную структуру Эфира. Но интуиция Великих ученых не обманула их, а время и экспериментальные факты доказали их абсолютную правоту. Об этом более подробно читайте в моей новой книге «Метафизическая Материя».
В этой книге также упомонается и ряд очевидных фактов о том, что плотность эфира на различных участках нашей вселенной является неоднородной. Вспомним о том, что, по результатам исследования Лунного грунта установлено, что раньше в ее атмосфере содержался в большой пропорции ВОДОРОД и ГЕЛИЙ. Но сейчас даже земное притяжение не обеспечивает удержание водорода и он непрерывно покидает ее пределы! Толко планеты Подобные Юпитеру способны не только удерживать водород в своей атмосфере, но и поглащать его из окружающего Космического пространства при пересечении орбиты Солнечной системы через межзвездные скопления водородных облаков. Возможно, именно с плотностью эфира в разные периоды образования Небесных объектов Солничной системы и напрямую связано столь разирельное отличие минерального состава Земли и Луны и ее отличие по изотопному составу, о котором Вы в своей работе упоминаете.

С уважением, В.И.