Книгу не читала, а фильм видела, и он мне понравился.) Понятно, что он пронизан образами и аллюзиями, но ведь именно это делает его произведением искусства.
пс. Пошла читать Лулу.))

Отлично! Хорошо, что ты уже видела этот фильм. Молодец, Розик, ты прекрасно дополнила мой пост, сейчас дам в нем ссылку на твой блог.
Единственное, я не совсем согласна по двум позициям.

1. "сцена с матерью - это не то, что происходит на самом деле".
Не согласна. Такое вполне может происходить на самом деле. Я сама наблюдала такие отношения с матерью.Лично. Не один месяц. Только "пациент" был молодым мужчиной.Любопытные вещи с ним творились.

2. Меньше всего в этом фильме мне хотелось бы обращать внимание на психоанализ, которым тоже кишат все рецензии. С ним все просто и очевидно, это даже не откровение, а первое прочтение. Мне даже не интересно об этом писать.

Я увидела там другое, более важное и ценное, нежели психоанализ. Конечно, совсем не факт, что автор или режиссер действительно вложили эту идею в фильм, но она есть, и я о ней написала.Возможно не раскрыла достаточно глубоко, решив, что меня попросту не поймут, что я запутаю читателя. Но она мне нравится, а потому и сам фильм мне нравится.

Только за это. Исключительно за это.

Дело происходит в Вене))) Кстати, автор, якобы, там громит австрийский строй. Книга чуть ли не скрытая политическая метафора.

Посмотрела фильм))
я не поняла, что же хотел режиссер...
импотенция вообщем полная)))))
было скушно, а, местами, откровенно смешно.

А я вообще люблю смешные американские фильмы про психоанализ и психоаналитиков, типа "Анализируй это" или комедии с Вуди Аленом

Густофрейдистский фильм, да. Но тем и хорош, не так ли?

Я вот тут подумал-подумал))) и представил к.н. уважаемую даму - например жена Николая - царя последнего - представил как она нюхает чьи-то чужие грязные мужские трусы, режет себе гениталии,
валяется в ногах...в общественном туалете - Чего бы ей это делать?!!! Как ты думаешь?
(вопрос с подвохом)