А если хорошие родители были и методы воспитания что надо - тогда как с ранними браками быть? Может наоборот поскорее, чтоб не забылось?

Ты о себе наверное? Если "да" - повезло, достойно зависти. Но мои родители тоже не были зверьми и плохими людьми, они старались и не мучали меня специально чтобы мучить.
Однако дети Сталинизма - не могут быть здоровыми незапуганными людьми по природе своей - и тут уже нужно время, чтобы утрястись и разобраться...
Но шутку твою оценил - спасибо что зашел в гости.

А у тебя есть основания полагать, что быть человечней и разумней может помочь время?

Привет
Время само по себе - нет.
Я думаю, что человек "пьет" из разных источников, не только родители влияют, но и тренер по самбо и преподаватель физики и соседи и случайные попутчики. А так же книги - то есть люди которые их написали.
Я думаю, что человек стремится к добру (если он не калека, конечно). То есть - нормальное природное стремление человека - это жить в мире с собой и с племенем. Добиваться уважения соплеменников и быть счастливым в конце-концов.
В ранней юности человек старается вылететь из гнезда - из под родительского контроля (пусть даже самого благого на свете. И эта идея - это стремление занимает всё его существо. Потому - на этом этапе мы имеем человека-ракцию. Стать активным - более свободным он сможет позднее - когда не будет занят уже этой борьбой. Но чтобы прекратить бороться и начать жить - на это надо время. Инерция долго будет держать его в контрпозиции. Но придет время, когда он устанет от этого, тогда - возможно - он достанет то лучшее, что дали ему воспитатели - а худшее сбросит в отход. Но на это надо немало времени, так как это очень неслабая работенка.
Может конечно и время никакое не помочь - если искать только отвлечений и развлечений. Тут уже - кому как повезло... так как я считаю, что - работать над собой, или отвлекаться - этот выбор делает ни сам человек - это во-многом предопределено тем - были в его жизни "волшебные встречи" или нет.

Ну, что же, давай поспорим "давненько я не брал в руки шашки"
Буду на это раз реакционно реагировать на то, что мне бросается в глаза: С чего я взял, что "брак это не свобода"??? Для кого-то, вероятно, свобода - но для почти всех мальчишек - это желание не расставаться с желанным объектом на ночь. И кто здесь бывает не слеп??? Да каждый юношь, хочет оргазмов много раз в день - ты будешь спорить? не надо...
"удачные и не удачные", девочка (прости за вульгарность ) брак это не лотерея, и обладая трезвым умом можно было бы неудачных браков не заключать, почти. В том то и дело, что за ВНЕШНОСТЬ юноша готов отдаться, не за ЧЕЛОВЕКА. И - ясен пень - тут уж либо свезёт, либо нет.
Про "сразу зрелым": Аплодирую стоя. Чтобы было так, это надо зрелым ощущать себя уже месяцев с шести от роду. А в пять быть уже вполне сложившимся человеком - характером. Однако - где же такая свобода? Мои родители мне такой свободы не давали - мои давали мне свой контроль и свой страх, в основном. Чтобы человек сразу чувствовал себя зрелым, ему нужно доверять, его чувствам надо доверять - пусть сам решает, сколько ему кушать, как тепло одеваться, давать себе по пальцам молотком или нет. НО - кто из родителей способен дать такую самостоятельность?! Очень и очень не многие.
А кто может - я не против - пусть женятся хоть в тринадцать и рожают.
Но ... я таких вокруг себя не вижу.
А тех кого вижу - к ним и "адресован"
Человечество на сегодняшний день состоит преимущественно из калек. Так не должно быть, но так есть. А ты, молодец, ты уже далеко от сюда, мыслишь как человек будущего. И все твои слова правильные в смысле "долженствования" - но утопичные в смысле реальности, пока еще...
Я ТАК думаю.

Вот это я не понял - что значит "брак - условие свободы". И еще - что такое "любовь"? Что ты под этим понимаешь? А то - не плохо устроились - скажут "любовь" - и думают, что эти всё сказано.
И что это за постулат "брак имеет отношение к любви"? Какие-то хлпкие утверждения у тебя, Оля, при всем уважении, они не выдерживают никакой критики.
Ты сомневаешься, что трезвый ум имеет отношение к любви.
Я без умную любовь именую не иначе как "безумием". И считаю, что зрелая любовь - должна быть трезвой и умной. То есть любовь должна спрашивать у ума, а не подчинять себе его. Тогда и в браке будет меньше лотереи.
А "любовь" - то есть "желание" - конечно же лотерея. Потому что запах самки - и ее характер - это как "небо и земля". (То же относится и к самцу. Жениться на запахе - тупо! А потому нужен ум - вот о чем я стараюсь сказать.
И что в 15-20 лет - ума меньше чем в 25-30 - это почти всегда правда. "Не правда" она только если человек вообще не развивается, но о таких уж калеках и речи нет.
Скажи, Оля, с чем ты конкретно тут споришь?
Что тебя коробит?
Что, кто-то запрещает тебе рано выходить за муж?
Вот - теперь я понял - "брак условие этой свободы" - звучит примерно так - "предки донимали очень и я сбежала в брак, чему очень рада" -- это ты имеешь ввиду?
И потом - заметь - одну важную деталь. Я не говорил, что для молодого человека брак вреден или не нужен. Наоборот, это полезная школа, для того чтобы в дальнейшем не делать таках же ошибок. Но - я ведь говорю, о детях, которые несут все тяготы от того, что их родители еще тоже наполовину дети. И от того, что брак был создан спонтанно, часто необдуманно, а от необходимости (лотерейный брак)
Давай говорить конкретно, не надо общих фраз. Ведь все наши слова не постулаты - какой-то совет подходит половине всех людей, а иной только кому-то одному. Всё зависит от условий обитания и качеств индивида.
Так что, если ты имеешь под своими утверждениями некую историю, покажи на примерах, а - так огульно, идея твоя трудно доходит до меня.