Фильм не смотрела и желания не испытываю...

Володя, извини, что не голосую. Фильма не видел, а, как ты знаешь, я не высказываю мнения по тому, чего не видел. Если успею посмотреть до окончания опроса, то проголосую. А статья интересная. Осталось посмотреть фильм и сопоставить.

Ну, у Сербского им делать нечего, с головой дружат лучше нашего. Это, конечно, не исторический фильм. Но, у меня не сложилось впечатления, что авторы так уж задались целью опорочить церковь и Ивана Грозного. Скорее налицо все тот же дешевый популизм и желание сделать кассовый скандальный фильм. Чего они и добились.

Я смотрел фильм. Фильм мразь, кроме как посмотреть на игру Янковского - смотреть не на что. Ощущение грязи. Прямо противоположное "Острову". произведения сценариста не читал .Пробовал Бл. и МУ...Не смог. Противно, также, как и "Россия в постели" Э.Тополя.

Не смотрел. Сейчас/скоро.. Про Царя пока не отвечу. А вот Аватар так аватар... про инопланетян) . про вечно обиженных. Тебе видней. Прости за "Ты"!))


С прошедшими и наступившим!!)

Роман, я вас расстрою. Фильм смотрела...кровавый, жуткий..тягостное впечатление не пропадало очень долго.. Допускаю, что исторически фильм не выверен до грамма, но думаю, что создатели и не претендовали на это. Фильм художественный предполагает художественный вымысел. Хула на русский народ и церковь? Отнюдь, они там как раз выглядят угнетенными, а не угнетателями или изуверами. А царь, ведь, неспроста Грозным был назван. Не надо из него Божьего одуванчика делать, народу несладко приходилось под его дланью..А вот "Страсти Христовы" такого скандала почему-то не вызвали..И там много вымысла..И там много крови и человеческой подлости..Думается, что и в этом случае создатели не собирались переписывать историю. Фильм--художественное произведение, за основу, канву которого взят какой-то определенный сюжет..Отчего пыль до небу--не понимаю!! Оскорбляться надо по другим поводам...Нууу, это я так думаю...

Честно говоря я ожидал от фильма большего. Но получился полный бред. "Остров" - 2. Нет глубокого изучения истории и личности Ивана 4. Во первых неординарная и противоречивая личность. Умница воспитанный своей матерью в европейском духе. Человек знавший четыре языка, свободно говоривший на тюркском (татарском), знавший музыку. Мать рано умерла, отравили и дети практически были предоставлены воле бога. Его письма к Курбскому рассказывают о тех событиях. Сегодня определенно известно, что отравлена была и Анастасия (жена). Это была любимейшая женщина, выбранная им из многочисленный красавиц московского света. Отравлен был и Иван, что тоже подтвердили недавние исследования. Ртуть в организме превышала норму в 20 раз. Сам Иван был очень красив. Летописцы описывают его крепким, мускулистым атлетического телосложения мужчиной. В чем трагедия Ивана Грозного? Он прекрасно понимал, что окружение его (свыше 200 родственников) не оставят его в покое. Борьба кланов, элиты вокруг трона приносит вред Руси. Нужно было совершенно новое управление государством. Да, вначале он начал демократическое правление. Русь была первым государством в мире, где начал действовать двухпалатный парламент: Земство и Боярская дума. Но глаза открылись во время его болезни. Он слышал как за стеной (он лежал на постели и все слышал) начались споры его соратников за трон. Сильвестр (поп, входивший в окружение Ивана) и др. не хотели признать право сына Ивана на престол. После болезни он посетил святые места, где священник Весспасиан сказал ему, чтобы он брал власть в свои руки, так началось самодержавие. Для чего была создана опричнина? У Грозного был печальный опыт отравления матери, жены, убийства элитой его друзей. 200 чел родственников-рюриковичей смотрели на него коршунами, считали равными. Его далекий родственник Курбский потом издевался в письмах над его принятым царским саном, т.к. все равно считал его князем. Почему Грозный начал трясти боярство? Потому, что понимал, что это сословие не способно защитить страну. Обладая огромными земельными наделами они не развивали с.х. Поэтому пришлось конфисковывать земли и передавать их во владение нового сословия - дворянства, которое становилось боевым оплотом новой Руси. Как вы думаете, с большим удовольствием бояре восприняли эти реформы? Конечно начались заговоры. Царь вынужден был набрать себе людей низкого сословия, т.к. понимал, что они не продадут его, т.к. их благополучие будет зависеть от жизни царя. Многие иногда приводят в пример то, что после разгона его приближенных Русь много потеряла в войне с поляками. Да очень тяжело шли бои со Стефаном Баторием. Но надо не забывать, что против Руси выступила вся Европа со своими головорезами. В армии Батория были итальянцы, испанцы, венгры, шведы и составляла она около 100000 чел. Наша армия была всего около 40000 чел. Мало того бояре постоянно перебегали в Литву и выступали уже врагами Русского государства. Много слов сказано о кровожадности царя. Вранье полное. По всем записям приказа было казнено порядка 3800 чел. Вместе с тем надо вспомнить Европу того времени. Наш "кровавый" царь пришел в ужас, когда узнал, что во Франции за одну ночь (Варфоломеевская) было вырезано 10000 чел. гугенотов. Впрочем они тоже не оставались в долгу, по некоторым оценкам гугенотами за этот же период времени было уничтожено около 20000 католиков. Вспомните правление английского короля Генриха 8, который приказал вешать всех нищих и бродяг. Всего за правление короля было повешено 76000 чел. Вспомните действия инквизиции, в частности Торквемады. При его судах было уничтожено порядка 10000 красивейших женщин Европы. Наверно поэтому наши славянки являются предметом национальной гордости наших славянских государств. В заключение хочу сказать, что такие фильмы воспитывают поколение, которое с презрением будет относится к своей истории и собственному народу. Дико изучать историю государства по художественной литературе и фильмам. Пикуль, Солженицын и пр. не историки. Мне тут одна дама посоветовала изучать историю ВОВ по фильму Штрафбат. Так вот я советую всем присутствующим изучать Русскую историю по Татищеву, Карамзину, Соловьеву, Гумилеву и др., а не по Лунгиным, выполняющим социальный заказ Запада.

Фильм не смотрел и желания не испытываю...

"Фильм "Царь", имеет далеко идущие последствия.Народу хотят показать, что завоевание Сибири было вызвано разгулом бандитизма на РУСИ, что пьяные головорезы казаки под предводительством Ермака, незаконно захватили и поработили Сибирское ханство, что Государь Всея Руси Иоанн Грозный, не имел никакого отношения к завоеванию Сибирского ханства и соответственно Сибирь - неправомерно принадлежит России." Заказ Запада...

Владимир спасибо за позицию, помню, как мы познакомились в результате очень жесткой полемики доходившей до перебранок в блогах и на сайтах. Удивительно, что после этого мы нашли единство во взглядах и в жизненных принципах. Про Русское молоко ты прав это качественно (не в качестве рекламы) мои дети с удовольствием пьют его. А к высказыванию забаненного тобой автора о сидевших олигархах-рейдерах советую ему посмотреть статьи http://www.vesti.ru/doc.htm... http://www.kavkazcenter.net...
http://ru.wikipedia.org/wik...
http://magas007.livejournal...

С уважением адвокат Василия Бойко-Великого Алексей Аверьянов.

Есть такая информация. Россия была признана страной с рыночной экономикой Соеденёнными штатами Америки только в замен на передачу опыта вооружённым силам Америки как воевать в Афганистане. По просьбе .....