From: the_best_video
2012-02-14 08:29 am none (UTC)

(Link)

Может хватит её облизывать? Михалков конечно мерзкий тип и вёл дискуссию как му..., но вопросы подготовил очень грамотные — а Прохорова в результате так ни на один толком и не ответила.

Всё, что делала Ирина Дмитриевна — это профессионально досила эфир популистским флеймом и, пользуясь тем, что Михалков не особо её перебивал, расчитывала что к концу очередной тирады все уже забудут о чём её изначально спрашивали.

Правильный вопрос про то, может ли человек, который заявляет о своей честности, считаться таковым, когда заявляет, что отдаст деньги на благотворительность если станет президентом. А почему сейчас не отдаёт? Зачем вообще говорит об этом? Честная благотворительность — это не один из видов пиара, она идёт из души и об ней не заявляют с трибун. Прохорова этот вопрос слила и увела в шутку.

Вопросы про то, может ли человек адекватно понимать проблемы конфликтов на религиозной почве в межконфессиональной стране, где большинство населения причисляет себя к верующим той или иной религии — при том, что этот человек является подчёркнутым атеистом? Может ли он адекватно понимать проблемы семей в стране с демографическим кризисом при том, что у самого семьи никогда не было? Никто ведь не говорит, что Прохоров из–за этого становится хуже как человек, но это серьёзно снижает его позиции как кандидата в президенты — вот что Михалков имел в виду. Сестрёнка и эти вопросы слила, пользуясь нелепым в данном случае софизмом из серии "Как вы считаете, что лучше — быть одноруким или одноглазым?"

Ну и так далее.

Вообще весь этот п****ж мне напомнил, как ни странно, как раз Владимира нашего Ясно Солнышко, который тоже любит на любой конкретный вопрос растекаться елеем так, чтобы полить как можно больше электората одним махом, и полностью забубнить суть. И реакция публики на сей ролик весьма показательна (не зря у Путина до сих пор сильные рейтинги — балаболить он спец).
(Ответить) (Thread)

2012-02-14 в 09:28
Гость
Прохорова говорила много, долго и нудно кажись о культуре, остановить её не представлялось возможным. Михалков в основном молчал, поскольку сказать ему было видимо нечего.

http://www.diary.ru/~Klyaks...

http://moscowlondon.livejou... .

Ребята, мне уже 65. И как жаль, молодые не поумнели. Неужели Вам не понятно, что в Вас говорит ЗАВИСИТЬ к успешному и умному М.Прохорову. Как это по-русски ненавидеть того, кто
умнее.

Уважаемый Роман! Я всецело на вашей стороне. Когда в ответ на здоровое желание разобраться в личности кандидата в президенты моей страны говорят: "Эй, вы, там, мне столько-лет, я самая умная, будьте умнее, завидуйте молча!" меня это умиляет. Вот так все просто - оказывается все избиратели просто банальные завистники.

> в абсолютно пустой программе Прохорова не изменилось. Как не было понятно, чего ждет страну, если он станет президентом, кроме сокрушения всего, что было построено Путиным, так и не стало понятней.
Вы её (программу), видимо, просто не читали. http://mdp2012.ru/program/

Знаете, друзья, просто жутковато становится! Буквально на глазах рождается новый кумир. Почитайте блоги, кругом только и видишь "Ирину Прохорову - в президенты!", "Если у Него сестра, такая умничка, то я на выборы за Прохорова!!" и уж как минимум "Ирину Прохорову в министры культуры президента Прохорова!!!". Мы разве не помним, чем кочаются для нас такие вот головокружительные взлеты, например, Б Ельцина. В каком восторге была московская интеллегенция, как за него некто Казанник аж свое место в ВС отдал? Чем же все обернулось? Есть слова молитвы: "Да избави меня Бог от диавольского поспешения". Ну когда же мы головой будем выбирать?