Не надо обижать людей. Гуманнее их убивать. ©

Интернет. Животные. Флуд. Любовь.

Когда смотрел «Брюса всемогущего», иногда было смешно, а иногда сводило скулы от слащавости и какой-то уж слишком концентрированной добродетельности. Спросил, почему? Получил ответ: потому что фильм детский (если быть точным, он семейный). Значит, потому что я должен был его посмотреть, когда был ребёнком. Тогда бы фильм прошёл нормально. Но этого, конечно, не могло произойти, ни этого, ни другого подобного фильма я увидеть не мог, потому что вырос в СССР. Для советской морали «свобода воли», «исполнение желаний» были пустыми звуками. Нас воспитывали совсем по-другому…

Копия этого поста в  Обсуждаем кино!.

This summer, we launched "Import / Export on Blogger in Draft". The feature lets you export all of your posts and comments into a single, Atom-formatted XML file for easy backup. You can then import the posts back into Blogger, either into an existing blog or into a new one.

Что означает:
Этим летом мы ввели новую функциональность Импорт/экспорт блога. Она позволит вам сохранить все записи из блога в виде одного файла в формате Atom (XML) для облегчения backup-а. Затем вы можете импортировать этот файл в новый или существующий блог.

Нет, это не на blogs.mail.ru .

Есть ли простой инструмент, чтобы из папки с файлами сделать emulecollection?

С того времени, как средства коммуникации набрали обороты, очевидно, что разные средства начинают дублировать возможности. Я не имею в виду разные платформы, которые задумывались как имеющие одинаковое предназначение, например, разные виды форумов (IPB, vBulletin, phpBB...) Эти, конечно, будут дублировать друг друга.

Но разные по предназначению программы тоже повторяют функции друг друга, частично. Форум предлагает персональные сообщения, которые повторяют функции e-mail, блог даёт возможность комментировать записи, и эта возможность развивается в конце концов до мини-форума.

По-моему, лучше смотреть на какую-либо из платформ не как на единое целое, а как на набор свойств. Единицей функциональности является аспект общения. Каждый аспект общения требует своё ПО. А портал в целом трудно обсуждать, зная, что он состоит из разных по функциональности частей. Так, по крайней мере, это выглядит со стороны разработчика.

30 июня 2008 Microsoft прекращает продажу Windows XP, как предустановленных, так и продающихся в розницу. А народ требует продолжения банкета. Подпиши петицию… Чего кричать? Поддержка-то не прекращается. А если американцам не будет хватать инсталляционных дисков, наши пираты поделятся.

1: Чем больше знаю я людей, тем больше я люблю животных.
2: Чем больше знаю я людей и животных, тем больше я люблю компьютеры.
3: Чем больше знаю я людей, животных и компьютеры, тем больше я люблю себя.
4: Чем больше я люблю себя, тем больше хочется повеситься.

«Может, что-то в консерватории подправить?» © Михаил Михайлович Жванецкий.

Любопытный блог: Стас Тулей. Парень не то футурист, не то приколист.

Если кого интересуют подобные любопытные вещи, вот здесь про экофашизм.

Сайт Следопыта прикрыли, но этот человек: http://eudaser.blogspot.com/ скопировал себе блог Следопыта. Кроме того, он сам пишет об Intway.

1. Социальная сеть.
2. Del.icio.us — мои закладки. Сайты и странички, которые мне понравились.
3. Google custom search.

Можно ли организовать связку? То есть я беру своих друзей (1), их закладки (2) превращаю в ссылки на сайты и по этим сайтам делаю поиск с помощью (3). Мне кажется, такой поиск мне будет более интересен.

Иногда возникает впечатление, что интересные сайты проходят мимо меня, потому что слишком низко находятся по рейтингу. Ведь поисковые сервера — это СМИ масштаба BBC или CNN. Не Интернет является СМИ, а именно поисковый сервер. И что мы видим. Этого СМИ только два канала — Google и Яндекс. Да если выставить телеантенну с балкона, больше каналов можно поймать. Вот вам и свобода мысли в Интернете. П…ц подкрался незаметно…

Я считаю, что пропаганду можно отличить по некоторым характерным признакам.

1. Она работает на имидж определённой политической силы.
2. Можно найти противоречия как между частями самого пропагандистского сообщения, так и со знаниями, полученными из других источников.
3. Множество людей повторяют одну и ту же выдумку. Если бы они выдумывали независимо, вряд ли бы они выдумали одно и то же (если только то, что они выдумали, не объективная истина).

Ещё одна мысль по поводу борьбы со спамом. Цель спамера — не просто завалить максимальным числом писем, а охватить максимальное число людей. Исходя из этой предпосылки, можно расслабить защиту от флуда на сайтах, то есть ограничение на количество сообщений в единицу времени. На сайте нужно устанавливать не лимит сообщений, а лимит «расширений круга общения». Что я имею в виду? Отправка комментария в блог, в который я до этого не писал, считается расширением круга общения на один шаг. Например, можно поставить ограничение «не более 24 новых блогов в сутки». И при такой схеме каждый блоггер сможет общаться со своими знакомыми хоть до посинения, а спамить не сможет.

Убийство — это удаление из Вселенной. Частный случай удаления.

©

Название поста © Футурама. Большое дело Бендера.

Blogs.mail.ru поцепил новую рекламу. Но суть остаётся прежней. Не пойму людей, которые постоянно крутят одну и ту же рекламу (не только блоги, например, borda.ru). Предполагается, что чем больше показов, тем больше кликов. Но если человек решил не кликать, то и тысяча показов ничего не изменят. А если решил кликать, то сделает это после первого показа, но не каждый же раз. Получается, дополнительные показы улетают в трубу. Ведь можно набрать много заказов и сделать ротацию. Так будет гораздо эффективнее, IMHO.

А может, это делают, чтобы посетителям было что обсуждать? А то если каждый видит какую-то свою рекламу, людям будет не о чём разговаривать…

Как говорится, самые смешные животные — это люди. Привожу переписку с support-ом www.bigmir.net. Читать снизу вверх.

[ to be continued → ]

Но я ещё на сдаюсь!

Теги политкорректности.
Так вот ты какой, вирус.
Анекдоты о работе.
С 1-м апреля всех веб-программистов!

Когда-то (в детстве) я читал книги, смотрел фильмы по принципу что есть или что достал. Сейчас стараюсь руководствоваться рекомендациями, потому что достать можно слишком много всего. Но есть такие рекомендации, которые я не слушаю или даже обрабатываю как анти-рекомендации.

Почитайте сообщества  Обсуждаем кино! или  Обсуждаем книги!. Если человеку нравится фильм, он готов пересказывать его, даже если аналогичных пересказов можно нарыть тучу в интернете. Информацию не нужно вытягивать — её невозможно остановить. Аналогично если человеку пришла в голову замечательная идея, он готов рассказывать о ней каждому встречному-поперечному.

Поэтому, чтобы проверить, насколько фильм действительно понравился человеку, я задаю простой проверочный вопрос: о чём там? Если он, воспользовавшись свободными ушами, рассказывает даже больше, чем я просил, то всё в порядке.

Но иногда слышу «вам нужно обязательно прочитать эту книгу/посмотреть фильм», но на наводящие вопросы слышу «неохота пересказывать», «нет времени», «лень». Вам что, не нравится фильм? А зачем рекомендуете? Гм, что-то тут не сходится. Точно так же платные агитаторы на улице агитируют за одну партию, а сами голосуют за другую.

Было: моя запись про «Фонтан».

Хотел бы работать с файловой системой, которая сортирует файлы не по папкам, а по тэгам. У меня 3500 закладок, и каждый раз мучительно ищу нужную…

Небольшой отрывочек из книги «Посторонним вход разрешён» (Clay Shirky. Here Comes Everybody), объясняющий, почему термин «контент, созданный пользователями» (user-generated content) часто не имеет смысла:

Большая часть контента, созданного пользователями, есть запись их общения на публичных форумах. Именно из-за этой личностной ориентированности в названии «созданный пользователями» не больше смысла, чем называть телефонные звонки «контентом, созданным семьями». Большая часть этого контента контентом вовсе не является, если мы подразумевает под контентом материал, созданный для аудитории. Нет, это запись разговора. СМИ обычно упускают этот нюанс, так как они привыкли смотреть на любую группу людей как на аудиторию.

Все знают, что бороться с копированием в Интернете бесполезно. Не копируют только то, что не имеет ценности. В первую очередь страдают продавцы контента. Ну, им вряд ли поможешь. Особенно тем, которые взимают плату за каждую копию. Рассмотрим бесплатную публикацию. Если не получится победить плагиат технически и юридически, можно подойти с другой стороны. Мы же должны как-то приспособиться к ситуации тотального копирования. Может ли статься так, что от копирования будет страдать только тот, кто скопировал?

Рассмотрим новостной сайт, который копирует новости с других сайтов, или аналогичного содержания блог. Впрочем, блог может быть наполнен копированными материалами только на половину, но встречаются такие, которые наполнены на 100%. Раньше я думал, что это следствие тяжких психических проблем у автора. Человека отбили психический орган, которым он высказывает своё мнение, так что он сам сказать не может, а может только показать пальцем на того, кто может. Теперь я склоняюсь к мысли, что высказывать-то нечего. Чужая душа потёмки.

Нельзя сказать, что автор вообще никакой полезной работы не выполняет. Нет, он делает подборку. Собирает то, что нам, читателям, по его мнению, пригодится. В полной мере сознавая полезность и такой работы, я, тем не менее, читаю такие сайты и блоги крайне редко. Так редко, что я точно знаю их число: два. Одна рассылка с сайта и один блог. Почему? Нельзя сказать, что я не читаю принципиально. Нет, не принципиально.

[ Когда человек пишет своё, его мнения организованы в систему, хочет он того или нет. Сборник интересностей и приколов не то же самое, что авторский сайт. → ]

Это копия чужого поста (.......), который был удалён из  Блоги@Mail.Ru. Пост в общем был нормальный, может, не по теме сообщества. [ Читати далі → ]

«Эта книга не научит вас быть богатым, она заставит вас хотеть быть богатым». Отзыв на книгу (на англ.), источник: Gates on "Stuff", http://gatesvp.blogspot.com/.

В качестве подтверждения моего предыдущего тезиса о том, что все порталы для общения представляют из себя конгломераты разных по фунциональности частей — блоги.

С одной стороны, блог даёт свободу слова, как веб-сайт, то есть ты можешь писать что хочешь и никто не скажет, что это не по теме или флуд.

С другой, блоггер имеет возможность принимать комментарии от других пользователей, то есть мини-форум.

Поэтому, когда я говорю о блоге, я должен упоминать, о какой из двух его частей я говорю: блог.публикации или блог.комментарии.

Слыхал, что в России обязали регистрировать как СМИ сайты с посещаемостью более 1000 человек в день. Есть хороший способ наказать сайт:

1. Находим какой-нибудь заброшенный сайт.
2. Заказывает DDoS.
3. Штрафуем владельца за то, что сайт незарегистрирован.

Раньше: Опрос: Вы покупаете лицензионный антивирус? С 1-м апреля всех веб-программистов! Рекапча. Глобальная авторизация с помощью SSL. Интернет -- тлетворное влияние Запада...

После того, как Google превратился из маленькой гордой компании в огромное чудовище, в него полетели стрелы. «Большой Брат» следит за тобой, а потом продаёт данные ЦРУ. Большой Брат исключает сайты из рейтинга ни за что и всячески издевается над простыми веб-мастерами. Хе-хе, слишком много эмоций. Но люди, блін, в розпачі и ждут хоть какого-нибудь выхода.

Есть у меня одна вещь, которую я могу им предложить. Перейти им на индивидуализированный поиск.

Это такой поиск, который проходит не по всему вебу, а только по «любимым» страницам. Под любимыми могут подразумеватся разные вещи. Все посещённые страница, закладки в броузере, а также материалы, на которые ссылаются любимые страницы, считанные на глубину одной или двух ссылок.

На пути создания нового поисковика стоят постоянные затраты (затраты, не зависящие от количества продукции). Прежде чем поисковик заработает, необходимо проиндексировать весь веб (море трафика), потом всё это куда-то сложить (большой сервер). Как раз это не препятствие для индивидуализированного поиска. Он ограничен коллекцией закладок одного человека, которых, конечно, не может быть миллион.

Персональный поиск, персональная индексная база данных, персональный рейтинг сайтов. Или ещё это можно описать как принцип единства хранения и рейтинга. Если страница А проиндексирована на сервере Б, А имеет максимальный рейтинг для всех людей, использующих Б как свой поисковик.

Было: Как пользоваться Google, Google распознаёт почтовые адреса на искомых страницах, Реклама в интернете.

Блоги показали, что форум — не единственная возможная форма общения. Оказывается, общение может проходить без правительства (то есть администрации), стоящего у тебя над душой.

Теперь я порассуждаю, можно ли улучшить форум, сделав его демократичнее. Пусть модератор избирается народом. На выборах соревнуются два кандидата в модераторы. Половина пользователей голосует за одного, половина за другого. И какой бы кандидат ни победил, половина пользователей будет недовольна. И чем больше кандидатов, тем больше недовольных. Издержки демократии , скажете вы. Дело в том, что есть решение без издержек. Каждый пользователь может пользоваться услугами того кандидата, за которого он голосовал. Например, если первый модератор решает удалить сообщение, а второй — оставить, то половина пользователей будет видеть сообщение, а половина — нет. Идеально.

Собственно, люди так уже и делают. Если моё сообщение удалили на одном форуме, отправляю его на другой, какие проблемы? Осталось этот процесс автоматизировать. И что мы имеем? Несколько форумов с центральной властью. Где демократия? Парадоксальный вывод, что в Интернете демократия не нужна.

Афоризм.

Чтобы ограничить поиск определённым сайтом, набираем в строке поиска

site:blogs.mail.ru слова для поиска

Чтобы ограничить поиск определённым каталогом сайта, набираем в строке поиска

site:blogs.mail.ru/mail/seetolearn/* слова для поиска

Также можно пользоваться стандартной поисковой строкой в Firefox (обычно слева от адресной строки). Чтобы результаты поиска открывались в новой закладке, на странице about:config найти browser.search.openintab , исправить контекстным меню на true .

Сообщества блоггеров, что здесь, что на LiveJournal, суть то же самое, что и форумы. Один человек кидает тему, все обсуждают. Некоторые даже собственных блогов не ведут, только комментируют. Модерация централизованная. Ну чистый форум. Разве не так?

Но в форумах я разочаровался.

P. S. Это продолжение поста «Общение в Интернет: разные способы сделать одно и то же».

Моя серия постов про сайты знакомств (  1  ,   2  ,   3  ) подаёт признаки жизни, поэтому разражусь ещё одним постом в тему. Про интересы в нашей жизни, их роль как социального клея и почему это всё не для меня.

Не раз слышал совет: «Не о чём говорить с незнакомым человеком? Говори о своих интересах!» Стыдно признаться, я не мог назвать своих интересов. То есть, интересные вещи, конечно, есть. Но, по-моему, люди подразумевали какие-то грандиозные интересы, больше похожие на изнурительную, тяжёлую работу, такие интересы, которыми можно было бы гордиться, писать с большой буквы: Интересы. Построить на них свою жизнь, или даже создать церковь. Такое у меня сложилось впечатление.

[ Жизнь по интересам → ]

С тех пор, как я завёл себе блоги, всё реже общаюсь на форумах (о блоггерских сообществах то же самое). от некоторых отписался, другие сами заглохли. Основная претензия, что в форум кто угодно может написать что угодно. Модератор в общем-то следит за соблюдением темы, но тема есть слишком грубый фильтр. Возьмём такой упрощённый пример. Два человека пишут о политике. Общие интересы? Да. Мы только не учли, что один из них украинофил, а другой украинофоб. ;-) из общности интересов не следует понимание. И так во всём… Спам тоже проблема. И вбросы заказухи, пропаганда.

[ Читати далі → ]

Разработчики BusyBox, набора облегчённых стандартных утилит Unix, применяемого обычно во встроенных системах и распространяемого по лицензии GPLv2, подали иск против Monsoon Multimedia. Monsoon Multimedia использовала BusyBox в их устройствах HAVA TV для place-shifting (трансляция телевизионного изображения через компьютерную сеть), не соблюдая полностью условия лицензии.

Software Freedom Law Center (SFLC) объявил об урегулировании спора. «Мы удовлетворены, что Monsoon Multimedia так быстро согласилась сотрудничать с нами», — сказал Роб Лэндли, разработчик BusyBox и один из истцов.

Компенсация включает принятие на работу в Monsoon Multimedia офицера, надзирающего за соблюдением условий лицензии opens source (Open Source Compliance Officer); публикацию исходного кода к версиям BusyBox, которые ранее распространялись с сайта ответчика; напоминание пользователям об их правах на исходный код. Кроме этого, финансовую компенсацию в неразглашаемом размере.

Гы. Некуда деться простому пирату…

Источник.

Особая благодарность блогу Rodrigues, Rosenberg, Shimmin & Urlocker, где я и обнаружил ссылку.

Для защиты от спамерских роботов применяют капчи — сгенерированные изображения слов, которые человек должен распознать. Недавно я обнаружил решение попрагматичнее. Книги, изданные до эпохи компьютеров, переводятся в цифровую форму, но ПО для распознавания текста (OCR) некоторые слова не может распознать. Эти слова предлагаются посетителям сайтов. Теперь посетители сайтов могут гордиться тем, что они выполняют полезную работу: помогают оцифровывать книги. Новую технологию назвали рекапчей (Carnegie Mellon University (на англ.), Wikipedia (на англ.), Википедия).

У рекапчи, в отличие от капчи, возникает своя проблема: теперь компьютер не может проверить, что рекапча была распознана правильно. Поэтому пользователю вместе с неизвестным словом предлагается проверочное слово, цифровая форма которого известна, причём пользователь не знает, какое из них какое. Откуда берётся проверочное слово, я не нашёл однозначного ответа. Если оно генерируется как обычная капча, как написано в Википедии, то это создаёт уязвимость. Если капча будет взломана, будет взломана и рекапча. Лучше было бы, если бы проверочным словом было тоже отсканированное слово, нераспознанное компьютером, но распознанное «гарантированным человеком», например, администратором проекта. Это позволяет избежать привязки к обычной капче. Пул проверочных слов может пополняться по мере того, как посетители Интернета распознают новые слова (для надёжности каждое слово предлагается нескольким посетителям).

Также на сайте проекта предлагают защищать e-mail-ы. Любой человек может воспользоваться их сервисом Mailhide: вместо того, чтобы показывать e-mail открытым текстом, может спрятать его за рекапчей. Например: узнай мой e-mail.