Фантомный день календаря, или страсти по Четвертому ноября
Сергей Кинжалов 02.11.2013
Среди многочисленных новых праздников, появившихся в нашей стране за последние двадцать лет, «День народного единства» занимает, вне всякого сомнения, особое место. Во-первых, наше буржуазное Правительство, с упорством, достойным лучшего применения разрушающее созданное коммунистами социальное государство, все же сделало 4 ноября официальным выходным днем, позволив тем самым большей части трудящихся не выходить на работу. Во-вторых, в отличие от множества других подобных дат, эта отмечается довольно широко на федеральном уровне, в частности, в предпраздничную кампанию достаточно активно включаются подконтрольные государству телеканалы и пресса.
Нетрудно догадаться, чем вызван подобный ажиотаж. Четвертое ноября должно изгладить из памяти людей Седьмое – День Октябрьской революции. Не случайно многочисленная команда штатных и внештатных кремлевских пропагандистов стремится противопоставить эти две даты. Октябрьская революция, по их словам – это заговор кучки экстремистов, а захват Вторым ополчением Москвы – народное движение против польских оккупантов. Октябрь 17-го – это мятеж против законной власти, а ноябрь 1612-го – торжество «православия, самодержавия и народности». Седьмое ноября – пролог «общерусской братоубийственной смуты XX в.», Четвертое ноября – эпилог Смутного времени века XVII.
Подобных сравнений привести можно много, но не будем отнимать хлеб у родимого агитпропа. В конце концов, это их работа. Нам важно другое – понять, что же на самом деле произошло 4 ноября 1612 г. и сделать вывод о том, правомерно ли называть эту дату «Днем народного единства». А заодно разоблачить несколько мифов о 1612-м годе, усиленно навязываемых россиянам через зомбоящик «придворными историографами» из ведомства господ Ливанова и Мединского.
Итак, кремлевская концепция (которая, несомненно, войдет в «единый учебник истории») проста как курс арифметики за первый класс. Воспользовавшись пресечением династии Рюриковичей, коварный Запад, который начиная с X в. спит и видит, как бы ему поработить православную Русь, решил привести свои захватнические планы в действие. Польские паны, действуя по указке из Ватикана, двинули свои полчища на наше Отечество, взяли Москву и принялись люд христианский мучить да порабощать. Восстонала земля Русская, но не покорилась захватчикам. Собрался стар и млад со всех концов Руси-Матушки в Нижний Новгород, где двое патриотов-богатырей – купец Кузьма Минин да князь Дмитрий Пожарский формировали Народное ополчение, - и пошли освобождать Москву златоглавую от ворогов лютых да разбойников лихих. Разгромили они рать несметную польских шляхтичей и вошли в столицу победителями. А потом всем миром избрали на царствие молодого да разумного отрока Михаила Романова – и Смута враз закончилась. И стали люди русские жить поживать долго и счастливо.
Однако вернемся, как говорится, на грешную землю и попробуем беспристрастно взглянуть на события начала XVII в., опираясь на исторические источники. Итак, в 1598 г. умер бездетный царь Федор Иванович – сын Ивана Грозного. С ним пресеклась московская ветвь Рюриковичей. Заметим, лишь одна ветвь, а вовсе не династия. Рюриковичей в те поры на Руси было очень много: потомки ростовских, ярославских, белозерских, брянских, суздальских князей преспокойно проживали в своих вотчинах. Естественно, при таком обилии потенциальных наследников началась нешуточная грызня за вакантный трон, который в итоге достался шурину покойного царя Борису Годунову, не имевшему к Рюриковичам никакого отношения. Естественно, родовитое боярство выражало недовольство, что «вчерашний раб» (по словам А.С. Пушкина) надел шапку Мономаха и плело постоянные интриги. Борис отвечал репрессиями. И все бы ничего, да вот подвела природа. Три года подряд (1601-1603 гг.) были неурожайными. Начался страшный голод, от которого пострадали, в основном, крестьяне и ремесленники. Страну стали сотрясать бунты, которые вскоре превратились в настоящую Гражданскую войну. Естественно, неграмотное, патриархальное крестьянство не могло знать о том, что такое классовая борьба, поэтому сражалось против «плохого» царя, рассчитывая заменить его на «хорошего». В стране, как грибы после дождя, стали появляться различные авантюристы, выдававшие себя, как правило, за умершего в детстве младшего сына Ивана Грозного – царевича Дмитрия. Постоянные перевороты сотрясали Москву и цари, как правило, оканчивали свою жизнь насильственным путем. Естественно, что многочисленные самозванцы нуждались в пополнении, а потому охотно приглашали на службу литовских, польских и шведских наемников, стремившихся половить рыбку в мутной воде.
В конечном итоге, произошло неизбежное – к 1610 г. страна фактически развалилась. В этих условиях родовитое боярство решило прийти в кои-то веки к компромиссу: раз победу никто одержать ни в силах, значит…нужно вернуться к «нулевому варианту», т.е. сместить всех «полевых командиров», хватающихся за шапку Мономаха. Сказано – сделано. В июле 1610 г. о взятии власти объявило «Временное правительство», вошедшее в историю под названием «Семибоярщина». Вот имена этих бояр: Федор Мстиславский, Иван Воротынский, Андрей Трубецкой, Андрей Голицын, Борис Лыков-Оболенский, Федор Шереметев и Иван Романов. Все – представители знатнейших родов Русского государства. Естественно, перед новоявленными правителями встал вопрос: что делать дальше? И тут умные головы вспомнили о событиях 750-летней давности. О призвании варягов. Тогда тоже между славянскими вождями шла нешуточная борьба за власть, и в итоге было решено призвать правителя «со стороны», не связанного ни с одним из кланов, дабы он «судил и рядил по праву».
Почему бы сейчас не провернуть подобную штуку?! В общем, все решили искать «заграничного принца». Большинством голосов остановились на кандидатуре польского королевича Владислава – сына короля Сигизмунда III. Как-никак, славянин, да и соседи все-таки. При этом, ни о каком объединении с Польшей речь не шла. Русь оставалась независимым государством, православие – государственной религией (новый царь также должен был перейти из католичества в православие). Кроме того, в целых борьбы с многочисленными самозванцами, не желавшими разоружиться и признать власть московского правительства, на Русь должен был быть введен «ограниченный контингент польских войск» для оказания «интернациональной помощи братскому славянскому народу». В столице собрался Земский Собор, который и одобрил эти решения.
Так, осенью 1610 г. небольшой польский отряд (6500 всадников, 800 пехотинцев) вошел в Москву. Т.о., ни о какой оккупации или захвате поляками русской столицы говорить не приходится! Поляки находились в Москве на легальных основаниях, так же, как впоследствии советские солдаты в Кабуле, приглашенные афганскими коммунистами. Поляки, действительно, оказали московскому правительству посильную помощь – в частности, разгромили осаждавшую Москву армию «Тушинского вора» (Лжедмитрий II), а также провели несколько успешных наступательных операций в окрестностях столицы. В результате Московская округа стала настоящей «зеленой зоной», куда не осмеливались соваться бандитские шайки.
И все бы хорошо, но появились новые проблемы. Королевичу Владиславу было всего 15 лет, поэтому встал вопрос о регентстве. Московские бояре, естественно полагали, что регентом должен быть кто-то из них, ну или, на крайний случай – патриарх Гермоген – пусть прививает отроку любовь к православию. Однако этому воспротивился его отец король Сигизмунд, который сам хотел опекать своего сына и не соглашался отпускать одного его в чужую страну (что, в принципе, было логично, в условиях продолжавшейся Гражданской войны). Кроме того, король настаивал на том, чтобы католичество уравняли с православием, по крайней мере, не препятствовали католическим миссионерам вести пропаганду. А вот это уже вызывало серьезные опасения у части русского боярства – как бы, чего доброго, польские паны не отодвинули их на задний план.
Больше всего боялся несостоявшийся регент Гермоген. Вообще, положение его на патриаршем престоле тоже было далеко не бесспорно. Дело в том, что каждый претендент на престол, естественно, имел при себе и своего патриарха. Так, креатурой Годуновых был патриарх Иов, который был свергнут, едва в Москву вступил Лжедмитрий I. Ставленник Лжедмитрия Игнатий был лишен сана после гибели своего патрона. Василий Шуйский поставил Гермогена, но кто мог поручиться, что новый царь оставит старого патриарха на своем месте? Ведь права Гермогена были далеко не бесспорны. А если даже и оставит, но разрешит католикам строить свои костелы да вести пропаганду – уж не приведет ли это к отпадению русских людей от православия? А кто тогда будет платить десятину? На что будет жить РПЦ, владевшая десятками тысяч десятин земли и крепостных? Неужели придется, по заветам Иисуса Христа и апостола Павла «кормиться делами рук своих»?
Поэтому Гермоген начинает тайно рассылать грамоты всем «полевым командирам», убеждая их прекратить распри и идти освобождать Москву от «безбожных» поляков. Т.е., проще говоря, начинает вести подрывную деятельность против законных органов власти. Вспомним недавние события в Афганистане – именно муллы, опасавшиеся в результате прогрессивных реформ потерять богатство и влияние, стали инициаторами антисоветского сопротивления…Послания Гермогена достигли цели. Около десятка влиятельных «полевых командиров» (Прокопий Ляпунов, Дмитрий Трубецкой, Иван Заруцкий и др.) соединили свои отряды и в феврале 1611 г. двинулись на Москву. В самой столице зрел заговор. Дело в том, что единодушие бояр, входивших в состав Временного правительства, продолжалось недолго. Вскоре они вновь перессорились и стали интриговать друг против друга. Часть и вовсе решила перейти на сторону повстанцев и сдать им Москву. В марте в столицу просочились передовые отряды повстанцев, возглавляемые князьями Пожарским, Бутурлиным и Колтовским. Вместе со своими сообщниками они неожиданно атаковали польский гарнизон, однако потерпели поражение. Подавив восстание поляки казнили одного из членов «Семибоярщины» - князя Андрея Голицына, уличенного в сговоре с повстанцами и посадили под арест патриарха Гермогена.
Вскоре к Москве подошли главные силы повстанцев, которые впоследствии в историографии получили название «Первого народного ополчения», хотя правильнее было бы назвать их «Союзом полевых командиров», рвущихся к власти. Им удалось захватить московские предместья, однако поляки удержали Китай-город и Кремль. После этого начались долгие, затяжные бои, аналогичные тем, которые вот уже два года кипят под стенами Дамаска: повстанцы пытались замкнуть кольцо окружения, правительственные войска им всячески препятствовали. Положение последних облегчалось тем, что среди «полевых командиров» начались распри, связанные с дележкой будущих государственных постов. Дело дошло до прямых боестолкновений, в которых погибли некоторые влиятельные «полевые командиры», в результате чего к ноябрю 1611 г. «ополчение» фактически распалось, и большая его часть разошлась по домам.
И тогда свое слово сказал «крупный бизнес». Вернее, купечество Нижнего Новгорода – одного из богатейших русских торговых городов. Купцам страшно надоела перманентная война всех против всех, в результате которой торговля пришла в упадок, а прибыли год от года сокращались. Смириться с этим купцы никак не могли, а потому приняли решение активно включиться в Смуту с целью ее скорейшего прекращения. Естественно, перед ним стоял вопрос: кого поддержать? Московское правительство и королевича Владислава? Однако не откроет ли он свободный доступ на Русь польским купцам, не освободит ли их от всяческих пошлин, да не даст ли им торговые преференции? Нет, уж лучше поддержать нашенских «полевых командиров» - те, по крайней мере, русские дворяне, а купец с помещиком всегда общий язык найдут. Сказано – сделано. «Мэр» Нижнего Кузьма Минич Захарьин-Сухорукий столковался с князем Дмитрием Пожарским – крупным помещиком и влиятельным «полевым командиром» на тему организации армии, которая должна была взять Москву. Нижегородские купцы взялись профинансировать боевые действия, Пожарский приглашался на роль главкома. Посредником между купечеством и дворянством выступал патриарх Гермоген, сидевший в темнице Чудова монастыря, и его многочисленные агенты из числа высшего духовенства РПЦ.
В конце 1611 г. было сформировано новое повстанческое правительство – т.н. «Совет всея Земли», создана армия, вошедшая в историю, как «Второе народное ополчение» и начат поход на Москву. После упорных боев летом-осенью 1612 г. повстанцам удалось полностью блокировать Москву. В столице начался страшный голод, от которого страдали не только поляки, но и москвичи, ставшие заложниками ситуации (от голода умер и патриарх Гермоген – инициатор антипольского сопротивления). 5 ноября 1612 г. комендант Москвы полковник Н. Струсь принял решение сдать город. Хотя побеждённых обещали «в здравии оставить и в уважении иметь», после сдачи Кремля произошла резня его защитников: «всех их.. побиша, немногие осташа», - сообщает нам русский летописец. Что же касается русских бояр из Временного правительства, то их не тронули – пожурили малость, а потом вновь допустили в Думу – ворон ворону, как говорится, глаз не выклюет. Одним из таких «сидельцев», кстати говоря, был 16-летний Михаил Романов, который в отличие от своих сверстников-комсомольцев из «Молодой Гвардии» вовсе не горел желанием начинать «городскую герилью» против интервентов и всю осаду просидел на родовом боярском дворе «тише воды, ниже травы».
Настала пора подвести выводы и разоблачить созданные псевдо-историками мифы. Итак, миф первый. Поляки оккупировали Москву. Не оккупировали, а были приглашены Временным правительством России с целью оказания помощи в борьбе с бандами многочисленных самозванцев, оспаривавших друг у друга русский престол. Решение об избрании королевича Владислава на русский трон и вводе польских войск в Москву было одобрено Земским Собором.
Миф второй. Русские люди все, как один, поднялись на борьбу с захватчиками. На самом деле, инициатором борьбы с поляками и Временным правительством России были: иерархи Русской Православной Церкви, опасавшиеся потерять свое влияние в случае разрешения свободной пропаганды католицизма; провинциальное дворянство, опасавшееся, что новый царь будет раздавать земли с крепостными крестьянами польским панам; поволжское купечество, боявшееся конкуренции со стороны западноевропейских купцов и не желавшее терять свои прибыли. Как видим, руководствовались они чисто классовыми интересами.
Миф третий. Русский народ принял активное участие в борьбе с интервентами. На самом деле, численность армии Минина-Пожарского не превышала 15 тысяч человек, что, мягко говоря, не вяжется с представлением о всенародном характере борьбы с «ненавистными оккупантами» (у поляков, к слову, численность войск была примерно схожей, что как бы намекает на истинный «размах» борьбы).
Миф четвертый. Ополчение состояло из простых крестьян-горожан, которые и одолели лютого ворога. На самом деле, крестьяне с дубьем и дрекольем, конечно же, не продержались бы и получаса против польской тяжелой кавалерии – одной из лучших в Европе. «Ополченцы» на самом деле являлись профессиональными наемными воинами, сражавшимися за деньги, выделенные поволжским купечеством ну и за обещания после победы получить новые земли с крепостными.
Миф пятый. После «освобождения» Москвы Смута закончилась. На самом деле, Гражданская война продолжалась вплоть до 1618 г., когда были ликвидированы последние отряды «полевых командиров», не желавших признавать новую династию Романовых и урегулированы отношения с Польшей и Швецией, которые, в обмен на ряд приграничных городов, обязались не вмешиваться в русские дела.
Впрочем, довольно. Подобных примеров привести можно много. Но зачем? Тот, кто интересуется историей и так может сопоставить простые факты и прийти к истине, переубеждать же лиц, за материальные блага готовых повторять любую чушь, которую им скажут их кураторы из Кремля, нет смысла. Большинство же граждан России вообще не имеют никакого представления о том, что произошло 400 лет назад – главное, что есть лишний выходной. И, тем не менее, надо помнить, что Четвертого ноября 1612 г. ничего особенного не произошло: светские и духовные феодалы и купцы сохранили сословные привилегии, крестьянство и посадский люд по-прежнему несли все тяготы и повинности, обеспечивая эксплуататоров всем необходимым. В отличие от Седьмого ноября 1917 г., ставшего прологом коренных социальных преобразований. Это, впрочем, совсем другая история….
источник: ФОРУМ.мск: Фантомный день календаря, или страсти по Четвертому ноября
Среди многочисленных новых праздников, появившихся в нашей стране за последние двадцать лет, «День народного единства» занимает, вне всякого сомнения, особое место. Во-первых, наше буржуазное Правительство, с упорством, достойным лучшего применения разрушающее созданное коммунистами социальное государство, все же сделало 4 ноября официальным выходным днем, позволив тем самым большей части трудящихся не выходить на работу. Во-вторых, в отличие от множества других подобных дат, эта отмечается довольно широко на федеральном уровне, в частности, в предпраздничную кампанию достаточно активно включаются подконтрольные государству телеканалы и пресса.
Нетрудно догадаться, чем вызван подобный ажиотаж. Четвертое ноября должно изгладить из памяти людей Седьмое – День Октябрьской революции. Не случайно многочисленная команда штатных и внештатных кремлевских пропагандистов стремится противопоставить эти две даты. Октябрьская революция, по их словам – это заговор кучки экстремистов, а захват Вторым ополчением Москвы – народное движение против польских оккупантов. Октябрь 17-го – это мятеж против законной власти, а ноябрь 1612-го – торжество «православия, самодержавия и народности». Седьмое ноября – пролог «общерусской братоубийственной смуты XX в.», Четвертое ноября – эпилог Смутного времени века XVII.
Подобных сравнений привести можно много, но не будем отнимать хлеб у родимого агитпропа. В конце концов, это их работа. Нам важно другое – понять, что же на самом деле произошло 4 ноября 1612 г. и сделать вывод о том, правомерно ли называть эту дату «Днем народного единства». А заодно разоблачить несколько мифов о 1612-м годе, усиленно навязываемых россиянам через зомбоящик «придворными историографами» из ведомства господ Ливанова и Мединского.
Итак, кремлевская концепция (которая, несомненно, войдет в «единый учебник истории») проста как курс арифметики за первый класс. Воспользовавшись пресечением династии Рюриковичей, коварный Запад, который начиная с X в. спит и видит, как бы ему поработить православную Русь, решил привести свои захватнические планы в действие. Польские паны, действуя по указке из Ватикана, двинули свои полчища на наше Отечество, взяли Москву и принялись люд христианский мучить да порабощать. Восстонала земля Русская, но не покорилась захватчикам. Собрался стар и млад со всех концов Руси-Матушки в Нижний Новгород, где двое патриотов-богатырей – купец Кузьма Минин да князь Дмитрий Пожарский формировали Народное ополчение, - и пошли освобождать Москву златоглавую от ворогов лютых да разбойников лихих. Разгромили они рать несметную польских шляхтичей и вошли в столицу победителями. А потом всем миром избрали на царствие молодого да разумного отрока Михаила Романова – и Смута враз закончилась. И стали люди русские жить поживать долго и счастливо.
Однако вернемся, как говорится, на грешную землю и попробуем беспристрастно взглянуть на события начала XVII в., опираясь на исторические источники. Итак, в 1598 г. умер бездетный царь Федор Иванович – сын Ивана Грозного. С ним пресеклась московская ветвь Рюриковичей. Заметим, лишь одна ветвь, а вовсе не династия. Рюриковичей в те поры на Руси было очень много: потомки ростовских, ярославских, белозерских, брянских, суздальских князей преспокойно проживали в своих вотчинах. Естественно, при таком обилии потенциальных наследников началась нешуточная грызня за вакантный трон, который в итоге достался шурину покойного царя Борису Годунову, не имевшему к Рюриковичам никакого отношения. Естественно, родовитое боярство выражало недовольство, что «вчерашний раб» (по словам А.С. Пушкина) надел шапку Мономаха и плело постоянные интриги. Борис отвечал репрессиями. И все бы ничего, да вот подвела природа. Три года подряд (1601-1603 гг.) были неурожайными. Начался страшный голод, от которого пострадали, в основном, крестьяне и ремесленники. Страну стали сотрясать бунты, которые вскоре превратились в настоящую Гражданскую войну. Естественно, неграмотное, патриархальное крестьянство не могло знать о том, что такое классовая борьба, поэтому сражалось против «плохого» царя, рассчитывая заменить его на «хорошего». В стране, как грибы после дождя, стали появляться различные авантюристы, выдававшие себя, как правило, за умершего в детстве младшего сына Ивана Грозного – царевича Дмитрия. Постоянные перевороты сотрясали Москву и цари, как правило, оканчивали свою жизнь насильственным путем. Естественно, что многочисленные самозванцы нуждались в пополнении, а потому охотно приглашали на службу литовских, польских и шведских наемников, стремившихся половить рыбку в мутной воде.
В конечном итоге, произошло неизбежное – к 1610 г. страна фактически развалилась. В этих условиях родовитое боярство решило прийти в кои-то веки к компромиссу: раз победу никто одержать ни в силах, значит…нужно вернуться к «нулевому варианту», т.е. сместить всех «полевых командиров», хватающихся за шапку Мономаха. Сказано – сделано. В июле 1610 г. о взятии власти объявило «Временное правительство», вошедшее в историю под названием «Семибоярщина». Вот имена этих бояр: Федор Мстиславский, Иван Воротынский, Андрей Трубецкой, Андрей Голицын, Борис Лыков-Оболенский, Федор Шереметев и Иван Романов. Все – представители знатнейших родов Русского государства. Естественно, перед новоявленными правителями встал вопрос: что делать дальше? И тут умные головы вспомнили о событиях 750-летней давности. О призвании варягов. Тогда тоже между славянскими вождями шла нешуточная борьба за власть, и в итоге было решено призвать правителя «со стороны», не связанного ни с одним из кланов, дабы он «судил и рядил по праву».
Почему бы сейчас не провернуть подобную штуку?! В общем, все решили искать «заграничного принца». Большинством голосов остановились на кандидатуре польского королевича Владислава – сына короля Сигизмунда III. Как-никак, славянин, да и соседи все-таки. При этом, ни о каком объединении с Польшей речь не шла. Русь оставалась независимым государством, православие – государственной религией (новый царь также должен был перейти из католичества в православие). Кроме того, в целых борьбы с многочисленными самозванцами, не желавшими разоружиться и признать власть московского правительства, на Русь должен был быть введен «ограниченный контингент польских войск» для оказания «интернациональной помощи братскому славянскому народу». В столице собрался Земский Собор, который и одобрил эти решения.
Так, осенью 1610 г. небольшой польский отряд (6500 всадников, 800 пехотинцев) вошел в Москву. Т.о., ни о какой оккупации или захвате поляками русской столицы говорить не приходится! Поляки находились в Москве на легальных основаниях, так же, как впоследствии советские солдаты в Кабуле, приглашенные афганскими коммунистами. Поляки, действительно, оказали московскому правительству посильную помощь – в частности, разгромили осаждавшую Москву армию «Тушинского вора» (Лжедмитрий II), а также провели несколько успешных наступательных операций в окрестностях столицы. В результате Московская округа стала настоящей «зеленой зоной», куда не осмеливались соваться бандитские шайки.
И все бы хорошо, но появились новые проблемы. Королевичу Владиславу было всего 15 лет, поэтому встал вопрос о регентстве. Московские бояре, естественно полагали, что регентом должен быть кто-то из них, ну или, на крайний случай – патриарх Гермоген – пусть прививает отроку любовь к православию. Однако этому воспротивился его отец король Сигизмунд, который сам хотел опекать своего сына и не соглашался отпускать одного его в чужую страну (что, в принципе, было логично, в условиях продолжавшейся Гражданской войны). Кроме того, король настаивал на том, чтобы католичество уравняли с православием, по крайней мере, не препятствовали католическим миссионерам вести пропаганду. А вот это уже вызывало серьезные опасения у части русского боярства – как бы, чего доброго, польские паны не отодвинули их на задний план.
Больше всего боялся несостоявшийся регент Гермоген. Вообще, положение его на патриаршем престоле тоже было далеко не бесспорно. Дело в том, что каждый претендент на престол, естественно, имел при себе и своего патриарха. Так, креатурой Годуновых был патриарх Иов, который был свергнут, едва в Москву вступил Лжедмитрий I. Ставленник Лжедмитрия Игнатий был лишен сана после гибели своего патрона. Василий Шуйский поставил Гермогена, но кто мог поручиться, что новый царь оставит старого патриарха на своем месте? Ведь права Гермогена были далеко не бесспорны. А если даже и оставит, но разрешит католикам строить свои костелы да вести пропаганду – уж не приведет ли это к отпадению русских людей от православия? А кто тогда будет платить десятину? На что будет жить РПЦ, владевшая десятками тысяч десятин земли и крепостных? Неужели придется, по заветам Иисуса Христа и апостола Павла «кормиться делами рук своих»?
Поэтому Гермоген начинает тайно рассылать грамоты всем «полевым командирам», убеждая их прекратить распри и идти освобождать Москву от «безбожных» поляков. Т.е., проще говоря, начинает вести подрывную деятельность против законных органов власти. Вспомним недавние события в Афганистане – именно муллы, опасавшиеся в результате прогрессивных реформ потерять богатство и влияние, стали инициаторами антисоветского сопротивления…Послания Гермогена достигли цели. Около десятка влиятельных «полевых командиров» (Прокопий Ляпунов, Дмитрий Трубецкой, Иван Заруцкий и др.) соединили свои отряды и в феврале 1611 г. двинулись на Москву. В самой столице зрел заговор. Дело в том, что единодушие бояр, входивших в состав Временного правительства, продолжалось недолго. Вскоре они вновь перессорились и стали интриговать друг против друга. Часть и вовсе решила перейти на сторону повстанцев и сдать им Москву. В марте в столицу просочились передовые отряды повстанцев, возглавляемые князьями Пожарским, Бутурлиным и Колтовским. Вместе со своими сообщниками они неожиданно атаковали польский гарнизон, однако потерпели поражение. Подавив восстание поляки казнили одного из членов «Семибоярщины» - князя Андрея Голицына, уличенного в сговоре с повстанцами и посадили под арест патриарха Гермогена.
Вскоре к Москве подошли главные силы повстанцев, которые впоследствии в историографии получили название «Первого народного ополчения», хотя правильнее было бы назвать их «Союзом полевых командиров», рвущихся к власти. Им удалось захватить московские предместья, однако поляки удержали Китай-город и Кремль. После этого начались долгие, затяжные бои, аналогичные тем, которые вот уже два года кипят под стенами Дамаска: повстанцы пытались замкнуть кольцо окружения, правительственные войска им всячески препятствовали. Положение последних облегчалось тем, что среди «полевых командиров» начались распри, связанные с дележкой будущих государственных постов. Дело дошло до прямых боестолкновений, в которых погибли некоторые влиятельные «полевые командиры», в результате чего к ноябрю 1611 г. «ополчение» фактически распалось, и большая его часть разошлась по домам.
И тогда свое слово сказал «крупный бизнес». Вернее, купечество Нижнего Новгорода – одного из богатейших русских торговых городов. Купцам страшно надоела перманентная война всех против всех, в результате которой торговля пришла в упадок, а прибыли год от года сокращались. Смириться с этим купцы никак не могли, а потому приняли решение активно включиться в Смуту с целью ее скорейшего прекращения. Естественно, перед ним стоял вопрос: кого поддержать? Московское правительство и королевича Владислава? Однако не откроет ли он свободный доступ на Русь польским купцам, не освободит ли их от всяческих пошлин, да не даст ли им торговые преференции? Нет, уж лучше поддержать нашенских «полевых командиров» - те, по крайней мере, русские дворяне, а купец с помещиком всегда общий язык найдут. Сказано – сделано. «Мэр» Нижнего Кузьма Минич Захарьин-Сухорукий столковался с князем Дмитрием Пожарским – крупным помещиком и влиятельным «полевым командиром» на тему организации армии, которая должна была взять Москву. Нижегородские купцы взялись профинансировать боевые действия, Пожарский приглашался на роль главкома. Посредником между купечеством и дворянством выступал патриарх Гермоген, сидевший в темнице Чудова монастыря, и его многочисленные агенты из числа высшего духовенства РПЦ.
В конце 1611 г. было сформировано новое повстанческое правительство – т.н. «Совет всея Земли», создана армия, вошедшая в историю, как «Второе народное ополчение» и начат поход на Москву. После упорных боев летом-осенью 1612 г. повстанцам удалось полностью блокировать Москву. В столице начался страшный голод, от которого страдали не только поляки, но и москвичи, ставшие заложниками ситуации (от голода умер и патриарх Гермоген – инициатор антипольского сопротивления). 5 ноября 1612 г. комендант Москвы полковник Н. Струсь принял решение сдать город. Хотя побеждённых обещали «в здравии оставить и в уважении иметь», после сдачи Кремля произошла резня его защитников: «всех их.. побиша, немногие осташа», - сообщает нам русский летописец. Что же касается русских бояр из Временного правительства, то их не тронули – пожурили малость, а потом вновь допустили в Думу – ворон ворону, как говорится, глаз не выклюет. Одним из таких «сидельцев», кстати говоря, был 16-летний Михаил Романов, который в отличие от своих сверстников-комсомольцев из «Молодой Гвардии» вовсе не горел желанием начинать «городскую герилью» против интервентов и всю осаду просидел на родовом боярском дворе «тише воды, ниже травы».
Настала пора подвести выводы и разоблачить созданные псевдо-историками мифы. Итак, миф первый. Поляки оккупировали Москву. Не оккупировали, а были приглашены Временным правительством России с целью оказания помощи в борьбе с бандами многочисленных самозванцев, оспаривавших друг у друга русский престол. Решение об избрании королевича Владислава на русский трон и вводе польских войск в Москву было одобрено Земским Собором.
Миф второй. Русские люди все, как один, поднялись на борьбу с захватчиками. На самом деле, инициатором борьбы с поляками и Временным правительством России были: иерархи Русской Православной Церкви, опасавшиеся потерять свое влияние в случае разрешения свободной пропаганды католицизма; провинциальное дворянство, опасавшееся, что новый царь будет раздавать земли с крепостными крестьянами польским панам; поволжское купечество, боявшееся конкуренции со стороны западноевропейских купцов и не желавшее терять свои прибыли. Как видим, руководствовались они чисто классовыми интересами.
Миф третий. Русский народ принял активное участие в борьбе с интервентами. На самом деле, численность армии Минина-Пожарского не превышала 15 тысяч человек, что, мягко говоря, не вяжется с представлением о всенародном характере борьбы с «ненавистными оккупантами» (у поляков, к слову, численность войск была примерно схожей, что как бы намекает на истинный «размах» борьбы).
Миф четвертый. Ополчение состояло из простых крестьян-горожан, которые и одолели лютого ворога. На самом деле, крестьяне с дубьем и дрекольем, конечно же, не продержались бы и получаса против польской тяжелой кавалерии – одной из лучших в Европе. «Ополченцы» на самом деле являлись профессиональными наемными воинами, сражавшимися за деньги, выделенные поволжским купечеством ну и за обещания после победы получить новые земли с крепостными.
Миф пятый. После «освобождения» Москвы Смута закончилась. На самом деле, Гражданская война продолжалась вплоть до 1618 г., когда были ликвидированы последние отряды «полевых командиров», не желавших признавать новую династию Романовых и урегулированы отношения с Польшей и Швецией, которые, в обмен на ряд приграничных городов, обязались не вмешиваться в русские дела.
Впрочем, довольно. Подобных примеров привести можно много. Но зачем? Тот, кто интересуется историей и так может сопоставить простые факты и прийти к истине, переубеждать же лиц, за материальные блага готовых повторять любую чушь, которую им скажут их кураторы из Кремля, нет смысла. Большинство же граждан России вообще не имеют никакого представления о том, что произошло 400 лет назад – главное, что есть лишний выходной. И, тем не менее, надо помнить, что Четвертого ноября 1612 г. ничего особенного не произошло: светские и духовные феодалы и купцы сохранили сословные привилегии, крестьянство и посадский люд по-прежнему несли все тяготы и повинности, обеспечивая эксплуататоров всем необходимым. В отличие от Седьмого ноября 1917 г., ставшего прологом коренных социальных преобразований. Это, впрочем, совсем другая история….
источник: ФОРУМ.мск: Фантомный день календаря, или страсти по Четвертому ноября
Метки: политика
Делаем проверку
|
Метки: на заметку
Про блокировку сайтов
перепост
|
Метки: на заметку
Вы приобрели поддельную копию...
|
Метки: на заметку
Оккупация России! Хабарова Татьяна Михайловна.
перепост http://blogs.mail.ru/mail/s...
<Почему у нас в стране недееспособное коммунистическое движение?
Стенограмма беседы с Хабаровой Татьяной Михайловной
Записал по видеозаписи http://youtu.be/g9hdfXe2h64, Дмитрий Кожеванов 17/01/2012 г.
Ведущий: В эфире программа «Победа будет за нами». И я, её ведущий Арсений Сведерский. Все мы знаем имена диссидентов, боровшихся за разрушение Советского Союза и Советской власти, и торжествующих ныне. Но мало кто знает о красном диссиденте Татьяне Михайловне Хабаровой, боровшейся за сохранение Советского Союза ещё задолго до Перестройки. Которая 20 лет утверждает, что СССР – временно оккупированная страна.
Недавно, то, что СССР временно оккупированная страна, заявил единорос, депутат Госдумы четырёх созывов, один из создателей партии «Единая Россия», Евгений Фёдоров. При этом он сказал, что для освобождения от оккупации необходимо поддержать Владимира Путина.
С работой Татьяны Михайловны Хабаровой вы сможете ознакомиться на сайте «Съезд граждан СССР» http://cccp-kpss.narod.ru.
А сегодня мы хотим раскрыть тему «Почему у нас в стране недееспособное коммунистическое движение?».
Татьяна Михайловна, эту тему предложили вы, раскройте её, пожалуйста.
Хабарова Т. М.: Эта проблема для нашего сегодняшнего обсуждения кардинально важна. Потому что она - ключ к пониманию всей нашей ситуации, поскольку у нас идеологически не дееспособны коммунисты. И вообще протестное движение идейно обезглавлено. А что такое движение без головы – мы можем сейчас наблюдать, включив телевизор, и перед нами разворачивается этот сюжет на примере Египта. Там была толпа. И то, что у нас сейчас тоже толпы выходят, в том числе и молодёжи, это очень здорово. Но толпа без идеологической головы, она никакому антинародному или оккупационному, или ещё какому узурпаторскому режиму не страшна.
Вот, была площадь Тахрир, там были экзатированные толпы, размахивали знамёнами, рёв, устранили надоевшего диктатора, тирана… И что же мы видим сегодня? Что там, спустя полтора года после революции, к власти приходят или исламисты, которых народ не хотел. Или приходит один из ближайших соратников того же свергнутого тирана. Вот что такое толпа, даже очень большая, даже 100-тысячная, даже миллионная, без идеологического возглавления.
Собственно, почему у нас в стране недееспособное коммунистическое движение? Потому что его у нас, как такового, и нет. Спрашивается тогда, а что же есть? А есть его имитация, сконструированная методами психо-информационной войны. Вот это главнейший пункт, который каждый, кто хочет хоть что-то понять в нашей сегодняшней ситуации, должен усвоить: всю вторую половину двадцатого века против нашей страны, против СССР, велась жесточайшая, истребительная, диверсионная психо-информационная война. Так называемая холодная, информационно-психологическая. По своей сути, по своим результатам и последствиям, это была самая настоящая Третья Мировая Война. Но она велась новыми способами, непривычными. Однако, это такая же война, как, скажем, Вторая Мировая.
Второй факт, отсюда вытекающий, что мы в этой войне потерпели тяжелейшее поражение, поражение потерпело государство СССР, и следствием поражения является оккупация. Нельзя, как сейчас у нас говорят: «Холодная война закончилась, информационно-психологическая война закончилась…». Войны заканчиваются победой одних, и поражением других. И мы в этой войне, мы, СССР, потерпели поражение. И по результатам этого нашего поражения мы являемся временно оккупированной страной. Временно оккупированной страной является государство Советский Союз. Никакая не Россия, или что-то ещё.
Теперь, психо-информационная война, это по существу своему грандиозная идеологическая и идейно-политическая диверсия. Она вся построена на обмане. Причём обман в психо-информационной войне это не какой-то приём, а это именно способ ведения боевых действий. Обман, имитация, умение притвориться тем, чем не являешься, но тем, чем ты хочешь, чтобы противник тебя принимал.
Таким образом, у нас 20 лет абсолютно нелигитимный, уголовный по своему происхождению (поскольку он образовался в результате уголовного преступления – Беловежского сговора) режим. Который вполне успешно имитирует законную власть, и все его таковым считают. У нас, дальше, внутреннее преступное сообщество, которое также 20 лет вполне успешно имитирует буржуазию. Этот тезис особенно всем не нравится, но я его снова и снова буду повторять: никакой буржуазии у нас нет! Наша псевдо-буржуазия занимается не тем, чем должна настоящая буржуазия заниматься. На Западе все про них знают, что это не буржуазия, как она должна быть, а это так называемые транзитные собственники. То есть преступное сообщество, задача которого переправлять за рубеж, закордонным хозяевам, наши природные, интеллектуальные и прочие ресурсы.
Здесь не хватает в этой триаде ещё одного звена. Если есть имитационный режим, если есть псевдо-буржуазия, то третье звено – это должна быть имитация сопротивления этому режиму. Имитация сопротивления режиму также сконструирована методами психо-информационной войны. Было бы странно, если бы наши фактические оккупанты, Американцы, блок НАТО, не позаботились о создании этого муляжа антиоккупационного сопротивления. Этот муляж создан. Весьма тщательно, заботливо. И это есть именно то, что мы называем нашим ком. движением, нашими левыми силами, и т. д.
Ведущий: Как образовался, и из кого состоит муляж антиоккупационного сопротивления?
Хабарова Т. М.: Если нашлись кадры для имитационного, для коллаборационистского режима, кадры в кавычках, если нашлись кадры для псевдо-буржуазии, то было бы странно, если бы они не нашлись для имитационного лже-коммунизма.
Информационно-психологическая война, она по сути своей диверсия. И она велась длительное время. У меня лежит книжка Яковлева Николая Николаевича «ЦРУ против СССР», она издана у нас в 1979 году. Там можно прочитать вот эти самые директивы Совета национальной безопасности США, которые издавались во второй половине 40-х годов прошлого века. И там чёрным по белому сказано о войне, об оккупации, о необходимости разрушения Советской власти, разрушении Социалистического общественного строя в нашей стране, и так далее. Это была диверсия, которая велась с 40-х годов прошлого столетия. Велась она, поскольку она идеологическая, в основном, диверсия, руками элиты интеллигентской, и она велась руками партийно-бюрократической элиты.
Из кого у нас состояло где-то уже в конце 50-х, начале 60-х годов, это сообщество? Из людей, которые были репрессированы, а затем реабилитированы благодаря вредительским Хрущёвским реабилитациям. У нас мало обращают внимания на Хрущёвскую амнистию 1955 года. Разрешите я вам даже прочитаю, что за контингент был выпущен из мест заключения, возвращён из ссылки и высылки по указу об амнистии от сентября 55-го года: «Лица, осуждённые за пособничество врагу в период Великой Отечественной Войны, за службу в немецкой армии, полиции, и специальных немецких формированиях». Причём их не просто выпустили, а сняли судимость и поражение в правах, то есть ещё и по головке погладили. Освобождалась от ответственности публика, занимавшаяся во время войны, цитата буквально: «руководящие должности в созданных оккупантами органах полиции, жандармерии и пропаганды». Совету министров СССР предписывалось!..
Они (пособники), естественно, когда немцы отступали, удрали вместе с ними за границу, и там трудились в разных антисоветских центрах. Совету министров СССР вот этим хрущёвским указом предписывалось вернуть их на родину, репатриировать вместе со всеми чадами и домочадцами, трудоустроить, и обеспечить жильём. Вот он занимал руководящую должность в оккупационном органе пропаганды, как выдумаете, вернувшись сюда, и будучи поглажен всячески по головке и обласкан, на какую должность, на какую работу он претендовал, и где он был трудоустроен? Партийный и советский аппарат, аппарат КГБ и тому подобные, ведь с него сняли судимость и поражение в правах. Он честный советский гражданин. Академия наук, редакции ведущих изданий, и так далее, и тому подобное. ВУЗы, кафедры ВУЗов обществоведческие. И вот они у нас составляли ту саму элиту на которую была возложена задача вести против нас психо-информационную войну.
Я сама проходила аспирантуру в академическом институте, это был конец 60-х годов. Директор – сын репрессированного реабилитированного троцкиста, зав. сектора – сам репрессированный реабилитированный троцкист, то же самое ведущий научный сотрудник, тоже самое – дама, которую мне навязывали в научные руководители. И так далее, и тому подобное.
Эти люди, естественно, клокотали ненавистью, прежде всего к Сталину, это понятно. А заодно и ко всему, что с именем Сталина в нашей истории Советской было связано. А что у нас в Советской истории с именем Сталина связано не было?! Они, где-то до начала 80-х годов, уже точно говоря, до перестройки, не выплёскивали наружу свой антисоветский, антисоциалистический настрой. Но что там творилось внутри, это не поддаётся никакому описанию. После защиты диссертации меня направили в институт международного рабочего движения Академии наук СССР, это был 69-й, 70-й год, и там эта вся антисоветчина клокотала таким варевом, что остаётся только удивляться - как они вообще до перестройки дотерпели.
То есть и Революция была не нужна, и Ленин там сидел в Швейцарии, ел манную кашу, без него тут всё совершилось. Вот такие высказывания – это конец 60-х годов! Поэтому спрашивать откуда взялись имитационные коммунисты, в общем-то, не надо. У нас образовалась такая вот питательная среда в стране. То есть целое огромное сообщество людей, которые десятилетиями, по существу, многие годы занимались интеллектуальной проституцией. То есть они с кафедры, с трибуны, в журнале научном говорили, писали и проповедовали одно, а про себя исповедовали совершенно другое.
Причем, если бы они это держали про себя. Ведь не держали это про себя. Они старались эти свои антисоциалистические взгляды протаскивать в жизнь. В нашу общественную жизнь. Причем, вообще у них полностью руки были развязаны. Они выражались так в этом институте ВМРД: «Мы кладём наши исследования директивным органам на стол». Вот как они действовали. Директивным органам на стол клались наработки по своей видимости, по оболочке, псевдомарксистские, а на деле напичканные антисоциалистическим содержанием.
Что получалось от их применения, и даже от попыток применения в жизни? Получался полный разор. Достаточно обрисовать круг этих вредительских теорий, которые свились в клубок вокруг косыгинской реформы 1965 года. Я, конечно, их тут не буду перечислять, но это был просто клубок зловредных теорий. Они привели к разрушению Сталинской экономической модели, и они привели к затяжному экономическому кризису у нас в стране. Без коего кризиса перестройка была бы невозможна, потому что этот кризис давал ей горючее для всех этих обвинений в адрес Советской власти. То есть сами же начудили с экономикой, а потом обвинять, что вот Сталин не так сделал там, Советская власть не так сделала, не так планировала и так далее.
Я ещё одну грандиознейшую обманку такого рода приведу. Это так называемая, составлявшаяся в 70-х годах «Комплексная программа научно-технического прогресса и его социальных последствий до 2000 года». По марксистской теории сначала совершаются сдвиги в производственных отношениях, то есть в структурно-политических институтах, а затем наращивается научно-технический прогресс. Сначала была английская буржуазная революция, как вы знаете, почти через 100 лет промышленный переворот. Сначала была французская буржуазная революция, а уже в 19-м веке совершился промышленный переворот во Франции. То есть (в Комплексной программе) телега ставилась впереди лошади. В этой программе были задействованы все сколько-нибудь известные обществоведы, которые тогда существовали. И в ВУЗовской системе и в Академии наук, в партийной системе, везде. Я много раз с разных трибун повторяла один и тот же вопрос: «Пусть кто-нибудь из них скажет, какие социальные последствия они готовили стране на 2000-й год?». Нету страны. В 2000-м году страны уже не было. А вот я писала Андропову в середине 70-х годов (16:02), это письмо опубликовано в наших газетах за подписью и обратным адресом, что если не будет прекращена вот эта право-реставраторская вакханалия в общественных науках и в идеологии, рухнет Социалистический строй в стране.
Кто же был прав, кто правильно смотрел на вещи? Эта «братия», или правы были те, кто придерживались ортодоксальных марксистских взглядов? Вот, пожалуйста, чей прогноз оправдался. Теперь они боятся даже заикнуться, что они участвовали в этой Комплексной программе.
… Эта питательная среда была. И когда появился социальный запрос на имитационных псевдокоммунистов, понятно откуда их можно было черпать. Вот из этой среды. Они готовы были. Из этой среды вербовалась агентура влияния. Кто такие они были? Они были готовыми агентами влияния. Человек, который в 69-м – 70-м году говорил, что марксизм не наука, что Революция октябрьская была не нужна, что Ленин это вообще так себе, вовсе не учёный, не политик, никто. Так это же был готовый агент влияния. И когда понадобились эти имитационные коммунисты, пожалуйста, резервуар, откуда можно было черпать. Вот откуда они взялись.
Их поставили вождями вот этого нашего имитационного ком. движения. Ни у одного из них нет за плечами подлинно политической биографии, как у меня. Меня 20 лет травили за то, что я занималась тем, о чем вам говорю. И высказывала эти взгляды. Ни у кого из них нет этой биографии. Они все занимали какие-то должности, причём, совсем не пыльные. И там плыли в русле той идеологии, которая пропагандировалась официально. Комплексная программа, значит Комплексная программа, ну, развитой Социализм, значит развитой Социализм.
Я когда впервые попала, тогда оно называлось неформальное движение, в конце 80-х годов, и начала посещать эти собрания и заседания, и очутилась на одном крупном сборе в МГУ, я была просто поражена: возглавляет всё это заседание Косолапов Ричард Аванович – бывший редактор, главный редактор нашего главного идейно-политического журнала «Коммунист». Что они там проповедовали, Боже спаси и помилуй! И вот, пожалуйста, опять они все там в президиуме, они опять вещают, они выступают, они на кафедре, они опять руководят. Вроде как подразумевалось, что это вышло из подполья подлинное коммунистическое движение. А на самом деле ничего. Там из подполья я одна вышла, и то не полностью. А остальные – они все как были, так и остались.
Чем же они занимались в качестве вождей этого, вроде как, освободительного движения? Да совершенно тем же самым, чем они занимались при Советской власти. То есть создавали извращённую, не отвечающую действительности картину происходящего в стране. Всячески преследовали и подавляли правильный взгляд, что страна находится в состоянии империалистической оккупации. И подсовывали протестному движению, в первую очередь наиболее активной его части - коммунистам, заведомо тупиковые схемы действия.
Вот, «Давайте, товарищи, все дружно ходить на выборы!». Мы на эти выборы ходим 20 лет. Кому сегодня, какому здравомыслящему человеку не понятно, что этим можно ещё 20 лет заниматься, результат будет совершенно такой же самый, как сегодня.
Ведущий: Какие пункты марксистского анализа абсолютно неприемлемы для имитаторов?
Хабарова Т. М.: Ну, пункты, которые им абсолютно неприемлемы, это прежде всего – характеристика всей нынешней глобальной катастрофы как Третья мировая война.
Второй пункт – то, что СССР никуда не делся, он временно оккупирован, находится в империалистической оккупации. Что де юре он существует, де юре продолжает действовать конституция СССР 1977 года, и конституция РСФСР 1978 года. И они действительно продолжают действовать, потому что никто в законном порядке их не отменял. А что касается прекращения существования СССР, то беловежский сговор это уголовное преступление. Статья 64-я уголовного кодекса РСФСР «Измена Родине». Это не какой-то государствообразующий акт, и никаких новых государств после этого возникнуть не могло. А это было просто уголовное преступление. Так его и надо квалифицировать.
Следующий пункт – нелегитимность этого оккупационного режима, это понятно. Хочу подчеркнуть, что это не потому что, у нас иногда говорят, что его денонсировала Госдума. Госдума сама, как орган этого режима нелегитимна. Потом Госдума приняла в 1996-м году, не закон, а постановление, которое силу закона не имело. Поэтому никаких последствий оно не имело.
Дальше – способ освобождения от оккупации – это национально-освободительная война Советского народа.
И, наконец, то, что Советский народ тоже никуда не делся. Он продолжает существовать, ему принадлежит великое будущее, его только надо вывести из этого шокового состояния, в которое он погружён благодаря психо-иформационной войне.
Поэтому, если характеризовать коротко наш марксистский подход, в трёх словах, в одной фразе, это война, оккупация, национально-освободительная война Советского народа. В целом мы это характеризуем как современный Советский патриотизм. И эта идеология, современный Советский патриотизм, есть сегодняшнее развитие учения Марксизма-Ленинизма-Сталинизма. Учение Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.
А что касается позиций имитаторов, то по порядку:
1. Никакой войны не было, никто на нас не нападал.
2. СССР больше нет.
Вот, в прошлом (2011) году КПРФ торжественно провела мероприятие под общей шапкой «20 лет без СССР». Сколько мы в штабе протестных действий ни протестовали против этой формулировки, она так и осталась - «СССР больше нет», «Мы 20 лет без СССР».
3. Мы живем в новом буржуазном государстве, и должны руководствоваться теми законами, которые тут установлены.
4. Российская Федерация, как одно из таких новых буржуазных государств, она вполне легитимна, это первое, и второе – она является правоприемником СССР. И даже больше того, Зюганов ухитрился в 2010-м году заявить, что Медведев, который тогда был президентом, является наследником Ленина и Сталина. Я могу указать где это написано в «Советской России», это было опубликовано. Никто не верит, но, тем не менее, это так.
5. Никакой оккупации тоже нет. Оккупация – это выдумка Хабаровой. Ну, это вы, наверное, достаточно и сами слышали. А что есть? Есть системный кризис.
6. Или же ещё одна версия этой обманки информационно-психологической – мы в буржуазном государстве мы должны ждать, когда здесь сложится революционная ситуация, и нацеливаться на совершение второй социалистической революции.
Хотя этот тезис на счёт революции он, конечно, звучит очень привлекательно, людей обманывает. Но вообще, с объективной точки зрения, способ борьбы с оккупацией не революция, а ответная война. Если бы мы во время Великой Отечественной Войны ждали когда у нас на оккупированных землях революционная ситуация сложится, сами понимаете, что было бы из этого.
7. И, наконец, неприемлем совершенно тезис на счёт Советского народа. Нету его, Советского народа.
Правда, под давлением нашей пропагандистской активности в последнее время, в той же «Советской России» начали шевелиться и говорить, что: «Да, Советский народ существует, вообще, но он в разрозненном состоянии, - понятно, что он в неконсолидированном состоянии, - но он лишён своей идеологии». Как это он лишён своей идеологии?! Во первых, идеология Советского патриотизма существует со времён Великой Отечественной Войны. Во вторых, она и сегодня разрабатывается. Горы материалов, где разрабатывается именно концепция современного Советского патриотизма. Никуда она не делась! Как это «он лишен своей идеологии»?! Это просто чепуха.
Ну, вот такая картина, такое столкновение по пунктам. По оккупации, по Советскому народу. И, конечно, тут же превознесение Русского народа.
Мы отдаём дань уважения и должное великому Русскому народу. Он является этническим ядром Советского народа. Но нельзя говорить, что не только в России, как КПРФ-ники утверждают, что в будущем, как они себе планируют, в восстановленном союзе братских народов там тоже государствообразующим должен быть Русский народ. Но простите, а если с нами воссоединятся, если это будет союз братских народов, и с нами воссоединятся Украинцы, Белорусы, Узбеки, Таджики, они как на это будут смотреть? Они признаЮт Советский народ. Мы знаем из общения с этими людьми. Они признают СССР и Советский народ. А если им будут навязывать вот такую гегемонию Русского народа, так это будет великодержавный шовинизм и больше ничего.
Можно тут заключить, что у нас главным врагом сейчас является не столько сам режим, сколько вот этот псевдокоммунизм, уже коммунизм. Который:
- не даёт народу организоваться для действительной борьбы;
- рисует ему совершенно извращённую картину происходящего;
- и подсовывает ему тупиковые варианты действий, вроде вот этого бесконечного хождения на выборы. И т. д., и т. п.
Но отделять имитаторов от режима не надо. Это, по существу, одно из подразделений режима. Его специфический отсек. Так на эти явления и надо смотреть.
Как с ними бороться, как с этим явлением бороться? Пропаганда, пропаганда, и ещё раз пропаганда! Никто кроме нас 20 лет об оккупации не говорил.
А кто эти 20 лет, кто во весь голос говорит о Советском народе? Что он существует, что он имеет все права, что никуда не делось его право субъектностное на мировой арене? Что он, по прежнему, является хозяином всех рукотворных и нерукотворных богатств на нашей территории? Об этом-то кто говорит? Никто не говорит. Поэтому пропаганда, пропаганда, и ещё раз пропаганда! Пока ни образуется некая критическая масса именно Советских людей.
(28:23)
То есть людей, понимающих вот эту ситуацию.
Это их отечество, оно им принадлежит! Оно временно оккупировано, так же как пришли в 41-м году фашисты и оккупировали, вот так же и нас сейчас оккупировали. Методы оккупации меняются. да. Но ведь и методы ведения войны меняются. То в рукопашную бились, то поехали на конях, то на танках, то бомбы изобрели... А теперь вот такой способ ведения войны, что заставляют противника своими руками делать то, чего от него ждёт агрессор. Это просто новая форма ведения войны. Соответственно и форма оккупации новая.
Вот, говорят: «Нет на улицах солдат в иностранной форме». Да они и не нужны, когда у нас в Кремле сидит правительство, которое всё делает под диктовку Международного Валютного Фонда (МВФ).
Сколько мы говорим, да уже практически разругались с КПРФ-никами, почти разругались на эту тему. Мы 16 лет, с 1996 года пишем Зюганову, чтобы они подняли вопрос о диктате Международного Валютного Фонда. Ну что это такое?! Посторонняя организация, чужие дяди в Вашингтоне, в Брюсселе, чёрт знает где, они составляют за нас до цифры наш госбюджет. Они составляют до буквы, до последней фразы проекты всех наших законов и подзаконных актов. Это что, это не оккупация?! Зачем вам ещё солдаты в иностранной форме? Впрочем, и до солдат дело дойдёт. Эту базу откроют в Ульяновске, тогда и солдат увидим иностранных. Только это ничего уже не изменит. Потому что то, что сидит у нас в правительстве, это гораздо хуже иностранной армии на нашей территории.
И тем не менее, какая-то договорённость существует между имитаторами. Конечно, существует. Ведь мы 16 лет не можем добиться от Зюганова, чтобы они на попа поставили вопрос о диктате Международного Валютного Фонда.
Вот кодексы эти, Земельный, Трудовой, Лесной и так далее, они же написаны экспертами Международного Валютного Фонда. Что было в стране благодаря вот этому Лесному кодексу? Страна превратилась в газовую камеру, мы чуть ни сгорели! Чуть ни сгорела вся Россия. Что нужно после этого делать? Отменять этот кодекс! И мало того, что отменять, нужно поставить вопрос о том – под чью диктовку он принят, кто его принимал, и поставить вопрос об ответственности тех, кто принимал эти людоедские, даже нельзя назвать законодательными актами, это просто откровеннейшая диверсия! Вот ещё раз так загорится, так вообще все сгорят!
А эти самые Земельный, Водный, Трудовой, Жилищный – они что, ни такое же вредительство?! Только вот какой-то спусковой крючок, как для лесного кодекса послужила летняя жара. Ну и для жилищного (кодекса) может, я уже говорила об этом, аномальные холода, аномальная зима таким спусковым крючком может послужить. Вот хорошо у нас в Москве ремонтируют теплотрассы, в других местах ведь не ремонтируют. Вот случись мороз экстремальный там, скажем на 40 градусов, и всё. И страна так же вымерзнет, как она выгорела в 2010-м году.
Это всё нужно отменять. Проводили митинг по горячим следам этого огненного ветра, осенью 2010-го года. И приняли там резолюцию, я там выступала, обращались к Зюганову. Поставьте вопрос об этом. Об этом и Лесном и обо всех прочих кодексах. И вообще о диктате Международного Валютного Фонда в нашей стране. Вот инструмент осуществления оккупации.
Ведущий: Как быть с теми, кто вырос после Перестройки, и зазомбирован, считают, что СССР империя зла не потому, что это их собственное мнение, а потому что так их научили.
Хабарова Т. М.: Вот так и объяснять, как я вам объясняю. Во первых не согласна, что они все зазомбированы. Я могу вам достать письма, полученные в самое последнее время. Один девятиклассник пишет, что, увлёкся нашим сайтом, с удовольствием там разбирается. Другой девятиклассник пишет, он хочет вступить в КПСС. Посмотрите, куда он хочет вступить! В КПСС. И вот он не отвязывается, он упорно требует устав, и чтобы его приняли в КПСС. То есть они не все такие, далеко не все.
Теперь, у нас в конституции 77-го года записано, что образовалась новая историческая общность людей – Советский народ. И он действительно образовался. И у него такие качества, которые не могут быть уничтожены, они не могут быть отменены. Трудолюбие, товарищество, коллективизм, чувство долга, любовь к Родине, патриотизм, честность, гуманизм, гуманное отношение друг к другу…
Вот то, что мы видим сейчас вокруг себя, это же не похоже на то, что было во время войны, скажем, той, предыдущей. Это великолепнейший комплекс человеческих качеств, и народ, именно народ, с этим комплексом качеств образовался. И дальше он будет существовать! Никуда он не денется.
Да, война, оккупация… Его как долбили, сколько лет после смерти Сталина. Прошло почти полвека, или даже более. И его (народ), всё время зомбировали, долбили, что у нас страна не такая, строй не такой, и сами не такие. Ну знаете, что вам объяснять. Но он никуда не денется, потому что войны и оккупации, в истории народов не редкость. Была 100-летняя война, была 30-летняя война, у нас было иго Татаро-Монгольское чуть ли не 300 лет. Но народ никуда не девался. Он как-то перемалывал всё это и снова воскресал. И вот это, как я это называю, Родовое поле, эта объективно-истрическая сущность, субстанция, структура, которая нас объемлет, и в которой мы гнездимся, вне этого гнездовища всемирно-исторического нас как народа просто не существует. И это Родовое поле оно у нас со-ветс-ко-е! Оно у нас советское. И оно будет генерировать, не смотря ни на что, вот этих вот советских людей. И вот эти девятиклассники, семиклассники, другие письма есть от детей 14-15 лет: «Я советский!». Понимаете? И это процесс будет нарастать.
Никуда народ не денется, только нужно это пропагандировать. Мы сейчас с вами договорились.
20 лет «Советская Россия», «Правда», «Экономическая философская газета», ну никто ведь не пропагандирует, что Советский народ не просто он был хороший, это ещё иногда напишут, что да, он был хороший, замечательный, там были такие люди... Но он и сейчас есть! Он никуда не делся! Вот это никто не пропагандирует, никто не вбивает людям в голову. А если бы вот та пропаганда, которой заполнены наши материалы, пошла (бы) со страниц «Советской России», да все бы сразу стали советскими.
Даже судите по результатам теледебатов разных, поединков, и прочее. Какой ответ побеждает? Да всегда советский ответ побеждает! Люди то, они потенциально Советские. К ним только никто не обращается с такой трибуны, чтобы на всю страну это было слышно. Что они советские. Вот скажи тот же Зюганов, выйди на митинг и скажи: «Товарищи, мы все Советские люди! Страна наша! Мы все должны объединиться, чтобы отнять её у врага, освободить!» Его бы тут же, на площади, на руки подняли и понесли бы в Кремль.
Но это имитаторы. Им за другое деньги платят. Другую они делают себе карьеру, в другом жизненном аспекте. Вот этого от них и не услышишь. Поэтому у меня перспектива Советского народа и вот эта молодёжь оболваненная, особого пессимизма не навевает. С ними просто нужно нормально разговаривать. Нужно каким-то образом переломить, перемолоть, заставить сдвинуться с политической арены вот эту вот имитационное сообщество. И чтобы те, кто придёт к ним на смену, говорили вот так, как мы с вами говорим. И так обращались бы к народу.
Вы на всех митингах бываете, где, на каком КПРФ-ном митинге вот так обратились к Советскому народу, так как я вам тут говорю? Никто же и никогда. Один раз это было в 2005-м году. Это был или Первомайский митинг, или митинг в День Победы, на Лубянке. Меня выпустили, в виде исключения, больше я уже не могла пробиться. И я сказала примерно то, что я вам сейчас говорю.
Я тогда выступала на радио «Резонанс», и у нас бы диалог с радиослушателями, у очень многих были наши телефоны. Так мне, поверите, весь день звонили люди. Потом передали этот репортаж по «Резонансу» с моим выступлением, мне целый день после этого люди звонили. И говорили: «Наконец-то мы услышали то, что нам надо!». Понимаете?!
Так вот, если бы Зюганов, Кашкин, Рашкин там, не знаю кто бы там из них, если бы вышли, и вот это самое сказали, причем ни на одном митинге. И в «Правде» бы напечатали, сразу бы это зомбирование исчезло! Их зомбируют, этих людей, а обратное-то они что-то слышат? Они ведь не слышат обратного! Вот этой нашей позиции, советской, они же не слышат. Поэтому, если будет развито излагаться вот эта позиция, пройдёт это зомбирование! Рассеется, как сон, как утренний туман. Уверенна совершенно. Их зомбируют, да, а обратного ведь пропагандистского напора ведь нет! Вы от кого это всё слышите? От меня? Вот теперь вы понимаете причину.
Если бы коммунисты выходили, и доносили до ребят, относительно советской принадлежности, относительно того, что они принадлежат к великому народу, что этот народ только начал своё существование, он никуда не делся, никуда не денется… Всё то, что я вам говорю. У них бы сразу в головах просветлело.
Вот насколько вредна роль этих имитаторов. Понимаете, что они делают. Они не дают народу проснуться, прийти в национальное самосознательное состояние.
Пропаганда, и ещё раз пропаганда! А её нет.
Ведущий: Являются ли последние события на Болотной площади и на Марше миллионов попыткой смести имитаторов?
Хабарова Т. М.: Попыткой-то они являются. Только эта попытка очень слабо, неточно ориентирована. Вообще всё это очень хорошо, что собрались толпы, что вышла молодёжь. У нас таких шествий и митингов по 50-70 тысяч с начала 90-х не было в Москве. Это всё очень хорошо. Но опять то, что я в начале говорю – идейной парадигмы, идеологической доминанты нет совершенно.
Мы на оккупированной территории государства Советский Союз. Те, кто вышел на болотную площадь, они что об этом знают? Ничего абсолютно. Если сказать – они смеяться будут для начала. Потом у виска крутить.
Теперь, «За честные выборы!». Какие честные выборы могут быть на оккупированной территории? Здесь всё под контролем, всё схвачено. Никаких честных выборов здесь по определению быть не может. Это всё равно, как если бы гитлеровцы провозгласили. А если бы они оккупировали наши земли не 2-3 года, а просидели лет 5-7, и у них другого выбора бы не было, кроме как тоже бы там завести выборы. Понимаете?! И там бы тоже самое было бы. И могли бы обращаться с лозунгом о честных выборах.
Поэтому, безусловно, попытка такая есть. Но дело в том, что есть имитаторы во власти, есть имитаторы буржуазии, и есть имитаторы сопротивления, это, конечно, на Болоте никто пока не разбирается. Это опять там нужна пропаганда, пропаганда и пропаганда. Это первое. Второе, это… Главное для них сковырнуть Путина. Но я не уверена, что это правильный подход. Потому что на место Путина такой же найдётся. Я хочу обратить внимание вот на что – а какого конька оседлал, на чём выезжает сейчас Путин?
Недавно Пушков в своём «Постскриптуме» чётко сказал: «Против Путина могут быть только те, кто желает, чтобы мы были марионетками Запада.» То есть Путин оседлал какого конька - он освободил Россию от иностранной зависимости. Вот он что главное себе ставит в заслугу! А на самом деле он это сделал? По прежнему нам всё диктует Международный Валютный Фонд. Всё диктует, абсолютно. И бюджет диктует, и все эти законы, база в Ульяновске, и вступление в ВТО - опять МВФ навязал. То есть реально то он не освобождает страну, а только глубже её втягивает, вталкивает в эту глобалистскую, мондиалистскую паутину.
Между прочим, он имитатор виртуозный. И он вот это всё освоил. И он понял хорошо чего массам не хватает, чего массы ждут. Понимаете, люди вышли на улицу потому, что над страной навис какой-то кошмар, какой-то колпак чудовищный. Вот даже если у тебя есть деньги, хорошая работа, допустим, у многих болотных это есть, они не от голода туда вышли. А вот этот какой-то кошмар нависает. И что это за кошмар? Это проявления и выражение оккупации. Что у нас всё чужое. Экономика чужая, менталитет нам навязывают чужой, традиции наши ломают, культуру нашу ломают, историю нашу ломают… И вот это вот всё ломка, ломка, ломка всего того, что соответствует нашей природе, как народа, и навязывание нам того, что нашей природе не соответствует, вот это и воспринимается как какое-то чудовищное нависшее непонятно что. И вот против этого люди восстали.
Нужно дать им понять, что это именно оккупация, и добиваться, чтобы они поняли, что страна оккупирована, и что орудие этой оккупации - это Международный Валютный Фонд. Сейчас заговори с ними о МВФ, махнут рукой, скажут: «Зачем нам эта ерунда, мы вот тут варимся…». А ведь он всё нам диктует, всю нашу жизнь. И раскрытие этого сюжета с МВФ оно бы сбросило Путина, из седла бы выбило. Как же ты говоришь, что освободил страну от внешней зависимости? А кто тебе бюджет пишет? МВФ. А кто тебе навязал вступление в ВТО, которое абсолютно не нужно стране, для неё губительно? Опять МВФ. А кто все эти законы, ЕГЭ, кто базу в Ульяновске? Опять МВФ. Если поднять на попа этот вопрос, о диктате МВФ над страной, Путин из седла вылетит. Больше его ничем из седла не вышибешь.
Вот если бы ребята там это поняли… Это настолько уже загрубелая, застарелая идеологическая болезнь, эта недееспособность нашего протестного движения, что никто сейчас не сможет предложить один лозунг, одну хлёсткую фразу, вот мы вышли, вот мы провозгласили, и там люди прозрели. Не прозреют. Это слишком уже болезненное все, понимаете. Месиво идеологической недееспособности. Но тем не менее, начинать это пропагандировать надо!
Мы поставили у себя в листовке заголовок «Прекратить замалчивать факт нахождения СССР в империалистической оккупации!». Говорит же Галина Васильевна, сказала ребятам, они сразу поняли. Хоть бы с этого начать.
Тут будут решены вопросы со всеми остальными отсеками оппозиции. Потому что если мы выйдем и будем провозглашать «Давайте восстанавливать Советскую власть!». Кто-то согласится, а кто-то будет против. Но против того, чтобы страну вырвать из внешней зависимости, ведь никто возражать не будет! На чём Путин сыграл? Интернет ведь, наши материалы не только зюгановцы, но и путинцы читают, и они поняли что народ ждёт - освобождения от внешней зависимости. Скажите, кто против этого может возражать? Националисты? Нет. Даже либералы, и то побоятся. А кто вроде бы и не возражал, не побоятся открыто это сказать. И таким образом эти ветви оппозиции на каком-то первоначальном этапе могут, не могу сказать, что слиться, объединиться, но в какое-то единое русло могут вполне войти.
Вот таким способом, по-моему, нужно работать. Одного единого лозунга, чтобы сказать, и люди прозрели, этого не получится. Но вести эту пропаганду нужно обязательно. И нужно, что бы люди это поняли. Не так трудно это понять. А дальше мы, во первых, Путина из седла вышибаем, у него других козырей нет никаких. А вот он придумал себе, и очень здорово, виртуозно придумал, что он освободил страну от внешней зависимости. И вы посмотрите, все ему поверили. Огромная часть народа. Вот вы его с этого конька сшибите, и тогда можно будет говорить. Вообще со всем этим игом, что весь ваш режим оккупационный… 20 лет мы жили под диктовку транс-национального капитала. И деиндустриализовали страну, и сельское хозяйство разрушили, и народу куча вымерла, несколько десятков миллионов. Понаехали гостарбайтеры это одно, а народ коренной он же вымер ровно в таком же количестве. Так что нужно это дело начинать. Вот такие перспективы здесь.
Ведущий: Спасибо, Татьяна Михайловна.
Напоминаю, что с работами Татьяны Михайловны вы можете ознакомиться на сайте «Съезд граждан СССР»http://cccp-kpss.narod.ru/
<Почему у нас в стране недееспособное коммунистическое движение?
Стенограмма беседы с Хабаровой Татьяной Михайловной
Записал по видеозаписи http://youtu.be/g9hdfXe2h64, Дмитрий Кожеванов 17/01/2012 г.
Ведущий: В эфире программа «Победа будет за нами». И я, её ведущий Арсений Сведерский. Все мы знаем имена диссидентов, боровшихся за разрушение Советского Союза и Советской власти, и торжествующих ныне. Но мало кто знает о красном диссиденте Татьяне Михайловне Хабаровой, боровшейся за сохранение Советского Союза ещё задолго до Перестройки. Которая 20 лет утверждает, что СССР – временно оккупированная страна.
Недавно, то, что СССР временно оккупированная страна, заявил единорос, депутат Госдумы четырёх созывов, один из создателей партии «Единая Россия», Евгений Фёдоров. При этом он сказал, что для освобождения от оккупации необходимо поддержать Владимира Путина.
С работой Татьяны Михайловны Хабаровой вы сможете ознакомиться на сайте «Съезд граждан СССР» http://cccp-kpss.narod.ru.
А сегодня мы хотим раскрыть тему «Почему у нас в стране недееспособное коммунистическое движение?».
Татьяна Михайловна, эту тему предложили вы, раскройте её, пожалуйста.
Хабарова Т. М.: Эта проблема для нашего сегодняшнего обсуждения кардинально важна. Потому что она - ключ к пониманию всей нашей ситуации, поскольку у нас идеологически не дееспособны коммунисты. И вообще протестное движение идейно обезглавлено. А что такое движение без головы – мы можем сейчас наблюдать, включив телевизор, и перед нами разворачивается этот сюжет на примере Египта. Там была толпа. И то, что у нас сейчас тоже толпы выходят, в том числе и молодёжи, это очень здорово. Но толпа без идеологической головы, она никакому антинародному или оккупационному, или ещё какому узурпаторскому режиму не страшна.
Вот, была площадь Тахрир, там были экзатированные толпы, размахивали знамёнами, рёв, устранили надоевшего диктатора, тирана… И что же мы видим сегодня? Что там, спустя полтора года после революции, к власти приходят или исламисты, которых народ не хотел. Или приходит один из ближайших соратников того же свергнутого тирана. Вот что такое толпа, даже очень большая, даже 100-тысячная, даже миллионная, без идеологического возглавления.
Собственно, почему у нас в стране недееспособное коммунистическое движение? Потому что его у нас, как такового, и нет. Спрашивается тогда, а что же есть? А есть его имитация, сконструированная методами психо-информационной войны. Вот это главнейший пункт, который каждый, кто хочет хоть что-то понять в нашей сегодняшней ситуации, должен усвоить: всю вторую половину двадцатого века против нашей страны, против СССР, велась жесточайшая, истребительная, диверсионная психо-информационная война. Так называемая холодная, информационно-психологическая. По своей сути, по своим результатам и последствиям, это была самая настоящая Третья Мировая Война. Но она велась новыми способами, непривычными. Однако, это такая же война, как, скажем, Вторая Мировая.
Второй факт, отсюда вытекающий, что мы в этой войне потерпели тяжелейшее поражение, поражение потерпело государство СССР, и следствием поражения является оккупация. Нельзя, как сейчас у нас говорят: «Холодная война закончилась, информационно-психологическая война закончилась…». Войны заканчиваются победой одних, и поражением других. И мы в этой войне, мы, СССР, потерпели поражение. И по результатам этого нашего поражения мы являемся временно оккупированной страной. Временно оккупированной страной является государство Советский Союз. Никакая не Россия, или что-то ещё.
Теперь, психо-информационная война, это по существу своему грандиозная идеологическая и идейно-политическая диверсия. Она вся построена на обмане. Причём обман в психо-информационной войне это не какой-то приём, а это именно способ ведения боевых действий. Обман, имитация, умение притвориться тем, чем не являешься, но тем, чем ты хочешь, чтобы противник тебя принимал.
Таким образом, у нас 20 лет абсолютно нелигитимный, уголовный по своему происхождению (поскольку он образовался в результате уголовного преступления – Беловежского сговора) режим. Который вполне успешно имитирует законную власть, и все его таковым считают. У нас, дальше, внутреннее преступное сообщество, которое также 20 лет вполне успешно имитирует буржуазию. Этот тезис особенно всем не нравится, но я его снова и снова буду повторять: никакой буржуазии у нас нет! Наша псевдо-буржуазия занимается не тем, чем должна настоящая буржуазия заниматься. На Западе все про них знают, что это не буржуазия, как она должна быть, а это так называемые транзитные собственники. То есть преступное сообщество, задача которого переправлять за рубеж, закордонным хозяевам, наши природные, интеллектуальные и прочие ресурсы.
Здесь не хватает в этой триаде ещё одного звена. Если есть имитационный режим, если есть псевдо-буржуазия, то третье звено – это должна быть имитация сопротивления этому режиму. Имитация сопротивления режиму также сконструирована методами психо-информационной войны. Было бы странно, если бы наши фактические оккупанты, Американцы, блок НАТО, не позаботились о создании этого муляжа антиоккупационного сопротивления. Этот муляж создан. Весьма тщательно, заботливо. И это есть именно то, что мы называем нашим ком. движением, нашими левыми силами, и т. д.
Ведущий: Как образовался, и из кого состоит муляж антиоккупационного сопротивления?
Хабарова Т. М.: Если нашлись кадры для имитационного, для коллаборационистского режима, кадры в кавычках, если нашлись кадры для псевдо-буржуазии, то было бы странно, если бы они не нашлись для имитационного лже-коммунизма.
Информационно-психологическая война, она по сути своей диверсия. И она велась длительное время. У меня лежит книжка Яковлева Николая Николаевича «ЦРУ против СССР», она издана у нас в 1979 году. Там можно прочитать вот эти самые директивы Совета национальной безопасности США, которые издавались во второй половине 40-х годов прошлого века. И там чёрным по белому сказано о войне, об оккупации, о необходимости разрушения Советской власти, разрушении Социалистического общественного строя в нашей стране, и так далее. Это была диверсия, которая велась с 40-х годов прошлого столетия. Велась она, поскольку она идеологическая, в основном, диверсия, руками элиты интеллигентской, и она велась руками партийно-бюрократической элиты.
Из кого у нас состояло где-то уже в конце 50-х, начале 60-х годов, это сообщество? Из людей, которые были репрессированы, а затем реабилитированы благодаря вредительским Хрущёвским реабилитациям. У нас мало обращают внимания на Хрущёвскую амнистию 1955 года. Разрешите я вам даже прочитаю, что за контингент был выпущен из мест заключения, возвращён из ссылки и высылки по указу об амнистии от сентября 55-го года: «Лица, осуждённые за пособничество врагу в период Великой Отечественной Войны, за службу в немецкой армии, полиции, и специальных немецких формированиях». Причём их не просто выпустили, а сняли судимость и поражение в правах, то есть ещё и по головке погладили. Освобождалась от ответственности публика, занимавшаяся во время войны, цитата буквально: «руководящие должности в созданных оккупантами органах полиции, жандармерии и пропаганды». Совету министров СССР предписывалось!..
Они (пособники), естественно, когда немцы отступали, удрали вместе с ними за границу, и там трудились в разных антисоветских центрах. Совету министров СССР вот этим хрущёвским указом предписывалось вернуть их на родину, репатриировать вместе со всеми чадами и домочадцами, трудоустроить, и обеспечить жильём. Вот он занимал руководящую должность в оккупационном органе пропаганды, как выдумаете, вернувшись сюда, и будучи поглажен всячески по головке и обласкан, на какую должность, на какую работу он претендовал, и где он был трудоустроен? Партийный и советский аппарат, аппарат КГБ и тому подобные, ведь с него сняли судимость и поражение в правах. Он честный советский гражданин. Академия наук, редакции ведущих изданий, и так далее, и тому подобное. ВУЗы, кафедры ВУЗов обществоведческие. И вот они у нас составляли ту саму элиту на которую была возложена задача вести против нас психо-информационную войну.
Я сама проходила аспирантуру в академическом институте, это был конец 60-х годов. Директор – сын репрессированного реабилитированного троцкиста, зав. сектора – сам репрессированный реабилитированный троцкист, то же самое ведущий научный сотрудник, тоже самое – дама, которую мне навязывали в научные руководители. И так далее, и тому подобное.
Эти люди, естественно, клокотали ненавистью, прежде всего к Сталину, это понятно. А заодно и ко всему, что с именем Сталина в нашей истории Советской было связано. А что у нас в Советской истории с именем Сталина связано не было?! Они, где-то до начала 80-х годов, уже точно говоря, до перестройки, не выплёскивали наружу свой антисоветский, антисоциалистический настрой. Но что там творилось внутри, это не поддаётся никакому описанию. После защиты диссертации меня направили в институт международного рабочего движения Академии наук СССР, это был 69-й, 70-й год, и там эта вся антисоветчина клокотала таким варевом, что остаётся только удивляться - как они вообще до перестройки дотерпели.
То есть и Революция была не нужна, и Ленин там сидел в Швейцарии, ел манную кашу, без него тут всё совершилось. Вот такие высказывания – это конец 60-х годов! Поэтому спрашивать откуда взялись имитационные коммунисты, в общем-то, не надо. У нас образовалась такая вот питательная среда в стране. То есть целое огромное сообщество людей, которые десятилетиями, по существу, многие годы занимались интеллектуальной проституцией. То есть они с кафедры, с трибуны, в журнале научном говорили, писали и проповедовали одно, а про себя исповедовали совершенно другое.
Причем, если бы они это держали про себя. Ведь не держали это про себя. Они старались эти свои антисоциалистические взгляды протаскивать в жизнь. В нашу общественную жизнь. Причем, вообще у них полностью руки были развязаны. Они выражались так в этом институте ВМРД: «Мы кладём наши исследования директивным органам на стол». Вот как они действовали. Директивным органам на стол клались наработки по своей видимости, по оболочке, псевдомарксистские, а на деле напичканные антисоциалистическим содержанием.
Что получалось от их применения, и даже от попыток применения в жизни? Получался полный разор. Достаточно обрисовать круг этих вредительских теорий, которые свились в клубок вокруг косыгинской реформы 1965 года. Я, конечно, их тут не буду перечислять, но это был просто клубок зловредных теорий. Они привели к разрушению Сталинской экономической модели, и они привели к затяжному экономическому кризису у нас в стране. Без коего кризиса перестройка была бы невозможна, потому что этот кризис давал ей горючее для всех этих обвинений в адрес Советской власти. То есть сами же начудили с экономикой, а потом обвинять, что вот Сталин не так сделал там, Советская власть не так сделала, не так планировала и так далее.
Я ещё одну грандиознейшую обманку такого рода приведу. Это так называемая, составлявшаяся в 70-х годах «Комплексная программа научно-технического прогресса и его социальных последствий до 2000 года». По марксистской теории сначала совершаются сдвиги в производственных отношениях, то есть в структурно-политических институтах, а затем наращивается научно-технический прогресс. Сначала была английская буржуазная революция, как вы знаете, почти через 100 лет промышленный переворот. Сначала была французская буржуазная революция, а уже в 19-м веке совершился промышленный переворот во Франции. То есть (в Комплексной программе) телега ставилась впереди лошади. В этой программе были задействованы все сколько-нибудь известные обществоведы, которые тогда существовали. И в ВУЗовской системе и в Академии наук, в партийной системе, везде. Я много раз с разных трибун повторяла один и тот же вопрос: «Пусть кто-нибудь из них скажет, какие социальные последствия они готовили стране на 2000-й год?». Нету страны. В 2000-м году страны уже не было. А вот я писала Андропову в середине 70-х годов (16:02), это письмо опубликовано в наших газетах за подписью и обратным адресом, что если не будет прекращена вот эта право-реставраторская вакханалия в общественных науках и в идеологии, рухнет Социалистический строй в стране.
Кто же был прав, кто правильно смотрел на вещи? Эта «братия», или правы были те, кто придерживались ортодоксальных марксистских взглядов? Вот, пожалуйста, чей прогноз оправдался. Теперь они боятся даже заикнуться, что они участвовали в этой Комплексной программе.
… Эта питательная среда была. И когда появился социальный запрос на имитационных псевдокоммунистов, понятно откуда их можно было черпать. Вот из этой среды. Они готовы были. Из этой среды вербовалась агентура влияния. Кто такие они были? Они были готовыми агентами влияния. Человек, который в 69-м – 70-м году говорил, что марксизм не наука, что Революция октябрьская была не нужна, что Ленин это вообще так себе, вовсе не учёный, не политик, никто. Так это же был готовый агент влияния. И когда понадобились эти имитационные коммунисты, пожалуйста, резервуар, откуда можно было черпать. Вот откуда они взялись.
Их поставили вождями вот этого нашего имитационного ком. движения. Ни у одного из них нет за плечами подлинно политической биографии, как у меня. Меня 20 лет травили за то, что я занималась тем, о чем вам говорю. И высказывала эти взгляды. Ни у кого из них нет этой биографии. Они все занимали какие-то должности, причём, совсем не пыльные. И там плыли в русле той идеологии, которая пропагандировалась официально. Комплексная программа, значит Комплексная программа, ну, развитой Социализм, значит развитой Социализм.
Я когда впервые попала, тогда оно называлось неформальное движение, в конце 80-х годов, и начала посещать эти собрания и заседания, и очутилась на одном крупном сборе в МГУ, я была просто поражена: возглавляет всё это заседание Косолапов Ричард Аванович – бывший редактор, главный редактор нашего главного идейно-политического журнала «Коммунист». Что они там проповедовали, Боже спаси и помилуй! И вот, пожалуйста, опять они все там в президиуме, они опять вещают, они выступают, они на кафедре, они опять руководят. Вроде как подразумевалось, что это вышло из подполья подлинное коммунистическое движение. А на самом деле ничего. Там из подполья я одна вышла, и то не полностью. А остальные – они все как были, так и остались.
Чем же они занимались в качестве вождей этого, вроде как, освободительного движения? Да совершенно тем же самым, чем они занимались при Советской власти. То есть создавали извращённую, не отвечающую действительности картину происходящего в стране. Всячески преследовали и подавляли правильный взгляд, что страна находится в состоянии империалистической оккупации. И подсовывали протестному движению, в первую очередь наиболее активной его части - коммунистам, заведомо тупиковые схемы действия.
Вот, «Давайте, товарищи, все дружно ходить на выборы!». Мы на эти выборы ходим 20 лет. Кому сегодня, какому здравомыслящему человеку не понятно, что этим можно ещё 20 лет заниматься, результат будет совершенно такой же самый, как сегодня.
Ведущий: Какие пункты марксистского анализа абсолютно неприемлемы для имитаторов?
Хабарова Т. М.: Ну, пункты, которые им абсолютно неприемлемы, это прежде всего – характеристика всей нынешней глобальной катастрофы как Третья мировая война.
Второй пункт – то, что СССР никуда не делся, он временно оккупирован, находится в империалистической оккупации. Что де юре он существует, де юре продолжает действовать конституция СССР 1977 года, и конституция РСФСР 1978 года. И они действительно продолжают действовать, потому что никто в законном порядке их не отменял. А что касается прекращения существования СССР, то беловежский сговор это уголовное преступление. Статья 64-я уголовного кодекса РСФСР «Измена Родине». Это не какой-то государствообразующий акт, и никаких новых государств после этого возникнуть не могло. А это было просто уголовное преступление. Так его и надо квалифицировать.
Следующий пункт – нелегитимность этого оккупационного режима, это понятно. Хочу подчеркнуть, что это не потому что, у нас иногда говорят, что его денонсировала Госдума. Госдума сама, как орган этого режима нелегитимна. Потом Госдума приняла в 1996-м году, не закон, а постановление, которое силу закона не имело. Поэтому никаких последствий оно не имело.
Дальше – способ освобождения от оккупации – это национально-освободительная война Советского народа.
И, наконец, то, что Советский народ тоже никуда не делся. Он продолжает существовать, ему принадлежит великое будущее, его только надо вывести из этого шокового состояния, в которое он погружён благодаря психо-иформационной войне.
Поэтому, если характеризовать коротко наш марксистский подход, в трёх словах, в одной фразе, это война, оккупация, национально-освободительная война Советского народа. В целом мы это характеризуем как современный Советский патриотизм. И эта идеология, современный Советский патриотизм, есть сегодняшнее развитие учения Марксизма-Ленинизма-Сталинизма. Учение Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.
А что касается позиций имитаторов, то по порядку:
1. Никакой войны не было, никто на нас не нападал.
2. СССР больше нет.
Вот, в прошлом (2011) году КПРФ торжественно провела мероприятие под общей шапкой «20 лет без СССР». Сколько мы в штабе протестных действий ни протестовали против этой формулировки, она так и осталась - «СССР больше нет», «Мы 20 лет без СССР».
3. Мы живем в новом буржуазном государстве, и должны руководствоваться теми законами, которые тут установлены.
4. Российская Федерация, как одно из таких новых буржуазных государств, она вполне легитимна, это первое, и второе – она является правоприемником СССР. И даже больше того, Зюганов ухитрился в 2010-м году заявить, что Медведев, который тогда был президентом, является наследником Ленина и Сталина. Я могу указать где это написано в «Советской России», это было опубликовано. Никто не верит, но, тем не менее, это так.
5. Никакой оккупации тоже нет. Оккупация – это выдумка Хабаровой. Ну, это вы, наверное, достаточно и сами слышали. А что есть? Есть системный кризис.
6. Или же ещё одна версия этой обманки информационно-психологической – мы в буржуазном государстве мы должны ждать, когда здесь сложится революционная ситуация, и нацеливаться на совершение второй социалистической революции.
Хотя этот тезис на счёт революции он, конечно, звучит очень привлекательно, людей обманывает. Но вообще, с объективной точки зрения, способ борьбы с оккупацией не революция, а ответная война. Если бы мы во время Великой Отечественной Войны ждали когда у нас на оккупированных землях революционная ситуация сложится, сами понимаете, что было бы из этого.
7. И, наконец, неприемлем совершенно тезис на счёт Советского народа. Нету его, Советского народа.
Правда, под давлением нашей пропагандистской активности в последнее время, в той же «Советской России» начали шевелиться и говорить, что: «Да, Советский народ существует, вообще, но он в разрозненном состоянии, - понятно, что он в неконсолидированном состоянии, - но он лишён своей идеологии». Как это он лишён своей идеологии?! Во первых, идеология Советского патриотизма существует со времён Великой Отечественной Войны. Во вторых, она и сегодня разрабатывается. Горы материалов, где разрабатывается именно концепция современного Советского патриотизма. Никуда она не делась! Как это «он лишен своей идеологии»?! Это просто чепуха.
Ну, вот такая картина, такое столкновение по пунктам. По оккупации, по Советскому народу. И, конечно, тут же превознесение Русского народа.
Мы отдаём дань уважения и должное великому Русскому народу. Он является этническим ядром Советского народа. Но нельзя говорить, что не только в России, как КПРФ-ники утверждают, что в будущем, как они себе планируют, в восстановленном союзе братских народов там тоже государствообразующим должен быть Русский народ. Но простите, а если с нами воссоединятся, если это будет союз братских народов, и с нами воссоединятся Украинцы, Белорусы, Узбеки, Таджики, они как на это будут смотреть? Они признаЮт Советский народ. Мы знаем из общения с этими людьми. Они признают СССР и Советский народ. А если им будут навязывать вот такую гегемонию Русского народа, так это будет великодержавный шовинизм и больше ничего.
Можно тут заключить, что у нас главным врагом сейчас является не столько сам режим, сколько вот этот псевдокоммунизм, уже коммунизм. Который:
- не даёт народу организоваться для действительной борьбы;
- рисует ему совершенно извращённую картину происходящего;
- и подсовывает ему тупиковые варианты действий, вроде вот этого бесконечного хождения на выборы. И т. д., и т. п.
Но отделять имитаторов от режима не надо. Это, по существу, одно из подразделений режима. Его специфический отсек. Так на эти явления и надо смотреть.
Как с ними бороться, как с этим явлением бороться? Пропаганда, пропаганда, и ещё раз пропаганда! Никто кроме нас 20 лет об оккупации не говорил.
А кто эти 20 лет, кто во весь голос говорит о Советском народе? Что он существует, что он имеет все права, что никуда не делось его право субъектностное на мировой арене? Что он, по прежнему, является хозяином всех рукотворных и нерукотворных богатств на нашей территории? Об этом-то кто говорит? Никто не говорит. Поэтому пропаганда, пропаганда, и ещё раз пропаганда! Пока ни образуется некая критическая масса именно Советских людей.
(28:23)
То есть людей, понимающих вот эту ситуацию.
Это их отечество, оно им принадлежит! Оно временно оккупировано, так же как пришли в 41-м году фашисты и оккупировали, вот так же и нас сейчас оккупировали. Методы оккупации меняются. да. Но ведь и методы ведения войны меняются. То в рукопашную бились, то поехали на конях, то на танках, то бомбы изобрели... А теперь вот такой способ ведения войны, что заставляют противника своими руками делать то, чего от него ждёт агрессор. Это просто новая форма ведения войны. Соответственно и форма оккупации новая.
Вот, говорят: «Нет на улицах солдат в иностранной форме». Да они и не нужны, когда у нас в Кремле сидит правительство, которое всё делает под диктовку Международного Валютного Фонда (МВФ).
Сколько мы говорим, да уже практически разругались с КПРФ-никами, почти разругались на эту тему. Мы 16 лет, с 1996 года пишем Зюганову, чтобы они подняли вопрос о диктате Международного Валютного Фонда. Ну что это такое?! Посторонняя организация, чужие дяди в Вашингтоне, в Брюсселе, чёрт знает где, они составляют за нас до цифры наш госбюджет. Они составляют до буквы, до последней фразы проекты всех наших законов и подзаконных актов. Это что, это не оккупация?! Зачем вам ещё солдаты в иностранной форме? Впрочем, и до солдат дело дойдёт. Эту базу откроют в Ульяновске, тогда и солдат увидим иностранных. Только это ничего уже не изменит. Потому что то, что сидит у нас в правительстве, это гораздо хуже иностранной армии на нашей территории.
И тем не менее, какая-то договорённость существует между имитаторами. Конечно, существует. Ведь мы 16 лет не можем добиться от Зюганова, чтобы они на попа поставили вопрос о диктате Международного Валютного Фонда.
Вот кодексы эти, Земельный, Трудовой, Лесной и так далее, они же написаны экспертами Международного Валютного Фонда. Что было в стране благодаря вот этому Лесному кодексу? Страна превратилась в газовую камеру, мы чуть ни сгорели! Чуть ни сгорела вся Россия. Что нужно после этого делать? Отменять этот кодекс! И мало того, что отменять, нужно поставить вопрос о том – под чью диктовку он принят, кто его принимал, и поставить вопрос об ответственности тех, кто принимал эти людоедские, даже нельзя назвать законодательными актами, это просто откровеннейшая диверсия! Вот ещё раз так загорится, так вообще все сгорят!
А эти самые Земельный, Водный, Трудовой, Жилищный – они что, ни такое же вредительство?! Только вот какой-то спусковой крючок, как для лесного кодекса послужила летняя жара. Ну и для жилищного (кодекса) может, я уже говорила об этом, аномальные холода, аномальная зима таким спусковым крючком может послужить. Вот хорошо у нас в Москве ремонтируют теплотрассы, в других местах ведь не ремонтируют. Вот случись мороз экстремальный там, скажем на 40 градусов, и всё. И страна так же вымерзнет, как она выгорела в 2010-м году.
Это всё нужно отменять. Проводили митинг по горячим следам этого огненного ветра, осенью 2010-го года. И приняли там резолюцию, я там выступала, обращались к Зюганову. Поставьте вопрос об этом. Об этом и Лесном и обо всех прочих кодексах. И вообще о диктате Международного Валютного Фонда в нашей стране. Вот инструмент осуществления оккупации.
Ведущий: Как быть с теми, кто вырос после Перестройки, и зазомбирован, считают, что СССР империя зла не потому, что это их собственное мнение, а потому что так их научили.
Хабарова Т. М.: Вот так и объяснять, как я вам объясняю. Во первых не согласна, что они все зазомбированы. Я могу вам достать письма, полученные в самое последнее время. Один девятиклассник пишет, что, увлёкся нашим сайтом, с удовольствием там разбирается. Другой девятиклассник пишет, он хочет вступить в КПСС. Посмотрите, куда он хочет вступить! В КПСС. И вот он не отвязывается, он упорно требует устав, и чтобы его приняли в КПСС. То есть они не все такие, далеко не все.
Теперь, у нас в конституции 77-го года записано, что образовалась новая историческая общность людей – Советский народ. И он действительно образовался. И у него такие качества, которые не могут быть уничтожены, они не могут быть отменены. Трудолюбие, товарищество, коллективизм, чувство долга, любовь к Родине, патриотизм, честность, гуманизм, гуманное отношение друг к другу…
Вот то, что мы видим сейчас вокруг себя, это же не похоже на то, что было во время войны, скажем, той, предыдущей. Это великолепнейший комплекс человеческих качеств, и народ, именно народ, с этим комплексом качеств образовался. И дальше он будет существовать! Никуда он не денется.
Да, война, оккупация… Его как долбили, сколько лет после смерти Сталина. Прошло почти полвека, или даже более. И его (народ), всё время зомбировали, долбили, что у нас страна не такая, строй не такой, и сами не такие. Ну знаете, что вам объяснять. Но он никуда не денется, потому что войны и оккупации, в истории народов не редкость. Была 100-летняя война, была 30-летняя война, у нас было иго Татаро-Монгольское чуть ли не 300 лет. Но народ никуда не девался. Он как-то перемалывал всё это и снова воскресал. И вот это, как я это называю, Родовое поле, эта объективно-истрическая сущность, субстанция, структура, которая нас объемлет, и в которой мы гнездимся, вне этого гнездовища всемирно-исторического нас как народа просто не существует. И это Родовое поле оно у нас со-ветс-ко-е! Оно у нас советское. И оно будет генерировать, не смотря ни на что, вот этих вот советских людей. И вот эти девятиклассники, семиклассники, другие письма есть от детей 14-15 лет: «Я советский!». Понимаете? И это процесс будет нарастать.
Никуда народ не денется, только нужно это пропагандировать. Мы сейчас с вами договорились.
20 лет «Советская Россия», «Правда», «Экономическая философская газета», ну никто ведь не пропагандирует, что Советский народ не просто он был хороший, это ещё иногда напишут, что да, он был хороший, замечательный, там были такие люди... Но он и сейчас есть! Он никуда не делся! Вот это никто не пропагандирует, никто не вбивает людям в голову. А если бы вот та пропаганда, которой заполнены наши материалы, пошла (бы) со страниц «Советской России», да все бы сразу стали советскими.
Даже судите по результатам теледебатов разных, поединков, и прочее. Какой ответ побеждает? Да всегда советский ответ побеждает! Люди то, они потенциально Советские. К ним только никто не обращается с такой трибуны, чтобы на всю страну это было слышно. Что они советские. Вот скажи тот же Зюганов, выйди на митинг и скажи: «Товарищи, мы все Советские люди! Страна наша! Мы все должны объединиться, чтобы отнять её у врага, освободить!» Его бы тут же, на площади, на руки подняли и понесли бы в Кремль.
Но это имитаторы. Им за другое деньги платят. Другую они делают себе карьеру, в другом жизненном аспекте. Вот этого от них и не услышишь. Поэтому у меня перспектива Советского народа и вот эта молодёжь оболваненная, особого пессимизма не навевает. С ними просто нужно нормально разговаривать. Нужно каким-то образом переломить, перемолоть, заставить сдвинуться с политической арены вот эту вот имитационное сообщество. И чтобы те, кто придёт к ним на смену, говорили вот так, как мы с вами говорим. И так обращались бы к народу.
Вы на всех митингах бываете, где, на каком КПРФ-ном митинге вот так обратились к Советскому народу, так как я вам тут говорю? Никто же и никогда. Один раз это было в 2005-м году. Это был или Первомайский митинг, или митинг в День Победы, на Лубянке. Меня выпустили, в виде исключения, больше я уже не могла пробиться. И я сказала примерно то, что я вам сейчас говорю.
Я тогда выступала на радио «Резонанс», и у нас бы диалог с радиослушателями, у очень многих были наши телефоны. Так мне, поверите, весь день звонили люди. Потом передали этот репортаж по «Резонансу» с моим выступлением, мне целый день после этого люди звонили. И говорили: «Наконец-то мы услышали то, что нам надо!». Понимаете?!
Так вот, если бы Зюганов, Кашкин, Рашкин там, не знаю кто бы там из них, если бы вышли, и вот это самое сказали, причем ни на одном митинге. И в «Правде» бы напечатали, сразу бы это зомбирование исчезло! Их зомбируют, этих людей, а обратное-то они что-то слышат? Они ведь не слышат обратного! Вот этой нашей позиции, советской, они же не слышат. Поэтому, если будет развито излагаться вот эта позиция, пройдёт это зомбирование! Рассеется, как сон, как утренний туман. Уверенна совершенно. Их зомбируют, да, а обратного ведь пропагандистского напора ведь нет! Вы от кого это всё слышите? От меня? Вот теперь вы понимаете причину.
Если бы коммунисты выходили, и доносили до ребят, относительно советской принадлежности, относительно того, что они принадлежат к великому народу, что этот народ только начал своё существование, он никуда не делся, никуда не денется… Всё то, что я вам говорю. У них бы сразу в головах просветлело.
Вот насколько вредна роль этих имитаторов. Понимаете, что они делают. Они не дают народу проснуться, прийти в национальное самосознательное состояние.
Пропаганда, и ещё раз пропаганда! А её нет.
Ведущий: Являются ли последние события на Болотной площади и на Марше миллионов попыткой смести имитаторов?
Хабарова Т. М.: Попыткой-то они являются. Только эта попытка очень слабо, неточно ориентирована. Вообще всё это очень хорошо, что собрались толпы, что вышла молодёжь. У нас таких шествий и митингов по 50-70 тысяч с начала 90-х не было в Москве. Это всё очень хорошо. Но опять то, что я в начале говорю – идейной парадигмы, идеологической доминанты нет совершенно.
Мы на оккупированной территории государства Советский Союз. Те, кто вышел на болотную площадь, они что об этом знают? Ничего абсолютно. Если сказать – они смеяться будут для начала. Потом у виска крутить.
Теперь, «За честные выборы!». Какие честные выборы могут быть на оккупированной территории? Здесь всё под контролем, всё схвачено. Никаких честных выборов здесь по определению быть не может. Это всё равно, как если бы гитлеровцы провозгласили. А если бы они оккупировали наши земли не 2-3 года, а просидели лет 5-7, и у них другого выбора бы не было, кроме как тоже бы там завести выборы. Понимаете?! И там бы тоже самое было бы. И могли бы обращаться с лозунгом о честных выборах.
Поэтому, безусловно, попытка такая есть. Но дело в том, что есть имитаторы во власти, есть имитаторы буржуазии, и есть имитаторы сопротивления, это, конечно, на Болоте никто пока не разбирается. Это опять там нужна пропаганда, пропаганда и пропаганда. Это первое. Второе, это… Главное для них сковырнуть Путина. Но я не уверена, что это правильный подход. Потому что на место Путина такой же найдётся. Я хочу обратить внимание вот на что – а какого конька оседлал, на чём выезжает сейчас Путин?
Недавно Пушков в своём «Постскриптуме» чётко сказал: «Против Путина могут быть только те, кто желает, чтобы мы были марионетками Запада.» То есть Путин оседлал какого конька - он освободил Россию от иностранной зависимости. Вот он что главное себе ставит в заслугу! А на самом деле он это сделал? По прежнему нам всё диктует Международный Валютный Фонд. Всё диктует, абсолютно. И бюджет диктует, и все эти законы, база в Ульяновске, и вступление в ВТО - опять МВФ навязал. То есть реально то он не освобождает страну, а только глубже её втягивает, вталкивает в эту глобалистскую, мондиалистскую паутину.
Между прочим, он имитатор виртуозный. И он вот это всё освоил. И он понял хорошо чего массам не хватает, чего массы ждут. Понимаете, люди вышли на улицу потому, что над страной навис какой-то кошмар, какой-то колпак чудовищный. Вот даже если у тебя есть деньги, хорошая работа, допустим, у многих болотных это есть, они не от голода туда вышли. А вот этот какой-то кошмар нависает. И что это за кошмар? Это проявления и выражение оккупации. Что у нас всё чужое. Экономика чужая, менталитет нам навязывают чужой, традиции наши ломают, культуру нашу ломают, историю нашу ломают… И вот это вот всё ломка, ломка, ломка всего того, что соответствует нашей природе, как народа, и навязывание нам того, что нашей природе не соответствует, вот это и воспринимается как какое-то чудовищное нависшее непонятно что. И вот против этого люди восстали.
Нужно дать им понять, что это именно оккупация, и добиваться, чтобы они поняли, что страна оккупирована, и что орудие этой оккупации - это Международный Валютный Фонд. Сейчас заговори с ними о МВФ, махнут рукой, скажут: «Зачем нам эта ерунда, мы вот тут варимся…». А ведь он всё нам диктует, всю нашу жизнь. И раскрытие этого сюжета с МВФ оно бы сбросило Путина, из седла бы выбило. Как же ты говоришь, что освободил страну от внешней зависимости? А кто тебе бюджет пишет? МВФ. А кто тебе навязал вступление в ВТО, которое абсолютно не нужно стране, для неё губительно? Опять МВФ. А кто все эти законы, ЕГЭ, кто базу в Ульяновске? Опять МВФ. Если поднять на попа этот вопрос, о диктате МВФ над страной, Путин из седла вылетит. Больше его ничем из седла не вышибешь.
Вот если бы ребята там это поняли… Это настолько уже загрубелая, застарелая идеологическая болезнь, эта недееспособность нашего протестного движения, что никто сейчас не сможет предложить один лозунг, одну хлёсткую фразу, вот мы вышли, вот мы провозгласили, и там люди прозрели. Не прозреют. Это слишком уже болезненное все, понимаете. Месиво идеологической недееспособности. Но тем не менее, начинать это пропагандировать надо!
Мы поставили у себя в листовке заголовок «Прекратить замалчивать факт нахождения СССР в империалистической оккупации!». Говорит же Галина Васильевна, сказала ребятам, они сразу поняли. Хоть бы с этого начать.
Тут будут решены вопросы со всеми остальными отсеками оппозиции. Потому что если мы выйдем и будем провозглашать «Давайте восстанавливать Советскую власть!». Кто-то согласится, а кто-то будет против. Но против того, чтобы страну вырвать из внешней зависимости, ведь никто возражать не будет! На чём Путин сыграл? Интернет ведь, наши материалы не только зюгановцы, но и путинцы читают, и они поняли что народ ждёт - освобождения от внешней зависимости. Скажите, кто против этого может возражать? Националисты? Нет. Даже либералы, и то побоятся. А кто вроде бы и не возражал, не побоятся открыто это сказать. И таким образом эти ветви оппозиции на каком-то первоначальном этапе могут, не могу сказать, что слиться, объединиться, но в какое-то единое русло могут вполне войти.
Вот таким способом, по-моему, нужно работать. Одного единого лозунга, чтобы сказать, и люди прозрели, этого не получится. Но вести эту пропаганду нужно обязательно. И нужно, что бы люди это поняли. Не так трудно это понять. А дальше мы, во первых, Путина из седла вышибаем, у него других козырей нет никаких. А вот он придумал себе, и очень здорово, виртуозно придумал, что он освободил страну от внешней зависимости. И вы посмотрите, все ему поверили. Огромная часть народа. Вот вы его с этого конька сшибите, и тогда можно будет говорить. Вообще со всем этим игом, что весь ваш режим оккупационный… 20 лет мы жили под диктовку транс-национального капитала. И деиндустриализовали страну, и сельское хозяйство разрушили, и народу куча вымерла, несколько десятков миллионов. Понаехали гостарбайтеры это одно, а народ коренной он же вымер ровно в таком же количестве. Так что нужно это дело начинать. Вот такие перспективы здесь.
Ведущий: Спасибо, Татьяна Михайловна.
Напоминаю, что с работами Татьяны Михайловны вы можете ознакомиться на сайте «Съезд граждан СССР»http://cccp-kpss.narod.ru/
Метки: русская идея
Блог Галчонка
Драйвера
перепост
+Драйвера ищут буквально в пару кликов.Надо ввести поиковый запрос (для вашего случая):PC Eee X101CH драйвер XPИ получаем ответы:
1. http://driver.ru/?H=Eee%20PC%20X101CH&By=ASUS
скачивайте каждый драйвер в папки с осмысленными именами по типам оборудования —
посмотрите на нескольких страницах (внизу переход на другие страницы)
[ Читать далее... → ]
1. http://driver.ru/?H=Eee%20PC%20X101CH&By=ASUS
скачивайте каждый драйвер в папки с осмысленными именами по типам оборудования —
посмотрите на нескольких страницах (внизу переход на другие страницы)
[ Читать далее... → ]
Как увидеть свои пароли вместо звездочек
перепост: http://blogs.mail.ru/mail/t...
Код поста для Li.ru тут |
Метки: на заметку
Запад понимает только силу
ИСТОЧНИК:http://topwar.ru/23015-ross...
Россия. Безальтернативность борьбы
1725 год. Триумфальный выход России на мировую арену в роли великой державы. Повержен могущественный геополитический соперник - Швеция, считавшаяся одним из сильнейших государств того времени. Московское царство превращается в Российскую Империю, которая может наравне разговаривать с владыками мира. Англия и Франция слишком заняты борьбой друг с другом за колонии, чтобы придавать значение возвышению России, хотя с их стороны и проскальзывает нервозность по этому поводу. Но пройдет еще немало лет, прежде чем против нашего государства развернется тотальная закулисная борьба, временами переходящая в открытое противостояние. Россия проведет череду войн с Турцией и Персией, поглотит часть Польши, навсегда лишит Швецию желания играть в большую политику и, наконец, развеет на своих необъятных просторах наполеоновские армии. Ошеломленный Запад в лице Англии весь 19 век будет усиленно искать рецепт по недопущению роста могущества Российской Империи в Евразии, по ее дезинтеграции, и к началу двадцатого столетия он будет найден и воплощен в реальность. Только совсем недолго будут праздновать наши западные «друзья». Захлебнувшееся в собственной крови государство найдет в себе силы для возрождения. В нескончаемых войнах из поверженного тела России восстанет Красная империя, которую назовут Советским Союзом. Он станет искрой, высеченной из души погибшей державы ценой неимоверных страданий и горестей. Будучи искрой, он просуществует такой же короткий срок, ярко сверкнув победой в Великой Отечественной войне, освобождением Европы от фашизма, покорением космоса. Для одной половины мира СССР станет другом и защитником, для другой смертельным врагом. Однако, именно фактор паритета между нашей страной и другой сверхдержавой – США станет гарантом относительной стабильности и упорядоченности мира. С гибелью Союза исчезнет и данный фактор. На планете воцарится так называемая глобализация, причем главные ее организаторы за океаном станут «глобализировать» всех без разбора, а кто не захочет стать частью «цивилизованного сообщества» , у того неожиданно возникнут проблемы с демократией и правами человека, появится оппозиция, крайне враждебно относящаяся к власти, ну а если вышеперечисленное не сработает, то на этот случай всегда есть НАТО, который «демократично» все исправит.
«Четыре месяца, четыре месяца! – вы бомбите нашу страну, и все боятся сказать даже слова осуждения. Будь еще в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но ее нет, ее нет, и вы торжествуете. А зря. Вы забыли одно: жизнь умеет разворачиваться, и многое может случиться в будущем» Это слова Муаммара Каддафи, бывшего правителя Ливии, незадолго до того, как его «демократично» растерзали, засняв сцену насилия над стариком на камеру и показав всему миру. Вот сегодняшнее западное правосудие, его можно охарактеризовать одной фразой: все, кто не такие как мы, должны либо стать такими же, подчинившись нам, либо исчезнуть с лица Земли. Этакий государственный расизм в глобальном масштабе. Запад в своем желании подчинить себе мир стал похож на стаю ненасытных волков, во главе которой стоит матерый вожак. Стая за последние десятилетия разрослась и уже далеко не все ее члены так уверены в благоразумии своего лидера. Ведь в своих наглости, уверенности и нахальстве он зашел так далеко, что без суда и следствия нападает на беззащитных обитателей леса, а временами делает попытки укусить молодого тигра или зализывающего свои раны медведя. И невозможно представить, чтобы это безобразие продолжалось длительное время. Терпение заканчивается у многих. Вопрос один – кто же первым громогласно выступит против и предложит свое видение мирового устройства?
Теоретически на планете есть несколько государств, способных в будущем бросить глобальный вызов Западу. В числе наиболее реальных кандидатов находится и Россия, как наиболее опытная страна, в прошлом уже бросавшая вызов англосаксам. Но что же нужно делать сегодня, чтобы возглавить борьбу за отстаивание иных ценностей и привлечь к этой борьбе как можно больше союзников? Конечно же, собирать ту самую единую и великую Россию, об исчезновении которой жалел Каддафи. Но на этом нельзя будет останавливаться. Как показал опыт Российской Империи и Советского Союза, даже могучую и цветущую державу можно уничтожить, если найти ее наиболее уязвимые места. Всю историю существования России как глобального игрока, против нее ведется скрытая закулисная борьба. Борьба на уничтожение и развал. И выходит так, что Россия всегда занимает оборонительную позицию. Это как игра в футбол, где одна из команд бегает лишь на своей половине поля. Естественно, что рано или поздно мяч окажется в сетке ворот именно этой команды. История доказывает - чтобы выиграть войну (неважно холодную или горячую), нужно когда-то переходить в нападение, брать инициативу в свои руки.
Иначе – неминуемое поражение. Представьте, что после Сталинградской битвы советские войска вновь отошли бы на ранее занимаемые позиции, ожидая нового наступления частей немецкой армии. А ведь именно так действовала Россия на протяжении всего своего противоборства с Западом, кроме, быть может, короткого периода 40-50-ых годов ХХ века. Пора, наконец, вырабатывать собственные стратегии по борьбе с западной гегемонией в мире, и претворять их в жизнь. Это означает не публичные лозунги с трибуны как в хрущевские времена, и не громкие высказывания отдельных наших чиновников сегодня, а разумную выверенную политику, нацеленную на укрепление позиций государства в мире, а также поиск слабых мест противника и нанесение по ним действенных ударов. У сегодняшней России гораздо меньше сил для ведения подобной борьбы, чем в прошлом, однако бездействие грозит печальными последствиями. Не нужно тешить себя иллюзиями, Запад понимает только силу. Нам всем пора вспомнить, потомками и наследниками кого мы являемся. И чем больше граждан будет помнить и чтить великую историю нашей страны, чем чаще каждый из нас будет брать пример со своих выдающихся соотечественников, тем сильнее будет становиться Россия. Пора сделать так, чтобы судьба нашей Родины зависела не от интриг западных властителей, а от нас самих, трезво мыслящих и реально оценивающих ситуацию. В противном случае мы вновь будем лишь обороняться до тех пор, пока в нашей обороне не будут найдены прорехи…
Автор Владимир Юртаев
Россия. Безальтернативность борьбы
1725 год. Триумфальный выход России на мировую арену в роли великой державы. Повержен могущественный геополитический соперник - Швеция, считавшаяся одним из сильнейших государств того времени. Московское царство превращается в Российскую Империю, которая может наравне разговаривать с владыками мира. Англия и Франция слишком заняты борьбой друг с другом за колонии, чтобы придавать значение возвышению России, хотя с их стороны и проскальзывает нервозность по этому поводу. Но пройдет еще немало лет, прежде чем против нашего государства развернется тотальная закулисная борьба, временами переходящая в открытое противостояние. Россия проведет череду войн с Турцией и Персией, поглотит часть Польши, навсегда лишит Швецию желания играть в большую политику и, наконец, развеет на своих необъятных просторах наполеоновские армии. Ошеломленный Запад в лице Англии весь 19 век будет усиленно искать рецепт по недопущению роста могущества Российской Империи в Евразии, по ее дезинтеграции, и к началу двадцатого столетия он будет найден и воплощен в реальность. Только совсем недолго будут праздновать наши западные «друзья». Захлебнувшееся в собственной крови государство найдет в себе силы для возрождения. В нескончаемых войнах из поверженного тела России восстанет Красная империя, которую назовут Советским Союзом. Он станет искрой, высеченной из души погибшей державы ценой неимоверных страданий и горестей. Будучи искрой, он просуществует такой же короткий срок, ярко сверкнув победой в Великой Отечественной войне, освобождением Европы от фашизма, покорением космоса. Для одной половины мира СССР станет другом и защитником, для другой смертельным врагом. Однако, именно фактор паритета между нашей страной и другой сверхдержавой – США станет гарантом относительной стабильности и упорядоченности мира. С гибелью Союза исчезнет и данный фактор. На планете воцарится так называемая глобализация, причем главные ее организаторы за океаном станут «глобализировать» всех без разбора, а кто не захочет стать частью «цивилизованного сообщества» , у того неожиданно возникнут проблемы с демократией и правами человека, появится оппозиция, крайне враждебно относящаяся к власти, ну а если вышеперечисленное не сработает, то на этот случай всегда есть НАТО, который «демократично» все исправит.«Четыре месяца, четыре месяца! – вы бомбите нашу страну, и все боятся сказать даже слова осуждения. Будь еще в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но ее нет, ее нет, и вы торжествуете. А зря. Вы забыли одно: жизнь умеет разворачиваться, и многое может случиться в будущем» Это слова Муаммара Каддафи, бывшего правителя Ливии, незадолго до того, как его «демократично» растерзали, засняв сцену насилия над стариком на камеру и показав всему миру. Вот сегодняшнее западное правосудие, его можно охарактеризовать одной фразой: все, кто не такие как мы, должны либо стать такими же, подчинившись нам, либо исчезнуть с лица Земли. Этакий государственный расизм в глобальном масштабе. Запад в своем желании подчинить себе мир стал похож на стаю ненасытных волков, во главе которой стоит матерый вожак. Стая за последние десятилетия разрослась и уже далеко не все ее члены так уверены в благоразумии своего лидера. Ведь в своих наглости, уверенности и нахальстве он зашел так далеко, что без суда и следствия нападает на беззащитных обитателей леса, а временами делает попытки укусить молодого тигра или зализывающего свои раны медведя. И невозможно представить, чтобы это безобразие продолжалось длительное время. Терпение заканчивается у многих. Вопрос один – кто же первым громогласно выступит против и предложит свое видение мирового устройства?
Теоретически на планете есть несколько государств, способных в будущем бросить глобальный вызов Западу. В числе наиболее реальных кандидатов находится и Россия, как наиболее опытная страна, в прошлом уже бросавшая вызов англосаксам. Но что же нужно делать сегодня, чтобы возглавить борьбу за отстаивание иных ценностей и привлечь к этой борьбе как можно больше союзников? Конечно же, собирать ту самую единую и великую Россию, об исчезновении которой жалел Каддафи. Но на этом нельзя будет останавливаться. Как показал опыт Российской Империи и Советского Союза, даже могучую и цветущую державу можно уничтожить, если найти ее наиболее уязвимые места. Всю историю существования России как глобального игрока, против нее ведется скрытая закулисная борьба. Борьба на уничтожение и развал. И выходит так, что Россия всегда занимает оборонительную позицию. Это как игра в футбол, где одна из команд бегает лишь на своей половине поля. Естественно, что рано или поздно мяч окажется в сетке ворот именно этой команды. История доказывает - чтобы выиграть войну (неважно холодную или горячую), нужно когда-то переходить в нападение, брать инициативу в свои руки.
Иначе – неминуемое поражение. Представьте, что после Сталинградской битвы советские войска вновь отошли бы на ранее занимаемые позиции, ожидая нового наступления частей немецкой армии. А ведь именно так действовала Россия на протяжении всего своего противоборства с Западом, кроме, быть может, короткого периода 40-50-ых годов ХХ века. Пора, наконец, вырабатывать собственные стратегии по борьбе с западной гегемонией в мире, и претворять их в жизнь. Это означает не публичные лозунги с трибуны как в хрущевские времена, и не громкие высказывания отдельных наших чиновников сегодня, а разумную выверенную политику, нацеленную на укрепление позиций государства в мире, а также поиск слабых мест противника и нанесение по ним действенных ударов. У сегодняшней России гораздо меньше сил для ведения подобной борьбы, чем в прошлом, однако бездействие грозит печальными последствиями. Не нужно тешить себя иллюзиями, Запад понимает только силу. Нам всем пора вспомнить, потомками и наследниками кого мы являемся. И чем больше граждан будет помнить и чтить великую историю нашей страны, чем чаще каждый из нас будет брать пример со своих выдающихся соотечественников, тем сильнее будет становиться Россия. Пора сделать так, чтобы судьба нашей Родины зависела не от интриг западных властителей, а от нас самих, трезво мыслящих и реально оценивающих ситуацию. В противном случае мы вновь будем лишь обороняться до тех пор, пока в нашей обороне не будут найдены прорехи…
Автор Владимир Юртаев
Метки: русская идея
КРОВАВЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ осенью 1993 года
источник: http://maxpark.com/user/105...
«Властью, данной нам от Бога, мы заявляем, что тот, кто поднимет руку на беззащитного и прольёт невинную кровь, будет отлучён от Церкви и предан анафеме» (с).
/Из заявления Святейшего Синода Русской Православной Церкви от 1 октября 1993 года/
Здравствуйте, коллеги. Снова на связи солнечный Ростоff.
Думаю, сегодня у меня будет большой текст. Особенно большой. Насколько, ещё не знаю. Слишком многое надо уместить в обычный креативный формат. Слишком многое от нас скрывают. Что ж. Постараюсь сократить. Насколько это будет возможно. Но в любом случае, люди, я постараюсь дать вам точную информацию и, главное, назвать имена. Поэтому советую всё-таки осилить написанное. Кое-что знать НАДО. Итак…
В жизни есть вещи, которые хочется забыть. Просто забыть, как страшный сон. Как ночной кошмар, не дающий спать. Есть то, что забыть необходимо…
А есть то, что забывать нельзя. Никогда. И тот, кто такое забывает, обрекает себя и своих детей на повторение того, что он вычеркнул из памяти.
Есть в нашей жизни вещи, забывать которые – преступление…
Забывать которые – ГРЕХ…
Тринадцать лет назад в нашей стране произошло то, что потом называлось по-разному: мятеж, путч, «Чёрный Октябрь»… Много слов. Пустых и бессмысленных. А суть одна: осенью 1993 года в России произошёл КРОВАВЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ. За который никто из виновных до сих пор не ответил даже морально.
Если кто-то всё ещё не понял, о чём я говорю, готов напомнить. Речь идёт о событиях 21 сентября – 5 октября 1993 года.
То, что тогда произошло, сейчас стыдливо замалчивается. Хотя, какая тут, на фиг, стыдливость. Тем, кто это делает, даже в принципе не знакомы ни слово «стыд», ни слово «совесть». А просто они боятся. Боятся сказать правду. Потому, что сами до корней волос перемазаны кровью. Слишком многие из них прекрасно знают: если громко, во весь голос будет сказана ПРАВДА – это станет их приговором. Потому, что такое не имеет срока давности. Такое количество крови нельзя смыть. Она засыхает и въедается в кожу нестираемыми багровыми отметинами. И они об этом знают. Политики, журналисты, военные, менты и фээсбэшники. Круговая порука убийц… А ведь практически все они сейчас в шоколаде. Поэтому мы ОБЯЗАНЫ помнить. И другим ОБЯЗАНЫ напоминать. Это долг. Долг перед мёртвыми. И если кто-то скажет, что мои слова звучат пафосно, то идёт он по известному адресу.
Я долго задавал себе один вопрос: ПОЧЕМУ? Ведь этого ни то, что можно было избежать – это могло вообще не начаться. Но кто-то упорно подогревал тот конфликт между ветвями власти. Потом я понял: Боре не нужен был гражданский мир. Просто не нужен. По одной простой причине: Боря хотел власти. Абсолютной власти. А его окружение хотело свободы воровать столько, сколько ему хотелось. А хотелось им сильно. Парламент мешал. И его решили попросту устранить.
Из Кремля тогда провокация шла за провокацией. Хамство за хамством. Уже в мае Боря открыто заявил, что собирается «разобраться» с Верховным Советом и начинает по нему «артподготовку». Да, уж… Помню это поганое словечко. На практике это означало потоки грязи по всем каналам телевидения, массовое промывание мозгов и выплеск такой омерзительной демошизоидной пропаганды, что лично мне до сих пор тошно. Ни до, ни после я такого не видел. Продажные журналюги, политологи… Кстати, это те самые ублюдки, которые сегодня строят из себя «совесть нации». Пример? Господин Сванидзе. Да, уважаемые братья и сёстры, именно тот Свинидзе, который сказал, что в событиях в Кондопоге виноваты «русские националисты». Тогда это был САМЫЙ ярый ельцинский тузик. Киселёва обгонял. Фактически, крови на нём не меньше, чем на непосредственных исполнителях. Теперь вот в Общественной палате сидит, моральный облик страны исправляет. Блин… Противно.
Переворот, практически, был объявлен заранее. Только вот мало кто это понял. Мы просто не могли поверить, что такое вообще может случиться… А оно взяло, и случилось.
Вечером 21 сентября 1993 года телепередачи были неожиданно прерваны и с обращением выступил ЕБН. В тот день он огласил так называемый «Указ №1400». Согласно этому указу парламент распускался, Конституция упразднялась, в стране вводилось чрезвычайное положение. Это сейчас звучит где-то даже буднично. А тогда это просто оглушило. Как называется незаконный разгон законных органов власти? А незаконная отмена законов называется как? Я о том же.
Естественно никто распускаться не стал. Уже через 40 минут парламент собрался в здании Дома Советов (нынешнего Дома Правительства, если кто не в курсе). И той же ночью объявил об отрешении Ельцина от должности. Почему так? А просто Конституция тогдашняя позволяла в случае попытки переворота сделать это простым большинством голосов. К присяге был приведён вице-президент Руцкой. После этого страна ещё 13 дней жила с двумя президентами: законным и незаконным. Кто из них кто, сами решайте. Моё мнение очевидно.
Уже ночью вокруг парламента начали собираться люди. К утру их было несколько десятков тысяч. И от этого ЕБН испугался. И не отдал приказ о штурме. Который был отдан через 2 недели.
Но это, в общем-то, всё известно. Это почти официальная информация. А вот дальше, люди, я расскажу вам то, что слышал от непосредственных участников событий, прочитал в их книгах, вычитал в других, неофициальных источниках. О том, что было дальше. О чём кое-кто предпочитает молчать.
Боря побаивался армии. Тогда ещё побаивался. И не был уверен, что в решающий момент она выполнит приказ. Поэтому он: а) прежде всего решил опереться на внутренние войска; b) позвал наёмников из-за рубежа. Вот эти, вторые, самые интересные. Вам известно слово «Бейтар»? Не факт. Поясню: «Бейтар» («Союз имени Иосифа Трумпельдора») - это еврейская полутеррористическая организация, созданная в 1923 году в Риге (основатель Зеев Жаботинский, в последствии создавший партию «Ликуд»), которая по всему миру «реализует интересы евреев» так, как она сама это понимает. На практике они занимаются политическим террором. Не знаю, что с ними сейчас, но тогда они были очень даже дееспособны.
Вот их-то ЕБН и пригласил. Нынешний режим никогда этого не признает, но это было. Ещё во время самих событий о присутствии бейтаровцев в Москве было известно. Их видели ещё до расстрела. А уж в день расстрела они даже и не прятались. Звучит дико, сам знаю, но свидетельств слишком много. Была масса сигналов о непонятных группах «туристов» из Израиля и США, которые въехали в страну в конце сентября и канули непонятно куда. Более того: не уехали обратно. Как их вывезли из России? Думаю, рано или поздно на этот вопрос ответят.
Я не буду рассказывать о том, что происходило в период с 21 сентября по 2 октября. С вашего позволения, я сразу перейду к главному.
Две недели Белый Дом был в осаде. Но 2 октября Ельцин дрогнул. Вернее, дрогнули менты. Во время огромной демонстрации протеста они попросту разбежались и Белый Дом был деблокирован. Тогдашняя кремлёвская власть поняла, что для неё настал момент истины.
Практически сразу же на позиции вокруг парламента выдвинулись снайперы. Кто они были? Неясно до сих пор. «Бейтар»? Фээсбэшники? Те же менты? И на этот вопрос тоже предстоит ещё ответить тем, кто рано или поздно будет это расследовать. Тогда они ещё не стреляли. Но само их наличие говорит об одном: кровавая зачистка парламента планировалась заранее. Что бы там Ельцин не вещал про: «…в ответ на противозаконные действия мы вынуждены…».
Кстати о противозаконных действиях. Народ, снявший с Белого Дома осаду, по началу никуда идти не собирался. Оно и понятно. Время начало работать на защитников парламента. Ещё неделя, и власть Бори посыпалась бы как трухлявый пень. Но и Боря, и его прихвостни тоже прекрасно это понимали. Им нужно было спровоцировать людей на решительные действия. В итоге они не оставили им выбора.
Уже тринадцать лет нам вешают лапшу про то, что массовое смертоубийство русских (и не только) людей было спровоцировано защитниками парламента. Что это они первыми начали стрелять, жахнув из гранатомёта по телецентру поздно вечером 3 сентября. Ну, что ж… Говорят, лжецов в Аду подвешивают за язык. Думаю, у них будет шанс это проверить. Давайте разберёмся, граждане камрады.
По официальной версии первая стрельба началась возле Останкино примерно в семь часов вечера. Ложь! Первый расстрел безоружных демонстрантов произошёл в 15.30 возле мэрии. По людям, собравшимся на митинг возле парадного входа Белого Дома, был открыт пулемётный огонь из окон лужковской управы и автоматный огонь от её крыльца. Огонь открыла войсковая оперативная группа ГУКВВ МВД. Практически сразу после этого, в 15.45, по людям, собравшимся у 20-го подъезда Белого Дома, был открыт пулемётный огонь из окон гостиницы «Мир» (там находился штаб ГУВД и в/ч 3111). Было убито 7 человек. Вот те, кто отдал приказ стрелять в безоружных людей: командующий ВВ МВД генерал Куликов А.С. (в последствии глава МВД и депутат Госдумы) и начальник ГУВД Москвы генерал Панкратов В.И.
Одновременно с этим с крыши жилого дома в Большом Девятинском переулке начал бить снайпер. Потом ельцинские журналюги утверждали, что это был снайпер защитников парламента. Однако документально зафиксирован тот факт, что командир софринского ОМОНа начал кричать в рацию: «Куда ты стреляешь, мудак? Мы же ещё не отступили!».
В этот момент демонстрация сторонников парламента во главе с Ильёй Константиновым, собравшаяся возле станции метро «Октябрьская» (по официальным данным: до полумиллиона человек), поняв, что происходит, ринулась к зданию парламента. В сложившейся ситуации руководившие обороной Верховного Совета генералы Ачалов и Макашов приняли решение о захвате мэрии и гостиницы «Мир». Потом зомбоящик показывал убиенного мента и лил крокодильи слёзы: дескать, смотрите, что проклятые мятежники сделали с простым охранником мэрии. Только забыли сказать, что этот «простой охранник» 5 минут назад стрелял в народ из карабина КС-23. Интересно, почему ж его линчевали? Да уж, это и в правду загадочный вопрос.
После этого на площади прошёл митинг. От которого в последствии отделилась относительно небольшая колонна демонстрантов (до 4000 человек) и двинулась к телецентру Останкино. Цель: предоставления эфира представителям парламента. Вот именно эти люди по версии властей и начали штурмовать телецентр. Н-да… Ну, опять же, давайте разберёмся.
Шедший во главе колонны генерал Макашов имел приказ ни в коем случае не предпринимать насильственных действий. Я утверждаю: ни на какой штурм у демонстрантов небыло расчета. Изначально небыло. Знаете, какое там было соотношение сил? Со стороны Макашова: 4000 невооружённых демонстрантов, 18 автоматчиков и один гранатомётчик (приданные для охраны колонны). Ну, плюс ещё сам Макашов тоже с автоматом.
Вопрос: ЧТО можно штурмовать такими силами?
А знаете, как охранялся телецентр? Возьмитесь за что-нибудь: 25 БТРов с эмблемами подразделения «Витязь» и от 500 до 700 автоматчиков дивизии имени Дзержинского. Плюс штатная охрана.
Вопрос №2: мог ли имеющий боевые награды генерал Макашов отдать людям приказ на штурм объекта при ТАКОМ соотношении сил?
Тем более что в лестничном пролёте, прямо напротив входа в техцентр АСК-3 (возле которого, собственно, всё и происходило), был установлен тяжёлый пулемёт.
Стрельба началась через несколько минут после того, как штатная охрана техцентра заявила о своём желании перейти в подчинение парламента. Есть свидетельства, что между охраной объекта и «Витязями» произошёл конфликт. И в этот момент поступил приказ из Кремля. Личный, персональный, приказ президента Российской Федерации Ельцина Б.Н. А он этого и не отрицал. Непосредственный приказ открыть огонь отдали: генерал-майор милиции Голубец и командир «Витязя» подполковник Лысюк.
Первый выстрел был не из гранатомёта, как нам чухают всё это время. Первыми огонь открыли снайперы из окон АСК-1 (телецентра) находившегося напротив. Люди оказались в клещах…
О знаменитом выстреле из гранатомёта со стороны демонстрантов. Его небыло. Небыло по двум причинам:
1. По официальным данным стреляли из «Мухи». По свидетельству же очевидцев выстрел был сделан из подствольника. И это был не один выстрел, а несколько.
2. Гранатомётчик демонстрантов был убит в первые секунды обстрела. Ему под ноги как раз и упала одна из тех гранат.
Огонь был шквальным и перекрёстным. Изначально пулемёты и автоматы били из окон АСК-1 и АСК-3. Через пять минут после начала расстрела на площадь выехали БТРы «Витязя», перекрыв, таким образом, пути отхода, и начали расстреливать безоружных людей из крупнокалиберных башенных пулемётов. Убивали всех. Есть свидетели того, как лейтенант «Витязя» отдал приказ расстрелять в упор прибывшую бригаду скорой помощи. Погиб фельдшер Шлыков Павел Александрович, 1972 года рождения. Остальные получили ранения различной степени тяжести.
Теперь снова к официальным данным. По ним на площади перед Останкино погибло около 40 человек. Знаете, камрады, в декабре 1989 года, во время революции в Румынии, войска Чаушеску точно так же открыли огонь из тех же самых БТРов по точно такой же толпе. Количество жертв тогда зашкалило за несколько сотен. Кто тут представляет, какие, с позволения сказать, «пули» вылетают из ствола БТРа? Такая «пулька» любую толпу прошивает насквозь. Так что не верю я официальным данным. Идут они нафиг, однако.
Сразу же после этого начались зачистки на улицах. Об этом информации почти нет. И свидетелей тоже. Стрельба открывалась то там, то тут. Сколько людей в тот вечер не вернулось домой? Об этом знает только Бог…
В 5 часов утра 4 октября Ельцин выпустил указ №1578. Согласно ему, генерал Куликов, только что назначенный комендантом Москвы, получал полномочия, НЕ ОГРАНИЧЕННЫЕ НИЧЕМ. Что это означало на практике? Сами догадайтесь. В городе фактически были отменены все законы. Внутренние войска получили право убивать. Убивать бесконтрольно и неограниченно.
И они убивали… Убивали, убивали, убивали…
К шести часам утра остатки защитников парламента укрылись в здании Белого Дома. Под их контролем ещё оставались баррикады на площади вокруг Верховного Совета. Но это было ненадолго.
Снова официальные данные: зачистка, непосредственно, Белого Дома и ближайших окрестностей началась примерно в 10-11 часов утра. ЛОЖЬ! Она началась в 6.45. И вот здесь себя и показал «Бейтар». Почему ЕБН и его камарилья решили использовать именно их? А вот кто его знает. У меня есть догадки, но я деликатно промолчу.
Эти заезжие варяги-наёмники использовались, в основном, как снайперы. Их включили в ряды ГУО РФ и рассадили по крышам. Была ещё одна часть бейтаровцев, исполнившая иные задачи, но об этих позже.
Так вот, эти снайпера начали с того, что открыли огонь по частям, бывшим на стороне Ельцина. Зачем? А Боря, как я уже говорил, не доверял воякам. И вот их решили так простимулировать. Убить пару офицеров и свалить всё на «мятежников». Они до сих пор утверждают, что двое старших офицеров 119-го парашютно-десантного полка были убиты из здания парламента. ЛОЖЬ! Огонь вёлся с крыш домов, уже занятых силами ГУО, и (внимание!!!) С КРЫШИ АМЕРИКАНСКОГО ПОСОЛЬСТВА! Причём, это подтверждённый факт. Как это называется? А вот как хотите, так и называйте.
А вот теперь, камрады, САМЫЕ главные официальные данные. Количество погибших 3-5 октября 1993 года. Судя по тому, что нам втюхивает телевидение, их было от 142 до 147 человек. Что ж, давайте прикинем, правда ли это.
…Далее события развивались так.
В 6.45 утра 4 октября, без какого-либо предупреждения, начался расстрел баррикад, находившихся со стороны Краснопресненской набережной. По свидетельству очевидцев, Руцкому докладывали по рации о десятках убитых и сотне раненых. Расстрел вела 7-я мотострелковая рота Таманской дивизии.
В 6.50 начался расстрел баррикад у 8-го подъезда Белого Дома со стороны детского парка. Огонь, при поддержке 3-х БТРов, вели бейтаровские наёмники в штатском (из снайперских винтовок и помповых ружей иностранного производства; последнее говорит о том, что в этом месте «штурмующие» вряд ли рассчитывали на вооружённое сопротивление), а так же подразделения ВВ МВД под командованием генерала Романова. По данным очевидцев, в первые минуты там было убито более сорока человек. Избиение в районе 8-го подъезда продолжалось до 10 часов утра. Итоговое количество трупов прикидывайте сами.
В 7.05 начался расстрел восточных баррикад в районе 20-го подъезда Белого дома. Расстрел вели БТРы и БМП Таманской дивизии. По свидетельству очевидцев, там погибло от 40 до 50 человек. У тех, кто был на тех баррикадах, оружия не было. Только несколько бутылок с «коктейлем Молотова». Бросить они успели только две. Раненых давили колёсами.
Около 7.30 утра начинается первый штурм здания. Соотношение сил таково:
В Белом Доме находится около 10 000 человек. У них в наличии 62 автомата, несколько гранатомётов и бутылки с зажигательной смесью.
Против Белого Дома выставлено:
Со стороны министерства обороны: 185 единиц бронетехники. В т.ч.: 80 БТРов, 10 танков (Т-72 и Т-80), 60 БМД, 20 БМП, 15 БРДМ;
Со стороны ВВ МВД: 61 единица бронетехники. В т.ч.: 26 БТРов, 25 БМП-2 и 10 спецмашин.
Итого, по 4 единицы бронетехники на один автомат.
Кроме этого, теперь уже точно установлено, что 4 октября проправительственными войсками было задействовано 102 снайперские винтовки.
Кроме этого, на момент расстрела парламента вокруг его здания было сосредоточено до 20 000 тысяч солдат министерства обороны и внутренних войск.
Штурм начался без какого-либо объявления или предварительного предупреждения. Никаких предложений сдаться или вывести из здания женщин и детей не делалось. Перед началом атаки никаких ультиматумов и предложений о капитуляции руководству парламента не делалось. Огонь по зданию, с краткими остановками, вёлся около 10 часов с применением всех видов стрелкового оружия, артиллерии и вертолётов.
Так о каком штурме может идти речь? Можно ли вообще употреблять здесь слово «штурм»? Нет, камрады. Здесь можно употреблять только слово «РЕЗНЯ». Массовое убийство собственных граждан.
За время этого, с позволения сказать, «штурма» в здании парламента, по данным очевидцев и ряда независимых экспертов, было убито ДО ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. По данным тех же источников, возле Останкино погибло ОТ СТА ДО ТРЁХСОТ ЧЕЛОВЕК.
И это было ещё не всё.
Было ещё кое-что. Нечто столь позорное и омерзительное, что никогда не будет признано нынешними слугами народа. Не будет потому, что в этом случае некоторых из них не спасёт никакая амнистия.
Я говорю о бессудных расстрелах пленных.
Свидетели этих расстрелов ещё живы и могут дать показания. В их числе: депутаты Верховного Совета С. Бабурин, И. Шашиашвили, О. Румянцев, С. Умалатова и другие; подполковник милиции М.В. Руцкой (брат Александра Руцкого). И другие люди, которым тогда посчастливилось выжить.
По их свидетельствам, офицеры ВВ МВД, ГУО и бейтаровские наёмники обходили строй пленных и тех из них, кто имел на руках следы пороха, уводили в неизвестном направлении. Причём, несколько раз бейтаровцы вскоре возвращались и говорили, что люди погибли при попытке к бегству. Трупы складировались под горбатым мостом.
Существует целая куча медицинских заключений, говорящих о том, что люди были убиты в упор, выстрелом в затылок.
Так же есть данные о бойцах дивизии имени Дзержинского, перешедших на сторону Верховного Совета. Были данные и о более крупных военных формированиях, двинувшихся на помощь парламенту… Их всех больше нет. Во время «штурма» атакующие получили приказ людей в форме убивать на месте. Потом, когда по ящику казали похороны бойцов-дзержинцев, погибших «в боях с мятежниками», участники обороны Белого Дома опознавали в гробах этих офицеров и солдат, которые на момент сложения оружия были живы и здоровы. Вот имена некоторых: майор Грицюк С.А., рядовые Петров О.М. и Лобов Ю.В. Просьбы к компетентным органам уточнить обстоятельства их гибели, остались без ответа.
Потом началась зачистка катакомб под зданием. Существуют показания людей, чудом оттуда вырвавшихся. Согласно им, почти всех, кто там был, расстреляли на месте. Часть подземелий затопили вместе с людьми. Сделано это было по приказу новоназначенного коменданта Белого Дома генерала Аркадия Баскаева. Трупы складировались в бункере бомбоубежища. Позже их выносили через проход на ветку метро.
Есть данные, что была и вторая волна расстрелов. На находящемся рядом стадионе «Авангард» (второе название «Асмарал») несколько дней шла стрельба, после чего с его территории выезжали закрытые грузовики. Потом там делали ремонт. Ну, что тут скажешь? Опыт Чили – штука мощная.
Далее. По многочисленным свидетельствам, снайпера ВВ МВД занимались отстрелом местных жителей, некстати выглядывавших в окна. Среди погибших были дети.
Есть данные, что во время атаки некие врачи добивали раненых. Я в своё время попытался это проверить. В итоге нашёл свидетельства нескольких людей, подтвердивших, что бригада таких «добрых докторов» действительно существовала. И руководил ей некий доктор, по фамилии Коган. Вроде как тоже бейтаровский наёмник. Н-да… Тут без комментариев.
По данным независимого расследования, проведённого в 94-95 годах, непосредственную, прямую ответственность за массовые убийства пленных несут:
- генерал ВВ МВД Романов (ОМОН и сводная рота ОМСДОН);
- генералы Рушайло и Панкратов, а так же мэр Москвы, некто Лужков Ю.М. (подразделения РУОП ГУВД Москвы);
- генералы Коржаков и Барсуков (полк президентской охраны);
- полковник СВА Котенев (курировавший бейтаровских наёмников).
С результатами данного расследования, уважаемые коллеги, вы можете ознакомиться в книге «Анафема». Автор Иван Иванов. Имя вымышленное. Насколько я знаю, под этим псевдонимом работало сразу несколько человек. Почитайте, люди. Я и десятой доли здесь не изложил того, что там написано.
Что ж… По существу дела мне сказать больше нечего.
Теперь скажу от себя. Для чего я всё это написал? Это долг перед мёртвыми. Я об этом уже говорил в начале. Тот, кто не способен этого понять и, тем более, способен стебаться на эту тему, идёт на три общеизвестные буквы.
Но это ещё не всё. То, что случилось в Москве тогда – самая позорная страница в нашей истории со времён падения коммунизма. И одна из самых позорных страниц в нашей истории ВООБЩЕ. Все беды, которые произошли в нашей стране после ЭТОГО, произошли ПОЭТОМУ. Это ужасный, пламенеющий позор, который лежит на всей нашей стране. Позор, который мы обязаны смыть. Иначе мы обречены на его повторение.
Если я в чём-то и убеждён в этой жизни, так это в том, что люди, совершавшие такое, должны быть наказаны. Иначе ни свободы, ни истинной власти народа в нашей стране никогда не будет, равно как и вменяемой политической системы – и то, и другое, и третье в тот день было раздавлено танковыми гусеницами. Всё, что сейчас – всего лишь результат.
Но для начала надо хотя бы просто сказать правду. Это наш долг. Долг перед мёртвыми.
P.S.: Знаете, что меня тогда особо потрясло? Позиция нашей интеллигенции. Совесть нации, мать бы её! Некоторые из них тогда просто лучились радостью. Булат Окуджава, так тот и вовсе сказал: «Я наслаждался этим зрелищем» (с). Грязный урод. После этого актёр Гостюхин пришёл к нему на концерт в Минске и швырнул в лицо его пластинки.
А те, кто называет себя «правозащитниками»? Я всё про них понял именно тогда. Елена Боннэр, Алла Гербер, Сергей Адамович Ковалёв. Про последнего говорят, что он вообще чуть ли не ручки потирал, когда видел сводки о количестве убитых. Людоеды поганые!
Ну, что же… Бог им судья.
«И кто-то спьяну вопрошал:
«За что? Кого там?».
И кто-то жрал, и кто-то ржал
Над анекдотом.
Мы не забудем этот смех
И эту скуку.
МЫ ПОИМЁННО ВСПОМНИМ ВСЕХ,
КТО ПОДНЯЛ РУКУ.
…Вот и смолкли клевета и споры,
Словно взят у вечности отгул.
А над гробом встали мародёры
И несут почётный караул» (с).
Удачного вам дня, люди.
2.10.2006 Павел Rasta написал 4 октября 2010, 00:19
«Властью, данной нам от Бога, мы заявляем, что тот, кто поднимет руку на беззащитного и прольёт невинную кровь, будет отлучён от Церкви и предан анафеме» (с).
/Из заявления Святейшего Синода Русской Православной Церкви от 1 октября 1993 года/
Здравствуйте, коллеги. Снова на связи солнечный Ростоff.
Думаю, сегодня у меня будет большой текст. Особенно большой. Насколько, ещё не знаю. Слишком многое надо уместить в обычный креативный формат. Слишком многое от нас скрывают. Что ж. Постараюсь сократить. Насколько это будет возможно. Но в любом случае, люди, я постараюсь дать вам точную информацию и, главное, назвать имена. Поэтому советую всё-таки осилить написанное. Кое-что знать НАДО. Итак…
В жизни есть вещи, которые хочется забыть. Просто забыть, как страшный сон. Как ночной кошмар, не дающий спать. Есть то, что забыть необходимо…
А есть то, что забывать нельзя. Никогда. И тот, кто такое забывает, обрекает себя и своих детей на повторение того, что он вычеркнул из памяти.
Есть в нашей жизни вещи, забывать которые – преступление…
Забывать которые – ГРЕХ…
Тринадцать лет назад в нашей стране произошло то, что потом называлось по-разному: мятеж, путч, «Чёрный Октябрь»… Много слов. Пустых и бессмысленных. А суть одна: осенью 1993 года в России произошёл КРОВАВЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ. За который никто из виновных до сих пор не ответил даже морально.
Если кто-то всё ещё не понял, о чём я говорю, готов напомнить. Речь идёт о событиях 21 сентября – 5 октября 1993 года.
То, что тогда произошло, сейчас стыдливо замалчивается. Хотя, какая тут, на фиг, стыдливость. Тем, кто это делает, даже в принципе не знакомы ни слово «стыд», ни слово «совесть». А просто они боятся. Боятся сказать правду. Потому, что сами до корней волос перемазаны кровью. Слишком многие из них прекрасно знают: если громко, во весь голос будет сказана ПРАВДА – это станет их приговором. Потому, что такое не имеет срока давности. Такое количество крови нельзя смыть. Она засыхает и въедается в кожу нестираемыми багровыми отметинами. И они об этом знают. Политики, журналисты, военные, менты и фээсбэшники. Круговая порука убийц… А ведь практически все они сейчас в шоколаде. Поэтому мы ОБЯЗАНЫ помнить. И другим ОБЯЗАНЫ напоминать. Это долг. Долг перед мёртвыми. И если кто-то скажет, что мои слова звучат пафосно, то идёт он по известному адресу.
Я долго задавал себе один вопрос: ПОЧЕМУ? Ведь этого ни то, что можно было избежать – это могло вообще не начаться. Но кто-то упорно подогревал тот конфликт между ветвями власти. Потом я понял: Боре не нужен был гражданский мир. Просто не нужен. По одной простой причине: Боря хотел власти. Абсолютной власти. А его окружение хотело свободы воровать столько, сколько ему хотелось. А хотелось им сильно. Парламент мешал. И его решили попросту устранить.
Из Кремля тогда провокация шла за провокацией. Хамство за хамством. Уже в мае Боря открыто заявил, что собирается «разобраться» с Верховным Советом и начинает по нему «артподготовку». Да, уж… Помню это поганое словечко. На практике это означало потоки грязи по всем каналам телевидения, массовое промывание мозгов и выплеск такой омерзительной демошизоидной пропаганды, что лично мне до сих пор тошно. Ни до, ни после я такого не видел. Продажные журналюги, политологи… Кстати, это те самые ублюдки, которые сегодня строят из себя «совесть нации». Пример? Господин Сванидзе. Да, уважаемые братья и сёстры, именно тот Свинидзе, который сказал, что в событиях в Кондопоге виноваты «русские националисты». Тогда это был САМЫЙ ярый ельцинский тузик. Киселёва обгонял. Фактически, крови на нём не меньше, чем на непосредственных исполнителях. Теперь вот в Общественной палате сидит, моральный облик страны исправляет. Блин… Противно.
Переворот, практически, был объявлен заранее. Только вот мало кто это понял. Мы просто не могли поверить, что такое вообще может случиться… А оно взяло, и случилось.
Вечером 21 сентября 1993 года телепередачи были неожиданно прерваны и с обращением выступил ЕБН. В тот день он огласил так называемый «Указ №1400». Согласно этому указу парламент распускался, Конституция упразднялась, в стране вводилось чрезвычайное положение. Это сейчас звучит где-то даже буднично. А тогда это просто оглушило. Как называется незаконный разгон законных органов власти? А незаконная отмена законов называется как? Я о том же.
Естественно никто распускаться не стал. Уже через 40 минут парламент собрался в здании Дома Советов (нынешнего Дома Правительства, если кто не в курсе). И той же ночью объявил об отрешении Ельцина от должности. Почему так? А просто Конституция тогдашняя позволяла в случае попытки переворота сделать это простым большинством голосов. К присяге был приведён вице-президент Руцкой. После этого страна ещё 13 дней жила с двумя президентами: законным и незаконным. Кто из них кто, сами решайте. Моё мнение очевидно.
Уже ночью вокруг парламента начали собираться люди. К утру их было несколько десятков тысяч. И от этого ЕБН испугался. И не отдал приказ о штурме. Который был отдан через 2 недели.
Но это, в общем-то, всё известно. Это почти официальная информация. А вот дальше, люди, я расскажу вам то, что слышал от непосредственных участников событий, прочитал в их книгах, вычитал в других, неофициальных источниках. О том, что было дальше. О чём кое-кто предпочитает молчать.
Боря побаивался армии. Тогда ещё побаивался. И не был уверен, что в решающий момент она выполнит приказ. Поэтому он: а) прежде всего решил опереться на внутренние войска; b) позвал наёмников из-за рубежа. Вот эти, вторые, самые интересные. Вам известно слово «Бейтар»? Не факт. Поясню: «Бейтар» («Союз имени Иосифа Трумпельдора») - это еврейская полутеррористическая организация, созданная в 1923 году в Риге (основатель Зеев Жаботинский, в последствии создавший партию «Ликуд»), которая по всему миру «реализует интересы евреев» так, как она сама это понимает. На практике они занимаются политическим террором. Не знаю, что с ними сейчас, но тогда они были очень даже дееспособны.
Вот их-то ЕБН и пригласил. Нынешний режим никогда этого не признает, но это было. Ещё во время самих событий о присутствии бейтаровцев в Москве было известно. Их видели ещё до расстрела. А уж в день расстрела они даже и не прятались. Звучит дико, сам знаю, но свидетельств слишком много. Была масса сигналов о непонятных группах «туристов» из Израиля и США, которые въехали в страну в конце сентября и канули непонятно куда. Более того: не уехали обратно. Как их вывезли из России? Думаю, рано или поздно на этот вопрос ответят.
Я не буду рассказывать о том, что происходило в период с 21 сентября по 2 октября. С вашего позволения, я сразу перейду к главному.
Две недели Белый Дом был в осаде. Но 2 октября Ельцин дрогнул. Вернее, дрогнули менты. Во время огромной демонстрации протеста они попросту разбежались и Белый Дом был деблокирован. Тогдашняя кремлёвская власть поняла, что для неё настал момент истины.
Практически сразу же на позиции вокруг парламента выдвинулись снайперы. Кто они были? Неясно до сих пор. «Бейтар»? Фээсбэшники? Те же менты? И на этот вопрос тоже предстоит ещё ответить тем, кто рано или поздно будет это расследовать. Тогда они ещё не стреляли. Но само их наличие говорит об одном: кровавая зачистка парламента планировалась заранее. Что бы там Ельцин не вещал про: «…в ответ на противозаконные действия мы вынуждены…».
Кстати о противозаконных действиях. Народ, снявший с Белого Дома осаду, по началу никуда идти не собирался. Оно и понятно. Время начало работать на защитников парламента. Ещё неделя, и власть Бори посыпалась бы как трухлявый пень. Но и Боря, и его прихвостни тоже прекрасно это понимали. Им нужно было спровоцировать людей на решительные действия. В итоге они не оставили им выбора.
Уже тринадцать лет нам вешают лапшу про то, что массовое смертоубийство русских (и не только) людей было спровоцировано защитниками парламента. Что это они первыми начали стрелять, жахнув из гранатомёта по телецентру поздно вечером 3 сентября. Ну, что ж… Говорят, лжецов в Аду подвешивают за язык. Думаю, у них будет шанс это проверить. Давайте разберёмся, граждане камрады.
По официальной версии первая стрельба началась возле Останкино примерно в семь часов вечера. Ложь! Первый расстрел безоружных демонстрантов произошёл в 15.30 возле мэрии. По людям, собравшимся на митинг возле парадного входа Белого Дома, был открыт пулемётный огонь из окон лужковской управы и автоматный огонь от её крыльца. Огонь открыла войсковая оперативная группа ГУКВВ МВД. Практически сразу после этого, в 15.45, по людям, собравшимся у 20-го подъезда Белого Дома, был открыт пулемётный огонь из окон гостиницы «Мир» (там находился штаб ГУВД и в/ч 3111). Было убито 7 человек. Вот те, кто отдал приказ стрелять в безоружных людей: командующий ВВ МВД генерал Куликов А.С. (в последствии глава МВД и депутат Госдумы) и начальник ГУВД Москвы генерал Панкратов В.И.
Одновременно с этим с крыши жилого дома в Большом Девятинском переулке начал бить снайпер. Потом ельцинские журналюги утверждали, что это был снайпер защитников парламента. Однако документально зафиксирован тот факт, что командир софринского ОМОНа начал кричать в рацию: «Куда ты стреляешь, мудак? Мы же ещё не отступили!».
В этот момент демонстрация сторонников парламента во главе с Ильёй Константиновым, собравшаяся возле станции метро «Октябрьская» (по официальным данным: до полумиллиона человек), поняв, что происходит, ринулась к зданию парламента. В сложившейся ситуации руководившие обороной Верховного Совета генералы Ачалов и Макашов приняли решение о захвате мэрии и гостиницы «Мир». Потом зомбоящик показывал убиенного мента и лил крокодильи слёзы: дескать, смотрите, что проклятые мятежники сделали с простым охранником мэрии. Только забыли сказать, что этот «простой охранник» 5 минут назад стрелял в народ из карабина КС-23. Интересно, почему ж его линчевали? Да уж, это и в правду загадочный вопрос.
После этого на площади прошёл митинг. От которого в последствии отделилась относительно небольшая колонна демонстрантов (до 4000 человек) и двинулась к телецентру Останкино. Цель: предоставления эфира представителям парламента. Вот именно эти люди по версии властей и начали штурмовать телецентр. Н-да… Ну, опять же, давайте разберёмся.
Шедший во главе колонны генерал Макашов имел приказ ни в коем случае не предпринимать насильственных действий. Я утверждаю: ни на какой штурм у демонстрантов небыло расчета. Изначально небыло. Знаете, какое там было соотношение сил? Со стороны Макашова: 4000 невооружённых демонстрантов, 18 автоматчиков и один гранатомётчик (приданные для охраны колонны). Ну, плюс ещё сам Макашов тоже с автоматом.
Вопрос: ЧТО можно штурмовать такими силами?
А знаете, как охранялся телецентр? Возьмитесь за что-нибудь: 25 БТРов с эмблемами подразделения «Витязь» и от 500 до 700 автоматчиков дивизии имени Дзержинского. Плюс штатная охрана.
Вопрос №2: мог ли имеющий боевые награды генерал Макашов отдать людям приказ на штурм объекта при ТАКОМ соотношении сил?
Тем более что в лестничном пролёте, прямо напротив входа в техцентр АСК-3 (возле которого, собственно, всё и происходило), был установлен тяжёлый пулемёт.
Стрельба началась через несколько минут после того, как штатная охрана техцентра заявила о своём желании перейти в подчинение парламента. Есть свидетельства, что между охраной объекта и «Витязями» произошёл конфликт. И в этот момент поступил приказ из Кремля. Личный, персональный, приказ президента Российской Федерации Ельцина Б.Н. А он этого и не отрицал. Непосредственный приказ открыть огонь отдали: генерал-майор милиции Голубец и командир «Витязя» подполковник Лысюк.
Первый выстрел был не из гранатомёта, как нам чухают всё это время. Первыми огонь открыли снайперы из окон АСК-1 (телецентра) находившегося напротив. Люди оказались в клещах…
О знаменитом выстреле из гранатомёта со стороны демонстрантов. Его небыло. Небыло по двум причинам:
1. По официальным данным стреляли из «Мухи». По свидетельству же очевидцев выстрел был сделан из подствольника. И это был не один выстрел, а несколько.
2. Гранатомётчик демонстрантов был убит в первые секунды обстрела. Ему под ноги как раз и упала одна из тех гранат.
Огонь был шквальным и перекрёстным. Изначально пулемёты и автоматы били из окон АСК-1 и АСК-3. Через пять минут после начала расстрела на площадь выехали БТРы «Витязя», перекрыв, таким образом, пути отхода, и начали расстреливать безоружных людей из крупнокалиберных башенных пулемётов. Убивали всех. Есть свидетели того, как лейтенант «Витязя» отдал приказ расстрелять в упор прибывшую бригаду скорой помощи. Погиб фельдшер Шлыков Павел Александрович, 1972 года рождения. Остальные получили ранения различной степени тяжести.
Теперь снова к официальным данным. По ним на площади перед Останкино погибло около 40 человек. Знаете, камрады, в декабре 1989 года, во время революции в Румынии, войска Чаушеску точно так же открыли огонь из тех же самых БТРов по точно такой же толпе. Количество жертв тогда зашкалило за несколько сотен. Кто тут представляет, какие, с позволения сказать, «пули» вылетают из ствола БТРа? Такая «пулька» любую толпу прошивает насквозь. Так что не верю я официальным данным. Идут они нафиг, однако.
Сразу же после этого начались зачистки на улицах. Об этом информации почти нет. И свидетелей тоже. Стрельба открывалась то там, то тут. Сколько людей в тот вечер не вернулось домой? Об этом знает только Бог…
В 5 часов утра 4 октября Ельцин выпустил указ №1578. Согласно ему, генерал Куликов, только что назначенный комендантом Москвы, получал полномочия, НЕ ОГРАНИЧЕННЫЕ НИЧЕМ. Что это означало на практике? Сами догадайтесь. В городе фактически были отменены все законы. Внутренние войска получили право убивать. Убивать бесконтрольно и неограниченно.
И они убивали… Убивали, убивали, убивали…
К шести часам утра остатки защитников парламента укрылись в здании Белого Дома. Под их контролем ещё оставались баррикады на площади вокруг Верховного Совета. Но это было ненадолго.
Снова официальные данные: зачистка, непосредственно, Белого Дома и ближайших окрестностей началась примерно в 10-11 часов утра. ЛОЖЬ! Она началась в 6.45. И вот здесь себя и показал «Бейтар». Почему ЕБН и его камарилья решили использовать именно их? А вот кто его знает. У меня есть догадки, но я деликатно промолчу.
Эти заезжие варяги-наёмники использовались, в основном, как снайперы. Их включили в ряды ГУО РФ и рассадили по крышам. Была ещё одна часть бейтаровцев, исполнившая иные задачи, но об этих позже.
Так вот, эти снайпера начали с того, что открыли огонь по частям, бывшим на стороне Ельцина. Зачем? А Боря, как я уже говорил, не доверял воякам. И вот их решили так простимулировать. Убить пару офицеров и свалить всё на «мятежников». Они до сих пор утверждают, что двое старших офицеров 119-го парашютно-десантного полка были убиты из здания парламента. ЛОЖЬ! Огонь вёлся с крыш домов, уже занятых силами ГУО, и (внимание!!!) С КРЫШИ АМЕРИКАНСКОГО ПОСОЛЬСТВА! Причём, это подтверждённый факт. Как это называется? А вот как хотите, так и называйте.
А вот теперь, камрады, САМЫЕ главные официальные данные. Количество погибших 3-5 октября 1993 года. Судя по тому, что нам втюхивает телевидение, их было от 142 до 147 человек. Что ж, давайте прикинем, правда ли это.
…Далее события развивались так.
В 6.45 утра 4 октября, без какого-либо предупреждения, начался расстрел баррикад, находившихся со стороны Краснопресненской набережной. По свидетельству очевидцев, Руцкому докладывали по рации о десятках убитых и сотне раненых. Расстрел вела 7-я мотострелковая рота Таманской дивизии.
В 6.50 начался расстрел баррикад у 8-го подъезда Белого Дома со стороны детского парка. Огонь, при поддержке 3-х БТРов, вели бейтаровские наёмники в штатском (из снайперских винтовок и помповых ружей иностранного производства; последнее говорит о том, что в этом месте «штурмующие» вряд ли рассчитывали на вооружённое сопротивление), а так же подразделения ВВ МВД под командованием генерала Романова. По данным очевидцев, в первые минуты там было убито более сорока человек. Избиение в районе 8-го подъезда продолжалось до 10 часов утра. Итоговое количество трупов прикидывайте сами.
В 7.05 начался расстрел восточных баррикад в районе 20-го подъезда Белого дома. Расстрел вели БТРы и БМП Таманской дивизии. По свидетельству очевидцев, там погибло от 40 до 50 человек. У тех, кто был на тех баррикадах, оружия не было. Только несколько бутылок с «коктейлем Молотова». Бросить они успели только две. Раненых давили колёсами.
Около 7.30 утра начинается первый штурм здания. Соотношение сил таково:
В Белом Доме находится около 10 000 человек. У них в наличии 62 автомата, несколько гранатомётов и бутылки с зажигательной смесью.
Против Белого Дома выставлено:
Со стороны министерства обороны: 185 единиц бронетехники. В т.ч.: 80 БТРов, 10 танков (Т-72 и Т-80), 60 БМД, 20 БМП, 15 БРДМ;
Со стороны ВВ МВД: 61 единица бронетехники. В т.ч.: 26 БТРов, 25 БМП-2 и 10 спецмашин.
Итого, по 4 единицы бронетехники на один автомат.
Кроме этого, теперь уже точно установлено, что 4 октября проправительственными войсками было задействовано 102 снайперские винтовки.
Кроме этого, на момент расстрела парламента вокруг его здания было сосредоточено до 20 000 тысяч солдат министерства обороны и внутренних войск.
Штурм начался без какого-либо объявления или предварительного предупреждения. Никаких предложений сдаться или вывести из здания женщин и детей не делалось. Перед началом атаки никаких ультиматумов и предложений о капитуляции руководству парламента не делалось. Огонь по зданию, с краткими остановками, вёлся около 10 часов с применением всех видов стрелкового оружия, артиллерии и вертолётов.
Так о каком штурме может идти речь? Можно ли вообще употреблять здесь слово «штурм»? Нет, камрады. Здесь можно употреблять только слово «РЕЗНЯ». Массовое убийство собственных граждан.
За время этого, с позволения сказать, «штурма» в здании парламента, по данным очевидцев и ряда независимых экспертов, было убито ДО ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. По данным тех же источников, возле Останкино погибло ОТ СТА ДО ТРЁХСОТ ЧЕЛОВЕК.
И это было ещё не всё.
Было ещё кое-что. Нечто столь позорное и омерзительное, что никогда не будет признано нынешними слугами народа. Не будет потому, что в этом случае некоторых из них не спасёт никакая амнистия.
Я говорю о бессудных расстрелах пленных.
Свидетели этих расстрелов ещё живы и могут дать показания. В их числе: депутаты Верховного Совета С. Бабурин, И. Шашиашвили, О. Румянцев, С. Умалатова и другие; подполковник милиции М.В. Руцкой (брат Александра Руцкого). И другие люди, которым тогда посчастливилось выжить.
По их свидетельствам, офицеры ВВ МВД, ГУО и бейтаровские наёмники обходили строй пленных и тех из них, кто имел на руках следы пороха, уводили в неизвестном направлении. Причём, несколько раз бейтаровцы вскоре возвращались и говорили, что люди погибли при попытке к бегству. Трупы складировались под горбатым мостом.
Существует целая куча медицинских заключений, говорящих о том, что люди были убиты в упор, выстрелом в затылок.
Так же есть данные о бойцах дивизии имени Дзержинского, перешедших на сторону Верховного Совета. Были данные и о более крупных военных формированиях, двинувшихся на помощь парламенту… Их всех больше нет. Во время «штурма» атакующие получили приказ людей в форме убивать на месте. Потом, когда по ящику казали похороны бойцов-дзержинцев, погибших «в боях с мятежниками», участники обороны Белого Дома опознавали в гробах этих офицеров и солдат, которые на момент сложения оружия были живы и здоровы. Вот имена некоторых: майор Грицюк С.А., рядовые Петров О.М. и Лобов Ю.В. Просьбы к компетентным органам уточнить обстоятельства их гибели, остались без ответа.
Потом началась зачистка катакомб под зданием. Существуют показания людей, чудом оттуда вырвавшихся. Согласно им, почти всех, кто там был, расстреляли на месте. Часть подземелий затопили вместе с людьми. Сделано это было по приказу новоназначенного коменданта Белого Дома генерала Аркадия Баскаева. Трупы складировались в бункере бомбоубежища. Позже их выносили через проход на ветку метро.
Есть данные, что была и вторая волна расстрелов. На находящемся рядом стадионе «Авангард» (второе название «Асмарал») несколько дней шла стрельба, после чего с его территории выезжали закрытые грузовики. Потом там делали ремонт. Ну, что тут скажешь? Опыт Чили – штука мощная.
Далее. По многочисленным свидетельствам, снайпера ВВ МВД занимались отстрелом местных жителей, некстати выглядывавших в окна. Среди погибших были дети.
Есть данные, что во время атаки некие врачи добивали раненых. Я в своё время попытался это проверить. В итоге нашёл свидетельства нескольких людей, подтвердивших, что бригада таких «добрых докторов» действительно существовала. И руководил ей некий доктор, по фамилии Коган. Вроде как тоже бейтаровский наёмник. Н-да… Тут без комментариев.
По данным независимого расследования, проведённого в 94-95 годах, непосредственную, прямую ответственность за массовые убийства пленных несут:
- генерал ВВ МВД Романов (ОМОН и сводная рота ОМСДОН);
- генералы Рушайло и Панкратов, а так же мэр Москвы, некто Лужков Ю.М. (подразделения РУОП ГУВД Москвы);
- генералы Коржаков и Барсуков (полк президентской охраны);
- полковник СВА Котенев (курировавший бейтаровских наёмников).
С результатами данного расследования, уважаемые коллеги, вы можете ознакомиться в книге «Анафема». Автор Иван Иванов. Имя вымышленное. Насколько я знаю, под этим псевдонимом работало сразу несколько человек. Почитайте, люди. Я и десятой доли здесь не изложил того, что там написано.
Что ж… По существу дела мне сказать больше нечего.
Теперь скажу от себя. Для чего я всё это написал? Это долг перед мёртвыми. Я об этом уже говорил в начале. Тот, кто не способен этого понять и, тем более, способен стебаться на эту тему, идёт на три общеизвестные буквы.
Но это ещё не всё. То, что случилось в Москве тогда – самая позорная страница в нашей истории со времён падения коммунизма. И одна из самых позорных страниц в нашей истории ВООБЩЕ. Все беды, которые произошли в нашей стране после ЭТОГО, произошли ПОЭТОМУ. Это ужасный, пламенеющий позор, который лежит на всей нашей стране. Позор, который мы обязаны смыть. Иначе мы обречены на его повторение.
Если я в чём-то и убеждён в этой жизни, так это в том, что люди, совершавшие такое, должны быть наказаны. Иначе ни свободы, ни истинной власти народа в нашей стране никогда не будет, равно как и вменяемой политической системы – и то, и другое, и третье в тот день было раздавлено танковыми гусеницами. Всё, что сейчас – всего лишь результат.
Но для начала надо хотя бы просто сказать правду. Это наш долг. Долг перед мёртвыми.
P.S.: Знаете, что меня тогда особо потрясло? Позиция нашей интеллигенции. Совесть нации, мать бы её! Некоторые из них тогда просто лучились радостью. Булат Окуджава, так тот и вовсе сказал: «Я наслаждался этим зрелищем» (с). Грязный урод. После этого актёр Гостюхин пришёл к нему на концерт в Минске и швырнул в лицо его пластинки.
А те, кто называет себя «правозащитниками»? Я всё про них понял именно тогда. Елена Боннэр, Алла Гербер, Сергей Адамович Ковалёв. Про последнего говорят, что он вообще чуть ли не ручки потирал, когда видел сводки о количестве убитых. Людоеды поганые!
Ну, что же… Бог им судья.
«И кто-то спьяну вопрошал:
«За что? Кого там?».
И кто-то жрал, и кто-то ржал
Над анекдотом.
Мы не забудем этот смех
И эту скуку.
МЫ ПОИМЁННО ВСПОМНИМ ВСЕХ,
КТО ПОДНЯЛ РУКУ.
…Вот и смолкли клевета и споры,
Словно взят у вечности отгул.
А над гробом встали мародёры
И несут почётный караул» (с).
Удачного вам дня, люди.
2.10.2006 Павел Rasta написал 4 октября 2010, 00:19
настроение: Подавленное
Метки: на заметку
Что стало с призрком коммунизма.
Что стало с призрком коммунизма.
Дмитрий Трофимов написал вчера в 23:50 http://maxpark.com/communit...
Нам нравится эта работа —
называть вещи своими именами.
К.Маркс.
Прошло более 160 лет с того времени, когда тридцатилетний Карл Маркс и двадцативосмилетний Фридрих Энгельс создали свой научный шедевр – МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, положив тем самым начало коммунистическому движению во всем мире. Совершенно оригинальный, по тем временам, метод изучения истории позволил им дать научный прогноз развития человеческого общества. И если их научные потомки не смогли сориентироваться в новых условиях сто лет спустя, то это никак не вина авторов манифеста.
Более двадцати лет празднуют победу над социализмом его противники. И папа польского происхождения, и саудовский монарх, и американские президенты, и нобелевский комитет - внесли посильную лепту в дискредитацию социализма. Но больше всех напакостили ему его же научные адепты – ученые, получавшие зарплату и научные титулы за развитие и совершенствование науки о социалистическом производстве. И в рукотворном море лжи, в котором едва не утонул призрак коммунизма, более половины объема, наполнено ложью, произведенной официальной социалистической наукой.
И если мы хотим понять причины поражения социализма на данном этапе и приступить к борьбе за его победу, мы должны очистить учение о социализме и от капиталистической, и от социалистической лжи.
Ложь № 1. Утверждение о том, что Россия была готова к строительству социализма. Но к этой лжи не нужно приклеивать ни имя Ленина, ни имя Плеханова, ни имя кого бы то ни было из живших в начале века. То, что ни Россия, ни любая другая страна не были готовы тогда к созданию социалистического способа производства, стало понятным только во второй половине двадцатого века, когда условия для создания такого способа наконец родились.
Первую схему социалистического способа производства в общих чертах нарисовал Ленин в своей работе «Государство и революция». «Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного государственного «синдиката». И «Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы». Утверждение Ленина, безусловно, справедливо, но как управлять этой конторой и этой фабрикой никто не знал. Да и технической возможности для управления всем производством страны, как одним целым, в то время еще и не было.
Ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин не занимались проблемой трудоемкости управленческого процесса , да ее при капиталистическом способе производства на той стадии развития просто не существовало. Но главное преимущество социалистического способа производства состоит именно в единоуправлении, когда по единому плану работают все заводы и фабрики, подчиняясь командам из одного центра. А такая технология управления требует затрат управленческого труда в бесконечно большем объеме. И, вообще, она невозможна без повышения производительности управленческого труда с помощью информационных средств, появившихся только во второй половине двадцатого века.
Россия, «которую мы потеряли», в начале двадцатого века – страна только что выползшая из позорного рабства с населением в большинстве своем не умеющим ни читать, ни писать и с правителями, считавшими народное образование угрозой для власти (указ о кухаркиных детях). И это на фоне тех стран, где всеобщая грамотность была уже в порядке вещей.
Такая Россия была непригодна не только к социализму, но и к обычной по тем временам демократии для буржуев. Что и показала февральская революция, от которой империя развалилась как карточный домик. И единственной формой власти, пригодной тогда для России, была диктатура. На этот раз диктатура низов, диктатура пролетариата.
Революция 17-го года первая в истории удачная попытка установить диктатуру угнетенных масс. Только этим и объясняется взрыв ненависти у правящих богатеев всех стран. До тех пор ни Спартаку в Риме, ни Пугачеву в России такая попытка не удавалась. Восстания топились в крови. На этот раз топить в «голубой» крови пришлось восстание угнетателей – контрреволюцию.
Революция доказала, что угнетенные массы могут взять и удерживать власть, что они могут отменить частную собственность на средства производства, но вот смогут ли они управлять государственными делами и обобществленной собственностью, доказать им еще предстояло.
Все прежние успешные революции приводили к власти и управлению состоятельные слои, имеющие опыт, квалификацию и частную собственность, которую ни одна революция до этого не отменяла. Отсталая технология управления сменялась на более передовую, но у власти оставались имущие квалифицированные люди, воспроизводящие таких же имущих квалифицированных наследников. Богатство и власть были органически сплетены друг с другом.
И вот к управлению пришли люди, которых управлять не учили, и единственным способом удержать власть было ускоренное обучение. Отсюда и лозунг – «Учиться, учиться и учиться». Большевики справились с этой задачей и не только удержали власть, но и добились превращения России в могущественную державу.
Но социалистический способ производства они не создали по причине отсутствия для этого необходимых условий, которые еще не успели родиться.
Ложь №2. Утверждение о том, что производство, основанное на общественной собственности нежизнеспособно. Это с пеной у рта утверждали все богатеи Запада и Востока целых 70 лет, а к концу этого срока к ним подключились «ученые», отвечавшие в СССР за развитие и совершенствование этого самого производства, но не справившиеся с порученным делом.
Вот что написал академик-экономист Олег Богомолов лицо, приближенное к высшим партийным и хозяйственным руководителям, один из отцов советской экономической науки, бывший страстный борец за победу социализма и коммунизма в статье «Не могу снять с себя вины» (Огонек №35) . «Осенью 1917 года был сознательно сделан выбор, который, как мы сегодня видим, несмотря на все принесенные жертвы и героические усилия, завел в тупик» И в конце исповеди: «пора перестать присягать догматам марксистской веры, а обратиться к здравому смыслу, общечеловеческому опыту, извечным моральным заповедям, которые никогда еще людей не подводили. Не в них ли спасение и выход из тупика?»
Оставим в стороне оценку морального облика здравствующего и действующего академика, примем к сведению только признание в том, что его «наука» оказалась бессильной в создании эффективного социалистического производства и что узнал он об этом только через двадцать четыре года пребывания в степени доктора экономических наук и десяти лет – в мантии академика. Что можно сказать о такой науке, в которой командуют такие заторможенные академики. Я все сказал о ней в статье «Научная проституция».
До второй половины двадцатого века, до изобретения компьютера, капиталистическое и социалистическое общественные производства развивались экстенсивным способом. Социалистическое плановое производство при этом имело гигантское преимущество, наглядно продемонстрированное в период великой депрессии. А все остальное было очень похожим: основу производства составляли автономные заводы и фабрики, самостоятельно предлагавшие рынку свою продукцию. Капиталистический рынок был стихийным, а социалистический – регулируемым. Производственники утверждали: «Всегда что-нибудь идет не так, как надо, когда под одной крышей собирается больше тысячи человек», поэтому большинство предприятий были ограниченного размера.
Во второй половине двадцатого века промышленное производство усложнилось настолько, что связи между предприятиями (кооперацию) невозможно стало осуществлять с помощью прежних примитивных способов и капиталисты применили только что изобретенный компьютер. Они создали на его основе автоматические системы управления, что позволило решить проблему трудоемкости управленческого процесса. Более того, решение этой проблемы, позволило создать принципиально новые производственные системы – многоотраслевые концерны. Вместо того, чтобы налаживать кооперацию между тысячами заводов и фабрик, участвующих в создании, к примеру, самолетов «Боинг», они объединили все эти заводы и фабрики в один концерн, что невозможно было сделать при прежнем, «ручном» управлении. Сегодня вся технически сложная продукция в капиталистическом мире производится такими концернами. Введение автоматических систем управления позволило капитализму перейти на рельсы интенсивного развития и далеко опередить социализм, оставшийся на «ручном» управлении.
Документально установлено, что ввести такие же точно системы в СССР помешала экономическая наука, и в частности академик Олег Богомолов, отговоривший Косыгина принять проект автоматической системы управления, предложенный ученым Глушковым. У меня на эту тему статья «Как наши ученые вырастили нищету». А основана она на воспоминаниях Глушкова «Как погас ОГАС».
Похороны проекта Глушкова, обозначали похороны социалистического способа производства, поскольку без интенсификации ни социализм, ни его способ просто неконкурентоспособны.
Прав оказался Маркс, утверждавший, что новый способ производства, вызревает внутри старой формации. Капиталисты практически создали у себя социалистический способ производства в масштабе концерна и нам оставалось только скопировать его и применить в масштабе нашей страны и всего нашего лагеря. Помешавшие это сделать, громче всех трубят сегодня о нежизнеспособности социализма. Но 70 лет существования СССР во вражеском окружении и с мощной научной пятой колонной внутри есть блестящее опровержение этого тезиса. Кроме того, нужно вспомнить что и нынешний капитализм в начале пути и даже совсем недавно совсем не был похож на теперешнего «защитника всех мыслимых и немыслимых прав обывателя». Почему же социализму отказано в праве развиваться и совершенствоваться? А потому только, что все привилегированные слои на Западе и Востоке, владеющие всеми средствами пропаганды и оболванивания не желают социализма ни в каком виде и готовы на все, чтобы сохранить существующее положение.
Но компьютер и автоматические системы управления не помогли капитализму излечиться от своих врожденных болезней. Как и двести лет назад он регулярно погружается в кризис, и регулярно пытается выходить из него с помощью милитаризации и кровопролития, поэтому проблему перехода к более разумному и бескровному способу производства человечеству придется решать.
Ложь №3. Утверждение о том, что социализм совместим с рынком. То есть, что может быть рыночный социализм.
Эта идея родилась у советских ученых-экономистов после множества безуспешных попыток добиться эффективности производства с помощью бюрократических модернизаций в сфере отчетности предприятий. В 87 году ученый – экономист Николай Шмелев опубликовал в «Новом Мире» памфлет, которым зачитывались все – от членов политбюро до сельских учителей. «А все-таки он прав!» заявило правящее невежество в лице тогдашнего генерального секретаря. В чем же был смысл памфлета, так сильно поразившего политбюро и сельскую интеллигенцию?
Дело в том, что Шмелев выдумал и вложил в уста Ленина утверждение о том, что капитализм уже создал для социализма все необходимые экономические формы. Нужно только наполнить их новым социалистическим содержанием.
К наполнению рыночных форм социалистическим содержанием тут же подключились другие научные корифеи – академики Аганбегян и Шаталин. В интервью корреспонденту АИФ Желноровой они в подробностях изложили, как это нужно делать на практике.
А практика показала, что любая попытка совместить рынок и социализм приводит к капитализму. К высокопроизводительному китайскому, у которого есть и большие резервы экстенсивного роста, и патриоты во власти. И к криминальному российскому, у которого нет ни резервов ни патриотизма. У истоков которого стояли такие грязные личности, как Ельцин, Чубайс и группа уголовных подельников, захвативших все сырьевые ресурсы. Которые теперь практически правят Россией. Так что жизнь полностью отмела возможность строительства рыночного социализма и предупредила потомков, чтобы они больше этой глупостью не занимались.
Чем же заниматься потомкам, желающим жить в справедливом процветающем обществе?
Учиться, учиться и учиться отличать правду от лжи. Учиться противостоять лживой пропаганде и оболваниванию на каждом шагу и в любом месте.
Сегодня споры о социализме напоминают средневековую дискуссию о наличии господа бога, причем отрицающие таковое, сразу объявляются еретиками. Бог в данном случае приравнивается к капитализму, могущество и вечность которого,якобы, доказательств не требует.
Но вот что пишет в «Русском журнале» ученый Александр Юсуповский, не состоящий в КПРФ.
«Призрак бродит по глобализированному миру, охваченному очередным кризисом, призрак нового социалистического выбора. Однако, все делают вид, что не замечают этого. Но делая это, они интуитивно стараются перестраховаться, публично, на международном уровне отождествляют нацизм и сталинизм, в испуге запрещают советскую символику и атрибутику. Эти элиты символически изгоняют из жизни все, что напоминает им о собственной политической несостоятельности и экономическом паразитизме, о тупиковости пути, по которому пытаются вести свои народы. Попытки политических экзорцистов изгнать из жизни этот призрак бессмысленны, как попытки изгнать противоречия, движущие силы и логику развития истории. Невидимый крот истории продолжает рыть, усмехаясь в усы».
Социализм отличается от капитализма так же, как самолет от автомобиля. И мы построили свой самолет:фюзеляж, крылья, двигатели, шасси, даже взлетную полосу забетонировали. Оставалось оснастить его автоматикой, взлететь и обогнать капиталистический автомобиль. Но к власти пришли рыночные дикари и, в полном соответствии со своим интеллектом, они обломали крылья, отрубили хвост и ездят на том, что осталось, по рыночному бездорожью, вызывая смех у обывателей со всех континентов.
P.S. Большинство обывателей и ученые-экономисты принимают за социалистический способ производства - производство на фабриках и заводах принадлежащих государству. Это глубочайшее заблуждение, потому что принадлежности фабрик и заводов государству совершенно недостаточно, для характеристики этого способа. Социалистический способ производства это, прежде всего, эффективное непрерывное управление всеми предприятиями, как одним целым, когда предприятия работают с колес без складов, когда не производится ничего ненужного, когда нет дефицита и не срываются сроки поставок. И так далее и тому подобное. Такой способ создан в многоотраслевых концернах на Западе, но его не было в СССР, потому что он невозможен без автоматических систем управления. Социалистический способ производства по определению должен быть более прогрессивным, чем капиталистический, а получилось наоборот. Где зарыта собака - нужно знать, чтобы не повторять ошибок.
Метки: политика
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
перепост: http://blogs.mail.ru/mail/s...
Юрий ИЗЮМОВ
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
Как и все советские люди, мы жили своими заботами и проблемами, выполняли порученную работу и не особенно вникали в происходившее «там, наверху». Перестановки в ЦК и Совмине нас не затрагивали, даже и не интересовали. Был один член Политбюро, вместо него другой – ну и бог с ними. Как говорилось в анекдоте тех времён, «у них своя компания, у нас своя».
Лишь по прошествии многих лет стали возникать проклятые вопросы. Как мог заурядный болтун Горбачёв достичь высшей власти в стране, чтобы её потом предать и отдать врагам на растерзание? Как самая устойчивая в мире экономика, обеспечивавшая всем гражданам СССР незыблемую уверенность в завтрашнем дне, вдруг покатилась вниз? Как грамотный, политически подкованный народ вручил свою судьбу проходимцам и мошенникам, состоящим в услужении у тех, кого всегда знал как подлых и жестоких противников? Вот уже третий десяток лет эти вопросы не дают спать миллионам и миллионам.
Ни в коем случае не претендуя на истину в последней инстанции, попробую дать собственное видение событий последних десятилетий, которые начались как раз с моего перехода в «Литературную газету».
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
У главных разведок мира, прежде всего британской, существует проверенная методика достижения интересов своего государства. В державе, против которой они работают, выдвигают сотрудничающих с ними деятелей и убирают противоборствующих. Самый известный эпизод – покушение на Ленина в 1918 году. Удайся тогда этот теракт англичан, и во главе России стал бы их (и международного сионизма) агент Троцкий. Следующими их жертвами были Дзержинский, Киров.
В 70-80-х годах политических фигур такого масштаба не просматривалось. Сбылось пророчество Сталина, произнесённое за два месяца до смерти: «Кончилось время гениев, начинается время дураков». Тем проще стало передвигать фигуры на великой шахматной доске.
Главными пешками, которые тонкими ходами неуклонно двигались в ферзи, являлись Андропов, а затем в параллель с ним Горбачёв. Какие могущественные силы рассчитывали и осуществляли эти ходы – у меня нет даже догадок. Велика тайна сия есть.
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
Отто Вильгельмович Куусинен
Крёстным отцом Андропова был его наставник ещё со времён работы в Карелии Куусинен. Отто Вильгельмович - очень интересная фигура. В молодости он вращался на политическом Олимпе Финляндии, водил дружбу с богатыми и влиятельными масонами. 9 лет был депутатом сейма, 6 лет возглавлял социал-демократическую партию. Потом – «на подпольной работе» (согласно справочникам). С 1921 по 1943 г. – один из руководителей Коминтерна. С 1941 года до самой кончины (1964 г.) член ЦК ВКП(б), а при Хрущёве – секретарь Центрального Комитета КПСС. В 1939–м был один неординарный эпизод, связанный с советско-финской войной. Куусинен возглавил тогда созданное на случай нашей победы, в которой никто в СССР не сомневался, правительство народной Финляндии. Как же его поносили на Западе! Везде, кроме Великобритании. А крупный английский политик Криппс, тот публично заступился…
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
Андропов
В ЦК КПСС Куусинен ведал международными вопросами. В том же 1957 году, когда Хрущёв выдвинул его секретарём ЦК, Андропов с должности посла в Венгрии сразу стал заведующим подведомственным Куусинену отделом по связям с коммунистическими и рабочими партиями соцстран, а через пять лет – секретарём ЦК. Отто Вильгельмович подготовил себе надёжную смену. Британия высоко оценила его заслуги перед спецслужбами. Как пишут в таких случаях, по некоторым данным, секретным указом королевы он награждён высшим британским орденом, получил рыцарское звание, а коллегами назван самым успешным агентом в их тёмной истории. Последняя жена Куусинена откровенно написала в своих мемуарах: «Его ведь, в сущности, мало интересовал Советский Союз. Строя свои тайные планы, он не думал о благе России».
Чем руководствовался Брежнев, назначая Андропова председателем КГБ, мы никогда не узнаем. Может быть, рекомендацией послужила его крайне жёсткая позиция при подавлении контрреволюционных выступлений в Венгрии? Но что произошло, то произошло, и с 1967 по 1982 год крестник Куусинена находился на этом посту, а с 1973 года входил в состав Политбюро ЦК КПСС. Юрий Владимирович сумел приобрести сильное влияние на Брежнева, однако у большинства членов Политбюро, начиная с А.Н. Косыгина, симпатий, мягко говоря, не вызывал. Особенно чётко прописал это в своих мемуарах В.В. Гришин («От Хрущёва до Горбачёва»). Его опорой были Громыко и Устинов. Для истории: эти трое уговорили Брежнева ввести советские войска в Афганистан.
Люди, дошедшие до вершины политической власти, коей являлось Политбюро, прошли такой естественный отбор, что долгожительство им было вроде бы обеспечено. Об их здоровье неустанно заботилась кремлёвская медицина. А вот поди ж ты…
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
Публицист Валерий Легостаев, работавший ещё при Андропове и после него помощником Лигачёва, составил говорящий сам за себя список череды смертей членов Политбюро, открывших сначала Андропову, а затем Горбачёву дорогу в генсеки.
В 1976 году «уснули и не проснулись» лично преданный Брежневу министр обороны Гречко, весьма перспективный Кулаков. Через год освободившееся место секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству по настойчивой рекомендации вышеупомянутой группы товарищей и примкнувшего к ним Суслова занял Горбачёв. Александр Ильич Агранович прокомментировал это назначение словами: «Мы недавно сделали анализ эффективности вложений в сельское хозяйство; в Ставропольском крае она самая низкая».
В 1980–м в странной автомобильной катастрофе на сельской дороге погиб П.М. Машеров, которого рассматривали как одного из возможных преемников Брежнева, и умер после не менее странного происшествия во время прогулки на байдарке А.Н. Косыгин.
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
Рассказывая о рекордном по числу смертей среди руководства страны 1982 годе, одним перечислением не обойдёшься. Тут тот самый случай, когда чёрт в деталях. 19 января вроде бы застрелился первый заместитель Андропова Цвигун, особо доверенный Брежнева, женатый на сестре Виктории Петровны. Причём при странных обстоятельствах: на кратком отрезке садовой дорожки от машины к даче, из которой охрана не выпустила к месту происшествия его жену. Кроме шофёра из гаража КГБ, никто не видел момента «самоубийства», а тело Цвигуна семье предъявили только на похоронах. Я спрашивал об этом тёмном деле его сына: он убеждён, что отца убили. Чазов писал: «Я хорошо знал Цвигуна и никогда не мог подумать, что этот сильный, волевой человек, прошедший большую жизненную школу, покончит самоубийством». В итоге Брежнев лишился очень важной подстраховки.
Андропов был давно тяжело болен. Он понимал, что для прихода к руководству партией и страной времени у него совсем немного. Но из КГБ в генсеки не попасть ни при каком раскладе. Для этого нужно хотя бы недолго поработать в аппарате ЦК. Соответствующая его плану должность имелась только одна – второго секретаря, но её занимал М.А. Суслов, отличавшийся аскетическим образом жизни и отменным здоровьем. Как пишет Легостаев, операция по его устранению разрабатывалась при непосредственном участии начальника всей кремлёвской медицины Чазова, давно являвшегося личным агентом Андропова. Сам Чазов в книге «Здоровье и власть» писал, что их встречи происходили на конспиративных квартирах КГБ.
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
М.А. Суслов
Членам Политбюро, достигшим 70 лет, полагался зимой дополнительный двухнедельный отпуск. Михаил Андреевич провёл его в «люксе» Центральной клинической больницы («кремлёвки»). Револий Михайлович, сын, рассказал мне, что там произошло в последний день перед выпиской. Суслова пришла навестить дочь. Он ей сказал, что чувствует себя хорошо и завтра прямо из больницы поедет на работу. В это время лечащий врач принёс какую-то таблетку. Михаил Андреевич, человек сталинской школы, никаких таблеток в больнице никогда не принимал. Однако врач так настаивал, упирая на намерение ехать на работу, что пришлось согласиться. Почти сразу же после приёма лекарства Суслов сильно покраснел и сказал дочери: «Иди домой, что-то мне худо». Через несколько часов он умер. Это случилось через день после смерти Цвигуна. А ещё через месяц врача, давшего роковую таблетку, нашли в петле в собственной квартире.
Деталь многозначительная. Начальник охраны Сталина Хрусталёв, пославший от его имени всех офицеров спать в роковую ночь 1 марта и полсуток не вызывавший медиков, тоже умер через месяц после смерти охраняемого. Фанни Каплан, которой одной приписали покушение на Ленина в 1918 году, не прожила и двух суток: после формального допроса её застрелили и сожгли в керосиновой бочке на территории Кремля. Закон террористов: свидетелей не оставлять.
Через четыре месяца после смерти Суслова на ближайшем Пленуме ЦК КПСС вторым секретарём избрали Андропова. Случай в нашей послевоенной истории уникальный. Не только в главном ЦК, но и во всех республиканских, кроме Армении, пост второго секретаря всегда занимали русские. Для еврея Андропова сделали, однако, исключение.
На место Андропова Брежнев назначил председателя КГБ Украины Федорчука, известного своей жёсткостью по отношению к обслуживаемому контингенту. Он был в нём абсолютно уверен.
Что бы ни говорили о позднем Брежневе, но он как уже очень опытный политик вполне контролировал ситуацию и серьёзно готовился к передаче власти. Первый секретарь Приморского крайкома Д.Н. Гагаров рассказывал о разговоре на эту тему во время его пребывания в крае. Перебирая возможные кандидатуры, Брежнев назвал и Андропова, но тут же отверг: «не годится, сжёг себя на работе в КГБ». В конце концов Леонид Ильич определился. По словам И.В. Капитонова, ведавшего в ЦК партийными кадрами, за месяц до уже назначенного пленума ЦК генсек позвал его к себе и сказал: «Через месяц в этом кресле будет сидеть Щербицкий. Все назначения делай с учётом этого». Для себя Брежнев наметил создать должность председателя партии. Знал ли он о том, что по утверждению Роя Медведева вокруг него существовала скрытая оппозиция в лице Андропова, Устинова и Горбачёва? Фамилии названы несколько неожиданные, но тут уж Медведеву виднее.
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
Какой же опрометчивый шаг сделал тогда Леонид Ильич! Брежнев, конечно, был в курсе того, что КГБ денно и нощно прослушивает всех членов Политбюро. Наверняка обо всех заслуживающих внимания разговорах и даже репликах ему Андропов докладывал. Микрофоны были везде, даже в спальнях. Но что так же точно прослушивают и его самого, генсек не предполагал. Как и того, что пленум состоится гораздо раньше определённого им срока и совсем не с той повесткой, которую утвердило Политбюро.
Брежнева давно мучила бессонница. За многие годы он настолько привык пользоваться снотворными, что уже не мог без них обходиться. Всему его окружению было категорически запрещено потакать этой слабости Леонида Ильича. В крайних случаях он обращался к Юре (так и в глаза и за глаза звал Андропова). Андропов был последним, с кем встречался Брежнев перед смертью. Как Берия со Сталиным. Что сделали эти два приближённых со своими патронами, мы тоже никогда не узнаем. Известны только результаты: Сталин получил тяжёлый инсульт, Брежнев, как повелось с 1976 года, уснул и не проснулся. Фармакология, как видим, на месте не стоит. Накануне смерти и тот, и другой чувствовали себя нормально, Брежнев даже съездил в Завидово на охоту, спокойно отстоял на мавзолее весь парад и демонстрацию 7 ноября.
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
Я подробно расспрашивал начальника охраны генсека Владимира Медведева, вчитывался в строки чазовской книги. Всплыла только одна несообразность. В ночь без пробуждения на брежневской даче не было ни одного медицинского работника, хотя до того, куда бы он ни ехал, в кортеже следовала машина реанимации с полным штатом положенного для крайних случаев персонала. Медведев и в книге «Человек за спиной», и устно рассказал, как он вместе с дежурным сотрудником охраны безуспешно пытался делать Брежневу искусственное дыхание. Больше помочь было некому. Через некоторое время явился Чазов, засвидетельствовал смерть. Почему он не вызвал реанимационную бригаду, когда получил первое сообщение о случившемся? Всё знал заранее?
Смерти Брежнева сопутствовало ещё одно обстоятельство, о котором нигде ни слова. Его вдова Виктория Петровна рассказала вдове В.В. Гришина Ирине Михайловне, что первым тогда на дачу, буквально через 10-15 минут после первого звонка Медведева приехал Андропов. Молча прошёл в спальню, взял из сейфа брежневский кейс и так же молча, не зайдя даже к Виктории Петровне, уехал. А потом прибыл вместе со всеми членами Политбюро, будто здесь до того и не был. Это подтвердил мне и её зять Ю.М. Чурбанов. Не профилактикой ли утечки информации такого рода объясняется его арест и восьмилетнее заключение по нелепому обвинению? Члены семьи Брежнева не раз пытались дознаться у него, что хранится в таинственном кейсе. Леонид Ильич отшучивался: «Тут у меня компромат на членов политбюро».
Как положено, после похорон состоялся пленум ЦК КПСС для выбора нового генерального секретаря. Андропова избрали единогласно.
На «Литературной газете» смена власти никак не отразилась. Многолетние контакты с ним Чаковского сослужили нам хорошую службу. Был сделан и ещё шаг к укреплению благоприятствования.
– Юрий Петрович, – сказал он как-то, – я слышал, что сын Андропова пишет стихи. Попросите его отобрать несколько стихотворений для публикации.
Я позвонил, попросил. Но получил вежливый отказ.
Давайте зададимся вопросом: зачем смертельно больной Андропов так рвался к власти? Даже если и суждены ему были благие порывы, то свершить-то ничего не дано. Какие уж свершения, коли половину генсековского срока пришлось провести в больнице, прикованным к аппаратуре искусственного диализа? Кроме облав в кино и ресторанах на злостных прогульщиков, период правления Юрия Владимировича ничем в памяти народа не запечатлелся. Немного для деятеля такого масштаба. Наверняка не для этой операции уровня командира народной дружины были затрачены усилия великих шахматистов.
Так для чего же?
Расставить на нужные места кадры, которым предстояло завершить смену власти в СССР.
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
Лигачёв
Кадр № 1 – Лигачёв. Цитирую уже упоминавшиеся выше мемуары В.В. Гришина: «Никто не принёс партии столько вреда, сколько Лигачёв». Его руками Андропов, а затем Горбачёв заменили в составе ЦК и партийном аппарате проверенную надёжную гвардию партийных работников бывшими директорами заводов, строителями, а также учёными, которых, как знают все политики мира, нельзя допускать к власти. В книге «Загадка Горбачёва» Егор Кузьмич приводит оценку Андроповым этой его деятельности, данную за полтора месяца до кончины в кремлёвской больнице: «Вы для нас оказались находкой». Подчеркнём эти слова: «для нас»… Приведу и ещё одну цитату из книги: «Юрий Владимирович планировал обновление социализма, понимая, что социализм нуждается в глубоких и качественных изменениях». Каких именно, нам наглядно потом показал Горбачёв, который первое время то и дело возглашал: «Больше социализма!».
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
Кадр № 2 – Яковлев. Андропов вернул его в Москву из канадской посольской ссылки, куда тот был отправлен за антирусские выступления, дав должность директора второго по важности и по антикоммунистическому внутреннему климату международного института Академии наук. Без всякого на то научного багажа. Но с дипломом о прохождении годичной стажировки в Колумбийском университете США. Из института Яковлев со скоростью кометы перескакивал с должности на должность: зав. отделом пропаганды ЦК, секретарь ЦК, член Политбюро – серый кардинал.
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
Кадр № 3 – Горбачёв. Именно при Андропове он возвысился с слабейшего по положению секретаря ЦК КПСС до одного из самых влиятельных, который при больном Черненко заправлял всеми кадровыми делами, расставляя всюду своих сторонников. Именно он перетащил из Томска на важнейший в партийном аппарате пост заведующего отделом оргпартработы Лигачёва. Интересны детали этой операции. Такой должности прежде не существовало. Всю кадровую работу вёл первый замзав этим отделом Николай Александрович Петровичев, пользовавшийся в партии заслуженным уважением. А его непосредственным руководителем был секретарь ЦК Капитонов, подчинявшийся в свою очередь второму секретарю ЦК Черненко. Решение по Лигачёву Андропов с Горбачёвым провели за один день, когда Черненко находился в отпуске, ни с кем из членов политбюро его не согласовывая. Высший пилотаж!
Одних новый тандем выдвигал, других задвигал. Осторожный Брежнев держал в КГБ при Андропове двух первых замов, своих верных людей – Цвигуна и Цинёва. Безмерно предан ему был и министр внутренних дел Щёлоков. Через месяц после смерти Брежнева Щёлокова уволили. На его место перевели из КГБ Федорчука, выдвиженца Щербицкого. В 1984 году Щёлоков вроде бы застрелился – дома из охотничьего ружья. В 1985 году, уже при Горбачёве Цинёва отправили в «райскую группу», созданную для престарелых высших военачальников. Брежневских кадров в КГБ не осталось.
После смерти Андропова генсеком по предложению Устинова был избран Черненко. Решение об этом, кроме него, обсуждали Громыко, Тихонов и сам Черненко. Фамилия Горбачёва ими даже не упоминалась.
Константин Устинович трезво оценивал свои возможности, очень не хотел этого. Когда приехал домой с пленума ЦК, возложившего на него непосильную ношу, жена спросила:
– Костя, зачем тебе это?
– Так надо.
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
Коллеги по политбюро уговорили его, дабы не пропустить к власти Горбачёва, которого давно раскусили. Но какого преемника мог подготовить Черненко? Его окружали такие же старцы, как он сам. Человек помоложе и поэнергичней других, ленинградский первый секретарь Романов был с подачи радио «Свобода» полностью дискредитирован в глазах народа. Из уст в уста передавалось, что он устроил свадьбу дочери в царском дворце, где перепившиеся гости разбили антикварный сервиз. Романов тогда потребовал опровержения в печати: ведь свадьба происходила в столовой обкома, никаких сервизов не было, а сам он на ней даже не присутствовал. Андропов, к которому он обратился, отказал: мол, мало ли чего ещё придумают вражеские голоса, на каждый чох не наздравствуешься.
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
Гришин, возглавлявший почти миллионную партийную организацию столицы, тоже был оболган. О нём, кристально честном и щепетильном человеке, распускали слухи один нелепее другого: что он бросил семью, женился на Татьяне Дорониной и теперь молодожёнам ежедневно доставляют из елисеевского гастронома всякие бесплатные яства; что он замаскированный еврей и покровительствует всем подпольным дельцам этой национальности. И так далее.
Жестоко расправились с Устиновым. В конце 1984 года в Чехословакии проводились манёвры войск Варшавского Договора с участием министров обороны. По возвращении с манёвров один за другим поумирали с интервалом в несколько дней главы военных ведомств ГДР, Венгрии, Чехословакии и СССР. От чего умер Дмитрий Фёдорович, так никто и не объяснил. Чазов писал, что его смерть «оставила много вопросов в отношении причин и характера заболевания». Есть чему поудивляться! Массовый теракт в отношении высокопоставленных руководителей четырёх государств – и ни расследования, ни наказания террористов…
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
Черненко
Черненко умертвили с двух попыток. Летом 1983 года еще при жизни Андропова он был смертельно отравлен на отдыхе в Крыму. Вместо расследования придумали байку о недоброкачественной копчёной ставриде. Но ели-то её все, кто жил на госдаче, а пострадал почему-то один Константин Устинович. Да так, что чудом не отдал богу душу. Его и без того слабое здоровье было капитально подорвано, он долго не мог восстановить работоспособность. Вскоре после избрания генсеком Чазов путём сильнейшего давления отправил Черненко для поправки на высокогорный курорт Кисловодск. Для больного, страдавшего энфиземой лёгких, это было похуже отравления. Через 10 дней его на носилках погрузили в самолёт и срочно вернули в Москву. Какая уж тут работа…
После второго медицинского покушения Черненко изо всех сил старался взять в руки бразды правления. Его окружение тоже изо всех сил старалось показать, что он действует. По распоряжению первого помощника генсека Боголюбова в Москве организовали инсценировку участия Константина Устиновича в голосовании на выборах в Верховный Совет. Но дни его были уже сочтены. Не дали ему никаких шансов, чтоб решить главную задачу, ради которой взошёл на высший пост.
Черненко умер 10 марта 1985 года. По поразительному совпадению за несколько дней до этого Щербицкого во главе делегации Верховного Совета СССР направили в США. Узнав о смерти генсека, он потребовал от посла немедленного возвращения на родину. На что получил ответ: «Ваше возвращение сейчас нежелательно». На основании каких же указаний решился посол на такую дерзость по отношению к члену политбюро? Мой сосед по дому, командовавший тогда правительственным авиаотрядом, подтвердил: и он получил приказ задержать вылет Щербицкого на три дня. Выходит, всё было спланировано.
По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев
Громыко
В Москве в это время шла напряжённая подковёрная игра, в которой участвовали Примаков, Яковлев и сын Громыко. Главным действующим лицом был Лигачёв. Андрею Андреевичу пообещали пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, если он в свою очередь предложит политбюро избрать генсеком Горбачёва. Судьба будущего лучшего немца висела тогда на волоске: никто из членов политбюро, собранных для сообщения о смерти Черненко, не назвал его в качестве преемника. Ночью с предложением занять этот пост некоторые из них обратились к Гришину, но он отказался. А Громыко предложенную сделку принял. Наутро, как только политбюро собралось, он, не ожидая официального открытия заседания, встал и сделал то, чего от него ждали Горбачёв, Лигачёв и стоявшие за их спинами могущественные силы мирового масштаба. Проголосовали единогласно. То же произошло и на открывшемся двумя часами позже пленуме ЦК КПСС. Так был подписан смертный приговор Советскому Союзу и партии, которая подняла страну из пепла, сделала великой державой, победила Гитлера, спасла Россию и человечество.
Всё вышесказанное я узнал много лет спустя, а тогда, в апреле 85-го вместе со всеми радовался, что наконец-то на смену немощным старцам пришёл полный сил человек, свободно говорящий с трибуны без бумажки, обещающий всё обновить, улучшить и усовершенствовать. Наступило время больших надежд, больших ожиданий.
Боже, какими мы были наивными!
Подсчитать, сколько трупов образовали лестницу для восхождения Горбачёва на вожделенный пьедестал, предоставляю читателям.
Первоисточник http://izyumov.ru
Юрий Петрович Изюмов окончил факультет журналистики МГУ (с отличием). Работал в газете «Ленинская правда» (Петрозаводск), зам. главного редактора в «Московском комсомольце», «Пионерской правде», «Вечерней Москве», членом редколлегии в журнале «Молодой коммунист». С 1970 по 1980 — помощник первого секретаря МГК КПСС, члена Политбюро ЦК КПСС В.В. Гришина. С 1980 по 1990 — 1-й зам. главного редактора «Литературной газеты», затем до 2008 года гл. редактор газеты КПСС «Гласность», с 1999 по 2007 годы также газеты «Досье. История и современность». Депутат Моссовета 4-х созывов. Награжден орденами Ленина, Октябрьской революции, Трудового Красного знамени, Дружбы народов, Знак почета, орденом Дружбы КНДР. Заслуженный работник культуры РСФСР. Автор нескольких книг, многочисленных статей.
Метки: политика
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
