Откройте свой Мир!

На дворе январь месяц, каникулы в самом разгаре, казалось бы – причем здесь блоги и статьи, и все-таки не могу не прокомментировать одну новость последнего времени. Как вы наверное знаете, недавно «великий» (теперь уже в кавычках) американский велогонщик Лэнс Армстронг публично признался в систематическом употреблении допинга в течении бОльшей части своей карьеры, включая самый наградоемкий её период. Безусловно, ситуация, мягко говоря, неприятная, причем как для самого спортсмена, так и для всего спорта. Недаром Международный Олимпийский Комитет уже сделал заявление о возможном исключении велоспорта из олимпийской программы, если удастся доказать факт осведомленности международной вело-федерации о многочисленных нарушениях американца. И вот как-то все это гадко со стороны смотрится – все валят вину на других, при этом позиционируя себя чуть ли ни как главных инициаторов этого дела и «борцунов» за чистоту нравов в спортивных анализах. ) Однако, если разбираться в ситуации step by step, то вопросы появляются в первую очередь к правдолюбивым организациям. Началась вся история в июне 2012 года, когда в применении допинга Армстронга обвинило Американское Антидопинговое Агентство (USADA). Заметим, что обвинило почему-то лишь через год после завершения им спортивной карьеры. Даже если учесть подготовку и систематизацию фактов и доказательств вины, выходит неоправданно долго, ибо предположения об увлечении спортсмена применением запрещенных препаратов высказывались задолго до этого как журналистами, так и даже его партнерами по команде. Неужели было невозможно проверить информацию тогда? Тем более, что Армстронг уже уходил из спорта в 2005 году, и ничто не мешало сделать это в течение целых 4 лет (вплоть до возвращения в конце 2008 г.) Выходит очень похоже на историю из того же 2008-го, когда практически втоптали в грязь героиню игр-2000 в Сиднее, легкоатлетку Марион Джонс, лишив всех 5 завоеванных медалей и также пожизненно отстранив от спорта. Однако опять бросается в глаза промежуток времени между славой и расплатой, и вот лично у меня уже невольно возникает крамольная мысль – а не будем ли мы при такой же «скорострельной» работе USADA лет через 8-10 наблюдать за срыванием покровов с подвигов того же Майкла Фелпса, к примеру? Потому как, к сожалению, подобные инциденты показывают, что когда-то великие чемпионы могут впоследствии оказаться элементарными мошенниками, и многие уже вполне естественно не верят и текущим рекордам, в том числе потрясающим достижениям фантастического пловца: а вдруг и он не какой не фантастический вовсе… Недоумение своими же действиями вместе с USADA должно разделить и Всемирное антидопинговое агентство (WADA), поскольку как уже отмечено выше, оба атлета-нарушителя ведь принимали участие в Олимпиаде и крупнейших мировых стартах, где беспрецедентные меры слежения (если уж в американских национальных чемпионатах таковые не предпринимаются). И опять же объявляли о положительных результатах проб с такой задержкой. Получается тогда один из двух вариантов. Вариант первый – не смогли обнаружить. Просто технологически – оборудование не позволило, уровень специалистов. Можете поверить в реальность такого? Лично я – нет, ибо невозможно же запретить и организовать слежение за веществами, которые просто невозможно даже обнаружить, верно? Тем более, что эритропоэтин, с которым вовсю работал Армстронг, в 2009, например, вполне оперативно нашли у наших биатлонистов Ярошенко, Ахатовой и Юрьевой, влепив им наказание по полной программе, из-за чего двое последних вообще досрочно завершили карьеру, а Ярошенко по существующим правилам вынужден пропустить 2 следующих за дисквалификацией олимпиады (а это не только Ванкувер-2010, но и Сочи-2014)… Не будем сейчас развивать тезис «русских людей обижают», но согласитесь, когда одних сразу, здесь и сейчас, а других - постфактум, причем очень круто постфактум, то смотрится странно. В общем, так или иначе, техническая возможность обнаружить эритропоэтин была уже давно, и вполне себе обнаруживали. Тогда, выходит, вариант второй – значит, антидопинговые чиновники все знали еще тогда, но почему-то молчали? Тогда закономерный вопрос – а почему? И опять нехорошие мысли – уж не являлись ли «заряженные» анализы инструментом для шантажа и других спекуляций? Тогда вполне возможно, что Армстронг просто пошел на конфликт с кем-то из функционеров, после чего только все и «всплыло», а следовательно, кто-то другой мог и не пойти, и, возможно, продолжает выступать прямо сейчас, будучи таким же нарушителем. Да и вообще, насколько корректна подобная процедура удерживания проб на столь долгий срок, в свете тех же профессиональных навыков к примеру. Ведь допинг-тест - это тоже своего рода соревнование, соревнование между спортсменом и чиновником. Если поймал вовремя – значит, справился со своей профессиональной обязанностью, если нет - значит ты, чиновник, проиграл. Ведь сроки давности есть зачастую даже у уголовных преступлений, и практически никто из следователей не спорит с этим, поскольку это и есть вопрос профессионализма, главная оценка эффективности своей работы…
Итак, МОК уже заявил, что исключит велоспорт из программы Олимпийских игр, если выяснится факт недобросовестной работы международной федерации велоспорта, однако почему-то не приостановит деятельность той же WADA, хотя ее бездеятельность в течение долгого периода представляется даже более очевидной. И наверно это правильно, поскольку бороться с допингом нужно, и все же бороться нужно не столько жестко, сколько последовательно. А когда с одной стороны, многих спортсменов комиссары WADA заставляют сдавать тесты чуть ли не рано утром, в местах отдыха в отпуске, и любой отказ сразу влечет серьезные штрафы, невзирая на очевидную необоснованность того самого теста (например, для тех же гонщиков Формулы-1, где допинг как таковой невозможен, ведь они по роду деятельности уже скорее даже космонавты, а не спортсмены), а с другой – происходят случаи, подобные случаю Армстронга и Джонс – ни о какой последовательности говорить не приходится. Мы привыкли уже кивать на бардак в нашем спорте, и это справедливо, но при этом можно заметить, что в подобном бардаке ныне пребывает и весь мировой спорт, так что МОК стоит крепко призадуматься – а туда ли движется наше олимпийское движение?..

Илья "ICEMAN" Синенко

Итак, свершилось. Сборная России по футболу наконец официально обрела (надо заметить, последней из всех команд-неудачниц недавно закончившегося Евро) своего наставника, которым стал, как и ожидалось, Фабио Капелло. Случай, конечно, уникальный, если учесть, что у Федерации до сих пор нет как такого главы, посему наводит на некоторые нехорошие размышления тот факт, как мог такой серьезный специалист связать себя обязательствами еще не зная толком ни нравов, ни навыков сотрудничества своего будущего работодателя ввиду отсутствия последнего. Ну или дон Фабио слишком хорошо подготовился к визиту в Россию, сразу смекнув, что в нашем футболе есть такие люди, которые имеют куда большее влияние, чем президент РФС, и договориться надо прежде всего с ними… А если без шуток, то могу еще раз подчеркнуть – лучшей кандидатуры на настоящий момент найти было трудно, причем как в пресловутом «списке 13-ти», так и вне его. Давайте по-честному – серьезных кандидатур с российским паспортом на сегодня у нас нет. Семин, Бышовец, Газзаев – всё это мы уже проходили, и воспоминания, прямо скажем, не ахти. Юрий Павлович сам де-факто признал, что переход в сборную стал для него ошибкой (да к тому же и угробил главную команду его жизни – «тот» Локомотив), да и многие специалисты отмечают, что он по своей методике работы – хороший клубный тренер, но не для сборной (как, кстати, не для сборной оказался в свое время и главный игрок его Локо - Лоськов). Провальный старт Бышовца в отборе к Евро-2000 в виде 3 поражений подряд, стоивший нам в итоге поездки в Бельгию и Нидерланды, помнят все российские болельщики, а Валерий Георгиевич Газзаев помимо переменчивых результатов запомнился еще и рядом неоднозначных решений (в частности, откровенным фаворитизмом к игрокам ЦСКА), не говоря уже об очень «мужественном» решении оставить команду за 2 недели до ключевого матча с Ирландией. Что касается тех персоналий, что до сей поры со сборной еще не работали, то те же Кобелев, Слуцкий и прочие молодые да юные (а кстати, много ли еще можете вот так навскидку назвать?) даже в своих клубах стабильностью не отличались, и это имея игроков в полном распоряжении каждый день, чего в сборной не будет… Писарев конечно молодец, и победа на чемпионате мира – великое дело, но все-таки это был пляжный футбол, а вот в большом все совсем по-другому, и сразу давать сборную многомиллионной страны было бы неправильно и непрофессионально. Наверное, из всех российских вариантов определенным смыслом могло бы быть назначение Юрия Красножана или Александра Бородюка, но согласитесь, даже при всех доводах о необходимости родного тренера у руля сборной сравнение их с Капелло однозначно в пользу последнего. Среди иностранцев же многие кандидатуры всплывали, на мой взгляд, просто по принципу «раз не трудоустроен – значит, годится в кандидаты». Не могу представить себе, чтобы действительно всерьез рассматривался вариант с Реднаппом, средним в общем-то по европейским меркам тренером, да и англичанин в России – менталитет совсем уж разный, до безобразия. Тоже самое с Бьелсой, Бенитесом, Липпи (которому, между прочим, и в Поднебесной сейчас неплохо работается и зарабатывается) и прочими. Отдельно стоит отметить ситуацию с Гвардиолой, которого некоторые наши «желтые» газеты уже даже успели назначить на пост. Пеп уже неоднократно, будучи игроком и тренером тоже, доказывал свою верность данным ранее обещаниям, а еще в мае, уходя с Камп Ноу, он сказал, что в ближайший год футбол в его планы не входит ни в каком виде, так что подозреваю, что никакие переговоры не велись и вестись не могли, хотя возможно, слухи появились не беспочвенно, а из-за желания некоторых людей в РФС сымитировать бурную деятельность. Вместе с тем уверен, что и каталонец не оптимальный вариант. Безусловно, Гвардиола - великий тренер, достаточно лишь сказать, что он самый успешный коуч в истории самой Барселоны. Но у него есть существенный минус – отсутствие опыта. Причем как в плане «выслуги лет», так и количества подопечных команд. Да, он много выиграл, но выиграл только с Барсой... С той самой Барсой, в которой сам сыграл не одну сотню матчей, капитанил. Он кровь от плоти её человек, его каждая собака на базе знает, его мировоззрение уже даже было заточено под эту команду. Плюс - в его распоряжении, мы все это прекрасно понимаем, всё это время были лучшие игроки мира. Естественно, в России ничего подобного не будет даже близко. И можно ли быть уверенным, что молодой тренер, который не имеет вообще никакого опыта за вычетом барселонского, сможет уверенно справиться с теми трудностями, которые у него неизбежно возникнут? Лично я думаю, что едва ли…
Так что, Капелло, повторюсь, - вариант оптимальный на данный момент. Это тот человек, который одинаково строг и требователен ко всем, и в первую очередь – к себе. Поэтому можно быть уверенным, что, в отличие от своих предшественников, «Генерал» будет наверняка и жить в России, да и не поленится подучить русский язык, тем паче, что в мире футбола давно ходят слухи о природных склонностях итальянца к изучению иностранных языков. Также хорошо известно, что Капелло любит прежде всего порядок везде и во всем, что нам сейчас (да и всегда в общем-то) очень кстати. Тут вам и необходимость налаживания игровой дисциплины, и силовое (поскольку никакое другое наши игроки, по видимости, не понимают) привитие серьезного отношения к тренировочному процессу и жизни вне поля. Ну и надеюсь, что Капелло уж точно не позволит впредь селить команду в фешенебельные отели, непонятно зачем и за какие такие заслуги. Как говорится, только база, только хардкор. Что касается зрелищности, то тут команды Дона Фабио никогда особо не отличались (скорее наоборот), но это ничего – наша «зрелищная» игра на Евро-2012 слишком еще свежа в памяти. Зато Капелло всегда дает РЕЗУЛЬТАТ – и вот это поважнее будет… Многие говорят, что дескать пора уже сейчас определиться с тренером, который и поведет нас «до упора», т.е. до домашнего чемпионата мира через 6 лет, а Фабио Капелло в свои 66 лет персона явно не «на вырост», однако как показывает практика, тренер может вполне освоиться в национальной команде и за 4-летний срок, а вот тот опыт, и что немаловажно для нас, победный опыт, который есть у итальянского специалиста, нам очень-очень нужен, и именно сейчас. Тем более, что вот именно сейчас Капелло нужно и начать собирать ту самую команду «на вырост» - поскольку уже и по времени пора, да и старая «хиддинковская» модель (еще нещадно эксплуатируемая и Адвокаатом) однозначно изжила себя. Пожелаем же маститому тренеру и просто талантливому человеку удачи, поскольку он всей своей карьерой доказал, что уж ему профессионального мастерства точно не занимать. Так что, как говорят у вас там в Риме?.. Buon giorno, синьор Капелло!

Илья "ICEMAN" Синенко

Ну что, вот уже на днях нам обещают представить нового главного тренера футбольной сборной. Что-то так быстро прям!:)) но не об этом сейчас я хочу сказать… Вот недавно прочитал книгу известного журналиста Игоря Рабинера «Наша футбольная
Russia», где довольно доступным и понятным языком изложена история выступления сборной России на крупных турнирах начиная с 1994, и заканчивая предвкушением Евро-2008. Так вот все это время было пропитано скандалами/интригами/бесконечными ссорами игроков между собой, с тренерами/отказов играть за сборную – в общем, если называть одним словом, то это был БАРДАК. Самый натуральный. И вот был этот самый чемпионат Европы-2008, самый успешный турнир в истории новой России. И все наладилось – и атмосфера, и настрой, и физическая форма. Немалую роль сыграл тогдашний тренер Хиддинк, привнеся действительно настоящий европейский подход к делу. И казалось, что вот мы получили этот опыт, и сможем его сохранить, чтобы выйти на принципиально иной уровень и идти дальше. Ан нет. И Марибор-2009 это отчетливо показал, и последнее Евро. И можно много говорить и об ошибках Адвоката, и о недонастрое на греков, и так далее, но главное, из-за чего мы опять провалились, если суммировать все обстоятельства – опять потому что не смогли сделать правильные выводы из предыдущих ошибок, опять бардак. Хорошо, получили оплеуху на этот раз, вся страна в шоке, уже даже президент не умолчал. Что-то изменилось?! Ничего не изменилось. До старта новой кампании – к ЧМ-2014 – осталось менее 2 месяцев, а у нас не то что главного тренера, у нас руководителя Федерации футбола нет! И более того, до 3 сентября и не будет. О каких переговорах с серьезными кандидатами может идти речь, как с ними вообще можно разговаривать о чем-то, если они даже не знают сейчас, с кем им непосредственно предстоит при работе контактировать?.. Еще более нелепо выглядит этот «список 13-ти», куда включили всех кому не лень, и упорно продолжают доказывать, что со всеми так или иначе переговоры ведутся, хотя тот же Гвардиола еще неделю назад заявил, что никого в ближайший год тренировать не собирается ни за какие коврижки. Все это выглядит как минимум несерьезно, и напоминает опять о том же слове – БАРДАК. Не знаю, чем закончится вся эта эпопея с выбором нового коуча, но одно знаю верно – у нас не будет больших побед, и мы будем регулярно расстраиваться задолго до финалов больших турниров (если еще туда будем попадать) ровно до тех пор, пока не научимся более-менее цивилизованно и упорядоченно вести свои дела. И держать их в порядке (да и не только о футболе здесь речь идет). Известная мудрость – «порядок бьет класс» - нам греки её показали во всей красе месяц назад. Ну неужели и сейчас всё пройдет мимо?!..

P.S. Говорят, что все-таки Капелло согласился возглавить нашу команду. Не знаю, насколько это достовернее, чем пресловутый «контракт в столе» (с Манчини который), но если это так, то наверно, лучшей кандидатуры и не найти. Уж кто-кто, а Дон Фабио знает толк в грамотной организации процесса во всем, и требует ее неукоснительно и от себя, и от всех вокруг. Но не легко же вам, синьор Капелло, придется на этой бестолковой русской земле, ох как нелегко…



Илья "ICEMAN" Синенко

Ну что сказать, ну что сказать, устроены так люди - желают знать-желают знать, желают знать, что будет...)) Групповой турнир Евро-2012 перевалил за экватор, а значит впереди его кульминация. И учитывая, что наша игра с греками уже завтра, самое время прикинуть возможные варианты развития событий в нашей группе. Так что кто интересуется - распечатайте и наклейте на стенку))
Итак, по регламенту Евро-2012 в случае равенства очков далее в расчет берутся (в порядке важности): количество очков в матчах между спорящими командами; разница забитых/пропущенных мячей в матчах между ними; количество забитых мячей в матчах между ними; затем – разница мячей во всех матчах группового турнира, количество забитых мячей во всех матчах группы. Вот. Исходя из этих показателей, и вооружившись ручкой и небольшим листком бумаги, вот какой расклад я получил. Итак, для выхода из группы в принципе сборной России необходимы следующие условия:
1) победа или ничья в матче с Грецией (при этом результат игры Польша-Чехия не имеет никакого значения)
2) поражение в матче с Грецией с разницей максимум в 5 мячей и ничья в матче Польша-Чехия (тогда у нас, греков и чехов становится равное количество очков, но у России разница мячей и количество забитых будет однозначно лучше, чем у Чехии)
В случае если Россия проигрывает Греции, и в матче поляков с чехами будет победитель, то мы остаемся за бортом плей-офф, т.к. либо те, либо другие наберут больше очков чем мы, а греки при равенстве очков обойдут нас за счет победы в личной встрече.
Учитывая, что выходим мы в четвертьфинале на лучшие команды в группе В, где весьма устрашающе выглядит немецкая машина, с которой пересечься так рано не хотелось бы, то имеет смысл прикинуть, какие расклады позволят россиянам шагнуть в следующую стадию с места первого:
1) победа в матче с Грецией (результат игры Польша-Чехия не важен)
2) ничья с греками при ничьей в матче поляков с чехами
3) ничья в матче с греками, и победа поляков в параллельной игре с разницей максимум в 2 мяча, либо в 3 мяча, но тут уже нужно смотреть, чтобы по итогам всех матчей у поляков было меньше забитых голов, чем у россиян. Примерно так получается: если мы играем 0:0, то Польше нужно побеждать 4:1. Если 1:1, то соответственно минимум 5:2 и т.д., т.е. забивать в последней игре на 4 мяча больше, чем Россия
4) поражение в матче с греками с разницей максимум в 2 мяча и ничья в матче Польша-Чехия
Ну что ж, подведем итог. Все в наших руках, сборная России ни от кого не зависит в своей турнирной ситуации и все свои проблемы может решить самостоятельно. Вместе с тем, даже в случае поражения от греков у нас весьма благоприятные позиции, насколько вообще математически возможно, имея после 3 матчей 4 очка. Здесь нам конечно неплохо подсобила крупная победа над чехами при том, что остальные матчи в нашей группе проходят в довольно упорной борьбе. Не сомневайтесь – и завтрашнее «славянское» дерби чехов и поляков будет таким же, да и греки без боя не сдадутся, уверен. Так что, ждем завтрашнего дня, надеемся и верим в команду=))

Илья "ICEMAN" Синенко

На не так давно завершившемся в Баку конкурсе Евровидение была исполнена интересная, хотя в общем довольно трешовая песенка Euro Neuro. Она представляла Черногорию, в финал не вышла, тем не менее название очень бы подошло для наступающего Чемпионата Европы по футболу. Думаю, это будет и впрямь «Евро нервов» - все ж таки нет явных фаворитов во всем турнире, в целом очень ровный состав участников, и в большинстве матчей, рискну предположить, нас ждет именно позиционная и тактическая борьба от первой и до последней секунды – та самая борьба нервов…
Теперь к конкретике. Да, нашей сборной жребий выпал не просто хороший, а феноменально прекрасный! Получить такого уровня соперников в финальном турнире чемпионата Европы, который традиционно отличается более ровным составом участников, нежели мировое первенство, - это редкая удача. И хотя сразу же нашлись эксперты, утверждающие, что лучше бы попасть в группу, где есть какой-нибудь гранд - дескать, русский характер предполагает, что с сильными командами мы играем лучше, чем с середнячками (хотя, я вот не могу вспомнить, когда это мы, например, исходя из такой логики, в последний раз обыгрывали ту же Германию?), но все же, согласитесь, такой состав группы настраивает на больший оптимизм. Другое опасение - что попали в группу с одной из хозяек чемпионата Польшей. Понятно, что коммерческий успех подобных турниров во многом зависит от того, как далеко пройдет по турнирному пути сборная принимающей стороны (поэтому так часто судьи им и "помогают"), но все-таки, если мы объективно сильнее поляков, то это - не аргумент. В конце концов, ни Австрия со Швейцарией в 2008-м, ни ЮАР на мировом первенстве двухлетней давности, не смогли реализовать свой особый статус, отметив его выходом в плей-офф - поскольку соперники оказались просто выше классом. Вот и нам надо оказаться - и проблем не будет. Да, поляки - хозяева, но состав у них так себе. Крупной звезды, масштаба того же Смолярека 3-4-летней давности у Польши сейчас нет. Чехия тоже переживает нелучшие времена. Да, Петр Чех - один из лучших вратарей мира, но Томаш Росицки, как и весь "Арсенал", сейчас далек от звездной формы, Милан Барош уехал доигрывать в Турцию, а смена у них весьма посредственная. По крайней мере, на сегодняшний день. Что касается Греции, то тут тоже все выглядит не так страшно. Чемпионы Европы-2004 раз за разом, на протяжении вот уже восьми лет, умудряются в целом сохранять тот самый чемпионский состав и регулярно отбираться на все крупные турниры, однако там, как правило, выступают крайне неудачно. Эллада вообще, на мой взгляд, являет собой идеальный пример рациональной команды - очень уверенно расправляясь с соперниками ниже классом. Но вот когда получает против себя команду хотя бы примерно равную - то тут всё, как отрезало. Поэтому, и греков бояться, думаю, не стоит, тем более что в недавнем товарищеском матче с нашей сборной ничего выдающегося они опять не показали. Единственное, что смущает, так это, как ни странно, уверенная игра в товарищеском матче с Италией. Не мог ли Дик Адвокат понимая, что в любом случае уходит после турнира, перестраховаться, и вывести наших на пик формы именно к групповому турниру, а к плей-офф сборная может сдуться? Ведь согласитесь – в этом был резон для него. Из группы команду вывести гарантированно, а вот дальше в четвертьфинале уже проиграть более сильному на бумаге сопернику. И ведь ничего не возьмешь – и свою репутацию сохранил бы Дик, и мы толком наш уровень-то ведь не знаем – могли бы пройти дальше? Но, надеюсь, что тренировочный план все же подразумевает пиковую форму где-нибудь к полуфиналу-финалу… В общем, Россия в группе А скрытый фаворит, да и вообще может прошагать очень далеко, хотя при этом все команды имеют шансы на выход в плей-офф - посему заруба будет нешуточной, и думаю, что именно нашу группу, исходя из этого обстоятельства, стоит именовать "группой смерти" в первую очередь, а не группу В. Там состав участников, конечно, заметно сильнее и звездней, но я думаю, все-таки не такой ровный, как все говорят. Все же, Германия и Голландия поинтереснее Португалии с Данией, да и отборочный турнир прошли на одном дыхании, не заметив серьезных помех на своем пути. В то же время, Португалия, которую практически в одиночку тащит на себе Криштиану Роналду, попала на Евро лишь через стыковые матчи, да и вообще не оставила целостного впечатления в отборе, чередуя феерии с откровенно провальными играми. Датчане же, по моему мнению, ни по составу, ни по опыту всем трем командам - не ровня. Конечно, и здесь все сборные в состоянии побороться за выход в четвертьфинал, но я ставлю однозначно на немцев и голландцев. В группе С тоже не нужно обладать орлинным зрением, чтобы узреть главных претендентов на продвижение дальше - и Италия, и, конечно же, Испания на порядок сильнее Хорватии и Ирландии, и вряд ли обе последние смогут что-то протвопоставить фаворитам. Ирландия, мне думается, вообще слабейшая команда турнира, и хорватам, для того чтобы попробовать "зацепиться" за борьбу, жизненно важно ирландцев обыгрывать - тогда при определенных обстоятельствах, возможно, что-то у дружины Славена Билича и получится (её силу все мы прекрасно помним по прошлому Евро). Ну и наконец, группа D. Сразу развею все мечты наших братьев-украинцев - Украина однозначно финиширует в этом квартете последней. Даже Швеция при всех своих нынешних сложностях намного превосходит наших соседей во всех игровых компонентах, не говоря уже об Англии и Франции. Тем не менее, хоть все и причисляют родину Платини и Зидана к фаворитам нынешнего Евро, то скорее по инерции, нежели исходя из реального положения дел. Французы после чемпионата мира-2006 деградировали настолько сильно, что, думаю, уже относятся скорее к командам-середнякам европейского футбола, нежели к грандам (можно сказать, что в этом они теперь очень похожи на нас). Посему я рискну в своем прогнозе вслед за англичанами поставить все же шведов - по крайней мере, надо же хоть где-то оставить шанс для несовпадения с реальностью! А там посмотрим...
Что касается четвертьфиналов, то победители группы А попадают на своих "коллег" из В, а вся когорта командой под литерой С будет во время группового турнира краем глаза поглядывать за перепетиями в группе D. Конечно, и тут поговаривают, что нашей дружине не повезло - попадаем на очень сильных соперников. Но представляете, какая же будет прелесть увидеть второй раз четвертьфинал Россия-Голландия?! Лично я точно не против, причем с любым результатом:))
Так что, ждем и терпеливо считаем часы и минуты до пиршества действительно Большого Футбола - благо, ждать осталось совсем недолго...

Илья "ICEMAN" Синенко

Ну что, всех со вторым местом!!! Особенно учитывая предварительные прогнозы, это безусловно победа. Ну и несколько уроков, которым нас учит Евровидение-2012:
1) все-таки не так уж плоха и не непривлекательна русская культура, как ее малюют!:) В России все посмеивались и над печкой на заднем фоне, и вообще над «жанром» выступления, думая, что для успеха на «евро» нужны обязательно сумасшедшие танцы, попса и всяческие стразы-стразы-стразы)) ан нет. Европе песня по-настоящему понравилась, поскольку нам хоть сколько-нибудь баллов, но дали почти все страны, даже те, кто за Россию традиционно никогда не голосовал (даже в победные времена Билана) – например, Италия или Великобритания. Вот в прошлом году у нас была самая что ни на есть «форматная» песня в исполнении Алексея Воробьева, но нисколько не умаляя заслуг и таланта последнего мы видим, что далеко мне всегда надо делать ставку на Запад, даже на «западных соревнованиях» - иногда это может выглядеть и нелепо. Так что критикам скажем – культуры нашей и традиций стыдиться не надо, а надо постепенно продвигать – потенциал у нее есть, и определенная ну если не привлекательность, то изюминка точно есть. Особенно на фоне потрясающе опошлившейся за последние годы «старой» Европы. А позитивный имидж России необходимо развивать прежде всего через массовую культуру, потому как основная часть любого люда, в том числе и европейского, следит все же не за политикой, так что «агитировать» надо по-другому. А агитировать надо, если Россия хочет так или иначе восстанавливать свое полномасштабное влияние в мире.
2) Не всегда к Евровидению стоит относиться очень серьезно и посылать ведущих исполнителей. Причем, опять же почему-то считается, что, допустим, британская музыка априори лучше российской, и все неудачи последних лет на берегах туманного Альбиона объясняли неопытностью своих певцов и звездным статусом у остальных стран. Сегодня ситуация поменялась: у британцев легенда, а у нас «начинающие». При этом наши всегда впереди – и звезды, и новички, а вот теперь напрягите взгляд, чтобы найти в турнирной таблице ту же Британию, ну или Ирландию с ее хваленными Jedwards.)) вот-вот, «лучше-лучше», а доказательства-то где? Доказательств нету, а те что есть, говорят скорее об обратном.
3) Россия – страна талантливых людей. И как оказывается, не только «звездный пул», устоявшийся уже годами на нашей сцене и оккупировавший буквально весь наш шоу-бизнес, может достойно представлять Россию на международных конкурсах. Таланты вполне есть и в глубинке, которые справятся не хуже, и не будут потом еще гнуть пальцы и всячески выпячивать свой «звездный статус», по-хамски отмахиваясь от журналистов.
Так что, долой стереотипы! Всех еще раз с прекрасным результатом. Ждем теперь чего-нибудь хорошего и от футболистов (осталось 12 дней)…))

Илья "ICEMAN" Синенко

Сегодня на сайте газеты «Известия» была опубликована программная статья премьера Владимира Путина «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить». И поскольку Путин, не будем кривить душой, является безусловным и очевидным фаворитом предстоящей гонки за кресло президента страны, то всем, кого волнует будущее России, ознакомиться с ней конечно стоит. Нельзя сказать, что изложенное явило собой какие-либо сюрпризы – общая линия курса просматривается через всю статью достаточно отчетливо. При этом, не могу не согласиться с многими предлагаемыми тезисами. Безусловно, нравится кому-то Путин и его команда или нет, но трудно отрицать, что непосредственно под его руководством Россия проделала путь от практически «живого мертвеца» до одного из мировых лидеров и ключевых игроков G8 и G20. И сейчас на самом деле и Россия стоит на такой ступени развития, и общемировой фон такой, что пора определяться – идти ли в прорыв или так и остаться в середняках. И здесь ни в коем случае нельзя делать резких, необдуманных и откровенно популистских шагов. Несомненно, дух «twitter-» и «facebook-революций», родившийся во время арабской весны, до сих пор бродит и по российской части Интернета, причем весьма настойчиво, и виной тому, к сожалению, и те проблемы, о которых упоминается в статье – не сформировавшийся еще до конца средний класс, который тем не менее уже настойчив в своих политических требованиях. Только вот беда в том, что «наш» средний класс, в отличие от «западного», все-таки воспитан еще в другой системе – системе, которая учила воспринимать революцию как норму, как естественный и нормальный процесс. И очень трудно людям, слепленным из подобного «теста», объяснять, что революции, как известно, задумываются идеалистами, реализуются фанатиками, а их плодами пользуются преимущественно проходимцы. И кому как не нам, дважды в XX веке потерявшим собственное государство, опасаться подобных шагов. Однако, определенные безответственные политики, к тому же, судя по всему, щедро финансируемые из-за рубежа, пытаются склонить нас к подобному сценарию вновь. Безусловно, делается это с целью «убрать» Россию из мирового политического процесса всерьез и надолго, а если повезет, то навсегда. Рецепты решения этой проблемы есть, и они и просты, и сложны одновременно – конечно же, это и элементарное знание истории (но и об истории, и об образовании поговорим чуть ниже), и становление гражданской ответственности. Все наверняка наслышаны о «рабском менталитете» русского человека. Действительно, в нашей истории есть не только славные страницы, но и примеры не самых гуманных по отношению к людям режимов, сформировавших у них равнодушие ко всему происходящему вокруг. Однако, пришедшая в новой России свобода не только дала возможность самим выбирать свой путь, но и возложила ответственность за этот выбор – и в этом нет ничего удивительного, свобода и ответственность всегда идут рука об руку. Только вот бОльшая часть адептов нынешней оппозиции, которых даже тот же Немцов ничтоже сумняшеся называет не иначе как «хомячками» и «офисным планктоном» (кто не верит, милости прошу сюда - http://lifenews.ru/news/77459), глотнула свободы сполна, а вот ответственность на себя возлагать не хочет. Вот почему те 30-40 тыс. человек, которые посещали предновогодние митинги в Москве, никак себя не проявили в созидательной манере? В Москве в день выборов было открыто более 3,3 тыс. избирательных участков, на которых голосовали 7 с лишним миллионов человек – почему эти активные люди, например, не пошли на участки наблюдателями? Тогда они, будучи подлинно независимыми, могли бы в крупнейшем избирательном округе страны обеспечить честную процедуру и подсчет. Но пройтись полчасика на свежем воздухе, попутно провоцируя нарушения общественного порядка – это одно, а сидеть в душном помещении весь день и еще полночи – это совсем другое. Пару дней назад на одном из исторических форумов наткнулся на любопытный комментарий: «Я не фанат «Единой России», но бороться с «гегемоном» или бессмысленно, или приведёт к кровопролитию. Бороться надо за то, чтобы среди «гегемонов» было как можно больше не словоблудов.» По-моему, точнее и не скажешь! Гражданское общество, о медленном становлении которого сетует в своей статье Путин, сформируется, когда сможет понять, что кроме деструктивной манеры диалога с властью и борьбы за перемены возможна и конструктивная, и именно она должна превалировать.
Вместе с тем, несомненно, что исключительно сами по себе люди не в состоянии достичь такого перехода в сознании самостоятельно, и лучшим помощником в этом переходе им может послужить образование – причем здесь имею ввиду не только школу и университет, но и самообразование. Что касается первого пункта, то здесь необходимо отметить, на мой взгляд, излишне оптимистичную позицию председателя правительства. Современное высшее образование, при всей его доступности, в большинстве случаев не выдерживает никакой критики. Причина тому – несоответствие старой системы образования, которая, наверное, была хороша в советский период, но в условиях рынка объективно не работает. Очевидно, она нуждается в реформах, но те, которые проводятся, не решают поставленной задачи. Результат, как говорится, на табло. Процент людей, имеющих дипломы, может и высокий, но уровень образованности все еще довольно низок, при том положительной динамики пока не видно, скорее даже наоборот. Вероятно, именно проблема образования может стать одной из ключевых для России в первой половине XXI столетия, и Путину следует уделить ей особое внимание. Думаю, что и я через некоторое время порадую своих читателей отдельной статьей на сей счет – благо, определенные соображения имеются. Что касается самообразования, то здесь все еще сложнее – мало того, что одной из тенденций всемирной компьютеризации является уменьшение чтения книг людьми, так еще если бы у нас этот «пробел» хоть как-то заполняли СМИ, в особенности телевидение, но… Многие, в том числе и премьер, любят сравнивать нынешнее положение дел в разных сферах с тем, что было с ними в 90-х – естественно, всегда видны позитивные подвижки. Так вот телевидение – едва ли не единственная сфера, где «нулевые» и «десятые» сливают девяностым вчистую. Если раньше в эфирной сетке федеральных каналов было полно познавательных передач, документальных фильмов, а в 2001 году, помнится, на Первом канале каждый день в прайм-тайм (!) шла какая-нибудь интеллектуальная викторина – т.е. у народа были все шансы просвещаться, то ныне в сетке везде сплошь либо сериалы (причем «мыльные оперы»), либо юмор (причем абсолютно несмешной и зачастую откровенно пошлый), либо разнообразные мозговыносные «шоу» типа ДОМа-2 (угораздило как-то на днях посмотреть 15-минутный отрывок – за это время услышал несколько напрочь исковерканных фразеологизмов типа «мне плевать на это с высокой горы» (вместо колокольни), да и в целом речь героев просто ужасна, а о поведении вообще молчу – кстати, ДОМ-2 есть неплохая лакмусовая бумажка нынешнего состояния нашего образования). В общем, с ТВ у нас полный бардак и делать с этим что-то надо. Я не говорю о введении цензуры, боже упаси, но какие-то механизмы регулирования подаваемой на экраны информации, включая откровенную аморальщину, должны быть. Путин жалуется в статье на отсутствие «диалога о содержании политики, о программах тех или иных политических деятелей, вызовах и задачах этих программ, выборе вектора социального и экономического развития». Для начала и, тем более, поддержания такого диалога подобной статьи или даже серии статей недостаточно. Нужны постоянные дебаты. В газетах, а еще лучше – на ТВ, причем не только в предвыборный период, а постоянно, и при том приглашенные политики обязаны были бы являться на подобные программы – убежден, именно такая модель может стать началом реального диалога власти с народом. Пока же диалог существует лишь на бумаге – как в прямом, так и переносном смысле…
Что касается экономики, то тут в общем-то добавить нечего. Но хотелось бы отметить, что несколько неправильно использовать слово «модернизация» исключительно в экономическом контексте. Считаю важным отметить, что для того чтобы осуществить задуманное, России крайне необходима модернизация политической системы. Но сутью этой модернизации, на мой взгляд, должно быть не только и не столько упрощение регистрации новых партий и снижение проходного барьера на выборах парламентов различных уровней, а позитивные «сдвиги» в региональном и локальном самоуправлении. Регресс доверия к «Единой России» за последние годы объясняется в бОльшей степени не неверными действиями федеральных властей, а неэффективным менеджментом на местах. Многие проекты, сформированные в высших эшелонах, на локальном уровне зачастую даже не приводятся в действие. Варианты решения проблемы конечно оригинальностью не блещут, но по-моему это должно быть действительное разделение властей и подлинно независимая судебная система. В рамках разделения властей можно предпринять целый ряд мер, одна из которых – запрещение того, чтобы в одном населенном пункте одновременно и глава законодательной, и глава исполнительной власти представляли одну политическую партию или иное общественное объединение. Будем откровенны – именно засилье представителей одной «группы влияния» чаще всего и порождает чиновничий беспредел, коррупцию и прочие не самые приятные атрибуты российской местной власти, традиционно ей присущие. Двигатель прогресса есть конкуренция, и задача – эту конкуренцию создать. Что касается судебной системы, то здесь все очевидно – пока нет независимости судов, то вообще ничего не получится. Ни с модернизацией, ни с диверсификацией, ни с либерализацией – ни с чем. Можно принять сколь угодно хорошие законы, но если они в принципе не работают, если их не соблюдают и не несут за это никакой ответственности, как зачастую сейчас происходит – то это путь обратно во тьму, в отсталость, а в более отдаленной перспективе – к старым добрым девяностым, войне криминала, потому как тот вакуум, который образуется в отсутствии закона, наши бизнесмены неизбежно заполнят «понятиями». Один из главных постулатов криминалистики - науки о преступлениях – гласит, что единственным фактором, сдерживающим преступника, является, вопреки расхожему мнению, отнюдь не суровость возможного наказания, а его неотвратимость. Поэтому честный суд – не просто одна из целей, а наряду с образованием едва ли не ключевая и жизненно важная не только для движения России вперед, но и элементарно для её выживания. Как это обеспечить? Опять же, предложений на эту тему от компетентных специалистов более чем достаточно. От себя добавлю, что первое – отменить существующий порядок распределения дел, когда судей назначают на конкретные процессы высшие инстанции, введя вместо этого распределение дел по жребию. И второе – это плавный, постепенный переход на выборность судей местных судов.
Что касается видения Путиным внешнеполитического вектора, то в целом здесь все понятно. Единственное, что меня немного настораживает – это отсутствие в статье тезиса о необходимости дальнейшего развития интеграционных процессов на территории СНГ, в особенности, в Центральной Азии. Убежден, что именно это направление является на ближайшие десятилетия ключевым для России, позволяя решать и ряд важных экономических задач, и ряди задач по обеспечению национальной безопасности. Справедливы утверждения о глобальном системном кризисе и прогноз о непростом дальнейшем развитии мировой политики и истории. Особо хочется отметить 2 фразы: «никто не сможет жить лучше, чем работает» - и это, безусловно, правда, и все то, что сейчас пожинает Америка, она еще будет пожинать очень долго, печатая полвека ничем необеспеченные доллары в промышленных количествах. Впрочем, тема краха американской экономики – уже совсем другая история, о которой мы как-нибудь обязательно поговорим. Вторая хорошая фраза: «единственный полюс силы уже не способен поддержать глобальную стабильность». От себя добавлю: не только не способен поддержать существующую, но и регулярно делает все от себя зависящее, чтобы максимально её подорвать – впрочем, и об этом подробнее как-нибудь в другой раз…
Подводя итог, надо сказать – ничего принципиально нового в статье не сказано, однако общий фон навевает мысль о том, что постсоветская глава российской истории уже и впрямь закончена. Впереди новые, более масштабные вызовы – и по статье видно, что в целом власть эти вызовы видит и определенный план действий у нее есть – и это главное.
Ну а вы, дорогие мои читатели, если дочитали эту статью до конца – то вы ненормальные. Нет, не в том смысле, что сумасшедшие (скорее наоборот), а в том смысле, что ныне, к сожалению, нормы не те. Нормой считается громко кричать и ничего не делать. Огульно критиковать действующую власть и не предлагать ничего взамен. Нормой считается элементарно не задумываться о том, что будет Завтра. Сегодня это норма, потому что таких людей большинство. Но пока еще есть такие люди как вы, те, кто нашел в себе силы дочитать до конца, у России есть шанс в вашем лице. Все то, о чем написал премьер-министр – очень правильные и мудрые вещи, но они нереализуемы непросвещенным, немудрым, не думающим о своем будущем народом. Если люди не задумываются об этом – то просто не о чем разговаривать. No way out. Но убежден – если произойдет глубокий сдвиг в массовом сознании, причем без нажима власти, а на волне просвещения, то у нас есть все шансы не только выполнить намеченные цели, но и в самые быстрые сроки вновь войти по праву в клуб великих мировых держав, коей Россия по своей исторической миссии и должна быть!

Оригинальная статья здесь - http://www.izvestia.ru/news...

Илья "ICEMAN" Синенко

Пару дней назад случайно наткнулся на статью «Экспресс-газеты» от 12 июля 2010 г. Вот вам и конец интриги, хотя лично я сразу догадался, что это был Безруков. Особо, конечно, улыбнуло выражение «и швец, и жнец, и на дуде игрец…» :))

Культовая фраза недавно ушедшего от нас Юрия Карякина («Россия, ты одурела!»), которую он произнес в 1993 году, на следующий день после выборов в Государственную Думу I созыва, как нельзя лучше характеризовала тогдашнее положение в стране – полный провал экономических реформ, открытый передел рынка, вылившийся в полноценную криминальную войну, беспомощность государственной власти в социальной сфере, всеобщий хаос, анархия и полное отсутствие каких бы то ни было перспектив довели российский народ до такого состояния, что другого выхода, кроме как проголосовать за Жириновского и Зюганова, он для себя не увидел. Специально начал с воспоминаний 18-летней давности, поскольку нынешнюю политическую ситуацию в стране частенько сравнивают с тем, что было тогда. И вот именно при сравнении итогов голосования тогда и сейчас мы действительно можем увидеть, какой же большой шаг вперед мы сделали. Во-первых, явка. Хоть Центризбирком и констатировал факт, что она немного ниже, чем четыре года назад, но тем не менее, 60% - это очень прилично. О чем это говорит? Прежде всего, о том, что явку на местах не «рисовали», поскольку главное оценивание её успешности идет не в абсолютном выражении, а именно в сравнении с явкой на предыдущих выборах, и раз смогли допустить, чтобы она была чуть ниже, значит изначально цель демонстрирования «показушно всенародного» голосования перед избиркомами не ставилась. Раз явку не рисовали, значит люди пошли голосовать сами. Еще раз, 60% - для страны с еще не до конца сформировавшейся политической культурой процент очень серьезный. Это говорит о том, что люди, несмотря ни на какие слухи о массовых фальсификациях и пресловутом административном ресурсе, верят, что их волеизъявление будет воплощено в жизнь, и что действительный сдвиг в своей жизни (в том числе, и если хочется выразить свой протест против действующей власти) реально возможно осуществить только посредством прихода на свой избирательный участок, а не «кухонными разговорами» или абсолютно бесполезными митингами и всяческими «маршами несогласных» для якобы людей с активной гражданской позицией, которые не создают ничего, кроме транспортного коллапса и многочисленных нарушений общественного порядка. Идем далее, раз многие люди воспользовались своим избирательным правом, значит будущий парламент будет, как выразился президент Медведев, лучше «отражать реальный расклад политических сил в стране». Ну и по поводу непосредственно раскладки по партиям: итоги голосования очень оптимистичны. Все проблемы России в 1990-х были связаны с постоянным противостоянием президента и парламента. Как я уже писал в предыдущей статье, несмотря ни на какие конституционные полномочия, президент ничего не сможет сделать, не имея надежной опоры на законодательный орган. Посредством «Единой России» эта опора действующему главе государства гарантирована. Что касается главы будущего – предположим, это будет не Путин – то, по крайней мере, он может также попытаться опереться на эту фракцию. Т.е., проблема в том, чтобы не было кучки маленьких фракций, а была одна системообразующая и несколько фракций средних размеров, которые могли бы при необходимости блокировать слишком уж явные «перегибы» партии власти, но при этом из-за своих вечных и неминуемых разборок между собой не тормозили работу Думы во благо народа, т.е. собственно не мешали осуществлению главной и единственной цели её работы. Глядя на сегодняшние результаты, мы видим – именно такая картина и сложилась. ЕдРо больше не имеет конституционного большинства, так что Путина монархом не изберут (а в прошлом созыве при желании могли бы) без ведома оппозиции, но необходимые законопроекты провести сможет быстро и без «торга». И тут, знаете, парламентаризм парламентаризмом, но памятуя об успешности антикризисных мер, принятых в условиях прекрасной кооперации Думы и правительства, причем принятых оперативно, невольно задумываешься – а так ли все просто, и всегда ли хороша острая конкуренция, неизбежно влекущая за собой конфликт партийных и электоральных интересов?
Скажу больше – к единороссам можно относиться по разному, но на сегодняшний день это объективно единственная сила в России, обладающая необходимым минимумом политических и экономических ресурсов, профессиональным потенциалом своих членов, который позволяет вести серьезную работу и консолидировать ведущие силы страны на решение стоящих перед ней крайне важных, но непростых задач. При всем уважении, ни «Справедливая Россия», ни ЛДПР, ни даже КПРФ на сегодня не обладают даже достаточным количеством своих представительств «на местах», таким образом не имея необходимого реального представления о ситуации изнутри, а не по «письмам из регионов». К счастью, результаты показывают, что народ уже дорос в своей выборной культуре и до понимания этого факта. Некоторые политологи на эмоциях сделали комментарии о провале правящей партии, но не думаю, что это справедливое утверждение. Регресс в процентах «Единой России» был ожидаем, поскольку, как известно, именно с правящей партией напрямую ассоциируют и все хорошее, и все плохое, что происходит в стране за последнее время. А целый ряд непопулярных мер, вроде урезания бюджета на социальные нужды (и то, не такого уж и большого), вызванный внешними причинами, не мог не сказаться на настроениях народа. И все же, даже это обстоятельство не помешало единоросам подтвердить статус безусловного лидера на нашей политической арене. Хоть многие его и оспаривают, и были опасения о широком применении административного ресурса, но они не оправдались. Тем более, на это косвенно указывало поведение партии перед выборами, впервые решившей участвовать в дебатах и пустившей в свой список многих беспартийных в рамках «Народного Фронта» - если бы планировался админресурс, я вас уверяю, эти действительно занятые люди так бы заморачиваться не стали. Конечно, на отдельных участках могли быть и «корректировки», но связанны они, как правило, с «доброй волей» местных властей, выслуживающихся в надежде получить из центра дополнительные субсидии, либо развеять сомнения в уровне жизни у себя в городе/районе, поскольку всегда уровень голосования за действующую партию власти показывает уровень удовлетворенностью текущими жизненными условиями. Поэтому, очевидно, ЕдРо получила свой «реальный» процент. Что касается оппозиции, то и она вряд ли может быть недовольна. Что бы там ни говорили коммунисты, эсеры или либерал-демократы, получили они немало. Прежде всего, вероятно получит возможность практического осуществления идея, которая неоднократно высказывалась в течение предвыборных дебатов и Зюгановым, и Жириновским, и Мироновым – наконец, совместными действиями оппозиция сможет реально претворять в жизнь альтернативные идеи « во благо народа». Вот это и будет проверка на вшивость для всех наших героев – смогут ли они перешагнуть через собственные амбиции ради исполнения обещаний? В этом, пожалуй, и кроется главная интрига работы Думы VI созыва. Потому как оправдывать чаяния избирателей надо, ведь ни для кого не секрет, что многие голоса за другие партии были отданы не столько за поддержку их собственного курса, сколько демонстративно в противовес «Единой России». А поскольку таких голосов действительно было много, то вряд ли партии захотят распрощаться с ними через 5 лет в следующей кампании. Та же КПРф уже давно утратила свой идейный колорит и идеологическую стройность, превратившись в достаточно мощный интеллектуальный клуб людей, по определенным причинам оппонирующих нынешней власти, и лишь слегка разделяющих левые убеждения. Не случайно, в современной компартии возобладала даже ересь Луначарского (коммунист может быть верующим) – сейчас в КПРФ таких членов треть. Одна моя знакомая, когда я её спросил, за кого она голосовала, ответила: «За КПРФ». А после небольшой паузы (видимо, вызванной моим недоуменным взглядом) добавила: «Ну можете теперь меня расстрелять…» Так вот нет, расстреливать своих политических противников – это как раз в духе и традициях коммунистов. И возможно, именно сегодня пришло время наглядно продемонстрировать, что Зюганов сотоварищи готовы наконец действовать в духе времени, способны сотрудничать, а не только заниматься популизмом. Конечно, присутствие в будущей Думе сразу двух левых фракций приведет к бОльшей социальной нагрузке на бюджет – но важно, чтобы это было не до фанатизма, ибо… ибо возникает вопрос, который очень хотелось задать, читая те же планы расходов в программе справедливоросов – « а откуда деньги, Зин?» (кстати, в кино-то все уже сходили?). Вот эту проблему излишней соцнагрузки могло бы решить присутствие в парламенте хотя бы одной правой партии, но, к сожалению, ни «Яблоко», ни тем более «Правое дело» до заветного барьера не дотянулись. Что ж, видимо, еще не сформировался устойчивый правый электорат в нашей стране. Быть может, и к лучшему, ведь надо же оставить себе какую-то нерешенную задачу на следующие пять лет, ведь мы живем, пока мы развиваемся. А новообразованная Госдума уж со своими задачами справится – благо, все предпосылки для её плодотворной работы имеются. В воскресенье российский народ сделал свой выбор, и сделал его грамотно, и хотя господина Карякина, увы, уже нет с нами, я думаю, он мог бы сказать, глядя на все это – Россия, ты помудрела!

Илья "ICEMAN" Синенко

Группа А: Польша, Греция, Россия, Чехия
Группа В: Германия, Голландия, Дания, Португалия
Группа С: Испания, Италия, Хорватия, Ирландия
Группа D: Украина, Франция, Англия, Швеция.

Итак, вчера состоялась жеребьевка финальной части Евро-2012. Специально не стал писать свои впечатления вчера, сразу по горячим следам, поскольку чтобы более-менее адекватно оценивать подобные вещи, должно пройти хотя бы небольшое количество времени, эмоции должны устояться. Ну что... Я хочу вас, друзья, поздравить - у нашей сборной жребий не просто хороший, а феноменально прекрасный! Получить такого уровня соперников в финальном турнире чемпионата Европы, который традиционно отличается более ровным составом участников, нежели мировое первенство, - это редкая удача. Хотя сразу же нашлись эксперты, утверждающие, что лучше бы попасть в группу, где есть какой-нибудь гранд - дескать, русский характер предполагает, что с сильными командами мы играем лучше, чем с середнячками (хотя, я вот не могу вспомнить, когда это мы, например, исходя из такой логики, в последний раз обыгрывали ту же Германию?). Другое опасение - что попали в группу с одной из хозяек чемпионата Польшей. Понятно, что коммерческий успех подобных турниров во многом зависит от того, как далеко пройдет по турнирному пути сборная принимающей стороны (поэтому так часто судьи им и "помогают"), но все-таки, если мы объективно сильнее поляков, то это - не аргумент. В конце концов, ни Австрия со Швейцарией в 2008-м, ни ЮАР на мировом первенстве двухлетней давности, не смогли реализовать свой особый статус, отметив его выходом в плей-офф - поскольку соперники оказались просто выше классом. Вот и нам надо оказаться - и проблем не будет. Во всяком случае, группа А по составу - явно слабейшая и самая проходимая на турнире. Не скрою, когда смотрел прямую трансляцию и дело дошло до жеребьевки нашей корзины, я очень хотел, чтобы мы попали именно в первую группу, и когда Ван Бастен первым же достал шарик с бумажкой "Russia", то радости моей не было предела. Да, поляки - хозяева, но состав у них так себе. Крупной звезды, масштаба того же Смолярека 3-4-летней давности у Польши сейчас нет. Чехия тоже переживает нелучшие времена. Да, Петр Чех - один из лучших вратарей мира, но Томаш Росицки, как и весь "Арсенал", сейчас далек от звездной формы, Милан Барош уехал доигрывать в Турцию, а смена у них весьма посредственная. По крайней мере, на сегодняшний день. Что касается Греции, то тут тоже все выглядит не так страшно. Чемпионы Европы-2004 раз за разом, на протяжении вот уже восьми лет, умудряются в целом сохранять тот самый чемпионский состав и регулярно отбираться на все крупные турниры, однако там, как правило, выступают крайне неудачно. Эллада вообще, на мой взгляд, являет собой идеальный пример рациональной команды - очень уверенно расправляясь с соперниками ниже классом. Но вот когда получает против себя команду хотя бы примерно равную - то тут всё, как отрезало. Поэтому, и греков бояться, думаю, не стоит, тем более что в недавнем товарищеском матче с нашей сборной ничего выдающегося они опять не показали. Говорить о прогнозах за полгода до турнира, конечно, очень рано, но все же - если мы соберемся с силами и, главное, эмоциями, то проблем в такой группе быть не должно. Россия на бумаге здесь фаворит, хотя при этом все команды имеют шансы на выход в плей-офф - посему заруба будет нешуточной, и думаю, что именно нашу группу, исходя из этого обстоятельства, стоит именовать "группой смерти" в первую очередь, а не группу В. Там состав участников, конечно, заметно сильнее и звездней, но я думаю, все-таки не такой ровный, как все говорят. Все же, Германия и Голландия поинтереснее Португалии с Данией, да и отборочный турнир прошли на одном дыхании, не заметив серьезных помех на своем пути. В то же время, Португалия, которую практически в одиночку тащит на себе Криштиану Роналду, попала на Евро лишь через стыковые матчи, да и вообще не оставила целостного впечатления в отборе, чередуя феерии с откровеено провальными играми. Датчане же, по моему мнению, ни по составу, ни по опыту всем трем командам - не ровня. Конечно, и здесь все сборные в состоянии побороться за выход в четвертьфинал, но я ставлю однозначно на немцев и голландцев. В группе С тоже не нужно обладать орлинным зрением, чтобы узреть главных претендентов на продвижение дальше - и Италия, и, конечно же, Испания на порядок сильнее Хорватии и Ирландии, и вряд ли обе последние смогут что-то протвопоставить фаворитам. Ирландия, мне думается, вообще слабейшая команда турнира, и хорватам, для того чтобы попробовать "зацепиться" за борьбу, жизненно важно ирландцев обыгрывать - тогда при определенных обстоятельствах, возможно, что-то у дружины Славена Билича и получится (её силу все мы прекрасно помним по прошлому Евро). Ну и наконец, группа D. Сразу развею все мечты наших братьев-украинцев - Украина однозначно финиширует в этом квартете последней. Даже Швеция при всех своих нынешних сложностях намного превосходит наших соседей во всех игровых компонентах, не говоря уже об Англии и Франции. Тем не менее, хоть все и причисляют родину Платини и Зидана к фаворитам нынешнего Евро, то скорее по инерции, нежели исходя из реального положения дел. Французы после чемпионата мира-2006 деградировали настолько сильно, что, думаю, уже относятся скорее к командам-середнякам европейского футбола, нежели к грандам (можно сказать, что в этом они теперь очень похожи на нас). Посему я рискну в своем прогнозе вслед за англичанами поставить все же шведов - по крайней мере, надо же хоть где-то оставить шанс для несовпадения с реальностью! А там посмотрим...
Что касается четвертьфиналов, то победители группы А попадают на своих "коллег" из В, а вся когорта командой под литерой С будет во время группового турнира краем глаза поглядывать за перепетиями в группе D. Конечно, и тут поговаривают, что нашей дружине не повезло - попадаем на очень сильных соперников. Но представляете, какая же будет прелесть увидеть второй раз четвертьфинал Россия-Голландия?! Лично я точно не против, причем с любым результатом:))
Так что, ждем и терпеливо считаем дни до пиршества действительно Большого Футбола - благо, ждать осталось совсем недолго...

Илья "ICEMAN" Синенко

3 дня остается до главного политического события этого года - выборов в Государственную Думу-2011. И если во многих государствах, где культура выборов уже давно прочно вошла в жизненный уклад, в последние дни люди обычно задаются вопросом, за кого голосовать, то в нашей стране это звучит иначе: а стоит ли вообще идти на выборы? Причины этого выявлены давно, и они прекрасно известны. Прежде всего, за 20 лет так называемой "новой", демократической России, целый ряд безответственных политиков, в поисках сиюминутной выгоды намеренно и цинично обманывавший свой электорат, в конечном итоге вызвал у этого самого электората стойкую неприязнь к самой процедуре выборов. Понять простых граждан можно и нужно - они не специалисты, для них все политики на одно лицо, и они не понимают принципиальной разницы между, скажем, "левыми" партиями и "правыми", они просто хотят, чтобы власть помогала делать жизнь лучше. После распада СССР энтузиазм в обществе по поводу самой возможности избирать свой путь самим был огромен, но он угас, и не мог не угаснуть, когда получавшие свои мандаты и должности экс-кандидаты, еще за несколько недель до выборов так бойко обещавшие решить все на свете проблемы, сразу же после оных начинали работать лишь в направлении набивки своих карманов. Вполне естественно, что простые граждане, которых не раз и не два просто использовали, затаили обиду на всю власть, и хранят её до сих пор, хотя одна смена поколений в нашем истеблишменте все-таки уже произошла. И вот такое поведение откровенных мошенников (многие из которых и сейчас до конца еще не сошли с большой политической сцены) привело к тому, что сейчас приходится убеждать граждан в необходимости посещения избирательных участков. По своему личному опыту могу сказать, что это ох как непросто, но все-таки это нужно делать, и в общем-то, цель этой заметки - объяснить, почему...
Обида избирателей и естественно следующее из неё нежелание голосовать чаще всего подкреплено набором прочно укоренившихся штампов. Первый, он же самый распространённый - зачем голосовать, если все уже ясно... Вот этого я не могу воспринять в принципе. Если продолжить такую логику, то почему не развить это предположение вопросом - а зачем тогда вообще жить, раз все известно заранее? Скажем, подавляющее большинство россиян - верующие, и во всех основных конфессиях есть тезис о предопределенности свыше судьбы. Но при этом лично я не знаю ни одного случая, чтобы человек намеренно сдался, перестал вообще что-либо делать, не ходить на работу, отказался заводить семью и т.п. То есть, полностью смириться со своей участью, когда это касается его повседневных дел и забот, человек не может, и не хочет, но в политической жизни этот принцип для многих становится актуальным - это, конечно, странно. Когда начинают пояснять, что речь идет об однозначной победе одной партии (и это, кстати, второй штамп), и о том, что, дескать, конкретно от моего голоса ничего не изменится - ну что ж, очень может быть, что конкретно ваш действительно не перевернет итоги всех выборов (хотя и то не факт). Но при этом вы не задумываетесь о том, что вы в общем-то не оригинал, и аналогичные мысли посещают многих, очень многих людей, и вот когда вас становится много, формируется определенная сумма голосов, которая естественно становится лакомым кусочком для многих сил. Поэтому не будьте наивными - вашим голосам пропасть не дадут, и они сработают, просто без вашего ведома. Приятно вам, когда за вас решают какие-то жизненно важные вопросы, еще и подписываясь вами? А ведь именно это и происходит в таких случаях. Третий штамп характерен для людей, которые все-таки полностью выборы не игнорируют, но участвуют лишь в, как им кажется, главных, т.е. президентских. И действительно - так уж повелось в политической науке, что Россия считается президентской республикой, поскольку Конституция 1993 года предоставляет главе государства широчайший круг полномочий. Это на первый взгляд, но... Вместе с тем, президент страны не может принять практически ни одно решение без опоры на парламент, и, прежде всего, на Государственную Думу. Т.е., каким бы бесконечным авторитетом не обладал глава государства, без поддержки депутатов он не сможет ни утвердить в должности премьер-министра, ни других министров, ни "протащить" собственные законодательные инициативы, так что, как вы сами можете убедиться, вопрос о том, какие выборы действительно важнее, очень спорный. Ну и наконец, четвертое распространенное заблуждение, которое в какой-то мере созвучно с третьим - зачем вообще выбирать среди каких-то непонятных партий, какой-то непонятный орган, который-де никакого реального влияния на формирование жизни в стране не имеет. Это, опять-таки, неверное представление, поскольку Госдума ведает самым главным - принимает федеральные законы, иначе говоря, пишет правила игры, по которым "играть" предстоит нам всем, причем в обязательном порядке, а неисполнение этих правил грозит обернуться юридической ответственностью...
Уважаемые читатели, 4 декабря вы имеете возможность сформировать свое будущее. Не надо поддаваться на риторику демагогов-идеалистов - времена новгородского вечче давно прошли, прямая всенародная демократия в виде прямого голосования по большинству вопросов сейчас невозможна просто даже чисто физически, посему единственный возможный выход - тот, который у нас есть, демократия представительная. Вы имеете прекрасный выбор из 7 партий, представляющих весь идеологический спектр - и левые (причем, не только коммунисты, но и "новые" социалисты), и правые (причем, если одна из партий - старожил российских выборных баталий, то другая - абсолютный новичок), и кремлевский центр, и даже радикалы (которые "либерал-демократы"...). В крайнем случае, если вы никого не поддерживаете, и не знаете, как это выказать, поскольку отсутствует графа "против всех" - не забывайте о таком простом методе, как намеренная порча бюллетеней. Кстати сказать, небезызвестный Борис Немцов, в этой кампании оставшийся неудел, организовал протестное движение с говорящим названием "наХ-наХ", главная цель которого - убедить избирателей испортить более 40% бюллетеней, что по нынешнему законодательству сделает результаты голосования недействительными. Поэтому, как видите, даже настоящий протест можно выразить, только придя на избирательный участок. Поэтому обязательно приходите и участвуйте в формировании собственного будущего, потому как когда пишутся правила игры, то лучше, конечно, быть за столом обсуждения этих правил. И выбирайте осознанно - не за "веселость" или "прикольность" кандидатов, а задумываясь об их професссионализме и том, что они реально могут предложить нам всем для улучшения текущей ситуации, поскольку именно эти находки и решения - даже не сомневайтесь - окажут решающее значение на судьбу не только страны, но и вашу лично. И гражданский долг здесь абсолютно не причем - в XXI век, в обществе капитализма никто никому ничего не должен, но вам следует понимать, что своим отношением к процессу и этих выборов, и всех последующих, вы невольно показываете заинтересованность в успешном, безопасном и светлом будущем прежде всего для себя и своих близких, а уже во вторую очередь, для региона, страны и так далее.
Дорогие друзья, удачи вам и правильного выбора в предстоящее воскресенье! Все - на выборы!!!

Илья "ICEMAN" Синенко

Да, именно так. Если перед началом интервенции Запада в Ливии еще и были какие-то радужные надежды на истинную заботу о правах человека, то сейчас, 2 недели спустя, нам остается только в очередной раз убедиться в достоверности формулы, выдвинутой Тойнби, британским ученым, еще на заре «Холодной (!) войны». Действительно, ну где вы видели в реальной жизни, чтобы какой-нибудь человек раз за разом, с прямо-таки маниакальным упорством старался восстановить справедливость там, где у него нет никаких интересов?! Да не бывает такого в природе. И в международных отношениях этому неоткуда взяться. Поэтому принятие пресловутой Резолюции 1973 СовБеза ООН просто дало США сотоварищи формальный повод беспрепятственно к Ливии подобраться – и они его получили - и не важно, кого и чьи права надо защищать. Главное – оправдать свое присутствие и военное вмешательство, а там уже, в конце концов, никто не будет разбираться, от чьих бомб погибли мирные жители. Потому что защищать НАТОвцы прибыли вовсе не их, а «забитую кучку интеллигентов-диссидентов, задавленных кровавым средневековым режимом». Только вот чем больше вникаю в суть вопроса, тем больше сомневаюсь – а где, собственно, истинный угнетающий режим? В Ливии, к слову, бесплатная электроэнергия, медицина и образование. Молодым семьям выплачивают такие пособия, что купить недвижимость не представляется проблемой. Как вам такая авторитария? Я думаю, что у нас, в относительно благополучной России такого руководителя почли бы за божью благодать и сам народ попросил бы править вечно. А разве может при кровавой тирании население всего за 50 лет увеличиться в 5 раз?! Конечно, нет. Поэтому очередным госдеповским сказкам уже не верит никто. В Джамахирии практически стопроцентная грамотность, посему и войска Каддафи не могут состоять только из необразованного «пушечного мяса» априори, хотя FOX News, BBC и иже с ними свято уверяют нас в обратном. Как впрочем, они же делали и 2 года назад, во время известных событий в Грузии. И не могу не упомянуть, что тогда никто почему-то не вспомнил о недопустимости использования против собственного населения танков, ракет и самолетов, хотя уж из чего, а из систем «Град» прицельный огонь вести невозможно даже при очень большом желании. Да и недавний расстрел мирной демонстрации в Бахрейне из пулеметов как-то стороной прошел – а вот в Ливии базы ВМФ США нет, поэтому все внимание сконцентрировано сюда, очевидно, чтобы нечто подобное той самой базе здесь вскоре появилось. И средства для достижений этой цели используются до боли знакомые. Естественно, в нарушение Резолюций ООН. В частности, уже доказан факт поставки мятежникам через Египет новейших американских ракет с тепловым самонаведением – видимо, эмбарго на поставки оружия существует только для сил Каддафи. Оригинально трактуются пункты о проведении воздушных ударов – если верить данной НАТОвской логике, то установление бесполетной зоны не может не сопровождаться бомбежкой не только систем ПВО и аэродромов, но еще и танков и даже артиллерийских батарей. Формально, цель Резолюции 1973 была выполнена еще неделю назад – 23 марта Командующий ВВС Великобритании Грег Бэгвелл заявил что ВВС Ливии больше не существует, следовательно бесполетная зона уже создана. Но не создано главное – новый «демократический» режим в Ливии. Обратите внимание – не случайно бомбежки Коалиции абсолютно синхронизированы с наступательными действиями повстанцев, в частности во время недавней битвы за ключевой центр ливийской нефтяной промышленности Рас-Лануф – или это тоже случайность? Особенно в свете прошлогоднего отказа Каддафи от приватизации национальной нефтяной корпорации и пересмотра доли западных компаний в добычи нефти в Ливии… Налицо открытая интервенция – оппозиция отвоевывает города с помощью поддержки с воздуха, что прямо противоречит всем резолюциям, международным договорам, конвенциям и вообще всему что только можно. И вот тут мы подбираемся к главной проблеме, которую вскрывает, я бы даже сказал, «вспарывает» данная ситуация – это отсутствие действительно независимого и беспристрастного органа по защите международного порядка. ООН в этом смысле, очевидно, свое отжила, поскольку то, как себя ведет генералитет Организации, в частности господин Пан Ги Мун, просто недопустимо – генеральный секретарь открыто призвал Ливию «заняться работой по переходу к демократическому обществу. Это потребует экономических и институциональных реформ, но ООН готова помочь народу Ливии в период перехода к демократическому управлению». Ну еще бы! Под давлением единой Европы и США – у них опыт в данном вопросе большой накопился. Только вот какой ценой? Цитируем Обаму: «Мы надеемся на лучшее будущее для Ирака. Но смена режима в Ираке потребовала восемь лет, тысячи жизни американцев и иракцев и почти триллион долларов. Это не то, что мы можем позволить себе повторить в Ливии». Конечно не то. Лауреат Нобелевской премии мира как-никак, да кризис финансовый в США, как ни крути, никуда не делся. Поэтому позволить себе повторить Ирак в полном смысле Обама и впрямь не может. А вот если чуть сэкономить, скооперировавшись с кровными товарищами по НАТО – то вполне. Нефтяные и, в более широком смысле, геополитические цели никуда не денутся – и выполнять их надо. Только красиво обернуть эту «конфетку» заботой о мирных жителях, ведь может себе позволить – тысячи иракцев все равно уже не смогут рассказать, как это – демократия по-американски…Только вот один простой вопрос – а хоть в одной стране после пресловутых вмешательств НАТО и других подобных коалиций жизнь в итоге стала лучше-то? Увеличилась продолжительность жизни, душевой ВВП и т.п.? Нет. И не может увеличиться, потому как любая война – она война и есть, со своими неизбежными разрушениями. И не улучшение жизни граждан – её цель, иначе Ливия была бы последним пунктом на африканской карте, используй для выбора нападения Запад подобные критерии…
Обыватели часто спрашивают – чем грозит данный конфликт конкретно нам? Не хочется говорить банальности, вроде того, что грубое попирание национального суверенитета остается безнаказанным для одних, создавая соблазн попробовать сделать то же самое другим, тем самым разрушив окончательно и так не очень прочный нынешний миропорядок. Но главное даже не это. Вот вся нынешняя ситуация применительно к России означает только одно – никто из западных миролюбцев (тем более, из нобелевских лауреатов премии «мира») не сможет убедить нас отказаться от ядерного оружия, поскольку совершенно ясно – в век, если хотите, силового беспредела в международных отношениях именно наличие ядерного оружия – фактически единственный гарант территориальной целостности и невмешательства иностранных государств в свои дела. А применительно ко всему остальному миру – по этим же причинам – это означает еще более страшное обстоятельство – такое положение вещей заставляет, вынуждает многие страны им обзаводиться. Поэтому «показные праги» и ОСВ нераспространению не помогут, поможет ему разумная политика великих ядерных держав, только вот чувствую – настанет она еще очень нескоро…

Илья "ICEMAN" Синенко

20 марта 2003 года. Войска западной коалиции (преимущественно, американские) входят в Ирак. В нарушение Устава ООН, не имея никакой нормативно-правовой базы для принятия такого решения. Тем не менее входят. Пробыли они там 7 лет, проводя «цивилизаторскую миссию» и защищая права человека от кровавого режима С. Хуссейна. Да так рьяно защищали, что уничтожили за одно со строптивым Садамом еще 150 тысяч мирного иракского населения. Ну и наконец, получив полный политический и экономический контроль над страной, США сотоварищи с чувством выполненного долга удалились.
20 марта 2011 года. Прошло ровно 8 лет. Но методы Запада в отношении обеспечения своих интересов не поменялись ни на йоту. Насколько же забавно слушать Барака Обаму и Николя Саркози, заботящихся об оппозиционерах и требующих прекратить бомбардировки мирного населения. При этом средства, выбранные для достижения такой благой цели, поражают своим размахом. Корабли ВМС США и Великобритании выпустили по Ливии аж 112 ракет «Томогавк» (выпуск каждой ракеты оценивается примерно в 1 млн. $). Глядя на это совершенно очевидно, что мирная жизнь ливийцев заботит Коалицию в последнюю очередь. У Саркози через год президентские выборы, а он с нижайшим рейтингом и репутацией «лучшего друга диктатуры», итальянцы изнывают от неутихающего потока беженцев с севера Африки, ну а США и Британия… Ну вы понимаете – где нефть, там и они… Такой ход событий неудивителен, после того, как Франция и еще ряд стран признали легитимность власти в Ливии именно Переходного Совета. Еще более показательно, что пресловутая Резолюция Совета Безопасности ООН 1973 была принята в аккурат после успешного наступления правительственных войск на ключевые центры ливийской нефтяной промышленности Рас-Лануф и Брега и заявления Каддафи об отказе от дальнейшего сотрудничества с Западом в нефтяной сфере. Понятно, что после всего этого у Запада нет иных путей, как «посадить» в руководство нынешних мятежников. А на фоне воинственной позиции Каддафи и его последних побед абсолютно понятно, что сделать это могут только сами НАТОвцы, и только посредством открытой вооруженной интервенции.

В том, что это – самая что ни на есть интервенция, лично у меня нет никаких сомнений. Печально другое – заявление главы ООН Пан Ги Муна, назвавшего резолюцию 1973 «исторической». И она действительно историческая, да вот только в том смысле, что являет собой наилучшие исторические образцы колониальной политики, учитывая, что армия Джамахирии уже вернула контроль над большей частью страны. Особо мило выглядит морская блокада Ливии – ну честное слово, в лучших традициях Наполеона, ей богу:)) Ливия никому не угрожает – разборки идут внутри страны, это её личное дело, до которого интервентам даже если не все равно на самом деле, то ДОЛЖНО быть все равно по нормам международного права.

И вот печален факт того, что, как показывает практика, ООН таким экспансиям ничего противопоставить не может, все больше скатываясь по пути своей предшественницы Лиги Наций. ООН почему-то отдает вопросы мирного урегулирования внутригосударственного конфликта на откуп конкретному военному блоку, грубо попирая суверенитет Ливии – это что ли и есть «историческое» решение?! Если так, то свой статус международного арбитра ООН потеряла. Почему не посылаются войска ООН?.. Печально выглядит и процесс работы над резолюцией. Конкретные вопросы, поставленные Россией, Китаем и Германией, о том, как будет осуществляться режим бесполетной зоны, каковы гарантии ненарушения суверенитета Ливии, и т.п. – все они были проигнорированы. Просто проигнорированы. А это говорит только об одном – уже и в ООН возможна ситуация диктатуры НАТО. Конечно, Россия и Китай могли заблокировать принятие резолюции через право вето, но тогда Запад получил бы отличный козырь в виде заголовков о «поддерживающих кровавый режим русских», поэтому единственным разумным выходом в данном случае действительно было только воздержание от голосования. Но тот факт, что в одной лодке с нами оказалась даже нечуждая НАТО Германия, показывает – резолюция 1973 может и историческая, но точно не отвечающая на 100% установлению стабильной ситуации и прекращению огня, а ставящая во главу угла полное подчинение еще одной нефтяной державы Западу путем создания очередного саттелита, что при режиме Каддафи невозможно в принципе.
А между тем, Ливию бомбят. Прямо сейчас бомбят. И гибнут в том числе и мирные люди. И не покидает чувство интереса – а до сих пор ли так рад принятию резолюции гуманист Пан Ги Мун?..

Илья "ICEMAN" Синенко

Здравствуйте, друзья!
5 дней прошло с момента страшнейшего землетрясения в Японии. Трагедия, безусловно, ужасная, не пожелаешь никому. И прекрасно, что помочь стране Восходящего Солнца откликнулся практически весь мир, во главе с Россией – продукты, медикаменты, спасатели, сжиженный газ по сниженным ценам… Но новость непосредственно о жертвах землетрясения и гуманитарной ситуации в регионе довольно быстро отошла на второй план после аварии на АЭС Фукусима-1. И понеслась… Давно замечено феноменальное внимание обывателей к ядерным катастрофам – достаточно сказать, что про аварию в Чернобыле документальных фильмов снято едва ли не больше, чем обо всей перестройке, вместе взятой. А там где много мнений – обязательно начинает проявляться откровенный бред. И что хуже всего – именно этот бред и формирует массовое сознание. Так что, учитывая то, какая истерика на бытовом уровне развернулась в России, в том числе и в моем родном Приморье, у меня не могла не родиться идея написать небольшую заметочку на сей счет.
Сейчас многие люди с паническим страхом смотрят на осадки, скупают оптом дозиметры и травят всяческие байки про «второй Чернобыль». Попытаюсь вкратце, не вдаваясь особо в подробности, объяснить, почему Фукусиму бояться не надо. Убедительная просьба – уберите от экранов профессиональных физиков-ядерщиков – им эта заметка покажется примитивнейшей, с чем я категорически согласен, но учитывая резонанс, изложить суть дела нужно «популярно».
Итак, по пунктам:
Во-первых, на Фукусиме и на Чернобыльской АЭС используются 2 разных типа реакторов. Чернобыльские реакторы РБМК-1000 были заточены под полное «самопроизводство», демонстрируя собой замкнутый круг получения энергии (объяснять сам принцип работы не буду – кому интересно, поищите – материала в интернете полно), т.е. в случае любой нестабильности внутри самого реактора риск катастрофы был огромен. На реакторе WBR в Фукусиме предусмотрено подключение к внешним источникам энергии и регулированию уровня воды и пара в реакторе и отсеках – а это априори более безопасно, чем чернобыльский вариант.
Во-вторых, НЕ ЛЮБАЯ атомная авария дает большую дозу радиации и на большое расстояние. Почему это получилось у Чернобыля? Потому, что под невероятно большим давлением в момент катастрофы реактор «разорвало» изнутри, и 8 тонн радиоактивного топлива просто «фонтанировали» в небо на высоту 1 км. А поскольку, большинство радиоактивных изотопов достаточно легки, то они осели на облаках, и ветер, дувший в те дни довольно сильно, разнес эти облака на большое расстояние вплоть до Франции и Испании, распространив радиацию. Более того, поскольку реактор был полностью разрушен, то соответственно и оставшееся топливо, ничем не прикрытое, продолжало излучать чудовищный фон – отсюда и такие дозы облучения. Когда же мы говорим о Фукусиме, надо понимать – реактор НЕ разрушен. Он цел. А выбросы радиации в атмосферу проводились в небольших количествах намеренно, при этом исключительно для того, чтобы снизить давление внутри реактора (а если давление не снизить, то вот как раз тогда милости просим чернобыльский сценарий с полным взрывом). Проблема может возникнуть только в случае, если поврежденные реакторы не смогут достаточно охладить – тогда возможен случай постепенного разрушения изнутри с неприятными последствиями, но до этого вряд ли дойдет.
Ну и наконец, в-третьих, специально для моих земляков-приморцев – не надо быть профессиональным метеорологом, чтобы знать – роза ветров построена в нашем регионе таким образом, что ветер всегда движется с запада на восток и никак иначе. Вспомните любой тайфун – зарождается где-нибудь на Южно-Китайском море, далее следует по кромке китайского побережья, проходит Корейский полуостров, потом Приморье, а потом? Правильно, уходит на Японию, и далее на Курилы и Камчатку. Наоборот – никогда. Соответственно, даже если предположим, и произойдет большой выброс радиоактивных элементов в атмосферу, то ветер перенесет их в первую очередь на Курилы, или вообще в Тихий Океан. А даже если и дальше, то это будет Аляска и тихоокеанское побережье Канады – т.е. в любом случае радиация пойдет в сторону ОТ нас.
Таким образом, можно уверено сказать панике «стоп» - для нее просто нет оснований. Как и нет оснований верить «широкому общественному мнению», сформированному на 99,9% школярами, очевидно не наигравшимися в S.T.A.L.K.E.R. Посему скупать йод оптом не буду и вам, друзья, не советую. Такие дела…

Илья "ICEMAN" Синенко

Сегодня исполняется 80 лет одному из самых ярчайших политиков нашей страны, и при этом возможно самому недооцененному из них – Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Вообще, символично, что в этом году сразу три знаковых юбилея, связанных одной нитью – 1 февраля могло бы исполниться 80 Ельцину, сегодня – исполнилось Горбачеву, ну и до 20-летней годовщины распада СССР уже буквально рукой подать. И тема этого распада актуальна до сих пор во всех слоях общества и на всех его уровнях. Как и актуальны рассуждения – правильно ли было устраивать перестройку или нет. И здесь на первый план выходит личность Горбачева. Почему-то у большинства крепко засела в голове мысль, что Горбачев – человек в высшей степени мягкий, и что он просто физически не смог справиться с управлением такой державой. Ну в принципе, это можно понять – забавной песенкой про «Союз нерушимый» по ушам 70 лет народу ездили крайне успешно. Но ведь 20 лет прошло и сейчас можно уже признать, что иначе быть не могло? Это вечная навязчивая, я бы даже сказал - маниакальная, идея наших людей найти «козла отпущения» даже там, где виноваты все. Но надо найти одного. И таки находят! И твердят про отсутствие «твердой руки». Приводят еще Сталина в пример. А я вот считаю наоборот, как раз таки Сталин – во многом трус, а Горбачев – «твердая рука». Потому что именно во времена Сталина и была в конечном счете создана та система, которая дала сбой. Система, которую невозможно реформировать. Система, основанная на власти одной политической партии, при этом абсолютно не состоятельной в условиях прямой конкуренции. Система, основанная только на страхе применения силы в случае неподчинения. Ведь посмотрите – сейчас многие критикуют развал Организации Варшавского Договора, говоря при этом, что развалился он исключительно из-за нестабильной ситуации внутри самого СССР. Это - наглая ложь. Нестабильность внутри союза начала открыто проявляться уже в 1986 (вспомните хотя бы «пост-Чернобыль»…), в то время как бархатные революции в странах соцлагеря стали возможны лишь в 1989-1990, после того, как канцлер ФРГ Коль получил от Горбачева гарантии военного невмешательства Советов в восточноевропейские дела в случае возможных волнений. То есть, как видите, даже в течении 3 лет внутренних проблем СССР ничего в странах ОВД не происходило, и не могло произойти. Но они, все они ждали, когда возможно будет поменять свою систему. Потому что коммунизм был навязан силой и удерживался все эти годы лишь силой. И как только СССР отпустил свою «железную хватку», сей же час «прочнейший» альянс рассыпался как карточный домик, потому как это всегда была идея и мечта Москвы, но никогда – Праги, Будапешта, Бухареста… Да, Горбачеву пришлось сдать Восточную Европу, чтобы получить большой кредит от ФРГ. Да, этот кредит был жизненно необходим, поскольку экономика страны была на грани развала. Но к этому состоянию её подвела не перестройка, а её изначальная «постройка», если хотите. Можно сколь угодно долго петь дифирамбы застою (что многие, кстати, сейчас и делают, особенно критики перестройки), но нужно четко понимать – именно во времена застоя начался острый дефицит производства продовольственных товаров, особенно зерна. Вместе с тем, именно в 1970-х происходит пятикратное увеличение мировых цен на нефть вкупе с разведыванием колоссальных сибирских месторождений, что приводит товарища Брежнева к нехитрой мысли – именно валюта-универсальный источник решения продовольственных проблем. И именно по такой формуле, на такой базе застой и жил. И если бы не резкий спад нефтяных цен в середине 1980-х – выжила бы и перестройка. Но цены упали как раз в «неподходящий» момент. Беру в кавычки специально, чтобы вы почувствовали – страна с такой (!) экономикой реально претендовала на паритет с США. С США, где на военные статьи уходило, мягко говоря, поменьше 25% бюджета, и которые не являлись «почетными донорами» для государств своего блока. Точнее всего этот «паритет» характеризуют слова председателя КГБ Виктора Крючкова: «Штаты могут спокойно обходиться без нас, а вот наша проклятая зависимость от них по зерну сделала нас заложниками этих отношений». Как видите, паритета не было уже тогда, а это значит, что фактически именно тогда и была проиграна Холодная война - казалось бы, на пике могущества СССР. Так что Горбачева здесь винить не нужно – тем более обвинять в слабости. Инициатива по мировому разоружению – это не слабость, это – реальность, которую похоже один только Михаил Сергеевич в стране и понял. Понял, что продолжение гонки вооружений - самоубийство для СССР, чья экономика, отцепившись от нефтяной иглы, в таком случае просто бы надорвалась окончательно и бесповоротно. Понятно, что под мирными инициативами были замаскированы вполне адекватные интересы СССР, и очень многого в этом направлении удалось добиться, что, учитывая диспозицию, есть очень большая победа и советской дипломатии, и лично Горбачева.
А как можно называть слабым человека, добровольно создавшего самому себе очень приличную оппозицию? А ведь «слабый» Горбачев фактически своими руками сломал монопартийность, лишил себя беззаботного правления без намека на критику и обожествления при жизни. Что-то от «сильного» Сталина мы, помнится, такого не увидели. Да и нынешняя «мудрая» власть свои подходы в этой области менять явно не спешит. А вот Горби все это сделал - вопреки своему спокойствию и успешной политической карьере, но благодаря здравому смыслу и пониманию того, что веками свой народ дурить невозможно – правда рано или поздно всплывет. К сожалению, Горбачев пришел к власти очень поздно – утаенной трагичной правды за времена предыдущих вождей скопилось слишком много. Настолько, что государство было обречено. И не надо говорить, что Горбачев хотел развалить Союз – это тоже ложь. На темах вскрывающихся исторических фактов спекулировала как раз оппозиция Ельцина. И отнюдь не Горбачев в Беловежскую Пущу ездил автографы на всем подряд ставить. И, кстати говоря, именно сегодняшний юбиляр – один из немногих политиков тех лет, который своей идеологии не изменил, так и оставаясь социалистом по сей день. В отличие от того же пламенного коммуниста Ельцина, переметнувшегося в «демократы» по первому дуновению свободного ветра.
И сегодня хотелось бы просто сказать Михаилу Сергеевичу «спасибо». Хотя бы даже за то, что я сейчас имею законное право написать эту статью и поделиться ею с вами. Спасибо за то, что я могу придерживаться тех политических взглядов, которых я хочу, а не которые осуждают «загнивающий капитализм» (помните анекдот - гнить-то гниет, но как пахнет…:))) и иже с ним. Спасибо за то, что пусть и невольно, но допустили эвтаназию заведомо тяжело больного государства, не уничтожив нацию. Спасибо вам, Михаил Сергеевич!!!

Илья "ICEMAN" Синенко

Вот уже восемнадцатый по счету день, как наступил Новый, 2011 год. Этот период, по понятным причинам, не изобиловал существенными новостями политического, социального, короче, более-менее важного характера. И тут, вдруг откуда не возьмись, все медиа-пространство просто таки взорвала новость о возвращении на авансцену автора самой известной аферы 1990-х. МАВРоди сделал свое дело, однако удаляться не спешит даже после 4-годовой отсидки. Меня удивляет не это - если человек – по натуре своей аферист (а Мавроди - безусловно), то он без этого жить не может, и не успокоится никогда. Меня удивляет вся эта кампания по втаптыванию в грязь самой идеи в её зародыше. Стоило только Сергею Пантелеевичу объявить в своем блоге лишь о намерении (!!!) создать МММ-2011, как тут же известие красной лентой прошлось по всем ТВ-новостям, стало темой «Специального корреспондента», а в довершении послужило поводом для «Пусть говорят», куда кстати не поленился прийти и сам автор шума (хотя, на халяву посветить рожей на 1 канале, учитывая что стоимость минуты там порядка 1 тыс. $, не отказался бы и ваш покорный слуга). Я не буду вдаваться в детали обсуждения самой схемы, поскольку сам мало понимаю в построении этих так называемых финансовых пирамид. Да и не в этом суть на самом то деле – суть в том, как народ убеждают не попасться в ту же ловушку второй раз. А я вот искренне не понимаю – зачем? Нет, ну правда? Зачем что-то еще объяснять людям, если один большой промах, причем свой личный промах, их ничему не научил? Довольно забавно было наблюдать, как в студии той же «Пусть говорят» несколько депутатов Госдумы, во главе с главным шоуменом всея Руси В.В. Жириновским, откровенно наезжали на Мавроди – да они его благодарить должны! Человек за «бесплатно» делает для них ту работу, за которую они сами n-ную зарплату получают – своей деятельностью он указывает на конкретные пробелы российского законодательства. Почему человек, уже осужденный за «Мошенничество в крупных размерах и хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием» вообще может заниматься предпринимательской и финансовой деятельностью? Почему за аналогичное преступление в США получен срок в 152 года лишения свободы, а не 4,5? Почему Интернет является зоной, свободной от российских законов? Особенно учитывая тот факт, что Webmoney (электронные деньги) взяты в оборот практически всеми серьезными компаниями на протяжении уже лет 5 как минимум. Об этом, естественно, тишина. А я вот считаю, что то, что делает Мавроди – верно. Он – бизнесмен, его задача – добиться максимально возможной прибыли, действуя в рамках закона. ЗАКОНА, а не справедливости – чувствуете разницу? Умиляет, когда «обманутые» рассказывают свои душещипательные истории о том, как отдавали последнюю зарплату/пенсию/etc., продавали машины/квартиры – рисковали. Понимаете, конечно можно начитаться биографий известных акул бизнеса, которые тоже в начале пути ставили на кон многое, но там ситуация принципиально иная – они так или иначе управляли делами сами, а не отдавали эти деньги «левому» дяде. А так получается, что вроде как хотим очень хорошо жить, ежемесячно удваивать/утраивать свои сбережения, просто держа их на счету, и при этом ничего не делаем – нет, господа, так не бывает - халява наказуема. Потому что надо четко понимать – невозможна прибыль в 200-300% при условии, что эти пирамиды-компании никуда не инвестируют, не покупают никаких акций. Откуда же «лишним» деньгам взяться?! По мановению волшебной палочки? Вот… Это и есть главная проблема российского народа – вера в какое-то «по щучьему велению, по чьему-то там хотению»… Нет, нельзя заработать большие деньги, не имея при этом хотя бы среднего ума и расчетливости. Надо думать и анализировать, причем только самим. Всегда. И только тогда можно будет отчетливо понять, почему не надо вкладываться в МММ, почему какие-то политические силы заведомо притесняются, да и в конце концов, почему в принципе мы не так хорошо живем, как могли бы. И вот тогда уже не нужно будет слушать отговаривающих депутатов и «Пусть говорят» - вы все поймете сами. Просто задумайтесь…

Илья "ICEMAN" Синенко

Да! Его шансы называли теоретическими, ну а шутка ли – 15 очков от сверхстабильного Алонсо, которого устраивало при победе Себастьяна любое место в первой четверке, но какой там! Нашел Алонсо свой камень преткновения, свой карательный кулак Высших сил за не самую честную борьбу по ходу сезона – и кто им оказался? Кто смог остановить эту красную биомашину, эдакого терминатора в гоночной реинкарнации на пути к своей цели – пилот топ-команды? Нет. Кубица / Хайдфельд / иной «быстрый и опытный» пилот? Нет. А кто? Кто этот герой, поставивший фаворита на колени? … Виталий Петров!!! Человек, которого не поливал грязью, наверно, только ленивый. Которого нещадно критиковали и на Родине. Роберт Кубица называл его в пресс-релизах не иначе как «мой напарник», а чаще и вовсе игнорировал. Которого всеми правдами и неправдами пытался подсидеть в Renault тот же Хайдфельд. Все было против него (порой даже и команда, пусть и не нарочно), но он держал удар весь сезон, и именно эти круги сдерживания лишили Алонсо всех шансов.


Ваш покорный слуга пусть и не в этом блоге, но все же уже не раз говорил, что Фернандо – это: А) пилот, который умеет хорошо проехать на не очень быстрой технике, но совершенно не умеет обгонять в борьбе и Б) он, безусловно, один из лучших современных гонщиков, но в целом его талант очень сильно переоценен. Я ни в коем случае не хочу злорадствовать или хвалиться своими соображениями, но просто посмотрите: да, так получилось из-за стратегии, из-за этого шального сейфти-кара (слава Богу, что там еще все обошлось. Шумахер реально висел на волоске, в считанных сантиметрах, а у меня перед экраном в этот момент едва не остановилось сердце. Честно.), но Алонсо, обладая гораздо лучшей машиной, большим опытом, на трассе с возможностями для обгона, зная, что обгонять необходимо, да еще и против новичка-«рента-драйвера» (ох, недоброжелатели Виталика сейчас наверно краснеют…) не смог сделать ничего. Вы понимаете, НИ-ЧЕ-ГО. Он пробовал, постоянно промахивался на торможениях, срезал, вылетал и за 10 кругов до финиша сдался! Алонсо – и сдался… Вот так, друзья. И прежде чем впредь критиковать первого россиянина в Ф-1, постарайтесь отчетливо понять, что он сегодня сделал. И после этого гран-при я очень сомневаюсь, что испанец в своем пресс-релизе напишет «я не обогнал этого посредственного пилота, потому что не смог». Петров – больше не посредственность, а вот именно теперь действительно полноправный член этой большой семьи Ф-1. Он это доказал не примерной ездой на «самовозке», не печатанием суперквалификаций без особой практической пользы в гонках. Он это доказал реальным боем на трассе. И отомстил Алонсо за Турцию – ведь если помните, тогда Фернандо тоже долго не мог обогнать и в конце концов совершил очень грязный маневр, проколов пилоту Renault покрышку. А через полгода Виталий проколол ему титул. Вот это по-нашему!!!:)) А кулак – ну это уже вопрос этики и воспитанности, чем Алонсо по-моему особо не отличался никогда. И что больше всего радует меня лично – в борьбе за титул не стали решающими 7 очков из Хоккенхайма. Вот это действительно здорово. Выигрывать нужно по всем статьям, честно, а не по приказу из боксов. Так, как это сделал Феттель – и по праву стал лучшим! Red Bull 2 года подряд обладал самой быстрой машиной чемпионата. В 2009, к сожалению, слишком много упустили вначале, хоть едва и не нагнали в конце, ну а в 2010, выиграв в одну калитку Кубок Конструкторов, чуть не проиграли чемпионство из-за сходов и междоусобиц. Но Себастьян в последние 2 месяца показал просто экстра-класс, а вчерашняя гонка стала идеальной. Именно так и выигрываются чемпионаты. И дай бог, чтобы они выигрывались как можно чаще именно в таком стиле. Конечно, жаль Хэмильтона и особенно Уэббера, но будем надеяться, что австралиец постарается найти мотивацию и побороться за титул в следующем сезоне – ведь он тоже потрясающий пилот, просто вчера ему немного не повезло.
А вообще, согласитесь, вчерашняя гонка полностью соответствовала духу всего первенства – такая резкая, непредсказуемая, заставляющая намертво прирасти к экрану и с которой так не хочется расставаться. Но приходится, посему давайте запасемся терпением на эту долгую зиму, пока вместо гонок перейдем на пересмотр каких-нибудь автопрограмм, а уже через 4 месяца в Бахрейне вновь дружно прильнем к мониторам и вновь увидим суперборьбу, красивую и бескомпромиссную, прям как в этом сезоне, а может даже и еще интереснее. Ждите, осталось уже не так много!!!:))

P.S. Ну а через несколько дней, либо в конце недели, напишу большой обзор сезона в нескольких частях. Обещаю – будет интересно. Ждите!

Всегда ваш, Илья "ICEMAN" Синенко

Итак, финал сезона! Поздравляю вас, друзья, мы с вами в этом году стали свидетелями лучшего чемпионата за последние 15 лет, как минимум! И как это ни печально, но все хорошее когда-нибудь заканчивается, но нас сей раз заканчивается просто-таки феерически: 24 гонщика, 4 претендента – и лишь один титул, надежды на который у троих померкнут одновременно с палящими лучами арабского солнца. Последние акценты расставит автодром, принимающий гран-при всего во второй раз в истории, но уже ставший легендарным – трасса Яс-Марина в эмирате Абу-Даби. Вчерашняя квалификация еще больше приблизила нас к развязке – и вот: поул – Феттель, 2 – Хэмильтон, 3 – Алонсо, 5 – Уэббер. Прежде всего, скажу, что мне бы очень не хотелось, чтобы судьбу чемпионства решили «лишние» 7 очков Фернандо Алонсо (не буду напоминать, где и при каких обстоятельствах они ему достались…). Конечно, очень жаль, что Марк Уэббер в аутсайдерах – все-таки, при всем уважении к Феттелю и Хэмильтону, это единственный реальный претендент в споре с Алонсо. И показной антагонизм Red Bull с Ferrari в вопросах командной тактики может слишком дорого ему стоить. Тем не менее, RB6 здесь хоть и не так доминирует, как в Корее и Бразилии, но все равно является самой быстрой машиной на трассе, так что прорыв возможен. У Хэмильтона позиция тяжела изначально – рассчитывать на проблемы у трех человек разом реально только в случае стартового завала, поэтому его шансы всерьез даже не обсуждаем. Достаточно смешно вчера было наблюдать неподдельную радость Кристиана Хорнера сотоварищи принимая во внимание локальную неудачу Уэббера, поскольку положение Феттеля, несмотря на поул, также близко к критическому – Себастьяна устроит только победа при 5 месте Алонсо – тогда у них будет равное количество и побед, и всех последующих мест, и лишь по пятым немец вырвется вперед – согласитесь, забавно, когда для определения чемпионства определяющий фактор – количество финишей в середине очковой зоны:)) Но вероятность этого ничтожно мала. У Алонсо положение же очень оптимистичное – победа и второе место принесут ему 3 титул в любом случае. Ну и как плюс, даже если он финиширует ниже, всем остальным соискателям нужно соблюдение сразу нескольких условий, что при наличии 4 переменных – очень и очень непросто.
Поэтому, ждем, затаив дыхание, и предвкушаем супербитву - в 22:45 включаем «Россию-2» и наслаждаемся последний раз в 2010. И пусть победит действительно сильнейший и быстрейший – кульминация очень близка…

P.S. А Виталик – молодец! На незнакомой и сложной трассе, да еще и в непривычных условиях постепенного наступления темноты с ходу обойти Кубицу – это стоит дорогого, возможно даже больше, чем эпический успех в Венгрии. Надеюсь, что в гонке будет как минимум не хуже, а там посмотрим – лично меня лейтмотив последних интервью Эрика Булье настраивает на позитивные новости о контракта с Петровым..:))

Илья "ICEMAN" Синенко

Для тех, кому не дает покоя мысль о переигровке матча Словения - Россия:

Какая боль! Какой под дых, удар!
Для пьяных толп болельщиков, фанатов:
Мы не поедем с мэтрами в ЮАР
Своей игрой бездарной тешить делегатов!
Окстись, Совок! Какой тебе финал?
Какая Африка? Какие, б...ь, медали?
Ты свой народ, ты Русь свою просрал!
Вы не в футбол, Вы - Вечность про...ли

Устное народное творчество.



Вот и все… Вы ждали чего-то другого? И я ждал… Но ждать можно было всякого, кто смотрит матчи сборной России немного дольше, чем с начала «Хиддинковской» эпохи – тот поймет. Чемпионат Мира в ЮАР пройдет без участия россиян. И это надо принять как данность. Сейчас вот говорят, что якобы в Акинфеева с трибун кинули перочинный нож, даже письмо в ФИФА с требованием о переигровке писать собираются… А смысл в ней, в этой переигровке? Что-то принципиально изменится? Тут корни намного глубже. Переиграть можно матч, а вот отношение к профессии – его не переиграешь. «Кто виноват?» и «что делать?» - причем вновь с доминированием первого над вторым – пресловутая двухсотлетняя загадка российского менталитета опять принимает свое самое обостренное значение именно касаемо футбола. И так всегда после решающих матчей сборной России – вопросов – масса, ответов – в ближайшее время видимо не предвидится.
Что вчера произошло в Мариборе? Нет, я сейчас не говорю ни о том, что именно привело к взятию наших ворот, ни о разборе тактики игры и тому подобное. Чем больше пытаюсь анализировать конкретно этот матч, тем больше убеждаюсь, что сам по себе он не так уж и ценен. Он – просто-напросто апофеоз всего того, что за 2 года мы нажили. Высокомерие, неуважение к соперникам, уверование в собственную непогрешимость и европейский класс (который, к слову, в отношении половины нашей команды все равно являет собой субстанцию скорее мифическую)– все это образовало некий ком, подобный снежному, прокатившийся и раздавивший едва поднявшуюся надежду на светлое будущее российской национальной команды. Ну давайте порассуждаем о вчерашнем. Во-первых, вчера на поле не было команды. Что, узнаваемый тезис, неправда ли? А ведь актуальность свою не теряет. До сих пор. И когда потеряет – неизвестно. Взаимодействия между игроками не было совсем. Временами создавалось такое ощущение, что наша команда из футбола не большого, а скорее «настольного» - каждый в своей «дырке» и ни шагу в сторону – а то еще убьют не дай бог, или того хуже словенцы по ногам саданут. По ногам, стоящим едва ли не больше всего имущества неприметной 2-миллионной страны (большой привет одному жителю Лондона…). Ошибки Хиддинка с составом? Безусловно. По первому тайму стало непонятно, что делала сборная накануне игры – с точки зрения физической готовности она являла собой жалкое зрелище. Зырянова и Павлюченко на поле не было видно, Аршавин тоже недалеко ушел. Как я понимаю, игра была построена с акцентом на контратаку. Тогда почему на острие оказался «таран»? Скоростью Павлюченко не отличался по-моему никогда. А вот когда во втором тайме как раз таки надо было «таранить», давить и прессовать – милости просим Кержакова со скамейки. Зачем??? Хорошо – не попал Роман в игру, так ведь на скамеечке еще Погребняк сидит. Ну и пусть сидит. А наша полузащита, которая после перерыва начала подавать определенные способности к своей реанимации (признаками жизни и активной деятельности это не назовешь при всем желании), продолжала «грузить» кроссы. Как их мог достать Кержаков, учитывая дефицит в росте относительно едва ли не всей словенской команды, вместе взятой??? Все это – сплошные вопросы. Плюс мотивация – про отношение к профессии уже было сказано выше. Но даже ни это главное. Привыкли вы огромные деньги за «пешеходную» скорость получать – но неужели не хочется попасть на главное событие четырехлетия? Обратил внимание – возьмите интервью любого даже весьма опытного футболиста - на вопрос о самой большой мечте в футбольной плоскости своей жизни 99,9% говорят – мечтаю сыграть на мундиале. Почему об этом не мечтают наши – не знаю. Неужели настолько хороша наша премьер-лига? А почему тогда штабелям в Англию и Германию уезжают? А ведь знаете, когда последний раз Россия была на Чемпионате Мира? В 2002 году в Японии и Южной Корее (до которой к слову так и не добралась – «гранды» Японии и Бельгии стали непреодолимым барьером) – когда в составе из ныне действующих были разве что Семак, да совсем юные Кержаков с Сычевым, которые ничего даже наверно и не поняли. И все. 3 человека – остальным шанс предоставится теперь разве что в 2014. А кому-то и нет – Зырянов, Игнашевич, etc – не такая уж и молодая у нас сборная. Да и Аршавину будет уже 33 – явно в первый и последний раз он может сыграть на ЧМ. Посему должны были наши, понимая это, вгрызаться в каждый мяч, как это делали словенцы. Но не вгрызались. Видимо уверовав, что 6 строчка рейтинга ФИФА – автоматическое средство от очевидных пробелов в технике и понимании игры. Нет, господа. Не настолько мы превосходим Словению в классе, чтобы при такой мотивации соперника отстаивать «свой» счет легко и непринужденно. Вчерашний матч доказал это еще раз.
Теперь о судье – много разговоров о его вине в поражении. Конечно, Терье Хауге в любви к нашей команде заподозрить сложно – 4 красных карточки в 3 матчах – все понятно и без вопросов. Но вчера… Ну допустим даже, что Кержаков удален незаслуженно (хотя мне показалось, что бил он намеренно во вратаря, и тем не менее) – но во многом после удаления наша команда и начала шевелиться. До удаления был просто мрак. После – появился небольшой просвет. Он погас на 94 минуте, но все же до конца матча он теплил надежду. Про красную карточку Жиркова писать трудно – инцидент показан не был. Но вспоминая «культовый» матч молодежек России и Дании года 4 назад… Ведь Жирков уже тогда показал себя не совсем уравновешенным в сложных обстоятельствах. Да и вообще это еще одна из главных бед нашей команды: пока у нас идет игра – мы играем, как не идет – мы не боремся, а хамим. И нас наказывают за это. Справедливо. И не надо говорить, что словенцам больше дозволялось – уверяю вас, нет. Просто соринка в чужом глазу всегда виднее… Я насчитал как минимум 3 эпизода, когда при желании «утопить» нас Хауге вполне мог дать пенальти. Но не дал. И Денисова не удалил – хотя при желании тоже мог. Судились обе команды одинаково, просто надо было играть жестко, стиснув зубы, но не хамить. Наши этого не поняли…
Конечно, ни один из вышеперечисленных факторов не стал единственно решающим. Просто разом сошлось все. Если бы Россия была действительно классной командой – то… она бы не позволила забить Печнику в Москве, и довела бы до 2:0 и спокойной жизни, скажете вы – ан нет! Как раз в Москве можно было пропустить – это футбол, все бывает. Но по настоящему классная команда, превосходящая своего оппонента по всем статьям, может сыграть и в ответном матче так, чтобы добиться общего успеха. Необязательно с шашкой наголо, но не оставив сомнений в справедливости исхода. Сборная России же за весь матч не создала по сути ни одного явного голевого момента – вот и все резюме ответного матча. Матча, где решался результат двухлетней работы. И надежды на поездку в ЮАР, которой не будет. И не будет, еще раз повторюсь, заслуженно.



Сейчас много говорится о том, оставлять ли Хиддинка. Опять таки наш пресловутый менталитет – после Евро и еще полутора лет носим на руках, после пусть даже и серьезной, но все-таки не совсем тренерской осечки – сразу вспоминаем, что «у нас ведь и свои есть». А кто они – эти свои? Бышовец? Романцев? Тарханов? А-а, или дать шанс нашему «супер»-молодому поколению: Кобелеву, слившему третьесортной команде из Болгарии в квалификации к Лиге Европы (во многом кстати, схожий матч с рассматриваемым ныне), Слуцкому (тоже самое, только команда ирландская) или еще кому-нибудь? Вот-вот. И задайтесь вопросом – а есть ли у нас тренеры, которые смогут дать сборной то, что ей сможет дать Хиддинк. Ответ однозначный – нет. Поэтому Гуса надо оставить – не силой конечно, и не увеличением количества нулей в графе «Заработная плата». Просто если сам захочет остаться. Но это тот человек, который сможет постьроить новую команду, и не на руинах старой, а интегрировать одну в другую. И будем надеяться, что он это сделает. А наша сборная сделает шаг вперед и попадет на Евро-2012, ведь сегодня пришла весть, что мы - в первой корзине жеребьевки. Так что не расстраивайтесь – нервотрепки в июне не будет, просто посмотрим хороший футбол. А в целом – жизнь продолжается…=)

Илья "ICEMAN" Синенко

Ну вот как-то так...=)

Ну что ж, друзья… Вот и завершилось эпическое действо под страшным названием "ЕГЭ". Бланки сданы, сертификаты с результатами уже в пути, а это значит, что можно подвести некоторые итоги основной волны ЕГЭ-2009. Итоги эти будут, все-таки, довольно противоречивыми. С одной стороны, можно твердо признать – опасения относительно неподготовленности российских выпускников к новой форме итоговой аттестации не оправдались. Подавляющее большинство с обязательными предметами (русский и математика) справились. Но определенные вопросы и к нынешней серии экзаменов, и ко всей системе в целом остались в довольно серьезном количестве.
Заключаются эти вопросы, по большей части, в различии того, что нам обещали, и что получилось на самом деле. Из участвовавших в экзаменах 940 тысяч человек "справками о прослушивании курса средней школы" обзаведутся не более 20 тысяч (около 7%). Казалось бы, это совсем немного. Особенно с учетом прогнозов. Но нельзя сказать, что это исключительно заслуга выпускников. Скажу честно – когда я еще совсем недавно в другой своей статье обдумывал все плюсы и минусы ЕГЭ, об этом обстоятельстве я даже не догадывался. Тем более был шокирован, когда узнал о нем. Объясню по порядку. Дело все в том, что хоть оценки по всем экзаменам в форме ЕГЭ и ставятся по стобальной шкале, но тем не менее ни в одном варианте ни по одному предмету изначально 100 баллов вы набрать не сможете. Просто потому, что за тот вариант, что вы держите перед собой непосредственно на испытании по все той же математике, максимально можно получить лишь 37 "пунктов". Это так называемый "первичный" балл. Этот балл вы получите после обработки и проверки своей работы сразу. Но естественно, для того, чтобы при поступлении в ВУЗы не возникало абсурдных ситуаций (ведь, например, по русскому языку первичный балл равен 60, а по английскому - 80) баллы по всем предметам нужно "приравнять". Поэтому для каждого предмета на специальном совете РосОбрНадзора и формируется специальная шкала перевода первичного балла в "тестовый" (т.е., по стобальной системе). Было бы просто, понятно, логично и честно, если бы этот перевод осуществлялся по линейной/пропорциональной/процентной системе. Но происходит не совсем так. Приведу пример (естественно на себе). По русскому языку я набрал 45 первичных баллов из шестидесяти возможных. Нетрудно посчитать, что это 75%. Однако, в мой сертификат впишут лишь 67. Зато, для того чтобы получить заветные и дающие зеленый свет к аттестату 37 баллов (минимальный порог, означающий освоение курса школьной программы), достаточно наскрести лишь 15 первичных… (а в математике минимальный тестовый 21 балл равен всего-навсего 4(!) первичным) Вот уж воистину "трудности перевода". Посему можно только констатировать тот факт, что само министерство образования добровольно признало крайне низкий уровень подготовки большинства сдающих, и первоначальные заверения в отсутствии поблажек "неудачникам" реального отражения не нашли. Ведь совершенно всем понятно – если перевести баллы правильно - "справок" будет больше в разы…
Но все же и без положительных моментов не обходится. Очень радует, что большая часть людей, изначально скептически настроенных к Единому Государственному, после сдачи поменяла свое мнение. Все-таки ЕГЭ хоть еще и "сыроват", но в целом преимущества этой системы относительно стандартных экзаменов проглядываются невооруженным глазом. Выпускникам теперь не требуется садиться за одни и те же книжки 2 раза за лето, сначала сдавая совершенно не нужные ни нм, ни их школьным учителям внутренние экзамены, а затем соревнуясь с другими абитуриентами по непонятно каким образом составленным внутривузовским тестам (заранее прорешенные черновики которых, к тому же, можно было заказать за определенную плату…) Теперь всего этого нет, и это конечно значительно упрощает процедуру поступления в ВУЗы, делая ее чуть менее коррумпированной. Конечно, университеты, не получая достойного финансирования из должных источников, будут искать какие-то ходы для своих потенциальных "спонсоров", но пока для них это будет довольно сложной задачей… Ну а главное – главное то, что для действительно достойных людей нет разницы, что сдавать – ЕГЭ или обычный экзамен – все равно результат будет успешным. И наличие в этом году большого числа медалистов это собственно и доказало!

Илья "ICEMAN" Синенко.

Барселона - Манчестер Юнайтед 2:0

Голы: Это`О 10, Месси 70

P.S. Завтра первый ЕГЭ - по русскому...

Вот и все. Завершилось. Последняя песня спета, приз вручен, пресс-конференция проведена – Евровидение-2009 уже вошло в историю. Всю неделю Россия жила этим замечательным музыкальным праздником, с которым по масштабам не может сравниться, наверно, ни один другой международный конкурс. И вот он завершился. Завершился ожидаемо. Хоть и преподносило нам сие действо сюрпризы в прошлые годы в немалом количестве, на этот раз букмекеры попали "в яблочко" – победил, как и предполагалось, норвежец Александр Рыбак. Хотя назвать его норвежцем и язык не поворачивается – очень уж все было сделано по-русски, с душой. Это выступление было, может, даже более русским, чем прошлогоднее билановское. Тем паче, что оценено оно было Европой беспрецедентно. После супертриумфа финнов из Lordi образца 2006 мало кто мог предположить, что рекорд в итоговые 292 балла не устоит. Но преимущество Рыбака над всем остальным евро-контингентом выразилось в фантастических 387!!!
Прежде всего, конечно, хочется отметить великолепную организацию конкурса. Лично я смотрю Евровидение уже 9 лет, но ничего подобного не видел и близко. Во-первых, фантастическая сцена. Очень красивая, удивительно преображающаяся при каждом новом номере, очень широкая и просторная, особенно по сравнению с несчастным белградским "пятаком" годичной давности. Супершоу из Аргентины с "аквариумным" подвесом тоже смотрелось необычайно здорово, ну а церемония открытия финала задала сумасшедший ритм всему мероприятию. Впервые действующий победитель не просто вальяжно вышел и спел свой чемпионский хит, но еще и сам поучаствовал в представлении, "прорвавшись" на сцену через несколько "стен". А если добавить сюда же еще и лазерные эффекты, то получим просто шикарную организацию, переплюнуть которую в ближайшем будущем будет ох как нелегко. Порадовал и состав ведущих – истерично-болтливо-сверхэмоционального Малахова заменил пусть и чересчур комичный, но, тем не менее, куда более лучше смотрящийся на данном поприще Ургант. В паре с Алсу они провели конкурс достойно – краснеть не пришлось (хотя такое вполне могло произойти с Малаховым у микрофона).
Ну и наконец, главное – песни. Вот тут, скорее всего, буду не прав, но все же скажу, что нынешнее Евровидение слабее прошлогоднего. Год назад наряду с Биланом очень мощно смотрелись и Ани Лорак, и Каломира, да и еще 5-6 песен. В нынешнем же году по сути равных хорошей, но в общем-то простенькой песне Рыбака не было и в помине. Лично мне помимо Норвегии наверно запомнятся только неплохие выступления турок, греков, ну и конечно же Азербайджана, под чьи знамена был привлечен прекрасно нам с вами знакомый Arash, а также новое детище маэстро Эндрю Ллойда-Уэббера "It`s my time". Все остальное смотрелось весьма блекло. В том числе, увы, и выступление Анастасии Приходько. Пусть сама по себе песня вживую была исполнена и неплохо, но в любом случае она была обречена на неудачу. Во-первых, песня элементарно была не для того конкурса. Непонятно, какую цель преследовали функционеры Первого Канала: если просто в очередной раз создать промоушн своему околомузыкальному шоу "Фабрика Звезд" (читай, "выступить достойно"), тогда вопросов нет, но если мы хотели попасть хотя бы в шестерку (а я думаю, что уж на домашнем Евровидении какой-то иной результат просто неприемлем), то ставка была сделана совсем не на того. Ну не форматная эта песня – хоть что тут говори! Ну хорошо, даже если не хотели делать какой-нибудь заурядный евро-поп, а хотели выделиться, то образец того, как это нужно было сделать, явил опять-таки Александр Рыбак – его шедевр тоже отнюдь нетипичный для Евро, но он был запоминающимся. А это залог успеха на Евровидении. Надо учитывать, что подавляющее большинство зрителей видит и слышит песню перед голосованием всего один раз (непосредственно на гала-концерте), посему этот один раз нужно использовать на все сто. "Мамо" же с одного раза точно не цепляет. Даже в живом исполнении. Это очевидно. А значит, не очень удачную песню надо было "закрыть" сверхэффектным номером. Но вместо этого наша делегация смогла предложить лишь непонятную компьютерную графику с псевдо-старением Приходько. Думаю, что какие-нибудь танцевальные этюды в исполнении подтанцовки, файер-шоу или еще что-нибудь в этом роде добавили бы нам куда больше вистов. Запомниться обывателю исключительно за счет 3 минут безупречного вокала нереально, и 11 место это отчетливо нам показало. Плюс ко всему, Анастасии достался очень неудачный 10 порядковый номер. Как известно, шансы на успех гораздо выше, если конкурсную программу не открывать, а замыкать. Все это и привело к тому, что во время голосования у меня даже промелькнула мысль: "Дожили! Нам уже Сербия очков не дает!" Так что провал очевиден. Вбухав все средства в безукоризненную организацию, Первый Канал "забил" на исполнителя. Результат, как говорится, на табло. Надеюсь, что в следующем году ответственную евро-ношу в нашей стране возьмет на себя вновь телеканал "Россия". В прозрачность их отбора я верю, честно говоря, куда больше. И думаю, что ошибок-2009 они не повторят. Хотелось, чтобы не повторили, потому что 2 года подряд вне десятки – это уже слишком. Такие серии могли быть раньше, но после прошлогоднего триумфа в Белграде так проваливаться мы не имеем права.
Но вернемся к победителю. 23-летний норвежец белорусского происхождения Александр Рыбак произвел своей "Сказкой" настоящий фурор и спустя 14 лет вернул Евровидение на норвежскую землю. Пожелаем же ему удачи в освоении европейских просторов – того, что уже удалось многим победителям главного музыкального конкурса Европы. Свой шанс он заслужил по праву. Ну а нам остается лишь ждать целый год, чтобы взять реванш за домашнюю неудачу. Но произойдет это уже на скандинавской земле. Так что, до встречи в Осло. Мы еще вернемся!!!



Результаты Евровидения-2009:
1. Александр Рыбак (Норвегия) - Fairytale - 387 баллов
2. Йоганна (Исландия) - Is It True? - 218
3. Arash и Айсель Теймурадзе (Азербайджан) - Always - 207
4. Хадис (Турция) - Düm Tek Tek - 177
5. Jade Ewen (Великобритания) - It`s my time - 173
-------------------------------------------------------------------------------------
11. Анастасия Приходько (Россия) - Мамо - 91

Илья "ICEMAN" Синенко