Откройте свой Мир!

ЛИБЕРАЛЫ ОБРЕЛИ ВТОРОЕ ДЫХАНИЕ!?

Первое впечатление обывателя от инвестиционного форума в Сочи.

Более часа просидел у телевизора наблюдая за тем, что твориться на Международном инвестиционном форуме Сочи 2016. Второй день. Пленарное заседание. Обратил внимание на то, что тема пленарного заседания: «Новое качество управления». Большинство обывателей подобных мне давно считают, что качество управления нашим государством, мягко говоря, не тянет и на обычную «удочку». Ну, думаю, обещали нам после выборов улучшить нашу житуху... Тем более мы еще не забыли кто победил-то на этих выборах.
Вот оно и началось на форуме-то. Итак по порядку...

На заседании выступил премьер-министр России Дмитрий Анатольевич Медведев. Кое- что из его выступления считаю необходимым и полезным напомнить моим читателям. Для этого не поленился надёргать и цитат из речи главы Кабинета министров РФ.
Главный посыл у Дмитрия Анатольевича - поменять всю систему государственного управления в стране. Цитата первая:
«Низкая эффективность системы государственного управления— это один из ключевых факторов, который сдерживает развитие страны», — сказал премьер-министр. Кто бы спорил? Мало того Д.А. пояснил, что многие хорошие инициативы и идеи, которые могли бы двигать РФ вперед просто разбиваются об административные стены, а принимаемые законы не работают, правда не совсем не работают, в всего лишь в должной мере. Далее, развивая свою мысль Д.. А. Медведев подчеркнул:

«Именно поэтому мы сегодня, не без труда и не без проблем, стараемся переходить от модели управления “по поручениям” к управлению по результатам. То есть к проектному подходу», добавив при этом, что такой переход должен стать проверкой способности чиновников обеспечить новое качество госуправления. А еще премьер-министр заметил, что проектный подход основан на эффективности, так как каждый бюджетный рубль, вложенный в конкретные проекты, должен улучшать качество услуг, товаров и инфраструктуры, а каждый нормативный акт должен давать конкретный результат.
«Стратегия по созданию качественно другой среды в нашей стране будет обеспечена государственной поддержкой на всех уровнях. Но речь идет не только о деньгах. Мы должны обеспечить четкую реализацию всех принятых решений в каждом регионе», — пояснил Медведев.
Потом еще несколько тезисов о «неповоротливости», до сих пор не избавившейся от корост переходного периода и советских управленческих механизмов, а заодно и «наших последующих новаций», государственной машины с довольно низким коэффициентом полезной отдачи.
В заключении своего выступления Дмитрий Анатольевич резюмировал: «В такой огромной стране как наша, с такими разными регионами, с такой многоступенчатой системой управления работа государственного аппарата должна быть гораздо на порядок более качественной. В этом плане какой-либо верхней планки профессиональной ответственности не существует».
Потом были выступления П.Авена, Г.Грефа, А.Кудрина, А.Абрамова, …
А Кудрин вообще предложил приостановить выполнение майских указов президента до 2020 года.
Реформы в России надо начинать в 2016 году, иначе их придется проводить через два года "в шоковом режиме", в частности необходимо создать стимулы для регионов для сбалансированности их бюджетов, заявил глава Сбербанка Герман Греф.
В ходе заседания пленарном заседании Международного инвестиционного форума "Сочи-2016" председатель совета директоров компании «Evraz» Александр Абрамов сослался на информацию федеральной антимонопольной службы о том, что государство и госкомпании РФ контролируют 70% российской экономики. Также за последние 10 лет уменьшился рынок капитала и частных инвестиций.
Председатель совета директоров и один из основных акционеров Альфа-банка Петр Авен считает абсолютно бессмысленным и "пустым делом" предложение накачать экономику РФ деньгами, поскольку это не приведет к росту экономики, а лишь разгонит инфляцию. По его мнению, Центральный банк ведет абсолютно разумную политику.
Он отметил, что финансовым властям, несмотря на все сложности, удалось обеспечить макроэкономическую стабильность в кризис. "Значительно более опасная история — и тут бокал наполовину пуст — это ситуация с экономическим ростом. По расчетам Альфа-банка, сегодня потенциальный экономический рост, то есть тот рост, который был бы, если у нас были заполнены полностью производственные мощности и использовано все население, все равно находится около нуля", — сказал Авен.
Но вот, что меня поразило больше всего. Подводя итоги дискуссии Д.А.Медведев высказал одну, с моей точки зрения, крамольную мысль. Как бы отвечая на повисший в воздухе вопрос о том, что для того, чтобы что-то делать с экономикой и инвестициями в неё, надо бы понять, а каковы цели этого деяния? Проще говоря, а куда мы идём, на что ориентируемся, что собираемся строить? Вот его ответ. Привожу по памяти, но почти дословно, так как записал , что называется с «языка премьер-министра»:
«Мы строим рыночную экономику, несмотря на то, что в Конституции записано, что РФ является социальным государством». И что сие значит мне без помощи вашей, друзья мои, разобраться не по силам. А потому у меня возникает сразу три вопроса к вам.
Вопрос первый. «Наши» либералы снова на коне и жаждут реванша? Вопрос второй. Грядет новая массовая приватизация? Вопрос номер три (он же главный). А что Конституция для премьер-министра — не Указ?

Анатолий Шишков

ГРИШКА РЕЙХСТАГ: ВЕЛЕНО ЗАБЫТЬ!
Документальный очерк.

«— Нам известно о вашем подвиге, товарищ Булатов, — продолжил Сталин, в такт словам покачивая полусогнутой рукой с трубкой. — Вы совершили героический поступок и достойны звания Героя Советского Союза и «Золотой Звезды». Но сейчас обстановка такова, что от вас требуется совершить ещё один подвиг: вы должны забыть, что первым установили знамя на Рейхстаге. Забыть на время. На двадцать лет. А потом вас наградят. Вы станете Героем Советского Союза».

(Автор - Сочинитель. «Гришка Рейхстаг». Взято здесь: javascript:;)

Всё ближе и ближе 70-я годовщина Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Всё дальше от нас события тех великих дней в судьбе нашей страны. Всё меньше и меньше остается в живых творцов-вершителей той Победы, очевидцев-свидетелей нашего торжества. Всё изощреннее попытки наших врагов оболгать и дискредитировать тот Великий Подвиг наш! Парадоксально, но в угоду конъюнктурным идеологическим соображениям, советская пропагандистская машина, сама того не понимая, заложила не один камень в фундамент здания мифов о тех наших победах.
Один из таких мифов — миф о героях установивших штурмовое Знамя Победы над рейхстагом — Михаиле Егорове и Мелитоне Кантария. Официальная историография Великой Отечественной войны советского народа против немецких оккупантов до сих пор считает, что именно они установили *(осмысленно применяю этот термин) Знамя Победы на куполе поверженного рейхстага. И я с этим соглашаюсь, ибо это правда. Но... правда не вся! А вся правда заключается в том, что Знамя Победы, установленное М. Егоровым и М. Кантария было пятым по счету и установлено не во время штурма рейхстага, а уже после того, когда здание было взято бойцами Красной Армии и освобождено от гитлеровцев.
Вся страна не единожды видела в кадрах известного советского военного кинооператора Романа Кармена в фильмах «Суд народов» (1946), «Великая Отечественная» (1965) и одноименная 20 серийная киноэпопея (1979) следующий эпизод: группа красноармейцев- разведчиков бежит к рейхстагу, вот они на фронтоне рейхстага..., а вот они уже на конной скульптурной группе и молодой солдат прикрепляет древко знамени. И диктор в фильмах Романа Кармена говорит, что Знамя Победы водружено Егоровым и Кантария, хотя ни первого, ни второго в кадре нет.
А кто же тогда тот «молодой солдат», что прикрепляет древко Знамени к конной скульптуре на кадрах фронтовой кинохроники Р. Кармена? А на кадрах кинохроники тех дней и не только у Р. Кармена, но и Вл.Шнейдерова запечатлен 20-летний разведчик, рядовой первого стрелкового батальона 674 стрелкового полка 150-й Идрицкой стрелковой дивизии, входившей в состав 3-й ударной армии 1 Белорусского фронта, - Григорий Булатов.


Этот снимок фото корреспондента газеты «Красная звезда» Александра Капустянского впервые был опубликован в газете «Правда» 20 мая 1945 года. Снимок представлен широко в книгах, на плакатах и обложках множества журналов, в периодических изданиях. Вот имена героев: В. Правоторов, Лысенко, Григорий Булатов, С. Сорокин, Орешко, П. Брюховецкий, А. Почковский и Гибадулин — взвод разведчиков 674 полка. Офицер в кителе - капитан Неустроев, командир Кантарии и Егорова из 756 полка, пожелавший сфотографироваться на память со знаменосцами Победы, никакого отношения к первому знамени Победы не имеет.

[ По ссылке http://www.youtube.com/watc... можно посмотреть те документальные кадры, где рядовой Григорий Булатов и лейтенант Семен Сорокин водружают первое самодельное Знамя Победы над немецким парламентом. Это отрывок из передачи канала РЭН ТВ "Военная тайна" от 23.04.2012 года].

* * *

... В тот памятный день, 30 апреля, с боем взвод разведчиков сквозь пробоину выбрался на крышу рейхстага, и Булатов при поддержке парторга Проваторова водрузил победное самодельное знамя на скульптурной группе — сбруе коня Вильгельма Первого. Произошло это в 14 часов 25 мин. по московскому времени. Знамя было единственным, провисевшим 9 часов! Егоров и Кантария установили свое знамя в 22 часа 50 мин., причем вне боевых действий. Далее привожу несколько документальных подтверждений того, что именно Булатов Григорий Петрович одним из первых водрузил над поверженным рейхстагом
Красное Знамя.


Берлин. 1945. Григорий Булатов. Кадр из хроники Р. Кармена

За совершённый подвиг Булатов был представлен к званию Героя Советского Союза, но награждён был только орденом Красного Знамени. А теперь будут свидетельствовать документы и участники Берлинской операции и штурма рейхстага.
Документ №1.
Наградной лист на красноармейца Булатова Григория Петровича:
«29.04.1945г. полк вел ожесточенные бои на подступах к Рейхстагу вышел на р. Шпрее тов. Булатов был из тех кому было приказано при поддержке артиллерии на подручных средствах форсировать р. Шпрее, пробиться к зданию Рейхстага и водрузить над ним Знамя Победы. Беря с боя каждый метр площади в 14 часов 30.04.1945г. ворвались в здание Рейхстага, с ходу захватили выход одного из подвалов, заперев там до 300 немецких солдат гарнизона Рейхстага. Пробившись на верхний этаж тов. Булатов в группе разведчиков в 14 час.25 мин. водрузил над Рейхстагом Красное Знамя. Достоин присвоения звания «ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА».
( 26-06.5.45г. ЦАМО, ф.33, оп.686196, д.144, л.22)

Подтверждение №2
Лейтенант Семен Сорокин, командир взвода разведки:
«Командир 674 стр. п. подполковник Плеходанов поставил перед взводом разведки задачу: водрузить на здание рейхстага красный флаг. Он тут же вручил нам красное полотнище прибитое к древку и его от начала до конца нес рядовой Григорий Булатов» ( Шатилов В.М. Знамя над рейхстагом. М., 1966. С.290). И далее лейтенант Сорокин:
«Мы салютовали знамени несколькими автоматными очередями и спустились вниз. Через несколько часов удалось разыскать подполковника Плеходанова и доложить о выполнении задания. Было ли наше знамя самым первым на рейхстаге, мне судить трудно. На нашей стороне крыла оно было в тот момент единственным когда салютовали, какие-то артиллеристы тоже устанавливали поблизости свое знамя». («Последний штурм». Сб.статей. М., 1965. С.227).

Свидетельство №3
Разведчик Виктор Правоторов:
«И вот лейтенант Сорокин дает команду:
- По одному, короткими перебежками, вперед!
Выполняя приказ, мы встали. Бросок, другой, третий... Оглядываюсь - рядом Булатов. Остальных отсек огонь... На пряжке ремня пуля оставила вмятину. Немного передохнули, делаем последний бросок. Вот и стена рейхстага. Залегли, смотрим, нет ли где свободного от кирпича окна. Находим одно. Улучив момент, мы влезли в окно, предварительно бросив туда по гранате, Коридорами вышли на лестницу, забрались на второй этаж. Здесь мы с Булатовым подошли к окну, посмотрели на Королевскую площадь...
Гриша Булатов протянул руку в окно, помахал флагом, затем мы укрепили его. В это время внизу послышались выстрелы, взрывы гранат, стук сапог. Мы приготовились к бою. Гранаты и автоматы начеку. Но схватка не состоялась. Это по нашим следам пришли Лысенко, Бреховицкий, Орешко и Почковский. С ними - лейтенант Сорокин. Он подошел к нам, пожал руки и снял флаг.
-Отсюда его плохо видно, ребята, - сказал он. -Надо пробираться на крышу. По той же лестнице стали подниматься все выше и выше, пока не добрались к крыше. Цель достигнута. Где поставить флаг? Решили укрепить у скульптурной группы. Подсаживаем Гришу Булатова, и наш самый молодой разведчик привязал его к шее огромного коня. Посмотрели на часы. Стрелки показывали 14 часов 25 минут». (Зинченко Ф.М. «Герои штурма рейхстага». М., 1983. С. 150).
Документ № 4
Отчет деятельности разведподразделений с 23.04 по 26.05.1945.
...30.04.45. Несмотря на продолжающееся упорное и ожесточенное сопротивление пр-ка наши наступающие подразделения заняли здание рейхстага и в 14.23 30.4. 45 водрузили на нем знамя Победы...
И. о. нач. разведки 150 сд к-н Николаев
/12/10-02.5.45г.-19:00 [ЦАМО, ф.1380(150СИД), оп.1, д.61, л.352] .

Документ № 5
Боевое донесение N 0117 674 сп 2.5.45 г. КП район церкви Моабит
На ваш запрос доношу:
1. Первые люди нашего полка ворвались в рейхстаг в 14.25 мин. 30.04.45 г.
2.. Водружено знамя над рейхстагом в 14.25
3.. Бой в рейхстаге длился с момента входа в рейхстаг целую ночь
4. Во время входа наших подразделений в рейхстаг там никаких других частей не было. Наши подразделения вошли в рейхстаг одни.
Нач. штаба 674 сп м-р. Жаворонков.
/1310-02.5.45г.-19:00 [ЦАМО, ф.1380(150СИД), оп.1, д.61, л.222] /

3 мая 1945 г. в дивизионной газете "Воин Родины" все имена героев, причастных к водружению Знамени Победы над рейхстагом перечислены: "Родина с глубоким уважением произносит их имена: Правоторов, Булатов, Сорокин. Советские богатыри, лучшие сыны народа! Слава героям!"

Еще один очевидец подвига Булатова, участник штурма рейхстага капитан А. Андреев напишет в газете "Комсомольская правда" от 5 мая 1945 года в заметке "Покорение Берлина": "Путь к рейхстагу лежал через нагромождения, баррикады, через пробоины в стенах, темные тоннели метро. И везде были немцы: Наши бойцы в третий раз пошли в атаку и наконец ворвались в рейхстаг, вышвырнули оттуда немцев. Тогда маленький, курносый, молоденький солдат из Кировской области, как кошка, вскарабкался на крышу рейхстага и сделал то, к чему стремились тысячи его товарищей. Он укрепил красный флаг на карнизе и, лежа на животе, под пулями, крикнул вниз солдатам своей роты: "Ну как, всем видно?" И он засмеялся радостно и весело. И хотя немцы опять бросились в отчаянную контратаку и даже заняли первый этаж, наши бойцы, успевшие закрепиться в верхних этажах рейхстага, чувствовали себя хозяевами этого большого обгоревшего здания. Теперь никакая сила не заставила бы их уйти отсюда".

Только через год, 8 мая 1946 года, мир узнал имена Кантарии и Егорова. Вопиющая несправедливость, свершенная от имени Родины, которую Г. Булатов защищал, впоследствии обернулась личной трагедией для Григория. Есть все основания предположить, что Григорию Булатову повезло бы, если бы, например, вместо парторга Правоторова с ним на рейхстаге был бы кто-нибудь из Грузии. Тогда бы он мог стать Героем Советского Союза сразу же после войны...
Между тем, уже в 1991 году М. Кантария, отвечая на вопросы анкеты московского издания газеты «Ветеран», скажет (речь шла о тех событиях у стен рейхстага): "...утром 30 апреля увидели перед собой рейхстаг — огромное мрачное здание с грязно-серыми колоннами и куполом на крыше. В рейхстаг ворвалась первая группа наших разведчиков: В. Проваторов, Гр. Булатов и С. Сорокин. Они укрепили флаг на фронтоне. Флаг тотчас же заметили воины, лежавшие под огнем противника на площади."
Точка зрения о том, что Егоров и Кантария не находились в первых рядах штурмующих рейхстаг, что они вошли в это здание после его захвата, что их выбор в качестве знаменосцев был порожден стечением обстоятельств высказывалась многими авторами и ранее.
Вот, например, командир 150 стрелковой дивизии генерал В.Шатилов пишет, что только после его угрозы передать знамя Военного совета другому полку, полковник Ф. Зинченко после 14 часов 30 апреля, назначает Егорова и Кантария знаменосцами. (Шатилов В.М. «Знамя над рейхстагом». М., 1966. С.294).
Между тем, во многих публикациях это решение представлено как результат тщательного выбора. Например, у того же Зинченко Ф.М. («Герои штурма рейхстага». М., 1983. С. 135).
А если судить по воспоминаниям М.Егорова и М.Кантария, то они вошли в здание рейхстага после других, и при водружении знамени на его куполе действовали самостоятельно. ( Егоров М.А., Кантария М.В. «Знамя Победы». М., 1975. С. 100, 105-108).
С. Неустроев в письме участнику боев за рейхстаг В. Фамильскому писал: "Мною была сделана ошибка, что я допустил идти на крышу с Берестом Егорова и Кантария, они в атаку не ходили, рейхстаг не брали, а вся слава всего батальона досталась им". (Н.Д. Иванов. «Кто поднял Знамя над рейхстагом?» «Российская газета». 1995, 29 апреля).
Только 2 мая знамя Егорова и Кантария, которое перенесли на купол рейхстага, стало считаться официальным Знаменем Победы. Потом его отправили в Москву, на парад. Перед отправкой командир дивизии генерал Шатилов придал этому знамени «боевой» вид — прострелил из пистолета полотнище и опалил его, подержав над горящей автомобильной шиной.
Сейчас это официальное Знамя Победы храниться в Центральном Музее вооруженных сил.
В 1973 году за успехи в боевой и политической подготовке достигнутые моей ротой я в числе других военнослужащих ОЛ МВО был удостоен чести быть сфотографированным у этого Знамени.

* * *
Был ли Григорий Булатов со товарищи единственным, кто водружал Знамя на рейхстаг? Вопрос однозначно риторический. Вне всяких сомнений — нет. По инициативе командования и политотдела 79-го стрелкового корпуса (командир корпуса генерал-майор Переверткин) из коммунистов и комсомольцев были созданы две группы добровольцев по 20 человек для водружения знамени над рейхстагом. Командование ими было поручено молодым, энергичным офицерам штаба корпуса майору М.М. Бондарь и капитану В.Н. Макову. Группы были вооружены автоматами, ручными гранатами и радиостанциями.
В частях и подразделениях были изготовлены красные флаги и флажки для водружения их на здании рейхстага (у входов, в окнах, на колоннах). Наряду с этим были учреждены Военным советом 3-й ударной армии Красные Знамена, врученные дивизиям еще при вступлении в Берлин.
В шеститомной "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.", вышедшей в 60-х годах ХХ века, в 5-м томе, на странице 283 читаем: "В 18 часов 30 апреля под прикрытием артиллерийского огня советские воины с криками "ура!" дружно бросились на врага... Атака получилась массовой и стремительной - и противник не смог сдержать порыва наступающих. Мгновенно, как маки, заалели на здании различные по форме и величине красные флаги. Их было так много, как цветов в саду". Приводятся и фамилии А.П. Береста, Г.П. Булатова и других рядовых и сержантов разных атакующих частей. И все это было до Егорова и Кантарии, водрузивших знамя лишь 1 мая.

* * *

История водружения Знамени Победы над рейхстагом полна противоречий, недомолвок, умолчаний, передержек, несовпадений дат и имен, а то и искажений - явных и скрытых. И это касается не только массы мемуаров, монографических изданий, многочисленных статей, но и документальных материалов - основных источников и в данном случае. Все это в принципе и не позволяет поставить точку в продолжающейся до сих пор дискуссии о том, кто же именно водрузил Знамя Победы над рейхстагом. Как видим, исследование обстоятельств водружения Знамени Победы над рейхстагом оказалось сложным делом. Одни документы противоречат другим, за подписью одного и того же должностного лица можно найти и сегодня документы, в которых одни и те же события подавались в нескольких вариантах. Еще более разноречивая информация содержится в воспоминаниях участников тех событий. Действующие лица и исполнители, обстоятельства места и времени - все это у авторов выглядит так, словно речь идет о разных вещах. Комментируя ситуацию в исторической литературе, сложившуюся вокруг сюжетов, связанных со штурмом рейхстага, бывший командир 150-й стрелковой дивизии генерал-майор В.М. Шатилов отмечал в 1966 году: «Чем больше пишется об одном и том же событии, тем больше возникает различных расхождений, неувязок, неточностей. Сказываются тут и капризы памяти <...>, и субъективность восприятия <...>. Не все представляли себе ситуацию в целом. Одни пользовались непроверенными источниками, другие давали волю фантазии, пренебрегая исторической достоверностью» (Шатилов В.М. «Знамя над рейхстагом». М., 1966. стр. 290, 321). Впрочем, печать субъективизма оставила свой заметный след и на мемуарах самого командира 150 стрелковой.
Память подводила многих. Тем более, что, большинство мемуаров участников Берлинской операции писалась в 6О-е-70-е годы прошлого столетия. Были и искажения восприятия самих событий, которые вызывались напряжением боев за рейхстаг и внутри рейхстага, другими обстоятельствами, которыми сопровождается любой штурм. Присутствовали в воспоминаниях участников тех событий и другие моменты и мотивы. Многое объясняет строка из воспоминаний бывшего командира 756-го стрелкового полка 150-й стрелковой дивизии полковника Ф.М. Зинченко: "Ведь всем так хотелось быть первыми!» (Зинченко Ф.М. «Герои штурма рейхстага». М., 1983. С. 150).

* * *
Когда над полыхающем в огне рейхстагом, - вспоминают многие участники боев за Берлин, - Георгий Константинович Жуков увидел трепещущее на ветру красное полотнище, у него, человека стальных нервов, на глаза навернулись слезы, а к горлу подступил комок. Это был миг Победы, ради которого 4 года шли под пули, в огонь и воду советские солдаты. Знамя водруженное над поверженным логовом гитлеровцев — это гимн стране, разгромившей фашистские полчища, загнавшей их в собственное логово, там его и добившей и, попутно освободившей от чудовищного врага порабощенные народы завистливой и такой неблагодарной Европы.
... По рассказам самого Г.П. Булатова в середине мая 1945 года группа участников берлинской операции во главе с маршалом Г.К.Жуковым была вызвана в Кремль. Григорий Булатов был в составе группы и ждал Золотую Звезду из рук самого Сталина. Если верить Григорию Петровичу, то разговор был один на один. Сталин пожал руку, поздравил и сказал, что в связи с политической ситуацией, от него, рядового красноармейца Булатова, нужен еще один геройский поступок – «отказаться от звания Героя Советского Союза». Временно отказаться, на 20 лет. Из Кремля Булатова доставили на правительственную дачу, якобы Л.П. Берии. В дачном номере за ужином, специально подосланная, хорошенькая официантка спровоцировала сцену насилия. Охрана оказалась в «нужном месте в нужный час...».
Отсидев без суда и следствия два года, красноармеец Булатов был выпущен из тюрьмы с титулом «вора в законе» весь в татуировках, признанным авторитетом и, как бы сегодня сказали урки, с погонялом «Гришка рейхстаг». Дослуживал в Германии, возил какого-то майора. Демобилизовался в 1949 году, в апреле вернулся в г. Слободской Кировской области.

* * *

Григорий, верный слову, данному Сталину, 20 лет молчал. За это время вышли десятки книг и сотни статей, в том числе и тех с кем пришлось Григорию штурмовать рейхстаг, - Кошкарбаева, С. Неустроева, В.Е. Субботина. Естественно, что в основе всех мемуаров, воспоминаний, статей и очерков была официально принятая версия водружения Красного знамени М. Егоровым и М. Кантария.
В 1965 году нашлись и объединились друзья, весь взвод участников водружения Знамени Победы. Появилась у Булатова, да и у остальных надежда, что правда восторжествует.
Григорий Петрович с товарищами пытается доказать свою правоту в Слободском горкоме КПСС, встречается с писателем В.Е.Субботиным, пишет Кошкарбаеву и генералу Шатилову, другим однополчанам... Поняв, что восстановить историческую справедливость через 20 лет ему не под силу, устав доказывать своё право называться знаменосцем Победы, Г.П. Булатов отдает 3 толстых тетради своих записей, приехавшему к нему вятскому писателю Ардышеву, в надежде, что-тот отредактирует и опубликует... И по сей день судьба этих трех булатовских тетрадей не известна...
Говорят, что рукописи не горят, так оно и есть. Эти тетради, как я полагаю, вместо М.Ардышева некий автор - «Сочинитель», положил в основу написанной им повести «Гришка Рейхстаг». Издана ли она отдельно, я не знаю, - не нашел. Но нашел я повесть «Гришка Рейхстаг» в Интернете. Вот по этой ссылке: http://diesel.elcat.kg/lofi... .

В 1973 году, 19 апреля Григорий Петрович, по официальной версии покончил жизнь самоубийством. Хотя есть и неофициальная — Григория Петровича убили (помогли повеситься). На кладбище могила, на ней снимок - салют Знамени Победы, фотография Гриши из книги маршала Жукова «Воспоминания и размышления».


В 2005 году у входа на кладбище города Слободского был возведён памятник Григорию Булатову в виде массивной гранитной плиты, на которой высечены слова «Знаменосцу Победы».

В год 65-летия окончания Великой Отечественной войны на стеле памятника в городском парке Победы появился барельеф в честь Григория Булатова. По увековечению памяти героя и восстановлению исторической справедливости в Кировской области при правительстве области был создан оргкомитет. Оргкомитет собрал документальные доказательства того, что орден Красного Знамени, которым награждён Булатов, присвоен не за взятие рейхстага и водружение Знамени. Все документы были отправлены в столицу. 26 мая на заседании Городской Думы глава города Владимир Быков огласил отказ федеральных органов в присвоении Григорию Булатову звания Героя России. Даже посмертно храбрый знаменосец для органов государственной власти остался лишь Гришкой-«рейхстагом». Было ему всего 48 лет.
Послесловие.
Считаю своим долгом отметить, что к тем событиям у стен рейхстага причастны и воины-сибиряки. Один из них наш земляк, командир 1 батальона 674-го стрелкового полка (150-я стрелковая дивизия, 3-я ударная армия, 1-й Белорусский фронт) комсомолец капитан Давыдов В.И.
В ночь на 29 апреля 1945 года он вместе с батальоном форсировал реку Шпрее, в столице гитлеровской Германии - Берлине и во взаимодействии с другими подразделениями полка и дивизии, овладел зданием министерства внутренних дел - «домом Гиммлера».
30 апреля 1945 года две стрелковые роты 674-го стрелкового полка и группа разведчиков под командованием капитана Давыдова В.И. в едином порыве с батальонами капитана Неустроева С.А. (756-й стрелковый полк) и старшего лейтенанта Самсонова К.Я. (380-й стрелковый полк) ворвались в здание рейхстага и водрузили Красный флаг над ним. За 9 дней боёв батальон капитана Давыдова В.И. уничтожил много фашистских солдат и офицеров, более 600 захватил в плен.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1946 года за умелое руководство батальоном, образцовое выполнение боевых заданий командования и проявленные мужество и героизм в боях с немецко-фашистскими захватчиками капитану Давыдову Василию Иннокентьевичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 9040).
Красноярец, уже майор, Давыдов В.И.- командир 1 батальона 674 стрелкового полка прославленной 150-й Идрицкой стрелковой дивизии, водрузившей Знамя Победы над Рейхстагом умер от ран и контузий в 49 лет в 1968 году. Вечная память героям!

Красноярск, 10 — 17 марта 2015 г.

В преддверии грядущего 70- летия Победы Советского народа в Великой Отечественной войне всё чаще задумываюсь о том уже далеком событии. И вот какая "крамольная" мысль меня посетила...
Мы, а точнее - не многие из нас только в 1991 году поняли, что война то - не закончилась (прежде всего речь идет о Второй мировой) и победа пока всё же не за нами. Понадобилось еще почти четверть века (отсчет веду с августа 1991), чтобы мы в 2014 наконец-то стали возвращать то, что нам по праву наследства от пращуров принадлежит. Страна, а точнее её лучшие люди - соль земли русской, воспрянув духом продолжают сражаться и в первую очередь в Новороссии, но и не только. Враги, лишившие нас завоеваний 1944-45 годов, финансово мощны, чудовищно коварны, изворотливы и отнюдь не глупы. Борьба предстоит не лёгкая и Победа будет не скорой, но Она всё же будет!
Очень верно сказал о потенциале русского духа публицист С. Климкович. Цитирую:
«Бойтесь разбудить русского. Вы не знаете, чем кончится для вас его пробуждение. Вы можете втоптать его в грязь, смешать с дерьмом, насмехаться, унижать, презирать,оскорблять.
И в тот момент, когда вам покажется, что вы победили русского, уничтожили,ошельмовали на веки вечные, стерли в порошок, вдруг произойдет что-то необыкновенное, удивительное для вас.Он придет к вам в дом. Устало опустится на стул, положит на колени автомат и посмотрит вам в глаза.
Он будет вонять порохом, кровью, смертью. Но он будет в вашем доме. И тогда русский задаст вам вопрос: "В чем сила, брат?".
И именно в этот момент вы тысячу раз пожалеете, что вы не брат русскому.Потому что брата он простит. А врага — никогда. Французы помнят. Немцы знают...
Русский живет справедливостью. Западный обыватель — лживыми брифингами и лукавыми пресс-конференциями. Пока жива в его сердце справедливость, русский поднимется из грязи, из мрака, из ада. И вы ничего с этим поделать не сможете».
Единственно, что остается добавить, так это напомнить нашим врагам и, прежде всего, предателям русского народа, что Россия еще заставит вас вернуть все награбленное и платить по её счету.

Мы никогда не начинали войны, мы их заканчивали в столицах тех государств, которые их развязывали! Помните это все! Враги и предатели - трепещите!

Сложные мысли Никиты Михалкова на фоне «лёгкого дыхания
Ивана Бунина».

Только что от телеящика... Там «Россия -1» транслировала авторскую программу Никиты Сергеевича Михалкова на тему: «Легкое дыхание Ивана Бунина». Есть у меня слабость слушать и внимать мыслям духовных пастырей наших, а Никита Сергеевич, как я понимаю, всерьез претендует на эту роль. Талантливый актер и режиссер имеет право: талант он во всём мастер.
Трудно передать кратко и понятно даже самое существенное из того, что навещал мэтр за более чем час эфирного времени, но вот анонс этой телепередачи:
«В своем фильме-исследовании Никита Михалков анализирует книгу Ивана Алексеевича Бунина "Окаянные дни" - его дневниковые записи, которые он вел во время революции 1917 года в России и до своего отъезда из страны. Никита Михалков проводит параллели с сегодняшним днем, размышляет о судьбе России, о русском характере, о причинах случившейся в 1917 году революции и о том, что такое революция для России. Никита Михалков расскажет также о работе над своим новым фильмом "Солнечный удар", который поставлен по произведениям Ивана Алексеевича Бунина». Ну как тут остаться в стороне от такого? И вот моё то, что осталось в «сухом остатке».

Первое. Не повезло России ни с интеллигенцией, ни с народом. Первая — продажная и готова с распростертыми объятиями встретить любого завоевателя. Иначе зачем представители «русской» (закавычил, ибо априори это уже не русская) интеллигенции посылали поздравительные телеграммы императору Японии после разгрома нашей эскадры в 1905-1907? Народ же, воспитанный на русских сказках, просто ленивый и неряшливый потребитель, ждущий какого-то чуда. И обо всём талантливый артист рассказывает с болью в душе, подкрепляя свои мысли мыслями первого русского нобелевского лауреата.
Плывёт Никита Сергеевич на пароходе по Волге-матушке реке (а камера нам показывает плывущие по реке мешки с мусором, пластиковые бутылки и пивные банки, берега захламленные мусором и пр.пр.) и своим сиплым голосом вещает нам свою «правду». Ничего не имею против и даже хочу верить в искренность его сокрушений по поводу судьбы России, соглашаюсь даже с тем, что революция для нашей страны, особенно сегодня, - это беда. Да и с некоторыми выводами о причинах революции февраля — октября 1917года. Соглашаюсь и сопереживая возмущаюсь вместе с Михалковым.. Но, до той поры, пока мэтр не заключает, что разбаловала мол советская власть русских людей и стали они ленивые, неряшливые «потребители» и не видно в их глазах ни огонька, ни даже блеска. Вот дескать такой вот плохой народец нам попался. Я, - говорит Никита Сергеевич, - даже к Президенту по этому поводу обращался, что мол надо эту задачу сейчас решать и решать надо жестоко наказывая за такое отношение к Природе. Давай, Владимир Владимирович, решай эту проблему в режиме «ручного управления». Чуть сам не прослезился. Но, смахнув пелену от новорачивовавшихся на глаза слёз, возмутился такой наивности режиссера.

Так уж случилось, что пришлось мне объехать, - сначала с родителями, а потом и самостоятельно — бывший Советский Союз от Сахалина, Камчатки и Уссурийска до Калининграда, Риги и Вильнюса с Запада на Восток и обратно; от Саган-Талагоя (МНР) до Беринговых островов Северного Ледовитого океана с Юга на Север и обратно. Жил я и в рабочих поселках, в малых и больших воинских гарнизонах, в столичных, областных, районных центрах и даже целинных совхозах (колхозах) Алтая и Казахстана. Поверьте, Никита Сергеевич, в те советские годы, не считая кое где отсутствия дорог и наличия некоторой доли (весьма не значительной) дураков, - в основном везде было чисто, опрятно и уютно, не взирая на относительную бедность. Кто из читателей бывал в 60 — 80-е годы в посёлках Шинников, Суворовском, Красмаша и на других пролетарских окраинах Красноярска помнят чистые и освещенные в ночное время улицы, зеленые при дворовые территории и аллеи, побеленные извёсткой бордюры... Вспоминаю целинные посёлки Алтая и Казахстана — не помню я того, чтобы берега Иртыша, Оби или Бии и Катуни были загажены так как сейчас берега Волги в кадре от Михалкова. А почему так было? Отвечу так: у каждого забора и бордюра, тротуара, аллеи, парка, сквера, набережной, причала и пристани, даже бакена был свой ответственный за содержание и эксплуатацию. Это во-первых. А, во-вторых, - «хозяин-ответственный» за поселок, отделение совхоза, село, райцентр. город, область, край, республику, - имел обыкновение объезжать периодически свои владения и, не по главной магистрали вверенной ему вотчины, а по закоулкам и каждый раз, как правило — неожиданно. В-третьих, разбор таких поездок-посещений всегда был чреват орг.выводами и соответствующим спросом за недосмотр.
Так и хочется спросить автора передачи, а Вы-то помните Россию того времени? Или «шагая по Москве» некогда было по России вольной пошагать? Может все же не в народе дело, может и Иван Бунин не разобрался в ситуации с народом. А может быть проблема в том, что Вы, Никита Сергеевич смотрите на народ наш сверху, а я снизу и Вам виднее? Однако, сомневаюсь. И стоит ли говорить о «падении России», России исконной, изначальной? Когда речь идет о нравственном падении либеральной интеллигенции в начале 20 века и алчности сегодняшней либерал-демократической элиты, то стоит ли сокрушаться? Ведь это не русская и по духу и по культуре элита....

О тяжеловесности мыслей и непоследовательности (видимо память сердца и пытливый разум где-то входят в противоречие друг с другом) автора программы говорит и такой момент. Вторя И.Бунину, Никита Сергеевич спрашивает зрителя: - А какую Россию уже не увидят наши дети и внуки, что они (а может мы все?!) потеряли? И под скользящую по золотому хлебному полю, камера снимает армаду движущихся (идущих ромбом, как танки!) по этому полю комбайнов! Картина впечатляет и не оставляет зрителя равнодушным, как и все последующие кадры из того ностальгического прошлого.
В итоге на извечный русский вопрос кто виноват талантливый режиссер отвечает: — Мы!
Кого имел ввиду Никита Сергеевич остается лишь догадываться. Закончилась авторская программа Михалкова, а я вот сижу пишу и думаю: а какова степень моей вины за то, что мои внуки тоже не увидят Россию, которую мы потеряли.

В заключении скажу следующее. СССР, для нас с Вами Никита Сергеевич, оставил за собой неизгладимый след равно как и в душах большинства адекватных советских людей. Ностальгирующие по СССР, разные по национальности, национальной культуре, вероисповеданию и образованию объединены чем-то незримым и неназванным. Давайте попробуем назвать это неназванное.
Основная масса людей ностальгирует за особой атмосферой в пионерских лагерях и на турбазах, за почти семейными отношениями в трудовых коллективах, за единством, безопасностью и родственной общностью во дворах, за ощущением своего дома в любом уголке нашей тогда огромной Родины, за уверенностью, что в любой беде ты не останешься один и обязательно найдется тот, кому не наплевать на твои проблемы, за какой-то теплой и безоговорочной причастностью к справедливому целому. Все то, за чем мы тоскуем - не материально, все это из области чего-то более значимого и важного, что делает нас людьми с большой буквы - Человеками.

Докладчик: Валерий ПРОМЫСЛОВСКИЙ, профессиональная деятельность: руководитель отдела жилой недвижимости сфера общественных интересов: системный анализ и синтез

***
На крутых виражах истории всегда присутствует N-ое количество авторов, предлагающих свои Концепты будущего устройства общества.
При написании подобного рода концептов необходимо учитывать два фундаментальных постулата:
Постулат 1. В любой общественно-политической системе всегда присутствуют (явно или тайно) главные бенефициары.
Постулат 2. Общественно-политическая система может быть устойчивой только при условии, что главные бенефициары не являются временщиками.
Сразу замечу, что всенародно избираемые политики по определению являются временщиками в силу того, что им приходиться периодически подтверждать свой статус. Следовательно, быть краеугольным камнем, положенным в основание устойчивой общественно-политической системы, они не могут.
Рассматривать в качестве основного источника власти – народ, также не представляется возможным. Ибо любая форма демократического общественного устройства является открытой системой и, как таковая, всегда будет находиться под чьим либо управлением.
А теперь, с учетом вышесказанного, вооружившись историческим и диалектическим материализмом, с одной стороны, и субъективным идеализмом – с другой, попробуем найти практическое решение…
***
Перемены, происходившие в нашем обществе на стыке 80-90-х годов прошлого века, названы революционными. Основным же вопросом любой революции является вопрос о власти. Но этот вопрос был решен задолго до нас с вами, еще на заре современной цивилизации: в чьих руках деньги, в тех руках и власть!
Со времени своего появления и до начала Реформации монеты являлись собственностью эмитента. Они предоставлялись подданным во временное пользование на возмездной основе, не подлежа накоплению частными лицами, т.е. с определенной периодичностью возвращались в виде подати к своему хозяину. А для того, чтобы у подданных не возникало соблазна присваивать чужую собственность, монеты с той же периодичностью перечеканивались, как правило, с иным изображением на реверсе.
История не знает сослагательного наклонения: что было бы, если бы… Но после открытия Нового Света и начала «наводнения» Старого Света золотом и серебром с Американского континента происходит революция цен – резкое уменьшение товарного покрытия стоимости золотых и серебряных монет, с чем в предшествующие века человечество еще не сталкивалось. Руководствуясь благими намерениями, чтобы каким-то образом подавить инфляцию, выпускают в обращение так называемый «вечный пфенниг» – монету, не подлежащую периодической реновации. Таким образом, появляется возможность накопления монет частными лицами.
Начинается Реформация. На смену прежней религиозной парадигме – «удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие», приходит другая – «Раз ты богат, значит, Бог к тебе благоволит».
Но «палка о двух концах»! Достаточно скоро жажда накопления приобретает такие размеры, что перетекание монет в сундуки перекрывает поток золота и серебра с Американского континента. На смену экономическому подъему приходит спад, и толпы лишних ртов, разорившихся крестьян и ремесленников, в поисках хоть какой-то работы наводняют дороги Европы, невольно становясь в антисанитарных условиях переносчиками различных инфекций.
В свете новой парадигмы решение находится достаточно быстро: принимаются «законы о бродяжничестве», и лишние рты начинают просто вешать на обочинах дорог. И только позднее, когда налаживают регулярный мост через Атлантический океан, их начинают отправлять на освоение новых земель в Америку. Как с ними здесь поступали их единоверные братья, так и они начинают поступать с коренными жителями, освобождая для себя жизненное пространство.
В результате состоявшейся трансформации денежной системы, человечество оказывается на пороге новой страницы в своей истории – эпохи колониальных войн и первоначального накопления капитала.
Можно представить, какими темпами происходило первоначальное накопление, что уже во второй половине XVI века в Нидерландах состоялась первая буржуазная революция, явившаяся своеобразным плацдармом для последующего наступления: в Англии – середина XVII века, в Америке и Франции – конец XVIII века, а также все последующие революции всего XIX и начала XX веков.
***
К концу XIX века территориальный раздел мира в рамках сложившейся колониальной системы оказывается в основном завершенным. И набирающие силу державы, но опоздавшие к разделу территориального пирога упираются в ограниченность дальнейшего экономического роста без радикального пересмотра сложившихся сфер влияния. И в воздухе запахло керосином…
В этих условиях сидение на бочке с порохом становится неуютным и «финансовый интернационал» принимает единственно верное для себя решение: создать запасной аэродром на безопасном расстоянии от потенциального очага конфликта, но теперь уже – за «атлантическим проливом»…
Необходимо заметить, что при создании в начале ХХ века Федеральной Резервной Системы, в преддверии большой европейской потасовки, ничего нового придумывать не пришлось: всё новое – это хорошо забытое старое…
Исторически сложилось так, что главными бенефициарами всегда являются те, в чьих руках находится производство самого востребованного товара! И, по крайней мере, начиная от библейского царя Соломона, право на производство такого товара стала обеспечивать монетная регалия – исключительное право на чеканку податной монеты…
В конечном итоге, по результатам уже двух мировых войн, одна из основных задач «финансового интернационала» по возвращению «золота предков» на историческую родину была с лихвой перевыполнена, благодаря чему продукция печатного станка ФРС и становится основной резервной валютой…
Но, ничто не вечно под луной…
В экономике ссудного процента заложено непреодолимое противоречие – деревья до небес не растут! И в мире вновь запахло керосином…
И какой же теперь выход?..
***
Сегодня необходим переход к такой денежной системе, когда накопление денежных средств станет возможным только в безналичном виде.
В настоящее время, когда материальный носитель, лежащий в основе наличных денег, никакой ценности не представляет, способ, с помощью которого банковская система сможет эффективно контролировать денежное обращение только один – это ограничение срока обращения денежных знаков.
На деньгах должен указываться год обращения, т.е. денежная купюра будет являться платежеспособной только в течение указанного на ней года. Если до 1-го января неиспользованные деньги с прошедшим годом обращения не находятся у их владельца на счете в банке, они утрачивают всякую ценность. А с нового года в оборот вступают деньги с очередным годом обращения. Деньги, которые находятся на банковском счете, полностью сохраняются.
Но это, как говорится, идея в чистом виде и необходимо прописать механизм ее реализации…
Для того, чтобы не возникало ежегодных сложностей при смене денег, предлагается механизм, который не сложнее перехода на зимне-летнее время: работник получает аванс во второй половине декабря, допустим 20-го числа; значит, на эти он должен жить до зарплаты 10 дней в уходящем году и 5 дней в новом году. Поэтому ему необходимо выдать часть суммы старыми деньгами, а часть новыми в соотношении 2:1.
Таким образом, 1-го января новые деньги, находящиеся уже на руках населения, вступают в обращение, а старые деньги находятся полностью в банках и подлежат утилизации.
***
Предлагаемая денежная система позволяет найти тривиальное решение пирамиды долговых обязательств, присущих экономике ссудного процента, а именно:
– новая денежная система делает возможным долгосрочное накопление денежных средств только в безналичном виде; в силу этого выплата процентов по банковским вкладам становится нецелесообразной и соответственно отменяется;
– кредитование физических и юридических лиц банками становится беспроцентным;
– средства для финансирования своей повседневной деятельности банки получают за счет проведения текущих операций и обслуживания кредита (а это, где-то в среднем не более 1% от заявленной суммы).
А где же прибыль, спросите Вы?..
В условиях новой финансово-кредитной системы, а именно:
– когда кредит становится беспроцентным, такой инструмент, как денежная эмиссия ЦБ во избежание кризиса неплатежей и поддержание ликвидности банковской системы, утрачивает свое значение;
– денежная эмиссия ЦБ остается актуальной по мере роста ВВП для поддержания покупательной способности рубля на неизменном уровне во избежание дефляции;
– денежная эмиссия ЦБ в полном объеме поступает в распоряжение кредитных организаций в зависимости от количественных и качественных показателей их деятельности.
Таким образом, денежная эмиссия ЦБ, а через величину банковского мультипликатора и денежная масса, привязывается к росту производства товаров и услуг. В результате чего национальная денежная система без всякого золотовалютного обеспечения начнет работать в режиме «золотого стандарта», ибо самая надежная и твердая валюта в мире – это доверие.
Государству же, непомерно раздувшемуся благодаря незаработанным деньгам, придется умерить свои аппетиты и жить по средствам, добросовестно собирая причитающиеся по закону налоги.
***
И теперь мы подходим к самому главному…
Для определения базового элемента новой матрицы общественно-политической системы нам придется держать в уме два фундаментальных постулата, приведенных в самом начале изложения.
Сферу частного предпринимательства условно принято разделять на три группы: крупный, средний и малый бизнес. Несмотря на имеющиеся различия, их объединяет одна весьма существенная деталь: они всегда, в той или иной степени, пребывают в зоне риска. И это обстоятельство делает невозможным рассматривать эти страты в качестве гаранта устойчивого состояния общественно-политической системы.
В противном случае общественно-политическая система очень быстро трансформируется в олигархат, когда прибыль будет присваиваться главными бенефициарами, а убытки – обобществляться.
И кого же тогда на современном этапе общественного развития можно рассматривать в качестве гаранта устойчивого состояния общественно-политической системы?..
И здесь нам в помощь приходит гений поэта-пророка, который иносказательно в своей сказке «Руслан и Людмила» предвосхищает уничтожение ссудного процента, когда Руслан отсекает неестественно длинную бороду у карлика Черномора, в которой и пребывала вся сила его власти над Миром! Здесь автор использует имя – Руслан, как производное от слова «русланд» – русская земля, а Черномор – является собирательным образом, чуждым русской цивилизации.
Таким образом, краеугольным камнем русской матрицы на современном этапе общественного развития, гарантирующим её устойчивое состояние, может быть только Национальная Банковская Система (НБС), выведенная из зоны риска через отмену ссудного процента. А именно…
Национальную банковскую систему образуют тридцать три Банка во главе с Центробанком в качестве эмиссионного центра.
В результате чего взамен «финансового интернационала» мы получим «финансовый национал», и доморощенная банковская система станет кровно заинтересована в кредитовании исключительно отечественного производителя товаров и услуг.
***
Очевидно, что конструкция национальной банковской системы и её сопряжение с другими общественными институтами требует детальной проработки.
В то же время хотелось бы в самых общих чертах передать своё видение принципиального устройства НБС.
1. Тридцать три физических лица, в равных долях уставного капитала и на равных условиях, выступают в роли учредителей национальной банковской системы в составе тридцати трех национальных банков и ЦБ. В уставном капитале Центральный Банк, как эмиссионный центр, не нуждается.
2. На общем собрании простым большинством голосов от числа учредителей избирается Глава Центрального Банка без определения срока его полномочий. Глава ЦБ не может входить в число учредителей национальной банковской системы.
Для выражения вотума недоверия и отрешения от должности Главы ЦБ необходимо квалифицированное большинство голосов, не менее 2/3 от числа учредителей национальной банковской системы.
3. Учредители национальной банковской системы, Глава ЦБ, а также представители органов государственной власти образуют национальный банковский совет.
4. В качестве гаранта ликвидности национальной банковской системы выступает Пенсионный Фонд, получая взамен право кредитора первой инстанции при реализации имущества должников, а также право на взыскание установленных законом отчислений от заработка должников в свою пользу, вплоть до полного погашения кредитной задолженности.
Возможно и другое решение, когда 13%-ный подоходный налог делится на две части: подоходную и страховую. В этом случае право кредитора первой инстанции получают органы власти, в бюджет которых и поступает подоходный налог.
Либо реализуется гибридный вариант, когда в роли гарантов ликвидности национальной банковской системы будут выступать и те, и другие.
5. В предложенной схеме страхования банковской ликвидности решающим фактором кредитования станут выступать реальные активы заемщика, которые должны всегда превышать на определенный процент суммарную массу кредитной задолженности.
Для справки:
Приблизительный размер денежной эмиссии ЦБ можно оценить следующим образом: если в настоящее время денежная база составляет около 9 триллионов рублей, то при росте ВВП, скажем на 5%, понадобится дополнительная денежная эмиссия ЦБ в размере 450 миллиардов рублей. Эта сумма и будет являться чистой прибылью кредитных организаций, что в среднем составляет около 14 миллиардов рублей на каждого из учредителей НБС.
Приложение 1


На рис.1 представлена классическая схема управления демократиями западного типа, когда треугольник ΔВ'НП является объектом манипуляции со стороны главных бенефициаров.

Приложение 2




На рис.2 изображена схема управления, сложившаяся в России в результате трансформации советского типа демократии в «суверенную», где главные бенефициары и публичные институты власти едины в одном лице «В↔В'» («двуликий Янус»).

Подобная форма управления крайне неэффективна. По причине перманентного изменения правил игры общество дезориентировано и неспособно к консолидации для решения стратегически важных для государства задач.
Кроме того, Конституция требует от первого лица государства, являющегося основной фигурой на шахматной доске, периодического подтверждения своего статуса, в том числе, и передачу «шапки Мономаха» на ответственное хранение доверенному лицу, что и вовсе не способствует сохранению устойчивого состояния общественно-политической системы.

Приложение 3




На рис.3 изображены два треугольника: «Н» (области «1+3») и «П» (области «2+3»). При наложении этих двух треугольников возникает область пересечения взаимосогласованных интересов – «3», а также область отчуждения – «4».
Опираясь на положения исторического и диалектического материализма (свято место пусто не бывает), чтобы конфликт интересов не перерос в антагонистическую форму, когда область отчуждения становится соразмерной с областью пересечения, приходим к заключению о необходимости появления третьего центра силы.
Таким центром силы, поддерживающим баланс интересов в точке равновесия (стрелка вверх и стрелка вниз), и должно стать банковское сообщество «С» в составе тридцати трех национальных «банков-богатырей» во главе c Центробанком («Стражи»)

К 200-летию со дня рождения М. Ю. Лермонтова

Долго я не мог понять с чего начать писать этот материал. Задаваясь вопросом, что меня побудило обратиться к лермонтовской теме, прихожу к ответу: долг и судьба. О чем это я? А вот о чем. До зрелых лет своих я не очень увлекался поэзией и, следовательно, поэтами. О Лермонтове знал не более того, что преподавалось в средней школе: знал наизусть его «Парус» и … «Смерть поэта». Не было какого-то глубокого проникновения в суть творчества поэта, не было и даже потребности понять внутренний мир Михаила Юрьевича.
Но, вот в уже далеком 1984 году, будучи с инспекцией в одной из воинских частей гарнизона Белая, что расположен в нескольких километрах от Усолье-Сибирское Иркутской области, неожиданно для себя соприкоснулся с творчеством Михаила Юрьевича.
А было дело так. После строевого смотра войсковой части подполковника Тараненко В.Г., была у меня плановая встреча с женщинами гарнизона Белая. Женщины вообще народ бойкий, разговорчивый, а жены офицеров и прапорщиков, служащие СА — тем более. К концу встречи, которая длилась почти два часа, я уже знал так много о состоянии дел в части, что можно было, не продолжая дальнейшую работу, садиться и писать отчет об инспекции - «Акт проверки». Активность женсовета (были в наше время такие общественные женские организации) части была налицо. Женсовет в этом отдаленном гарнизоне был, скажем без какой-либо натяжки, центром не только культурно-просветительской, но и образовательной работы. Абсолютное большинство жен офицеров имели высшее образование. Среди них и педагоги, и музыканты, и врачи и …
Я об этих, заброшенных судьбой в сибирскую глушь, женщинах всегда вспоминаю с теплотой и любовью.
Особняком в моей памяти стоит, бывшая в те годы заведующей библиотекой части, жена военного лётчика-стратега Галина Ивановна Васильева. Эта молодая, красивая женщина очаровала меня глубоким знанием русской литературы. Ей понадобилось от силы пятнадцать минут, чтобы завоевать моё расположение. Галина Ивановна пригласила меня на вечер, посвященный Дню памяти поэта, который проводился в форме устного литературного журнала. На страницах литературного журнала было сказано много о «втором поэте» России, его творческой биографии, его смелости и даже дерзости в его гениальных стихах. Затаив дыхание я слушал, как «...пистолетный выстрел, убивший Пушкина, пробудил душу Лермонтова» (А. Герцен), о трагедии Печорина и о том, что любовь не может воскресить того, кого общество сделало «нравственным калекой». Рефреном всего вечера звучали слова поэта о том, как Вадим Новгородский, сражаясь с Рюриком, похитившим вольность славян пал за свободу новгородцев («Он пал в крови, и пал один — последний вольный славянин». Выделено мною- А.Ш.). К счастью в моём архиве сохранилась
обычная школьная тетрадка в которой я делал краткие пометки с того вечера в сибирском гарнизоне Белая. Это позволило мне теперь достаточно точно воспроизвести основные моменты.
С каким теплом и любовью рассказывала Галина Васильева о стихотворении Лермонтова «Парус»...
- Тема вольности и свободы звучит во многих произведениях поэта, - говорила Галина Ивановна, - но стихотворение «Парус» - это гимн свободе и мятежности человеческого духа, его вечной неудовлетворенности, стремлению к обновлению мира... Но не только это. Одинокий парус Лермонтова символизирует сильную, независимую личность, одиночество её и трудность пути предназначенного этой личности.
Сегодня, спустя почти тридцать лет и столкнувшись непосредственно с европейскими «ценностями», уже начинаешь понимать значение, звучавших на этом вечере слов о развращающем влиянии цивилизации на человека. Нахожу кавказскую поэму «Измаил-Бей» и в ней строчки: «Развратом, ядом просвещенья// В Европе душной заражен» главный герой поэмы стал соблазнителем и «был лукавым сластолюбцем». А ведь в целом это положительный герой, ему присуще чувство высокой ответственности за родину, он верен высокой цели служения Отечеству...

Меня подкупала вовлеченность (с точки зрения активного участия) в этот лермонтовский вечер офицеров, сержантов, солдат и жен военнослужащих, их детей. Именно тогда я понял, какая, во истину народная любовь у гения русской литературы М.Ю.Лермонтова.. Уже тогда я поставил себе целью перечитать всё, что доступно из Лермонтова.

Вернувшись в Новосибирск я не пожалев времени, перечитал основные стихотворения и поэмы Михаила Юрьевича. Лермонтов мне помог глубже заглянуть в историю нашей страны. Повесть Лермонтова в стихах, посвященная Н.С. Шеншину, ( друг поэта университетской поры, одновременно поступивший с Лермонтовым в школу гвардейских прапорщиков) «Последний сын вольности» привела меня к Думе «Вадим» К. Ф. Рылеева, а чуть позже мне удалось познакомиться и с трагедией Я.Б. Княжнина «Вадим Новгородский».
Лермонтовская мысль о гибели «исконной славянской вольности» после пришествия в Новгород и утверждения власти варяга Рюрика до сих пор не даёт мне покоя. Всё настойчивее желание понять чем отличается «истинная славянская вольность» от свободы.

* * *

Ещё не раз судьба меня заставляла обращаться к творчеству М.Ю. Лермонтова. Так было в лихие 90-е прошлого века в период первой и второй кавказских (чеченских) войн. Пытаясь глубже понять причины происходившего в то время на Северном Кавказе неоднократно перечитывал «Измаил-Бея», «Мцыри», «Демон», «Герой нашего времени» и многое другое. Находил много интересного и полезного для практического применения во время командировки на Северный Кавказ в начале 1995 года.
Но более всего удивила меня судьба, когда в 2010 году преподнесла мне подарок побывать в родовой усадьбе Столыпиных - Арсеньевых - Лермонтовых – Середниково (Московская область).


Центральная усадьба Арсеньевых-Столыпиных-Лермонтовых "Середниково".

Попал я туда по приглашению руководителя ассоциации «Лрмонтовское наследие» - доктора культурологии и полного тёзки поэта - Михаила Юрьевича Лермонтова в то время руководителя секции федерального научно-методического совета по охране и сохранению культурного наследия при Министерства культуры и массовых коммуникаций России.
Это было время когда в Середниково еще царил дух и сохранялась атмосфера празднования 950-летнего (!!!) юбилея фамилии Лермонтов — Лермонтовых. С особым благоговением и святостью перелистываю страницы подаренной мне любезно нынешним хозяином Середниково Михаилом Лермонтовым книги Ттьяны Молчановой и Рекса Лермонта «Лермонты — Лермонтовы» (Москва. «Логос». 2008). В этой книге в кратком виде изложены результаты исследований истории рода русских Лермонтовых от шотландских Лермонтов. Полные же результаты исследования описаны в двух манускриптах на русском и английском языках «Лермонты — Лермонтовы 1057 — 2007», каждый из которых содержит 430 страниц и 175 иллюстраций. Эти манускрипты были представлены в России на праздновании 950-летнего юбилея фамилии в августе 2007 года. Один экземпляр этих двух манускриптов сегодня находится в фондах Центральной библиотеки им М. Ю. Лермонтова в Санкт-Петербурге (Литейный проспект, д. 9) и еще один экземпляр в мемориальном музее поэта в Середниково Московской области.


Слева на право - А.И. Владимиров, А.А.Шишков и М.Ю.Лермонтов 1.08.2010

… Август 2010 года — в Москве и Подмосковье стоит неимоверная жара (устремленная к 40 градусной отметке со знаком «плюс» по Цельсию), жители столицы и области задыхаются от дымов горящих торфяников, а я заботливо поселен Михаилом Юрьевичем в помещении архива усадьбы Столыпиных-Лермонтовых. Тут земляной пол и от него идёт прохлада. Но главное не это. Куда важнее то, что в этом помещении витал дух самого поэта.

Вид на флигель усадьбы Середниково в котором размещается фамильный архив Лермонтовых и где две счастливых ночи провел автор в чтении кавказских дневников Поэта.

Две ночи, проведенные в этом хранилище книг, дневников, тетрадей и других вещей хранивших тепло рук поэта, энергию его мыслей, - окончательно породнили меня с поэтом: он мне стал по духу так близок, что я уже не для «забавы», а для познания почему «...жизнь скучна, когда боренья нет..» обращаюсь к творчеству великого поэта России Лермонтова Михаила Юрьевича. И вслед за ним я повторяю:

Мне нужно действовать, я каждый день
Бессмертным сделать бы желал, как тень
Великого героя, и понять
Я не могу, что значит отдыхать.

P.s. Фото автора.

Анатолий Шишков
Красноярск
03.10.2014

Анатолий Шишков

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА:
ПРЕДЫСТОРИЯ, ХРОНОЛОГИЯ И НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ. 
  Русскому солдату посвящаю.

Писать о любой войне – задача не простая, я бы сказал даже – трудно подъемная. Писать же о войне, которую пытались забыть, которую затмила в исторической памяти народа еще более страшная и кровопролитная война – сверхзадача! Берусь за эту тему и смутно представляю, что у меня получится в «сухом остатке». И тем не менее …

Предыстория.

В результате австро-прусской войны 1866 г. была завершена длительная борьба Австрии и Пруссии за господство в Германии, её объединение под покровительством Пруссии. После поражения Австрийской империи Габсбургов в этой войне в 1867 году была создана т.н. «двуединая монархия» во главе с австрийским императором. Австро-Венгерская империя состояла из двух формально суверенных государств: Австрийская империя (собственно Австрия, Чехия, Моравия, Силезия, Истрия, Далмация, Буковина, Галиция и некоторые другие) и - Королевства венгерского (собственно Венгрия, Словакия, Хорватия, Трансильвания и др.).
Вполне предсказуемым итогом австро-прусской войны 1866 г. стало образование Северо-Германского союза. Пруссия, стремясь завершить объединение Германии под своей эгидой, ослабить Францию и её влияние в Европе, решила нанести французам решающее поражение, развязав войну против Франции. Франция же в свою очередь ставила перед собой цель – исключить возможность создания единой и сильной Германии, сохранить своё влияние в Европе, остановить рост революционного движения и обеспечить свою гегемонию в Европе. В ходе войны прусские войска нанесли французской армии ряд ощутимых поражений (-ла-Тур, Сен-Прива – Гравелот, Седан, Мец). Прусские войска оккупировали и значительную часть французской территории. Одновременно подавили ряд народных восстаний, мимоходом участвуя в подавлении Парижской коммуны 1871 г.
В результате Франко-Прусской войны (1870-71) пала империя Наполеона III (2 декабря 1852 – 4 сентября 1870). Конец Второй империи и предрекла французская революция 4 сентября (Сентябрьская революция 1870). Непосредственным поводом, сигналом к этой революции послужило поражение и сдача в плен Наполеона Ш с армией под Седаном. Образовавшаяся Французская Республика подписала 10 мая 1871 года во Франкфурте-на-Майне Франкфуртский мир, по которому Германия получила Эльзас, Восточную Лотарингию и контрибуцию в 5 . франков. Так начиналась история Третьей республики.
Главным же итогом Франко-Прусской (1870-71) войны явилось завершение объединения Германии под началом Пруссии. Возникла Германская империя. На протяжении следующего десятилетия Германия прилагает серьезные усилия для создания уже военно-политического объединения и к 1882 году создается и оформляется союз, в который вошли Германия, Австро-Венгрия и Италия. Этот блок получил название Тройственного союза.
Но, как утверждал Исаак Ньютон за триста лет до того (1666 г.) в своем третьем законе: «Всякое действие вызывает противодействие, равное по величине и обратное по направлению». Таким противодействием явилось образование в 1891- 1893 г.г. Русско-Французского военно-политического союза. Военная конвенция заключалась между русским и французским генеральными штабами (1892). Данной конвенцией предусматривалось проведение немедленной и одновременной мобилизации в том случае, если подобную мобилизацию будет проводить Тройственный союз. По конвенции предусматривалось, что Франция выставит при мобилизации 1 300 000 человек и Россия 700 – 800 тысяч человек.
Таким образом, мобилизационный совместный план Русско-Французского союза вынуждал Германию в случае войны – вести эту войну на два фронта: на Востоке и на Западе.
Как видим, образование вначале Тройственного союза, а спустя 10 лет и Русско-Французского военно-политического объединения сыграло решающую роль в разделе Европы на враждебные лагеря, а затем подготовке и развязыванию 1 мировой войны.
С целью конкретизации и придания военно-политическим соглашениям блоков наполнености реальными мероприятиями по подготовке к войне, разрабатываются и утверждаются планы обеспечения взаимных договоренностей. Одним из таких планов стал разработанный начальником германского генерального штаба (1891-1905) генерал-фельдмаршалом Альфредом фон Шлиффеном (1833-1913) план ведения войны Германией против Франции и России, впоследствии получивший название «Шлиффена план» (1905). План предусматривал ударом « через Бельгию на глубоко охватить главные силы французских войск, прижать их к франко-швейцарской границе, окружить и разгромить, а затем, перебросив силы на Восток, уничтожить армию России». Насколько реальным оказался этот план, показали уже итоги кампании первого - 1914 года войны.

Причины войны.

Основная причина - крайнее обострение противоречий в ходе борьбы за сферы влияния, источники сырья, стремления к «мировому господству».
Наряду с этим следует отметить и значительное влияние фактора формирования, образования новых европейских государств. Идет ломка старых национально-государственных образований, возникают новые объединения народов, родов и племён…
Особенно непримиримыми оказались к тому времени противоречия между Великобританией – этой старейшей и влиятельнейшей монархией Европы и всё усиливающейся Германией. Начавшись между двумя коалициями государств, вызванная обострением противоречий в ходе борьбы за передел мира, колоний, сфер влияния и приложения капитала, Первая мировая война, завязавшись изначально между 8 странами Европы, со временем втянула в свою орбиту 38 государств с населением более 1,5 млрд. человек.
Оба блока развернули военную промышленность, подготовили мобилизационные ресурсы, запасы вооружений и боеприпасов. Продовольствия и фуража. Генеральные штабы разработали планы ведения войны, исходя из её скоротечности и манёвренности.
Если говорить о целях преследуемых в коалициях, то следует отметить следующее:
Германия стремилась разгромить Великобританию, ослабить Францию и Россию, захватив у последней Польшу, Украину, Прибалтику и совместно с Австро-Венгрией утвердиться на Балканах;
Антанта (блок Великобритании, Франции и России оформился в 1904-07) преследовала свои цели - не допустить дальнейшего усиления мощи и влияния имперской Германии.
Кроме всего сказанного выше следует иметь ввиду, что Россия в Первой мировой войне отстаивала свои границы, их безопасность, свои выходы к мировым океанам, свой суверенитет, свою православную веру (помните: «За Веру, Царя и Отечество!») и своё место в Истории.



Повод и начало войны.
15 07.1914 Австро-Венгрия объявила под давлением Германии войну Сербии. В качестве предлога было использовано убийство 28.06. 1914 наследника австрийского престола Эрцгерцога Франца-Фердинанда и его жены в г. Сараево (Босния) членом конспиративной сербской группы «Молодая Босния» Гаврилой Принципом. 19 июля Германия объявила войну России, 21 июля – Франции. Уже к 6 августа Германия мобилизовала 8 армий (примерно 1,8 млн.ч.), Австро-Венгрия – 5 армий и 2 армейских группы (св. 1 млн.ч.), Франция – 5 (1,3 млн.ч.), Россия – 6 (св. 1 млн.ч.).
22 июля Великобритания объявила войну Германии. 10 августа на стороне Антанты в войну вступила Япония. Военные операции развернулись на территории Европы, Азии и Африки. Главными сухопутными фронтами стали Западный (французский) и Восточный (русский). Основными морскими театрами военных действий (ТВД) стали Северное, Средиземное, Балтийское и Черное моря.
По сложившейся традиции ход первой мировой войны историки разделяют на пять отдельных военных кампаний. Не будем и мы лукаво мудрствовать и в подобном хронолого-стратегическом ключе рассмотрим весь ход первой глобальной (мировой) войны.

1914-й

2 августа 1914 года германская армия оккупировала Люксембург, а 4.08 захватила Бельгию, придерживавшуюся политики нейтралитета. Германия рассчитывала на молниеносный разгром и вывод Франции из войны. Боевые действия между германскими и англо-французскими войсками в северо-восточной части Франции велись на 230-км фронте в Арденнах и в междуречье Самбры и Мааса. Это сражение в историческую литературу вошло под названием «Пограничное сражение» 1914 г. В этом сражении главные силы трёх французских и английской экспедиционной армий (более 22-х корпусов, 7,5 кавалерийских дивизий) потерпев поражение от пяти германских армий (22 армейских и один резервный корпус, 7 кавалерийских дивизий), вынуждены были отойти к р. Марна. Стратегическая инициатива перешла к Германии. Но в результате того, что 8-я германская армия на Восточном фронте потерпела поражение, немцы вынуждены были перебросить на русский фронт с Запада два корпуса и одну кавалерийскую дивизию. Такой маневр силами германских соединений привел к ослаблению немецкой ударной группировки во Франции и позволил союзникам перейти в контрнаступление. Состоявшееся 5-12 сентября встречное сражение между англо-французскими и германскими войсками вошло в историю под названием Марнское сражение 1914 (битва на Марне).
Англо-французские войска (56 дивизий, 3000 орудий под командованием маршала Франции Ж.. Жоффра) ударом 6 французской армии во фланг 1-й германской армии и атакой остальных сил с фронта остановили продвижение немецких армий (51 дивизия, 3364 орудия под командованием генерал-полковника Х. Мольтке-младшего) к Парижу, а затем вынудили их отойти за р.Эна.
Битва на Марне по сути явилась перелом в кампании 1914 года на Западном фронте. Германский стратегический план (помните план Шлиффена?) быстрого разгрома Франции потерпел провал. Маневренные боевые действия сменила позиционная борьба. Провалу германской стратегии в 1914 году способствовало наступление русских войск в Восточной Пруссии, в Галиции и других операциях.
Проведенные в этот период русскими армиями Восточно-Прусская, Варшавско-Ивангородская, Лодзинская операции и Галицийская битва - достойны отдельного анализа, ибо являли каждая сама по себе, образцы военного искусства (маневры крупными армейскими силами, встречный бой, фланговые удары, активная оборона …) и ждут своего исследователя.
16 октября в войну на стороне германско-австрийского блока вступила Турция. Образовались фронты в Закавказье, Месопотамии, Сирии и Дарданеллах. Русская Кавказская армия в Закавказье проводит Сарыкамышскую операцию (декабрь1914- январь15). В этой операции Кавказская армия русских (72 батальона, 43 сотни) остановила наступление турецкой 3А (87 б-нов, 22 сотни), а затем, перейдя в наступление, окружила и пленила её главные силы.
На морских ТВД Германия безуспешно пыталась уничтожить английский флот, а Великобритания – осуществить блокаду флота Германии. Следует в этом плане отметить Коронельский бой 1 ноября между эскадрами крейсеров англичан и кораблями немецкого флота в районе мыса Коронель (у берегов Чили). Победу одержала немецкая эскадра, имевшая превосходство в качестве кораблей и боевой выучке матросов. В другом же морском бою 8 декабря близ Фолклендских (Мальвинских) островов английская эскадра Ф.Д. Стэрди (7 крейсеров, 56 орудий) нанесла поражение германской эскадре М.фон Шпее (5 крейсеров, 28 орудий). Все боевые германские корабли, за исключением одного, были потоплены.
Т.о. кампания 1914 года показала всю несостоятельность теории молниеносной войны (блицкрига) и авантюристичность плана Шлиффена (1905). И как общий вывод для первого этапа империалистической войны следует отметить: в итоге кампании 1914 года ни одна из воюющих сторон не добилась первоначально поставленных целей, и обе вынуждены были перейти к позиционным формам вооруженной борьбы, стратегия быстротечной войны себя не оправдала.

Провал германского плана вывода России из войны. Борьба на Западном фронте в 1915 году.

Проанализировав ход кампании 1914 года, оценив ситуацию, сложившуюся на фронтах, германское командование пришло к выводу: война на два фронта для Тройственного союза - обременительна и не гарантирует успеха в войне. Германия сосредотачивает главные усилия на Восточном фронте и в качестве важнейшей задачи намечает вывод России из войны. С целью разгромить войска Юго-Западного фронта (командующий - генерал от артиллерии Н.И. Иванов) и овладеть Галицией германское командование планирует и в период с 19.04 по 10.06. 1915 осуществляет в районе Горлице (юго-западнее Сандомира) Горлицкий прорыв. Группировкой германо-австрийских войск, имевшей двукратное превосходство над русскими армиями по пехоте и 5-кратное по артиллерии плюс 40-кратное по тяжелым орудия, командовал генерал-фельдмаршал А. Макензен. На участке фронта шириной 35 км к исходу шестого дня наступления немецко-австрийские войска прорвали оборону русских армий и продвинулись на глубину до 40 км. В дальнейшем Макензен оттеснил русские армии на Восток и к середине июня занял Галицию. В результате Горлицкого прорыва успех русских войск в кампании 1914 года был сведен к нулю: русские армии сдали Польшу, часть Прибалтики. Если говорить о причинах случившегося, то к явному превосходству германско-австрийских войск, сил и средств, следует добавить крупные ошибки в оценке состояния противника, в целом обстановки на участках фронта, а отсюда серьезные просчеты в отношении намерений войск неприятеля командованием Юго-Западного фронта.
Но уже в сентябре-октябре, отразив наступление немцев в районе Вильно войска 5 и 10 армий Западного фронта русских, проводят Виленскую операцию. Перед войсками ставится цель: отразить наступление германских войск в районе Вильно (Вильнюс) и вынудить противника перейти к позиционной обороне по всему фронту.
Не добившись успеха в наступлении в междуречье рек Вили и Немана на Вильно, германское командование силами 10-й, при поддержке 8-й и Неманской армий 27 августа начало наступление на Свенцяны. Прорвав оборону и осуществив рейд кавалерией 6-й дивизии в район Свенцян (Свенцянский прорыв), противник вынудил русские войска отойти на Восток. Но к исходу дня 19.9 войска Западного фронта русских локализовали прорыв и стабилизировали фронт на линии оз. Дрисвяты. оз. Нарочь, Сморгонь.
В это же время на Западном (французском) фронте стороны ведут стратегическую оборону. Частные операции у Ипра, в Шампани и Артуа в целях прорыва позиционной обороны успеха не имели. 10 мая к Антанте примкнула Италия, 1 октября на стороне германо-австрийского блока выступила Болгария. Италия развернула безрезультатные бои на р. Изонцо (сев.-вост. Италии). Германо-австрийскому блоку удалось оккупировать Сербию. А англо-французские войска высадили десант в районе Салоник. Создается с 1 декабря Салоникский фронт для проведения операций на Балканском полуострове. Одновременно России удается упрочить свое положение в Закавказье и Северном Иране. В результате Алашкертской операции( 26.6 – 21.07) русской Кавказской армии удалось нанести мощный контрудар полевому флангу и тылу 3 турецкой армии. Опасаясь окружения, турецкие войска поспешно отступили. В октябре – декабре русскими войсками проводиться Хамаданская операция в Северном Иране. В результате этой операции экспедиционного корпуса под руководством генерала Н.Н. Баратова был обезопасен левый фланг Кавказской армии и ликвидирована угроза выступления Ирана против России.
Попытки же союзников вывести Турцию из войны оказались тщетны. С февраля 1915 по январь 1916 вооруженные силы Англии и Франции проводят комплекс боевых операций с целью овладеть проливами Босфор и Дарданеллы, столицей Турции Константинополь (Стамбул) и принудить Турцию к выходу из войны. Операция получила название Дарданелльской (Галлипольской). В ходе Дарданелльской операции англо-французский флот и войска (570 тыс.ч.) безуспешно в течение 259 дней пытались сломить сопротивление 700-тысячной турецкой армии. Не достигнув цели, понеся существенные потери, союзники к началу 1916 года прекратили эту операцию и эвакуировали войска в Грецию.
Причина провала Дарданелльской операции была обусловлена ошибками англо-французского командования, которое недооценило противника и первоначально пыталось овладеть проливами и столицей Турции только силами флота. Существенно снизило эффективность Галлиполийской операции отсутствие четкого оперативного взаимодействия союзных войск с русской армией и флотом.
Не привел к желаемым результатам ни одну из противоборствующих сторон морской бой в районе Доггер-Банка (обширная отмель в центральной части Северного моря). Здесь 24.01.1915 произошел бой между английской и германской эскадрами. Из-за безобразного управления главные силы флотов в бою не участвовали. Это был первый морской бой, в котором участвовали корабли нового класса – линейные крейсера. Немцы вывели из строя английский линкор, а англичане потопили немецкий крейсер. После боя у Доггер-Банка немецкое командование еще очень долго опасалось применять крейсерские корабли в операциях на море.
Основным итогом кампании 1915 года следует считать провал германских планов на суше и на море. Германия вынуждена была вести войну на два фронта да еще в тисках блокады.

Позиционная война 1916 года. Ход сражений на морских театрах военных действий.

С началом 1916 года Германия вновь пытается перенести главные усилия на борьбу с Францией. Создав превосходство над французскими войсками на направлении главного удара в пехоте в 3, а в артиллерии в 4,5 раза, германские войска пытаются прорвать французские оборонительные порядки сначала на узком участке (15 км). Не добившись успеха, они перешли к методическому наступлению, но опять – безуспешно. За 6,5 месяцев боев за Верденский укрепрайон (УР) немецкие войска вклинились в оборону французов всего на 7 – 10 км.
Успешное наступление русского Юго-Западного фронта в Галиции, операция англо-французских войск на Сомме и контрудары французов в августе 1916 г. вынудили германские войска перейти к обороне (начало сентября). В ходе контрнаступления французы в основном восстановили положение войск. В Верденской операции потерпел крушение германский стратегический план вывода Франции из войны в 1916 году. Поскольку данная операция сопровождалась большими потерями с каждой стороны (Германия – до 600 тысяч ч., Франция - 358 тыс. ч.) она получила название «верденской мясорубки». В операции впервые широко использовался автотранспорт для оперативных перегруппировок войск. Так только за период с 27 февраля по 6 марта 3900 автомашин перевезли 190 тыс. французских солдат и офицеров и свыше 25 тыс. тонн военных грузов.
Успехи Юго-Западного фронта русских вынудили немецко-австрийское командование перебросить с Западного и Итальянского фронтов на Восточный фронт 34 германских и австро-венгерских дивизии. Англо-французские войска, впервые применив в операции на р. Сомма танки не смогли прорвать оборону германских дивизий.
14 августа на стороне Антанты в войну вступила Румыния, но к концу кампании румынская армия была разбита. Австро-Венгрия в ходе Трентинской операции (15.5-25.5) смогла нанести поражение Италии, а Россия (Кавказская армия и Батумский отряд Черноморского флота) в результате Трапезундской(23.01-5.04), Огнотской (3.08-29.08) и Эрзурумской (28.12.15 – 3.02.16) операций, – Турции.
На Северном море в течение кампании 1916 года произошло одно крупное морское сражение – Ютландское. Впервые в сражении участвовало около 250 кораблей, в том числе 50 линкоров и 14 линейных крейсеров. Англичане имели значительное превосходство в силах – 148 кораблей, в их числе 28 линкоров и 9 линейных крейсеров. У немцев – всего 99 и среди них – 22 линкора и 5 линейных крейсеров. Масса бортового залпа английских кораблей в 2,5 раза превосходила массу залпа немецких кораблей. Следует отметить, что даже такое превосходство не позволило англичанам решить задачи сражения. Причина здесь видимо одна – флотоводцы обоих сторон придерживались традиционной линейной тактики: корабли выстраивались в «тактическую линию», что в свою очередь ограничивало манёвренность, способность перестроения боевых порядков, сковывало подвижность боевых сил флотов. Боевые потери англичан составили 14 кораблей и 6800 человек личного состава; немцы – 11 кораблей и 3100 чел.
Ютландское сражение ознаменовало крах идеи генерального морского сражения, выявило возросшую роль разведки, взаимодействия линейных сил с лёгкими силами флота. Несмотря на значительные потери, по итогам Ютландского сражения английский флот сохранил своё господствующее положение на море.
Основным итогом кампании 1916 года следует считать: Антанта все же перехватила у германо-австрийского блока стратегическую инициативу.

1917 год. Неудачное наступление Антанты: «Нивеля операция» и другие частные сражения. Революционный выход России из войны.

6 апреля в войну на стороне Антанты вступают Соединенные штаты Америки. С этого момента ощутимо и окончательно меняется соотношение сил в пользу Антанты. Союзники, усиленные потенциалом США, в апреле принимают решение о наступлении с целью добиться решающего перелома в войне и в итоге вывести Германию из войны. В период с 9 апреля по 5 мая проводиться наступательная стратегическая операция англо-французских войск. Руководит наступательной операцией главнокомандующий французскими армиями генерал Р. Ж. Нивель (отсюда название получила «Нивеля операция»). Не смотря на привлечение огромных сил и средств и созданное двойное превосходство над противником (59 пехотных и 7 кавалерийских дивизий, свыше 5000 орудий, 1000 самолетов, 200 танков против 27 пехотных дивизий, 2431 орудия, 600 самолётов!) на направлении главного удара «Нивеля операция» провалилась. Узнав о готовящейся операции, германское командование укрепило войска первой линии, а затем отвело их на укрепленную «линию Зигфрида».
При мощной поддержке артиллерии и танков англо-французким войскам удалось прорвать 2 линии обороны противника, но перед третьей линией их продвижение было остановлено немцами. Наступление продолжалось в форме медленного «вгрызания» в оборону и сопровождалось огромными потерями (свыше 200 тыс. человек). «Бойня» Нивеля вызвала возмущение во Франции, восстания и волнения в 16 корпусах, жестоко подавленные правительством. 15 мая Нивель был снят с должности главнокомандующего. Не изменили общей обстановки на Западном театре военных действий (ТВД) и частные операции в районе г. Мессин, на Ипре, под Верденом, а также Камбре, где впервые были применены массированные танковые удары. Провалом завершилась и Митавская операция с июньским наступлением русской армии, инициированным уже Временным правительством.
В составе французских войск действовали 2 русских бригады, отправленные в 1916 во Францию. В одной из бригад воевал и будущий маршал Советского Союза георгиевский кавалер (награжден в 1914) Р.Я. Малиновский…
В итоге кампании 1917 года австро-германский блок успешно отразил удары войск Антанты на суше. Февральская буржуазная и Октябрьская социалистическая (если кому-то угодно, то «октябрьский переворот») революции резко повлияли на ход войны. Далее позорный Брестский мир и «революционный выход из войны» России. Тема отдельного и большого разговора.

Кампания 1918 г. Общее наступление Антанты. Преодоление позиционной обороны. Капитуляция Германии.

В результате Октябрьской революции 1917 г. к власти в России пришли большевики во главе с В.Лениным (Ульяновым). Советским правительством было предложено странам Антанты и США заключить мир без аннексий и контрибуций. США и Антанта такое предложение революционного правительства России не принимают. Правительство Ленина – Троцкого вынуждено было пойти на заключение с Германией тяжелого и позорного Брестского мира.
Заключив с Россией Брестский мир, Германия предпринимает на Западном фронте так называемое Мартовское наступление в Пикардии (21.3 – 4.04), операции во Фландрии, на р.р. Эна и Марна, но из-за отсутствия резервов вынуждена приостановить наступление. Союзники при содействии США (их войска активно начали действовать лишь с мая) в ходе Амьенской, Сен-Мийельской операций и Марнского сражения, ликвидировали результаты германского наступления и вынудили Германию и её союзников капитулировать. 29 – 30 сентября подписали перемирие Болгария и Турция, 3 ноября сдалась Австро-Венгрия. 11 ноября в Компьенском лесу (Франция) между побежденной Германией и государствами Антанты заключено Компьенское перемирие. Этим соглашением предусматривалось прекращение военных действий, эвакуацию в течение 15 дней всех германских войск с оккупированных ими районов. Германия отказывалась от Бухарестского, Брестского и других договоров. Окончательные условия мирных договоров с Германией и её союзниками были выработаны в ходе Парижской мирной конференции 1919-20 г.г. В итоге были подготовлены и подписаны договоры с Германией (Версальский мирный договор 1919), Австрией (Сен-Жерменский мирный договор 1919), Болгарией (Нёйиский мирный договор 1919), Венгрией (Трианонский мирный договор 1920) и Турцией (Севрский мирный договор 1920). На конференции был одобрен Устав Лиги наций прообраз будущей ООН. Главную роль на Парижской мирной конференции играли Великобритания, Франция и США. Советскую Россию на эту конференцию союзники по Антанте даже не пригласили.

Итоги первой мировой войны.

О масштабах. Первая мировая война длилась свыше 4 лет (51 месяц и 2 недели), в ней участвовало 2/3 населения земного шара с численностью воюющих армий коалиций более 37 млн. чел (данные на январь 1917) и мобилизованных за годы войны в армии около 70 млн. чел. Протяженность фронтов достигала 2,5 – 4 тысяч км. Людские потери воюющих сторон 9,5 млн. – убитыми и 20 млн. чел. - раненных.
О средствах вооруженной борьбы сухопутных армий. В ходе Первой мировой войны получили развитие новые боевые средства – самолеты, танки, подводные лодки. Минное оружие, зенитные и противотанковые орудия. Подверглись модернизации старые образцы боевой техники и вооружения, впервые использовалось применение химического оружия. Определяющей стала огневая мощь частей и соединений противоборствующих сторон. Появились новые виды артиллерии – зенитная, противотанковая, артиллерия сопровождения наступающих войск: наступление стало сопровождаться огневым валом. Превратилась в самостоятельный род войск авиация и стала тоже подразделяться в зависимости от решаемых задач на разведывательную, бомбардировочную и штурмовую. В качестве основной ударной силы зарождаются танковые войска: к концу войны их численность достигла 8 тысяч танков, химические войска, войска противовоздушной обороны (ПВО). Вырос в 1,5 – 2 раза удельный вес инженерных войск. Значительно реже стала применяться конница.
О флоте. Серьезную роль на морских ТВД стали играть подводные лодки. Возросло значение морской авиации, торпедного и минного оружия. Появились новые классы боевых кораблей. Но стратегию и тактику их применения предстояло еще отрабатывать и совершенствовать взаимодействие как между различными классами кораблей и вспомогательных сил флотов, так и с зарождающейся морской авиацией.
О зависимости вооруженной борьбы от экономики и политики. Первая мировая война вскрыла полную зависимость вооруженной борьбы от политики и экономических возможностей воюющих государств. Единство тыла и фронта, способность мобилизовать, создавать и накапливать резервы – как непременное условие будущих побед.
О военной теории и оперативно-стратегическом искусстве. Опыт операций и сражений Первой мировой войны показал, что в таких войнах достичь победы за счет одного генерального сражения – не возможно. На смену теории генерального сражения приходит теория прорыва позиционной обороны. Оформляются понятия «операции» и «общевойскового боя», основанного на взаимодействии всех родов войск. Возникают фронтовые объединения: фронты, группы армий. Первая мировая война со всей очевидностью заставила решать задачу создания и использования стратегических и оперативных резервов. Очевидно, что все выше перечисленное оказало серьезное влияние на строительство армий всех государств мира.
О геополитических последствиях Первой мировой войны.
Первая мировая война положила конец европейским наднациональным империям – России и Австро-Венгрии. На развалинах бывших империй (и в государственном, и в геополитическим смысле) образовалось около десятка новых, территориально обособленных, в той или иной степени самостоятельных государств. На месте Австро-Венгрии полностью и западной части Российской империи сформировались около десяти новых национальных государств, причем некоторые из этих народов ранее не имели собственной исторической традиции государственности. В том числе в результате революции октября 1917 года качественно нового типа с социалистическим экономико-правовым государственным укладом – РСФСР (с 1922 г. – СССР).
Мировая война, в особенности для стран, потерпевших в ней поражение (Германия, Италия), или лишенных Антантой права считаться победителями – Россия, повлекла и существенные деформации государственных и правовых укладов. В результате общественные явления, существовавшие до войны чисто теоретически, на уровне идей (фашизм, тоталитарная демократия, социализированное государство), перешли в область практической политики и государственного строительства, сформировав в перспективе режимы военных диктатур или даже особого тоталитарного государства с всевластием одной партии.
В качестве общего вывода следует отметить, что Первая мировая война (1914-1918 гг.) решительным образом изменила глобальные тенденции эволюции политических систем большинства ведущих стран мира и в целом тенденцию развития государственно-правового уклада общества. В итоге войны сформировалась новая геополитическая ситуация, которая предопределила развитие нашего мира на весь XX век. Вполне логичным, с моей точки зрения, представляется утверждение, что Первая мировая война стала подлинно начальным этапом Новейшего времени, имея в виду ее влияние на основные государственно-политические и международно-правовые процессы, характеризующие и сегодня современный нам глобальный мир.

Основными источниками для написания данной статьи послужили:

- научно-справочные статьи второго издания восьмитомной «Советской военной энциклопедии» (М., Военное издательство 1990);
- «Военный энциклопедический словарь» того же издательства 1984;
- третье издание «Советского энциклопедического словаря» под редакцией А.М. Прохорова (М., «Советская энциклопедия» 1984);
- История первой мировой войны 1914-1918 гг. /Под редакцией доктора исторических наук И.И. Ростунова, М.: «Наука», 1975;
- “Великая война. Сто лет”. Под ред. М.Ю. Мягкова и К.А. Пахалюка. М.; СПб: Нестор-История, 2014";
- A. Петров. Обзор главнейших сражений парового флота. Л., 1927, стр.
382-383.

Примечание:
Для удобства и избежания путаницы в хронологии событий Первой мировой войны все даты сведены к т.н. «новому стилю».

Красноярск
27 апреля – 19 мая 2014 г.

Будет ли сегодняшняя ночь решающей?
Вот что сообщают из Донецка:
ПЕРЕПОСТ!!! Эдуард Назаренко Ребята не ставьте класс, а копируйте и отправляйте ! Всем Срочно раскидайте!!! Я работаю в аэропорту Донецк.Сейчас прибыли 2 вертушки с 30 бойцами,из Киева запрашивается на посадку Ил76 с военной техникой и бойцами правого сектора +еще два борта с правым сектором!!! Выезжать будут через бывший Путиловский автовокзал!!!Все это направлено на жесткий разгон мирных жителей Донецка!!! СРОЧНО: В ХАРЬКОВ , ДОНЕЦК И ЛУГАНСК ЕДУТ АВТОБУСЫ ИЗ КИЕВА !!!! ПЕРЕКРЫВАЙТЕ ДОРОГИ!!!!!! ПРОСЯТ ПЕРЕПОСТ В СОЦСЕТЯХ!!!! ПРОСЬБА ОТ ДОНЕЦКА
Есть иные подтверждения?

9 декабря 2013 года президентом РФ Владимиром Путиным был подписан Указ № 894 «О некоторых мерах по повышению эффективности деятельности государственных средств массовой информации». В соответствии с данным указом ликвидируется федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Российская книжная палата» с последующей передачей закреплённого за ним на праве оперативного управления имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» (г. Москва)».
Принятие решения о ликвидации РКП в нынешнем её статусе было полной неожиданностью как для коллектива Палаты, так и для всего отечественного книжного бизнеса. Это решение никак предварительно не обсуждалось и не согласовывалось, ни с руководством Палаты, ни с отраслевым книжным сообществом.
Особое недоумение профессионального сообщества вызвало то, что в Указе № 894 от 09.12.2013 функции РКП описываются одним абзацем, касающимся исполнения закона об обязательном экземпляре — эти задачи документ предлагает возложить на ИТАР-ТАСС и ВГТРК. О других функциях Книжной палаты, в частности, деятельности по присвоению ISBN, ведению отраслевой статистики, организации работы госархива печати, формировании библиографической базы и т.д., в документе ничего не говорится.
Второй спорный момент — это передача функций РКП «Информационному телеграфному агентству России (ИТАР-ТАСС)». Функции Книжной палаты не имеют ничего общего с функциями указанной организации как и любого другого информационного агентства.
Российская книжная палата – научно-информационный центр российского книжного дела. Основные уставные функции Палаты – государственная библиография и статистика печати, вечное (архивное) хранение «книжной памяти» нации и пополнение фондов ведущих библиотек страны (за счёт обязательных экземпляров, получаемых в законодательно установленном количестве), выпуск государственных библиографических указателей и научно-методического журнала, разработка и пересмотр государственных стандартов в сфере книжного дела, инструктивно-методическая помощь библиотечным и библиографическим учреждениям, издательским и книготорговым структурам. Также Палата является национальным агентством ISBN (международный стандартный книжный номер – основной идентификатор печатного издания), ведёт научную и научно-информационную работу.
Неизбежными последствиями ликвидации Книжной палаты станут:
• — временный перерыв или полное прекращение выпуска государственных библиографических указателей, что неизбежно отбросит российскую науку на полтора столетия назад;
• — временное или постоянное прекращение фундаментальных и прикладных исследований в сфере печати и библиографии, статистического учета книгоиздания;
• — постановка вопроса о создании альтернативного национального агентства ISBN;
• — образование вакуума в источниковедении;
• — угроза существованию Государственного архива печати России, структурно входящего в состав Российской книжной палаты и осуществляющего хранение обязательных экземпляров всех изданий на русском языке, вышедших с 1917 года.
Ликвидация Палаты, то есть уничтожение или передача её функций непрофильным учреждениям, может привести к непредсказуемым последствиям для отечественного книжного дела и культуры страны в целом.
В связи с изложенным, просим пересмотреть принятое решение и принять меры по сохранению Палаты для дальнейшего выполнения её функций.

Я только что подписал петицию "Отменить решение о ликвидации Российской книжной палаты" на Change.org.

Это важно. Подпишете? Вот ссылка:

http://www.change.org/ru/пе...

Спасибо!

НАРОД? ЧЬЯ ВЛАСТЬ В СТРАНЕ?

Размышления в канун 20-летия Конституции России.

Завтра, 12 декабря исполняется 20-я годовщина со дня принятия ныне действующего Основного закона страны. Государственные и полугосударственные СМИ, что естественно, не обошли своим вниманием это событие. Оставляя за рамками данных размышлений тему легитимности принятой на Референдуме, прошедшем 12 декабря 1993 года Конституции нет нет да и поднимаемой оппозицией, отмечу, что Основной закон все же доказал свою состоятельность двадцатилетней практикой. Мало того, большинство его статей гарантирует основные права и свободы граждан Российской Федерации.
Народ, провозгласивший 20 лет назад на референдуме Российскую Федерацию «демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления» (ст.1.1), а самого себя «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации» (ст.3.1), в реальной жизни не может защитить ни себя самого, ни российское общество от узурпации и присвоения этой самой власти. В чем собственно причина такого положения (я уже не задаюсь традиционными вопросами кто виноват и что делать?), а ставлю вопрос так: почему на протяжении, как минимум последних 400 лет, народы России (да и другие народы мира!) не в состоянии «осуществлять свою власть непосредственно»? (ст.3.2). В чем тут загвоздка? Где и как искать и, что более значимо, найти решение этой задачи? А может у этой задачи вообще нет решения? А понятие демократии всего лишь выдумка политологов и политиков? В поисках ответа наткнулся на мнение «отца политологии» Платона. Вот как он определял понятие «демократия».
«Демократия, на мой взгляд,- пишет Платон,- осуществляется тогда, когда бедняки, одержав победу, некоторых их своих противников уничтожают, иных изгоняют, а остальных уравнивают в гражданских правах и в замещении государственных должностей…». По существу это платоновская формула власти. Сразу же возникает тут уточняющий вопрос: а в девяностые годы прошлого столетия у нас, что победили тоже бедняки? Вопрос, как говориться, ответ подразумевает.
Поневоле начинаешь подозревать, что идеи демократии лживы, не конструктивны и манипуляции неизбежны. В переводе на язык русский с греческого слово «демократия» переводиться как «власть народа». Но кто мне назовет хоть одну из стран современного нам мира, где бы власть на деле принадлежала народу и, народ этот непосредственно осуществлял власть? Проще говоря, где в какой стране существует народоправство? Я такие страны не знаю.
Но зато знаю, что та же демократия была и является инструментом, с помощью которого осуществляется власть не столь многочисленного и замкнутого меньшинства: олигархов, политиков и тех, кто себя относит к так называемой элите.
Так называемые демократические выборы последних двух десятилетий со всей очевидностью показали нам, что выборы любого уровня требуют огромных денег. Вы можете представить себе ситуацию, что кто-то пошел на выборы и, не имея денег, выиграл выборы? Я – нет. Будучи членом краевой избирательной комиссии, занимался контролем за соблюдением СМИ порядка и правил проведения предвыборной агитации могу сказать, что выборы дело очень дорогое. Именно тогда пришло понимание того, что экономической основой выборной демократии (равно как и представительной и суверенной) является, прежде всего, спекулятивный финансовый капитал.
Что собой представляет политическая основа демократии? Из статьи 32 Конституции РФ делаем вывод, что это прямое всеобщее избирательное право, так же закрепленное в Федеральном законе «Об основных гарантиях прав граждан Российской Федерации…». Вспоминая сегодня то, как проводились многие избирательные кампании последних двух десятилетий (а мне пришлось принимать участие в нескольких выборах и референдумах, начиная с апрельского 1993 г. «ДА», «ДА», «НЕТ», «ДА», неоднократно президентских, думских, губернаторских и других, вплоть до выборов глав местных самоуправлений и депутатов различного уровня), все больше начинаю понимать, что народ в них зачастую становился лишь объектом манипуляций, получивших при современном развитии средств массовой информации поистине грандиозный размах. Причем этот же народ принял эти правила игры в «народоправство». В «лихие девяностые» видел наш народ в выборах еще один способ заработать хоть какие-то средства к существованию, а позже – уже по привычке.
Кто-то спросит, а зачем все это я пишу? Отвечаю: для того, чтобы разобраться и найти выход из ситуации. Ответить на вопрос: а возможно ли народовластие в принципе и что для этого надо сделать.
Каковы должны быть инструменты и механизмы подлинного, а не декларируемого народовластия? Понимая, что власть народа никогда не будет реальной, ели в руках народа нет инструментов контроля за избираемой им властью и, что не менее важно – механизмов спроса и наказания за неисполнение воли народа или даже за не надлежащее её выполнение. Каковы должны быть финансово-экономические принципы таких механизмов и инструментов? Когда, при каких условиях избранная или назначенная народом (от его имени) власть будет слышать голос народа? Как понимаете, я речь веду о механизме принуждения чиновников к исполнению народной воли. Кто и как должен выражать эту волю. Или обязательно нужны кондопоги, кущевки, приморские «партизаны», «манежки» или «болотные»…?
Еще один блок вопросов. Когда мы говорим о власти, то непременно добавляем: власть должна быть ответственной. Значит, властный народ тоже должен быть ответственен. С чиновниками, наемными служащими, «эффективными менеджерами» вроде бы понятно. Они ответственны перед народом (ну это в идеале). А властный народ перед кем должен быть ответственным? Попробуем разобраться, а?
Ну, и с ДНЁМ КОНСТИТУЦИИ! С ЮБИЛЕЙНЫМ ДНЁМ!

Если верить археологам, Новый год празднуют уже много столетий подряд. Конечно, праздновали в разных местах по-разному.

На Руси новый год начинался 1 марта по юлианскому календарю вплоть до 1348 года, когда Собор православных патриархов повелел начинать его 1 сентября. А в 1699 году Петр I, посмотрев на жизнь Европы того времени, изменил дату празднования на 13 января.

Юлианский календарь не очень точен, поэтому вскоре большинство европейских стран перешло на календарь григорианский. Россия сделала это в 1919 году, под управлением большевиков. Принятый ими григорианский календарь и празднование нового года 1 января по сей день остаются актуальными и для нас.

Пожалуй, нет более веселого праздника в году, чем Новый год. Постоянные спутники Нового года ? счастье и планы на будущее, вера в лучшее и возможность просто повеселиться, традиционные гадания и душевные разговоры.

Нигде в мире, кроме России, нет аналога Снегурочки ? да и в России насчет ее происхождения сломали много копий. По одной из версий, ее появление ? заслуга сказки А. Н. Островского ?Снегурочка? ? там он показал ее взрослой, красивой девушкой. Еще одна версия ? это дух, который исчезает со сменой сезонов (данная версия создана на основе русской народной сказки).

Как бы там ни было, уже в 1935 году Снегурочка наравне с Дедом Морозом участвовала в праздниках для детей, раздавала подарки и водила хороводы. Популярность ее все росла, и сегодня мы уже не можем представить себе Новый год без этой белоснежной красавицы.

Желаем Вам в Новом году достижения поставленных Вами целей, больше правильных мыслей в голове и, конечно же, счастья и здоровья. Только здоровый народ сможет воздвигнуть великое будущее для наших детей и нашей Родины.
С Новым годом!

Вчера исполнился ровно год как покинул сей мир Борис Натанович Стругацкий. Вспоминая этого необыкновенного человека, считаю своим долгом перед читательским сообществом поделиться опытом моего общения с Борис Натановичем. Благодаря Интернету мы сегодня имеем возможность воспроизвести все с точностью до запятой, поставленной Борисом Натановичем. Для начала всего лишь один его комментарий:
Борис Стругацкий: Берегитесь, чтобы вы не были истреблены друг другом
Большое спасибо! Всё к месту и ко времени. Хотя это актуально всегда, но сейчас особенно, не сотворили бы мы русские смуты...
«Нет у нас запасной родины, нет другой жизни, значит, надо всё вытерпеть и пережить ради того, чтобы наладить жизнь, которой наградил нас Создатель, сохранить в себе душу, чтобы во всём и во всех она была века, веки-вечные жива».
Одно жаль, классику мало кто сейчас жалует, а живое русское слово - на все времена.
------------------------------------------------------------​------------------------------------
Один из комментариев Бориса Натановича в моем Блоге. Это реакция на мою зарисовку о Викторе Петровиче Астафьеве. Закавыченное - это слова Виктора Петровича, котрый умер тоже в ноябре, но 29, на десять лет раньше Б.Н.Стругацкого. Подробнее - здесь: ссылка на blogs.mail.ru

19 июля – 120 лет со дня рождения В.В.Маяковского

Признаюсь сразу, что Владимир Владимирович один из почитаемых мною с детства поэтов. В его стихи я как-то влюбился сразу и навсегда. По жизни мне приходилось мало встречать людей знающих творчество поэта. Обиднее всего для меня то обстоятельство, что причисляющие себя к сообществу поэтов и писателей не зная Маяковского как человека и не принимая его творчества, позволяли себе небрежно отзываться о Поэте. А в последние четверть века вспоминать о Маяковском считалось, мягко скажем не модным. Но вот все же прорвало… Даже общероссийские каналы вспомнили накануне о Маяковском. И это хорошо.
Я не ставлю целью давать анализ творчества поэта и вспоминать вехи его жизни. Я хочу написать о Маяковском лирике. О его любви.
Родился Владимир Маяковский на Кавказе у подножья этих древних гор. Над его колыбелью раскинулось бездонное небо, а - внизу не умолкая, шумела река. С детства у будущего поэта представление об окружающем его мире связывалось с ширью, небом, морем (вон там – недалеко, за горами, его не видно, но его дыхание ощущается!), простором, громадностью. И он любил этот мир!
В сердце же поэта поселилась и любовь к людям. Любовь такая большая, что ей было тесно в обычных словах и словесных формах. И у него рождаются новые образы и слова, слова великаны: «громада любовь», «любовища». Об разы великаны. Распаляли душу и, в душе уже бушевал пожар. Пожар не в переносном, а почти в буквальном смысле. Сердце поэта – это уже пылающий дом, слова и поцелуи выбрасываются вниз. Пожарные тщетно пытаются брандспойтами сбить незатухающее пламя.
В любви для Маяковского сосредоточилась вся его судьба. Всё подчинено любви: мир как будто замирает, чтобы не помешать разговору Поэта с любимой. И так всю жизнь. От первых стихов:
кроме любви твоей
мне
нету моря –
и до самых последних:
Любит? не любит? Я руки ломаю
И пальцы
Разбрасываю разломавши…

У одних любовь – синоним покоя, у других – удовольствия. Для Маяковского любовь – всегда тревога: за себя, за «нее», за самую любовь, за весь мир, где любовь и товарищество не стали законом жизни.
В стихах Поэта предреволюционных лет любовь – сирота, ей нет места, она не востребована: сам климат той жизни – холодный, циничный – ей противопоказан. Маяковский воспевает любовь и – оплакивает. Это и гимн любви и некролог ей одновременно. Вспомним хотя бы «Скрипку и немножко нервно», «Ко всему» или «Лиличка! (Вместо письма)», «Дешевая распродажа»…
Совсем другой настрой уже в поэме «Люблю» (1922). Здесь поэт уже славит любовь разделенную, счастливую, но чувство радости сливается с тревогой, настороженностью, презрением «к квартирному маленькому мирку», к «болоночьим лирикам».
Маяковский ни в чем не терпит половинчатости, компромиссов, ему не понятно как можно чувствовать в полнакала, как не отдать всего себя этой страсти! Он поэт предела, крайностей, вечного кипения. Нетерпеливый, он восклицает:
- Завтра? Нет, я хочу будущего сегодня!
Весь этот неудержимый накал страстей и желаний дает необычайный поэтический сплав. О любви Маяковский заговорил так, как будто до него вообще об этом не писали, - словами, которые произносят впервые.
Если б был я
маленький,
как Великий океан, -
на цыпочки б волн встал,
приливом ласкался к луне бы.
Где любимую найти мне6,
такую, как и я?
Такая не уместилась бы в крохотное небо!
(«Себе, любимому…»)

Раньше поэты писали и пели: «моя любовь широкая как море». А Маяковскому – и море по колено, ему и Великого океана мало для сравнения с любовью, и даже небо кажется «крохотным».
Вспомним, как заканчивает поэт «Разговор на одесском рейде»:

Дремлет мир,
на Черноморский округ
синь-слезищу
морем оброня.

Здесь море оказывается всего-навсего «слезищей». И в нашем воображении возникает образ какого-то невероятного исполина – он плачет не слезами, а «слезищами», плачет… морями!
Маяковского упрекали что он ломает слова, переделывает на необычный лад. Однако его неологизмы скорее похожи на слова, расплавившиеся от жара, чем на словесные «изделия».

Выбегу,
тело в улицу брошу я.
Дикий,
обезумлюсь,
отчаяньем иссечась…
(«Лиличка! Вместо письма»).
В этом горестном монологе, в «обиженных жалобах» уже не различишь, какое слово старое, какое придумано – все они связаны, спаяны и сплавлены напряженным до исступления чувством.
Иногда нам представляется, что Маяковский способен только греметь, «горлопанить» и гудеть. Однако в его стихах мы слышим не только гром, но и шепот. Автор поэмы «Во весь голос» умеет говорить и тихо.

В одних стихах –

Ураган,
огонь,
вода
подступают в ропоте -

а в других поэт еле слышно напутствует любимую в минуту расставанья:

Дай хоть
последней нежностью выселить
твой уходящий шаг.

В школе, по крайней мере, в той, где я учился, нам преподносили Маяковского как автора «Левого марша», «Оды революции», Приказов по армии искусств, поэмы «Хорошо». А жаль. Это был не весь Маяковский. Хочу искренне, чтобы Маяковского знали ещё и как автора «Люблю», «Про это», «Тамара и Демон», стихотворных посланий, писем …
Например, «Письмо Татьяне Яковлевой»:
… и это
оскорбление
на общий счет нанижем.
Я все равно
тебя
когда-нибудь возьму –
одну
или вдвоем с Парижем.