Все игры
Запись

ГУМАННАЯ ЭКОНОМИКА


Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.


Геннадий Скородум      08-11-2009 19:37 (ссылка)
Лично я выступаю за то чтобы никаких налогов не было. Никто не имеет права облагать кого то данью. Вы Замир говорите что Брат Еврей не отличается от брата финна. Брат еврей он хороший экономист, А финн плохой экономист поэтому Финн Берёт 50%, а Еврей только десять. И ещё вы говорите об Истине. Вот с истины и нужно начинать. Бог сказал людям Адаму и Еве идите! размножайтесь и заселяйте землю. Вот эти люди пошли, размножились и начали землю захватывать, а потом её продавать. Где же тут правда? Христос потом пришёл и пояснил людям: "даром получили даром и давайте." А люди всё равно не понимают. Разве Экономика кормит людей? Нет Замир Людей кормит Земля. Если ты её будешь любить то и она полюбит и отблагодарит тебя. Нужно людям землю вернуть. Экономика лишь занимается спекуляцией. Вот и ты Замир решил ею заняться.
NOSTLAGIC 1      08-11-2009 20:23 (ссылка)
gradient bogatsva i bednosti
Da, mi vsekh ne ravnim po svoy sposobnosti, um i mnogi derugikh kachestve.A esli eto bogatsva, to zdes mi tozhe ne odinakovi.Zhizn u nas v zemle ochen raznobrazni. U kogo to glavni etitni zhizn i u kogo to vazhna tolka odin khleb. A raznitsa mezhdu etikh dvumya gruppa ludi ochen... bolshoy.A eta tozhe tochna shto dengi nekogda ne bivaet bolshoy. Esli est 1 million, to chelovek mechtaet o 2 million i.t.d. A v obshem, shastya, absolutnaya shastya net i tozhe i bogatsva.
Ya tak dumayo shto nam vsekh dolzhna bit gumannim, i ne tolka po ekonomike i v vsekh delakh i charaktere i nada ponimat chelovechestva. Te bogatsva kotori ya imeyo, ne budet eta c mnoy na vsegda. A vopros, togda shto budet c mnoy na vsegda, sazhe esli ya umer? Eta koneshna DOBRI DELA!
Mi vsekh,nachinaya iz srednogo klassa do bogatikh ludi, imem privichka tratit dengi na mnogikh zrya veshi. A esli bi mi tola dumali shto v zemle est dazhe ludi u kogo net dostup k khleb dazhe ili elementarni lekarstv.
Tak shto, nam vsem nada, kakoy to chastey svoy dengi otpravit k BEDNIM.
     08-11-2009 20:32 (ссылка)
Проблема в том,что сильные мира сего могут создать себе ОТДЕЛЬНЫЙ рай на Земле с услужением иных и выбросом остальных..
     08-11-2009 21:19 (ссылка)
Вспомним с чего начал Рузвельт в 1933 году,в период жесточайшего кризиса в Америке.Заниматься внутренними вопросами своей страны..Почитайте историю того периода.В период смуты всё награбленное у государства должно быть возвращено государству.И дальше государство должно восстанавливать производство,внедряя новые технологии во всех отраслях.
Евгений Оцелот Нарымский      09-11-2009 08:34 (ссылка)
Я уже обсуждал это В Контакте.. Если, предположим, ликвидировать олигархов (сколько их там развелось на планете? миллион?), а их неправедно нажитые капиталы раздать оставшимся 9.999 миллионам землян - думаете, сии капиталы поровну поделятся? Да ЩАЗЗЗ!
Из этих оставшихся 9.999 миллионов землян - опять выделится сколько-то там богатеев, остальные так и будут прозябать в нищете (ну плюс еще этот "средний класс").
     10-11-2009 20:09 (ссылка)
Экономика должна....


Она никому и ничего не должна. Это просто один из главных инструментов Правяшего класса для распределения и перераспределения рукотворных и нерукотворных богатств в свою пользу. Наряду с Властями-инструментом для принуждения к тому же.
Ясно, кому принадлежит инструмент, на того он и работает. Мы, по традиции, ищем хозяина этого инструмента среди социальных страт своей суверенной страны. То ли это чиновно-бюрократический аппарат, то ли олигархи....Есть такие, кто указывает на Вашингтон.
Но всё это - результат недавно ещё верного представления о мире (развитой его части), как о совокупности полностью суверенных государств. Но сейчас дело идёт к совершенно другому раскладу. Финансовый капитал, в результате "глобализации", освободился от национальных границ и раствоился в пространстве. Он теперь везде, где ему выгодно появиться и нигде, когда невыгодно. Т.е., для него исчезло понятие "пространство". Нет координат.
Цель у него одна-прибыль, причём сейчас и независимо от последствий..Без социальной, гуманитарной или другой в этом роде компоненты
Явления его Власти стран ждут, как манны небесной. Ведь им нужно создавать рабочие места, проводить социальные меоприятия-в общем давать что-то своему электорату, членам уходящего правящего класса. Да и себе откуда возмёшь? Нужен капитал, а он ТАМ, Чтобы приманить его, снимают все ограничения на его деятельность, невзирая на ущерб тражданам и стране. Без капитала будет ещё хуже-считают они и, наверное, в создавшейся ситуации правы.
Вывод: Правящий класс и хозяин экономики сегодня - управляющие финансовым капиталом, не имеющие жесткой привязки в пространстве.Они эксплоатируют все етраны. Суверенные правительства всё больше превращаются в органы поддержания порядка при Правящем классе.
Рождение нового "строя" имеет фундаментальные последствия во многих сферах нашей жизни, но это уже другая
тема.
Если кого- либо интересует анализ современного общества под таким углом зрения, можно обратиться к книге:
ЗИГМУНТ БАУМАН, "Инднвидуализированное общество", Логос, 2002 г.


     10-11-2009 22:48 (ссылка)
Re: ГУМАННАЯ ЭКОНОМИКА
ДВЕ РУКИ И ДВЕ НОГИ ЗА! ИМЕННО ТАК БЫ РАБОТАЛА ГУМАННАЯ ЭКОНОМИКА.
Медведь Бурый      11-11-2009 08:26 (ссылка)
Гуманная экономика
Очень интересная точка зрения, брат, я полностью согласен, что пора что то менять в представлении россиян (именно россиян) о экономике и бизнесе. Вчера по радио "Эхо Москвы" были интересные дебаты между Гарри Каспаровым и С.Мироновым и там была одна фраза: наша страна это страна где убытки национализируются, а прибыли приватизируются....слушая это мне становится интересно: что за люди находятся у руля экономики? люди ли вообще или просто желудки...то что предлагает Замир это ново, это немножко безумно, но только если опираться на нынешнюю ситуацию, но на самом деле это нынешняя экономика безумна и больна, как вы считаете если люди будут работать и строить бизнес так как предлогает Замир будет ли место акциям протеста рабочих, когда их работа приносит им и удовольствие и деньги, будут ли кризисы подобные нынешнему и т.д.???и эконимка будет гуманной и те кто хотят быть богатыми - будут, а те кто хотят меньше ответственности - будут сыты, да, кто то будет ездить на феррари, а кто то в метро, но это будет удобноее для него метро(или автобус или троллейбус или такси, нужное подчеркнуть)) ) и люди которые сопротивляются этому: задайте себе простой вопрос, отбросив Маркса, Энгельса: вы бы хотели чтобы ваши родители трудились в такой системе? ваши дети получали бесплатное КАЧЕСТВЕННОЕ образование? когда у вас заболит зуб вам его бесплатно и КВАЛИФИЦИРОВАННО вылечили??

Что касается 50%...это очень интересная тема...и м ы часто по ней спорим с братом, но все таки, это очень интересно. допустим если шкала прогрессивная и я плачу 50% потому что моя прибыль, допустим 3 млн у.е. в год, сильно ли ухудшидся моя жизнь если будет 1,5? думаю нет, так как работая по старой системе я бы отдал 1млн, как пишет Замир: за 7метровый забор и охранников, а с другой сторонв когда я буду дышать чистым воздухом, ехать по хорошей дороге и встречать улыбающиеся лиуа своих сотрудников я буду понимать что это и мои усилия в этом и усилия какого нибудь другого миллионера и т.д И это не давилка для предпринимателей и не ситема где будет процветать тунеядство...
     14-11-2009 10:54 (ссылка)
/Но ГЛАВНЫМ СИСТЕМНЫМ изменением будет то, что в обществе самым ценным станет ЧЕЛОВЕК, а не то, что посредством него "зарабатывается" - будут действовать законы, направленные на защиту САМОГО человека, а не того "имущества", которое получает другой человек его используя. Иными словами, если предприятие производит кастрюли, и предприниматель - организатор процесса приобретает автоматическую линию по производству кастрюль, то законодательно будет закреплено, что он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА увольнять САМОЕ ЦЕННОЕ в его производстве - ЛЮДЕЙ. Увольнения станут ТОЛЬКО по собственному желанию!/

Знаете Замир, вот эту самую САМОЦЕННОСТЬ людям НЕОБХОДИМО ОЩУЩАТЬ УЖЕ СЕГОДНЯ, СЕЙЧАС, если Вы надеетесь именно с ЭТИМИ людьми СТРОИТЬ ДЕНЬ ЗАВТРАШНИЙ....
А что мы сегодня наблюдаем? Людей уволили с работы, тем самым отобрав у них уже ПОСЛЕДНЕЕ - возможность ЧЕСТНЫМ путем заработать средства для элементарного СУЩЕСТВОВАНИЯ,,,, Что же касается ПОЛНОЦЕННОЙ ПОЛНОКРОВНОЙ ЖИЗНИ, то её постарались ОТНЯТЬ у людей еще в самом начале Горбачевской перестройки... Все население страны, которая в советское время считалось самым читающим и самым грамотным в МИРЕ (!!!) по-просту НАМЕРЕННО СКИНУЛИ в ПРОПАСТЬ...
В жизнь людей намеренно внедрены НАСИЛИЕ, ЖЕСТОКОСТЬ, НАРКОТИКИ, СЕКСУАЛЬНАЯ РАСПУЩЕННОСТЬ.... и самое СТРАШНОЕ, что СЕГОДНЯ ВСЕ ЭТО преподносится нашим детям - БУДУЩЕМУ нашей стрны - почти что с молоком матери!!! И главную роль в ЭТОМ ВОСПИТАНИИ играют СРЕДСТВА массовой информации, и в том числе ИНТЕРНЕТ!!!
На нашей территории уже ДАВНО ИДЕТ самая НАСТОЯЩАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА!!! Вот от чем надо ДУМАТЬ, ПЕРЕЖИВАТЬ и БИТЬ ВО ВСЕ КОЛОКОЛА - В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!!!
Иначе Вам НЕ С КЕМ будет СТРОИТЬ НОВУЮ ЭКОНОМИКУ и НОВОЕ ГОСУДАРСТВО!!!

Регина Султанова      15-11-2009 22:31 (ссылка)
Я за гуманную экономику! Дорогой Замир поддерживаю тебя, и еще я за "Умную экономику"!
~*Dikaja Koshka~      24-11-2009 17:09 (ссылка)
Re: ГУМАННАЯ ЭКОНОМИКА
ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ, ТОЛЬКО НЕ В НАШЕМ УНИВЕРЕ, А ТО ПО НЕЙ ТАК КОНТРОЛЬНУЮ СЛОЖНО ПИСАТЬ, КОШМАР!
     30-11-2009 12:20 (ссылка)
Я думаю,что не те люди олигархи,кот. держат предприятия и что-то производят.А те.кто воруют те самые налоги,кот.платят те же бизнесмены мелкие и крупные.Мелкий предприниматели только кормят свои семьи..Потому что и так обложили налогами дальше некуда.А если еще платить 50%..то что тогда останется?И зачем тогда такой бизнес нужен,если все отдавать тем же олигархам у власти?Значит работать только на них?Если бы все это шло на строительство дорог и влаживались деньги в экономику!!!!...Тогда куда не шло...А так все идет в карманы тем же депутатам и всей верхушке...А насчет того,что каждый должен заниматься своим делом,то я согласна.У каждого своя судьба.И каждый должен заниматься тем что уготовил для вас Всевышний.....В библии написано,что если бог сделал вас рабом при жизни ,,то служите хозяину своему так,как бы вы служили Господу своему..И неважно какая у вас работа...Власть ворует и нужно при выборе брать во власть не только людей ,кот.разбираются в экономике,а и духовных людей.Об этом можно писать бесконечно...Но мысль я думаю понятна.
Геннадий Скородум      03-12-2009 16:51 (ссылка)
Да! Интересные и умные люди высказываются. Только какой толк от их умных речей? Замир говорит: рабство устарело и этот термин устарел и в тоже время говорит нужно освободится от страха. И потом предлагает ещё 50% рабского налога.
Геннадий Скородум      04-12-2009 00:00 (ссылка)
Когда мы будем сами по себе и не будем платить государству, то и появиться братская поддержка и взаимовыручка. Мы построим новое государство с новыми отношениями. Тогда и будет прямая демократия. МЫ НАШ МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ.
Геннадий Скородум      04-12-2009 03:15 (ссылка)
Вы проголосовали за закон об отмене всех налогов?
Виктор Воронков      05-12-2009 20:33 (ссылка)
Решение, но решение ли это?
http://lazare.ru/post/30201/
Вот тут про новую эру на Земле. Люди автоматически уходят от власти и оставляют ее копмам, сами того не подозревая.
В чем мечта строителей коммунизма - Ленина, Сталина? В чем мечта больных на очереди к врачу? И в чем мечтания других?
В том, чтобы люди делали то, что им не выгодно.
Действительно, когда Ленин отменил военный коммунизм и общество стало развиваться само собой, то появились магазины с зеркалами, роскошные дамы в дорогих платьях и прочее.
Это была массовая самоорганизация. И она была желанна.
Стоит заметить, что крестьянство сомо собой стало выращить хлеб с целью продажи, но не с идеалистиченскими целями помочь стране, а к конкретной целью наживы.
А что даст конкретному человеку коммунизм? А что даст врачу полностью выздоровевший больной? Коммунизм - отдай другому то, что сделал, а сам что получи? Здоровый больной - реже будет платить врачу за лечение.
То есть, если оставить врачей 100% идеалистов - они вымрут от голода и вас лечить будут только врачи, которые лечят так себе.
Во всех случаях выход один - в создании роботов, которые не могукт не работать, не лечить и так далее.
Тем более, что мужики как элемент стремящийся к власти, сходят с дистанции, и вставка в общество электронного костыля пройдет с боьшим успехом, чем наем на работу китайцев в Москве. И никто не будет печалися от того, что роботы потеснят людей - пластмассы добили мужиков в части стремления к власти.
Возможность же появления роботов зависит от того, как скоро будет разработтана программное обеспечение по управлению ими.
Это интересная и выгодная работа для программистов, так что заявленные Замиром проблемы имеют реальные перспективы для решения.
Валерий Плесеинов      08-12-2009 20:49 (ссылка)
Да, РЕБЯТЫ, как всё ЗАПУЩЕННО! Попроще как-то надо, "поприземлённей" что ли! Чай не на Луне живёте! А так всё ПРОЖЕКТЫ,ПРОЖЕКТЫ. Конкретно что делать- то надо чтобы жить лучше было!?
Борис Соловьев      28-12-2009 23:00 (ссылка)
О понятии современной экономики
Кто знает, а чему учат в наших экономических вузах и многочисленных бизнес-школах? Недавно в одной из групп студентов-старшекурсников своего экономического вуза я предложил контрольную работу с одним единственным вопросом: опишите образ, который у Вас сформировался относительно понятия «Новая экономика». Мнения были самые разные и иногда – весьма удивительные. Начиная с такого, что это экономика, в которую пришли молодые и целеустремлённые, люди, схватывающие всё «на лету» (в отличие от старых и консервативных). Потом – что это экономика, основанная на знаниях (т.е. раньше работали по наитию или инстинктивно – как пчёлы или муравьи), основанная на новых (Интернет и проч.) технологиях, основанная на передовых маркетинговых методах, современном менеджменте и др., и вплоть до того, что это – очередной миф, особенно для России. А одна девушка вообще изобразила небольшую поляну с цветами (на что мне пришлось ей разъяснять, что её образ – слишком оптимистичен и неадекватен для нашего времени).
И я задумался. Даже не над тем, почему так неоднозначен образ и велик разброс мнений в отношении ключевых категорий основных учебных дисциплин у наших студентов. А вообще, вот те понятия: "маркетинг", "менеджмент", "промоушен", "мерчандайзинг", "трейдинг", "банкинг", "брендинг" и т.д., которыми усыпаны современные экономические журналы, – помогают ли эффективнее работать в экономике, понимать сложные современные экономические процессы?
Ещё хуже получается, когда пытаются эти «теории» внедрять в российскую практику. Глядя на результаты такого внедрения, скорее следует признать, что это – лженаука или, если и наука, то – наука по развалу нашей экономики. Либо, надо согласиться с авторами такого современного направления социально-экономической мысли, как виртаномика (http://virtex.armos.ru/news...), что, говоря сегодняшним языком, современная экономика – это просто мощная пропагандистская машина по обслуживанию двух идей: чиновничьего тоталитаризма, и рыночного фундаментализма.
Народы России никогда не будут жить по-Западному: у нас другая социальная обстановка, иные ценности, своя мотивация к деятельности.
Подробнее - см. http://kpetver.ru/content/v...
‹ Назад   1   · 2 ·