Вебинар "25 практических способов увеличить продажи и прибыль"
Приглашаю всех желающих на бесплатный вебинар "25 практических
способов увеличить продажи и прибыль"
Дата и время проведения: 30 июня 2011г. 20:00
Место: интернет-площадка webinar2.ru и wiziq.com
ссылка на доступ
http://www.volgograd-consul...
Размышления....
Может ли мужчина может ощущать, что он не тянет по уровню своей партнерши?
В.
ПО УРОВНЮ ЧЕГО? и партнерши опять таки в чем? ;-)
Если ты о любви - то это не соревнование, там уровней не бывает ...
Как я считаю, разумеется :)
Если о сексе - то безусловно:) Мужчина ощутит это сразу :) :-D
M.
Нет, я не о том, и не о том :)
В.
Тогда уточни, пожалуйста! :)
О партнерстве в какой области ты спрашиваешь?
M.
Когда говорят - у нее другой уровень,то имеют в виду воспитание, образование,
итп, понимаешь?
В.
Неее, как же я могу понять, то что считаешь нормой ты, пока ты об этом не скажешь :)
Для того и необходимо определять понятия, что бы мы говорили примерно об одном и
том же :)
Но ты не ответила на мой вопрос, в свою очередь :)
Я просил дать тебе определение, о партнерстве в какой области идет речь?
Это важно :)
И почему ты выбрала именно это слово?
Ведь партнерство - это совместное участие в некоторой деятельности по
предварительной договоренности. В которой и определены что, как и в течении
какого времени должны сделать партнеры.
Собственно, какая разница в воспитании, образовании и имущественном положении
партнеров, пока они в состоянии выполнять договорные обязательства?
Партнерство - это по сути сделка, или ряд сделок....
M.
Я имела в виду личные отношения,
мне казалось, сразу все понятно :-)
В.
Я хотел это услышать от тебя :)
Так что мой первоначальный ответ был правильный :)
Если это любовь, или даже дружба - то слово партнерство непременимо в
принципе...
Ну а если это некий союз неких людей - то им надо бы предварительно хорошо
подумать, - хотелось бы им, да и в состоянии ли они взять на себя
обязательства, предлагаемые второй стороной?
Ну и обговорить бы все в неком брачном контракте не помешало бы....
Ну и опять - цитирую себя же : "Собственно, какая разница в воспитании,
образовании и имущественном положении партнеров, пока они выполняют свои
договорные обязательства?"
M.
эх,... все у тебя так просто всегда.. :)
В.
Наверное потому, что люди, как обычно, бывают недостаточно последовательны:
со своей стороны они считают, что никаких обязательств быть не должно
(любовь же!), а вот с противоположной....;-)
Что бы стало просто - надо дорости до понимания всего двух вещей:
1. Стать честным с собой в оценке своих действий и желаний
2. Принять на себя всю ответственность за свои действия
3. Ну и думать заранее, что делаешь :)
настроение: Спокойное
Немного стихов....
Единство места и единство настроений,
Единство тел, единство душ....
Как мало надо что бы мне в тебе растаять
Как много надо, что б в себе не утонуть!
И в череде событий, мест, решений,
И правильных, и тех что не вернуть,
Как здорово что есть такое место
Где ты и я, и виден жизни путь.
И пусть мгновений равновесия так мало,
Пусть мир порой спешит весы качнуть
Мы будем помнить, как же это славно -
Наш танец в центре мира - мира суть!
Еще о асоциальности....
Спасибо за вопросы - без них ответы появились бы не скоро!
Вот есть такое понятие - "порочная связь"...
как ты думаешь, это все стереотипы?
я бы хотела, чтобы ты мне сказал, что в твоем понимании "порочная связь"
Когда я впервые осознал, что слова, а тем более некие штампы, имеют для разных людей абсолютно разные значения (причем тем хуже всего и яростнее непонимание, чем эти значения имеют больше пересекающихся смыслов), я занялся изучением, что же умные люди наработали до меня в этой области...
И обнаружил, что так я не первый, кто над этим задумался, и даже существуют целые разделы наук, как семантика, семиотика, онтология и еще больше тех, названия которым я еще просто не знаю :)
Из этого я сделал несколько выводов -
1. Что это все хорошо бы изучить....
2. Что фраза "а на самом деле это значит" - просто не имеет никакого смысла
3. Что я всегда должен помнить, слыша высказывание "это суть это" о субъективизме того, кто это произносит :)
4. Споры бесполезны посуществу
5. Надо просто слушать других людей, и понимать - какой смысл они вкладывают в этот знак :)
А теперь к твоему вопросу. Ты спрашиваешь что есть суть порочной связи :)
Хорошо - "Порочная связь" суть такие отношения между людьми, либо даже привязанность человека к чму то неодушевленному (например идее :) ), которое с точки зрения норм общества, приносит вред либо этому человеку, либо обществу
Но понятие "вред" оно такое относительное
Естественно, но в рамках представления общества - оно вполне измеримое. Поэтому я их и оговорил.
Нормы общества в этом и заключаются, они устанавливают что такое хорошо и что такое плохо
Как это иногда глупо.. мне так кажется
Конечно. Возникает естественный вывод. Если у тебя достаточно ресурсов, что бы позволить себе игнорировать те или мные общественные нормы - вперед Если нет - либо изменяй желания, либо добывай ресурсы
настроение: Удовлетворенное
хочется: работать
C 8 Марта! Счастья вам, счастья и еще бесконечно много счастья!
Вы такие классные, вы такие милые!
Мы вас обожаем, мы о вас заботимся
Пусть же только счастье к вам в этом мире просится!
Пусть мечты сбываются, милые вас радуют,
Все мужчины в мире - в ваши ноги падают!
Счастья вам и радости, любви и наслаждения!
Мы ценим вас, мы любим вас! Вы наш Венец Творения
Стихи...
Вещей, понятий, чувств, стремлений,
Мы каждый раз упорно призываем
Что б обмануть себя сильнее
Забавное у нас упорство, -
Мы ищем смысл в словах и знаках
Как будто можем стать мудрее,
Но только лишь во тьме блуждаем.
настроение: Задумчивое
Без заголовка
Без заголовка
Сегодня я наконец обрел свою миссию!
Я стану бизнес-проповедником!!!! (с) - мой
На полпути к просветлению...
Совершенно случайно, как все оно обычно и бывает, находясь в поиске каких нибудь упражнений по йоге, повстречал книгу Зубкова "Хатха-йога для начинающих". И с удивлением, читая о моральном кодексе йога, обнаружил что он практически не отличается от тех норм поведения, которых нравится придерживаться мне.
Позволю себе обширную цитату:
ЯМА
1. Ахимса— не причинять окружающим вреда в мыслях, словах и делах, искоренив ненависть и зло, т. е. относиться к другим людям так, как вы хотели бы, чтобы относились к вам; любить их и бороться лишь со злом, которое в них есть, а не с ними самими. Все остальные разделы логически вытекают из первого и расширяют его смысл.
2. Сатья — правдивость и искренность в мыслях, словах и делах, поскольку правда выражает истину, реальность. Неискренность, оскорбление, ругань, ложь, клевета искажают реальность и должны быть уничтожены. Если правда может нанести вред вашему собеседнику, обманывать его все же не стоит: лучше вместо советов оказать ему конкретную поддержку в его заботах и трудностях. Действия лучше отражают свойства человека, чем слова.
3. Астейя — неприсвоение чужого (нестяжательство) мысленно, на словах и в делах. Это избавление от алчности, зависти и всевозможных соблазнов, которые делают людей низкими и подлыми, калечат их сознание, ведут к подрыву доверия, злоупотреблениям положением, властью.
4. Брахмачарья — воздержание, умеренность во всем: в мыслях, словах и делах. Это культура чувств. Становиться рабом своих чувств и эмоций, стремиться к наслаждениям — пустая трата времени и сил, отход от гармонии.
5. Апариграха — отклонение ненужных даров, свобода от накопительства в мыслях, на словах и в делах. Не следует брать вещей, в которых нет действительной нужды, брать незаслуженные дары или подарки, ставящие человека в зависимость от кого-либо. Впрочем, принятие любого дара в какой-то степени ставит человека в зависимость.
НИЯМА
1. Шаоча — внутреннее и внешнее очищение. Этот пункт является основополагающим. Остальные расширяют и дополняют его. Мы подробно рассмотрим его после перечисления всех пяти разделов Ниямы.
2. Сантоша — развитие довольства, культивируемое на месте уничтоженной алчности и стремления к удовлетворению соблазнов. Это победа над противоположностями. Здесь ученик достигает уравновешенности, сбалансированности желаний и контролирует их.
3. Тапас — самообуздание, самодисциплина, направленная на создание положительного характера, который Вы считаете своим идеалом. Тапас бывает трех видов:
· Тапас тела (кайика) — соблюдение необходимых гигиенических процедур, предписываемых йогой, закаливание и тренировка тела (Хатха-йога). Йоги против аскетизма. Аскетизм — это крайность, дисгармония. Йоги предпочитают «золотую середину». Поэтому тренировка тела не должна превращаться в самоцель, самоистязание. Но и пренебрегать совершенствованием тела не следует, так как наше сознание в повседневной жизни реализует себя через тело.
· Тапас речи (вачика) — говорить только правду, не употреблять бранных слов, не обижать своей речью других, не кричать на людей, словом, следить за культурой речи, контролировать свою речь. В гигиенических целях йоги рекомендуют не реже одного дня в месяц соблюдать абсолютное молчание (Маона). Оптимальный вариант — молчать один день в неделю (в выходной). В этот день старайтесь думать о возвышенном, о природе, космосе и т. п. и больше бывать на свежем воздухе. В речи всегда старайтесь быть кратким и конкретным и не говорите без необходимости. Уместно вспомнить пословицу: «Слово — серебро, молчание — золото».
· Тапас ума (манасика) — культивирование спокойствия, уравновешенности, радостного, приподнятого настроения, положительных мыслей, чувств, эмоций. Устойчивый самоконтроль ума во всех обстоятельствах.
4. Свадхьяя — регулярное изучение, чтение литературы по йоге, философии, физиологии, того, что способствует самопознанию и самовоспитанию, расширению кругозора и знаний. К сожалению, большинство людей в основном читают беллетристику и специальную литературу (помогающую в работе), чего, разумеется, недостаточно для того, чтобы вести здоровую, счастливую и мирную жизнь. Практика Свадхьяи принесет знания, поможет в разрешении сложных жизненных проблем, положит конец невежеству. Невежество не имеет начала, но имеет конец. У знаний есть начало, но нет конца.
5. Ишвара-пранидхана — посвящение всего себя великим и малым добрым делам, самоотверженное служение человечеству, искоренение эгоизма, постоянное пребывание в гармонии со всей Вселенной (от микро- до макромира).
Правда, здорово?
Так вот как оно приходит, просветление :)
Re: День рождения :)
Спасибо огромное всем за поздравления!
Будьте счастливы!
C Днем рождения, моя милая!
Здравствуй, моя родная!
Снова настал твой праздник!
Я счастлив тебя поздравить,
Милый ты мой проказник!
Тебе ощутить желаю,
как сбудутся твои грезы,
А я разделю твое счастье
И заберу твои слезы!
настроение: Влюбленное
C Новым Годом!!!!
Мои друзья!
Поздравляю вас с наступающим Новым Годом!
Хочу, что бы мы все были в нем счастливы,
что бы наконец радость нас нашла и уже больше никогда не теряла!
Новый Год подкрался ближе
И реальность, изменяясь
Стала краше, звуки -ниже.
В праздничный букет сливаясь
Аромат шаров стеклянных
Кружит голову, сверкая!
Искорки огней бенгальских
На руке моей играют..
Напрягая силы, тая,
Весь под тяжестью согнувшись,
Старый дед свою подружку
Увести от нас мечтает.
Ничего у них не выйдет,
Счастьем мы упьемся сладким!
Оставаейтесь лучше с нами
Мы и вам нальем украдкой...
О любви....
Умчаться к ласковому морю
И там, на берегу мечты,
Гулять под светлою луной
И любоваться твоим смехом
И таять под твоей рукой
И будет штормовой прибой
Моей любви негромким эхом
Без заголовка
Шубы съели моли
И дельфинов что ли
Разводить бы стоит
Да дороже кролик!
Афоризмы...
Постоянное стеснение - признак очень широкой души.....
Афоризмы это тоже стихи! Только короткие и белые :)
Понедельник....
Значит будем работать полдня в полсилы....

Бассейн (хроника первого посещения)
Ладно, километра полтора для начала хватит! "
50м "Нда.... я немного погорячился...Ладно, хоть вернуться то назад надо...."
100м - Ничего себе, как оказывается плыть то тяжело! Ну хоть 500м то надо проплыть....Если получится!
200м осталось еще 300!
300м осталось уже 200
400м осталось всего 100!!!!!
500м - а в общем то и можно и еще проплавать....Только чего то глаза на лоб лезут.....
Аааа!!!! Надо ослабить резинку, она под ребенка отрегулирована!!!!
600м - супер! Я лечу!!!
700м - ну хоть километр то надо дотянуть!!!
800м - осталось всего 200!
900м - осталось всего 100
1000м УРА!!!!! Я сделал это!!! А поплаваю ка я еще ...
1020м - нифига себе, и чего это мою ногу так растопырило?!!!! Погребу ка я к стеночке, да на выход.....
Слова ....
Слова - это знаки,
Слова - это искры,
Слова - продолжение
наших мыслей...
Слова - мои дети,
Слова - мои руки,
Слова - струн души
моей чуткие звуки...
Поиграем?!
Все манит этот тайный грех -
Пока так сильно любопытство,
Всегда у них нас ждет успех :)
настроение: Смешливое
хочется: Всего и сразу!
слушаю: Себя
Любовь....
А можно заботится о ней, подарить ей дом, беспокоиться, что бы всегда наготове были сухие дрова, и убирать вовремя золу...
Такая любовь будет с тобой навсегда.... Что выберешь ты?
настроение: Мечтательное
слушаю: Ночных снайперов
Аморальность - продолжение 1
Мораль - ведь сама по себе исключительно общественное понятие, т.к. нельзя управлять обществом без четко установленных моральных норм.
Если моральные нормы( хотя, в человеческом аспекте, что это такое и могут ли они вообще быть установлены)расходятся с общепринятыми - человек ПО-ЛЮБОМУ аморален.
Да, конечно. Целью моих размышлений было скорее снять заведомо отрицательный оттенок с этого понятия и, наверное самое важное, обратить внимание людей, что не стоит слепо полагаться на моральные нормы окружающего общества или группы людей, а следует относиться к ним критично.....
Аморальность-противоречие общепринятой морали.
Пример. Возьмем войну. Человек не отдал свою жизнь За Родину( это высокоморальное понятие - так, даже может предал друзей(извращенная мораль?),а остался жить ради детей, семьи. чтобы они не страдали( это его высокая мораль). Но по сути морали он все равно АМОРАЛЕН, т.к. личностного проявления морали не существует
Нет, он не АМОРАЛЕН, он ПОСТУПИЛ аморально. И более того, скорее всего человек страдает от того, что пришлось поступиться одними нормами морали в пользу других. И в данном случае все-таки АМОРАЛЬНОСТЬ - это не противоречие а неприятие конкретной нормы в качестве догмата.
Другое дело,именно существующие нормы морали.....кто их выбирает и у кого есть это право.....
Почему же, большинство проявления морали - личностны, поскольку они возникают в ответ на действия, в отличии от норм морали - которые как раз общественны
Отличный ворос - кто имеет право. Я и хочу сказать о том, что с моей точки зрения, право имет тот, кто готов оплатить цену своих поступков.
Это касается как и действий, так и влияния на процесс формирования норм морали в обществе. Да и я бы сказал, что Общество, как инструмент и нормы морали, как средство контроля, собственно и появились, чтобы избавить всех желающих от бремени принятия решений, передав его тем немногим, кто готов его принять вместе с сопровождающей его властью. И кто согласен исполнять возникшие обязательства.
Да цену то может и готовы платить. Да общество это не принимает.
Это и есть часть цены - неприятие обществом.
Неприятие обществом как аморального поступка?
Да, конечно. Иначе чего ради общество не будет его принимать?
Это не умный путь - противопоставлять себя обществу, не имея сил оказать нужное тебе влияние....
С точки зрения общества он все равно аморален. Вот что я имею ввиду.
Да и пусть. Это уже проблема индивидума :)
Без заголовка
Аморальность - это далеко не то, что большинство себе представляют. Предательство, измена, вообще все поступки, которые обычно осуждаются нашим социумом не есть аморальность!
Это скорее примеры низких моральных устоев, и нарушение этих норм скорее связано с целенаправленной деятельностью индивида на саморазрушение.
То есть предательство и измена не есть примеры или выражение низких моральных устоев... так?
я еще не закончил :)
И поступая таким образом, человек тем не менее дает оценку своим поступкам. Как правило он считает их плохими, некоторые наоборот оценивают их положительно, но тем не менее, оценивают!
Аморальность - это отсутствие оценки своих поступков вообще с точки зрения каких-либо моральных норм :)
Вы можете возразить, что отсутствие оценки поступков вредит самому индивиду? Хотя бы тем что он не разделяет те которые полезны ему или вредны? Согласен!
Ах как интересно! Значит оценивая свои поступки ты приобретаешь себе моральную индульгенцию!
То есть если делаешь гадости и думаешь: какой я нехороший, это не есть аморально
отсутствие оценки поступков вредит прежде всего окружающим, по отношению к которым эти поступки совершаются
В таком случае истинно аморальному индивиду вполне можно принять любую систему оценки, - например полезно/вредно. И более того, развивая эту идею легко прийти к выводу о возможном создании гибкой системы оценок поступков, когда в любой момент времени используется та, которая наиболее полно отвечает потребностям самого индивида!
Вот мое определение аморальности.
Это философский комментарий к вопросу о моральной гибкости....
Я не поняла одной вещи... Точнее, мне показалось противоречие... Сначала, ты заявляешь что человек оценивает свои низкие моральные устои либо хорошо, либо плохо, а аморальность - это отсутсвие оценки своих поступков.. Честно говоря невозможно представить, что человек может действовать, не оценивая свои поступки.. Наверняка он может поступать самым гнусным образом, считая, что лично для него это хорошо, а на остальных ему просто плевать... Потом прозвучало, что аморальный человек может выбрать любую систему оценки хорошо/плохо....
Извини, но я в твоих рассуждениях не вижу различимой разницы между аморальностью и низкими моральными устоями.... Пожалуйста с этого места поподробнее...
Любую это значит например
1. хорошо/плохо для общества (общепринятая)
2. хорошо/плохо для себя (эгоистичная)
3. полезно/вредно
4. красиво/некрасиво
5. и т.п.
В этом и отличие аморальности от просто низкой или извращенной морали - поступки человека не обязательно должны расходится с требованиями социума. Более того, система оценки человека, если он конечно разумный, в большей или меньшей степени обязана учитывать требования общественной морали, иначе просто общество его уничтожит как приносящего вред...
Я пока не готов представить систему и мотивы поведения общества, это будет несколько позже :)
Опять не поняла.... Разве у человека с низкой и извращённой моралью поступки обязательно расходятся с требованиями социума??? А аморальный человек, принимающий пункт 1 в плане "Хорошо для общества" является аморальным??? И в чём например разница, если кому то изменяет морально падший человек и аморальный человек?
Причём оба из них избрали оценку, что для них это удобно, а на других начхать...
Отвечаю на первый вопрос. Безусловно расходятся! И время изоляции такого человека от общества зависит только от степени вреда, который он приносит.
Твоя проблема в том, что ты слово "Аморальный" считаешь сразу отрицательной оценкой :)
Это не так. Я не осуждаю "Аморальность" я анализирую ее как явление.
На самом деле "аморальность" как "смена критериев оценки поступков" свойственна любому человеку, и постоянно проявляется при смене внешних условий. Просто далеко не каждый имеет силы сознаться себе в этом :)
Ты знаешь, лично я считаю, что люди имеют право на любые поступки, пока они готовы отвечать за их последствия :)
А какая интересная тема еще впереди о взаимоотношении индивида и общества.....
С последним я согласна, но почему ты считаешь такое естественное поведение человека аморальностью? А слово "аморальность" говорит само за себя. Приставкой "а" оно противоставляет себя моральности.
Ну да, я разделяю понятия отсутствия моральности и морали, осуждаемой обществом.
И говорю о том, что аморальность не есть зло :)
На самом деле, развивая в себе ответственность за свои поступки человек так или иначе становится аморален, в том смысле, что он перестает полагаться на их стороннюю оценку обществом или его членами, а начинает оценивать свои поступки самостоятельно:)
Собственно об этом я и хотел сказать :)
Разве это аморальность? Это зрелая моральность!!!
Ну да! А когда оценки личные и общественные расходятся? С точки зрения общества этот поступок нарушает номы морали....
Тогда поясни мне, А что такое мораль?
Ты права, следует уточнить понятие "Аморальности" речь идет об отношении к поступкам со сороны общества :)
Я всегда думала, что мораль это позиция, занимаетая обществом или человеком... Причём позиция не всегда справедливая и хорошая и притом меняющаяся с течением времени.
А я говорю об аморальности как о свойстве гибкого изменения этой позиции. Естественно, что общество аморальным быть не может :) Иначе оно просто перестанет быть...
Если общество придерживается плохой морали (женщин с рыжими волосами на кол), а человек, выступающий против этой позиции - аморален???
С точки зрения общества - безусловно.
настроение: Рабочее
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу