Откройте свой Мир!

Настало время явиться двум решающим фактам для отрезвления сторонников так называемой "русской весны".
[ Читать далее... → ]

В «Дополнения» к 16 тому собрания сочинений И.В. Сталина со времени выхода книги Д. Волкогонова, «Ленин», был включен неизвестный ранее широкой публике любопытный документ: (http://www.hrono.info/libri...)
[ Читать далее... → ]

Вот сегодня попалась статья Кирилла Харатьяна: Апология науки

'Реформа Академии наук окончена, надо так понимать. Должно быть, русские ученые приспособятся и к новой, путинской конструкции — не все, конечно, не все, а только настоящие ученые, — как приспособились к ельцинской, горбачевской и остальным. Будут продолжать работать по своим темам, прикрываясь чем придется и прирабатывая как уж Бог даст — тяга к знаниям сильнее всего'

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/lif...

Странная статья. Имеет она подзаголовок: "Почему государство боится академиков". А в завершение нам сообщается о том, что "иным образом, чем по-тихому убить, государству действовать страшно". Таким образом, по мнению Харатьяна, злонамеренное государство взялось убивать фундаментальную науку и убивает, но только "по-тихому". Как? Передав финансирование академии в руки чуждому научной деятельности "элементу". Ну, так что, разве боится академиков государство ? :-) Наоборот. Академики были и остаются в страхе, что потеряют или уже потеряли финансирование своих "прожектов". :-) Развитие "фундаментальной науки", благодаря такой реформе, поставлено на зыбкую почву. Но о каком развитии фундаментальной науки может идти речь, если этой "науке" практически неизвестен открытый вначале XIX-го века закон неуничтожимости движения в форме закона превращения движения из одной формы в другую в эквивалентных отношениях?! :-) http://blogs.mail.ru/mail/w...

Недавно я был заинтересован одной дискуссией, которая вспыхнула искоркой и сейчас уже погасла. Заинтересовала меня в этой дискуссии не тема ее, а взгляды, высказанные оппонентами. Вот как это выглядело:

А: "Когда кто-то ссылается на происхожденеи человека от обезьяны, я обычно отвечаю, что если кому-то нравится происходить от обезьяны, то это его личное дело, а я и мои предки от обезьяны не происходили. Интересно, что иногда в ответ люди реагируют достоточно агрессивно. По-видимому, вера в происхождение от обезьяны является важнейшей, и даже, сокровенной частью атеистических верований, своего рода святыней атеизма. И мои слова про мое личное непроисхождение от обезьяны оскорбляют атеиста в его сокровенных чувствах.
Другая возможная причина агрессивной реакции - человек может воспринимать мое заявление как попытку поставить себя выше дргуих, мол, все мы обезьяны, а ты хочешь выделиться."

[ Читать далее... → ]

Обывательщина, - а вместе с ней и бюрократия (чиновничество), - в худшие времена обыкновенно, - помня со школьной скамьи для нее сочиненную и ей легко усвоенную глупость, что "рыба гниет с головы", - находит себе оправдание тем, что "узревает" причины плохого положения дел в начальстве ... :)))

Поменять президента не сложно. Да оно ничего по существу не даст, общее положение не поменяется: "король умер, да здравствует король!". А ведь от этого общество не перестанет разлагаться обывательщиной и бюрократией, которых в России не безуспешно пытается возглавлять духовно РПЦ, а политически - президентская власть, с существенными чертами власти императорской. :)

Чтобы жизнь людей действительно изменилась, людям прежде всего нужно этого захотеть. :)

На Камчатке заработал вулкан Ключевской, а на Колыме установилась аномально высокая для настоящего времени года погода (аж целых +10 градусов). К этому времени в Сибири, наконец-то, потушили все пожары и. ... синоптики прогнозируют аномально теплую погоду в центральной части России. :-)

«Рабочий класс России, под руководством большевиков, сделал попытку перестроить жизнь так, чтобы исключить возможность периодических буйных помешательств человечества и заложить основы более высокой культуры. В этом смысл Октябрьской революции. Разумеется, задача, поставленная ею, не разрешена; но эта задача по самому существу рассчитана на ряд десятилетий. Более того, Октябрьскую революцию нужно брать как исходную точку новейшей истории человечества в целом» (Л.Д. Троцкий).

То, что "ОБЩЕПРИНЯТО", молчаливо предполагается. Оно - тот фундамент, на чем ведется общение. И как правило о нем не говорят, а если кто и начинает говорить, то на таких глядят как правило как на сумасшедших, а в крайних случаях как на проявления сатаны, подлежащие скорейшему уничтожению. :)
Напр., до Коперника считалось, что Солнце вращается вокруг Земли. Это было общепринято. Когда же он для объяснения странного волнообразного вращения Солнца вокруг Земли предположил, что не Солнце вращается вокруг Земли, а совсем наоборот, и тем самым свел странное волнообразное круговое движение Солнца к правильному и совершенно понятному круговому вращению Земли и всех известных к тому времени - оказавшихся не звездами, как считалось, а... - спутников вокруг Солнца, подготовил книгу в тайне и лишь на смертном одре решился бросить вызов отцам церкви в вопросах естествознания, тогда он выдвинул не просто сумасшедшую мысль, а крайне сумасшедшую с точки зрения обывательщины, выражением которой является церковь. И если бы он своевременно не умер, то ему бы очень быстро помогли это сделать, как помогли сделать это, напр., Джордано Бруно, причем под рукоплескания убогой обывательщины, невежественной толпы.

Об "общепринятом" старательно молчат. Его в современном обществе стараются молчаливо обходить. Да и в обществе, основанном на противоположности интересов, и не может быть ничего общепринятого. В таком обществе "общепринятое" - это только навязываемое силой мнение сильной стороны. :) Не более. Иначе и быть не может в таком обществе. А наше общество именно таково.

"... В дни корниловского похода Керенский обратился к матросам крейсера "Аврора" с просьбой взять на себя охрану Зимнего дворца. Матросы были сплошь большевики. Они ненавидели Керенского. Это не мешало однако им бдительно охранять Зимний дворец. Их представители явились в "Кресты" на свидание к сидевшему там Троцкому и спросили: а не арестовать ли Керенского? Но вопрос имел полушутливый характер: матросы понимали, что надо раньше разгромить Корнилова, а затем приняться за Керенского."

"..., советы являются той формой организации, которая может и должна создаваться уже на первой стадии широкого революционного под'ема. Советы возникают обычно, как революционно-стачечные организации, расширяют затем свои функции и повышают свой авторитет в глазах масс. На следующей ступени они становятся органами революционного восстания. Наконец, после победы восстания, они превращаются в органы революционной власти."

Несомненно, что в стачкомах заложено большое будущее. И тем не менее. Не следует забывать, что такая форма власти содержит в себе возможность окончательного перехода от управления людьми к управлению вещами и руководству производственными процессами.

"Весной 1924 года после одного из пленумов Центрального Комитета, на котором я по болезни не присутствовал, я сказал Смирнову: "Сталин будет диктатором СССР". Смирнов хорошо знал Сталина по прошлой работе и по ссылке, где люди лучше всего узнают друг друга. Старый большевик И.Н. Смирнов, разгромивший и расстрелявший Колчака, а позже расстрелянный Сталиным вместе с Зиновьевым и Каменевым, возражал мне: "Сталин - кандидат в диктаторы? Да ведь это совсем серый и ничтожный человек. Это посредственность, серое ничтожество!" "Посредственность - да, ничтожество - нет, - ответил я ему. - Историческая диалектика уже подхватила его своим крючком и будет его поднимать вверх. Он нужен всем: бюрократам, нэпманам, всем тем, которые прут из почвы, унавоженной революцией. Он способен возглавить их. Он готов возглавить их, у него есть заслуженная репутация старого революционера. Он даст этим самым прикрытие в глазах страны. У него есть воля и смелость. Он не побоится опереться на них и двинуть их против партии. Он уже начал эту работу. Он подбирает вокруг себя пройдох партии. Конечно, большие события в Европе, Азии и у нас, все это опрокинуто. Но, если все пойдет автоматически дальше, как идет теперь, то Сталин автоматически станет диктатором". (Л.Д. Троцкий, 1940 год)

... В том своем письме я писал:
"...можно до некоторой степени сказать, что "Энштейн" - это инструмент, созданный господином Морганом в заговоре сильных мира сего (попросту толстосумов) против теперь уже уничтоженной теории эфира Николы Тесла.... Если это не так, то это должно быть как-то так. :) В этом смысле "Энштейн" - очень хорошая ширма, "теоретическая база", чтобы шельмовать открытия Тесла и трактовать их превратно... "
Так вот. Я тебе давал ссылку на ответ некой Ирины Федотьевой (дородной и суровой на вид женщины, которая живет в Израиле и занимается химией профессионально). Ирина мне дала несколько статей по тому вопросу и... вот, что я обнаружил в одной из них, датированной 2008 годом. Автор сей статьи Салль С.А. (кто он такой, я пока не знаю, но узнаю). Так вот, что он писал в этой статье в 2008 году, которая называется "ФАКТИЧЕСКАЯ ПРИЧИНА СОЗДАНИЯ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ":
"На основе анализа фактического материала автор приходит к выводу о том, что созданный в начале ХХ века в Берне научный кружок «Академия Олимпия» был проектом финансовых магнатов («олимпийцев») во главе с Морганом с целью построения физической теории, упраздняющей эфир. Морган добивался международной дискредитации работ Теслы по созданию эфирных генераторов энергии. Внедрение работ Теслы в практику означало новую эру бестопливной энергетики и угрожало благополучию финансовой империи Моргана, Рокфеллера, Варбурга и Ротшильда. Современная физическая элита является проводником политики «олимпийцев» по недопущению развития эфирных и других бестопливных энергетических технологий."
Т.е. и я, и Салль совершенно независимо друг от друга приходим к одному и тому же выводу. Салль, правда, пришел к более конкретному, более определенному выводу, а потому и более яркому выводу, чем я. Все сводится к одному.
Но, вообще, на мой вгляд, эта статья сумбурна по своему содержанию. В ней нет ясной терминологии, а точнее применяется та физическая тарабарщина, в которой умело маневрируют заправские "адвокаты" от науки. :) Если хочешь, я тебе дам почитать эту статью. :)
....

Я

Одним из первых употребил выражение "сталинизм" и объявил Сталина крупнейшим философом эпохи Луначарский.

Почему Сталин победил Троцкого, в частности, и "троцкистскую" оппозицию, в целом?

[ Читать далее... → ]

"...только народное единение сможет подвинуть ... свору торгашей-барыг и ростовщиков!" В целом единение имеется в форме крупных предприятий промышленности, связанных своими экономическими связями в систему производства, предприятий, которые действительно объединяют трудящиеся массы. Но сами трудящиеся массы разъединены заботой о личном благосостоянии, разбиты капиталистическим применением машин, в них разожжен дух конкуренции, карьеризм, страсть к личному обогащению.
Так или иначе, российская крупная промышленность работает на основе мирового рынка, за господство на котором ведутся современные локальные войны. Российское производство на сегодня является одним из звеньев стихийного всемирного разделения труда. Бурное техническое развитие каждого из звеньев этого разделения труда ведет к неминуемому мировому экономическому кризису перепроизводства по отношению к платежеспособному спросу и к новой мировой войне, которая уже сейчас готова разразиться в любой момент.

Европа. "Благополучие" с фасада.

Задача и заключается в том, чтобы вместе с дурными сторонами этого мира устранить также и его хорошие стороны. Богатство - не образец для бедности, а её причина. :) Все должно стать новым. Новое хорошее вскроет и новое плохое. Но это будет действительно новое, а не обновленный старый музейный хлам. Как первое новое, так и второе - неизбежно как дети. И требуется создать условия, чтобы будущее воспитывало прошлое, а не наоборот.

Система советов, о чем, собственно речь, в России возникла впервые в Питере в 1905 году по аналогии с Парижской коммуной. Эта система советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов была продуктом так же и февральской революции. Но советы были профанированы и настал восьмимесячный период двоевластия: временное царское правительство без царя "правило" наряду с правлением советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, пока это двоевластие не разрешилось с полным низвержением абсолютизма в 1917 году. Так возникла СОВЕТСКАЯ республика с советом народных комиссаров во главе.
У той советской республики был один шанс на жизнь - всемирная революция. А поскольку в передовых странах революционное движение потерпело поражение, постольку и у советской республики не осталось шанса на жизнь. В 1936 Советская республика окончательно превратилась в декорацию. А в 1937-1938 года были уничтожены сталинской опричниной остатки революционного духа и восторжествовал старый российский империализм, только не с волосатым ликоподобным фейсом, а с грузинскими усами и в богатырке-"буденновке" со звездой во лбу.
Это - вторая серьезная, но трагическая попытка пролетариата придти к власти на Земле. Грядет третья. Пусть буржуазия и обывательщина с бюрократией сотрясаются от ужаса даже от мысли об этом. Пусть им мерещится и во сне клацанье гильотин, молчание виселиц и грохот расстрелов. :)

http://my.mail.ru/community...

По вышеприведенной ссылке можно познакомиться с достаточно ясно выраженной идеологией сталиниста. Для ясности скажу, что сталинизм - идеология особенного типа бюрократии, бюрократии, выросшей на почве диктатуры пролетариата. Данная идеология сводится к "учению Сталина" о построении коммунизма в отдельно взятой стране. Особенностью данного учения является то, что оно нигде, никем, никогда не было изложено в своей целостности, а представляет собой набор фраз "вождя". Нужно отдать должное Анастасии, что она дала нам квинтэссенцию сталинизма. Вот она, эта квинтэссенция:

"Одним из самых по-марксистски глубоких примеров блестящего применения диалектического метода дал Сталин на XVIII въезде ВКП(б), когда уточнил и применил марксистскую теорию государства и учение о диктатуре пролетариата. Обобщая гигантский опыт, который накопили коммунисты, Сталин дал ответ на новый поставленный жизнью вопрос. Он установил, что отмирание государства произойдет только когда коммунизм победит во всем мире, или в решающих странах. В условиях победы коммунизма в одной, или нескольких странах, государство диктатуры пролетариата должно быть укреплено и усилено. Учение о социалистическом квази-государстве, о применении необходимых функций для движения к коммунизму, исходя из условий – это живая работа диалектического метода."

Здесь хочется напомнить апологетам сталинизма, что отмирание государства начинается со следующих пунктов установления диктатуры пролетариата:
1. установление величины заработной платы государственного советского служащего равной средней заработной плате рабочего промышленности;
2. соединение законодательной и исполнительной власти;
3. установление права в качестве обязанности;
4. замена особенных вооруженных отрядов всеобщим вооружением народа;
5. упразднение всех орденов и чинов.
6. установление перемены труда в качестве основного экономического закона общества.
7. коммунистическое применение машин (использование машин в качестве средства сокращения рабочего времени для производства определенного количества продукции, а не в качестве средства сокращения "рабочих рук")
8. всемирное распространение революции путем примера.

Государство - это паразит на теле общества. Оно достается пролетариату по наследству как неизбежное зло от всех предшествующих эпох развития частной собственности и не теряет своего паразитического характера, когда создается пролетариатом для защиты завоеваний революции. Условием существования государства вообще является фиксированный характер разделения труда. Такой характер разделения труда уничтожается развитием производительных сил (машин и всесторонним развитием человека). Таким образом, "отмирание государства произойдет"... не "только когда коммунизм победит во всем мире, или в решающих странах", а при определенном развитии производительных сил, когда будет преодолена противоположность города и деревни, умственного и физического труда, а в общем в силу известных экономических условий.

Отрывок.

......

Она:

- Иван, а что вам не понравилось в РКРП, поделитесь опытом?
Мне интересно, потому что если со стороны посмотреть, то партия очень не плохая или нет?

Он:

[ Читать далее... → ]

http://my.mail.ru/community...

Приведенное ниже является комментарием ответа мечтателей о новом обществе.

[ Читать далее... → ]

Два заблудившихся воздухоплавателя решили снизиться к земле и уточнить своё местонахождение у случайного прохожего:"Уважаемый! Скажите пожалуйста, где мы находимся?" Пешеход долго и внимательно рассматривал обратившихся к нему людей, а затем очень серьёзно ответил:"Вы находитесь на воздушном шаре", и невозмутимо продолжил свой путь... После минутного замешательства один из ошарашенных путешественников обратился к своему напарнику:"Чёрт побери, могу поспорить, что мы нарвались на математика!" "Почему ты так думаешь?" "На лицо три верных признака: во-первых, он долго думал, прежде чем ответить; во-вторых, его ответ был безупречно точным; ну и в-третьих, для нормального человека его ответ абсолютно бесполезен!"

а) Из первых двух пунктов вытекает тот вывод, что в любом - будь он равнобедренный или неравнобедренный - прямоугольном треугольнике все стороны пропорциональны. Это - основной закон прямоугольного треугольника.
б) Из пункта 2 и 3 возникает вопрос почему идеальный равнобедренный прямоугольный треугольник может быть выражен в общем только в иррациональной математической форме, а в каждом конкретном случае лишь приблизительными цифрами, а потому и может быть построен геометрически по исходным математическим данным лишь приближенно? С другой стороны, почему геометрически равнобедренный прямоугольный треугольник точно построить можно, а математически выразить длины его сторон в рациональных числах нельзя? В чем состоит причина всего этого?
Причиной этого является обнаруженное в данном случае неустранимое из самой природы противоречие между идеальностью предмета и его реальностью. Но обнаружение этого противоречия с необходимостью приводит к пониманию того, как это противоречие осуществляется: реальность предмета - лишь только необходимая форма проявления его идеальности. Идеальность предмета потому не может быть осуществлена или достигнута практически, что она уже существует единственным для нее возможным способом, а именно, посредством приближенной реальности предмета. Достигнуть изолированной от приближенной реальности идеальности предмета потому нельзя, что невозможно избавиться от реальности предмета исследования, как бы мы не старались. Однако идеальность предмета адекватным образом отражает его действительность. Именно поэтому, те случаи реальности предмета, которые максимально приближены к его идеальности, называют классическими случаями. И именно поэтому отыскание или искусственное создание таких случаев является необходимым условием для истинного постижения идеальности предмета исследования, а, следовательно, его действительности. Идеальное - это ничто иное как материальное, отраженное в человеческой голове и преобразованное в ней. :)
Само же это противоречие между идеальностью предмета и его реальностью есть лишь одна из форм выражения самодвижения материи. Выявление этого противоречия дает возможность правильного понимания закона неуничтожимости движения. С точки зрения закона неуничтожимости движения можно сказать, что если бы указанное выше противоречие было бы устранимо из природы, то природа бы оказалась сотворенной, а следовательно, существовал бы творец. Но это противоречие неустранимо из природы: не возможно получить целочисленный эквивалент для числа √2. Возможность его вечного вычисления доказывает вечность движения вообще, а, следовательно, несотворимость движущейся материи и ее неуничтожимость. :))


С. Водянов
14.03.2012 г.

"В известной книге Степанова-Скворцова "Электрификация" (1922), вышедшей под редакцией и с предисловием Ленина, в главе, которую редактор особенно горячо рекомендует вниманию читателей, говорится: "Пролетариат России никогда не думал создавать изолированное социалистическое государство. Самодовлеющее "социалистическое" государство -- мелкобуржуазный идеал. Известное приближение к нему мыслимо при экономическом и политическом преобладании мелкой буржуазии; в обособлении от внешнего мира она ищет способ для закрепления своих экономических форм, которые новой техникой и новой экономикой превращены в самые неустойчивые формы". Эти замечательные строки, по которым, несомненно, прошлась рука Ленина, бросают яркий луч света на последующую эволюцию эпигонов!" (Л.Д. Троцкий, История русской революции, т. 2, ч. 2, Приложения) Надо заметить, что под "эпигонами" понимался Львом Давидовичем "сталинский режим". :)