По просьбе г-на Гоголя помещаю объявление: Всем внимание! Договорился насчет 3-комнатной квартиры на Черный ЧГК за 15 тысяч тенге. Адрес - Б.Жырау, 13, кв. 26. Снял с 12-00 дня субботы по 12-00 воскресенья. Взнос - 1500 с человека, может больше, в зависимости от провианта. Если с квартирой все-таки сорвется, придется устраивать мероприятие в редакционном офисе...

Уважаемые знатоки, по предложению руководства клуба в эти выходные будет организована вылазка на природу (точнее на пляж темиртауского водохранилища) Все желающие могут созвониться и узнать условия у Гоголь Даниила или Черновой Татьяны (у кого чей номер будет), а также у Литвинас Алексея и Ранета Никиты.
На вылазке, посвяшеной закрытию сезона будут шашлыки, шахматы, волейбол и ,конечно же, ВОПРОСЫ!!!
Всем желаю приятных выходных!

Всем привет! Вот и закончился этот сезон ЧГК, с чем я всех искренне поздравляю!
Может кто может выложить результаты голосования на лучшего из знатоков,
ведь кроме господина Гоголя были и другие кандидаты.  Буду очень  благодарен.

Хочется поделиться отличной новостью!15 мая 2010 г в Темирату, в здании Управления капитального строительства была проведена первая корпоративная игра «Что? Где? Когда?» АрселорМиттал Темиртау. Это первый шаг к продвижению интеллектуального движения на промышленном предприятии, т.е. там. Где уже юношеский задор и возможности свободы студенчетсва отсутствует, а вот, душа, как говорится, требует праздника разума! всё это конечно шуточно, но с долей правды, поэтому и понятно, что только молодые душой смогли принять участие в этой игре. Приятно и отметить команду ВК состоящую полностью из работников АМТ, а это говорит о многом! Т.к. обычно состав команды смешанный, в эту субботу на игру пришли ребята, которые вроде как уже и забыли о своих подвигах на поприще интелеектуального клуба, ан нет! И ведь дали жару! Конечно не обошлось и без выхода за рамки игры, наприрмер, желающих было больше чем ожидалось, поэтому команды играли полным составом, включая и запасных игроков.
Кстати, предлагаю вашему вниманию список участников команд:

Lumen Intellectus
1.Смагина Лариса
2.Шишкин Дмитрий
3.Нефедова Наталья
4.Астахова Вера
5.Мариямова Татьяна
6.Дерябин Максим

7.Моисеев Роман

Великие комбинаторы:
1. Кенжиев Алексей 
2. Воронюк Михаил 
3. Иванов Константин
4. Нургалиев Тлеген
5. Малютин Антон
6. Ранета Никита

7. Иванов Максим

Разминка:
1 вопрос: Еще со времен Аристотеля было известно, что перепела всегда перелетают на юг вместе с гусями. Почему?
Ответ: При перелете через открытые водные пространства гуси могут отдыхать сидя на воде. Перепела этого не могут, поэтому они отдыхают сидя на гусях.
Автор(ы): Дмитрий Жарков
Источник(и): Знаете ли вы? Донецк, Донецкое книжное издательство, 1962, с.47

2 вопрос: Журналист Сергей Романов рассказывает следующий забавный случай. Группа студентов отправилась отдыхать на природу. Неподалеку от выбранного места отдыха находилась пасека, и одна девушка возжелала меду. Ее ухажер, решив унести целый улей, схватил домик, оторвал его от цепи, отогнал пинками бросавшуюся на него дворнягу, и принес свою добычу девушке, после чего над ним долго смеялись. А почему?
Ответ: он принес собачью будку
Автор(ы): Вячеслав Санников


Основная игра:
1 вопрос: Первая песня выпускника Челябинского института физкультуры так и осталась самой популярной из всех его произведений. Говорят, что ее поют даже в Израиле люди возле синагог, т.к. она точно отражает идею еврейского народа. Процитируйте рефрен песни, о которой идет речь.
Ответ: "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались".
Автор(ы): Юрий Денисов (Вологда)
Источник(и): Газета "Антенна телесемь", N 17, 18-24 апреля 2005 г., стр. 20.
Комментарии: Выпускник Челябинского института физкультуры – Олег Митяев.

2 вопрос: Послушайте стих, автором которого, как и вопроса, является Сергей Стрельников: 
  Алгеброй стихи поверим, 
  К ребусам сведем мы их, 
  Ритмы все семь раз отмерим – 
  Очень четким станет стих. 
  Смысла ж так и не добились, 
  Только полной чепухи, 
  И, конечно, получились 
  Хуже некуда стихи". 
  Угадайте название этого стиха.
Ответ: "Акростих".
Автор(ы): Сергей Стрельников
Комментарии: А чем, собственно, этот стих является?

3 вопрос: В Лаосе его называют "тхак-тхе", во Вьетнаме – "ань-нак-тань" или "зохать", в Грузии – "цехи-скаци", в Азербайджане – "пеше-адам", в Северной Америке – "сасквач". А как его называют в Гималаях и Тибете?
Ответ: Йети (снежный человек). Речь здесь идет о гоминидах, встречающихся якобы в разных местах.
Автор(ы): Александр Голяков (Нижний Новгород)

4 вопрос: При Петре I в Санкт-Петербурге был построен завод по производству "зелья". Улица, на которой он стоял, сейчас называется Большая Зеленина. Заводы, подобные этому, назывались мельницами. Датский посол Юль по поводу русского зелья отмечал: "Вряд ли найдешь в Европе государство, где бы его изготавливали в таком количестве и где бы по качеству и силе это могло бы сравниться со здешним." Смертность на этих заводах была выше, чем на других. Что производили на этих заводах?
Ответ: порох.

5 вопрос: На одной из страниц знаменитой "Чукоккалы" гости Чуковского изобразили ребус: "Кшесинская, станцуя краковяк в Берлине, захваченном русскими, докажет мощь царя". Чего там только не было нарисовано – и любовница Николая II в балетной пачке, и сам государь император, срисованный с червонца, и карикатурные мощи... Пришел Чуковский, посмотрел и подписал под датой три цифры: 1001, 76, 103. Значение этих цифр было ему отлично известно, а вы попробуйте догадаться – что же они значили?
Ответ: Статьи Уложения о наказаниях.
Автор(ы): Борис Бурда
Источник(и): К. Чуковский. Чукоккала. М., "Искусство", 1979, с.71.
Комментарии: По которым авторов этого рисунка полагалось судить.

6 вопрос:  

Внимание, перед вами – ребус. Какое слово в нем зашифровано?
Ответ: Ребус.
Комментарии: А перед вами – изображение вулкана Эребус.

7 вопрос: По сюжету фильма "17 мгновений весны", сидя в кабачке "Элефант", Штирлиц разглядывает обычную круглую подставку под пиво. На каждой стороне подставки – по рисунку, вполне логичному для данного места и данного времени. Что это за рисунки?
Ответ: Слон, свастика.
Автор(ы): Ольга Неумывакина (Харьков)
Источник(и): Фильм "17 мгновений весны", 1-я серия.
Комментарии: "Elefant" в переводе с немецкого означает "слон".

8 вопрос: Воспитатели детского лагеря "Синий бор" в Челябинской области были очень обеспокоены возможностью лесных пожаров. Именно поэтому в лагере были отведены специальные места... Для чего?
Ответ: Для курения

9 вопрос: Аппендицит может случиться с каждым, отказываться от операции глупо. Но многие высокопоставленные японские военные еще в XX веке считали делом чести в такой ситуации... Что?
Ответ: Отказываться от анестезии.
Автор(ы): Владимир Ковалев, в редакции Анатолия Белкина
Источник(и): Хироюки Агава. Адмирал Ямамото. – М., 2003, с. 181.
Комментарии: Харакири еще больней. :)

10 вопрос: Бескрылка:  
  И рык царя зверей услыша, 
  Самсон сказал с улыбкой льву: 
  - Ты, это, Лева, будь потише! 
  Еще раз вякнешь – [...]
Ответ: ... пасть порву.
Источник(и): К/ф "Джентльмены удачи".

11 вопрос: Что произошло после того, как в 1960 году филиппинец Лоренцо Сумулонг предложил Советскому Союзу деколонизировать Восточную Европу?
Ответ: Хрущев снял башмак и стал стучать им по столу.

12 вопрос:
  РУБАШКА – БРЮКИ
  СТОЛЯР – ФРЕЗЕРОВЩИК
  НОС – РОТ
  ОГУРЕЦ – ПОМИДОР
  ЛЕВ – ТИГР
  ЩУКА – ХАРИУС
  СУДАК – ФОРЕЛЬ
По мнению одного довлатовского персонажа, несмотря на смысловое сходство, слова, которые вы видите во второй колонке, практически не используются для того, для чего слова из ПЕРВОЙ оказываются задействованными весьма часто. Для чего же?
Ответ: Для образования (русских) фамилий.
Автор(ы): Вадим Калашников (Москва)
Источник(и): Довлатов С. Филиал, любое издание.

13 вопрос: Федерико Феллини говорил: "Это женщина. Великолепная женщина лет сорока. В платье из красного сатина, отороченном черными кружевами. У нее светлые волосы, но без золота. На изящной длинной шее – узкая нить жемчуга, всего одна. Она высокая, стройная, уверенная в себе. Кажется, она не вполне осознает собственную красоту. И еще – она очень умна: это читается в ее лице и в глазах. Она видит все. Она такая живая". Наши же традиционные представления об этой "даме" явно не соответствуют этому описанию. Назовите эту женщину.
Ответ: Смерть.
Автор(ы): Алексей Серик (Харьков)
Источник(и): "Грани", 3.05.97 г.

14 вопрос: Бескрылка: 
  Экстази с виагрой – суперпара. 
  Разве мы их в чем-нибудь осудим? 
  Ведь они сказать могли б: "Не даром 
  [...]".
Ответ: 
  Смех и радость мы приносим людям
Автор(ы): Борис Шойхет (Франкфурт-на-Майне)
Источник(и): Песня "Бременских музыкантов".

15 вопрос: Создатель теории решения изобретательских задач Г.С.Альтшуллер вспоминал, что однажды в бюро рационализации, где он работал, пришел моряк со своей проблемой. Эту проблему можно сформулировать следующим образом: карта – изображение земного шара, и это изображение спроектировано на плоскость. Несмотря на удобство хранения и переноски при любой проекции неизбежны искажения. С другой стороны, на глобусе искажений нет, но он чересчур громоздок. Какое решение этой проблемы предложил Альтшуллер?
Ответ: Надувной глобус (в "нерабочем" состоянии он компактен, а в "рабочем" вполне заменяет глобус).
Автор(ы): Евгений Копейка

16 вопрос: В литовском языке "мазгас" переводится как "узел". Это слово произошло от древних слов "можжа" или "мозга", которыми тоже называли узлы. А какому дереву дали имя за его узловатый ствол?
Ответ: Можжевельнику.
Автор(ы): Евгений Копейка

17 вопрос:  
  На рисунке вы видите фрагмент рисунка Мстислава Добужинского. А какие буквы мы убрали?
Ответ: А, У, Т, Е.
Автор(ы): Александр Либер
Источник(и): Народный театр. – М.: Советская Россия, 1991. – Вклейка.
Комментарии: На камне перед витязем написано слово "распутье".

18 вопрос: Известный украинский философ, литератор, музыкант и переводчик Валерий Александрович Куринский утверждает, что истинное образование может быть только... 
  Каким?
Ответ: незаконченным

19 вопрос: Варенн, любимец Энцо Джордано, принес своему хозяину доход свыше 6 млн. евро, выиграв 62 забега из 73. Счастливый хозяин даже обратился к президенту страны с некой необычной просьбой о вознаграждении для Варенна. Сформулируйте эту просьбу максимально точно.
Ответ: Сделать коня сенатором.
Зачёт: По слову "сенатор" и смыслу действия ("произвести" и т.п.).
Автор(ы): Андрей Островский
Источник(и): Журнал "Sportweek", 9-16 сентября 2008 г. – С. 68.
Комментарии: Как некогда Калигула. Источник, впрочем, не упоминает, было ли это намеренным подражанием или просто забавным совпадением.

20 вопрос: Борис Бурда в одной из своих передач сказал, что истинный ирландский бард должен был знать три песни: песню, вызывающую смех – то есть юмористическую, радостную, песню, вызывающую слезы – то есть лирическую, а третью... Что же должна была вызывать третья, если, по мнению Бориса Бурды, большинство наших бардов "владеют" только третьим искусством.
Ответ: Когда слушаешь большинство наших бардов, хочется СПАТЬ!
Автор(ы): Алексей Паевский

Вопросы после игры:
1 вопрос: После революции в России возникло множество комиссий, комитетов и управлений, занимавшихся всеми сторонами жизни советского человека, н ачиная от вопросов войны и мира и заканчивая проблемами заготовки вен иков. Эти организации имели самые причудливые названия: ГлавСпичка, ГлавРыба. А чем занималась организация со странным названием ЧреКВаЛап?
Ответ: Валенками и лаптями (ЧреКВаЛап – Чрезвычайный Комитет по Валенкам и Лаптям).
Автор(ы): Денис Мамонтов
Источник(и): Учебник по истории СССР, 10 класс.

2 вопрос: Какими двумя словами Сальвадор Дали называл вымощенную известняком дорогу около своего дома?
Ответ: Млечный путь.
Автор(ы): Наталья Кудряшова
Источник(и): М. Нюридсани. Сальвадор Дали. – М.: Молодая гвардия, 2008. – С. 331.

3 вопрос: Блюда тайской кухни делятся на две группы – "кхао" и "кап кхао". "Кап" в переводе означает некий предлог. Попробуйте перевести одним словом слово "кхао".
Ответ: Рис.
Автор(ы): Анатолий Белкин
Источник(и): Журнал "Туризм и отдых", декабрь 2004, N 47, с. 19.
Комментарии: А "кап кхао" – это все остальное, то, что едят "с рисом".

4 вопрос: О поэте-сюрреалисте Леконте, умершем в 36 лет от наркотиков, его коллеги по цеху писали, что миф о ПЕРВОМ оказался для него важнее мифа о ВТОРОМ. Назовите ПЕРВОГО и ВТОРОГО.
Ответ: Морфей и Орфей.

и как говорится: ЖДЕМ ПРОДОЛЖЕНИЯ!!

Финал всё ближе и ближе, 8 мая 2010г. прошел отборочный тур Чемпионата г.Караганды, немного огорчило отсутствие команд из Сарани, но не могу не отметить радость команд-участниц, вызванную этим событием... т.к. в финал прошло 4 команды из 5ти, принявших участие в официальной части отборочного тура. В самой же игре приняло участие 6 команд. Одна являлась сборной-солянкой из игроков различных команд, прибывших поддержать друзей, играющих в командах-притендентах, и не совладавших с желанием "поиграть", естественно, набрав большее количество очков. Не знаю, какая была поддержка, но планку игрокам подняли! Немного затянувшейся интригой игры стала битва между "Технари" и "Этиловый эквивалент" за 4е место в списке команд, вошедших в финал. 



Итак, в финал проходят:
"Парадокс" - 8 очков
"Прогресс" и "Как раз" - по 5 очков
"Этиловый эквивалент" - 3 очка +1 решающее...

Ну и как же обойти вниманием команду "Незачёт" - 13 очков!

Поздравляю всех с наступившей НАСТОЯЩЕЙ весной!
А также поздравляю с проведённым Молодежным Кубком г.Караганды!!! И, конечно, с победой "Великие Комбинаторы" (1-е место), "Brain Storm" (2-е место), "Тротиловый Эквивалент" (3-е место)! Молодцы!

А вот и результаты игры:

Для тех, кто пропустил игру выкладываю прозвучавшие на игре вопросы. Хочется выразить отдельную благодарность г-ну Ранета, за предоставленный материал
Итак, интересного чтения.. И! Если отвечаете на вопросы - ПРОШУ в наш клуб! Кстати, напоминаю, что III-й тур Кубка 3х городов состоится в г. Сарань, ДК 27.03.2010 в 11 утра! Ждём команды и их болельщиков!

Вопрос 1:
Как известно, 21 марта – День Земли, 22 марта – День Воды. А вот 23 марта профессиональный праздник. Профессия эта, кстати, довольно тесно связана со взаимодействием земли и воды. Что это за профессия, работе которой мы доверяем каждый день?
Ответ: Метеоролог.
Автор(ы): Сергей Спешков (команда "Алиса", г.Пермь)

Вопрос 2:
В тематическом приложении "Известий", посвященном Швеции, перечислены самые популярные в Швеции праздники и обычаи. В статье их упомянуто шесть: День Святой Лючии (13 декабря), рождественский пост, Пасха, Вальпургиева ночь, праздник Середины Лета. Один праздник я пропустил. Может быть, вы и не вспомните дату. Назовите хотя бы повод.
Ответ: вручение Нобелевских премий (10 декабря).
Автор(ы): Дмитрий Борок (Самара)
Источник(и): Известия 5/7-2000-10, "Пляски всех святых"

Вопрос 3:
В Японии в древности, чтобы обеспечить себе хороший урожай, хозяин по весне приходил в сад и некоторое время размахивал остро отточенным топором. Что он делал?
Ответ: Запугивал деревья, угрожая срубить те, которые будут плохо плодоносить.
(коммент имени Никиты Ранета: ой ли? господин ведущий совсем не то объявил правильным ответом)
Источник(и): В. Островский. Тьфу, тьфу, чтоб не сглазить! – М.: Детская литература, 1969. – С. 25.

Вопрос 4:
В Англии это есть, а во Франции – нет. В Испании – есть, а в Португалии – нет. В Скандинавии этого нет только в Исландии, а в Италии исчезло раньше, чем в Греции. Что это?
Ответ: Монархия.

Вопрос 5:
Однажды в бюро знакомств пришел молодой человек и попросил найти невесту, которая была небольшого роста, общительна, скромно одевалась и любила плавать. ЭВМ бюро дала точный, но парадоксльный ответ. Какой?
Ответ: Самка пингвина
Автор(ы): Дмитрий Белявский

Вопрос 6:
У киноактрисы Натальи Варлей живут три кошки с оригинальными именами. Первую зовут Стипендия, вторую – Зарплата. А как зовут третью?
Ответ: Пенсия.
Автор(ы): Дмитрий Башук
Источник(и): "Киевские ведомости", 9.06.01 г.

Вопрос 7:
Известный философ Бертран Рассел предлагал издавать две книги одного и того же автора, связанные с одной и той же героиней, с грифом "Только для взрослых". Назовите хотя бы одну из этих книг.
Ответ: "Алиса в Стране Чудес" или "Алиса в Зазеркалье".
Автор(ы): Алексей Варыпаев (Харьков)
Источник(и): Л. Кэрролл. Логическая игра. – М., 1991. – С. 3.

Вопрос 8:
Сент-Экзюпери писал, что "это – не цель, а только средство, орудие, которое прокладывает пути, – приобщает человека к вечным вопросам". Какое средство он имел в виду?
Ответ: Самолет.
Источник(и): А. де Сент-Экзюпери "Южный почтовый. Ночной полет. Планета людей. Военный летчик. Письмо заложнику. Маленький принц. Пилот и стихии". М.: "Художественная литература", стр. 11.

Вопрос 9:
В следующих пословицах пропущено одно и то же слово, только в разных падежах: 
  ... несудима. 
  ... плодуща и живуща. 
  ... ни обойти ни объехать. 
  ... на базаре не торгуют. 
  А что это за слово?
Ответ: Пословица.
Автор(ы): Максим Урицкий (Хайфа)
Источник(и): http://www.aphorism.ru

Вопрос 10:
Если верить Талмуду, в центре мира находится Палестина, в центре Палестины – Иерусалим, в центре Иерусалима – храм, в центре храма – алтарь. А в центре алтаря находится то, что Бог использовал для начала мироздания. Что же это?
Ответ: Камень.
Автор(ы): Сергей Резников
Комментарии: Бог сбросил его в море, и началось мироздание.

Вопрос 11:
В одной современной комедии римский полководец, стоя на фоне солнца в шлеме и плаще, произносит фразу: "Римская империя несокрушима. Когда враг атакует, ...". Продолжите эту фразу четырьмя словами.
Ответ: "... империя наносит ответный удар".
Автор(ы): Ренат Хайбуллин (Казань)
Источник(и): http://lotr.borda.ru/?1-8-0...
Комментарии: В шлеме и плаще темная фигура здорово напоминает Дарта Вейдера.Вопрос 12:
Тренер Евгений Ловчев говорит, что ситуация плоха и в российском футболе, и в российском мини-футболе. А на вопрос, почему он ушел из первого во второй, отвечает пословицей. Какой?
Ответ: Из двух зол выбираю меньшее.
Зачёт: Другие вариации этого выражения.
Автор(ы): Рустем Шакиров
Источник(и): http://tvaltvadze.livejourn...

Вопрос 13:
В связи с каким событием, в 1752 году Бенджамин Франклин написал: "Как приятно для старика лечь в постель 2 сентября, и не вставать до 14 сентября"?
Ответ: В связи с переходом на Григорианский календарь.

Вопрос 14:
Один из преподавателей РХТУ придумал следующую систему "выжимания мозгов студентов": студент, отвечающий на вопрос преподавателя верно, получает нужные для зачета баллы; у студента, ответившего на вопрос неправильно, из набранных за семестр баллов преподаватель отбирает пять – и так студент потихоньку "закапывает себя в могилу", пока не ответит верно. Автор вопроса назвал систему двумя словами, которые ассоциируются у нас с человеком, чья самая известная книга была опубликована в 1859 году. Назовите этого человека.
Ответ: Чарлз Дарвин.
Автор(ы): Артем Колесов
Источник(и): 
  1. Студенческая жизнь в РХТУ. 
  2. Фантазия автора вопроса.
Комментарии: Автор назвал систему "естественным отбором". Баллы отбирают!

Вопрос 15:
Возглавлявший при Николае I министерство просвещения граф Уваров едва ли не главной своей профессиональной задачей считал выявление профессоров-вольнодумцев. Не надеясь найти среди студентов доносчиков, лукавый граф обязал их делать нечто иное, что и по сей день преподаватели настоятельно рекомендуют своим студентам. Что же обязал делать студентов Уваров?
Ответ: Вести конспекты лекций.
Зачёт: По смыслу.
Автор(ы): Владимир Крикунов (Харьков)
Источник(и): Эпоха Николая I. – СПб., 1907. – С. 96.
Комментарии: Уваров рассчитывал, что студенты будут подробно конспектировать лекции преподавателей, в том числе и их вольнодумные фразы.

Специально для наших ведущих ;-)

Этот достаточно функциональный документ полезен не только для ведущих, но и для их мучителей и одновременно жертв — игроков. Стараюсь просматривать его перед каждой игрой — это никогда не бывает лишним. Как ведущий, очень бы хотел призвать беречь ведущих, а как игрок — поменьше с ними церемониться, но как это объединить? Может быть, это хоть частично удастся в приведенной ниже инструкции.

1. Вспомни, всех ли предупредил об игре, а то скандалов не оберешься. Но это лучше пораньше — дня за два, за три.

2. Перед игрой хорошо выспись — денек будет еще тот!

3. Подготовь по возможности себе помощников, реквизит и озвучку. Если зал велик — микрофон совсем-таки не помешает. Помощники нужны двух сортов — красивые девочки, чтоб собирать записки, и человек потолковей, чтоб вести протокол.
Если некого запрячь — обдумай, как будешь делать это сам. Учти, что в этом случае надо объявить, чтоб ответы несли на стол ведущего сами — будет давка,
проверь, широки ли в зале проходы.

4. Изготовь или поручи изготовить бланк для учета ответов. Обычная таблица, по горизонтали — команды, по вертикали — вопросы. Предусмотри все предварительные и запасные вопросы, чтоб места на бланке хватило.

5. Если вопросы писал не сам — хотя бы прочти их вместе с автором, чтоб не сбиваться при всех, как бывает прямо на записи с некоторыми московскими ведущими, в частности, мариупольского происхождения. Я их отлично понимаю — сам из этих краев и с русскими ударениями несколько нетверд, но почему бы заранее не принять мер? Особенно неприятно будет, если из-за ошибочного прочтения вопрос признают некорректным. Еще неприятней выйдет, если не признают (в финале телефонного чемпионата МАК в вопросе о духах команде Мороховского ошибочно прочли «венской королевы» вместо «венгерской», мы половину минуты крутились вокруг Вены и не ответили, а именно этого очка нам и не хватило, чтоб победить).

6. Оденься попристойней, но удобно — возможно, придется побегать между стульев. Проверь, захватил ли секундомер и, кроме него, ручку, если придется писать.

7. Приди в зал пораньше и наори на тех, кто должен его готовить — они опять не расставили столы, как надо. Как расставят, предупреди, чтоб после игры не разбегались, пока не поставят все на место, а то могут быть неприятности с хозяином зала, а он (обычно не хозяин, а зал) на улице не валяется.

8. По возможности здоровайся с приходящими или хотя бы улыбайся — если ведущего ненавидят, это плохо. Постарайся начать вовремя, но помни, что это почти невозможно. В своем клубе можно начинать точно в срок, а кто не пришел, тот сам виноват — это подтягивает явку. Но на больших турнирах это получается не всегда по целому ряду причин.

9. Когда все будет готово, объяви о начале турнира. Если в зале есть спонсоры — скажи что-нибудь хорошее о них, без издевки и ерничанья, а то следующий турнир будешь играть черт знает где. Представь авторов вопросов и апелляционное жюри, если нужно — повтори механизм подачи апелляций.

10. Если неясно, сколько команд пришло и какие — проведи перекличку и запиши всех в таблицу. Напомни, что на каждой записке должно быть написано название команды и номер вопроса — в противном случае любая записка будет сочтена принадлежащей Неизвестной Команде, которая, бывало, и турниры выигрывала. И никаких претензий по этому поводу. В ходе игры можешь одних таких растяп помиловать, если их авторство никто не оспаривает. Но не более одного раза — и это, кстати, тоже не обязательно.

11. Начинай игру, пока все не разбежались.

12. Вопрос проходит так: читаешь вопрос, а дочитав до конца, говоришь «Время!». Пускаешь в этот момент секундомер (см. п. 6). По прошествии 50 секунд громко говоришь «Десять!» (но не вопишь, чтоб не случилось какого конфуза с нервными игроками). По истечении минуты говоришь: «Время! Уважаемые знатоки, запишите и сдайте ваши ответы!». Ждешь еще 10 секунд и начинаешь отсчитывать: «Пять, четыре, три, два, один..., ноль!». После слова «ноль» ответы берешь только у тех, кто до этого пикантного момента поднял руку с запиской. Настаивай на том, чтоб не знающие ответа тоже сдавали записки с прочерком — а то потом начнутся разговоры, что правильный ответ был, а ведущий его потерял. Сразу предупреди, что протесты на этот факт не принимаются.

13. Особо отлавливай тех, кто поднял руку с другой бумажкой, а сдать пытается дописанную после счета «ноль». Собирающие ответы — плохие помощники в этом деле, берут их когда не попадя, за ними нужен глаз да глаз. После того, как у кого-то самого наглого ответ действительно не возьмешь (надо, чтоб это было для всех очевидно), сдавать начинают вовремя. Но ненадолго, так что все равно следи.

14. Если можешь — назови тех, кому ответ засчитан. До этого можешь прочесть самые смешные из неправильных ответов — для разрядки. Кто их дал — не называй, нечего людей позорить, и на старуху бывает проруха. Если назвал давших правильные ответы и кто-то запротестовал — посмотри его записку. Если это техническая ошибка (так бывает довольно часто) — исправь. Если нет — предложи ему подать протест в установленном порядке и продолжай игру, не втягиваясь в бесполезное толковище. Если протестов нет — можешь выбросить эти записки, чтоб не затовариваться ненужной бумагой. Если команд слишком много и это снижает темп — только объяви, какой ответ засчитан, а уж в конце скажи, кто сколько очков набрал, и тогда принимай все возможные жалобы (желание узнать, какие ответы засчитаны, а какие нет, не есть протест — удовлетворяется немедленно и залога не требует). Но при этой схеме записки следует хранить до конца срока подачи протестов, причем крайне желательно записки по каждому вопросу держать отдельно.

15. Где-то после 12-15 вопросов при больших турнирных дистанциях обязателен пяти- либо десятиминутный перерыв — покурить и прочее. Сразу объяви, что в назначенное время начнешь читать следующий вопрос вне зависимости от того, будет ли кто-то в зале, и слово это сдержи. Теперь можно.

16. Если команд очень много и помощников нет — просто отмечай в таблице крестиками, кто ответил, потом посчитаешь. Если есть кому это делать — можно писать итоги сразу нарастающим числом. Если команд немного и ведущий таблицу успевает — пусть считает и рейтинги. Рейтинг вопроса есть число не ответивших на него команд плюс единица (чтоб не было нулей даже, когда все ответили — впрочем, это не принципиально). Его тоже неплохо вести нарастающим числом, чтоб всегда иметь итоги. Не успеваете — плюньте, не велики баре, подождут. Хуже будет, если что-то напутаете, неправильно объявите. Результаты сообщай, когда сочтешь нужным по драматургии. Перед последними двумя турами — обязательно (если они вообще есть, а то и перебьются).

17. Проведя последний вопрос, скажи что-нибудь официальное об окончании тура. Хоть число взятых каждой командой вопросов объявить все-таки придется. Подчеркни, что это еще неофициальные результаты. Не расслабляйся — работы еще хватит. При необходимости скажи командам, чтоб хоть со своего места убрали бумажки, в том числе и конфетные, а то упаришься.

18. Ответь всем недовольным, какие вопросы им засчитаны. Гони всех протестантов в апелляционное жюри. Напоминай про залог и необходимость сдачи протестов в письменном виде. Сразу проверь все жалобы на технические ошибки (типа «мы правильно ответили, но нам не засчитали» — бывает сплошь и рядом) и по возможности все исправь.

19. Проверь, убрала ли назначенная на это команда в зале. Не убрала и разбежалась — сам убирай, ты и виноват. А то потом поищешь зал, а ведь каждый последующий обычно хуже предыдущего.

20. Положи результаты так, чтоб их, не дай Бог, не потерять, и уноси ноги, пока цел.

21. Получив официальный результат с учетом всех исправлений и протестов, сообщи его всем, кому следует (как хорошо, что в наше время в этих словах нет второго смысла — помню, что он был, и даже помню, какой).

22. Придя домой, поменьше разговаривай с домашними, поскольку они в твоих неприятностях не виноваты. Нечего на них отвязываться из-за чужой невоспитанности, а из-за своей — тем паче.

23. Перед сном подумай: «Господи, мне это надо?»

Клуб «Что?Где?Когда?» при КГКП «Шахтер» объявляет конкурс на лучший ЧГКашный вопрос и на лучшего Вопросника (человека любящего задавать вопросы в письменном виде и что характерно в трех экземплярах).
Призами от спонсоров и премией в размере 1000 тысячи тенге, будут отмечены:

- 10-ть лучших вопросов.

Призами от спонсоров и премией в размере 2000 тысяч тенге:

- 5-ть лучших авторов вопросов т. е тех, кто пришлет большее количество качественных вопросов.

Подведение итогов конкурса состоится в рамках Чемпионата г. Караганды по игре «Что?Где?Когда?» в конце марта - начале апреля 2010 г.

Оценивает уровень вопросов комиссия в составе:

- Солощенко Павел - Ведущий Клуба «Что?Где?Когда?» при КГКП «Шахтер».
- Старовик Павел - Магистр игры «Что?Где?Когда?» г. Караганды.
- Литвинас Алексей – Председатель Клуба «Что?Где?Когда?» при КГКП «Шахтер».
- Кропотова Анна – игрок команды «Парадокс», филолог.


Вопросы на конкурс и по поводу конкурса отправляйте на электронный адрес: chgkar@mail.ru



P.S. При написании вопросов опирайтесь на «Курса молодого вопросника» А.Левитаса и …на собственный здравый смысл, если конечно он у вас есть.

Не так давно нашел интересное чтиво, думаю местным знатокам будет полезно 

Марат Конкаков 04-12-2009 16:40 
Здравствуйте, господа знатоки г. Темиртау

Информационное письмо.

27 декабря 2009
состоится Кубок г. Караганды по интеллектуальной игре ?Что? Где? Когда??.
Приглашаем принять в нем участие.
Место проведения – спортивный комплекс "Жастар" (синего цвета) стадиона ?Шахтер?.
Открытие турнира в 11.15. Регистрация команд с 10.30 до 11.00.
Подать предварительную заявку на участие и получить дополнительную информацию о соревновании вы можете, связавшись с

Оргкомитетом по следующим контактным телефонам:
+7 777 1346467- Алексей Литвинас.
+7 701 4926127 - Марат Конкаков

Или написав на электронный адрес: marat198009@mail.ru



Регламент Кубка г. Караганды

1. Общие положения.

1.1. Кубок г. Караганды по интеллектуальной игре ?Что? Где? Когда?? (именуемый далее - Кубок) является официальным, очным,

однодневным соревнованием.

1.2. Принять участие в Кубке имеет право любая команда в составе 4-6 человек, признающая данный регламент и допущенная к

участию Оргкомитетом.

1.3. Регламент Кубка соответствует основным международным правилами спортивного ?Что? Где? Когда??.

1.4. Кубок проводится с целью популяризации, привлечения новичков в движение ?Что? Где? Когда?? и выявления сильнейших

команд ?знатоков? Карагандинской области.

2. Организационная схема Кубка

2.1. Регламент Кубка предусматривает разделение команд-участниц на три группы и соответственно три отдельных игровых зачета:
- Школьный. Школьный зачет охватывают команды, полностью состоящие из учеников 8-11 классов средних общеобразовательных

учебных заведений.
- Студенческий. Студенческий зачет охватывает команды, полностью состоящие из студентов ВУЗов (не старше 29 лет).
- Абсолютный. Абсолютный зачет охватывает все без исключения команды, допущенные к участию в Кубке. При этом команды, не

подпадающие под критерии школьного и студенческого зачетов, соревнуются исключительно в рамках абсолютного зачета, а

школьные и студенческие команды имеют право участвовать параллельно и в абсолютном зачете.

2.2. Кубок состоит из 2 отборочных туров и финала. По итогам Кубка будут определены по три сильнейшие команды в

студенческом, школьном и абсолютном зачетах, а так же лучший игрок и символическая сборная турнира.

2.3. Обладателем Кубка г. Караганды по интеллектуальной игре ?Что? Где? Когда?? станет команда, победившая в абсолютном

зачете.

2.4. Оргкомитет оставляет за собой право изменить количество отборочных туров и определить квоту команд-финалистов в

оперативном порядке в зависимости от фактического количества участников Кубка.

3. Спорные и не отрегулированные регламентом ситуации.

3.1. Решения по всем спорным игровым ситуациям ( санкции к командам, апелляции, зачет/ не зачет ответов и пр.) принимаются

коллегиально Ведущим и Игровым Жюри.

3.2. Правом ?решающего голоса? при принятии решений обладает Председатель ИЖ.

ЭТОТ ДЕНЬ НАСТАЛ!! в Пятниццо, 23-го октября будет ИГРА! в 16 часов в Н-325. Всем БЫТЬ!! Будет решаться судьба клуба.

Господа ЧГКашники!!!!! Бывшие и настоящие!!! хотя.. бывших ЧГКашников, как и КГБшников небывает..))

Короче! в Пятницу, 11-го сентября, в 16.00, в Н-325 состоится открытие осеннего сезона игр ЧК, то есть ЧгК! (начнем в полпятого). таки ДА!!

я предупредил!! за последствия не ручаюсь!!!!!

Автор: М.О.Поташев

Можно долго спорить о том, какими должны быть вопросы, и вряд ли когда-нибудь удастся прийти к единому мнению. Зато более или менее известно, какими вопросы быть не должны. Мне представляется очень важным не только рассказать о наиболее распространенных ошибках, но и проиллюстрировать свои соображения примерами. Надеюсь, что авторы упоминаемых в этой статье вопросов не обидятся на меня.


1. ФАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКА

Рассмотрим для начала ситуацию, которая выглядит предельно очевидной. Фактических ошибок в вопросе не должно быть ни в коем случае! О чем тут еще говорить? Однако именно из-за фактических ошибок возникает такое количество споров и скандалов, что поговорить о них все-таки стоит. И разговор этот напрямую связан с проблемой "войны апелляций", которая все сильнее и сильнее отравляет жизнь игрокам. Сутяжничество и казуистика занимают все большее место в игре. Как быть дальше? Существуют разные мнения. Вот, например, что думает по этому поводу капитан одной из лучших команд Международной Ассоциации Клубов Игорь Сафронов. "В регламенте следует изначально установить, что апелляции на вопрос не принимаются... И если уж проходит красивый вопрос, в котором, по замыслу автора, дважды два равно пяти, и какие-то команды дали такой ответ – ну, пусть они будут дураки неграмотные. Но они проникли в суть вопроса и дали правильный, по замыслу, ответ. Очко за который в результате апелляции пропадает." При всем уважении к Игорю, согласиться с ним не могу. Во-первых, вопрос, в котором утверждается, что дважды два – пять, красивым считаться не может. Во-вторых, кто он вообще такой, этот самый автор вопроса, чтобы в угоду ему кривить душой и давать ответ, в неправильности которого команда уверена? Конечно, мы не соревнуемся в том, кто больше знает (см. раздел 6), но команда, случайно знающая, что дважды два в десятичной системе счисления равно четырем, не должна от этого страдать!
Рассмотрим конкретные примеры.

Вопрос. В этой республике женщины до сих пор лишены избирательных прав, глава государства сосредотачивает в своих руках всю полноту власти, обладая практически диктаторскими полномочиями. Несмотря на это, ему может быть объявлен импичмент. Пребывание гражданином данного государства связано с неукоснительным выполнением некоторых религиозных предписаний. Основной закон этого государства принят в 1929 г. Назовите самое большое здание этого государства.
Ответ. Собор св.Петра.

Ошибка бросается в глаза сразу. Ватикан, разумеется, теократия, а вовсе не республика. Интересно, что вопрос, тем не менее, опротестован не был. Причина очень проста – все игравшие команды на него ответили. Большинство из них (а я уверен, что ошибку сразу заметило большинство команд) пошло на компромисс с собственной совестью, причем еще на стадии обсуждения, решив дать ответ, заведомо противоречащий одной из посылок вопроса. Так или иначе, ломать копья из-за этого вопроса никто не посчитал нужным, скандала не возникло, остался лишь неприятный осадок. Но обычно последствия фактических ошибок в вопросах гораздо тяжелее.

Вопрос. Гладиатора, основными козырями которого были ловкость и быстрота, римляне называли словом, означающим "принимающий вызов". Этим словом деятели из противоборствующих политических лагерей не раз обзывали друг друга. О каком слове речь?
Ответ. Провокатор.

Всем хорош вопрос, один у него маленький недостаток. Слово "провокатор" в переводе с латыни означает не "принимающий вызов", а, наоборот, "бросающий вызов", что черным по белому написано в словаре, указанном автором вопроса в качестве источника информации. Жюри, естественно, решило вопрос снять. Командам, давшим правильный ответ, было очень обидно, они лишились заслуженного очка. Но что же делать!

Вопрос. При словах "грузинское застолье" сразу представляется искристое вино, ароматный шашлык с аджикой или соусом ткемали... Но не шашлык и не вино с незапамятных времен считается символом достатка в доме. Мяса может и не быть, но это обязано быть на столе даже в самой бедной семье. А что это, вам поможет определить шашлык.
Ответ. Соль. Шашлык не солят.

Интересно, что в этом вопросе нет ни одного слова, к которому можно было бы придраться. Неправилен ответ! Шашлык, конечно, солят, это можно прочесть в любой поваренной книге. Вопрос снят, команды, вслед за его автором решившие, что шашлык не нужно солить, близки к тому, чтобы считать людей, указавших на ошибку, личными врагами.

Вопрос. В правилах этого вида спорта в 1846 году было записано, что все встречи, в которых не открыт счет, должны продолжаться не более 3 дней. О каком виде спорта идет речь?
Ответ. О футболе.

А вот этот вопрос жюри почему-то решило не снимать, хотя достоверно известно, что первые правила футбола были написаны лишь в 1863 г. И обиженными в данном случае считают себя уже те, чья обоснованная апелляция не была удовлетворена.

Что же получается? Если вопрос с фактической ошибкой снимается, страдают те, кто на него ответил, если нет – страдают те, чьи знания пришли в противоречие с ложной информацией, заключенной в вопросе. И кто же во всем этом безобразии виноват? Конечно, автор вопроса, забывший или не пожелавший его проверить.

ВЫВОД. Проверяйте и еще раз проверяйте! Не будьте слишком самонадеянны, не доверяйте безоговорочно собственным знаниям. По возможности старайтесь воспользоваться несколькими источниками информации. Помните, к каким печальным последствиям может привести любая фактическая неточность в вопросе. Особенно осторожно следует относиться к информации, почерпнутой из периодической печати, увиденной по телевизору, услышанной по радио, извлеченной из Интернета. Не забывайте и о том, что многие факты, особенно связанные с историей или этимологией, нельзя считать абсолютно достоверными. В одном источнике может быть сказано одно, а в другом – другое. В этом случае в вопросе уместными будут слова "по одной из версий".


2. НЕЯВНАЯ ФАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКА

Далеко не всегда ошибочная информация в вопросе бросается в глаза. Часто она так глубоко запрятана, что обнаружить ее может только очень внимательный человек (или же команда, которую турнирная стратегия заставляет любой ценой добиться снятия этого вопроса). Но какими бы мотивами ни диктовалась апелляция, ошибка остается ошибкой, и повод для снятия вопроса она дает.

Вопрос. Ежегодно с 1949 года в ночь на 19 января на Балтиморском кладбище появляется неизвестный доброхот в черном одеянии, который оставляет на одной из могил три красные розы и бутылку коньяку. Было бы кстати, если бы этот незнакомец оставлял на могиле бочонок с редким итальянским вином. Каким именно?
Ответ. Амонтильядо. 19 января – день рождения Эдгара Аллана По, автора рассказа "Бочонок амонтильядо". Писатель умер в 1849 году. Некто неизвестный начал приходить на могилу начиная со столетнего юбилея смерти По.

Ну казалось бы, какое значение может иметь тот факт, что амонтильядо не итальянское, а испанское вино. К логике вопроса это почти не имеет отношения. Но ничего не поделаешь, скрепя сердце приходится признать, что решение жюри о снятии вопроса было абсолютно обоснованным. Интересная деталь – вряд ли вопрос стал бы хуже, если бы этого рокового слова "итальянское" в нем вообще не было!

Вопрос. Многие московские предприятия потребляют золото, и только одно его производит. С октября 1995 г. по январь 1996 г. оно сдало государству более 50 кг драгметалла. О каком предприятии идет речь?
Ответ. О городском крематории.

Здесь ситуация совсем тонкая. Крематорий, безусловно, сдает государству золото. Но он его не производит! Крематорий вообще нельзя считать производственным предприятием. Стоило ли из-за этого снимать вопрос? На мой взгляд – да, стоило. (Он и был снят.) Конечно, это – спорное решение. Но ведь всех споров можно было избежать, чуть-чуть изменив текст вопроса.

"Все это сильно смахивает на казуистику", - скажете вы? Возможно. Но следует иметь в виду, что квалифицированная команда априори относится к человеку, задающему ей вопрос, с уважением, и, следовательно, предполагает, что вопрос высокого качества. А это означает, что каждое слово в нем несет определенную смысловую нагрузку. И как же часто приходится платить за хорошее отношение к людям – одно, ничего, на первый взгляд, не значащее слово в вопросе, может увести знатоков от правильного ответа, причем происходит это не потому, что хитроумный автор намеренно обманул игроков, а из-за его недосмотра.

ВЫВОД. Хороший вопрос, как и всякое литературное произведение, не пишется в один присест. Редактируйте его, переписывайте, откладывайте и снова возвращайтесь к нему через некоторое время. Обращайте внимание на каждое слово, безжалостно выбрасывайте все, что вызывает сомнения. Не надейтесь на то, что погрешности в вопросе не заметят. Обязательно заметят, и тогда может оказаться, что вопрос, блестящий и по содержанию, и по форме, выношенный и выстраданный, провалится из-за маленькой неточности. Что может быть обиднее!

Дополнение 2000 года:
Эта статья писалась уже довольно давно, и я в ней пытался отразить не только свой личный взгляд, но и усредненное мнение известных мне авторитетов. С тех пор заметно изменились игровые реалии и вместе с ними взгляды многих теоретиков игры, в том числе и мои. В первую очередь это относится к самому, на мой взгляд, болезненному сейчас вопросу – проблеме апелляционной войны и вытекающего из нее превращения игры в сутяжничество. На данный момент есть три основных взгляда на этот вопрос.
1. Любая фактическая ошибка должна являться причиной для снятия вопроса.
2. Вопросы вообще не должны сниматься.
3. Вопрос нужно снимать только за фактическую ошибку, которая мешает на него ответить.
В моей статье однозначный выбор делался в пользу первого подхода. Тогда мне казалось, что борьба с некорректными вопросами необходима для чистоты игры. Сегодня же я ясно вижу, что поиск блох в вопросе, который команда не взяла, просто убивает игру. Распределение мест в турнирах все чаще решается не за столом, а в послеигровых апелляционных разборках. Поэтому сегодня я обеими руками голосую за вариант 2 – апелляции на некорректность следует запретить. Есть, конечно, еще третий вариант. Мне он в общем нравится, но у него есть очень серьезный недостаток – этот подход невозможно формализовать. Я не знаю критерия, который позволил бы отличить существенную для взятия вопроса фактическую ошибку от несущественной. Остается полагаться либо на здравый смысл Апелляционного Жюри, либо на совесть знатоков. Здравомыслящее Апелляционное Жюри иногда встречается, но гораздо реже, чем хотелось бы. Совесть же знатоков имеет свойство моментально сгорать в пламени турнирной борьбы. А поскольку очень хочется избежать субъективизма при оценке корректности вопросов, полноценной альтернативы полной отмене апелляций на снятие я не вижу.


3. СЛИШКОМ ПРОСТОЙ ВОПРОС

На первый взгляд, в вопросе, на который ответили все команды, нет ничего страшного. Ну получат все команды по очку и порадуются тому, что они оказались умнее автора вопроса. На самом же деле особых поводов для радости такой вопрос командам не дает. Ведь он сокращает турнирную дистанцию, а значит, лишает команды шанса оторваться от соперников или, наоборот, приблизиться к тем, кто вырвался вперед. Если в наборе из двенадцати вопросов оказалось три таких, на которые ответили все, то получается, что фактически было задано лишь девять вопросов, влияющих на итоговый результат, и, следовательно, вероятность того, что этот набор адекватно расставит команды по местам, заметно снижается. Но даже если забыть о спортивных результатах (в конце концов, играем мы прежде всего ради удовольствия), главная проблема в том, что отвечать на такие вопросы просто скучно.
Перейдем к примерам.

Вопрос. Один житель небольшого городка со слэнгообразным названием Сканторп попытался зарегистрироваться в отделении сети Интернет "America Online". В регистрации ему было отказано. Американский программист Дэн Джермес написал программу проверки безопасности и назвал ее "Эф-Ю-Си-Кей". Пользователи сети "America Online" не смогли обратиться к этой программе по имени. Объясните причину неудач пользователей сети "America Online" в этих случаях.
Ответ. В сети действует фильтрация непристойностей.

Вряд ли автор этого вопроса осознанно шел на то, что ответят на него все. Но на что же он в таком случае рассчитывал? На то, что найдутся команды, которые не сумеют составить слово из четырех английских букв? Или на то, что кто-нибудь не знает значения этого слова?

Вопрос. Вот переводы названий некоторых книг, изданных в Японии:
1) "Сказание о Смите и Мэри. История русской любви" – 1886 г.
2) "Лжецаревич" – 1893 г.
3) "Принц и лебедь" – 1950 г.
Назовите автора этих произведений.
Ответ. А.С.Пушкин.

Можно, конечно, отвечать на этот вопрос "честно", вычислив, что "Сказание о Смите и Мэри. История русской любви" – это "Капитанская дочка", "Лжецаревич" - "Борис Годунов", а "Принц и лебедь" - "Сказка о Царе Салтане". Если бы именно это и требовалось сделать, вопрос был бы гораздо интереснее. Но ведь нужно всего лишь назвать автора перечисленных произведений. А классический принцип "не знаешь, что отвечать - отвечай "Пушкин" хорошо известен всем. В результате вопрос воспринимается лишь как иллюстрация к этому принципу, и, может быть, подходит для тренировок начинающих команд, но никак не для серьезного турнира.

Вопрос. Какие небогатые республики получили название благодаря большой траве, растущей на многих материках?
Ответ. "Банановые".

Клинический случай. Для ответа на этот вопрос не нужно даже знать, что банан – трава, достаточно хотя бы раз в жизни слышать выражение "банановая республика". А ведь вопрос был задан в турнире самого высокого уровня!

Перечисленные вопросы (в том виде, в каком они были заданы), конечно, вообще не годятся для каких бы то ни было соревнований. Но не менее часто встречается ситуация, когда вопрос задается не там, где его стоило бы задавать. Вот несколько вопросов, которые оказались слишком просты для взрослых команд, но прекрасно подошли бы для детского турнира.

Вопрос. Это воинское звание существовало в русской армии еще в 17 веке. Его присваивали знаменщикам, назначенным из числа наиболее смелых и мужественных воинов. Указом Петра Первого в 1712 году этот чин стал первым офицерским чином в пехоте и кавалерии. Ныне носители этого славного звания пользуются особой любовью солдат, сохранивших чувство юмора. О ком идет речь?
Ответ. О прапорщиках.

Вопрос. Мартин Гаpднеp. Задача: "Две девочки родились в один и тот же день одного и того же месяца одного и того же года у одних и тех же родителей, но они не двойняшки. Как такое может быть?"
Ответ. Они тpойняшки.

Вопрос. Китайцы, японцы, полинезийцы, с одной стороны; кельты, финикийцы, берберы, с другой. Что им приписывалось разными учеными?
Ответ. Открытие Америки.

Бывает и так, что вполне приличный по замыслу вопрос оказывается провальным в спортивном отношении потому, что автор втиснул в него слишком много информации, без которой вполне можно было бы обойтись. Часто этой информации столько, что ее хватило бы на два – три вопроса.

Вопрос. В 1941 году студент гуманитаpного факультета Каpоль Войтела, потрясенный ужасами войны, пеpешел на подпольные богословские куpсы. Лет чеpез 40, благодаpя этому, его узнал весь миp, но под дpугим именем. Каким же?
Ответ. Иоанн Павел 2-й.

Узнав, что речь идет о человеке по имени Кароль Войтела (на самом деле, конечно, Войтыла), дальше вопрос можно уже не слушать. Интересно, что даже если бы нашлась команда, ни один из игроков которой не знает, кто такой Кароль Войтыла, эта информация вряд ли помогла бы ей ответить на вопрос. Правда, имя указывает на национальность, но люди, не знающие, как зовут Папу Римского, скорее всего не знают и того, что он поляк.

Вопрос. Там есть два объекта ценой по 200 каждый, два объекта ценой по 10, 4 объекта по 5, 8 объектов по 3 и 16 по 1. Все эти объекты разделены на две равные группы. Где мы можем все это увидеть, если за то время, пока мы будем смотреть, количество этих объектов может уменьшиться?
Ответ. На шахматной доске.

Подсказок в вопросе просто не сосчитать. А ведь шахматная тема настолько заезжена, что человеку, поигравшему пару лет в "Что? Где? Когда?", даже если он до того вообще никогда ничего не слышал о шахматах, для ответа на этот вопрос вполне достаточно первого предложения. Действительно, даже не будучи знакомым с системой оценки силы фигур, можно просто подсчитать число упоминаемых "объектов" и получить 32. Ну а чего бывает 32? Карты не подходят, остаются шахматы.

Вопрос. Святой отец Иерофан сказал: "Он ничего не сказал нового, он все сказал по-новому". О ком идет речь?
Ответ. Иисус Христос.

В этом вопросе явно лишняя информация – упоминание святого отца Иерофана. Без этого выбрать из многочисленных вариантов ответа было бы, конечно, очень сложно, но все-таки возможно. А раз святой отец упомянут – не остается вообще никаких вариантов. Когда ответ однозначен – это совсем неплохо, плохо, когда он сразу приходит в голову.

ВЫВОД. Конечно, невозможно заранее точно предсказать насколько сложным окажется вопрос. Особенно трудно это сделать его автору. Автор субъективен, он может ориентироваться только на собственную эрудицию и собственную логику. Единственное спасение – экспертная оценка. Нельзя задавать в серьезном турнире вопрос, который вы никогда никому не показывали. Постарайтесь найти нескольких человек, которым вы можете показать вопрос без боязни, что он окажется "засвеченным". Это могут быть игроки, не участвующие в турнире, для которого вопрос предназначается, или, на худой конец, люди, не имеющие отношения к "Что? Где? Когда?", но обладающие достаточной эрудицией. Если хотя бы два человека скажут, что вопрос тривиален, скорее всего так оно и есть. Но и в этом случае зачастую вопрос еще можно спасти, выкинув из него часть информации. Если же усложнить вопрос не удается, подумайте, может быть он подходит для детского турнира или для тренировки?


4. "ДУАЛЬ"

Дуалью обычно называть ситуацию, когда помимо авторского ответа существуют и другие варианты, полностью соответствующие условиям, сформулированным в вопросе. К фатальным последствиям это чаще всего не приводит, поскольку в турнирной практике принято засчитывать все такие ответы как правильные. Однако дуаль почти всегда свидетельствует о том, что автор недостаточно поработал над вопросом и не продумал всех возможных вариантов. Разумеется, бывают и исключения.

Вопрос. У НАТО их 4, у Китая 5, у Грузии 7, а у кого их 6 ?
Ответ. У Израиля (концов у звезды – государственного символа.)

Ответ "Russia" (именно в английском написании) был, естественно, признан правильным. Действительно, в слове NATO 4 буквы, в слове China – 5, в слове Georgia – 7, а в слове Russia – 6! Предположить такой поворот темы автору вопроса, конечно, было очень сложно. Типичный несчастный случай!

Вопрос. "Уши выше лба не растут", – любил повторять премудрый пискарь. Назовите двух людей, явно нарушивших эту премудрость.
Ответ. Царь Мидас и Маленький Мук.

А вот автор этого вопроса мог и должен был ожидать, что дуальные варианты найдутся. Речь идет о классическом сюжете, и было бы просто странно, если бы во всей мировой литературе история о человеке, у которого выросли большие уши, встречалась всего два раза. Можно вспомнить и Ника Основу из "Сна в летнюю ночь", и Пиноккио (хотя спор о том, можно ли считать Пиноккио человеком, отнял много здоровья и у команды, давшей такой ответ, и у жюри).

ВЫВОД. Если автор вопроса чувствует, что дуаль возможна, – могут помочь метки. (Правда, после внесения метки в вопрос часто возникает еще менее приятная ситуация – так называемая "логическая дуаль". О ней разговор дальше.) Главная проблема – автору очень трудно понять, существуют ли альтернативные варианты ответа. Единственный совет, который я могу дать по этому поводу, применим во всех случаях жизни. Одна голова хорошо, а две (три, четыре, пять,...) лучше. Чем больше людей участвует в работе над вопросом, тем больше вероятность, что удастся выявить все дуальные варианты. С другой стороны, сколько людей, столько и мнений. На этапе редактирования текста вопроса (а этот этап совершенно необходим) уже четыре человека, скорее всего, не смогут прийти к удовлетворяющему всех решению, поскольку обычно они имеют совершенно разное представление о канонах русского языка. Поэтому можно привлекать сколь угодно много людей в качестве консультантов, а вот редактировать вопрос должны не более двух-трех человек.


5. "КОЛОМНА"

В этом разделе речь пойдет об очень распространенной ситуации, когда у команды, отвечающей на вопрос, нет никаких оснований для выбора одной из возможных версий. Такую ситуацию иногда называют "логической дуалью". Более распространенное название (особенно в Москве) – "Коломна", в честь одноименного питерского клуба, породившего рекордное количество таких вопросов. От классической дуали, о которой шла речь в предыдущем разделе, эту ситуацию отличает то, что такие вопросы основаны на конкретном факте, подкрепленном источником информации, или содержат метку, и поэтому альтернативные версии не могут быть засчитаны как правильные.
То, что у команды, пытающейся ответить на вопрос, возникает много версий, вовсе не говорит о нем плохо. Наоборот, выбор версии является одним из интереснейших моментов в игре. Но это должен быть именно осознанный выбор, а не угадывание. Не стоит заставлять команду, имеющую две равновероятные версии, подбрасывать монетку.

Вопрос. В первой песни дантовского "Ада" восхождению поэта на холм спасения препятствуют три зверя: рысь, лев и волчица. Они олицетворяют три порока: гордость, сладострастие и корыстолюбие. А кто из зверей является символом какого порока?
Ответ. Рысь – сладострастие, лев – гордость, а волчица – корыстолюбие.

Как ответить на этот вопрос, не зная наизусть "Божественную комедию"? Более или менее очевидно, что лев – символ гордости. Остаются ровно два варианта, выбрать из которых практически невозможно. Вероятность получить за этот вопрос очко – 50%. Команде, сделавшей неправильный выбор, спорить и апеллировать бессмысленно – Данте счел нужным написать, что рысь символизирует сладострастие, а волчица – алчность, и никак иначе. Но почему элемент везения, оказавшийся решающим в этом вопросе, должен влиять на результаты турнира?

Вопрос. Суворовский проспект в Санкт-Петербурге XVIII века назывался Слоновой улицей, так как по ней водили слонов для купания. Вспомнив городскую топонимику, скажите: а где в СПб находилась эта купальня?
Ответ. Улица Бассейная.

Вопрос вполне допустим для турнира с участием только питерских команд, которые, по крайней мере, знают, где находится Суворовский проспект. Но он был задан в чемпионате МАК, и команды не из Питера оказались в заведомо худшем положении. Им было очень сложно выбрать между правильным ответом и не менее логичной версией "Мойка".

Вопрос. Купеческие сословные организации в царской России на местах возглавлялись собранием выборных и сословных старейшин. А в трех самых значительных торговых городах – купеческими управами. Назовите эти три города.
Ответ. Москва, Петербург и Одесса.

Москва и Петербург сомнения не вызывают. Но почему третий город именно Одесса? Да, все, конечно, знают, что Одесса – торговый город. Но чем хуже Нижний Новгород или Варшава?

ВЫВОД. Автор вопроса обязан дать себе труд задуматься, чем предлагаемый им ответ лучше любого другого. При написании вопроса нужно попытаться смоделировать его будущее обсуждение и понять, на основании каких соображений команды будут выбирать версию. Следует особо отметить, что, если эти соображения связаны со знанием городской специфики, вопрос можно задавать только на внутригородских турнирах.


6. ВОПРОС НА ЧИСТОЕ ЗНАНИЕ

Существует много разных телевизионных игр, но только "Что? Где? Когда?" вышла за рамки телевидения, превратилась в вид спорта и стала образом жизни для сотен людей в разных странах. Почему? Видимо, дело не только в том, что это командная игра (в "Счастливый случай" или "Пойми меня" тоже играют команды). Очень важным мне представляется то, что в "Что? Где? Когда?" сформировался особый тип вопроса, ориентированный не столько на эрудицию, сколько на логику, фантазию, изобретательность. Однако нередко авторы вопросов об этом забывают. Возможно, их вводит в заблуждение слово "знатоки", которое сам Ворошилов признает весьма неудачным.

Вопрос. 60 лет назад 6 сентября 1936 года классики отечественной режиссуры Константин Станиславский и Владимир Немирович-Данченко стали двумя первыми. Назовите тех, которые стали двумя последними.
Ответ. Последними Народными артистами СССР стали Олег Янковский и Алла Пугачева.

Догадаться, что речь идет о Народных артистах СССР, легко. Но так ли уж необходимо помнить, что последними стали именно Янковский и Пугачева?

Вопрос. Всем вам известно, что существуют митрополиты Крутицкий и Коломенский, Саратовский и Вольский, Оренбургский и Бузулукский, Харьковский и Богодуховский и другие. А в XVIII веке существовал митрополит Готский. Где же располагалась его епархия?
Ответ. В Крыму.

А этот вопрос полностью основан на мало кому известном факте. Я не уверен, все ли профессиональные историки знают, что когда-то готы жили в Крыму. В вопросе явно не хватает подсказки, которая позволила бы найти ответ, не зная факта.

Большинство вопросов, неоправданно эксплуатирующих эрудицию, содержат отсылку к какому-нибудь литературному произведению. Вот два примера.

Вопрос. Эта широко известная книга повествует о безумной любви и о коварной измене, о нечестной игре и о добродетели, содержит резкую критику начальства и его вороватого окружения. Ее создавали Зудьев, Духов, Козьмодемьянский и их анонимные соавторы. Какими словами книга заканчивается?
Ответ. "Хоть ты Иванов 7-й, а дурак!" ("Жалобная книга" Чехова).

Вопрос. Эта молодая особа, устоявшая даже перед натиском предводителя дворянства, протестовала против навязанного ей образа жизни и приводила в пример Толстого, который ел, когда писал "Войну и мир", и лопал, когда писал "Анну Каренину". Какой же образ жизни довел до истерики эту стойкую особу?
Ответ. Вегетарианский.

Эти два вопроса похожи как близнецы. Отличие лишь в том, что первый вопрос очень сложен, а второй – очень прост. Почему знатоки неизмеримо лучше знакомы с творчеством Ильфа и Петрова, чем с творчеством Чехова? Не знаю. Но с этим приходится считаться. Мне лично вообще не очень нравятся вопросы, в которых требуется узнать литературное (или какое-нибудь другое) произведение, поскольку никаких иных видов интеллектуальной деятельности, кроме простого вспоминания, они не предусматривают. Но у меня нет оснований утверждать, что такие вопросы не имеют права на существование.

Есть теория, что от знатоков можно требовать знания лишь того, что изучают в школе. К сожалению, школьная программа постоянно меняется, за ней не уследишь. (Возможно, именно поэтому так много вопросов посвящено "Евгению Онегину" – уж его-то из школьной программы вряд ли исключат.) Однако Ильфа и Петрова или Толкиена в школе пока не изучают, но ни у кого нет сомнений, что их произведения знатоки практически помнят наизусть. Кроме того, многие почему-то считают нормой лишь вопросы из области литературы, истории, языкознания и прочих гуманитарных дисциплин, но принимают в штыки любые попытки обратиться к точным наукам. Интересно, что игроки с техническим образованием охотно отвечают на гуманитарные вопросы, а вот воинствующие гуманитарии зачастую считают личным оскорблением вопросы, где требуется решить простенькое уравнение или взять элементарный интеграл. Я не призываю считать вопросами для "Что? Где? Когда?" математические задачи, но как часть "многоходовки" несложная задачка, на мой взгляд, вполне допустима.

ВЫВОД. Очень сложно определить, какой факт может считаться общеизвестным, а какой следует отнести к категории узкоспециальных знаний. Тем не менее, если у вас есть малейшие сомнения на этот счет, постарайтесь ввести в вопрос подсказку, которая поможет ответить командам, не имеющим под рукой энциклопедии. Интересно, что, если факт все-таки окажется общеизвестным, от добавления подсказки вопрос проще не станет. Еще один маленький совет. Если тему для вопроса вы обнаружили в газете или почерпнули из телепередачи, не задавайте его сразу. Подождите полгода (лучше год). Может быть, те, кто тоже читал эту газету или смотрел ту же телепрограмму, к тому времени успеют забыть их содержание.


7. НЕБРЕЖНЫЕ ФОРМУЛИРОВКИ

Как ни странно, достаточно часто ожидаемый автором ответ не вполне соответствует форме задаваемого вопроса. В таких случаях, даже когда суть вопроса совершенно ясна игрокам, им очень трудно сформулировать ответ так, чтобы не потерять честно заработанное очко.

Вопрос. В африканском племени макуа существует обычай. Молодой человек, желающий жениться, приносит своей избраннице множество разнообразных красивых мелких камешков. Если девушка согласна стать его женой, она берет их. Если нет – камешки остаются у молодого человека. При помощи чего девушка должна взять эти камешки?
Ответ. При помощи поцелуя. Молодой человек приносит их во рту.

Поняв, что речь идет о поцелуе, на вопрос "при помощи чего..." многие команды дали совершенно естественный ответ: "При помощи губ и языка". Автора вопроса этот ответ не удовлетворил. После изрядной нервотрепки справедливость все-таки восторжествовала. Непонятно одно: если автору так хотелось получить именно ответ "поцелуй", почему он не сформулировал вопрос как-нибудь иначе, например, "каким образом девушка должна взять эти камешки"?

Вопрос. Александр Блок по совету жены Любови Дмитриевны в поэме "Двенадцать" заменил строчку "Юбкой улицу мела" на "Шоколад Миньон жрала". Почему оказалось неудачным "Юбкой улицу мела"?
Ответ. Как раз вошли в моду короткие (по тогдашним меркам) юбки.

Жюри поначалу решило, что ключевым в ответе является слово "мода". После долгих разбирательств было принято совершенно закономерное решение засчитать полностью соответствующий форме вопроса ответ "потому, что данному персонажу больше подходит короткая юбка". Требовать присутствия в ответе слова "мода" можно было бы, если бы вопрос был сформулирован, например, так: "Чем Любовь Дмитриевна мотивировала свой совет?".

Вопрос. Иногда им дают красивые, поэтические названия: Прыжок зайца (Швеция), Семь драконов (Корея), Голубиный (Киргизия), Девичьи Волосы, Водяное горло (Кавказ). Кто они?
Ответ. Водопады.

По правилам русского языка местоимение "кто" относится к одушевленным объектам, в отличие от местоимения "что". Авторы вопросов сплошь и рядом относятся к этим местоимениям недопустимо вольно. Конечно, это очень удобный способ сбить с толку игроков, но, хотя до сих пор вопросы из-за таких ошибок не снимались, не стоит надеяться, что издевательство над русским языком будет и дальше сходить с рук.

Много споров бывает в случаях, когда командам не засчитываются ответы с формулировкой "недостаточная степень конкретизации". Вот характерный пример.

Вопрос. Как известно, по приказу Ворошилова бойцам Красной армии перед боем выдавали по сто грамм водки. В осажденном Севастополе в 1942 году водки не было, поэтому солдатам и морякам выдавали шампанское. Они пили его охотно, но обнаружили в нем один недостаток, который касался не самого шампанского, а бутылок, в которые оно было налито. Чем же не понравились бутылки из-под шампанского защитникам города?
Ответ. Они были сделаны из толстого стекла и не разбивались о броню танков.

Автор вопроса категорически отказался засчитать ответ "бутылки плохо разбивались". Я считаю это решение неправильным, поскольку требуемая степень конкретизации ответа в вопросе не обозначена. Условия игры должны быть известны до ее начала, иначе как можно требовать их соблюдения?

ВЫВОД. Не забывайте, что игроки отвечают на тот вопрос, который вы задали, а не на тот, который вы хотели задать. Подумайте заранее, какие ответы будут считаться правильными, а какие – неправильными, и, что самое главное, почему. Если вы хотите получить максимально конкретный ответ, прямо и честно сообщите об этом непосредственно в вопросе.


8. ВОЛЬНЫЕ ТРАКТОВКИ И КАТЕГОРИЧНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ

При написании вопросов многие самонадеянно полагают, что их собственные оценки и суждения равносильны общепринятым. Такая самонадеянность нередко приводит к слишком категоричным утверждениям или не вполне корректным формулировкам, что в итоге губит вопрос.

Вопрос. Они замкнуты, немногословны, себе на уме и, что самое характерное, все, как один, немного глуховаты. А что они изобретают?
Ответ. Стрелковое оружие.

Ну зачем так безапелляционно утверждать, что изобретатели стрелкового оружия "все, как один, немного глуховаты"? Естественно, нашлись контрпримеры, и вопрос был снят. Никаких проблем бы не возникло, если бы формулировка была чуть мягче, например, "почти все" или "практически все".

Вопрос. Этот человек спас от уничтожения фашистами очень многих, среди которых предводитель повстанцев, мятежный дворянин, монах-изобретатель и другие. По происхождению он русский, а на чужбине стал известен как потомок древнего аристократического рода. Какое произведение нам об этом рассказывает?
Ответ. "Трудно быть богом".

Дон Румата действительно пытался проводить параллели между арканарскими серыми и земными фашистами, но Дон Гуг был с ним категорически несогласен. А вот у автора вопроса нет никаких сомнений в том, что Дон Рэба и компания – фашисты. И откуда уверенность, что Дон Румата – русский? Имя Антон и тот факт, что он владел русским языком, еще ни о чем не говорят. Почему бы ему не быть украинцем или белорусом? Снимать вопрос, может, и не за что, а вот недопустимо вольное отношение к классике – налицо. Правильно говорил Дон Кондор: "Не шутите с терминологией, Антон! Терминологическая путаница влечет за собой опасные последствия."

Вопрос. Именем этого цветка ласкательно называют людей мужского пола, хотя ассоциации это название вызывает не всегда привлекательные: то напомнит одного из самых свирепых хищников, то физический недостаток. Что это за цветок?
Ответ. Касатик.

Понятно, что имел в виду автор вопроса, но лично у меня слово "касатик" не вызывает никаких ассоциаций с физическими недостатками. Ассоциации вообще сугубо индивидуальны, но во многих вопросах явно или неявно предполагается, что у разных людей они должны совпадать. Опираться на это предположение, конечно, не стоит.

ВЫВОД. Не считайте собственное мнение истиной в последней инстанции. Избегайте безапелляционных утверждений. Помните, что дважды два равно четырем далеко не во всех системах счисления. Слова "ассоциация" в вопросе рекомендую не употреблять.


9. "А СМЫСЛ?"

Иногда после оглашения правильного ответа невольно думаешь: "А что, собственно, автор хотел этим сказать?". Разумеется, эстетическая оценка вопроса всегда субъективна, и я не удивлюсь, если в приведенных ниже вопросах кто-нибудь обнаружит глубокий смысл. В этом случае буду благодарен, если мне объяснят, где же там этот смысл зарыт.

Вопрос. Московский отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков однажды в тридцатиградусный мороз производил операцию по задержанию в одной из квартир группы нигерийцев, сбывавшей наркотики. Одному из них удалось сбежать. Какой вопрос адресовали работники милиции изумленным прохожим?
Ответ. "Вы не видели здесь негра в трусах?"

Интересно, что же так изумило прохожих? Ну бегает зимой по Москве голый негр, ну и что? Я уверен, что подобными пустяками москвичей давно уже не удивишь.

Вопрос. Из школьных учебников по понятным соображениям исключен тринадцатый подвиг Геракла. Гостя у царя Феспия, он за одну ночь лишил невинности 50 его дочерей, причем родились 52 мальчика. У кого же родились близнецы?
Ответ. У старшей и младшей дочерей.

Александр Абрамович Друзь утверждает, что с точки зрения физиологии этот странный факт вполне объясним. Я его объяснений не понял. Видимо, не дорос еще.

Вопрос. Китайская философия, искусство и литература всегда тяготели к нумерологии, к символике сакральных чисел, геометрических фигур, цветов и предметных образов. Смысл этой символики, представленной в "И-Цзин", в упрощенном виде таков: небо по своей природе едино, а земля множественна в разнообразии предметных форм. Таким образом число 1 и все нечетные до 9 включительно суть числа неба . Число 2 и все четные до 10 включительно суть числа Земли. 1+2=3 есть образ слияния неба и земли, выражающий активное начало Ян, а также символизирующий человека, порождение земли и неба. Число 3, помноженное на число, соответствующее временам года, то есть на 4, равно 12. А что выражает это число, если это также число неба?
Ответ. Это количество месяцев в году и созвездий зодиака.

Судя по всему, автор этого вопроса решил выяснить, известно ли знатокам, сколько месяцев в году. Надеюсь, он удовлетворил свое законное любопытство.

ВЫВОД. Убежден, что далеко не каждый факт достоин того, чтобы делать из него вопрос. Однако не берусь сформулировать, какой вопрос можно считать осмысленным, а какой – нет. Это равносильно попытке установить, чем отличается смешной анекдот от несмешного. Единственный известный мне более или менее объективный критерий – вопрос интересен тогда, когда ответ слегка парадоксален.


10. "СВЕЧКА"

"Свеченным" обычно называют вопрос, совпадающий по содержанию (а часто и по форме) с тем, который где-то когда-то уже игрался. Существуют вопросы-рекордсмены, которые встречаются очень часто. Насколько мне известно, абсолютный рекорд удерживает вопрос о докторе Гильотене, который вовсе не является изобретателем гильотины. По моим подсчетам, к разработке этой темы приложили руку двенадцать разных авторов!

ВЫВОД. Как проверить, оригинален ли написанный вами вопрос? Без компьютера, к сожалению, не обойтись. Найдите человека, собравшего достаточно большую коллекцию вопросов (таких людей много). Выделите в написанном вами вопросе несколько ключевых слов и воспользуйтесь какой-нибудь программой контекстного поиска (самая распространенная grep.com). Если аналогичных вопросов не найдете – можете быть более или менее спокойны. Стопроцентной гарантии этот метод не дает, но, по крайней мере, ваша совесть будет чиста. Кстати, если вам не повезет и окажется, что вы не первый, кому пришел в голову этот вопрос, не стоит сразу ставить на нем крест. Иногда удается посмотреть на всем известный факт под необычным углом зрения, и вопрос, который получается в результате, очень трудно обвинить в "свеченности".


11. "ГРОБ"

В Днепропетровске вопросы, на которые практически невозможно ответить, называют "удавами". В Москве утвердился еще более "оптимистичный" термин "гроб". На первый взгляд, вопрос, на который не ответил никто, ничем не лучше вопроса, на который ответили все, поскольку он точно так же сокращает турнирную дистанцию. Однако некоторые преимущества у "гробов" все-таки есть. Во-первых, игрокам приятнее, когда их силы переоценивают, чем когда их недооценивают. Во-вторых, вопрос, на который не ответили одна-две команды, по сути ничем не отличается от вопроса, на который ответили все, а вот вопрос, на который сумели ответить одна-две команды, обычно влияет решающим образом на распределение мест в турнире. Важно суметь отличить вопрос, на который все-таки можно, хотя и очень сложно, ответить, от абсолютно безнадежного. К сожалению, сделать это удается далеко не всегда. Я считаю недопустимыми вопросы, сложность которых определяется экзотичностью информации, необходимой для нахождения ответа. Если же вопрос требует от игроков прежде всего логики и фантазии, задавать его можно и нужно, каким бы сложным он ни был.

Вопрос. Внимание, несколько пар: цитраты аммония – Куликовская битва; сорбитан тристеарат – открытие Колумбом Америки; йодат калия – Великая Октябрьская социалистическая революция. Каждый член пары описывается характеристикой из 4 элементов. 3 элемента для обоих членов пары совпадают. Объединение несовпадающих элементов - по одному от каждого члена пары – для всех пар одинаково и указывает на расположение на шахматной доске одной из фигур перед началом партии. Назовите эту фигуру.
Ответ. Белый король. (Речь идет о пищевых добавках, т.н. Е-номера которых мы можем видеть на многих упаковках – для упомянутых добавок Е380, Е492 и Е917 соответственно. Легко видеть, что последние три цифры совпадают с последними тремя цифрами в датах событий. Объединение несовпадающих элементов – Е1 – это поле, на котором стоит белый король.)

На вопрос нельзя ответить, если не знать, что номера пищевых добавок начинаются с буквы Е. Требовать в вопросе знания такого, мало кому интересого, факта нельзя ни при каких обстоятельствах. У меня есть серьезное подозрение, что автор этого вопроса полностью отдавал себе отчет в том, что правильных ответов не будет. Так зачем было его задавать?

Вопрос. Пигмеи эфе живут впроголодь. Поэтому рождение ребенка для них не праздник, смерть – тем более, со свадьбой слишком много хлопот. Какое же событие в жизни членов племени служит для эфе поводом для пира?
Ответ. Обряд инициации.

А вот этот вопрос мне представляется вполне допустимым, хотя в турнире, где он был задан, на него не ответил никто. Ответить все же можно, и никакие специальные знания для этого не требуются. Нужно просто понять, что бедных пигмеев радует лишь появление в племени нового взрослого мужчины – воина и добытчика.

ВЫВОД. Не нужно бояться очень сложных вопросов. Важно лишь, чтобы ответ был логичным и не требовал специальных знаний. Но злоупотреблять такими вопросами не стоит. Один – два "гроба" в наборе из двенадцати вопросов – не трагедия, а вот три – уже явный перебор.


12. ЦИТАТА

В вопросах, построенных на цитатах, обычно предлагается закончить мысль какого-нибудь известного (или не очень известного) человека или догадаться, о чем в цитате идет речь. Большинство знатоков очень не любит такие вопросы, многие даже предлагают их вообще запретить. Я лично считаю, что вопросы с цитатами ничем принципиально не отличается от любых других. Наиболее часто встречающийся недостаток таких вопросов – отсутствие достаточного логического обоснования для выбора версии, иначе говоря, вопросы с цитатам часто оказываются "коломенскими". Причина понятна: имея дело с такими вопросами, игроки должны проникнуть в логику сразу двух человек – автора цитаты и автора вопроса. Часто это сделать можно, но далеко не всегда.

Есть только одна специфическая проблема, свойственная именно вопросам цитатами. Иногда в самой цитате заключено внутреннее логическое противоречие, заставляющее игроков сделать выбор в пользу неправильной версии.

Вопрос. Французский философ конца XVIII – начала XIX века Робинэ в трактате "О природе" писал: "Эти животные проводят свою жизнь в утробе земли: они здесь рождаются, питаются, растут, созревают, распространяют свое семя; они здесь стареют, умирают, если их не вырывают из земли. Сопротивление, оказываемое ими нам, когда мы хотим извлечь их из земли, свидетельствует достаточно красноречивым образом, какое насилие над ними мы учиняем, и, может быть, зло, причиняемое ими затем нам, является местью за это." Как называется наука, изучающая этих животных сегодня?
Ответ. Палеонтология.

Совершенно непонятно, какое же зло причиняют человеку кости вымерших животных. Именно это обстоятельство диктует выбор другой версии - микология (т.е. наука о грибах), поскольку известно, что когда-то грибы считались животными, а вред от ядовитых грибов очевиден.

ВЫВОД. Если вам встретилось интересное высказывание, подумайте, следует ли включать его в вопрос целиком. Возможно, если вы выбросите из цитаты несколько слов, затуманивающих общий смысл, и замените их отточиями, вопрос от этого только выиграет. А вот вставлять в цитату отсебятину – недопустимо, вопрос из-за этого вполне может быть признан некорректным и снят. Зато вне рамок цитаты вы можете делать все, что угодно – можете дать подсказку и, тем самым, облегчить вопрос, а можете попытаться усложнить его, сделав многоходовку.


13. ФОРМИРОВАНИЕ НАБОРА ВОПРОСОВ ДЛЯ ТУРНИРА

Этот раздел не имеет прямого отношения к рассматриваемым проблемам, тем не менее он представляется мне совершенно необходимым. Дело в том, что для проведения турнира недостаточно написать хорошие вопросы. Нужно еще определить подходит ли каждый конкретный вопрос именно для этого турнира, а те вопросы, которые подходят, – распределить. Рассмотрим ошибки, которые при этом допускаются наиболее часто.

Я уже писал о том, что сложность вопросов – понятие относительное. Вопрос, который слишком прост для взрослых команд, может быть вполне подходящим для детей. Но и для взрослых бывают самые разные турниры. Соответственно, вопрос, который неминуемо окажется "гробом" в турнире с не очень сильным составом, вполне может быть уместен, например, в играх Суперлиги Чемпионата МАК.

Еще одна, весьма существенная, на мой взгляд, ошибка – использование в одном наборе большого количества вопросов с одинаковым источником информации. Команда, в которой есть игрок, знакомый с этим источником, имеет в таком случае ничем не оправданное преимущество над соперниками. Впрочем, и вопросы, почерпнутые из разных источников, могут оказаться очень похожими. А ведь не секрет, что у каждого игрока и у каждой команды есть любимые и нелюбимые темы и виды вопросов. Все участники турнира оказываются в равном положении только тогда, когда задаваемые вопросы максимально разнообразны. Абсолютно недопустимо задавать в одном турнире два вопроса с одинаковым ответом, а такое бывает. Не следует забывать и о том, что вопрос, как и любое литературное произведение, всегда несет отпечаток личности его автора. Все вопросы, написанные одним человеком, в чем-то похожи, какими бы разными по форме и содержанию они ни были. Игрокам, хорошо знакомым с творчеством того или иного автора, его вопросы обычно дают определенное преимущество. Поэтому в хорошем наборе должны использоваться вопросы разных авторов; чем их больше, тем лучше!

ВЫВОД. Составляя набор вопросов, следует иметь в виду, какие именно
команды будут на них отвечать, и учитывать это обстоятельство при априорной оценке их сложности. Нужно всеми способами добиваться того, чтобы вопросы в наборе были максимально разнообразными по форме и содержанию.

В заключение хочу поблагодарить за деятельное участие в работе над этой статьей известных московских игроков – Ирину Тюрикову, Владимира Белкина, Дмитрия Иванова, Вадима Калашникова, Андрея Любимова, Евгения Нехаева, Григория Острова, Антона Чернина, Бориса Чигидина. Особую благодарность я хочу выразить Вадиму Карлинскому, Дмитрию Белявскому и Илье Иткину, помощь которых просто неоценима.

Ну, вот, наконец-то появилась возможность рассказать о прошедшей игре. Однако, не всё смогу охватить, т.к. первый тур игр проходил в Караганде. У кого есть возможность, добавляйте. А сейчас небольшой отчет о II и III турах игр, проходивших в Темиртау. Итак, в первой игре приняли участие команды: Парадокс,Ренессанс,Колобок,Последнее предупреждение,Konovaloff Br.

Вопрос 1: Санскритское слово "дантащатха" означает "кислый". При этом слово "щатха" означает "вредный". А какое значение имеет слово "данта"?
Ответ: Зуб.
Автор(ы): Максим Руссо (Москва)
Источник(и): Кочергина В.А. Санскритско-русский словарь. – М.: Русский язык, 1996, стр. 803.
ПарадоксРенессансКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
10101

Вопрос 2: Как пишет А.И. Солженицын в книге "Архипелаг ГУЛАГ", в конце двадцатых годов на Соловецкие лагеря полился поток воровок и проституток. При встрече первые кричали вторым: "Хоть воруем, да собой не торгуем!" А что кричали в ответ вторые?
Ответ: "Торгуем своим, а не краденым".
Автор(ы): Александр Петрусевич
Источник(и): Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. Т.2. М., Инком НВ, 1991, С. 38.
ПарадоксРенессансКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
10101

Вопрос 3: Первая представительница этой профессии вышла замуж за банкира и, тем самым, положила начало новой традиции. Пошедшие по ее стопам девушки одна за другой стали выходить замуж за встреченных ими на рабочем месте богатых знаменитостей – спортсменов, бизнесменов, актеров, премьер-министров и даже монархов. Однако, по мнению психологов, эти браки [три слова пропущены] чаще всего оказываются неудачными. Догадавшись, что это за профессия, назовите три пропущенных слова.
Ответ: Заключенные на небесах.
Автор(ы): Евгений Калюков
Источник(и): Коммерсант-Власть, N 6 (509) от 17-23 февраля 2003 года, стр. 53-54.
Комментарии: Профессия – стюардесса.
ПарадоксРенессансКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
11101

Вопрос 4: В языкознании используется термин "лапалиссАд", означающий логическую избыточность информации (например, "масло масляное"). Термин этот происходит от фамилии маршала Франции Ла ПалИсса, погибшего в битве при Павии в 1525 году. В песне, сложенной солдатами о его храбрости, утверждалось: "за четверть часа до смерти он был..." Закончите.
Ответ: ... еще жив.
Автор(ы): Андрей Черданцев
Источник(и): А. Камю, "Бунтующий человек". М. Политиздат, 1990. с.379.
ПарадоксРенессансКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
11201
Затем шло 2 снятых вопроса. Первый технический(все ответили правильно) А второй в связи с тем, что он уже задавался в одной из предыдущих игр:
I снятый Вопрос: Эдисон говорил, что Господь бывает так невнимателен, и советовал все же ставить на церкви... Что?
Ответ: Громоотвод.
Автор(ы): Руслан Горусев
II снятый Вопрос: "Бедняга, я не дам обмануть себя чревовещателю", – воскликнул академик Буйо 11 марта 1878 г. на заседании Французской Академии наук, где физик Монсель демонстрировал новый прибор. Какой именно?
Ответ: Фонограф Эдисона.
Автор(ы): Алексей Норицин

Вопрос 5: В старинных хрониках 15-16 веков о путешествиях европейских купцов в Московию описывается древний русский обычай, который следует делать перед употреблением водки. Внимание, вопрос: что следует делать русскому человеку в момент перед принятием спиртного напитка?
Ответ: Дышать на водку.
Автор(ы): Михаил Чернышев
ПарадоксРенессансКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
11312

Вопрос 6: У Фомы Аквинского есть следующее разделение: "Право может быть двояким: либо оно вытекает из соглашения и называется положительным, либо..." А как именуется право, вытекающее из самой природы вещей?
Ответ: Естественным.
ПарадоксРенессансКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
11413

Вопрос 7: Блиц, следующий за шестым вопросом не принес ни одной команде радости ):
1. Закончите анекдот.
Бабушка, бабушка, а почему у тебя такие большие глаза?
- Чтоб тебя лучше видеть...
- А почему у тебя такие большие уши?
- Чтоб тебя лучше слышать...
- А почему у тебя такой большой нос?
- Внучек, ты что забыл? Мы ведь...
2. Анекдот: "По сообщениям агентства Рейтер, в Петербурге на Неве затонула баржа с САХАРНОЙ ПУДРОЙ. В настоящий момент петербуржцы не могут добраться домой и на работу, потому что опустить разводные мосты не представляется возможным". Какое слово в анекдоте заменено на выражение "сахарная пудра"?
3) "Матрица-4: Конституция"... Далее в тексте анекдота следует выдержка из соответствующего документа, в котором одно слово написано с заглавной буквы. Назовите эту букву.
Ответ:
1. ...слоны.
2. "Виагра".
3. "И".
Автор(ы):
1. Юрий Шустов
2. Павел Ершов
3. Павел Ершов
Источник(и):
1. Последняя страница газеты "Антенна" от 30 октября 2002 г.
2. Газета "Антенна", N7 (317), с. 37.
3.1. http://www.constitution.gar... Конституция РФ. Глава 2. Ст.32.
3.2. Журнал "MAXIM" за апрель 2004, с. 40.
Комментарии:
3. Каждый гражданин имеет право быть Избранным.
ПарадоксРенессансКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
11413
Вопрос 8: В XV веке ремесленники из Нюрнберга славились своими монетами, замками, прочими изделиями из металла. Но в 1445 году этому нюрнбержцу пришла в голову идея использовать искусство работы по металлу совсем по-новому. Его идея изменила всю Европу, а по мнению Ривароля, она сделала для победы французской революции больше, чем порох Шварца. Назовите этого новатора.
Ответ: Иоганн Гутенберг.
Автор(ы): Ровшан Аскеров
ПарадоксРенессансКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
22’413

Вопрос 9: По штатам это выглядит так: Вирджиния – 8, Огайо – 7, Массачусетс – 4, Нью-Йорк – 4, Вермонт и Северная Каролина – по 2, Южная Каролина, Нью-Гемпшир, Пенсильвания, Кентукки, Джорджия, Айова, Небраска, Нью-Джерси, Калифорния, Миссури – 1. С религиозной точки зрения весомый перевес имеет англиканская церковь – 11, далее идут пресвитерианская – 6, униатская – 4, а римско-католическая – всего 1. Как зовут католика?
Ответ: Джон Фицджеральд Кеннеди.
Автор(ы): Ровшан Аскеров
ПарадоксРенессансКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
22’413

Вопрос 10: Кое-где ЕЕ называют покровительницей воров и разбойников. Одно из народных преданий гласит, что ОНА хранит потраченное даром время, нарушенные клятвы и безответные молитвы. Назовите писателя, который в шестидесятых годах девятнадцатого столетия создал два романа, в названии которых упоминается ОНА.
Ответ: (Жюль) Верн.
Автор(ы): Елена Заименко (Кривой Рог)
Источник(и):
1. Энциклопедия читателя. / Под ред. Ф.А. Еремеева. – Т. 3. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, Издательский дом "Сократ", 2003.
2. http://www.foxdesign.ru/aph...
Комментарии: Речь идет о Луне; в 1865 году Жюль Верн написал роман "С Земли на Луну", в 1869 году – продолжение этого произведения, роман "Вокруг Луны".
ПарадоксРенессансКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
22’413

Вопрос 11: Кинокритик Юрий Гладильщиков добавил к названию нашумевшего российского фильма 2005 года ТРИ буквы в начале, перенеся его действие тем самым из конца 1980-х во времена мифологические. Воспроизведите получившееся название.
Ответ: "Тридевятая рота".
Автор(ы): Александр Перевалов (Иркутск)
Источник(и): http://afisha.rambler.ru/ev...
Комментарии: В рецензии на фильм Владимира Хотиненко "1612" Гладильщиков прошелся и по фильму "Девятая рота".
[Ведущий: слегка акцентировал слово "три".] (моё прим. - этот акцент был слишком уж СЛЕГКА)
ПарадоксРенессансКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
22514

Вопрос 12: Михаил Аркадьевич Светлов среди прочих своих талантов был знаменит мгновенными каламбурами. Так о двух критиках, затеявших перепалку на страницах печати, он отозвался двумя словами. Одно – "братья". Назовите второе.
Ответ: "Ругацкие".
Автор(ы): Александр Литусев
Источник(и): Ты помнишь, товарищ... – М., 1973. – С. 61.
ПарадоксРенессансКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
22514

Вопрос 13: В Соединенных Штатах их пять. Второе – горное, третье – центральное, четвертое – восточное. Как называются соответственно первое и пятое?
Ответ: Тихоокеанское и Атлантическое
Автор(ы): Екатерина Говорущенко (Харьков)
Источник(и): "Lufthansa Magazine", 1998, N 11.
Комментарии: Так называется время в разных часовых поясах.
ПарадоксРенессансКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
32514

Вопросы, ставшие опять-таки технически снятыми вопросами:
I снятый Вопрос (все ответили правильно): Среди принятых в христианстве изображений креста есть так называемый "монограммный" доконстантиновский крест. Он составлен из греческих начальных букв имени Иисуса Христа путем их совмещения. Какую букву современного русского алфавита он напоминает?
Ответ: Ж.
Автор(ы): Елена Черных
Источник(и): "Царкоунае слова", N 9/2000. – С. 12-13.
II снятый Вопрос (уже задавался в одной из предыдущих игр): В Одессе на улице имени известных литераторов есть кафе. В нем, несмотря на название, могут комфортно посидеть более пятидесяти человек. Воспроизведите название этого кафе.
Ответ: "Двенадцать стульев".
Зачёт: "12 стульев".
Автор(ы): Елена Каминская (Одесса)
Источник(и): Личные наблюдения автора вопроса.
Комментарии: На улице Ильфа и Петрова.

Вопрос 15: Средневековый текст сообщает, что где-то у истоков Нила живут люди с длинными красными ногами, круглыми головами и длинными носами. Они умеют делать то, что однажды сделал Хасид. Вспомните то, что Хасид после этого забыл.
Ответ: Мутабор.
Автор(ы): Борис Моносов
Источник(и):
1. Жизнь чудовищ в Средние века, СПб.: Азбука-классика, 2004, с.191
2. http://www.lukoshko.net/gau...
Комментарии: Умеют превращаться в аиста. Калифа-аиста звали Хасид.
ПарадоксРенессансКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
42514

Вопрос 16: В 70-х годах в штате некоторых крупных универмагов СССР появились сторожа, получавшие зарплату всего 15 руб. в месяц. Тем не менее, они, находясь при исполнении служебных обязанностей, выражали удовольствие. А как?
Ответ: Виляя хвостом.
Автор(ы): Андрей Белов
Источник(и): И.Штемлер. Универмаг. – М., Мол. гвардия, 1984.
Комментарии: Это собаки.
ПарадоксРенессансКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
43615

И конечно, победителем стала команда-сборная "Колобок". Однако после продолжительных дискуссий было решено провести третий тур игры и выявить победителей по бальной шкале за три тура игры
Однако, команда Ренессанс покинула игру в связи с непредвиденными обстоятельствами.

Вопрос 1, и сразу снимается по техническим причинам, приятно, что все команды ответили одинаково: До конца 19 в. жителям английской глубинки ни к чему было знать точное время, и они пользовались довольно неточными часами – солнечными и механическими, которые ставились по солнечным, а значит, тоже были неточны. Назовите изобретение, заставившее всех их пользоваться хронометрами.
Ответ: Железные дороги.
Автор(ы): Андрей Белов
Источник(и): Д.Хэрриот. Из воспоминаний сельского ветеринара. – М., Мир, 1993, с.134.
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
0000

Вопрос 2: Не так давно в Лондоне был привлечен к уголовной ответственности владелец магазина женской одежды за использование неисправных устройств в целях обогащения. Какие же устройства в магазине оказались неисправными?
Ответ: Зеркала (кривые, делающие фигуру более стройной).
Автор(ы): Ольга Прокофьева (СПб)
Источник(и): Бурда Моден – N 11 – 1998.
Мои комментарии: В тексте Ведущего указывалось, что в игре других команд, Вопрос был снят на основании апелляции, в которой утверждалось, что зеркало не является устройством. В нашей игре это не было возможно, т.к. у всех команд была версия зеркала, но показалась она слишком легкой и ответы звучали так: Konovaloff Br. – метр, ПП - весы, Колобок – кабинка, Парадокс – часы. Ведущий даже сравнил ответы с системой изсерений СИ, если бы не кабинка. А затем добавил: «Зеркало, уменьшающее метры, а, следовательно и килограммы которое висит в кабинке»
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
0000

Вопрос 3: На медали "Золотая Звезда", учрежденной как знак отличия звания Героя Советского Союза 1 августа 1939 года, была расположена надпись из двух слов, однако первые несколько месяцев существования медали текст на медали был на две буквы меньше. Какие две буквы были все-таки вскоре добавлены, дабы избежать определенного рода непонятностей?
Ответ: СР.
Автор(ы): Артем Матухно (Одесса)
Источник(и):
1. http://www.izvestia.ru/retr...
2. http://ru.wikipedia.org/wik...
Комментарии: Изначально там была надпись "Герой СС", а затем – "Герой СССР".
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
0111

Вопрос 4: Македонские цари древности отличались удивительной демократичностью. Их единственным внешним отличием от других представителей знати было ношении тении. Тения представляла собой то, что фигурирует в названии одного из произведений Артура Конан Дойла. Что же это?
Ответ: Лента.
Автор(ы): Дмитрий Соловьев ("Реал-Мордовия", Саранск)
Источник(и): М. Шово. Повседневная жизнь Египта во времена Клеопатры. – М.: Молодая гвардия, Палимпсест, 2004. – С. 59.
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
1112

Следующий Вопрос был снят по техническим причинам (все ответили правильно): Выход этого фильма сопровождался продажей всевозможных сувениров. Например, особой популярностью пользовались кулоны в виде гвОздика. Назовите фамилию режиссера этого фильма.
Ответ: Гибсон.
Автор(ы): Александра Индрицан (Одесса-Москва)
Источник(и):
1. "МК-бульвар", N 15/2004, с.20.
2. http://www.kino.ru/forum.ph...
3. http://light.kinoodessa.com...
Комментарии: Речь идет о фильме "Страсти Христовы".
Вопрос 5: Леонид Фридман в книге "Записки автолюбителя" пишет, что, по его мнению, водителями можно называть только тех, кто не только лихо рулит на исправном автомобиле, но и умеет при необходимости его починить. А тех, кто этого не умеет, он называет... Как именно?
Ответ: Рулевики.
Автор(ы): Борис Бурда
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
1112

Вопрос 6: Второй роман знаменитого английского писателя XVIII века Ричардсона "Кларисса Гарлоу, или история молодой леди" был чрезвычайно популярен многие годы. Самым ярким образом романа был образ некоего блестящего кавалера, жестокого ловеласа, соблазнившего и погубившего Клариссу. Назовите фамилию этого литературного героя.
Ответ: Ловелас. Оттуда слово и пошло.
Автор(ы): Борис Бурда
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
2’112

Вопрос 7: Почему Фёдор Шаляпин, будь он спартанским гражданином, имел бы больше возможности влиять на дела государства, чем Джон Фицджеральд Кеннеди?
Ответ: В Спарте голосовали криком. Кто громче кричит, тот и проводил своё решение.
Автор(ы): Борис Бурда
Источник(и): Плутарх, "Сравнительные жизнеописания".
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
2’112

Вопрос 8: По словам министра полиции Александра I графа Балашова, на вопрос Наполеона "Какова дорога в Москву?" он указал ему промежуточный пункт этой дороги, бессмысленный в географическом плане, но весьма поучительный в плане историческом. Назовите его.
Ответ: Полтава.
Автор(ы): Борис Бурда
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
2’112

Данный Вопрос, после продолжительных перепалок и препираний между командами, всё-таки был снят Ведущим, хотя теоретически ответы были близки к оригиналу и даже изначально, один ответ был приянт как правильный. Да, нелегка участь Ведущего: Каждый англичанин знает такой известный центр культуры, как Оксбридж. Авторитет его неизменно высок, а роль в истории, культуре и науке огромна. Только вот ни на одной карте Англии его не найти. Почему?
Ответ: Это совместное название Оксфорда и Кембриджа.
Автор(ы): Борис Бурда
Источник(и): К.Огден. Маргарет Тэтчер: женщина у власти. М., "Новости", 1992, с.459.
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
2’112

Вопрос 9: В конце прошлого века долю России в этой отрасли мирового рынка исчисляли 5%, хотя на самом деле она была тождественно равна нулю. Какой же поставляемый из России заменитель превосходил по качеству то, что он заменял, и даже не казался несвежим?
Ответ: Мамонтова кость.
Автор(ы): Борис Бурда
Источник(и): И.Акимушкин. Мир животных: беспозвоночные, ископаемые животные. М., "Мысль", 1992, с.356.
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
3’112
Вопрос 10: Само название этого блюдо подразумевает торжественное угощение. Оно очень популярно, так как с развитием различных форм внедомашнего труда стало основным обедом на работе и в дороге. Народная пословица говорит о том, что в это блюдо всё можно завернуть. Что это за блюдо?
Ответ: Пирог ( от слова "пир").
Автор(ы): Борис Бурда
Источник(и): В.В.Похлебкин. Национальные кухни наших народов. М., Пищевая промышленность, 1978, с.45.
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
3’213

Вопрос 11: Олимпийские Игры 1932 года в Лэйк-Плэсиде совпали с "великой депрессией". Однако, несмотря на экономические трудности, трибуны были переполнены. Причиной было то, что только здесь и только тогда впервые отменили некий устаревший закон Какой?
Ответ: "Сухой".
Автор(ы): Борис Бурда
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
3’213

Вопрос 12: Почему в центре известной картины Репина запорожец в центре сидит голым по пояс? Или хотя бы скажите, чем он только что занимался?
Ответ: Играл в карты, причем был банкометом (чтоб не смог спрятать карту).
Автор(ы): Борис Бурда
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
3’213

Вопрос 13: Любой нумизмат, взяв в руки древнеримскую монету Юлия Цезаря, без труда увидит, в чем этот выдающийся человек опередил не только всех римлян, но и вообще всех людей. Не стоит, правда, очень этому удивляться – до Цезаря это считалось ужасным преступлением, за которое следовала смертная казнь. В чем же Цезарь опередил всех?
Ответ: Он был первым владыкой, повелевшим изображать на монетах себя, а не богов или государственные символы.
Автор(ы): Борис Бурда
Источник(и): Все началось с десятины. М., издательская группа "Прогресс", "Универс", 1992, с.40.
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
3’323

Вопрос 14: Английский философ Фрэнсис Бэкон говорил: "Мы столько можем, сколько знаем". Что он сказал непосредственно после этих слов?
Ответ: Знание – сила.
Автор(ы): Борис Бурда
Источник(и): П.С.Таранов. Управление без тайн. Симферополь, "Таврида", 1993, с.19.
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
4’423

Вопрос 15: Какой грозный ураган "спрятался" среди олимпийских яхт?
Ответ: Торнадо.
Автор(ы): Алексей Сорокин, Дмитрий Ломов
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
4’423

Вопрос 16: Назовите слово, которое трактуется в "Новом толкователе" Янковского 1803-1806 гг. как "речение морское, употребляемое на корабле и значит: слушай".
Ответ: Алло.
Автор(ы): Алексей Сорокин, Дмитрий Ломов
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
4’423
Вопрос 17: Согласно сообщениям журналистов, ЭТО у слона весит около 80 кг. Назовите ЭТО, если достаточно известные поляки подчеркивали отсутствие ЭТОГО у популярной закуски.
Ответ: Ухо.
Автор(ы): Ольга Неумывакина (Харьков)
Источник(и):
1. "FHM", 2004, N 11.
2. Х/ф "Ва-банк".
Комментарии: "Ухо от селедки" издевательски обещал пан Крамер пану Квинто в популярном польском фильме "Ва-банк".
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
4’424

Вопрос 18: В песне Юрия Наумова главного героя поджидает очередная потеря: проныра-кастрат лишает его стратокастера. Назовите имя этого героя и инструмент, который этот герой потерял еще раньше.
Ответ: Карл, кларнет.
Автор(ы): Вячеслав Лисицын
Источник(и): Ю. Наумов. Сказка о Карле.
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
5’425’

Вопрос 19: В 1672 г. французский академик Рише отправился в Америку для проведения астрономических наблюдений, захватив с собой часы, тщательно выверенные в Париже. В районе экватора он обнаружил, что они отстают на две с половиной минуты в сутки. По возвращении в Париж его часы снова стали идти правильно. Этот факт дал основание Ньютону сделать вывод... А какой вывод сделал Ньютон?
Ответ: О неправильной форме Земли.
Автор(ы): Наталья Софилканич (Донецк)
Источник(и): Н.А. Максимов. За страницами учебника географии. – М., "Просвещение", 1988, с. 35.
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
6’426

Вопрос 20: Римский император Феодосий запретил Олимпийские игры, после чего они пребывали в забвении полторы тысячи лет. А какие сходные мероприятия запретил император Константин, а просвещенные европейцы не стали возрождать?
Ответ: Гладиаторские бои.
Автор(ы): Дмитрий Жарков
Источник(и): И.Ефремов. Час быка. Петрозаводск, Карелия, 1991, с.146
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
6’527


Итоговый побалловый счет по трем играм составил:
ПарадоксКолобокПоследнее предупреждение Konovaloff Br.
24221024

В результате, Ведущим было решено провести дополнительный раунд но только для одного представителя от каждой команды Парадокс и Konovaloff Br.
Было задано 2 вопроса:
Вопрос 1: Два самых высоких холма в районе Сан-Франциско, Маунт-Дэвидсон и Маунт-Сутро, поодиночке мало известны русскому человеку. А вот взятые вместе они известны очень хорошо. Как же называются взятые вместе Маунт-Дэвидсон и Маунт-Сутро?
Ответ: Твин Пикс.
Автор(ы): Дмитрий Жарков
Комментарии: z-checkdb: Sutro Heights, Mount Davidson и Twin Peaks – это совершенно разные холмы (действительно, три самые высокие точки) в разных районах города (Елена Зусманович).
Вопрос 2: Весной 1943 года немцы бросили большие силы против партизан и весьма осложнили им жизнь. Сообщение лесов с Большой землей было отрезано. В этих условиях практически остановился выпуск агитационных газет, которые партизаны печатали в переносных типографиях в лесу – не было бумаги. И все-таки выход был найден и выпуск газет быстро возобновился. Как же партизанские типографы вышли из положения?
Ответ: Стали печатать газеты на бересте.
Автор(ы): Дмитрий Жарков
Источник(и): В.Чивилихин, Собр. соч. в 4-х томах, т.4, М., Современник, 1985, с.441
На втором вопросе правильный ответ дал господин Эпп. Таким образом, кубок Двух городов выиграла команда Парадокс. С чем ее и поздравляем! Отдельную благодарность хочется выразить командам г. Караганды, которым удалось-таки приехать на игру! А также поддержать команды Темиртау. Ребята, всё в переди! Дерзайте!

Как вновь назначенный модератор, хочу учредить несколько правил:

1. НИКАКОГО мата, нецензурщины, пошлости, оскорблений или флуда. Будем банить!!!
2. НИКАКОЙ рекламы, рассылок, спама или "писем счастья". Будем банить!!!
3. В сообщество будем принимать всех, без исключений. Перед ЧГК все равны.
4. Принимаются вопросы, версии, загадки, задачи, интересные статьи (не офф-топик!!!). Мы - интеллектуальный клуб, а не кружок почитателей Ксении Собчак, и всё должно быть подобающе.
5. Модераторы имеют право на собственное, иногда ошибочное, мнение. И если мы неправильно поступаем, не надо поливать нас матом, ведь можно просто указать на неправоту, прилично и просто.

 
Спасибо за внимание.