Без заголовка
Иван Салогуб
59 лет, Бат-Ям, Израиль
17:20
Я ВСЕ ПОНЯЛ ВЫПУСКНИКИ ЧВВМУ 1979г. 152 класс. Я БЫЛ НЕ ПРАВ, НАИВНО ПОЛАГАЛ , ЧТО КЛЯТВУ ПИШУТ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ЧТОБЫ ИСПОЛНЯТЬ , НО ВИДИМО ЭТО НЕ ПРО ВАС БАРАНОВ. ДЛЯ ВАС ЭТО ПРОСТО БУМАГА.
- Комментировать1
- Поделиться0
- Класс0
Не для обсуждения ---просто информация.
ВЫПУСКНИКИ ЧВВМУ им.П.СНАХИМОВА ,1979г. 152 класс. РАССКАЗЫВАЯ СВОИМ БЛИЗКИМ О СЛУЖБЕ ,ВСПОМНИТЕ О ТОМ , КАК ВЫ НАРУШИЛИ КЛЯТВУ ВЫПУСКНИКА ЧВВМУ И ПРЕДАЛИ СВОЕГО ОДНОКЛАССНИКА. П.С. НАХИМОВ В ГРОБУ БЫ ПЕРЕВЕРНУЛСЯ УЗНАВ КАКИЕ ГНИЛЫЕ ОФИЦЕРЫ ВЫХОДЯТ ИЗ СТЕН УЧИЛИЩА ЕГО ИМЕНИ.
- Комментировать12
- Поделиться0
- Класс0
Виктор Титов,
14-05-2013 15:31
(ссылка)
Выступление Максимова Л.Н. на конференции Проблемы и перспективы
Доклад выдающегося Новосибирского учёного Льва Николаевича Максимова о намеченных преступных планах диверсионного уничтожения государственных запасов оружейного урана и плутония России на Челябинском объекте «Маяк».О готовящейся ядерной катастрофе на Урале.
Виктор Титов,
30-03-2013 11:28
(ссылка)
Октябрь 1993 (расстрел Белого Дома) - Хроника.
http://youtu.be/rnz9lOXQP3w
СОБЫТИЯ СЕНТЯБРЯ — ОКТЯБРЯ 1993 ГОДА — «БЕЛОЕ ПЯТНО» СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ РОССИИШереметьева Лариса Николаевна канд. филос. наук, доцент кафедры общественных наук, Волгоградской государственной академии повышения квалификации и переподготовки работников образования (ВГАПКП РО), г. Волгоград E-mail: lsherem@yandex.ru
В текущем году исполняется двадцать лет со дня трагических событий в истории постсоветской России — 21 сентября — 5 октября 1993 года, завершившихся по указу Президента РФ Б.Н. Ельцина расстрелом из танков Дома Советов, в котором заседал Съезд народных депутатов и Верховный Совет РСФСР. После расправы над представительными органами власти и ограничении действий Конституционного суда уже никто не смог препятствовать принятию президентского проекта новой Конституции России, предполагающего неограниченную власть президента и отрицающего, фактически, принцип разделения властей. Конституция была принята незаконным способом, не на референдуме, а на всенародном голосовании по специальному указу Президента 12 декабря 1993 года. Это стало завершающим этапом победы контрреволюции либерал-демократов, пришедших к власти после событий ГКЧП в августе 1991 года, и концом советской системы власти в России.
В российском обществе нет единодушной оценки данных событий. По данным социологического исследования, проведенного в апреле 2011 года Институтом социологии РАН, более 40 % граждан относятся равнодушно или плохо помнят эти события, 37 % оценивают отрицательно, а 23 % их одобряют [5, с. 40]. Такой набор оценок объясняется тем, что в современной России сентябрьские — октябрьские события 1993 года остаются «белым пятном» истории, граждане о них мало что знают, а поэтому не могут судить по существу.
Политолог, социолог и историк А.Н. Тарасов сделал подробный анализ произошедшего в Москве 3—4 октября 1993 года, он обосновывает свою версию кровавых событий как тщательно спланированную «провокацию президентской стороны» против защитников Дома Советов, показывает причины политической провокации и выигрыш провокаторов, отвечает на вопросы «был ли заговор» со стороны защитников Дома Советов, «кто виноват» с обоих сторон и «кто в итоге выиграл». Но даже в этом подробном исследовании профессионального аналитика остается много вопросов ко всем участникам событий, к власти и общественности, на которые необходимо дать ответ, чтобы не допустить в дальнейшем подобного кровавого развития современной истории России [19].
Чем дальше общество уходит от этих трагических событий, нарастает необходимость дать им юридическую, политическую, нравственную и историческую оценку. Это диктует логика политического процесса в современной России, стремление российских граждан к утверждению в обществе демократии и справедливости.
В защите Дома Советов принимали участие тысячи граждан России, их представители съехались из более 60 городов страны, очевидцы называют максимальную цифру людей, вышедших на защиту Дома Советов в 50 тыс. человек [11, с. 6; 19]. Это люди высокого гражданского долга, они пришли защищать не Руцкого с Хасбулатовым, а Конституцию России, демократический путь ее развития. Многие из них погибли, официально называется цифра о 150 погибших, но очевидцы событий говорят о жертвах на порядок выше [15; 17; 18].
Сразу же после танковых залпов по Дому Советов Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело, была создана специальная следственная группа (руководитель — Л. Прошкин), расследовались действия не только сторонников Верховного Совета, но и правительственных сил, во многом повинных, по материалам следствия, в сложившейся ситуации и в тяжких последствиях происшедшего [15]. Следствие было прекращено в связи с принятым постановлением Государственной Думы от 23 февраля 1994 года № 65-1 ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии» [20]. Следствие не завершилось, а вопросы, беспокоящие общество остались.
После принятия Конституции и формирования новых представительных органов власти России появились письма и обращения общественности к вновь избранным депутатам с просьбой создать специальную комиссию по парламентскому расследованию трагических событий. Стремление восстановить законность и справедливость в отношении невинно пострадавших в октябрьских событиях 1993 года объединило людей разных политических, религиозных и иных убеждений. Были созданы: «Общественное объединение родителей и близких погибших и граждан, пострадавших в событиях 21 сентября — 5 октября 1993 г.» (председатель — Ю.Е. Петухов); общественный благотворительный фонд содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре—октябре 1993 «4 октября» (председатель — М.И. Смирнов), постоянно действующий организационный комитет памяти жертв трагических событий (председатель — В.П. Бирюлин) [6].
Государственная Дума откликнулась на просьбы общественности: юридическая и политическая оценка событий 21 сентября — 5 октября 1993 года прозвучала в стенах Государственной Думе на депутатских слушаниях в 1994 и 1999 годах, в выступлении председателя Комитета по безопасности, доктора юридических наук В.И. Илюхина, а также в докладе председателя Комиссии Государственной Думы по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября—5 октября 1993 года Т.А. Астраханкиной. Выступающие обосновали совершение тяжкого преступления Президентом Б.Н. Ельциным и его окружением, когда были разогнаны законодательные органы — Съезд народных депутатов Российской Федерации и его Верховный Совет, а их государственная власть была захвачена Б. Ельциным, по его указу прекращено действие Конституции страны, а граждане, вставшие на защиту Конституции и законодателей, были расстреляны в Доме Советов, рядом с ним и в других местах города Москвы [9, c. 14—26]. По словам В.И. Илюхина, свершенные тяжкие преступления предусмотрены статьями 64, 70, частью 2 статьи 171, пунктами «в», «д», «з», «н» статьи 102 УК РСФСР, ныне ответственность за указанные преступления предусмотрена статьями 278, 280, пунктами «а», «б», «е», «ж» статьи 105, частями 2 и 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ [9, с. 15].
В Рекомендациях слушаний, в частности, констатировалось, что при принятии амнистии Государственной Думой по уголовному делу о массовых беспорядках в городе Москве 3—4 октября 1993 года «не была обеспечена необходимая полнота, всесторонность и объективность расследования», при этом, амнистия «лишила большинство пострадавших в этих событиях возмещения ущерба, причиненного виновными действиями организаторов и участников событий» [17].
Государственной Думе рекомендовалось, руководствуясь принципами законности и гуманизма, «принять в течение осенней сессии 1999 года проект федерального закона «О социальных гарантиях пострадавшим в событиях 21 сентября — 5 октября 1993 года», а также обратиться в Генеральную прокуратуру Российской Федерации по вопросу «о возбуждении уголовных дел в отношении организаторов и участников событий 21 сентября — 4 октября 1993 года, на которых не распространяется амнистия» [17]. Но это были лишь слушания, выносящие рекомендации для принятия решений органам государственной власти.
Политические же решения высших органов власти по оценке трагических событий сентября—октября 1993 года еще предстоит сделать. Пока у верховной власти России, продолжающей ельцинский курс, для этого нет ни желания, ни политической воли. Но постепенно углубляющийся глобальный и общенациональный кризис может уже в ближайшие годы поставить на повестку дня принятие таких политических решений.
Нравственная оценка событий была дана в известном обращении «Горе строящему на крови» группы православных священников, входивших в Общественный комитет «За нравственное возрождение Отечества» (руководитель — прот. А. Шаргунов), в Государственную Думу. В обращении говорилось: «Мы убеждены, что никакое государственное строительство невозможно, если в основании его не положен нравственный закон «Не убий», если граждане лишены права слышать и знать правду, если, наконец, злу не дается обществом нравственная оценка и тем самым ему не ставится предел. «Горе строящему город на крови и созидающему крепости неправдою!» (Авв. 2, 12)» [4].
Известный ученый, декан социологического факультета МГУ, президент Российской социологической ассоциации, профессор Владимир Добреньков так оценивает события 3—4 октября 1993 года: «…Это самая трагическая история в России последних десятилетий, потому что на глазах у всей России и всего мира был расстрелян законный парламент. И ничем нельзя оправдать применение насилия. Насилие — это плохо. Насилие всегда свидетельствует о бессилии той власти, которая пытается утвердиться. И в этом смысле попытка применить насилие и осуществление ее со стороны Ельцина, конечно, — это позорный факт для России и самого Ельцина, которому история это не простит» [7]. Одну из причин произошедшей трагедии Добреньков видит в правящей элите: «…Элита, которая формировалась 1990-х гг., во многом являлась перевертышами. Это были люди, которым нельзя доверять. Да это вовсе и не элита, если под элитой понимать самых лучших представителей нашего общества, готовых к самопожертвованию во имя своего Отечества. Они не выражали интересы большинства общества. Эта «элита» была абсолютно прозападной и враждебной интересам России» [7].
Свои оценки октябрьских событий высказали историки. Известный историк М.Я. Гефтер, член президентского совета, который вышел из него в знак протеста в связи с кровавыми октябрьскими событиями 1993 года, говорил: «Не в меня стреляли, но в меня попали — как в человека и как в историка» [13]. Гефтер создал исследовательскую группу «Люди Октября 93-го» для изучения этих событий, ныне его ученики и коллеги продолжают начатое им дело.
Подробный анализ событий конституционно-политического кризиса 1993 года сделан доктором исторических наук Р.Г. Пихоя. Характеризуя кризис и его завершение, он пишет: «Возникла реальная угроза распада России по образу и подобию событий в СССР в 1991 г. Выход из кризиса — силовое, кровавое подавление Верховного Совета и Съезда народных депутатов — стал завершением истории Советской власти в России. Рожденная под залпы «Авроры», она была погребена танковыми залпами по «Белому дому». События сентября — октября 1993 г. разрушили романтический образ «августовской революции 1991 г.». Политический цинизм «действующих лиц» российской политики, привел к многочисленным жертвам, к утрате многих прежних иллюзий» [14, c. 132].
Как показывают социологические исследования, после двадцати лет политического курса, начатого первым президентом РФ Б.Н. Ельциным, иллюзии рассеялись у большинства населения страны. Если на старте либеральных реформ в России уровень поддержки власти доходил до 2/3 активных граждан страны, то уже с февраля 1992 года он начал быстро падать, сократившись до 30—35 %, а к моменту ухода Б. Ельцина с поста Президента РФ уровень его поддержки составлял не более 3—4 %. К 2011 году доля россиян, оценивающих положительно реформы, подросла и составила 34 %, но в целом преобладающим отношением к реформам остается негатив [5, c. 8—10].
Принятие новой Конституции России состоялось не по действующему в то время закону «О референдуме РСФСР» (утратил силу в 1995 году), а по подзаконному Указу Президента РФ от 15.10.1993 № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации». Как оказалось в итоге, за Конституцию проголосовало менее трети списочного состава избирателей страны, принятый подзаконный указ президента допускал такие итоговые результаты всенародного голосования. В соответствии же со статьей 35 Закона «О референдуме РСФСР» при проведении референдума «по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало больше половины граждан РСФСР, внесенных в списки для участия в референдуме» [20]. При этом референдум мог быть назначен лишь съездом народных депутатов или Верховным Советом РФ, но никак ни президентом, потерявшим легитимность, согласно действующей Конституции РСФСР и Заключению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 сентября 1993 года [8].
В итоге такого голосования Россия получила всевластие президента РФ. Современное российское законодательство не выработало разумных противовесов такой ситуации, судьба страны и государства оказалась поставлена в зависимость от воли одного человека, его личных и деловых качеств. Процедура отрешения президента, предусмотренная нынешней Конституцией, фактически не реализуема, большинство демократических принципов и институтов также, фактически, не работает. Граждане России потеряли все социальные гарантии советской Конституции и главное — право на безопасную жизнь.
Еще 15 октября 1993 года доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова С.А. Авакьян пытался предотвратить дальнейшие незаконные действия власти, опубликовав статью «Создан прецедент. Неконституционная власть не имеет перспективы». Профессор констатировал: «Президент напрямую нарушил Конституцию. Он ликвидировал конституционные органы и учредил вместо них новый российский парламент, не имея никакого права этого делать» [1]. Далее Авакьян предупреждал: «Весь Парламент, то есть и Совет Федерации, и Государственная Дума, сразу же по рождению обречены на упреки в нелегитимности — учреждены неполномочным субъектом, в нарушение Конституции и вне ее» [1]. В своей фундаментальной работе «Конституция России: природа, эволюция, современность» С.А. Авакьян подробно анализирует процесс разработки и принятия Конституции Российской Федерации 1993 года [2].
О нелегитимности Конституции, множестве нарушений при ее принятии писал доктор юридических наук, бывший председатель комитета Верховного Совета РСФСР по конституционному законодательству, член Конституционной комиссии Российской Федерации В.Б. Исаков. Но, в то же время, как опытный конституционалист, он предостерегал общество и оппозицию от резких шагов по отрицанию принятой Конституции: «…Пока Конституция официально не опровергнута конституционным судом, избирательной комиссией или самим парламентом в результате какой-то конституционной процедуры, считать ее действующей. Иначе попадаем в тяжелейшую ситуацию, при которой прежняя Конституция страны разрушена и нет никакой конституционной основы для деятельности органов власти. Это, судя по всему, куда более опасная ситуация. Поэтому мы должны уважать и соблюдать нынешнюю Конституцию, не забывая, что время требует от нас совершенствования конституционного строя, который разумно сбалансирует все стоящие перед Россией проблемы» [10].
О нелегитимности ельцинской Конституции 19 января 1994 года сделали заявление лидеры ряда партий и общественных движений. Заявление подписали: В. Аксючиц, М. Астафьев, С. Бабурин, В. Бондарчук, Ю. Воронин, Ю. Дерюгин, В. Жарихин, Г. Зюганов, А. Краснов, В. Лафитский, В. Мироненко, С. Михайлов, И. Муравьёв, Н. Павлов, С. Полозков, Д. Рогозин, О. Румянцев, Ю. Седых-Бондаренко, В. Смирнов, О. Соколов, В. Сыроватко, И. Федосеев, В. Хомяков [3, с. 3—4].
Президент «Фонда конституционных реформ», кандидат юридических наук, бывший ответственный секретарь Конституционной комиссии Съезда народных депутатов РСФСР Олег Румянцев обосновал нелегитимность принятой Конституции следующими обстоятельствами: во-первых, никто не отменял заключение Конституционного суда о неконституционности Указа Президента № 1400; во-вторых, специалисты по конституционному праву ставят вопросы о легитимности действий, предшествовавших новой Конституции (ликвидация президентом конституционных органов и учреждение вместо них нового российского парламента); в-третьих, проект Конституции не одобрило даже Конституционное совещание; в-четвертых, при проведении референдума по Конституции были допущены нарушения Конституции (Основного Закона) Российской Федерации 1978 года (с последующими изменениями) и Закона «О референдуме» 1990 года (сформированные исполнительной властью избирательные комиссии заменили законно избранные избирательные органы и выступили в поддержку проекта, тем самым поставили под сомнение объективность подведения итогов голосования, входе подготовки к референдуму неоднократно был нарушен принцип свободы агитации за и против проекта, возникают вопросы о добросовестности подсчета итогов голосования, целый ряд субъектов РФ не поддержал при голосовании данный проект) [16].
В статье президента Ассоциации депутатов России, доктора экономических наук, профессора Ю.М. Воронина приводятся данные анализа экспертной группы при администрации президента (руководитель — А. Собянин) о масштабных фальсификациях при голосовании за Конституцию Российской Федерации. Эксперты утверждают, что на самом деле в голосовании принимало участие не более 46 % от списочного состава избирателей, то есть за новую Конституцию высказались значительно меньше половины зарегистрированных избирателей. По данным экспертов, Конституция не получила поддержки более половины субъектов Российской Федерации, а значит, говоря юридическим языком, является нелегитимной [3, с. 2—3].
«Сегодня уже практически невозможно оспорить тот факт, что именно в стремлении первого Президента Российской Федерации создать Конституцию «под себя» коренятся причины трагедии сентября—октября 1993 г.», — считает доктор юридических наук, профессор Е.А. Лукьянова [12].
Почти двадцать лет не равнодушные к судьбе страны юристы, ученые и политики поднимают вопрос о нелегитимности конституционного поля современной России, как следствия событий сентября — октября 1993 года, предлагая конкретные пути выхода из создавшегося положения. Но правящая элита пока не обращает на это должного внимания. По мнению специалистов, замалчивание произошедших в сентябре — октябре 1993 г. государственного переворота и нелегитимного принятия Конституции может привести к новым трагическим последствиям, вплоть до потери страны и государства, это может обернуться бедой, которая придет завтра в каждый российский дом и каждую семью. Отечественная история учит: чтобы не потерять всë, правящей российской элите необходимо осознать серьезность конституционной проблемы, не игнорировать ее, а искать легитимные пути совершенствования конституционного строя.
Список литературы:
СОБЫТИЯ СЕНТЯБРЯ — ОКТЯБРЯ 1993 ГОДА — «БЕЛОЕ ПЯТНО» СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ РОССИИШереметьева Лариса Николаевна канд. филос. наук, доцент кафедры общественных наук, Волгоградской государственной академии повышения квалификации и переподготовки работников образования (ВГАПКП РО), г. Волгоград E-mail: lsherem@yandex.ru
В текущем году исполняется двадцать лет со дня трагических событий в истории постсоветской России — 21 сентября — 5 октября 1993 года, завершившихся по указу Президента РФ Б.Н. Ельцина расстрелом из танков Дома Советов, в котором заседал Съезд народных депутатов и Верховный Совет РСФСР. После расправы над представительными органами власти и ограничении действий Конституционного суда уже никто не смог препятствовать принятию президентского проекта новой Конституции России, предполагающего неограниченную власть президента и отрицающего, фактически, принцип разделения властей. Конституция была принята незаконным способом, не на референдуме, а на всенародном голосовании по специальному указу Президента 12 декабря 1993 года. Это стало завершающим этапом победы контрреволюции либерал-демократов, пришедших к власти после событий ГКЧП в августе 1991 года, и концом советской системы власти в России.
В российском обществе нет единодушной оценки данных событий. По данным социологического исследования, проведенного в апреле 2011 года Институтом социологии РАН, более 40 % граждан относятся равнодушно или плохо помнят эти события, 37 % оценивают отрицательно, а 23 % их одобряют [5, с. 40]. Такой набор оценок объясняется тем, что в современной России сентябрьские — октябрьские события 1993 года остаются «белым пятном» истории, граждане о них мало что знают, а поэтому не могут судить по существу.
Политолог, социолог и историк А.Н. Тарасов сделал подробный анализ произошедшего в Москве 3—4 октября 1993 года, он обосновывает свою версию кровавых событий как тщательно спланированную «провокацию президентской стороны» против защитников Дома Советов, показывает причины политической провокации и выигрыш провокаторов, отвечает на вопросы «был ли заговор» со стороны защитников Дома Советов, «кто виноват» с обоих сторон и «кто в итоге выиграл». Но даже в этом подробном исследовании профессионального аналитика остается много вопросов ко всем участникам событий, к власти и общественности, на которые необходимо дать ответ, чтобы не допустить в дальнейшем подобного кровавого развития современной истории России [19].
Чем дальше общество уходит от этих трагических событий, нарастает необходимость дать им юридическую, политическую, нравственную и историческую оценку. Это диктует логика политического процесса в современной России, стремление российских граждан к утверждению в обществе демократии и справедливости.В защите Дома Советов принимали участие тысячи граждан России, их представители съехались из более 60 городов страны, очевидцы называют максимальную цифру людей, вышедших на защиту Дома Советов в 50 тыс. человек [11, с. 6; 19]. Это люди высокого гражданского долга, они пришли защищать не Руцкого с Хасбулатовым, а Конституцию России, демократический путь ее развития. Многие из них погибли, официально называется цифра о 150 погибших, но очевидцы событий говорят о жертвах на порядок выше [15; 17; 18].
Сразу же после танковых залпов по Дому Советов Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело, была создана специальная следственная группа (руководитель — Л. Прошкин), расследовались действия не только сторонников Верховного Совета, но и правительственных сил, во многом повинных, по материалам следствия, в сложившейся ситуации и в тяжких последствиях происшедшего [15]. Следствие было прекращено в связи с принятым постановлением Государственной Думы от 23 февраля 1994 года № 65-1 ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии» [20]. Следствие не завершилось, а вопросы, беспокоящие общество остались.
После принятия Конституции и формирования новых представительных органов власти России появились письма и обращения общественности к вновь избранным депутатам с просьбой создать специальную комиссию по парламентскому расследованию трагических событий. Стремление восстановить законность и справедливость в отношении невинно пострадавших в октябрьских событиях 1993 года объединило людей разных политических, религиозных и иных убеждений. Были созданы: «Общественное объединение родителей и близких погибших и граждан, пострадавших в событиях 21 сентября — 5 октября 1993 г.» (председатель — Ю.Е. Петухов); общественный благотворительный фонд содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре—октябре 1993 «4 октября» (председатель — М.И. Смирнов), постоянно действующий организационный комитет памяти жертв трагических событий (председатель — В.П. Бирюлин) [6].
Государственная Дума откликнулась на просьбы общественности: юридическая и политическая оценка событий 21 сентября — 5 октября 1993 года прозвучала в стенах Государственной Думе на депутатских слушаниях в 1994 и 1999 годах, в выступлении председателя Комитета по безопасности, доктора юридических наук В.И. Илюхина, а также в докладе председателя Комиссии Государственной Думы по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября—5 октября 1993 года Т.А. Астраханкиной. Выступающие обосновали совершение тяжкого преступления Президентом Б.Н. Ельциным и его окружением, когда были разогнаны законодательные органы — Съезд народных депутатов Российской Федерации и его Верховный Совет, а их государственная власть была захвачена Б. Ельциным, по его указу прекращено действие Конституции страны, а граждане, вставшие на защиту Конституции и законодателей, были расстреляны в Доме Советов, рядом с ним и в других местах города Москвы [9, c. 14—26]. По словам В.И. Илюхина, свершенные тяжкие преступления предусмотрены статьями 64, 70, частью 2 статьи 171, пунктами «в», «д», «з», «н» статьи 102 УК РСФСР, ныне ответственность за указанные преступления предусмотрена статьями 278, 280, пунктами «а», «б», «е», «ж» статьи 105, частями 2 и 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ [9, с. 15].
В Рекомендациях слушаний, в частности, констатировалось, что при принятии амнистии Государственной Думой по уголовному делу о массовых беспорядках в городе Москве 3—4 октября 1993 года «не была обеспечена необходимая полнота, всесторонность и объективность расследования», при этом, амнистия «лишила большинство пострадавших в этих событиях возмещения ущерба, причиненного виновными действиями организаторов и участников событий» [17].
Государственной Думе рекомендовалось, руководствуясь принципами законности и гуманизма, «принять в течение осенней сессии 1999 года проект федерального закона «О социальных гарантиях пострадавшим в событиях 21 сентября — 5 октября 1993 года», а также обратиться в Генеральную прокуратуру Российской Федерации по вопросу «о возбуждении уголовных дел в отношении организаторов и участников событий 21 сентября — 4 октября 1993 года, на которых не распространяется амнистия» [17]. Но это были лишь слушания, выносящие рекомендации для принятия решений органам государственной власти.
Политические же решения высших органов власти по оценке трагических событий сентября—октября 1993 года еще предстоит сделать. Пока у верховной власти России, продолжающей ельцинский курс, для этого нет ни желания, ни политической воли. Но постепенно углубляющийся глобальный и общенациональный кризис может уже в ближайшие годы поставить на повестку дня принятие таких политических решений.
Нравственная оценка событий была дана в известном обращении «Горе строящему на крови» группы православных священников, входивших в Общественный комитет «За нравственное возрождение Отечества» (руководитель — прот. А. Шаргунов), в Государственную Думу. В обращении говорилось: «Мы убеждены, что никакое государственное строительство невозможно, если в основании его не положен нравственный закон «Не убий», если граждане лишены права слышать и знать правду, если, наконец, злу не дается обществом нравственная оценка и тем самым ему не ставится предел. «Горе строящему город на крови и созидающему крепости неправдою!» (Авв. 2, 12)» [4].
Известный ученый, декан социологического факультета МГУ, президент Российской социологической ассоциации, профессор Владимир Добреньков так оценивает события 3—4 октября 1993 года: «…Это самая трагическая история в России последних десятилетий, потому что на глазах у всей России и всего мира был расстрелян законный парламент. И ничем нельзя оправдать применение насилия. Насилие — это плохо. Насилие всегда свидетельствует о бессилии той власти, которая пытается утвердиться. И в этом смысле попытка применить насилие и осуществление ее со стороны Ельцина, конечно, — это позорный факт для России и самого Ельцина, которому история это не простит» [7]. Одну из причин произошедшей трагедии Добреньков видит в правящей элите: «…Элита, которая формировалась 1990-х гг., во многом являлась перевертышами. Это были люди, которым нельзя доверять. Да это вовсе и не элита, если под элитой понимать самых лучших представителей нашего общества, готовых к самопожертвованию во имя своего Отечества. Они не выражали интересы большинства общества. Эта «элита» была абсолютно прозападной и враждебной интересам России» [7].
Свои оценки октябрьских событий высказали историки. Известный историк М.Я. Гефтер, член президентского совета, который вышел из него в знак протеста в связи с кровавыми октябрьскими событиями 1993 года, говорил: «Не в меня стреляли, но в меня попали — как в человека и как в историка» [13]. Гефтер создал исследовательскую группу «Люди Октября 93-го» для изучения этих событий, ныне его ученики и коллеги продолжают начатое им дело.Подробный анализ событий конституционно-политического кризиса 1993 года сделан доктором исторических наук Р.Г. Пихоя. Характеризуя кризис и его завершение, он пишет: «Возникла реальная угроза распада России по образу и подобию событий в СССР в 1991 г. Выход из кризиса — силовое, кровавое подавление Верховного Совета и Съезда народных депутатов — стал завершением истории Советской власти в России. Рожденная под залпы «Авроры», она была погребена танковыми залпами по «Белому дому». События сентября — октября 1993 г. разрушили романтический образ «августовской революции 1991 г.». Политический цинизм «действующих лиц» российской политики, привел к многочисленным жертвам, к утрате многих прежних иллюзий» [14, c. 132].Как показывают социологические исследования, после двадцати лет политического курса, начатого первым президентом РФ Б.Н. Ельциным, иллюзии рассеялись у большинства населения страны. Если на старте либеральных реформ в России уровень поддержки власти доходил до 2/3 активных граждан страны, то уже с февраля 1992 года он начал быстро падать, сократившись до 30—35 %, а к моменту ухода Б. Ельцина с поста Президента РФ уровень его поддержки составлял не более 3—4 %. К 2011 году доля россиян, оценивающих положительно реформы, подросла и составила 34 %, но в целом преобладающим отношением к реформам остается негатив [5, c. 8—10].
Принятие новой Конституции России состоялось не по действующему в то время закону «О референдуме РСФСР» (утратил силу в 1995 году), а по подзаконному Указу Президента РФ от 15.10.1993 № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации». Как оказалось в итоге, за Конституцию проголосовало менее трети списочного состава избирателей страны, принятый подзаконный указ президента допускал такие итоговые результаты всенародного голосования. В соответствии же со статьей 35 Закона «О референдуме РСФСР» при проведении референдума «по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало больше половины граждан РСФСР, внесенных в списки для участия в референдуме» [20]. При этом референдум мог быть назначен лишь съездом народных депутатов или Верховным Советом РФ, но никак ни президентом, потерявшим легитимность, согласно действующей Конституции РСФСР и Заключению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 сентября 1993 года [8].
В итоге такого голосования Россия получила всевластие президента РФ. Современное российское законодательство не выработало разумных противовесов такой ситуации, судьба страны и государства оказалась поставлена в зависимость от воли одного человека, его личных и деловых качеств. Процедура отрешения президента, предусмотренная нынешней Конституцией, фактически не реализуема, большинство демократических принципов и институтов также, фактически, не работает. Граждане России потеряли все социальные гарантии советской Конституции и главное — право на безопасную жизнь.Еще 15 октября 1993 года доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова С.А. Авакьян пытался предотвратить дальнейшие незаконные действия власти, опубликовав статью «Создан прецедент. Неконституционная власть не имеет перспективы». Профессор констатировал: «Президент напрямую нарушил Конституцию. Он ликвидировал конституционные органы и учредил вместо них новый российский парламент, не имея никакого права этого делать» [1]. Далее Авакьян предупреждал: «Весь Парламент, то есть и Совет Федерации, и Государственная Дума, сразу же по рождению обречены на упреки в нелегитимности — учреждены неполномочным субъектом, в нарушение Конституции и вне ее» [1]. В своей фундаментальной работе «Конституция России: природа, эволюция, современность» С.А. Авакьян подробно анализирует процесс разработки и принятия Конституции Российской Федерации 1993 года [2].
О нелегитимности Конституции, множестве нарушений при ее принятии писал доктор юридических наук, бывший председатель комитета Верховного Совета РСФСР по конституционному законодательству, член Конституционной комиссии Российской Федерации В.Б. Исаков. Но, в то же время, как опытный конституционалист, он предостерегал общество и оппозицию от резких шагов по отрицанию принятой Конституции: «…Пока Конституция официально не опровергнута конституционным судом, избирательной комиссией или самим парламентом в результате какой-то конституционной процедуры, считать ее действующей. Иначе попадаем в тяжелейшую ситуацию, при которой прежняя Конституция страны разрушена и нет никакой конституционной основы для деятельности органов власти. Это, судя по всему, куда более опасная ситуация. Поэтому мы должны уважать и соблюдать нынешнюю Конституцию, не забывая, что время требует от нас совершенствования конституционного строя, который разумно сбалансирует все стоящие перед Россией проблемы» [10].
О нелегитимности ельцинской Конституции 19 января 1994 года сделали заявление лидеры ряда партий и общественных движений. Заявление подписали: В. Аксючиц, М. Астафьев, С. Бабурин, В. Бондарчук, Ю. Воронин, Ю. Дерюгин, В. Жарихин, Г. Зюганов, А. Краснов, В. Лафитский, В. Мироненко, С. Михайлов, И. Муравьёв, Н. Павлов, С. Полозков, Д. Рогозин, О. Румянцев, Ю. Седых-Бондаренко, В. Смирнов, О. Соколов, В. Сыроватко, И. Федосеев, В. Хомяков [3, с. 3—4].
Президент «Фонда конституционных реформ», кандидат юридических наук, бывший ответственный секретарь Конституционной комиссии Съезда народных депутатов РСФСР Олег Румянцев обосновал нелегитимность принятой Конституции следующими обстоятельствами: во-первых, никто не отменял заключение Конституционного суда о неконституционности Указа Президента № 1400; во-вторых, специалисты по конституционному праву ставят вопросы о легитимности действий, предшествовавших новой Конституции (ликвидация президентом конституционных органов и учреждение вместо них нового российского парламента); в-третьих, проект Конституции не одобрило даже Конституционное совещание; в-четвертых, при проведении референдума по Конституции были допущены нарушения Конституции (Основного Закона) Российской Федерации 1978 года (с последующими изменениями) и Закона «О референдуме» 1990 года (сформированные исполнительной властью избирательные комиссии заменили законно избранные избирательные органы и выступили в поддержку проекта, тем самым поставили под сомнение объективность подведения итогов голосования, входе подготовки к референдуму неоднократно был нарушен принцип свободы агитации за и против проекта, возникают вопросы о добросовестности подсчета итогов голосования, целый ряд субъектов РФ не поддержал при голосовании данный проект) [16].
В статье президента Ассоциации депутатов России, доктора экономических наук, профессора Ю.М. Воронина приводятся данные анализа экспертной группы при администрации президента (руководитель — А. Собянин) о масштабных фальсификациях при голосовании за Конституцию Российской Федерации. Эксперты утверждают, что на самом деле в голосовании принимало участие не более 46 % от списочного состава избирателей, то есть за новую Конституцию высказались значительно меньше половины зарегистрированных избирателей. По данным экспертов, Конституция не получила поддержки более половины субъектов Российской Федерации, а значит, говоря юридическим языком, является нелегитимной [3, с. 2—3].
«Сегодня уже практически невозможно оспорить тот факт, что именно в стремлении первого Президента Российской Федерации создать Конституцию «под себя» коренятся причины трагедии сентября—октября 1993 г.», — считает доктор юридических наук, профессор Е.А. Лукьянова [12].
Почти двадцать лет не равнодушные к судьбе страны юристы, ученые и политики поднимают вопрос о нелегитимности конституционного поля современной России, как следствия событий сентября — октября 1993 года, предлагая конкретные пути выхода из создавшегося положения. Но правящая элита пока не обращает на это должного внимания. По мнению специалистов, замалчивание произошедших в сентябре — октябре 1993 г. государственного переворота и нелегитимного принятия Конституции может привести к новым трагическим последствиям, вплоть до потери страны и государства, это может обернуться бедой, которая придет завтра в каждый российский дом и каждую семью. Отечественная история учит: чтобы не потерять всë, правящей российской элите необходимо осознать серьезность конституционной проблемы, не игнорировать ее, а искать легитимные пути совершенствования конституционного строя.
Список литературы:
- Авакьян С.А. Создан Прецедент. Неконституционная власть не имеет перспективы // Независимая газета, 1993. — 15 октября.
- Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. — М.: РЮИД, Сашко, 2000г. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.lawdiss.org.ua›books/431.doc.html.
- Воронин Ю.М. «Загогулины» Основного Закона // Улики, 2012. — № 10. — 12 декабря. — С. 2—4.
- «Горе строящему на крови». Обращение священников Русской Православной Церкви в Государственную думу // Советская Россия. — 1994. — № 4. — 13 января. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:http://www.svpressa.ru›Общество›article/59299.
- Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад. Институт социологии РАН. Москва. 2011. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.isras.ru.
- Доклад председателя правления регионального благотворительного общественного фонда содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре — октябре 1993 года М.И. Смирнова 29 января 2012 года. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.1993.sovnarkom.ru.
- Добреньков В.: «В качестве жертвы на алтарь демократии была принесена Россия«. Русская линия. 04 октября 2008. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=178921;http://www.rusbeseda.ru›index.php?topic=3543.0.
- Заключение Конституционного Суда Российской Федерации «О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, связанных с его Указом «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года». [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:http://www.ru.wikisource.org.
- Илюхин В.И. Обвиняется Ельцин. Речь главного обвинителя — председателя Комитета по безопасности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. — М.: ФТМ России, 1999. — С. 14—26. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: 1993.sovnarkom.ru›_knigi.htm.
- Исаков В.Б. Конституция, по которой невозможно жить // Конституционный вестник, 1994. — № 1 (17). — С. 33—35. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.rumiantsev.ru›kv/11.
- Кровавый октябрь. Свидетельства очевидцев / ред. сост. — Е. Ковалев — Ярославль: Северный рабочий, 1994. — 63 с.
- Лукьянова Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство в России (1917—1993). — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. — 192 с. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:http://www.leftinmsu.narod.ru›polit_files/books/ Lukyanova…
- Новое время, 2003. — № 39. — 28 сентября. — С. 22—23. [эЭлектронный ресурс] — Режим доступа. — URL:http://www.gefter.ru›arhive/6373/.
- Пихоя Р.Г. Конституционно-политический кризис в России 1993 года: хроника событий и комментарий историка // Отечественная история, 2002. — № 4. — С. 64—78; № 5. — С. 113—132.
- Прошкин Л. «Штурм, которого не было». [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:http://www.sovsekretno.ru›Свежий номер›article/238.
- Румянцев О. Функции Конституции в сегодняшней и завтрашней России // Конституционный Вестник, 1994. — № 17. — март — апрель. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.rumiantsev.ru›kv/17/ к polit_files/books/ Lukyanova…
- Русское Воскресение. Тайна беззакония: События 21 сентября — 5 октября 1993 года. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.voskres.ru/taina/1993.htm.
- Руцкой А. Кровавая осень. Дневник событий 21 сентября — 4 октября 1993года. — Москва, 1995. — 525 с.; [Электронный ресурс] — Режим доступа. URL: http://www.politike.ru›dictionary/839/word…sobytija-1993-g.
- Тарасов А.Н. Провокация. Версия событий 3—4 октября 1993 г. в Москве. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.scepsis.ru›Библиотека›id_2571.html.
- [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.base.consultant.ru.
Виктор Титов,
30-10-2012 17:46
(ссылка)
Сергей Степашин подал в отставку
Сергей Степашин подал в отставку В понедельник, 29 октября, председатель Счётной палаты Российской
Федерации Сергей Степашин подал президенту прошение об отставке.
«Прошу
уволить меня по собственному желанию», — именно такими словами
начинался текст заявления, поданного вчера Сергеем Степашиным президенту
Владимиру Путину. Вместе с Сергеем Вадимовичем Счётную палату могут
покинуть заместитель Степашина Валерий Горегляд, а также двенадцать
человек из числа аудиторов ведомства — все они также подали заявления об
увольнении по собственному желанию.
Несколько позже, в тот же день, Сергей Степашин дал нашему агентству
эксклюзивное интервью, в котором рассказал о причинах своего решения и о
том, что на самом деле происходит в высших эшелонах власти в России.
«Последней каплей, переполнившей чашу моего терпения и подвигнувшей
меня написать заявление об отставке, стала проведённая в прошлом месяце
плановая аудиторская проверка московского предприятия ОАО
«Техмашоборон», подконтрольного Министерству обороны. Нами были вскрыты
факты хищения государственных средств в размере 3 миллиардов рублей.
Материалы проверки были переданы нами в Генеральную прокуратуру, которая
в очередной раз отказала в возбуждении уголовного дела.
И в этот момент я окончательно перестал понимать — для чего
существует наше ведомство? За 10 месяцев текущего года мы вскрыли
хищений из государственного бюджета на 37 триллионов рублей. Вы только
вдумайтесь в эту цифру! На закупку новых вооружений, техники и
модернизацию стоящих на вооружении единиц, заработную плату
военнослужащим и пенсионное обеспечение отставным военным будет
потрачено лишь чуть более 19 триллионов рублей, в период с 2011 года по
2020 год. А здесь, всего лишь за 10 месяцев, из бюджета страны украдена и
выведена за рубеж, через различные оффшорные компании, почти вдвое
превышающая бюджет Минобороны за десятилетие сумма денежных средств!
А знаете ли вы вы, что износ основных фондов во всех отраслях
промышленности достигает сегодня 90%, в то время как динамика их
обновления не превышает 2%? По сравнению с 1970 годом средний возраст
оборудования отечественной промышленности увеличился почти в семь раз. В
1970-м 70,8% мощностей имело возраст до пяти лет, а в настоящее время —
лишь 9,6%. Знаете ли вы, что половину оборудования нужно просто
выкидывать на помойку, — оно опасно для жизни рабочих и его нельзя
использовать в производстве?
А мы всё это знаем — это наша работа.
Теперь как вы думаете, сколько уголовных дел было заведено
прокуратурой по предоставленным ей материалам наших проверок? Пять! Да,
да, всего пять уголовных дел, крайнее из которых — дело «Оборонсервиса».
А теперь скажите, сколько человек понесло уголовное наказание? Ни
единого! И если сегодня меня спросить: «Каков же смысл существования
Счётной палаты Российской Федерации?», — я не сумею ответить на этот
вопрос. Я не чувствую себя нужным. В связи с этим я подал прошение об
отставке на имя президента Владимира Путина. И пусть теперь перед ним
встаёт выбор: «Нужна ли России вообще Счётная палата или не нужна?». А
я, и мои подчинённые, свой выбор сделали — бесцельно проедать деньги
налогоплательщиков Российской Федерации мы более не намерены».
К настоящему моменту неизвестно, принял ли отставку коллектива
Счётной палаты Владимир Путин. Пресс-секретарь президента Дмитрий
Песков, отвечая на вопросы журналистов, ответил, что президент
рассмотрит заявление об отставке и примет окончательное решение после
личной встречи со Сергеем Степашиным, которая запланирована на последний
день октября.
Федерации Сергей Степашин подал президенту прошение об отставке.
«Прошууволить меня по собственному желанию», — именно такими словами
начинался текст заявления, поданного вчера Сергеем Степашиным президенту
Владимиру Путину. Вместе с Сергеем Вадимовичем Счётную палату могут
покинуть заместитель Степашина Валерий Горегляд, а также двенадцать
человек из числа аудиторов ведомства — все они также подали заявления об
увольнении по собственному желанию.
Несколько позже, в тот же день, Сергей Степашин дал нашему агентству
эксклюзивное интервью, в котором рассказал о причинах своего решения и о
том, что на самом деле происходит в высших эшелонах власти в России.
«Последней каплей, переполнившей чашу моего терпения и подвигнувшей
меня написать заявление об отставке, стала проведённая в прошлом месяце
плановая аудиторская проверка московского предприятия ОАО
«Техмашоборон», подконтрольного Министерству обороны. Нами были вскрыты
факты хищения государственных средств в размере 3 миллиардов рублей.
Материалы проверки были переданы нами в Генеральную прокуратуру, которая
в очередной раз отказала в возбуждении уголовного дела.
И в этот момент я окончательно перестал понимать — для чего
существует наше ведомство? За 10 месяцев текущего года мы вскрыли
хищений из государственного бюджета на 37 триллионов рублей. Вы только
вдумайтесь в эту цифру! На закупку новых вооружений, техники и
модернизацию стоящих на вооружении единиц, заработную плату
военнослужащим и пенсионное обеспечение отставным военным будет
потрачено лишь чуть более 19 триллионов рублей, в период с 2011 года по
2020 год. А здесь, всего лишь за 10 месяцев, из бюджета страны украдена и
выведена за рубеж, через различные оффшорные компании, почти вдвое
превышающая бюджет Минобороны за десятилетие сумма денежных средств!
А знаете ли вы вы, что износ основных фондов во всех отраслях
промышленности достигает сегодня 90%, в то время как динамика их
обновления не превышает 2%? По сравнению с 1970 годом средний возраст
оборудования отечественной промышленности увеличился почти в семь раз. В
1970-м 70,8% мощностей имело возраст до пяти лет, а в настоящее время —
лишь 9,6%. Знаете ли вы, что половину оборудования нужно просто
выкидывать на помойку, — оно опасно для жизни рабочих и его нельзя
использовать в производстве?
А мы всё это знаем — это наша работа.
Теперь как вы думаете, сколько уголовных дел было заведено
прокуратурой по предоставленным ей материалам наших проверок? Пять! Да,
да, всего пять уголовных дел, крайнее из которых — дело «Оборонсервиса».
А теперь скажите, сколько человек понесло уголовное наказание? Ни
единого! И если сегодня меня спросить: «Каков же смысл существования
Счётной палаты Российской Федерации?», — я не сумею ответить на этот
вопрос. Я не чувствую себя нужным. В связи с этим я подал прошение об
отставке на имя президента Владимира Путина. И пусть теперь перед ним
встаёт выбор: «Нужна ли России вообще Счётная палата или не нужна?». А
я, и мои подчинённые, свой выбор сделали — бесцельно проедать деньги
налогоплательщиков Российской Федерации мы более не намерены».
К настоящему моменту неизвестно, принял ли отставку коллектива
Счётной палаты Владимир Путин. Пресс-секретарь президента Дмитрий
Песков, отвечая на вопросы журналистов, ответил, что президент
рассмотрит заявление об отставке и примет окончательное решение после
личной встречи со Сергеем Степашиным, которая запланирована на последний
день октября.
Виктор Пономарев,
14-10-2012 23:14
(ссылка)
Список выпускников ЧВВМУ 1972г.
Полный список выпуска ЧВВМУ 1972г. по факультетам,ротам и классам: http://blogs.mail.ru/mail/p...
Виктор Титов,
13-10-2012 05:33
(ссылка)
Запретные технологии.
http://video.mail.ru/mail/non.neon/122/193.htmlДолой прихватизаторов, газовонефтяных магнатов и их нанонистов,тормозящих развитие новых технологий, уничтожающих экологию ради своей наживы и удержания воровской власти.
Виктор Титов,
11-10-2012 18:23
(ссылка)
Обеспечение безопасности и суверенитета Российской Федерации
Обеспечение безопасности и суверенитета Российской Федерации
9 октября 2012 года состоялось очередное, шестое заседание Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил России, на котором был рассмотрен вопрос национальной повестки дня:«Обеспечение безопасности и суверенитета Российской Федерации, противодействие нахождению и транзиту любых подразделений агрессивного блока НАТО».
... Читать дальше »
9 октября 2012 года состоялось очередное, шестое заседание Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил России, на котором был рассмотрен вопрос национальной повестки дня:«Обеспечение безопасности и суверенитета Российской Федерации, противодействие нахождению и транзиту любых подразделений агрессивного блока НАТО».... Читать дальше »
Виктор Титов,
11-10-2012 18:21
(ссылка)
ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО О военной стратегии России
Леонид Ивашов. ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО О военной стратегии России
В ходе первого заседания Изборского клуба наш корреспондент записал развёрнутый монолог Леонида ИВАШОВА, посвященный современным геополитическим проблемам.
Евразийская идея, высказанная Путиным перед президентскими выборами, — не нова, она уже давно витала в умах учёных и деятелей культуры. Наиболее весомо постулаты географического оформления Евразийства обосновал и научно доказал Владимир Иванович Ламанский, занимавшийся этой проблемой ещё в середине XIX века. Он даже нарисовал карту, где чётко обозначил цивилизационное пространство Европы со свойственными ему традициями, культурой, политикой. Там есть и Азия со своим набором культурно-цивилизационных атрибутов. России же Ламанский выделил особую роль, назвав её "Срединный мир".
Сейчас реализация этих идей стала востребованной как никогда. Нуждается ... Читать дальше »
В ходе первого заседания Изборского клуба наш корреспондент записал развёрнутый монолог Леонида ИВАШОВА, посвященный современным геополитическим проблемам.Евразийская идея, высказанная Путиным перед президентскими выборами, — не нова, она уже давно витала в умах учёных и деятелей культуры. Наиболее весомо постулаты географического оформления Евразийства обосновал и научно доказал Владимир Иванович Ламанский, занимавшийся этой проблемой ещё в середине XIX века. Он даже нарисовал карту, где чётко обозначил цивилизационное пространство Европы со свойственными ему традициями, культурой, политикой. Там есть и Азия со своим набором культурно-цивилизационных атрибутов. России же Ламанский выделил особую роль, назвав её "Срединный мир".
Сейчас реализация этих идей стала востребованной как никогда. Нуждается ... Читать дальше »
Виктор Титов,
10-10-2012 13:52
(ссылка)
СВОИМИ ИМЕНАМИ. НАШИМ АКУЛАМ ВЫРВАЛИ ЗУБЫ.
http://svoim.info/201241/?41_1_1Нам нравится эта работа — называть вещи своими именами.
К.Маркс
У России осталось три самых больших в мире стратегических подводных ракетоносца. Но толку от них никакого.
Посольство США в Москве опубликовало заявление о том, что Россия на американские деньги закончила уничтожение целого класса межконтинентальных баллистических ракет – 78 единиц Р-39 (в договоре СНВ обозначены как РСМ-52) мощностью до 100 килотонн каждая. Это оружие было принято на вооружение в 1983 году и предназначалось для самых крупных в мире атомоходов – тяжелых ракетных подводных крейсеров стратегического назначения проекта 941 «Акула».
Других ракет для «Акул» у нас нет. Зато есть оставшиеся в боевом составе ВМФ три таких обезоруженных подводных гиганта, с которыми теперь неизвестно что делать. Но сначала - немного истории.
С подписанием Москвой и Вашингтоном договора об ограничении стратегических вооружений из-за отсутствия средств на поддержание лодок в боеспособном состоянии (на один крейсер уходило 300 млн. рублей в год) было принято решение утилизировать три из шести построенных кораблей этого проекта. Стоимость утилизации одного крейсера составляла около 10 млн. долларов. Из них 2 млн. выделялось из бюджета России, остальное – средства, предоставленные США и Канадой.В итоге три корабля были разделаны на металлолом, еще два –ТК-20 «Северсталь» и ТК-17 «Архангельск» – выведены в резерв в середине 2000-х. Из шести построенных ракетоносцев в строю на сегодняшний день остается только ТК-208 «Дмитрий Донской», который фактически служит пусковой установкой при испытаниях новой межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава». В результате сложилась удивительная ситуация, когда российский флот, имея давно построенные ракетные подводные крейсера стратегического назначения, не может отправлять их на боевую службу по причине добровольного уничтожения предназначенных для них баллистических ракет. Тем временем эти ракетоносцы у причала продолжают пожирать огромные средства на поддержание их в приемлемом техническом состоянии. Пользы от них сегодня никакой. И, судя по всему, завтра её тоже не будет.
«Свободная пресса» попросила высказать свое мнение о будущем подлодок проекта 941 председателя Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников, в прошлом командира атомного РПКСН «Екатеринбург» капитана 1 ранга Игоря Курдина:
– Полная утилизация ракет для подводных лодок «Акула» не оставляет нам иного выбора, кроме вынужденной утилизации самих субмарин, потому что подводная лодка не может ходить на боевую службу без оружия. Хотя, возможно, имеет смысл возвратиться к идее сделать из них подводные танкеры для доставки грузов по Северному морскому пути.
«СП»: Но если одну из шахт «Дмитрия Донского» переоборудовали для испытания ракеты «Булава», почему бы не провести полную модернизацию этой и двух других лодок с целью их перевооружения?
– Скорее всего, в этом нет никакого смысла, потому что «Булава» – совершенно другая ракета. Сравните их характеристики и прежде всего габариты. Да и сами лодки находятся уже в таком состоянии, что требуют не только модернизации, но и ремонта. Я не уверен, что это экономически целесообразно.
Наших противников всегда удивляло, что в СССР очень много проектов субмарин. С точки зрения эксплуатации, это вызывало излишние расходы. А американцы подходят к этому вопросу более прагматично. Классов кораблей у них немного, поэтому и эксплуатация намного дешевле. С точки зрения здравого смысла оставлять 1-3 подлодки проекта 941, тратить большие деньги на их модернизацию, чтобы поставить «Булаву», на мой взгляд, неэффективно. Можно сохранить «Дмитрий Донской», поскольку с ним уже проведена немалая работа. Остальные следует утилизировать.
Очень жаль, что мы потеряли эти подводные лодки, потому что они были уникальными. Видимо, именно поэтому наши вероятные противники настаивали на первоочередной утилизации именно этого класса кораблей и его оружия.
Мнение бывшего начальника Главного штаба РВСН Виктора Есина:
– Я считаю, что идет нормальный процесс – ракеты списывают по мере выработки их эксплуатационного ресурса. Про лодки, оставшиеся без вооружения, тоже никто не забыл. Сейчас решается их судьба. Не исключено, что их оснастят комплексом «Булава», но окончательного решения еще не принято. Все будет зависеть от цены их восстановления. Не исключается как проведение ремонтно-модернизационных работ, так и утилизация субмарин.
«СП»: Но если у ракет был выработан ресурс, то почему его нельзя продлить, как это регулярно делается с наземным комплексом РС-20 «Сатана»?
– Мы продлеваем их ресурс не просто так, а с проведением соответствующих опытно-конструкторских работ, с финансовыми вложениями, испытаниями и пусками. На РСМ-52 таких работ не проводилось, поэтому для них сроки эксплуатации продлевать невозможно. Такие работы в принципе не имели смысла, потому что уже давно принято решение о выводе «Акул» из состава флота.
«СП»: То есть решение было продиктовано политическими, а не военно-стратегическими соображениями?
– Скорее, экономическими, потому что банально не было денег. А сейчас, когда они появились, состояние «Акул» уже таково, что они требуют глубокой модернизации и ремонта.
Справка «СП». Атомные подводные лодки проекта 941 занесены в книгу рекордов Гиннеса как самые большие в мире. Всего их было построено 6 единиц, каждая их которых несла по 20 баллистических ракет с дальностью полета 8300 километров и 10 боевыми блоками индивидуального наведения мощностью по 100 килотонн.
Виктор САВЕНКОВ, «Свободная пресса»
К.Маркс
У России осталось три самых больших в мире стратегических подводных ракетоносца. Но толку от них никакого.
Посольство США в Москве опубликовало заявление о том, что Россия на американские деньги закончила уничтожение целого класса межконтинентальных баллистических ракет – 78 единиц Р-39 (в договоре СНВ обозначены как РСМ-52) мощностью до 100 килотонн каждая. Это оружие было принято на вооружение в 1983 году и предназначалось для самых крупных в мире атомоходов – тяжелых ракетных подводных крейсеров стратегического назначения проекта 941 «Акула».
Других ракет для «Акул» у нас нет. Зато есть оставшиеся в боевом составе ВМФ три таких обезоруженных подводных гиганта, с которыми теперь неизвестно что делать. Но сначала - немного истории.
С подписанием Москвой и Вашингтоном договора об ограничении стратегических вооружений из-за отсутствия средств на поддержание лодок в боеспособном состоянии (на один крейсер уходило 300 млн. рублей в год) было принято решение утилизировать три из шести построенных кораблей этого проекта. Стоимость утилизации одного крейсера составляла около 10 млн. долларов. Из них 2 млн. выделялось из бюджета России, остальное – средства, предоставленные США и Канадой.В итоге три корабля были разделаны на металлолом, еще два –ТК-20 «Северсталь» и ТК-17 «Архангельск» – выведены в резерв в середине 2000-х. Из шести построенных ракетоносцев в строю на сегодняшний день остается только ТК-208 «Дмитрий Донской», который фактически служит пусковой установкой при испытаниях новой межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава». В результате сложилась удивительная ситуация, когда российский флот, имея давно построенные ракетные подводные крейсера стратегического назначения, не может отправлять их на боевую службу по причине добровольного уничтожения предназначенных для них баллистических ракет. Тем временем эти ракетоносцы у причала продолжают пожирать огромные средства на поддержание их в приемлемом техническом состоянии. Пользы от них сегодня никакой. И, судя по всему, завтра её тоже не будет.
«Свободная пресса» попросила высказать свое мнение о будущем подлодок проекта 941 председателя Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников, в прошлом командира атомного РПКСН «Екатеринбург» капитана 1 ранга Игоря Курдина:
– Полная утилизация ракет для подводных лодок «Акула» не оставляет нам иного выбора, кроме вынужденной утилизации самих субмарин, потому что подводная лодка не может ходить на боевую службу без оружия. Хотя, возможно, имеет смысл возвратиться к идее сделать из них подводные танкеры для доставки грузов по Северному морскому пути.
«СП»: Но если одну из шахт «Дмитрия Донского» переоборудовали для испытания ракеты «Булава», почему бы не провести полную модернизацию этой и двух других лодок с целью их перевооружения?
– Скорее всего, в этом нет никакого смысла, потому что «Булава» – совершенно другая ракета. Сравните их характеристики и прежде всего габариты. Да и сами лодки находятся уже в таком состоянии, что требуют не только модернизации, но и ремонта. Я не уверен, что это экономически целесообразно.
Наших противников всегда удивляло, что в СССР очень много проектов субмарин. С точки зрения эксплуатации, это вызывало излишние расходы. А американцы подходят к этому вопросу более прагматично. Классов кораблей у них немного, поэтому и эксплуатация намного дешевле. С точки зрения здравого смысла оставлять 1-3 подлодки проекта 941, тратить большие деньги на их модернизацию, чтобы поставить «Булаву», на мой взгляд, неэффективно. Можно сохранить «Дмитрий Донской», поскольку с ним уже проведена немалая работа. Остальные следует утилизировать.
Очень жаль, что мы потеряли эти подводные лодки, потому что они были уникальными. Видимо, именно поэтому наши вероятные противники настаивали на первоочередной утилизации именно этого класса кораблей и его оружия.
Мнение бывшего начальника Главного штаба РВСН Виктора Есина:
– Я считаю, что идет нормальный процесс – ракеты списывают по мере выработки их эксплуатационного ресурса. Про лодки, оставшиеся без вооружения, тоже никто не забыл. Сейчас решается их судьба. Не исключено, что их оснастят комплексом «Булава», но окончательного решения еще не принято. Все будет зависеть от цены их восстановления. Не исключается как проведение ремонтно-модернизационных работ, так и утилизация субмарин.
«СП»: Но если у ракет был выработан ресурс, то почему его нельзя продлить, как это регулярно делается с наземным комплексом РС-20 «Сатана»?
– Мы продлеваем их ресурс не просто так, а с проведением соответствующих опытно-конструкторских работ, с финансовыми вложениями, испытаниями и пусками. На РСМ-52 таких работ не проводилось, поэтому для них сроки эксплуатации продлевать невозможно. Такие работы в принципе не имели смысла, потому что уже давно принято решение о выводе «Акул» из состава флота.
«СП»: То есть решение было продиктовано политическими, а не военно-стратегическими соображениями?
– Скорее, экономическими, потому что банально не было денег. А сейчас, когда они появились, состояние «Акул» уже таково, что они требуют глубокой модернизации и ремонта.
Справка «СП». Атомные подводные лодки проекта 941 занесены в книгу рекордов Гиннеса как самые большие в мире. Всего их было построено 6 единиц, каждая их которых несла по 20 баллистических ракет с дальностью полета 8300 километров и 10 боевыми блоками индивидуального наведения мощностью по 100 килотонн.
Виктор САВЕНКОВ, «Свободная пресса»
Игорь Даневский,
18-03-2012 22:46
(ссылка)
Моряку-подводнику
«Моряку-подводнику»
Моряк-подводник. В этом слове
Надежда, гордость всей страны!
Ведь ко всему вы наготове,
Своей вы Родине верны.
Сегодня вам желаю счастья,
Везенья вечного в делах,
Чтоб Бог отвел от вас ненастья
И в сухопутье, и в морях!
Моряк-подводник. В этом слове
Надежда, гордость всей страны!
Ведь ко всему вы наготове,
Своей вы Родине верны.
Сегодня вам желаю счастья,
Везенья вечного в делах,
Чтоб Бог отвел от вас ненастья
И в сухопутье, и в морях!
Игорь Даневский,
27-11-2011 23:41
(ссылка)
Прощай ЕР
Прощай, "Единая Россия"
Воров и жуликов замес
И вы, чиновники блатные,
И депутаты с хлебных мест.
Придя на выборы всем миром,
Мы скажем "НЕТ" твоим клещам,
Сосущим кровь страны вампирам,
Едящим свой народ---- волкам.Культ нежити,туманная эпоха.
Нас пичкают бренчаньем скомороха.
Во власти Упыри пьют кровь открыто.
Народ все также у разбитого корыта.
Зомби-обдолбыши повсюду с диким взглядом.
Еще чуть-чуть, все скоро станем стадом.Ворюги ставят Президента
Народ с сарказмом диссидента
Ржёт от эфирного вранья:
Ворюги ставят Президента -
Очередного холуя.
При нём бандит не затрепещет,
Народ - несчастен и губим.
А Запад бурно рукоплещет,
Как он народом сим любим.
В совместных русских перекурах
Итог бесед всегда таков:
Здесь власть волков в овечьих шкурах
И шкур с повадками волков.
Мне безполезно спорить с дураками,
Из коих всяк – предатель или трус.
Мутанты духа грязными руками
Сажают нА кол праведницу-Русь.
Уж палачами мученица-дева
И рук, и ног нещадно лишена.
Пронзает плоть обструганное древо
С названием Гражданская война.
Перед обрубком, смертию казнимым,
Любой козёл бахвалиться привык.
Но с высоты огнём неугасимым
Пылает взор. И ЖИВ ЕЁ ЯЗЫК.
Русь, обливаясь праведною кровью,
Зовёт народ, что ныне нем и глух.
И посреди бесовского злословья
Она Христу вверяет чистый дух.
Воров и жуликов замес
И вы, чиновники блатные,
И депутаты с хлебных мест.
Придя на выборы всем миром,
Мы скажем "НЕТ" твоим клещам,
Сосущим кровь страны вампирам,
Едящим свой народ---- волкам.Культ нежити,туманная эпоха.
Нас пичкают бренчаньем скомороха.
Во власти Упыри пьют кровь открыто.
Народ все также у разбитого корыта.
Зомби-обдолбыши повсюду с диким взглядом.
Еще чуть-чуть, все скоро станем стадом.Ворюги ставят Президента
Народ с сарказмом диссидента
Ржёт от эфирного вранья:
Ворюги ставят Президента -
Очередного холуя.
При нём бандит не затрепещет,
Народ - несчастен и губим.
А Запад бурно рукоплещет,
Как он народом сим любим.
В совместных русских перекурах
Итог бесед всегда таков:
Здесь власть волков в овечьих шкурах
И шкур с повадками волков.
Мне безполезно спорить с дураками,
Из коих всяк – предатель или трус.
Мутанты духа грязными руками
Сажают нА кол праведницу-Русь.
Уж палачами мученица-дева
И рук, и ног нещадно лишена.
Пронзает плоть обструганное древо
С названием Гражданская война.
Перед обрубком, смертию казнимым,
Любой козёл бахвалиться привык.
Но с высоты огнём неугасимым
Пылает взор. И ЖИВ ЕЁ ЯЗЫК.
Русь, обливаясь праведною кровью,
Зовёт народ, что ныне нем и глух.
И посреди бесовского злословья
Она Христу вверяет чистый дух.
Сергей СМИРНОВ,
24-11-2011 12:23
(ссылка)
Алик, найдись!
Ребята, кто-нибудь слышал что-нибудь об Алике Бакарджиеве? БАКАРДЖИЕВ Олег Вячеславович, 1956 г.р., выпускник II факультета (251 кл.) 1978 года. Распределился на Балтику. Перед развалом Союза служил в Таллине. По слухам, там и остался. Кто что знает - сообщите, пожалуйста...
Александр A,
06-11-2011 13:48
(ссылка)
чввму
4 ноября 2011 года создана "Ассоциация выпускников и ветеранов ЧВВМУ им. П.С. Информация на сайте: http://www.sevastopol.su/ne....
Метки: ЧВВМУ
Александр A,
03-10-2011 14:01
(ссылка)
ЧВВМУ им. П.С. Нахимова 75 лет
1 апреля 2012 года в Севастополе будет отмечаться 75-я годовщина со дня образования ЧВВМУ им. П.С.Нахимова. На сайте http://ivb.com.ua/ можно посмотреть планы проведения и что там еще есть. Отправьте информацию о себе в адрес орг. комитета ЧВВМУ-75: ivb_2@mail.ru
Игорь Даневский,
24-05-2011 19:14
(ссылка)
Письмо в поддержку Никиты Михалкова
Tue, 24 May 2011 00:25:58 +0400 письмо от Александр Кузиванов :
Братья - Кадеты и Питоны!
Наконец-то, нашелся один - единственный Патриот в верхушке власти - Никита
Михалков, восставший против Табуреткина, прогнавшего на "Параде"
Победы армию из 20 тысяч "оловянных солдатиков" без погон и орденов
перед Верховным, сидевшим вразвалку во время Торжественного марша Боевых
знамен. Позор такому Верховному и "министру"!
Надо уважать человека в погонах! А я стал немного уважать и Никиту!
В подтверждение своих слов привожу дословно сегодняшнюю новость:
http://www.ntv.ru/novosti/2...
23.05.2011,19:10, По материалам программы Сегодня
Сегодня стало известно, что мигалка на машине Никиты Михалкова, давно не дававшая покоя либеральной общественности, больше не будет
мигать. Режиссер лишился привилегии, которой пользовался как глава Общественного совета при Минобороны.
16 мая Михалков написал письмо Анатолию Сердюкову с просьбой
освободить его от должности. Это, пишет режиссер, стало результатом «долгих колебаний и раздумий». К
решению об уходе его подтолкнули прошлогодний и нынешний парады Победы.
В 2010-м Михалкова разочаровало отсутствие на Красной площади кадетов Суворовского и Нахимовского училищ, а в 2011-м — «марширующая безликая масса в одинаковых робах». Также Михалков считает, что «из военного
обучения в России исчезли понятия достоинства офицера и силы духа».
НТВ
напоминает:
Общественный совет при Минобороны, созданный для контроля за политикой государства в армии, появился в январе 2007-го, и все это время его председателем был Михалков. В министерстве заявили, что «сожалеют» об уходе режиссера, но удовлетворят его просьбу.
Прошу мое мнение довести до всех кадет и питонов!
Выпускник ЛНВМУ 1971 г. капитан 1 ранга запаса Александр Кузиванов.
Честь имею!
Братья - Кадеты и Питоны!
Наконец-то, нашелся один - единственный Патриот в верхушке власти - Никита
Михалков, восставший против Табуреткина, прогнавшего на "Параде"
Победы армию из 20 тысяч "оловянных солдатиков" без погон и орденов
перед Верховным, сидевшим вразвалку во время Торжественного марша Боевых
знамен. Позор такому Верховному и "министру"!
Надо уважать человека в погонах! А я стал немного уважать и Никиту!
В подтверждение своих слов привожу дословно сегодняшнюю новость:
http://www.ntv.ru/novosti/2...
23.05.2011,19:10, По материалам программы Сегодня
Сегодня стало известно, что мигалка на машине Никиты Михалкова, давно не дававшая покоя либеральной общественности, больше не будет
мигать. Режиссер лишился привилегии, которой пользовался как глава Общественного совета при Минобороны.
16 мая Михалков написал письмо Анатолию Сердюкову с просьбой
освободить его от должности. Это, пишет режиссер, стало результатом «долгих колебаний и раздумий». К
решению об уходе его подтолкнули прошлогодний и нынешний парады Победы.
В 2010-м Михалкова разочаровало отсутствие на Красной площади кадетов Суворовского и Нахимовского училищ, а в 2011-м — «марширующая безликая масса в одинаковых робах». Также Михалков считает, что «из военного
обучения в России исчезли понятия достоинства офицера и силы духа».
НТВ
напоминает:
Общественный совет при Минобороны, созданный для контроля за политикой государства в армии, появился в январе 2007-го, и все это время его председателем был Михалков. В министерстве заявили, что «сожалеют» об уходе режиссера, но удовлетворят его просьбу.
Прошу мое мнение довести до всех кадет и питонов!
Выпускник ЛНВМУ 1971 г. капитан 1 ранга запаса Александр Кузиванов.
Честь имею!
Игорь Даневский,
20-03-2011 23:04
(ссылка)
Медведев предложил раздел России
Дмитрий Медведев предложил раздел России
На днях Медведев дал на себя публичный компромат, по-видимому, достаточный для обвинения его в государственной измене и формального запуска процедуры импичмента. Речь идет о предложении «трудоустройства» японцев на Дальнем Востоке и в Сибири в связи с «малонаселенностью» этих регионов. Важно, что это предложение озвучено Президентом не в качестве хохмы в твиттере, а официально, на заседании Совбеза страны.
1) Президент согласился с идеей массово ввозить в окраинные регионы России граждан государства, которое до сих пор формально находится в состоянии войны с Россией, имеет к России территориальные претензии и в прошлом (в 1918-1925 гг.) при первой возможности оккупировало значительную часть Сибири и Дальнего Востока. При этом оккупация Японией Северного Сахалина сопровождалась откровенной попыткой ассимиляции (введение японских законов, переименование городов и улиц на японский лад и т.п.)
2) Президент публично высказался о недостаточной населенности Сибири и Дальнего Востока, - настолько недостаточной, что это позволяет свободно принимать массы иностранных граждан. По сути, он озвучил перед всем миром признание в том, что у России есть «лишняя земля». Понятно, что такое признание автоматически осложняет переговоры со всеми странами, у которых есть (или могут появиться) территориальные претензии к России, и со всеми странами, к которым Россия в будущем сама могла бы предъявить такие претензии. Многие за рубежом наверняка поняли это заявление как официальное приглашение к разделу России, в виду ее недостаточной населенности.
3) Этим заявлением Президент публично спровоцировал Китай, – соседа, мирные отношения с которым являются единственной гарантией безопасности и целостности России. Если у России есть «лишняя земля» для Японии, то почему нет для Китая? Почему Китай должен мириться с тем, что земли, на которые он имеет определенные исторические претензии, будут населяться японцами? Провоцирование войны с Китаем – это самое страшное преступление, какое только может сделать руководитель России.
4) Этим заявлением Президент объективно вызвал рост сепаратистских настроений народов Сибири и Дальнего Востока, населявших эту землю до России. Этим народам есть чего опасаться, зная, какая судьба постигла айнов – аборигенов северных японских островов. Эти народы, соглашаясь принять российское подданство, не подписывались на заселение своих исконных земель японцами. Президент по сути сказал, что для России земля этих народов – «лишняя». Если «лишняя», так может быть, следует вернуть землю этим народам, чтобы они распорядились ею как-то поумнее?
5) Этим заявлением Президент дал возможность обвинять руководство России в сознательном геноциде гражданского населения, проживающего в этих регионах. Правительство, своей социально-экономической политикой, сделало Дальний Восток регионом, наиболее неблагоприятным для жизни и перенаселенным с социально-экономической точки зрения, поскольку массовая безработица и низкие доходы граждан там не позволяют даже простое воспроизводство населения. Население вымирает и массово бежит с Дальнего Востока. Получается, что коренные обитатели Дальнего Востока для правительства «лишние», они «не вмещаются в экономику», их вытесняют, а чужие граждане – желанны, их зовут, их готовы принять. Это есть политика геноцида и замещения населения в чистом виде.
Источник http://www.inright.ru/news/...
На днях Медведев дал на себя публичный компромат, по-видимому, достаточный для обвинения его в государственной измене и формального запуска процедуры импичмента. Речь идет о предложении «трудоустройства» японцев на Дальнем Востоке и в Сибири в связи с «малонаселенностью» этих регионов. Важно, что это предложение озвучено Президентом не в качестве хохмы в твиттере, а официально, на заседании Совбеза страны.
1) Президент согласился с идеей массово ввозить в окраинные регионы России граждан государства, которое до сих пор формально находится в состоянии войны с Россией, имеет к России территориальные претензии и в прошлом (в 1918-1925 гг.) при первой возможности оккупировало значительную часть Сибири и Дальнего Востока. При этом оккупация Японией Северного Сахалина сопровождалась откровенной попыткой ассимиляции (введение японских законов, переименование городов и улиц на японский лад и т.п.)
2) Президент публично высказался о недостаточной населенности Сибири и Дальнего Востока, - настолько недостаточной, что это позволяет свободно принимать массы иностранных граждан. По сути, он озвучил перед всем миром признание в том, что у России есть «лишняя земля». Понятно, что такое признание автоматически осложняет переговоры со всеми странами, у которых есть (или могут появиться) территориальные претензии к России, и со всеми странами, к которым Россия в будущем сама могла бы предъявить такие претензии. Многие за рубежом наверняка поняли это заявление как официальное приглашение к разделу России, в виду ее недостаточной населенности.
3) Этим заявлением Президент публично спровоцировал Китай, – соседа, мирные отношения с которым являются единственной гарантией безопасности и целостности России. Если у России есть «лишняя земля» для Японии, то почему нет для Китая? Почему Китай должен мириться с тем, что земли, на которые он имеет определенные исторические претензии, будут населяться японцами? Провоцирование войны с Китаем – это самое страшное преступление, какое только может сделать руководитель России.
4) Этим заявлением Президент объективно вызвал рост сепаратистских настроений народов Сибири и Дальнего Востока, населявших эту землю до России. Этим народам есть чего опасаться, зная, какая судьба постигла айнов – аборигенов северных японских островов. Эти народы, соглашаясь принять российское подданство, не подписывались на заселение своих исконных земель японцами. Президент по сути сказал, что для России земля этих народов – «лишняя». Если «лишняя», так может быть, следует вернуть землю этим народам, чтобы они распорядились ею как-то поумнее?
5) Этим заявлением Президент дал возможность обвинять руководство России в сознательном геноциде гражданского населения, проживающего в этих регионах. Правительство, своей социально-экономической политикой, сделало Дальний Восток регионом, наиболее неблагоприятным для жизни и перенаселенным с социально-экономической точки зрения, поскольку массовая безработица и низкие доходы граждан там не позволяют даже простое воспроизводство населения. Население вымирает и массово бежит с Дальнего Востока. Получается, что коренные обитатели Дальнего Востока для правительства «лишние», они «не вмещаются в экономику», их вытесняют, а чужие граждане – желанны, их зовут, их готовы принять. Это есть политика геноцида и замещения населения в чистом виде.
Источник http://www.inright.ru/news/...
Игорь Даневский,
19-03-2011 13:05
(ссылка)
Обращение
бращение к военным морякам, военным пенсионерам!
Просьба распространить это Обращение по всем друзьям, знакомым, сослуживцам, по Интерент сайтам!
Дорогие собратья военные моряки и морские летчики!
Соратники и сослуживцы, с которыми мы вместе на наших подводных и надводных кораблях, самолетах и вертолетах морской и палубной авиации, выполняли боевые задачи по обороне нашей Родины с морских направлений!
Товарищи адмиралы, офицеры, мичмана, старшины, матросы! Все те, кто ценой своей молодой жизни, своей грудью, своим здоровьем, своей молодостью защищал наш народ от возможной агрессии извне, кто месяцами находился в готовности к уничтожению вероятного противника в боевой обстановке (обращаем внимание именно в боевой обстановке на боевых службах), кто отдавал и отдал лучшие годы жизни, а иногда и саму жизнь служению на благо своего Отечества! Все те, кто не дал в 60-90 годах «холодной войне» перерасти в «горячую» третью мировую войну, все те, кто защитили мир от ядерной угрозы извне и не дали нашей стране погибнуть, а нашим людям и близким сгореть в ядерном пожаре войны!
Союз военных моряков обращается к Вам в связи с тем, что Ваши и наши права попраны и продолжают цинично попираться нынешней властью, которая не хочет слышать и знать Ваших заслуг по защите Родины, Вашего подвижнического служения своему Отечеству и цинично своими действиями стремится поскорее уничтожить всех Вас, проводя реальный ГЕНОЦИД военных пенсионеров – моряков и морских летчиков, членов Ваших семей.
Все принимаемые партией власти в последние годы и месяцы законы по социальному обеспечению военнослужащих, военных пенсионеров, членов семей погибших и умерших военнослужащих принимаются только против нас, против нашего права достойно дожить оставшиеся годы, проводить нормальное лечение болезней, отдых в санаториях и лечебных учреждениях Министерства обороны. Циничный ответ о том, что нет денег лжив по своей натуре – для самих чиновников, армия которых уже давно превышает служивших на флоте деньги есть, на дорогостоящие никому не нужные проекты (Сколково, Олимпиада, платные трассы для олигархов, футбольный чемпионат, строительство резиденции представителям власти, помощь другим странам даже не просящим ее, прощение многомиллиардных долгов других стран нашей стране, «Северный» и «Южный» потоки) деньги есть, для чиновников деньги есть, для вывоза бешеных неправедных доходов деньги есть, а для защитников Родине почему-то у них ничего никогда нет.
У этой власти нет не денег, а нет совести, нет ответственности за нашу страну и нет желания выполнять свои обязательства перед защитниками Отечества – моряками и морскими летчиками! Рассматриваемый закон о денежном содержании военнослужащих, готовый к приему в Государственной Думе циничен по отношению в нам уже отслужившим, по своей сути, он не решает накопившихся проблем, а лишь загоняет их вовнутрь и делает в дальнейшем еще более нерешаемыми и усугубляет наше непростое и без того положение, отказывая нам в праве на достойную, комфортную старость.
Себе, на нашем фоне, эта власть достойную жизнь, яхты, особняки, замки, резиденции, многомиллионные и многомиллиардные состояния, акции доходных предприятий уже обеспечила, что дает право нам (военным морякам и морским летчика действующим и бывшим) потребовать от этой антинародной, власти достойного отношения к нам военным морякам, военным пенсионерам и выполнения своих обязанностей, данных нам при принятии нами присяги и закрепленных в мире положений в том, что Россия является законным правоприемником СССР!
Те, кому положено заботиться о нас по своим функциональным обязанностям этими вопросами не занимаются и не желают заниматься, на наши обращения, просьбы, сигналы SOS не реагируют или дают циничные отписки или вообще игнорируют. Особенно цинично и наплевательски к нашим обращениям относятся Лидер партии «Единая Россия» Владимир Путин и его ближайший помощник по партии Вячеслав Грызлов. Они вообще не желают даже давать отписки, для них мы уже не существуем.
Министерство обороны во главе с непрофессионалом Сердюковым и его ближайшими помощниками и помощницами, поставленным на военные должности и не представляющими даже, что такое военная служба, что такое служба военных моряков игнорирует все наши обращения и просьбы, стремится от нас избавиться всеми доступными и недоступными методами, считая, что мы все уже списанный и никому не нужный балласт.
Наши адмиралы и многие командиры кораблей из клуба адмиралов и других общественных организаций моряков удовлетворены существующим положением за счет подачек (финансовой помощи) их руководителям, со стороны партии власти непосредственно за счет различных весьма солидных грантов непонятно на что и через различные коммерческие структуры (например банк Санкт-Петербург) о чем недвусмысленно заявил адмирал Куроедов на собрании посвященном 105-летию подводных сил, награждая за систематическую финансовую помощь Клубу адмиралов руководителя этого банка Гусева.
Помимо этого многие адмиралы и командиры, не имея никакого отношения к ядерному оружию, кроме опосредованного руководства соединениями и кораблями с ядерным оружием, оформили себе полуторные пенсии якобы за непосредственную работу с ядерным оружием, в то время как их подчиненные офицеры, мичмана, старшины и матросы (получавшие дозы радиоактивного облучения) непосредственно обслуживавшие это оружие, выполнявшие свои обязанности по его наиболее эффективному использованию на боевых службах на кораблях и самолетах (штурмана, ракетчики, артиллеристы, противолодочники, связисты, механики, гидроакустики, химики и другие), спавшие месяцами бок о бок с ядерными боезарядами, таких возможностей и прав (по их мнению) не имеют.
Союз военных моряков не может смирится с такой циничной позицией властей по отношению к военным пенсионерам – морякам и бездействием многих наших адмиралов – бывших и нынешних руководителей ВМФ и некоторых бывших командиров боевых кораблей, которые удовлетворены существующим положением, повышенными пенсиями и доплатами, элитным медицинским обеспечением и грязными деньгами за наши проданные корабли и спекуляции с квартирами и флотским имуществом.
Мы заявляем, что будем требовать от властей (руководства страны, министерства обороны, министерства финансов, главкомата ВМФ) сейчас и в будущем, если нас не услышат и не захотят слышать и решать наши проблемы.
Мы требуем от власти:
- уважительного отношения всех ветвей власти ко всем военным морякам и летчикам и своевременной и уважительной реакции на наши обращения, прежде всего выполнявших задачи боевых служб с 67 по 91 годы в морях с ядерным оружием на борту, в немедленной готовности к его применению, а не только к Элитному клубу адмиралов, прокремлевской общественной организации армии и флота, многие из которых не стояли даже на палубах военных кораблей. Мы требуем публичного извинения от Путина Владимира Владимировича и Грызлова Вячеслава Борисовича за их наплевательское отношение к нашим предыдущим обращениям;
- расчет службы на военную пенсию в плавсоставе, должен быть выше, чем это сделано у гражданских моряков плавсостава один к двум, вне зависимости от районного коэффициента, а не так как это сделано сейчас у военных моряков 1:1 (с районным коэффициентом) как на берегу у тех, кто не ходил в море и не служил на кораблях. Служба на кораблях должна быть более престижной и была в свое время более тяжелой, чем на гражданских судах и отрицательно воздействовавшей на здоровье за счет мощнейших радиоэлектронных, электромагнитных и ядерных излучений от вооружения и оружия, чем в других видах Вооруженных сил, не выполнявших месяцами задачи боевой службы на кораблях, в полной боевой готовности и не должна и не может к ним приравниваться (морские – это не полевые). В состав пенсии военных моряков и морских летчиков обязательно должна входить служба в плав и летном составе, минимум как один к двум, а нахождение на боевых службах, должно рассчитываться, как во время войны расчета один к трем с учетом того, что любая боевая служба являлась выполнением боевой задачи, о чем нам зачитывалось в боевом приказе перед выходом;
- пенсия наших мичманов-военных специалистов не может быть ниже прожиточного минимума и даже на уровне пенсий армейских прапорщиков с военных складов, столовых и штабов. В нее обязательно должен входить плавсоставовский коэффициент. Корабельные мичмана должны иметь право на медицинское обслуживание в лечебных учреждениях Министерства обороны и право пользования санаториями и домами отдыха Министерства обороны;
- расчеты пенсий и выслуг наших старшин и матросов срочников, служивших на кораблях на год больше своих сверстников в армии должны проводится с учетом районных коэффициентов мест где они проходили службу и тех кто служил в плавсоставе, как минимум год за два, как это имеет место быть у гражданских моряков, с учетом ядерной составляющей и ее коэффициента вооружения кораблей на боевых службах. Люди непосредственно обслуживающие ядерное оружие, спавшие зачастую с ним бок о бок, имеют на это право больше некоторых наших адмиралов, беззастенчиво использовавших свое служебное положение в личных целях;
- пособия жен погибших и умерших моряков должны быть не ниже 50% от пенсий мужей (не оклада а именно пенсии умершего или погибшего мужа), и они должны иметь право на получение дополнительной собственной пенсии, в которую обязательно должно входить, как рабочие годы, проведенные дальних гарнизонах, где они не имели возможности работать;
- возобновления уголовных дел по факту продажи, ранее положенных сроков, наших боевых кораблей, вооружения и военной техники с использованием служебного положения. Лишения высоких воинских званий и военных пенсий и пособий адмиралов и офицеров, повязанных на коррупцию связанную с продажей кораблей и военной техники ранее положенных сроков с ущербом для боеготовности и боеспособности ВМФ, торговлей жильем предназначенном для офицеров и мичманов, расформированием соединений (дальней морской ракетоносной авиации, авиации целеуказний, тральных и противолодочных сил) без которых Военно-морской флот не способен решать задачи по защите Отчизны, с морских направлений;
- возобновления уголовных дел против государственных деятелей (чиновников) по факту недофинансирования военно-морской науки, военно-морского образования, судостроения, распродажи судостроительных и судоремонтных заводов в частную собственность, в том числе и иностранным гражданам или лицам, постоянно проживающим за границей;
- мы выступаем против применения 400 приказа Министра обороны в отношении поощрения начальственных лиц военно-морского флота. Высокие денежные поощрения может получать только плав и летный состав ВМФ за конкретно выполненные боевые задачи, а не их начальник в различных штабах. Мы против слишком «сладкой жизни» военачальников, которые ничего не делают для защиты Родины, а лишь занимаются перекладыванием бумажек и торговлей флотским имуществом. Военные финансисты, квартерьеры, юристы, снабженцы не могут получать больше адмиралов, офицеров, мичманов плавсостава, выполняющих боевые задачи по защите Родины. У Петра Великого генерал-аудитор, генерал-провиантмейстер, генерал-вагенмейстер, генерал-гевельдигер, генерал-адъютант приравнивались по табели о рангам, к чинам подполковника в армии и капитана 2 ранга на флоте, а генерал-адъютант при императоре, прокурор, генерал-квартирмейстер к званию полковника или капитана 1 ранга. Боевые офицеры всегда ценились выше гражданских чиновников. Назначение гражданских чиновников, женщин на генеральские должности никогда не имевших отношения к военной службе, военного образования, опыта военной службы - на реформы в армии и на флоте, руководство армией и флотом - пощечина всем военным адмиралам и офицерам со стороны лиц, совершивших это непродуманное деяние;
- привлечения представителей власти, Министерства обороны, главокмата ВМФ, виновных в ухудшении жизни военных пенсионеров, членов их семей, снижению уровня медицинского и социального обеспечения за последние 10 лет к уголовной ответственности по статьям за ГЕНОЦИД;
- мы требуем рассчитывать нам пенсии и оклады по повышенным коэффициентам, как это делается для сотрудников МВД и ФСБ. Мы такие же защитники Родины, как и они, а по многим положение и вопросам выше их!
- отменить все налоги с военных и военных пенсионеров – военные, по словам Петра Великого, платят налоги кровью!
- восстановить все социальные гарантии и права, прописанные в статусе военнослужащего и положении о ветеранах и отменные в государственной Думе пресловутым законом 122;
Мы объявляем наших адмиралов, которые сами плавают сейчас в масле, довольны жизнью, получают дополнительные пособия и надбавки, финансовую помощь от коммерческих и государственных структур в их «нелегкой жизни», пристроились на дополнительные чиновничьи государственные пенсии, приватизировали государственные дачи, построенные за счет ВМФ и ничего сегодня не делают для своих бывших подчиненных, для тех, кто своим потом и здоровьем добывал им чины и награды - лишенными чести и уважения! Подводников, собравшихся ветеранов в их 105-летие подводных сил, проводившихся в главном штабе ВМФ не прибыл поздравить действующий Главком ВМФ, начальник главного штаба, никто от их имени. О каком цинизме отношения ко всем нам можно еще говорить?
Мы не согласны, с тем, что наши вопросы, связанные с социальным обеспечением, денежным довольствием и пенсиями, сегодня решают чины Правительства, Министерства обороны и Министерства финансов, сами живущие запредельно выше среднего прожиточного уровня по стране, не жалеющие для себя пособий, пенсий, сверхвысоких окладов, наград и «золотых парашютов» на случай ухудшения условий жизни. Мы требуем их приравнивания к нам по уровню жизни и доходов или нашего подъема до их уровня жизни и их доходов. Не хватает нам – значит не должно хватать и им! Хватит циничного унижения своего народа и защитников Родины! Уравниловки быть не должно, но не должно быть и унижений и искусственной экономии на наших жизнях и здоровье.
Организация генералов, адмиралов и маршалов, созданная по рецептам из Кремля и при его поддержке именно для поддержки действующей власти во главе с генералом армии Моисеевым заняла предательскую, соглашательскую позицию по отношениям ко всем нам – бывшим и нынешним защитникам Родины. Она предала всех нас, наши семьи, нашу службу, наши боевые награды и заслуги, поддерживая эту власть, не ставящую ни во что военного человека. Наши адмиралы и Ваши генералы наплевали на всех нас и живут сами комфортно, безбедно и без проблем. В нынешнем Правительстве никто не думает о нас и не будет думать, кроме как в одном смысле – поскорее бы они все сдохли!
Союз военных моряков обращается ко всем бывшим морякам, членам семей, сочувствующих нам и понимающим нас людям, военнослужащим других родов и видов войск, поддержать нас в отстаивании наших законных прав и требований, решения наших проблем. Хватит молчать и ждать появления доброго дяди. Никто не решит и не будет решать за нас наших проблем. Партия власти своими действиями фактически уничтожает нас. Те, кто сегодня еще живет хорошо, завтра будете жить, также как живем все мы. Слезайте с Ваших печей, вылезайте из Ваших нор и дач. Подачка в несколько тысяч не решает наших проблем.
Только своими согласованными требованиями, действиями (в рамках законов) согласованно по всем городам России, мы можем заставить их услышать нас и уважать нас. Хватит их терпеть! Хватит жить в нищете! Хватит ждать, когда кто-то что-то сделает за нас! За нас никто ничего не сделает и не будет делать, а власти будут пользоваться нашим молчанием и дальше!
Вступайте в Союз военных моряков! Те общественные организации военных из других родов и войск МО и других силовых Министерств, которые содружественны нам, давайте устанавливать контакты и согласовывать наши совместные действия против этих властей!
На прошлых выборах против партии власти выступили только мы – давайте выступать теперь все вместе. Все вместе мы будем голосовать против них, против их права решать вопросы нашей жизни, против дальнейшего опускания нашей страны в бездну небытия. Решается быть или не быть нашей стране! Решается, кто будет управлять нашей страной Чубайсы, Кириенки, Кудрины, Абрамовичи, Вексельберги, Прохоровы и прочие или все мы, потомки тех, кто создали эту страну. Только вместе мы можем их победить! Мы приглашаем всех к сотрудничеству всех, кроме организаций фашисткой и либеральной направленности.
Центральный Совет Союза военных моряков!
Просьба распространить это Обращение по всем друзьям, знакомым, сослуживцам, по Интерент сайтам!
Дорогие собратья военные моряки и морские летчики!
Соратники и сослуживцы, с которыми мы вместе на наших подводных и надводных кораблях, самолетах и вертолетах морской и палубной авиации, выполняли боевые задачи по обороне нашей Родины с морских направлений!
Товарищи адмиралы, офицеры, мичмана, старшины, матросы! Все те, кто ценой своей молодой жизни, своей грудью, своим здоровьем, своей молодостью защищал наш народ от возможной агрессии извне, кто месяцами находился в готовности к уничтожению вероятного противника в боевой обстановке (обращаем внимание именно в боевой обстановке на боевых службах), кто отдавал и отдал лучшие годы жизни, а иногда и саму жизнь служению на благо своего Отечества! Все те, кто не дал в 60-90 годах «холодной войне» перерасти в «горячую» третью мировую войну, все те, кто защитили мир от ядерной угрозы извне и не дали нашей стране погибнуть, а нашим людям и близким сгореть в ядерном пожаре войны!
Союз военных моряков обращается к Вам в связи с тем, что Ваши и наши права попраны и продолжают цинично попираться нынешней властью, которая не хочет слышать и знать Ваших заслуг по защите Родины, Вашего подвижнического служения своему Отечеству и цинично своими действиями стремится поскорее уничтожить всех Вас, проводя реальный ГЕНОЦИД военных пенсионеров – моряков и морских летчиков, членов Ваших семей.
Все принимаемые партией власти в последние годы и месяцы законы по социальному обеспечению военнослужащих, военных пенсионеров, членов семей погибших и умерших военнослужащих принимаются только против нас, против нашего права достойно дожить оставшиеся годы, проводить нормальное лечение болезней, отдых в санаториях и лечебных учреждениях Министерства обороны. Циничный ответ о том, что нет денег лжив по своей натуре – для самих чиновников, армия которых уже давно превышает служивших на флоте деньги есть, на дорогостоящие никому не нужные проекты (Сколково, Олимпиада, платные трассы для олигархов, футбольный чемпионат, строительство резиденции представителям власти, помощь другим странам даже не просящим ее, прощение многомиллиардных долгов других стран нашей стране, «Северный» и «Южный» потоки) деньги есть, для чиновников деньги есть, для вывоза бешеных неправедных доходов деньги есть, а для защитников Родине почему-то у них ничего никогда нет.
У этой власти нет не денег, а нет совести, нет ответственности за нашу страну и нет желания выполнять свои обязательства перед защитниками Отечества – моряками и морскими летчиками! Рассматриваемый закон о денежном содержании военнослужащих, готовый к приему в Государственной Думе циничен по отношению в нам уже отслужившим, по своей сути, он не решает накопившихся проблем, а лишь загоняет их вовнутрь и делает в дальнейшем еще более нерешаемыми и усугубляет наше непростое и без того положение, отказывая нам в праве на достойную, комфортную старость.
Себе, на нашем фоне, эта власть достойную жизнь, яхты, особняки, замки, резиденции, многомиллионные и многомиллиардные состояния, акции доходных предприятий уже обеспечила, что дает право нам (военным морякам и морским летчика действующим и бывшим) потребовать от этой антинародной, власти достойного отношения к нам военным морякам, военным пенсионерам и выполнения своих обязанностей, данных нам при принятии нами присяги и закрепленных в мире положений в том, что Россия является законным правоприемником СССР!
Те, кому положено заботиться о нас по своим функциональным обязанностям этими вопросами не занимаются и не желают заниматься, на наши обращения, просьбы, сигналы SOS не реагируют или дают циничные отписки или вообще игнорируют. Особенно цинично и наплевательски к нашим обращениям относятся Лидер партии «Единая Россия» Владимир Путин и его ближайший помощник по партии Вячеслав Грызлов. Они вообще не желают даже давать отписки, для них мы уже не существуем.
Министерство обороны во главе с непрофессионалом Сердюковым и его ближайшими помощниками и помощницами, поставленным на военные должности и не представляющими даже, что такое военная служба, что такое служба военных моряков игнорирует все наши обращения и просьбы, стремится от нас избавиться всеми доступными и недоступными методами, считая, что мы все уже списанный и никому не нужный балласт.
Наши адмиралы и многие командиры кораблей из клуба адмиралов и других общественных организаций моряков удовлетворены существующим положением за счет подачек (финансовой помощи) их руководителям, со стороны партии власти непосредственно за счет различных весьма солидных грантов непонятно на что и через различные коммерческие структуры (например банк Санкт-Петербург) о чем недвусмысленно заявил адмирал Куроедов на собрании посвященном 105-летию подводных сил, награждая за систематическую финансовую помощь Клубу адмиралов руководителя этого банка Гусева.
Помимо этого многие адмиралы и командиры, не имея никакого отношения к ядерному оружию, кроме опосредованного руководства соединениями и кораблями с ядерным оружием, оформили себе полуторные пенсии якобы за непосредственную работу с ядерным оружием, в то время как их подчиненные офицеры, мичмана, старшины и матросы (получавшие дозы радиоактивного облучения) непосредственно обслуживавшие это оружие, выполнявшие свои обязанности по его наиболее эффективному использованию на боевых службах на кораблях и самолетах (штурмана, ракетчики, артиллеристы, противолодочники, связисты, механики, гидроакустики, химики и другие), спавшие месяцами бок о бок с ядерными боезарядами, таких возможностей и прав (по их мнению) не имеют.
Союз военных моряков не может смирится с такой циничной позицией властей по отношению к военным пенсионерам – морякам и бездействием многих наших адмиралов – бывших и нынешних руководителей ВМФ и некоторых бывших командиров боевых кораблей, которые удовлетворены существующим положением, повышенными пенсиями и доплатами, элитным медицинским обеспечением и грязными деньгами за наши проданные корабли и спекуляции с квартирами и флотским имуществом.
Мы заявляем, что будем требовать от властей (руководства страны, министерства обороны, министерства финансов, главкомата ВМФ) сейчас и в будущем, если нас не услышат и не захотят слышать и решать наши проблемы.
Мы требуем от власти:
- уважительного отношения всех ветвей власти ко всем военным морякам и летчикам и своевременной и уважительной реакции на наши обращения, прежде всего выполнявших задачи боевых служб с 67 по 91 годы в морях с ядерным оружием на борту, в немедленной готовности к его применению, а не только к Элитному клубу адмиралов, прокремлевской общественной организации армии и флота, многие из которых не стояли даже на палубах военных кораблей. Мы требуем публичного извинения от Путина Владимира Владимировича и Грызлова Вячеслава Борисовича за их наплевательское отношение к нашим предыдущим обращениям;
- расчет службы на военную пенсию в плавсоставе, должен быть выше, чем это сделано у гражданских моряков плавсостава один к двум, вне зависимости от районного коэффициента, а не так как это сделано сейчас у военных моряков 1:1 (с районным коэффициентом) как на берегу у тех, кто не ходил в море и не служил на кораблях. Служба на кораблях должна быть более престижной и была в свое время более тяжелой, чем на гражданских судах и отрицательно воздействовавшей на здоровье за счет мощнейших радиоэлектронных, электромагнитных и ядерных излучений от вооружения и оружия, чем в других видах Вооруженных сил, не выполнявших месяцами задачи боевой службы на кораблях, в полной боевой готовности и не должна и не может к ним приравниваться (морские – это не полевые). В состав пенсии военных моряков и морских летчиков обязательно должна входить служба в плав и летном составе, минимум как один к двум, а нахождение на боевых службах, должно рассчитываться, как во время войны расчета один к трем с учетом того, что любая боевая служба являлась выполнением боевой задачи, о чем нам зачитывалось в боевом приказе перед выходом;
- пенсия наших мичманов-военных специалистов не может быть ниже прожиточного минимума и даже на уровне пенсий армейских прапорщиков с военных складов, столовых и штабов. В нее обязательно должен входить плавсоставовский коэффициент. Корабельные мичмана должны иметь право на медицинское обслуживание в лечебных учреждениях Министерства обороны и право пользования санаториями и домами отдыха Министерства обороны;
- расчеты пенсий и выслуг наших старшин и матросов срочников, служивших на кораблях на год больше своих сверстников в армии должны проводится с учетом районных коэффициентов мест где они проходили службу и тех кто служил в плавсоставе, как минимум год за два, как это имеет место быть у гражданских моряков, с учетом ядерной составляющей и ее коэффициента вооружения кораблей на боевых службах. Люди непосредственно обслуживающие ядерное оружие, спавшие зачастую с ним бок о бок, имеют на это право больше некоторых наших адмиралов, беззастенчиво использовавших свое служебное положение в личных целях;
- пособия жен погибших и умерших моряков должны быть не ниже 50% от пенсий мужей (не оклада а именно пенсии умершего или погибшего мужа), и они должны иметь право на получение дополнительной собственной пенсии, в которую обязательно должно входить, как рабочие годы, проведенные дальних гарнизонах, где они не имели возможности работать;
- возобновления уголовных дел по факту продажи, ранее положенных сроков, наших боевых кораблей, вооружения и военной техники с использованием служебного положения. Лишения высоких воинских званий и военных пенсий и пособий адмиралов и офицеров, повязанных на коррупцию связанную с продажей кораблей и военной техники ранее положенных сроков с ущербом для боеготовности и боеспособности ВМФ, торговлей жильем предназначенном для офицеров и мичманов, расформированием соединений (дальней морской ракетоносной авиации, авиации целеуказний, тральных и противолодочных сил) без которых Военно-морской флот не способен решать задачи по защите Отчизны, с морских направлений;
- возобновления уголовных дел против государственных деятелей (чиновников) по факту недофинансирования военно-морской науки, военно-морского образования, судостроения, распродажи судостроительных и судоремонтных заводов в частную собственность, в том числе и иностранным гражданам или лицам, постоянно проживающим за границей;
- мы выступаем против применения 400 приказа Министра обороны в отношении поощрения начальственных лиц военно-морского флота. Высокие денежные поощрения может получать только плав и летный состав ВМФ за конкретно выполненные боевые задачи, а не их начальник в различных штабах. Мы против слишком «сладкой жизни» военачальников, которые ничего не делают для защиты Родины, а лишь занимаются перекладыванием бумажек и торговлей флотским имуществом. Военные финансисты, квартерьеры, юристы, снабженцы не могут получать больше адмиралов, офицеров, мичманов плавсостава, выполняющих боевые задачи по защите Родины. У Петра Великого генерал-аудитор, генерал-провиантмейстер, генерал-вагенмейстер, генерал-гевельдигер, генерал-адъютант приравнивались по табели о рангам, к чинам подполковника в армии и капитана 2 ранга на флоте, а генерал-адъютант при императоре, прокурор, генерал-квартирмейстер к званию полковника или капитана 1 ранга. Боевые офицеры всегда ценились выше гражданских чиновников. Назначение гражданских чиновников, женщин на генеральские должности никогда не имевших отношения к военной службе, военного образования, опыта военной службы - на реформы в армии и на флоте, руководство армией и флотом - пощечина всем военным адмиралам и офицерам со стороны лиц, совершивших это непродуманное деяние;
- привлечения представителей власти, Министерства обороны, главокмата ВМФ, виновных в ухудшении жизни военных пенсионеров, членов их семей, снижению уровня медицинского и социального обеспечения за последние 10 лет к уголовной ответственности по статьям за ГЕНОЦИД;
- мы требуем рассчитывать нам пенсии и оклады по повышенным коэффициентам, как это делается для сотрудников МВД и ФСБ. Мы такие же защитники Родины, как и они, а по многим положение и вопросам выше их!
- отменить все налоги с военных и военных пенсионеров – военные, по словам Петра Великого, платят налоги кровью!
- восстановить все социальные гарантии и права, прописанные в статусе военнослужащего и положении о ветеранах и отменные в государственной Думе пресловутым законом 122;
Мы объявляем наших адмиралов, которые сами плавают сейчас в масле, довольны жизнью, получают дополнительные пособия и надбавки, финансовую помощь от коммерческих и государственных структур в их «нелегкой жизни», пристроились на дополнительные чиновничьи государственные пенсии, приватизировали государственные дачи, построенные за счет ВМФ и ничего сегодня не делают для своих бывших подчиненных, для тех, кто своим потом и здоровьем добывал им чины и награды - лишенными чести и уважения! Подводников, собравшихся ветеранов в их 105-летие подводных сил, проводившихся в главном штабе ВМФ не прибыл поздравить действующий Главком ВМФ, начальник главного штаба, никто от их имени. О каком цинизме отношения ко всем нам можно еще говорить?
Мы не согласны, с тем, что наши вопросы, связанные с социальным обеспечением, денежным довольствием и пенсиями, сегодня решают чины Правительства, Министерства обороны и Министерства финансов, сами живущие запредельно выше среднего прожиточного уровня по стране, не жалеющие для себя пособий, пенсий, сверхвысоких окладов, наград и «золотых парашютов» на случай ухудшения условий жизни. Мы требуем их приравнивания к нам по уровню жизни и доходов или нашего подъема до их уровня жизни и их доходов. Не хватает нам – значит не должно хватать и им! Хватит циничного унижения своего народа и защитников Родины! Уравниловки быть не должно, но не должно быть и унижений и искусственной экономии на наших жизнях и здоровье.
Организация генералов, адмиралов и маршалов, созданная по рецептам из Кремля и при его поддержке именно для поддержки действующей власти во главе с генералом армии Моисеевым заняла предательскую, соглашательскую позицию по отношениям ко всем нам – бывшим и нынешним защитникам Родины. Она предала всех нас, наши семьи, нашу службу, наши боевые награды и заслуги, поддерживая эту власть, не ставящую ни во что военного человека. Наши адмиралы и Ваши генералы наплевали на всех нас и живут сами комфортно, безбедно и без проблем. В нынешнем Правительстве никто не думает о нас и не будет думать, кроме как в одном смысле – поскорее бы они все сдохли!
Союз военных моряков обращается ко всем бывшим морякам, членам семей, сочувствующих нам и понимающим нас людям, военнослужащим других родов и видов войск, поддержать нас в отстаивании наших законных прав и требований, решения наших проблем. Хватит молчать и ждать появления доброго дяди. Никто не решит и не будет решать за нас наших проблем. Партия власти своими действиями фактически уничтожает нас. Те, кто сегодня еще живет хорошо, завтра будете жить, также как живем все мы. Слезайте с Ваших печей, вылезайте из Ваших нор и дач. Подачка в несколько тысяч не решает наших проблем.
Только своими согласованными требованиями, действиями (в рамках законов) согласованно по всем городам России, мы можем заставить их услышать нас и уважать нас. Хватит их терпеть! Хватит жить в нищете! Хватит ждать, когда кто-то что-то сделает за нас! За нас никто ничего не сделает и не будет делать, а власти будут пользоваться нашим молчанием и дальше!
Вступайте в Союз военных моряков! Те общественные организации военных из других родов и войск МО и других силовых Министерств, которые содружественны нам, давайте устанавливать контакты и согласовывать наши совместные действия против этих властей!
На прошлых выборах против партии власти выступили только мы – давайте выступать теперь все вместе. Все вместе мы будем голосовать против них, против их права решать вопросы нашей жизни, против дальнейшего опускания нашей страны в бездну небытия. Решается быть или не быть нашей стране! Решается, кто будет управлять нашей страной Чубайсы, Кириенки, Кудрины, Абрамовичи, Вексельберги, Прохоровы и прочие или все мы, потомки тех, кто создали эту страну. Только вместе мы можем их победить! Мы приглашаем всех к сотрудничеству всех, кроме организаций фашисткой и либеральной направленности.
Центральный Совет Союза военных моряков!
Виктор Иванин,
15-03-2011 13:53
(ссылка)
Создание, становление и зрелость
История ЧВВМУ им.П.С.Нахимова сложна и многогранна. Училище претерпевало множество изменений, прошло путь становления, расформирования, возрождения, расцвета, упадка, перерождения. И все-таки выстояло.
Вопрос о расширении сети военно-морских училищь встал в середине 30-х годов. Единственное на тот момент ВМУ им.Фрунзе уже не успевало готовить кадры для растущего флота. Поэтому Директивой Генерального штаба РККА от 19.11.1936г. было предписано расширение сети ВМУ. На основании этой Директивы приказом Наркома обороны №0035 от 01.04.1937г. создавалось новое училище в г.Севастополе. В том же году было начато формирование военно-морского училища по подготовке командных кадров для кораблей и частей флота. Формировавшемуся училищу было присвоено название " 2-е военно-морское училище ". Так-же как и в ВМУ им.Фрунзе здесь предусматривалась подготовка вахтенных командиров широкого профиля.
Местом строительства был выбран пустырь между бухтами Стрелецкая и Песочная общей площадью около 50 гектаров. На тот момент это было совершенно пустынное место и здесь находилась только учебная береговая артбатарея казематного типа, построенная еще перед Первой мировой войной. В кратчайшие сроки, за 7 месяцев, были решены огромные задачи, строились учебные и жилые помещения, создавалась полностью автономная структура, подбирался командный и преподовательский состав, проведение набора курсантов. Все делалось одновременно. Руководил всем этим первый начпльник училища флагман 2 ранга Озолин Яков Иванович. 07.11.1937г. на площади Нахимова в г.Севастополе, что очень символично, курсанты первого набора приняли присягу.
25.06.1939г. 2-е ВМУ было переименовано в Черноморское военно-морское училище. В соответствии с Постановлением Совнаркома №963 от 05.07.1940г. и приказом Наркома ВМФ №294 от 10.07.1940г. ЧВМУ было переведено в разряд высших учебных заведений и стало именоваться " Черноморское высшее военно-морское училище (ЧВВМУ)". Так наше училище приобрело знакомую и родную для нас абривиатуру. Не хватало только имени. Но оно уже незримо присутствовало. Вы помните, первую присягу курсанты училища приняли на площади Нахимова. И все эти годы, не прерывая учебный процес, училище строилось руками офицеров, мичманов и курсантов.
С началом Великой Отечественной войны в ЧВВМУ произошли досрочные выпуски:
Были присвоены звания:
Набору 1937-38гг. ------------ лейтенант
Набору 1939г. ------------------ мл.лейтенант
Набору 1940г. ------------------ главный старшина
Набору 1941г. ------------------ старшина 1 статьи
Всего было выпущено 1794 человека.
В сентябре 1941г. ЧВВМУ было эвакуировано в Ростов, а с приближением фронта. в ноябре 1941г. училище было расформировано. Из личного состава училища было сформировано ядро 76-й морской стрелковой бригады. Командиром бригады стал начальник училища капитан 1 ранга Апостоли Борис Анатольевич. ЧВВМУ стало первым и единственным училищем, которое в полном составе приняло участие в боевых действиях. 13 выпускникам ЧВВМУ в ходе войны было присвоено звание Героя Советского Союза.
После окончания войны 30.04.1947г. вышло Постановление о восстановлении ЧВМУ с 2-х годичным обучением для подготовки командиров для малых кораблей и катеров флота. А 01.09.1948г. училище во второй раз получило название ЧВВМУ.
Постановлением Совета Министров СССР от 18.04.1952г., в связи с празднованием 150 годовщины со дня рождения адмирала П.С.Нахимова, его имя было присвоено ЧВВМУ. Училище стало назваться "Черноморское высшее военно-морское училище имени П.С.Нахимова".
30.04.1975г. в связи с 30-ем Победы постановлением Призидиума ВС СССР ЧВВМУ им. П.С.Нахимова награждается орденом Красной Звезды. Отныне оно именуется " Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С.Нахимова ". На эти годы выпадает период расцвета кузницы военно-морских кадров. Училеще приобрело престижную специализацию подготовки кадров ракетчиков для кораблей и береговых частей флота по всем направлениям деятельности флота, расширена современная материально-техническая база, построены новые лабораторные и учебные корпуса, улушены бытовые условия жизни и деятельности курсантов, построено общежитие, новая столовая, обустроены и отремонтированы жилые корпуса, налажен быт обучающихся. Рад и счастлив, что в этот период и мне выпала честь обучаться, получить образовани и специальность.
С 1937г. по 1992г. училищем подготовлено более 16000 офицеров флота. 76 выпускников стали адмиралами и генералами. 15 выпускников стали Героями Советского Союза, 3 выпускника удостоены звания Героя РФ. 121 выпускник окончил училище с золотой медалью.
С распадом СССР на долю училища выпали тяжелые испытания. Но несмотря на все трудности, растерянность в первый период, непонимание нужности и целесообразности со стороны руководства новой страны и флота, здравый смысл в конце концов восторжествовал. Кузница военно-морских кадров была сохранена.
Постановлением Кабмина Украины №490 от 19.081992г на базе ЧВВМУ им.Нахимова и СВВМИУ был создан Севастопольский военно-морской ордена Красной Звезды институт имени П.С.Нахимова (СВМИ).
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
