+ Насколько я понимаю, тип видеопамяти SMA — это когда видеоадаптер использует системную память (точнее, её часть), а VRAM — это когда память у видеокарты своя. Поэтому в описании первой видеокарты наблюдается противоречие между 2-й и 3-й строчкой.
Что касается конкуренции между главными производителями видеоадаптеров AMD (ATI) или nVIDIA, то они идут, как говорится, "голова - в голову". Лично я предпочитаю AMD (ATI) — но это скорее привычка...
Ещё такая мысль: Любой, даже самый мощный ноутбук всё равно проигрывает пока в производительности настольному компьютеру... Главное достоинство ноутбука в его мобильности, т.е. возможности переноски (перевозки). В связи с этим, лично я считаю (не навязываю это мнение никому), что для мощных приложений, типа игр, не стоит покупать дорогущий ноутбук и поэтому гонка за производительностью видеоподсистемы на ноутбуке не имеет смысла. Лучше обратите внимание на объём жесткого диска и наличие сетевых интерфейсов, таких, как WiMax, например.
Насколько я понимаю, тип видеопамяти SMA — это когда видеоадаптер использует системную память (точнее, её часть), а VRAM — это когда память у видеокарты своя.
Поэтому в описании первой видеокарты наблюдается противоречие между 2-й и 3-й строчкой.
Что касается конкуренции между главными производителями видеоадаптеров AMD (ATI) или nVIDIA, то они идут, как говорится, "голова - в голову".
Лично я предпочитаю AMD (ATI) — но это скорее привычка...
Ещё такая мысль:
Любой, даже самый мощный ноутбук всё равно проигрывает пока в производительности настольному компьютеру...
Главное достоинство ноутбука в его мобильности, т.е. возможности переноски (перевозки).
В связи с этим, лично я считаю (не навязываю это мнение никому), что для мощных приложений, типа игр, не стоит покупать дорогущий ноутбук и поэтому гонка за производительностью видеоподсистемы на ноутбуке не имеет смысла.
Лучше обратите внимание на объём жесткого диска и наличие сетевых интерфейсов, таких, как WiMax, например.