Откройте свой Мир!

Список нарушений:

1.За антикоммунистическую пропаганду- на две недели

2.За распространение фашизма, нацизма, национализма, шовинизма, антисемизма- пожизненно.

3.За мат и оскорбление в отношении к участникам- на год

4.За недобросовестную критику коммунизма- месяц

5.За размещение ссылок на враждебные группы - неделя

6.Админы других групп, забанившие любого члена ЦК КППР, помещаются в ИВС КППР на тот же срок.
 
Любой участник может быть восстановлен путем голосования за его персону.

Евгений Наливаев,
6 сентября 2009 г.

За
восемь лет правления Путина на посту президента РФ с нашей страной
произошли совершенно непонятные вещи: она впала в состояние спячки и
безразличия ко всему происходящему. Люди как бы осознали, что сделать
уже ничего невозможно, наворованное никто назад не вернёт, депутаты и
чиновники так и будут творить беспредел и объединившись с олигархами в
одну систему так и будут богатеть и расширяться до бесконечности,
получая миллиардные кредиты.










А всем остальным остаётся только молча наблюдать всё это
ни на что не надеясь (в крайнем случае можно пить водку для снятия
стрессов и ухода от реальности, благо - водки везде навалом, все
магазины ей заставлены). И вот при этом всеобщем погружение в состояние
вечного сна и восхваления путинских заслуг (его поджопниками) нам всё
говорили про какой-то "план Путина", который "работает".



















Но в чём он состоит, так никто и не понимал толком. Ведь
разрыв между нищими и богатыми всё увеличивался, а грызня и склоки,
битва за квадратные метры между бедными всё усиливалась. Лично сам я,
например, свидетель того, как в нескольких случаях дети женившись и
родив детей, выгоняли родителей на улицу (одна женщина жила в подъезде
, другая скиталась по чужим квартирам несколько лет, нас самих при
помощи всевозможных подлостей и провокаций 5 лет выгоняли азербайджанцы
из комнаты, купив местных чиновников и желая захватить нашу комнату).
Это и есть план Путина? А если нет, то где он и в чём заключается? Ведь
время то идёт: За 8 лет, которые он находился у власти за своё умение
говорить в обтекаемых и непонятных формах ведь сам заработал не один
миллион денег, да ещё друзей всех своих и сообщников туда пристроил. А
наши годы так и ушли в пустую: мы как ни чего хорошего не видели, так и
не увидели сейчас, и не увидим в дальнейшем, судя по ситуации, которая
сложилась.










Когда в 2007 году общество наконец заявило Путину, что
хватит, мол, над нами издеваться, он сначала пригрозил нам ракетой,
потом заявил, что "передела собственности не будет" (кто что украл, тот
так и будет владеть этим всегда) и "кто родился трактористом, то помрёт
как тракторист", потом начал раздавать пустые обещания, которые до сих
пор не выполнены, хотя жизнь всё ухудшается и ухудшается (для нас, а у
них всё как всегда хорошо - "романтическая любовь", плавание на яхте и
т.п.) Складывается впечатление, что он совсем не понимает, что такое
свобода слова, демократия и прочие понятия. Зачем же он тогда залез на
такой ответственный пост?










Если Ельцин, развалив всю страну, всю экономику,
социальное обслуживание населения, дав всё разворовать чиновникам и
"бизнесменам", всё-таки признавал частично свои ошибки (правда с
большим опозданием) и пытался что-то исправить (Хотя, по большому счёту
он наверно так и не осознал перед смертью. что он натворил), то Путин
делал всё совершенно сознательно, видимо в душе уже осознавая себя
царём всея Руси.










Недаром же они вместе с попами-олигархами так упорно
тащили царя нашего Николая в святые. А в чём его святость заключается?
В том, что расстрелял народную демонстрацию 1905 года?










Ельцин, хоть и был чудаком и пьяницей (как утверждают
многие), и немало здесь начудил и принёс вреда нашей стране, но он хоть
на броневик (или БТР) залезал и своей жизнью рисковал из-за своих идей.










А все кто шёл за ним, за его спиной ("хорошие друзья"
типа Лужкова), они просто воспользовались плодами его действий, просто
прикинувшись "хорошими людьми" и "хорошими друзьями". Теперь они все
олигархи и у них вряд ли зимой снега можно выпросить, не говоря уже про
деньги. Вот эти-то люди и учат нас теперь уму-разуму, что мы дескать
сами во всём виноваты (плохо работали, неспособные к бизнесу и т.п.).
План Путина он несомненно существовал, только в чём он заключался? Ведь
мы все прекрасно помним, как Ельцин после того, как он передал Путину
свои полномочия заявил: "Я не доволен действиями Путина", видимо тогда
уже поняв, что он не тому человеку передал власть. Но было уже поздно
что-либо менять.










Если сказать, что Путин всего этого не знал или не
понимал, то тогда вообще непонятно, зачем его туда поставили, и кто
именно его поставил на это место. Скорее всего за его "кроткий"
характер, т.е. выполнять всё что они ему говорят (сколько миллиардов
просят, столько и давать). Но зачем же он тогда над нами строжился,
если он такой "кроткий" человек? Или он может строжиться только над
беспомощными людьми?










Итак, попытавшись разобраться, в чём заключается план
Путина, мы так ничего и не поняли. скорее всего, никакого плана нет, а
есть только одни пустые обещания ничем не подкреплённые и потакание
всем запросам богатых людей. собственно говоря, план Путина - это
обычный тупик для России, который никуда не ведёт.

Евгений Наливаев,
19.09.2009









Итак, давайте попытаемся разобраться, кто же он такой, этот
хитрый разведчик путин, человек, которому удалось набросить такую
крепкую олигархическую удавку на всю страну, что до сих пор никто не
знает, как скинуть её со своей шеи. Действительно ли он считает, что
только он один и те 5 процентов населения, к которым попало в руки всё
богатство страны способны двигать нас к прогрессу, а все остальные
тёмные, забитые и отсталые люди, которые ничего не понимают и тянут нас
в прошлое к сталинизму и застою?









Не далее как вчера выступая на очередной тусовке богачей с
привлечением иностранной прессы, путин заявил: "возврата к прошлому не
будет" (он точно им это гарантирует, "всё под контролем"). К какому
прошлому? Что он имел ввиду?  - Что мы, 90-95 процентов населения
России хотим возврата к прошлому (сталинизму, застою и т.п.) ? - Как
видите, опять идёт передёргивание сложившейся действительности и
фактов, подмена понятий, ведь мы совершенно не хотим возврата к
прошлому, мы всего лишь хотим восстановления справедливости, чтобы люди
жили "достойно", как они сами выразились с Медведевым. Но при той
политике (прислуживание олигарихии, осблуживание класса олигархов),
которые ведут эти два друга, достойно жить мы скорее всего никогда не
будем, и даже наши внуки и правнуки не будут. Но волнует ли эта
проблема путина и его компанию "продвинутых" людей? - Вряд ли, - зачем
жалеть тёмных и осталых людей, "сами виноваты что оказались в нищете на
грани погибели".









Скорее всего, мы (большинство из нас) просто попадём в то
число людей, которое подлежит вымиранию (за 10 лет правления путина уже
вымерло свыше 5 миллионов россиян, это даже несмотря на то, что немалая
часть их уже заменена на представителей азиатских народов, которые
разными путями (такими как подкуп чиновников и т.п.) получили здесь
прописку и гражданство. А если взять только россиян, то получится
гораздо большее количество людей, которую класс олигархов уже отправил
на тот свет.









Итак, за счёт чего же он дурит население, этот хитрый
разведчик путин? - Ну во первых конечно, это подача, внешний вид так
сказать. Кто будет лучше и прогрессивнее выглядеть в глазах
общественности, представитель партии "Единая Россия", вместе с путиным
и медвдевым - в дорогих костюмах, на дорогих машинах, с замашками
цивилизованных людей (дворян), которые  ведут себя очень самоуверенно,
чувствуя, что всё в этой стране принадлежит им, или простой рабочий,
служащий и т.д. - во-первых наполовину спившийся, во-вторых, как
пришибленный от безысходности, а в -третьих, совершенно не понимающий,
что происходит, так как не владеет никакой информацией?









Почему выбрали именно путина на это место (претворять в жизнь
интересы олигархов)? - Ну как же - разведчики очень хорошо умеют
скрывать информацию от общества, это самый главный его козырь, и чтобы
ему не говорили на этот счёт, пока он там, закрытость всех тем будет
продолжаться и самой нужной информацией (относительно того, где что и
как надо приватизировать, и по какой цене нефть и газ на бирже
продавать) знать будет только окружение путина. А всем остальным
остаётся только ушами хлопать и в рот им смотреть (вот мол, какие они
умные, а мы все лохи неотёсанные, дак тому же совсем непрогрессивные, а
значит, подлежащие вымиранию).










Но вернёмся опять к его самоуверенному заявлению
("возврата к старому (или к прошлому) не будет"). Значит, получается по
его словам, что те 5 или 10 процентов, которые сейчас захватили в руки
все богатства России - это продвинутые прогрессивные люди, а остальные
90-95 - это застойные, тёмные, отсталые люди, желающие возврат в застой
и темноту. А кто нас сделал такими тёмными? - Дайте нам кислорода,
дайте правдивую информацию, дайте и нам возможность где-нибудь
что-нибудь приватизировать (ну хотя бы одну фабрику какую-нибудь), и
тогда мы не будем такими тёмными. Мы ведь тоже не прочь побыть как и вы
директорами холдингов, консалтингов, почувствовать себя крупными
бизнесменами, заседающими в кабинетах и не выходя из-за стола делающими
миллиарды долларов. А то ведь всякое возможно при такой постановке
вопроса (даже не исключён возврат к сталинизму), если всеобщее
озверение и отупение масс дойдёт до своего предела.









В общем, налицо искажение  и подтасовка понятий, то за счёт
чего он все эти годы и дурил нас. Ну не хотим мы темноты, как ему это
объяснить, мы возможно даже  ещё дальше их можем продвинуть прогресс,
если окажемся на их месте. Но делать этого они похоже не хотят (ведь
для них это означает поделиться деньгами и полномочиями, а при таком
раскладе ведь ситуация может начать выравниваться и они престанут быть
олигархами, что им крайне невыгодно), они хотят владеть в этой стране
всем безраздельно.









Теперь, опять я про то же, почему он так уверено это заявил
("возварата к старому не будет"), что, он чувствует, что у него всё под
контролем? И за всеми ражданами России уже установлен тотальный
контроль? Откуда он всё это может знать, что всё под контролем? Ведь,
как говорится пути госоподни неисповедимы, и только бог может знать,
что будет в даьшейшем. Но путин, похоже, возомнил себя выше бога.









Далее, мне совершенно непонятно, что как только на них
начинает накатываеться вал обвинений (пресса, интернет), они сразу
собирают какое-либо мероприятие с обязательным присутвстием иностраноой
прессы и начинают к ней апеллировать. Что, своей прессе совсем доверия
нет?









То же самое можно сказать, что они по каждому поводу бегут
сразу в США, спрашивать совета, как им поступить в той или иной
ситуации, чтобы спасти себе репутацию, но ведь, её уже спасти вряд ли
им удасться - доверие и уважение к ним потеряно, гипноз их дилетантский
тоже уже разоблачён. Они никак не могут себе в голову взять ЧТО ОНИ НЕ
УМНЕЕ НАС, ЧТО МЫ НЕ ЛОХИ И НЕ ДУРАКИ (как они все там решили), что мы
всё понимаем, что происходит, что вся предательская деятельность путина
и молчаливое согласие медведева нам очевидны.









То, что по рассчётам путина, он просчитал всё правильно и
прогнулся именно под тех, под кого надо - под"сильных" людей (а сила по
мнению путина - это власть и деньги + беззаконие и произвол), является
очень серьёзным заблуждением с его стороны. Надо ему объяснить как-то,
что никогда ему неудастся загнать в рабство население такой страны как
Россия, эта страна никогда не покорялась ни одному завоевателю, так
неужто какой-то путин нашёл способ как сделать это за счёт таких
хитромудрых манипуляций сознанием людей?









Изучая характер путина, я всё чаще прихожу к мнению, что
этотчеловек совершенно неадекватен, он не понимает, что делает, если
вполне серьёзно считает, что развите олигархии в России - это и есть
единственно правильный путь для страны. почему он не хочет слушать 90
процентов населения, а прислушивается к 10 процентам? - Всё очень
просто, путин, даже если бы удалось его прижать к стенке неоспоримыми
фактами, всё равно никогда бы не признал, что нынешнее положение вещей
- это чисто его заслуга, его глупость и заблуждение. Такой скользский и
изворотливый человек, который за деньги и собственное благополучие
готов присягнуть кому угодно.

Председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер может получить за
работу в 2008 г. $5,3 млн, из них $2,8 млн – за руководство советом
директоров «Газпромнефти». Такие данные приводит газета «Ведомости».
Однако сколько получит Миллер как руководитель «Газпрома», неизвестно.

Сумма, которая достанется Миллеру, сравнима с рекордным вознаграждением
председателя совета директоров «Норникеля» Александра Волошина (до $5,5
млн за 2008 г.). Однако эта цифра может еще вырасти, если прошлогодние
бонусы сохранит Газпромбанк, совет которого также возглавляет Миллер.

Напомним, президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин не раз
призывали госкомпании экономить на бонусах. Сам «Газпром» планирует
сохранить выплаты совету на прошлогоднем уровне.

комментарий Евгения Наливаева:

путин и медведев призывали его экономить, а он на них х.. положил. о чём это говорит? что слишком робко они его призывали. если бы его оформили туда же куда и ходорковского, сразу экономить бы начал

Автор - я

1) Люди спрашивают путина: "Вы зачем у нас украли миллиарды?" - путин отвечает: "А мы вам по 100 рублей добавим к пенсии"...

2) Бывший советский чиновник путин при построении демократии действовал по религиозному принципу "Не навреди", относительно своего ближайшего окружения. Поэтому они так сильно навредили всем остальным.

http://my.mail.ru/community/anti-komm-idea/ - данная группа является нашим идейным врагом, т.к. имеет активную позицию против коммунизма. С другой стороны - их число не такое уж и большое,чтобы обращать на них внимание. Но мониторить их всё равно придётся.

Евгений Наливаев,
05.09.2009















Не так давно я зашёл на "Ответы" в Mail.ru и в одном из вопросов
обнаружил странную фамилию "Путлер". Меня это очень заинтересовало.
Первым делом я подумал было что имеется ввиду сочетание Гитлер+Путин.
Но потом, немного поразмыслив, я допёр, что скорее всего это был не
Гитлер, а Гиммлер, который как и Путин родился 7 октября (только 1900
года), также под знаком Весов. И какое же между ними сходство? почему
именно Путлер? Почему его так назвали? - скорее всего здесь дело вот в
чём, ведь Гиммлер чем прославился во время правления Гитлера?
Во-первых, конечно тем, что был инициатором создания концлагерей, и
позже даже внёс рацпредложение, для того чтобы не травмировать
психологически немецких солдат, которые производили массовые расстрелы
(а людей тогда тоже требовалось уничтожать в больших количествах), да и
экономить патроны, он придумал крематории и газовые камеры, чтобы
уничтожать людей в массовом количестве не видя, как они мучаются. Если
подойти к вопросу именно с этой стороны, то сходство конечно очевидное.
Ведь в России тоже ежегодно население убывает на несколько миллионов (а
если ещё отнять всевозможных азербайджанцев, и прочие азиатские
национальности, которые пришли на смену русским в России, то убыль
населения будет более явной), хотя внешне они может быть и не так
похожи.










А понимает ли этот человек вообще, что он делает? Ну я
понимаю конечно, что для того чтобы удачно устроить свою семью, себя
самого и выдать своих дочерей удачно замуж, он должен идти на поводу у
этой бандитской группировки, которая всё приватизировала. Но ведь
ответственность то тоже должна какая-то быть, перед нами, перед
страной, перед потомками... Ведь не будет же скоро России, будет один
сплошной Азербайджан с американским уклоном.

Посмотрите на его вымученную искусственную улыбку, при рукопожатии с "другом №1" Джорджем Бушем?










Мне кажется, что в этом человеке всё искусственное,
вымученное и фальшивое. Как и само общество, в котором мы сейчас живём.
Каков поп, говорят, таков и приход. Кому он может помочь и чем?

Когда
тонула подводная лодка "Курск" его тоже охватил паралич, он им помог
только через полгода, когда уже в живых никого не осталось. В крайнем
случае, он может выразить соболезнование уже погибшим людям - не более
того.

Почему именно оттуда - сейчас США является мировым центром торговли и производства,политическое влияние велико. Тем более,захватив США,мы избавимся от одного из самых серьёзных противников. Решим проблему терроризма. Уменьшим,а то и прекратим наркотрафик из стран третьего мира,которые в данный момент оккупирует США. Сумеем постепенно справиться с последствиями плана Даллеса и глобализацией. Уменьшим вероятность экологической катастрофы. Планы переворота уже разрабатываются.
 

Если кто читает наши статьи, пожалуйста, не бойтесь оставлять свои
комментарии или ставить оценки. У нас сейчас демократия и свобода
слова. А то народу много, а всё глухо как в танке - полный штиль и
тишина.

После развала СССР мы не стали жить лучше. Скорее наоборот. Что мы имеем сейчас? Гигантское государство, которое не в состоянии построить новые дороги, решить проблемы с ростом цен, не говоря уж о том, чтобы начать массовое строительство бесплатного жилья, как в том же СССР. В то время, как небольшой круг лиц, наварившихся вовремя приватизации, живёт очень даже неплохо, за счёт плохо оплачиваемого труда, не только рабочих, но и представителей иных профессий. Подумайте сами, разве вы много получаете на своей работе? Да, в большинстве случаев вам хватает на еду. Что же касается бытовой электроники, мебели, компьютерной и цифровой техники, сомневаюсь, что хотя бы раз в год все из нас могут позволить обновить свою мебель, сделать ремонт. А как насчёт одежды? Большинство из нас ходит в дешёвых шмотках китайского/вьетнамского производства, т.к. большая часть денег уходит на еду. Получается, вам платят на работе ровно столько,чтобы у вас не возникало мыслей о восстании и ни копейкой больше!
Путин и Медведев постоянно объясняют с голубых экранов, что в стране мало денег. А вы им верьте больше! У России передовые позиции по добыче природных ресурсов в мире, и это у нас то нету денег?  Российская экономика занимает 8 МЕСТО В МИРЕ!!! Вопрос: куда деваются деньги? К сожалению, у нас не хватает фактов для этого, ясно только одно: с такой экономикой мы должны жить намного лучше многих зарубежных стран, даже европейских, однако на деле получается,что деньги уходят в чей то бездонный карман. И пока это происходит, не будет в России ни бесплатного высшего образования(сейчас многим приходится платить, несмотря на наличие бюджетных мест), ни хороших дорог, ни развитой городской инфраструктуры, не говоря уже о самом современном оснащении нашей армии, без которой мы только и сможем,что грозиться ядерным оружием в ответ на провокации НАТО...

Автор: поэт Шмуэль Ерушалми

Не будьте наивными! Всё что вам показывают по телеящику - это чистой воды брехня. Нет никакого исламского террора, а есть мировой Империализм во главе с США и НАТО, которому подавай любую "угрозу", хоть исламскую,хоть христианскую. Лишь-бы был повод для новых империалистических войн; Лишь-бы был повод для порабощения всё новых и новых народов. Ведь, скажем теракты 11 сентября 2001 года, во Всемирном Торгово-Финансовом Центре Нью-Йорка и Штаб-Квартире Пентагона в Вашингтоне, был тут-же использован Администрацией США, для начала военных агрессий против Афганистана и Ирака - стран, неимевших к этому чудовищному событию, ни малейшего отношения.

Так в чём же дело? Кто на деле стоит за терактами 11 сентября, а так-же, за другими западными провокациями?

Начнём с того, что уроженец Саудовской Аравии Усама Бин-Ладен и организация "Эль-Каида" во главе которой он стоит, ещё в начале 1980-ых активно сотрудничали с ЦРУ и ФБР, помогая им в организации террористической деятельности против советских войск в Афганистане. От гадких лап этих мерзавцев и их наёмников из числа местных моджахедов, погибли более 15000 советских солдат и офицеров. И вот, по утверждениям американцев, после выхода Советских Войск из Афгана, Эль-Каида вдруг повернула против Америки начав то, что американские спецслужбы называют "мировой исламский террор".

Ежедневно в сводках новостей, нам рассказывают басни об очередной неувенчавшейся успехом попытке американсих "чекистов", уничтожить Бин-Ладена. Каждый день мы слышим, что американцам известно точное место, где укрывается этот человек. Пока-же, американцы на пару со своими наёмниками,продолжают обильно лить кровь невинных рабочих, крестьян, стариков и детей - в Ираке, Афганистане, Сомали, Пакистане и других регионах мира. Вывод который напрашивается один: Бин-Ладен, никогда не порывал с Америкой. Он, точь в точь как между 82-89 гг., продолжает и сегодня верно служить кощунственным интересам американцев.

Так-вот, многие из осуществляемых людьми Эль-Каиды террактов - это провокации, оплаченные американским ЦРУ. И 11 сентября в Нью-Йорке, и взрыв в Финансовом Центре в Оклахома-сити, и взрывы в гостиницах  и западных представительствах в Индонезии, Кении и Пакистане; Взрывы на американских базах в Саудовской Аравии и Йемене - всё это хорошо спланированные акции американских спецслужб, осуществлённые американской агентурой под названием Эль-Каида, с целью создания новых поводов для всё новых и новых империалистических войн, под предлогом так называемой "войны с мировым террором".

А теперь, давайте-ка разберёмся со взрывом во Всемирном Торгово-Финансовом Центре в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Только-ли люди Эль-Каиды, направившие на небоскрёбы этого Центра похищенные ими самолёты - были замешаны в этом терракте? Все те, кто в тот роковой день видел по телевизору, как рушатся эти здания, не мог не заметить, что самолёты, ставшие причиной терракта, врезались в один из самых верхних этажей небоскрёбов. Нет сомнения, что каким-бы мощным ни был самолёт, сколько-бы небыло в нём топлива, сколько-бы он не весил - самолёт врезающийся в верхние этажи стоэтажного здания, неспособен разрушить это здание почти до полного основания. Кроме того, невооружённым глазом было видно, как основная часть небоскрёбов разрушилась уже после того, как самолёты пронзили их верхние этажи. Было видно, как эти дома рушаться сверху вниз, что возможно ттолько в результате взрывной силы исходящей изнутри. Нет сомнения, что это был взрыв осуществлённый агентами американских спецслужб, находившимися внутри зданий.

Кроме того, та слаженность с которой были похищены самолёты участвовавшие в террактах, без того, что-бы кто-то помешал планам террористов, тоже говорит о том, что это небыл просто терракт, а акция, за которой стояли сильные мира сего.

В заключение, хочу отметить, что американским спецслужбам нужны люди типа Бин-Ладена, Джибриля и другие провокаторы под видом "террористов". Они им нужны, в качестве создателей очередного повода, для новых империалистических войн ради нефти и долларовой прибыли.



 

Евгений Наливаев,
6 сентября 2009 года

Вопрос
конечно интересный. Но всё же хотелось бы узнать. что такое
стабилизация, и чем она отличается от канализации? Восемь лет правления
Ельцина многие люди ещё не забыли - время бандитских разборок, нищеты,
дележа гос. имущества, тогда по-моему вся страна побросала свои места
работы (а многих просто сократили) и вышла на улицы "развивать бизнес"
(т.е. торговать тряпками и вообще всем, что под руку попадётся).

Но
вот пришёл другой реформатор - Владимир Путин, который тоже правил
страной 8 лет (8+8=16). Что полезного он сделал? - Он сделал
"стабилизацию". т.е. узаконил всё воровство, которое было при Ельцине.
Теперь по новому эти нувориши стали называться бизнесменами (а кое-кто
даже и олигархами). Люди поняли, что зря 16 лет ждали справедливости,
что всех нас попросту кинули. Какая же это стабилизация, если мы как
жили в нищете, так и живём? Возможно, эта стабилизация - плод фантазии
людей, которые зажили богато и стали попросту купаться в деньгах. Им
сверху, видишь ли,кажется, что везде наступила всеобщая стабилизация.
Заборы железные везде наставили, охранников, контролёров и прочих
людей, чтобы мышь не проскочила и всё, на этом успокоились.Теперь по их
мнению действительно наступила стабилизация, ведь бедные уже не смогут
у них ничего отнять - всё везде перекрыто.

Вспомнить если годы
правления Ельцина, люди почему-то не боялись выходить на митинги и
демонстрации (то ли законы плохо знали, то ли таких заборов и
ограждений тогда ещё не было повсюду). Ну ладно, стабилизация так
стабилизация. Только почему когда Путин о ней известил нас всех, это
известие повергло всех в шок: как у них уже стабилизация? (а может уже
и развитой социализм построен?). Да тут ещё опять же тихо-молча,
глядим, Лужкова на третий срок пропихивает (мэром Москвы). Ну это
вообще был самый настоящий ужас - верующие люди даже под землю решили
уйти от всего этого наваждения. Но Путин был как всегда невозмутим - он
знал что делает. А делиться своими мыслями со страной он не привык.

Вот,
видимо, эта самая "стабилизация" так подействовала на людей, что они
совсем его перестали уважать, ведь любому терпению рано или поздно
приходит конец. Что этот Лужков со своей женой мало поимели народных
денег? Если он сам за год заработал 33 миллиона, а всё основное
богатсво вообще на жену свою записал.

Но у Лужкова с Батуриной и
её братом конечно же была отмазка: а что мы одни такие? - Вон Греф тоже
и сам богач, и брата с сыном устроил в генеральные директоры
холдингов-консалтингов. Да и все остальные чиновники-депутаты тоже
владельцы разных компаний. Повязанные как говорится одной цепью, и
никто им не указ. Свободный бизнес так сказать - "бери всё что можешь"
(тот кто ближе всех к кормушке). вот что такое на деле означала
стабилизация (один скупал яхты, самолёты и футбольные команды, а другие
не могли в метро попасть, т.к. денег на вход не хватало).

Ну а
сейчас что происходит - вообще непонятно, то ли стабилизация, то ли
кризис... Какой строй мы строим? - То ли американскую демократию с
российским феодальным уклоном, то ли бандитский капитализм, то ли ещё
что, то ли вообще всю стабилизация смыло в канализацию - совершенно
непонятно. Путин почему-то молчит и ничего не говорит нам (видимо
понял, что его гипноз на нас больше не действует).

Евгений Наливаев,
7 сентября 2009 г.

Слова
одной известной песни приходят на ум, когда видишь как ведут себя
сегодня наши олигархи и бизнесмены. В этой песне поётся так: "что-то с
памятью моей стало, всё что было не со мной  - помню...". И
действительно это так. Ведь вывозя сегодня капиталы за границу наши
олигархи совершенно забыли, что он бесплатно получали образование в
этой стране, медицинское обслуживание и т.д. и сегодня они нам говорят:
"настоящая любовь - это когда вы нищие ничего не просите у нас,
получивших кредиты, а делаете всё за бесплатно", хотя они видимо забыли
тот факт, что когда-то ЕБН (Ельцин) тоже им дал всё просто так, т.е. бесплатно.
Часть людей конечно действительно много работала и чего-то добилась
самостоятельно, но всё же для этого на тот момент хотя бы надо было
жить в Москве (или Питере), где происходил делёж этого самого народного
имущества. Они "очень много работали" и поэтому стали богатыми.















Он не получил кредитов

А
мы очень много работали и стали никем. В чём же разница? - Ответ здесь
простой. Если бы мне или вам удалось в те годы приватизировать завод
или фабрику за сущие копейки, или на худой конец нефтяную скважину с
металлургическим комбинатом, мы наверное тоже очень много бы работали,
с утра до вечера не покладая рук, подсчитывая барыши (сколько продано
нефти за границу, сколько её добыли нефтяники...). Шутка ли, если такие
бабки прут в руки сами.











Хотя, конечно у них была одна очень большая трудность
- найти подход к чиновникам, распределяющим эти самые фабрики и заводы.
Это действительно их заслуга. Но здесь действует принцип: "ты мне, я
тебе", т.е. ты мне даёшь фабрику приватизировать или нефть, а я тебе за
это организую рекламную кампанию по выборам в депутаты, президенты.
Короче, получился замкнутый круг. Как они добивались расположения
чиновников к себе, показано на картинке.








Так что же нам теперь делать с их
плохой памятью? Как им напомнить, что они получили всё совершенно
бесплатно от "доброго человека" Ельцина и теперь ничего не хотят
возвращать стране? Когда они от страха перед коммунистами, что те могут
взять реванш говорили нам, что мол, надо "срочно создать класс богатых"
- мы молча согласились на это (т.к. тоже боялись коммунистов). Но
теперь что произошло? Богатства то оказывается хватило не на всех, а
только на тех, кто был ближе к Кремлю. Так не пора ли им всё вспомнить?

Автор: поэт Шмуэль Ерушалми

На
Западе, два этих человека считаются символом чуть-ли не сатанинского
зла. Их чернят и поносят, как на уровне парламентов и правительств, так
и на уровне СМИ. Александра Лукашенко обвиняют в установлении
диктаторского, единоличного режима на территории Белоруссии; Слободана
Милошевича, Запад обвинял в военных преступлениях, осуществлённых самим
западным Империализмом. А когда у Запада нехватило улик для
обвинительного заключения, Милошевич был попросту умершвлён - по одной
версии, путём непредоставления ему необходимой медицинской помощи, а по
другой - его попросту отравили.


Запад заинтересован видеть весь мир, в качестве своих рабов и слуг.
Запад не заинтересован, что-бы в мире существовали поистине 
независимые государства. В конце концов, Запад не хочет, что-бы на его
пути стояли страны, хоть немного символизирующие Социализм, с его
бесплатным образованием и другими поистине прогрессивными ценностями. И
именно поэтому, он так ненавидит людей типа Лукашенко с Чавезом; Именно
поэтому, западный имперофашизм, развязал в своё время совершенно
бесмысленные войны, между народами дружной семьи имя которой: Союзная
Федеративная Республика Югославии; А когда эти мрази увидали, что
Президент того что осталось от Югославии, несдаётся и не готов идти на
поводу у западных дерьмократий, то его, сначала похитили, а спустя
несколько лет, позаботились об его отправке в мир иной. В заключение,
привожу стихотворение посвящённое событиям в Югославии, моего знакомого
раввина Игаэля Йегуди, уроженца Минска и жителя израильского города
Кирьят-Гат:



    Сербия в сердце
 

(К годовщине  агрессии НАТО против Югославии)
 
Автор: Раввин Игаэль Йегуди. Минск-Кирьят-Гат (Израиль)

Посвящается Президенту Республики Беларусь

Александру  Григорьевичу Лукашенко, который утверждает
Добро и Справедливость в мире Силы и Зла.
 

Самолеты НАТО над Белградом -
Зло и Сила празднуют разбой.
Снова против стай башибузуков
Четники идут в  последний бой.


Снова смерч «Люфтваффе»  над садами –
Небо обернулось смертной мглой,
Рушаться в огне мосты и церкви,
Зло и Сила празднуют  разбой.

Свистопляска бесов  в Вашингтоне:
Трус и лгун, публично уличён;

Выкрестка-урод, отец которой
Был от немцев сербами  спасён...

Сербы! Да,они –  во всей Европе
Не смирились  с немцами никак.
Серб не лобызал  сапог нациста,
Как француз, голландец  и словак.

Сербов и евреев воедино

Усташи травили  в лагерях.
Если из евреев кто остался –
Среди сербов спасся он в горах.
 

С Гитлером за «нидер мит ден зербен»
Взялся зверь-сосед: хорват, босняк.
Словно обрезание  – карался
Смертью «светославный» крестный знак.


Глядь! И вновь  соседи гонят сербов.
Серб пьёт чашу горечи до дна.
Босния и Косово, Краина...
Беженцами Сербия полна.

Что же мы, Израиль, «бней-рахмоним»?
В мраке сытой  тупости – ни зги.
Би-Бараки пудрили  усердно

«Кокаколой» мытые  мозги.

Но! Прибыли люди и отсюда
Сербов поддержать в святом бою.
Снова против чёрной силы встали
Русский и еврей  в одном строю.

Добровольцы! В  том бою неравном
Сербам помогали, чем смогли.  

Эти немудрёные ребята
Честь всего Израиля  спасли.

...Сломлена солома  Злом и Силой,
Косово – навеки «зербен-райн».
Снова средь руин и пепелища
Серб встаёт, шатается от ран.

Словно под прицелом бомбосброса –

На слащавой оболочке Зла  
Жёлтой окровавленой заплатой
Сербия распятая легла.

Примечания автора стиха:

Башибузуки
– мусульманское «ополчение» в период Турецкой империи (буквально –
«отрывающие голову»), «прославилось» зверствами в отношении
христианского населения.


Четники – бойцы «чет»: так назывались боевые отряды сербов и болгар
в период борьбы против турецкого ига; а также отряды сербских партизан
национального крыла в период нацисткой оккупации Югославии.

«Люфтваффе» - гитлеровские ВВС;


 в ходе агрессии  НАТО ВВС Германии приняли  деятельное участие в
«ковровых»  бомбардировках Югославии. В тоже  время в бандах албанских
террористов  были зафиксированы немецкие  наёмники.

Трус  и лгун
– инициатор агрессии президент США Билл Клинтон. В молодости уклонился
от призыва в американскую армию; будучи президентом был уличён во лжи
перед Конгрессом в отношении своих развратных похождений.


Выкрестка-урод – министр иносторанных дел США, «архитектор»
агрессии. Дочь евреев -выкрестов из Чехословакии,срывавшая своё
происхождение, выяснившееся во время агрессии. Во время второй мировой
войны нашла со своим отцом убежище среди сербских крестьян. Не
постенялась обращаться по радио к народу своих спасителей на его языке
с призывами сложить оружие.


Француз, голландец и словак – западноевропейские народы,
вырядившиеся после второй мировой войны в перья борцов с нацизмом. На
самом деле – в период гитлеровской оккупации продемонстрировали (за
исключением крайне малочисленного подполья) массовое сотрудничество с
гитлеровцами, особенно в деле депортации евреев на смерть.


«нидер  мит ден зербен»  - «покончить с сербами». Лозунг
австрийских империалистов в первой мировой войне, которую в 1914 году
спровоцировала агрессия Австрии против Сербии.

Хорваты –
говорящий на одном языке с сербами народ, исповедующий,в отличие от
православных сербов, католичество.В ходе второй мировой войны
организовали свой нацисткий режим, практиковавший геноцид сербского
населения.


Босняки – потомки турецких переселенцев и принявшей мусульманство феодальной верхушки сербов в Боснии.

Православные
сербы  составляли этническое большинство  в «мусульманской Боснии»
вплоть до распада социалистической федеративной Югославии и
последовавшего изгнания сербского населения из Боснии мусульманами в
ходе вооруженной борьбы при поддержке НАТО. В результате в сердце
Европы образовано мусульманское государство, где исламский террор
спокойно вьёт своё гнездо.


В ходе второй мировой  войны боснийские мусульмане организовали две дивизии в помощь Гитлеру.

«Светославие» – самоназвание сербского православия.

Усташи – хорватские нацисты.

Косово
– историческая область в южной Сербии,колыбель сербской нации. Во
времена Титовской Югославии наводнилась албанцами-мусульманами,бежавшими
от антирелигиозного коммунистического режима в Албании. Сербское
население стало объектом постоянного насилия во всех смыслах, и массами
бежало из края. После распада федеративной Югославии бандитские
формирования албанцев взяли курс на окончательную ликвидацию сербского
присутствия (90% монастырей Сербии находились там)и отрыв Косово от
Сербии. Попытка сербов ликвидировать террор привела к агрессии НАТО на
стороне албанцев.


Краина – т.н. «сербская краина», историческая область,населённая
сербами, включённая Тито (хорватом по национальности) в Хорватию в
рамках федеративной Югославии. После её распада сербское население было
изгнано из Краины


хорватами, при  военной и дипломатической поддержке  НАТО.

Рахмоним  бней-рахмоним – «милосердные, помнящие добро»; такими Тора предписывает быть евреям.

Би-Бараки: «Биби» - кличка израильского премьер-министра в 1996-99 годы; Барак –


израильский премьер  в 1999-2000. Поддержали анти- сербскую политику НАТО на Балканах, вопреки симпатиям  евреев Израиля.

Добровольцы
– жители Израиля,евреи и русские,в основном – ветераны афганской войны,
которые прибыли в Сербию в ходе агрессии НАТО.


Сам факт прибытия добровольцев из Израиля вызвал большое  воодушевление среди сражающихся  сербов.

«зербен-райн» (нем)- «очищено от сербов». По аналогии с гитлеровским выражением «юден-райн» - «очищено от евреев».


Жёлтая  нашивка (заплата) – опозновательный знак евреев в годы гитлеровского геноцида.
 

ТЕРАКТ

(ОБРАЩЕНИЕ К ГРАЖДАНАМ - НАРОДУ РОССИИ)



Соотечественники!

Население России поверило вождям-большевикам, провозгласившим: «Мы придём к победе коммунистического труда!». Государственная партийная номенклатура нас вероломно предала. Назревшие к концу прошлого столетия противоречия между прогрессивными производительными силами (трудящимися, скованными политическим и хозяйственным всевластием КПСС) и консервативными производственными отношениями (властной партийной верхушкой, пытающейся удержать ставший неэффективным политический и хозяйственный статус-кво), проявившиеся стихийным движением советского народа к подлинному социалистическому способу производства (превращению номинальной общенародной собственности в лице государства в реальную собственность народа в лице каждого гражданина) были использованы советской партийной номенклатурой в своих корыстных интересах: она превратила номинальную общенародную собственность в свою реальную частную собственность.

Достижения советского народа грандиозны. Но его потенциальные возможности были неизмеримо больше. Надо было освободить этот огромный потенциал, прежде всего от сковывающих, не способствующих самоотдаче каждого человека, отношений собственности для рывка к высшей производительности труда и триумфального шествия социализма по земле.

Но стараниями госпартноменклатуры на советскую землю пришёл частнокапиталистический способ производства. Оборвалась нить превращения государственной собственности при владычестве КПСС в собственность и власть самого народа: всех и каждого.

Это - преступное деяние!

Его совершил Борис Николаевич Ельцин, возглавивший прокапиталистически настроенную партийную номенклатуру. Об этом свидетельствуют следующие указы президента, направленные на передачу общенародной собственности в государственной форме (как было в СССР) в частную собственность абрамовичей и авенов, браверманов и березовских, вексельбергов и вяхиревых, гусинских, дерепасков, мардашовых и михалковых, ходорковских, черномырдиных, чубайсов и им подобных:

1.Указ №914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации (14.08.92).

2. №1229 «О развитии системы приватизационных чеков в Российской Федерации (14.10.92).

3. №216 «О мерах по регулированию порядка обращения и погашения приватизационных чеков» (12.02.93).

4. №640 «О государственных гарантиях права граждан России на участие в приватизации» (08.05.93).

5. №1108 «О дополнительных мерах по защите права граждан России на участие в приватизации» (26.07.93)

Именно эти указы подготовили октябрьский переворот 1993 года.

Два последних указа (№№640 и 1108) как явно противоречащие Конституции России и её законам (закону от 03.06.91. №1529-1 «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР») были приостановлены Верховным Советом России в августе 1993 года и направлены в Конституционный Суд России на проверку. Над Ельциным и его группой нависла угроза разоблачения, потому что Конституционный Суд не мог признать незаконные действия президента правомерными и законными. Отсюда антинародный и антиконституционный ельцинский мятеж сентября-октября 1993 года. Насильственным путём была прекращена деятельность Верховного совета России, насильственным путём сорван созыв Съезда народных депутатов России. Массовые беспорядки и убийства советских граждан в Москве с 21.09.1993 по 05.10.1993 явились следствием умышленных деяний Ельцина.

В Уголовном кодексе РСФСР (ст. 7.1. Общей части УК РСФСР, а также статьи 64, 66, 69, 70, 70.1., 72, соответственно: «Измена Родине», «Террористический акт», «Вредительство», Призывы к насильственному изменению конституционного строя», «Призывы к совершению преступлений против государства», Организационная деятельность, направленная на совершение особо опасных государственных преступлений, а равно участие в антисоветской организации» Особой части УК РСФСР) деяния Ельцина отнесены к самым тяжким преступлениям.

Как только Верховный совет России направил антинародные указы Ельцина в Конституционный суд, изменник издал указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации (21.09.93). А сразу после расстрела Верховного совета России - указ №1598 «О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации» (07.10.93), которым обосновал незаконный захват власти (п. 2): «установить, что до начала работы Федерального собрания Российской Федерации правовое регулирование по отнесённым к компетенции Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного совета Российской Федерации вопросам республиканского бюджета Российской Федерации, федеральных налогов и сборов, банковской, внешнеэкономической и инвестиционной деятельности, валютно-финансового и таможенного регулирования, денежной эмиссии… земельной реформы, собственности, федеральной государственной службы и социальной защиты населения осуществляется Президентом Российской Федерации», т.е. лично Ельциным.

Таким образом, полномочия по организации и проведению референдума по принятию новой Конституции, подготовленной преступной группой Ельцина, полномочия, которые относились к исключительной компетенции Съезда народных депутатов и Верховного совета России перешли к изменнику советской Родины.

Ельциным и его командой, в том числе в средствах массовой информации, перед референдумом была организована пропагандистская вакханалия. Участие в референдуме (12.12.93) приняли около половины населения России, имеющего право голоса: приблизительно 60 миллионов. Из них за новую конституцию проголосовали чуть более половины: приблизительно 35 миллионов. Таким образом, большинство народа, имеющего право голоса, приблизительно 75 млн., не признали новую Конституцию. Фактически народ подтвердил: Ельцина президентом не признаём, его действия антиконституционны, его власть незаконна.

Стараниями самозванца Ельцина, начиная с 21.09.1993 по 23.07.1994, когда им были признаны недействительными ряд актуальных законов России (Законы РСФСР «О Президенте РСФСР», «О Конституционном Суде РСФСР», «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСРСР», «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»), касающихся политической, экономической и социальной сфер жизнедеятельности советского народа, вплоть до опубликования федерального конституционного закона «О конституционном суде РФ» в России не было органа конституционного контроля.

Так - преступно - была проведена и завершилась «поэтапная конституционная реформа» в России, навершием которой явились умышленно развязанная гражданская война в Чечне и манипуляции в сфере денежного обращения, разгул преступности, проституция, вымирание народа, особенно детей и пенсионеров, подрыв здоровья нации, в том числе путём безудержного производства и продажи алкоголя, наркотиков, табака, ядовитых лекарств и модифицированных пищевых добавок, идёт открытое истребление советского народа, то есть граждан, которые родились, воспитывались, трудились и создавали могущество России и СССР. Это благодаря созидательным деяниям советского народа, его могучей правоспособности и дееспособности, СССР стал величайшей державой на Земле.

Геноцид советского народа организовала ельцинская команда.

Алчный, тщеславный, высокомерный мотив преступлений Ельцина и его соучастников против советского народа ярчайшим образом проявился в приватизации общенародной (в государственной форме) собственности. Именно этот процесс расхищения общенародного имущества является фундаментом, на котором громоздится вся ложь современного антинародного законодательства России.

Сегодняшние так называемые уполномоченные представители народа: президент и депутаты РФ, губернаторы (мэры) и депутаты от регионов России, уверовали не в мудрость, а в глупость своего народа. Они считают, что ваучерная акция (оборот и погашение приватизационных чеков), введённая указом Ельцина, завершила процесс распределения общенародного достояния среди всех простых граждан России, и теперь, раз отменён закон о приватизационных счетах и вкладах граждан России и тихо исчезли инвестиционные чековые фонды, можно смело и безнаказанно прибирать к своим липким рукам и записывать в имущественные реестры на своё имя государственное и муниципальное имущество.

Мы обвиняем Ельцина в вероломной узурпации власти, приведшей к геноциду советского народа (по майскому 2006 года признанию Путина, вымирает около одного миллиона в год).

В силу противоправных (антинародных) действий (бездействий) Ельцина и его аффилированных лиц в процессе приватизации общенародного (в государственной форме) имущества мы обвиняем соучастников этого процесса в государственных преступлениях, предусмотренных УК РФ: ст. 159 «Мошенничество», ст. 160 «Присвоение или растрата», ст. 161 «Грабёж».

Мы обвиняем Президента В.В.Путина в оправдании действий (бездействий) Ельцина против советского народа и его (Ельцина) укрывательстве: Закон №12-ФЗ «О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» (12.02.2001 года).

Мы призываем Генеральную Прокуратуру России, МВД и ФСБ России начать расследование сведений указанных в настоящей публикации.

Народ может и должен восстановить прерванное преступной номенклатурой КПСС строительство социалистического способа производства, при котором национальное богатство и власть принадлежат всем и каждому, а каждый трудящийся человек является собственником и работником в одном лице. Исчезнет система наёмного труда и откроется путь к творческому высокопроизводительному труду.

В этой связи мы призываем соотечественников, всех, кто осознаёт ответственность за судьбу своей Родины - России, всех граждан, имеющих чувство собственного достоинства, товарищества и братства начать движение по организации всенародного референдума, на который предлагаем вынести следующие вопросы:

1. Приватизация в России антинародна?

2. Национальное богатство России должно принадлежать всем и каждому?

3. Государственная идеология в России должна соответствовать интересам каждого человека: быть здоровым, энергичным, обеспеченным, а также богатым, соразмерно результатам своего труда в общественном производстве?

4. Пенсия по старости должна быть не ниже среднего прожиточного уровня, сложившегося в России (регионе постоянного проживания, если средний прожиточный уровень в регионе не ниже среднероссийского) на данный момент и должна определяться трудовым вкладом в общее дело?

5. Не работающие граждане России (матери, воспитывающие детей до совершеннолетия, дети, школьники, студенты, инвалиды, заключённые) имеют право на материальную поддержку на минимальном прожиточном уровне, в форме, установленной законом?

6. Немедленно начать реанимацию сельского хозяйства и промышленности России, и прекратить политику сплошного импорта продуктов питания, одежды и бытовой техники?

Соотечественники! Товарищи! Организовывайте в своих регионах инициативные группы по проведению всенародного референдума. Организуясь, будьте внимательны к положениям ныне действующего закона «О референдуме РФ».


Контактные телефоны: 453-54-12; 127-84-32.



Г.Москва

19.09.06.



Уполномоченный Оргкомитета

Партии Рабочего Класса России В.С.Петрухин



Рабочий МПФ Гознака,

Председатель комитета солидарности

Работников наёмного труда

Москвы и Московской области А.В.Чижиков



Представитель Союза Рабочих Москвы,

Инженер-прочнист ОАО «ЦНИИТМАШ» Л.И.Столярова.

Настоящий материал вызван к жизни, осмыслением событий текущего года (2010г.), ситуации в рабочем движении Москвы и России, особенно событиями, фактами и тенденциями 2010 года. Союз рабочих Москвы через два года будет отмечать 20 -летие своего существования. Иное определение дать невозможно, ибо ни материалов, ни основ авангардной идеологии рабочего класса, ни политической организации, выражающей интересы и устремления революционно мыслящего пролетариата, московский и весь русский рабочий класс не имеет.
Читая работы В.И. Ленина, соприкасаешься с подлинным, творчески развиваемым марксизмом, видишь ясно, чётко его отличия от фальсифицированного марксизма. Ленин рассматривает факты и делает суждения по ним здесь же, с позиций марксизма, опираясь на достигнутый революционным пролетариатом опыт.
Пронзает осознание того, что позиционирующими себя единственными обладателями права на «диктатуру пролетариата» попирается сама суть и марксизма, и суть социалистической революции. Поражаешься интеллектуальной немощи (вынашивание мысли имеет свои сроки обусловленных диалектикой и способностями к мышлению) многочисленных партий, называющих себя марксистскими……не способных понять, что много наук о социализме быть не может. Научный марксизм один!!! И все различия «марксистских» партий, различия толкования марксизма заключены в не понимании главного в марксизме: исторического материализма, материалистической диалектики и диалектики…..и отсутствие участия, а, значит, и знания о происходящем в рабочем движении.


ДИАЛЕКТИКА РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДИКТАТУРЫ…….
ПРОЛЕТАРИАТА…….НАРОДА - НАРОДОВЛАСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

1. В.И.Ленин в заметках «К истории вопроса о диктатуре» /т.41, стр.371/
писал:”….основные вопросы (Советская власть и диктатура пролетариата), которые занимают теперь внимание сознательных рабочих (сознание которых сформировано пониманием марксизма – прим.-А.Ч.) во всём мире, оказались поставленными практически в конце1905 года. …..выдающиеся представители революционного пролетариата и нефальсифицированного марксизма, как Роза Люксембург, сразу оценили значение этого практического опыта и выступили на собраниях и в печати с критическим анализом его, то громадное большинство официальных представителей официальных социал-демократических и социалистических партий…….проявили полную неспособность понять значение этого опыта и выполнить свой долг революционеров, т.е. приняться за изучение и пропаганду уроков этого опыта».

Таково понимание марксистом, Лениным, значения текущей практики и признания им важности ведения критического анализа достигаемого рабочим классом опыта (всего: теоретического, идеологического и практического, - без каких либо изъятий). Чего абсолютно не ведётся «компартиями» -осколками КПСС. К этому совершенно не стремятся представители «коммунистических», «марксистских» и «рабочих» партий «работающих» в организациях рабочего самоуправления, в частности в двух Советах (один патронирует КПРФ, другой- РКРП) Союза рабочих Москвы.
За все годы своего существования ни «марксисты» партий: КПРФ, РКРП, РКП-КПСС, СКП-КПСС…., ни «марксисты» МРП, ни рабочие активисты РРП, так и не провели ни одного критического анализа по текущей практике русского рабочего движения. Материалов нет. Более того, они всячески препятствуют выработке пролетариями собственных материалов Советов рабочих (имеющих и иные названия), отражающих собственную пролетарскую (марксистскую) точку зрения на состояние идеологии рабочего движения и понимания ими сути теоретического уровня «коммунистических, марксистских и рабочих» партий.
А потому нет и критического анализа причин распада СССР, проведённого на основе метода материалистической диалектики. Такой факт, по совокупности с тем, что выведено в заключительном фрагменте предыдущего абзаца, не может самым негативным образом не сказываться на состоянии русского рабочего движения и московского рабочего движения, в частности. В выступлениях участников круглого стола (КС-1, 29.06.2010г.), проведённого в Союзе рабочих Москвы эти негативы были серьёзно и многократно отмечены. Это объективный факт! Он частью членов Совета СРМ игнорирован (по разным причинам): беспартийными товарищами – Юрием Николаевичем Писаревым, Михаилом Юрьевичем Захаровым, Владимиром Ивановичем Гедиковым, членом «Трудовой России» Марьей Анатольевной Донченко, членом РРП - Василием Васильевичем Шишкарёвым, членами РКРП - Руженой Борисовной Пугачёвой, Николаем Николаевичем Тетёкиным, Николаем Александровичем Яцуновым, членом КПСС -Михаилом Емельяновичем Кардасевичем, членами РКП-КПСС - Анатолием Александровичем Лашиным, Эдуардом Николаевичем Чернявским, председателем КРС СРМ – членом РКРП Александром Николаевичем Николаевым. А частью членов Совета Союза рабочих Москвы фальсифицирован: представителями МРП - Александром Абрамовичем Малкиным, КПРФ - Виктором Терентьевичем Шевченко, РКРП - Владимиром Ивановичем Бойко, называющим себя сталинистом - Владимиром Владимировичем Якуничкиным, называющими себя марксистами - Вячеславом Фёдоровичем Родиным, членом КРК СРМ беспартийным - Германом Павловичем Карасёвым. Факт игнорирования и фальсификации содержится в тексте Итогов КС- 1, официально принятых СРМ и выставленного на сайте «СРМ и Венсеремос». Я, член: Совета СРМ и ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР категорически не согласен, с содержанием официально принятых Советом СРМ Итогов КС-1!
Представляется, что этот факт не должен остаться не замеченным не только в среде московских пролетариев, но и во всём русском рабочем движении: обязательно должен быть изучен. Изучен, с позиции знания причин такого явления в пролетарской среде.

2. Продолжим учиться у В.И.Ленина. Там же в заметках «К истории вопроса о диктатуре» /т.41, стр.371/ писал: «В России и большевики и меньшевики тотчас после поражения декабрьского восстания 1905 года принялись за подведение итогов этому опыту. …..в апреле 1906 года состоялся Стогольмский, так называемый «Объединительный съезд РСДРП», на котором были представлены и формально объединены и меньшевики и большевики. …….Обе фракции опубликовали до съезда, в начале 1906 года, проекты своих резолюций по всем важнейшим вопросам ………….тексты проектов резолюций обеих фракций и окончательно принятых съездом резолюций, - являются главнейшим материалом для ознакомления с тогдашней постановкой вопроса.
Споры о значении Советов тогда уже были связаны с вопросом о диктатуре. ……Большевики подчёркивали, что Советы рабочих депутатов (подчёркнуто мной-А.Ч.) «фактически являлись зачатками новой революционной власти» - так буквально говорил проект большевистской резолюции (стр.92 «Доклада»). Меньшевики признавали значение Советов, стояли за «содействие образованию» их и т.д., но не считали их зачатками революционной власти, не говорили вообще о «новой революционной власти» такого или подобного типа, отвергали прямо лозунг диктатуры».

Ленин даёт ясное и однозначное понимание его (большевиков) диктатуры и говорит о её революционной форме: Советов, как зачатков новой революционной власти. Роль же Советов народных депутатов СССР была номинальной, всем руководила КПСС – это и стало одной из причин распада СССР.
Чем же являются сегодня Советы рабочих? Их суть можно увидеть на примере Совета Союза рабочих Москвы, в котором отрицается ленинское понимание роли Советов, выраженное в абзаце, начинающегося со слов: «Споры о значении Советов тогда уже были связаны с вопросом о диктатуре. ……Большевики подчёркивали, что Советы рабочих депутатов …..».
Совет СРМ в составе разных лет демонстрирует свою страстную приверженность диктатуры партии (большинство членов Совета - члены осколков КПСС). Все попытки отдельных членов Совета СРМ, представителей трудовых коллективов (рабочих депутатов) поставить основы работы Совета СРМ на позиции диктатуры пролетариата замалчиваются. В протоколах заседаний, не имеют своего отражения мнения, предложения рабочих депутатов – членов Совета СРМ или членов Союза рабочих Москвы, фактические итоги голосования не имеют отражения принципиального не согласия, оказавшихся в меньшинстве, в протоколы не заносятся предложения рабочих депутатов, итоговые документы фальсифицируются тем, что базируются не на выступлениях, а отражают официальную позицию, следующих идеологии КПСС.
В этом факте и проявляются те меньшевистские (оппортунистические) подходы, которые критиковались В.И.Лениным. То есть Совет рабочих должен быть органом выражения революционной диктатуры, не согласной со всем тем, что мешает русскому рабочему классу восстанавливать вектор социалистического процесса и создавать социалистический способ производства. И в этом несогласии совместно искать формы и способы борьбы.
Чем же руководствуются представители левых партий в Совете? Как уже было показано, они руководствуются идеологией КПСС. КПСС все годы культивировала «законы» управления, выработанные уже после смерти И.В.Ленина, в вертикалях военно-государственного «социализма» (в сути политэкономических основ базиса – «госкапитализм, при власти коммунистов» /Ленин/) в период до 1953г. О каких «законах» управления идёт речь: единоначалие, гибкость и оперативность в управлении, твёрдость и неукоснительность проведения политики управления, личная ответственность за принятое решение или за исполнение дела (поручения).
Подробно, тщательно, основываясь на основах науки о социализме, с этого момента мы (ИГ НК ПРКР) обязательно будем рассматривать «законы» управления, применительно к тому «кризису управления», который и стал одной из причин распада СССР. Сейчас, здесь мы констатируем, что следование «законам управления» есть объективный факт, подтверждающийся действиями посланцев «коммунистических» и «рабочих» партий в обоих Совета рабочих Москвы (один - патронаж КПРФ, другой –патронаж РКРП). Не трудно понять, что следование партийцев этим «законам» есть причина и сегодняшнего идеологического тупика в рабочем движении, тупика, из которого СРМ не может выбраться

3. В.И.Ленин в заметках «К истории вопроса о диктатуре» /т.41, стр.371/ писал: «Научное понятие диктатура пролетариата означает не что иное, как ничем неограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стеснённую, непосредственно на насилии опирающуюся власть…….мы видим диктатуру именно народа, ибо народ, масса населения собравшееся в данном месте, сама чинит суд и расправу, применяет власть, творит новое революционное право……..это есть диктатура революционного народа. …….. Почему только революционного, а не всего народа? Потому, что во всём народе, страдающем постоянно и самым жестоким образом от подвигов Аврамовых, есть люди забитые физически, запуганные, люди равнодушные, то, что называется обыватели, мещане, которые более способны отстранятся от острой борьбы, пройти мимо или даже спрятаться (как бы тут, в драке-то, не влетело!). Вот почему диктатуру осуществляет не весь народ, а только революционный народ нисколько не боящийся, однако, всего народа, открывающий всему народу причины своих действий и все подробности их, привлекающий охотно весь народ к участию не только в управлении государством, но во власти, и к участию в самом устройстве государства.
Таким образом, взятый нами простой пример содержит в себе все элементы научного понятия: «диктатура революционного народа», а также понятия «военно-полицейская диктатуры». От этого простого примера,…….. мы можем перейти к более сложным явлениям общественной жизни……..сбрасывание с себя Аврамовых и есть реальное содержание того, что называется великой российской революцией. Это сбрасывание, если рассмотреть его со стороны методов исторического творчества, происходит в тех формах, которые мы сейчас только описывали, говоря о революционном вихре, именно: захват народом свободы политической, т.е. такой свободы, осуществлению которой препятствовали Аврамовы; - создание народом новой, революционной власти, власти над Аврамовыми, власти над насильниками старого полицейского уклада; -применение народом насилия по отношению к Аврамовым для устранения, обезоруживания и обезвреживания этих диких собак, всех Аврамовых…… и прочее и тому подобное.
Хорошо ли это, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические приёмы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной, власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо. Это-высшее проявление народной борьбы за свободу. Это – та великая пора, когда мечты лучших людей России о свободе претворяются в дело, дело самих народных масс, а не одиночек-героев».

Так понимал и видел революционную диктатуру народа марксист, материалист, диалектик Ленин. А как, называющие себя марксистами, сегодня понимают диктатуру народа!?
Практика и теперешнее состояние мышления «элитных марксистов», раскрытое в написанных ими материалах, статьях и публикациях, нам хорошо известна. За 20 лет постсоветского периода, имеющийся у них огромный ресурс: РУСО, Марксистские чтения, семинары индивидуалистов – схимников (не связанных с практическим рабочим движением и с организованным движением к социалистическому способу производства) ими пущен на распыл. Нет у них материалов, отвечающего сегодняшним целям борьбы пролетариата.
Теоретические воззрения «марксистов» в подавляющем числе случаев остаются, не известными, ибо они далеки от народа, от знания сегодняшних проблем рабочего движения, да и от проблем социализма и его ближней перспективы тоже.
Не редко компартийцы бравируют термином «диктатура пролетариата». Видимо, это для них важно, они хотят быть заметными в среде своих однопартийцев и употребление ими выражения «диктатура пролетариата» – это для них важный опознавательный знак: свой – чужой. Например, Чижиков, Столярова, Петрухин, Губайдуллин, Кленьшин, Яковлев, Пчелинцев, Петров, работники ФГУП «Гознак», ФГУП «ЦНИИТмаш» и многие другие для них чужие, поскольку они выражение «диктатура пролетариата» практически не употребляют. Не употребляют, потому что имеют отличное от «марксистов» понимание не только самой сути термина «диктатуры пролетариата», но и видят диалектические изменения в раскрытии содержания этого термина, понимая, что в рабочем движении консолидация различных пониманий достигается исключительно путём диалога.
Наши «марксисты» считают не марксистскими подходы и действия тех, кто уже давно вступили на путь установления диктатуры – власти пролетариата в своих производственных рабочих организациях. Тех, кто осмысленно, проникнувшись стремлением к практическому пониманию материалистической диалектики научного марксизма, уже сегодня ведут захват (овладением), свободы, ведут в пролетарской среде формирование понимания политэкономических основ народной власти (второго этапа социалистического развития) для овладения каждым и всеми вместе всем совокупным богатством общества, восстановив историческую справедливость. Справедливость это истина здесь и сейчас.
А борьба по захвату свободы сегодня, в силу определённых исторических обстоятельств, уже ведётся пролетариатом (на производствах) и народом (ЖКХ) в борьбе за копеечку. Но эта борьба не может вырваться просторы России мощным единым пролетарским политическим движением, ввиду того, что «марксисты» - осколки КПСС, сами заблудились в марксизме и перегородили движение к социализму. «Компартии», следующие идеологии КПСС, не могут явить ни русскому пролетариату, ни русскому народу научного понимания диалектически творчески развиваемого марксизма, в соответствии достигнутому исторического, материалистического опыта СССР и опыта текущего периода. Члены осколков КПСС - это пролетарская бюрократия – любители ручного управления сознанием масс. Они до сих пор видят только себя способными руководить, направлять, оценивать, подводить итоги результатов работы групп, организаций рабочего самоуправления и всего рабочего движения. Такие претензии и содержат возможности для фальсификаций. Результат их работы очевиден: извращение марксизма, фальсифицированный марксизм, замалёвывание и заклеивание реальных фактов русского рабочего движения! «Научная элита» как часть этой братии, напридумывала полилогические теории, в которых топит марксизм как науку по экономическому и политическому освобождению пролетариата и всего народа, науку о социализме. Толкование марксизма ими ведётся с позиций не понимания материалистической диалектики, с позиций не понимания ими действительности в русском рабочем и иных социальных движениях, непосредственно испытывающих гнёт, эксплуатацию и трагические социальные унижения. Эта братия, в преимуществе своём считает, что в СССР был построен социализм. Но пролетариат так не считает!
Термин «диктатура пролетариата», как уже видно из описания Лениным не есть цель борьбы пролетариата, а всего лишь средство, властное средство, позволяющее создавать Единую пролетарскую (марксистскую) политическую силу на единой социально-экономической платформе. «Марксисты» же продолжают мыслить, как учила КПСС: пролетариат и народ должен смотреть в рот «марксистам» и руководствоваться их оценками всего и всех. Не могут понять современные Аврамовичи с парт билетами и без них, что описанное Лениным становление революционного пролетарского и народа движения, есть внутреннее стремление каждого и всем вместе осуществить здесь и сейчас революционную диктатуру – непосредственную власть народа в лице его каждой индивидуальности. Это и есть следствие естественно материалистического процесса, в котором сознание революционизируется сопряжением с прорывным новым знанием творчески развиваемого марксизма. Аврамовичи своими мыслями, не содержащих диалектически выдержанного понимания способов снятия противоречий в политэкономии госкапитализма и фальсифицированными оценками организационной и интеллектуальной деятельности актива революционно мыслящего рабочего класса, тормозят движение пролетариата к социализму.
Члены ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР глубоко понимают сущность «диктатуры пролетариата». ИГ НК ПРКР, исследовав опыт СССР и текущего периода, преобразовав в своей голове (посредством метода материалистической диалектики) понимание сути господствующих тенденций, выработали, отрабатывают и постоянно диалектически совершенствуют детали своих организационных предложений по выходу из идеологического тупика, в которое заведены рабочее и социалистическое движения. ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР познала закон изменяемости политэкономических отношений первого этапа социалистического процесса (СССР), познала политэкономические особенности и направленность (стремление работника работать на себя, а не на дядю: государство или на хозяина-собственника средств производства), перспективы общественного развития, в условиях второго этапа движения к социализму.
В СССР, господствовал советский (госкапиталистический) способ производства, экономическим базисом которого были госсобственность и система наёмного труда, а «присвоение» было в виде назначаемой (по принципу политической целесообразности) зарплаты – буржуазная форма оценки умственного и физического труда работника; отчуждение граждан собственности и результатов своего труда, природно-сырьевых ресурсов, командно-административный стиль отношений и управление человеком, экономикой и обществом. Власть в СССР осуществляла КПСС (направляющая и руководящая сила общества – статья конституции). То есть в СССР «диктатура пролетариата» отсутствовала, а господствовала диктатура партии (одна из причин распада СССР). Практически весь народ был отчуждён от собственности и власти (ещё одна из причин распада СССР). Роль Советов народных депутатов СССР была номинальной – всем руководила КПСС.
ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР предлагает, восстановить вектор социалистического развития - как результат победы ЕППС с ядром марксистской партией «Партией рабочего класса России»; диалектически, используя опыт СССР и текущего периода, преобразовать «диктатуру пролетариата» в новую диалектическую её форму: широчайше действующие институты самоуправления на производстве (Советы координаторов работников-совладельцев ОПС), на территориях (Территориальные Советы координаторов граждан -совладельцев ОПС) и в обществе (Высший Совет координаторов граждан – совладельцев ОПС). Диалектически изменённая форма «диктатуры пролетариата» по существу и есть новой формой диктатуры граждан (народа) –совладельцев ОПС. Народ –совладелец ОПС – это экономически и политически свободные граждане- ассоциированные экономически свободные производители (по Ленину), осуществляющие хозяйственную деятельность в интересах каждого и всех вместе.
Каждый гражданин – работник- совладелец ОПС трудится в условиях упразднения системы наёмного труда, распоряжается результатами личного труда, присваивая созданную им прибавочную стоимость. Роль номенклатуры и бюрократии в системе отношений ОПС минимизируются до размеров, постоянно сокращаемых по ходу социалистического развития производственных, общественных отношений и институтов самоуправления
Наши «марксисты» десятилетиями догматически и начётнически талдыча о «диктатуре пролетариата», заболтали суть социалистической революции, суть того, какие политэкономические основы позволяет достигать диктатура пролетариата, в период перехода от капиталистического способа производства к социалистическому способу производства. Главное в революции – власть народа! Но власть всегда есть, всего лишь, юридическая и политическая надстройка господствующего экономического базиса. А сутью жизни народа (и пролетариата) всегда был и будет труд - экономико- хозяйственно -финансовая деятельность в общественном производстве, основанием которому служит вполне определённый экономический базис. И если экономический базис – социалистический: все граждане – совладельцы, самоуправляются в условиях общественно персонализированной собственности /ОПС/, трудятся в условиях общественного разделения труда как равные, присваивая результаты своего труда, то и надстройка такого общества выстраивается адекватной, то есть социалистической. Настройка в этом случае и является выразителем экономически и политически свободных граждан. Это и есть новое диалектически выработанное понимание сути диктатуры народа- самодержавие народа (Ленин) – народовластие!!!
Каждый гражданин-совладелец ОПС находит (занимает) место в общественном разделении труда в соответствии тому, где и каким его создали семья и общество. Высшей ценностью в жизни есть ЧЕЛОВЕК, его интересы и устремления. Человек стремится к труду на себя и на общество. Реализации этого интереса и служит социалистический способ производства, на собственных основах, установление и развитие которого, в свою очередь, вызывает изменение создания граждан –совладельцев (бытие определяет сознание). Диктатура пролетариата это путь слома старого, не удовлетворяющего пролетариат способа производства, сохраняющего политэкономические условия для его эксплуатации и установление, развитие и совершенствование социалистического способа производства. Социалистический способ производства на основах народовластия - самоуправление общественно персонализированной собственностью и персонализированным присвоением есть логическая, диалектически преобразованная, форма диктатуры пролетариата.



16 - 20 ноября 2010 года.



Член: Союза рабочих Москвы,
Совета рабочих Москвы,
ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР,
наёмный работник ФГУП «Гознак» - А.В.Чижиков.

Утверждением, что "прибавочная стоимость образуется только в результате эксплуатации наемного труда" Дьяченко показал своё полное невежество в вопросах капитализма, марксизма, социализма, производства вообще.

По Дьяченко выходит: когда кто-то эксплуатирует наёмный труд, тогда и образуется прибавочная стоимость. Из этого следует, нет эксплуататора (капиталиста в знакомом виде), нет наёмного труда, нет и прибавочной стоимости. С такими теоретиками-экономистами-марксистами СССР рухнул закономерно.

Прибавочная стоимость, которую производит рабочий, - это «избыток продукта труда над издержками поддержания труда». В капиталистическом обществе - это дополнительно произведенная стоимость, отчуждаемая у её производителей собственниками средств производства (в этом отчуждении - смысл эксплуатации). «Избыток продукта труда над издержками поддержания труда», поскольку он «остаётся и является основой всякого общественного, политического и умственного прогресса», в социалистическом обществе, как бы он не назывался, должен присваиваться её непосредственными производителями. Поскольку социалистического производства ещё не было, и нет, мы пользуемся старым понятием – прибавочная стоимость, имея в виду «избыток продукта труда над издержками поддержания труда».

Для начётчиков и догматиков прибавочная стоимость производится только при капитализме: "прибавочная стоимость образуется только в результате эксплуатации наемного труда". В действительности в современном мире она производится всегда в процессе непосредственного производства. И когда её начнут присваивать сами её производители она, возможно, изменит своё название: добавленная стоимость, прибавленная стоимость, добавочная стоимость. Суть же её останется неизменной – избыток продукта труда над издержками поддержания труда. Этот избыток производится не по чьей-то воле. В современном мире он производится в непосредственном производстве как относительная прибавочная стоимость. Она рождается в процессе производства в результате прогресса – внедрения инноваций: новой техники, новых технологий, новой организации труда.

В капиталистическом мире «избыток» присваивается работодателем. В социалистическом мире он будет присваиваться теми, кто его производит. Когда установится общественно персонализированная (социалистическая) система, прибавочная стоимость либо изменит, либо сохранит своё название. Возможно, она будет называться «избыточной стоимостью», или «прогресснесущей стоимостью» Это уже не столь существенно. Скорее всего, она получит своё, социалистическое наименование, поскольку способ её расчёта уйдёт с рынка в непосредственное производство. Пока же мы пользуемся известным понятием.

Капиталисту не надо рассчитывать прибавочную стоимость. Она лежит в товаре, который капиталист выносит для обмена на деньги, и рынок напрямую превращает её в прибыль, необходимую капиталисту. А вот трудящемуся в социалистическом мире её рассчитывать надо,

во-первых, потому что она создаётся его трудом,

во-вторых, только присвоением результатов труда самим производителем создаются условия для высшей производительности труда,

в-третьих, если она вновь будет скопом превращаться на рынке в прибыль, то владеть, пользоваться и распоряжаться ею и рабочей силой снова будет шайка каких-нибудь новых карманников и паразитов.

Дьяченко говорит, что "прибавочная стоимость образуется только в результате эксплуатации наемного труда". Энгельс говорит: «Избыток продукта труда над издержками поддержания труда остаётся и является основой всякого общественного, политического и умственного прогресса».

Что же Вы, товарищ Дьяченко, отнимаете у социализма прогрессивное развитие? Это Вы и Ваши товарищи своим непониманием смысла эксплуатации довели экономику СССР до стагнации и развалили её. Это Вы и Ваши товарищи являетесь сегодня преступным препятствием на пути к высшей производительности труда - к общественно персонализированному (социалистическому) способу производства.



13.04.2011.

Г. Москва

В.С.Петрухин

Предлагается следующий порядок, характер размышлений и рассуждений ведущий к уяснению научного и практического марксизма.

I. Первый шаг: необходимо, чётко уяснить:

На политико-экономической арене современной России борются три силы:
1. Частнокапиталистическая сила, возглавляемая президентом и правительством, поддерживаемая Федеральным Собранием и политической партией «Единая Россия»;
2. Раздробленная госкапиталистическая сила под знаменем сталинского социализма с лидирующей политической партией КПРФ;
3. Подлинно социалистическая сила, представленная небольшой, но численно растущей, инициативной группой «Новые Коммунисты» по созданию Оргкомитета и политической партии «Партия Рабочего Класса России» (ПРКР).

II. Второй шаг: необходимо определиться научной теорией, являющейся основой науки о социализме!

История мирового пролетарского и революционного движения русского (представители многих наций русского происхождения) рабочего класса знает только одну науку о социализме, ту, основы которой заложили Энгельс и Маркс. Квинтэссенция научного марксизма выражена в «Манифесте коммунистической партии», 1848г.), а серьёзно развита Лениным (работа, написанная в за три месяца до Октября 1917г., «Государство и революция»). В указанных материалах-документах, закреплены предначертания классиков научного и практического марксизма, с указанием основных политэкономических особенностей социализма.
Сегодня ни КПРФ, ни другие подобные партии не могут быть ни вместе, ни по отдельности авангардом пролетариата. Они не соответствуют необходимым характеристикам, являются громадной помехой на пути движения пролетариата к своему экономическому освобождению.

III. Третий шаг: необходимо уяснить политэкономические особенности классического капитализма, такими, как их видели, понимали и отразили в своих работах классики научного и практического марксизма Энгельс, Маркс и Ленин.

Политэкономические особенности капитализма:
- капиталистический способ производства;
- частнокапиталистическая и буржуазная собственность на средства производства, природно –сырьевые ресурсы, частные банки и прочее;
- системы командно-административная и наёмного труда;
- зарплата, как буржуазная форма оценки труда работника, формируется стоимостью рабочей силы на рынке труда;
- отчуждение наёмного работника от результатов своего труда, от вновь созданной его трудом собственности и созданной его личным трудом прибавочной стоимости;
- иерархия (мастер, начальник, директор, министр, король, царь, канцлер, президент) буржуазных отношений на производстве и в обществе: строгая подчинённость иерархии и буржуазной элитарности;
- капиталистическое присвоение неоплаченного труда (созданной трудом наёмных работников прибавочной стоимости): открытая форма эксплуатации человека человеком;
- централизованного планирования не ведётся, действует принцип спрос-предложения, регулируемый капиталистическим рынком;
- распределение капиталистическое: рынок, деньги-товар, кредиты под процент и т.д.;
- политическая система (надстройка) капиталистического общества закрепляет конституционально и нормами законов всё, что формирует и развивает капиталистический способ производства (базис).

IV. Четвёртый шаг: необходимо уяснить политэкономические особенности советского «социализма».

Политэкономические особенности советского «социализма» - госкапитализм при власти КПСС (В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, с.84-85):
- советский (госкапиталистический) способ производства;
- государственная собственность на средства производства, природно –сырьевые ресурсы, государственный банк и прочее;
- господствуют системы командно-административная и наёмного труда;
- зарплата, как буржуазная форма оценки труда работника, назначаемая государством, исходя из политических приоритетов и целесообразности;
- отчуждение наёмного работника от результатов своего труда, от вновь созданной его трудом собственности и созданной его личным трудом прибавочной стоимости;
- иерархия (мастер, начальник, директор, министр, президент) буржуазных отношений на производстве и в обществе: строгая подчинённость иерархии и формирование элиты нового типа – номенклатуры (политической и хозяйственной);
- госкапиталистическое ( совокупным капиталистом -государством) присвоение неоплаченного труда (созданной трудом наёмных работников прибавочной стоимости): открытая форма эксплуатации человека государством;
- граждане СССР, в виду действия командно-административной системы, системы наёмного труда и з/п, и руководящей и направляющей роли КПСС, фактически отчуждались от свободного участия во власти;
- централизованное планирование и жёсткий контроль за исполнением со стороны государства;
- централизованное распределение, как результат патерналистской политики государства через назначаемую государством з/п и общественные фонды;
- создана советская государственно-общественная система распределения через общественные фонды; государственных социальных учреждений дошкольного, начального, среднего и высшего образования, здравоохранения, социального отдыха и другое, как проявление патерналистской политики государства;
- политическая система (надстройка) госкапиталистического (советского) общества закрепляет конституционально и нормами законов всё, что формирует и развивает советский (госкапиталистический) способ производства (базис).

V. Пятый шаг: необходимо уяснить политэкономические особенности постсоветского периода.

Политэкономические особенности постсоветского госкапитализма + капитализма при власти Единой России (осколок КПСС):
- постсоветский (капиталистический) способ производства;
- государственная + капиталистическая собственность на средства производства, природно –сырьевые ресурсы, государственный + масса коммерческих (капиталистических) банков и прочее;
- системы командно-административная и наёмного труда;
- зарплата, как буржуазная форма оценки труда работника, формируется стоимостью рабочей силы на рынке труда;
- отчуждение наёмного работника от результатов своего труда, от вновь созданной его трудом собственности и созданной его личным трудом прибавочной стоимости;
- иерархия (рабочий, мастер, начальник, директор, министр, президент) буржуазных отношений на производстве и в обществе: строгая подчинённость иерархии и закрепление элиты нового типа – номенклатурной бюрократии (политической и хозяйственной) в структурах государства и политических партий;
- госкапиталистическое (государством) присвоение и капиталистическое присвоение неоплаченного труда (созданной трудом наёмных работников прибавочной стоимости): открытые формы эксплуатации человека государством и человека человеком;
- граждане России (равно как и других постсоветских обществ), в виду действия командно-административной системы, системы наёмного труда и з/п, и руководящей и направляющей роли Единой России, фактически отчуждаются от свободного участия во власти, несмотря на декларацию «демократических» процедур голосования на выборах;
- централизованное планирование в рамках обеспечения безопасности и обороноспособности страны сохраняется минимальным; условиями спекулятивно- сырьевого капиталистического рынка, через рычаг спрос-предложение, удовлетворяются потребности граждан и общества, за счёт сырьевой экономики со значительным ослаблением продовольственной безопасности страны;
- централизованное распределение патерналистского государства упраздняется;
- распределение капиталистическое: рынок, деньги-товар, кредиты под процент и т.д.;
- государственно- общественные фонды приватизированы и расхищены;
- политическая система (надстройка) госкапиталистического (постсоветского) + капиталистического общества закрепляет конституционально и нормами законов всё, что формирует и развивает капиталистический способ производства (базис).

VI. Шестой шаг: необходимо уяснить политэкономические особенности постсоветского периода (после восстановления вектора социалистического развития в отдельно каждой из стран бывшего СССР, после победы Единой пролетарской /марксистской/ политической силы, в ходе реализации Единой социально-экономической платформы), базе общественно персонализированной собственности и персонализированного присвоения.

Политэкономические особенности постсоветского периода - общественно персонализированная собственность- народовластие при власти Единой пролетарской (марксистской) политической силы /Партия Рабочего класса/:
- социалистический (постсоветский) способ производства (преемственный научному и практическому марксизму);
- общественно персонализированная собственность /ОПС/ на средства производства, природно –сырьевые ресурсы, центральный общественный банк и прочее;
- системы командно-административная и наёмного труда – упразднены (уничтожаются условия для существования номенклатурной бюрократии);
- все без исключения граждане – совладельцы ОПС, что закрепляется Конституцией и экономическими механизмами, закреплёнными в законодательных нормах;
- зарплата, как буржуазная форма оценки труда работника – упразднена (уничтожаются условия для существования номенклатурной бюрократии, назначающей и выплачивающей з/п);
- каждый работник – совладелец ОПС, персонализированно присваивает свой результат труда (созданную его личным трудом прибавочную стоимость);
- иерархия буржуазных отношений на производстве и в обществе: строгая подчинённость иерархии и злите нового типа – номенклатурной бюрократии (политической и хозяйственной) – упраздняются ( в связи с переходом на отношения общественно персонализированной собственности, уничтожаются и госкапиталистические и капиталистические производственные отношения – важное материалистическое условие для существования номенклатурной бюрократии);
- на основе широчайшего производственного и общественного самоуправления формируются и развиваются социалистические производственные отношения работников - собственников результатов своего труда, самомотивированно высоко производительно трудящихся на себя и на всё общество, проявляющих инициативу и творчество в условиях самоуправления ОПС по научной организации труда и эффективного управления производством;
- формируется и развивается иерархия коллективистских, партнёрских производственных отношений на базе самоуправления в системе ОПС: на производстве и в обществе учреждается статус координаторов, которые имеют различные функции, определяемые уровнем ответственности, профессионализма и уровня решаемых задач;
- координаторы не имеют властных полномочий, а осуществляют функции по координации деятельности работников- собственников, в рамках действующей структурной организации на производстве (нет социально-экономический условий для реставрации номенклатурной бюрократии);
- формируются и развиваются социалистические общественные отношения, экономически и политически свободных граждан – совладельцев ОПС;
- госкапиталистическое (государством) присвоение и капиталистическое присвоение неоплаченного труда (созданной трудом наёмных работников прибавочной стоимости): открытые формы эксплуатации человека государством и человека человеком - упраздняются;
- на производстве работники – собственники осуществляют персонализированное присвоение результатов своего труда (созданную саммотивированным производительным, инициативным и творческим трудом на себя прибавочную стоимость);
- граждане – совладельцы ОПС России (равно как и других постсоветских обществ), устанавливают в своих странах основы социалистического народовластия, что и находит естественное закрепление в конституциональном и нормативном законодательстве, осуществляемом посредством референдумов различного уровня и ранга (статуса);
- граждане – совладельцы ОПС экономически и политически свободные, равноправные и самостоятельные субъекты экономических и общественных отношений;
- централизованное планирование осуществляется в рамках обеспечения безопасности и обороноспособности страны; условиями регулируемого социалистического рынка, через рычаг спрос-предложение, удовлетворяются растущие потребности граждан и общества;
- централизованное распределение патерналистского государства упраздняется (практически уничтожаются одно из главных социально-экономических условий для процветания номенклатурной бюрократии);
- формируется и развивается на основе самоуправления социалистическое общественное распределение через организацию социалистических общественных фондов, формирование которых осуществляется через гражданские инициативы групп граждан и отдельных граждан – совладельцев, принимающие соответствующие заинтересованные решения, оперативно подкреплённые законодательными нормами (принимаемыми на текущих референдумах);
- политическая система (надстройка) общества граждан - совладельцев закрепляет конституционально и нормами законов всё, что формирует и развивает социалистический способ производства (базис).

нистических изданиях прошло сообщение об очередном марше донецких шахтеров на Киев. Все они при этом отмечали его как некий доблестный акт классовой борьбы. Вместе с тем никем из них этому событию не была дана сущностная оценка с марксистской позиции. Что, безусловно, недопустимо для настоящих коммунистов и их прессы, обязанных каждую подобную акцию подавать, рассматривать и объяснять с классово-революционной точки зрения. Тем более недопустимо для них расценивать фактически унижающее рабочий класс шествие просителей милостыни как акт настоящей классовой борьбы.
Дело в том, что марксизм признает классовую борьбу настоящей, последовательной, развитой лишь тогда, когда она охватывает область политики. Но при этом и в политике берет самое существенное: устройство государственной власти. В то время как все извратители марксизма полагают таковой любое столкновение между классами. Они признают классовую борьбу и в политике, – но лишь с тем условием, чтобы в область ее не входило устройство государственной власти. Тем самым сужают, кастрируют классовую борьбу. Нетрудно понять, в чьих интересах такое искажение понятия классовой борьбы. По этому поводу Ленин высказался определенно: “Кто признает только борьбу классов, тот еще не марксист, тот может оказаться еще невыходящим из рамок буржуазного мышления и буржуазной политики. Ограничивать марксизм учением о борьбе классов – значит урезывать марксизм, искажать его, сводить его к тому, что приемлемо для буржуазии. Марксист лишь тот, ктораспространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма” (“Государство и революция”).
Именно исходя из такой позиции коммунисты должны рассматривать и упомянутый выше марш горняков, и все прочие классовые акции. На наш же взгляд, этот марш скорее представляет собой не акт классовой борьбы, а крестный ход верующих. Как по форме, так и по содержанию. Разве что идущий не под церковными хоругвями и с попами впереди. Хотя, похоже, при современных “рабочих” лидерах и до этого уже недалеко.
Вопросы постановки коммунистической агитации и пропаганды в марксизме хорошо разработаны теоретически и отработаны практически. Их цель состоит в раскрытии революционной сути марксизма, – что борьба рабочего класса ведется не просто за какое-то частное улучшение его положения, не просто за какие-то отдельные выгодные условия продажи рабочей силы, но за такое изменение всей системы общественных отношений, при которой рабочие займут соответствующее их роли в обществе место. Рабочие ведут борьбу не с отдельным хозяином, правительством, президентом, а за уничтожение самого строя, который заставляет неимущих продаваться богачам. Решить такую задачу возможно исключительнореволюционно-политическим способом. Именно поэтому всей своей борьбе всегда и непременно коммунисты должны придавать характер политической борьбы. Для этого им необходимо активно проводить политическое воспитание рабочего класса, развивать его политическое сознание и революционную активность.
В чем же состоит революционно-политическое воспитание? Прежде всего в том, чтобынаталкивать массы людей (не только рабочих, но и абсолютно все другие классы и группы), недовольных отдельными фактами бесчинств и безобразий буржуазно-капиталистического существования, на мысль о негодности всего существующего строя, на необходимость его полного переустройства. Поэтому политическая пропаганда коммунистов должна за любым фактом уродств существующей действительности разъяснять его капиталистическую природу, показывать причину неизбежности подобных фактов в условия капитализма, доказывать, что их устранение невозможно иначе как с ликвидацией всего капиталистического строя, напоминать о недавнем социалистическом прошлом, в котором подобные безобразия были объективно невозможны и т.д. На этой основе возбуждать в массе недовольство и возмущение творящимися несправедливостями, тем самым воспитывая и подготавливая их революционный порыв.
Особо подчеркнем: пропагандистская работа коммунистов – это не какое-то конъюнктурное примитивное подстрекательство, не спекуляция на отдельных изъянах жизни, не голословное кликушество, чем занимаются заказные буржуазные пропагандистские лжецы и оппортунистические предатели, а научно обоснованное раскрытие правды о существующей действительности и донесение ее до широких трудящихся масс. Ибо именно в научной обоснованности и правде вся сила коммунистической пропаганды. Потому принципиальнейшим условием ведения коммунистической пропаганды является то, чтоосвещение всех поднимаемых вопросов должно даваться без всякого потакания умышленным или неумышленным искажениям марксизма.
К сожалению, сегодня такая пропагандистская работа “коммунистами” из КПРФ или КПУ, как наиболее массовых и материально обеспеченных “коммунистических” партий, не ведется вообще, а ведущаяся последовательными коммунистами, в силу различных причин, крайне слаба. Несмотря на то, что сама жизнь предоставляет массу возможностей для этого. Однако, вместо того, чтобы активно использовать ситуацию и на вполне легальной основе наступательно вести свои разоблачения, раскрывая гнусность, лицемерие и лживость всей буржуазной общественной системы, оппортунисты отделываются лишь формальными заявлениями, популистской “критикой” и слезливыми причитаниями. Как, например, сегодня в России российских левых очень озаботило восстановление уголовной ответственности за клевету. Мол, власть подготовила очередное орудие против них. Но, почему бы не взглянуть на дело с другой стороны и самим не взять этот Закон на свое вооружение? Ведь, вся буржуазная пропаганда по существу построена на клевете, лжи и фальсификациях, что предоставляет коммунистам широкие возможности не только для изобличений отдельных фактов, но для обличения лживости и подлости всей буржуазной пропаганды и системы в целом. Ведь каждое их слово о советском прошлом, о победах и достижениях советского строя, о советских вождях и героях, непременно несет в себе открытую или скрытую клевету. Проведенный же Думой Закон предполагает привлечение к уголовной ответственности: за распространение гражданином заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию…; за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ…; за клевету с использованием своего служебного положения…
Отменно. Вот, в кинематографической поделке “Убойная сила” лицедействующий моральный негодяй, иначе не назовешь, для вящей “убедительности” ряженый ветераном-блокадником, заявляет, что в блокадном голодающем Ленинграде в Смольном была расстреляна поварская бригада за то, что якобы не подала руководству города к обеду теплые булочки. Разве за эту гнусную клевету не должны быть привлечены согласно Закону к ответственности те, кто выдумал эту ложь, кто ее озвучил, кто ее выпустил в эфир, прочая клеветническая братия? Почему бы не сделать это открыто, посредством Закона о клевете, используя таким образом возможности буржуазного демократизма в интересах политического и революционного воспитания масс? Не коммунисты, принципиально отрицающие применение клеветы в своей практике, должны опасаться этого закона, а как раз буржуазные пропагандистские клеветники и лжецы. Если, конечно, правильно эту работу поставить.
И так должно быть во всем и всегда. Для чего, прежде всего, необходимо изжить еще бытующий в среде коммунистов дух обреченности, пассивности, пораженчества, и воспитать дух веры в свои силы, наступательной активности. Необходимо также восстанавливать и воспитывать дух острой принципиальности, чтобы не потакать сущностной убогости всевозможных маршей касок и кастрюль, а давать им открытую принципиальную оценку, тем самым не только разоблачая их никчемность, но указывая подлинные пути решения социальных проблем, т.е. воспитывая в массах людей революционное сознание.
Не использовать все конкретные текущие обстоятельства в интересах революции, когда события втягивают в политику даже самые отсталые слои населения, для воспитания революционной активности трудящихся, уклоняться от наступательной пропагандистской работы в таких условиях есть прямой отказ от коммунистической борьбы, убедительнейшее свидетельство соглашательства и измены. Сколько обличительных возможностей предоставляет любая избирательная кампания, когда сама буржуазия, различные ее кланы, ради достижения выгодного политического и экономического положения, сходятся в безоглядной и беспощадной схватке между собой, открыто идут на самые серьезные разоблачения друг друга, но, по сути, собственно всей буржуазной системы! Осознавая опасность последствий для своей системы подобных побоищ, они, конечно, пытаются оградить ее путем заключения между собой тщетных и смехотворных в условиях буржуазной системы всевозможных пактов о ненападении, о неприятии черного пиара, “честной” агитации и т.п., но на деле они выбрасывают на общественное обозрение такой мощный поток, нет, не клеветы, а подлинных реальных разоблачительных фактов, что не использовать их в коммунистической пропаганде просто преступно. Однако ни КПРФ, ни КПУ этого не делают а, напротив, подыгрывая буржуазным партиям, ведут свои кампании “чинно”, “благородно”, “честно”. Как бы они это не поясняли, но на деле их “честность” представляет собой и ими используется, как прикрытие и оправдание своего ухода от идеологическихразоблачений. Что есть прямой сговор с буржуазией.
Исключительно важным для коммунистической борьбы, в частности для ее агитации и пропаганды, является умение правильно сочетать легальную и нелегальную работу. Уточним, что понятие легальная и нелегальная работа не тождественны понятию работы зарегистрированной и незарегистрированной партии, как то превратно представляют себе иные коммунисты. Работа определяется ее содержанием, а не юридическим статусом исполнителя. Коммунистические организации, как зарегистрированные так и не зарегистрированные, если они на деле являются таковыми, могут и должны вести и одну, и другую работу. Легальная работа, в том числе и через депутатство, помогает ставить легальные газеты и проповедовать основы коммунизма в прикрытой форме, вызывая к жизни и воспитывая новых коммунистов через открытые средства. Поэтому использование всех легальных возможностей, предоставляемых буржуазной демократией, обязательно для любой коммунистической организации.
Здесь важно также подчеркнуть, что нелегальная работа коммунистов не имеет ничего общего с терроризмом. Истинный террор осуществляет как раз буржуазия. Когда меньшинство общества насилием – физическим, юридическим, материальным, духовным, пропагандистским – подчиняет себе его абсолютное большинство, принуждая работать на себя. А выселения из жилья, отключения света и тепла, массовая безработица, неполноценное питание, граничащее с голодом, отсутствие качественного медицинского обслуживания и иные невзгоды миллионов людей – разве это не террор против народа на деле? Это именно террор и именно буржуазии. И это не случайное совпадение, что все народы нашей страны, хотя и в разных теперь государствах, одновременно начали вымирать. Сразу же после установления буржуазных порядков. Не какие-то президенты тому виной, а та система, которая сегодня господствует в республиках Союза. Для коммуниста абсолютно ясно, что никакой индивидуальный террор не изменит положения и не сделает жизнь людей благополучной. Только уничтожение капиталистической системы как таковой. Отсюда и отношение коммунистов к террору.
Буржуазия, извращая само понятие терроризм, корыстно использует его в своих политических целях. Вынужденная прикрывать и оправдывать собственный террор по отношению к трудовому народу, объективную порочность своего строя, она создает тот образ врага, на которого можно перенаправить гнев обывателя. Лукаво умалчивая, что те отдельные террористические акты, на которых возводится все это пропагандистское сооружение, в конечном итоге и в абсолютном большинстве (за исключением умышленно подставных) являются актами индивидуального, чаще обоснованного и справедливого, протеста против условий как раз буржуазно-капиталистической жизни. Разве терроризмом, а не протестным вызовом условиям капиталистической жизни являются систематические (!) случаи расстрелов школьниками своих одноклассников. В тех же, якобы благополучных и процветающих, но живущих по волчьим законам капитализма Соединенных Штатах. К тому же, предлог борьбы с терроризмом выгодно используется буржуазными властями для “законного” ограничения свобод своей “демократии”. Марксисты же рассматривают террор как отлынивание от серьезной политической повседневной работы по воспитанию масс в коммунистическом духе, от ведения всесторонней политической агитации. В нем же они усматривают проявление недоверия к революционной активности масс.
Необходимость ведения нелегальной работы вызвана тем, что революционность задач, которые коммунисты ставят перед собой и перед обществом, не может не вызывать самого яростного, открытого и тайного, прямого и косвенного отпора со стороны господствующего буржуазного класса. И всегда насильственного. Даже в наиболее демократических современных его государствах. Ведь само государство есть орган насилия одного класса над другим, способ утверждения и защиты интересов и порядков господствующего класса от любых посягательств на них со стороны других классов. Тем более насильственного, когда речь идет о защите порядков и интересов классов эксплуататорских, паразитических, которые без насилия попросту не могли бы существовать. Поэтому ожидать какого-либо понимания и сочувствия своим целям со стороны буржуазного класса коммунистам не приходится. Напротив, вся работа коммунистов всегда ведется в условиях террора и репрессий со стороны буржуазии. Террора политического, идеологического, пропагандистского, морального, бытового, физического и т.д. Исходя из таких реалий, коммунисты и должны вести свою работу. Разделяя ее на гласную, легальную, и негласную, нелегальную, чтобы быть готовыми в любой момент утверждать дело рабочего класса и словом и действием.
Необходимость нелегальной работы вызывается не только нуждой сохранения собственных кадров от террора противника, но и потребностью подготовки предварительных условий для взятия власти, ее утверждения и защиты. Условий, которые никогда не подготовит никакая буржуазная демократия, ибо речь идет о непременном уничтожениисобственно самой этой демократии и замене ее демократией пролетарской.

Тема: Марксизм о прибавочной стоимости при социализме
Shagin55 Jun 24 08:43

-------- Пересылаемое сообщение--------

24.06.2011, 08:37, "Shagin55" :

24.06.2011, 07:44, alexey.gavrilovich.kovalenko@rambler.ru:

Давайте научимся эту прибавочную стоимость считать. До тех пор пока мы не научимся это делать, все это останется разговором. Я приводил примеры, неоднозначности понятия эксплуатации, не ясно, кто кого эксплуатирует. Однако на это ни кто не отреагировал.

Вопрос о прибавочной стоимости надо рассматривать глубже - с политэкономической точки зрения. С этой позиции в марксизме при социализме нет ВООБЩЕ прибавочной стоимости, соотвественно не может быть прибыли - превращенной формы прибавочной стоимости. Вот в чем "собака зарыта"!!!

Я думаю, что это не так. Что, при социализме рабочий в зарплату получал полный расчет. Нет, конечно, Прибавочная стоимость уходила в государство. А мы выяснили, что государство и страна не одно и тоже. Часть возвращалась населению страны, но она распределялась гос. аппаратом, а это уже волюнтаризм, и как следствие – возникновение опосредованной эксплуатации.

В СССР постоянно отходили от постулатов марксизма, начиная от Ленинской теории построения социализма в отдельной стране, продолжая Манифестом "Земля - крестьянам", да и И.В. Сталин ввел прибыль на предприятиях страны приказом на основании целесообразности (по теории марксизма при социализме не может быть прибавочной стоимости и соотвественно прибыли).

Таким образом при отступлении от марксизма в СССР по сравнению с Югославией достигался более высокий результат в развитии социалистического движения.

Пока нет фундаментальной теории наличия прибавочной стоимости при социализме, до тех пор любое перераспределение прибыли - персонализированное или государственное или вообще отказ от существования прибыли ( кубинский вариант) - будет приводить государство к капитализму.

Пока что ни кто не смог привести методику расчета прибавочной стоимости и для капитализма.

В книге"Капитал" есть искаженный вариант:

П = р х (С + V) - почему-то через прибыль,

в книге "Социал" :

Мк = мк х (С + V) .

где : р - норма прибыли,

мк - капиталистическая норма прибавочной стоимости.

На мой взгляд, главной чертой коммунизма является не отношение к собственности (ее можно легко регулировать), а социальная справедливость, отсутствие эксплуатации.

Главной чертой социализма ( по ИТК коммунизм - частный случай социализма) является отношение собственности, но... на среднем уровне развития производительных сил социалистического общества его необходимо регулировать через систему перераспределения прибавочной стоимости.

У меня создается впечатление, что прибавочная стоимость, на основе которой Маркс строил свою экономическую теорию, такая же абстракция, как и функции полезности, на основе которых строится современная неоклассическая экономическая теория.

Впечатление Вас не обманывает, так как при капитализме правящий класс никогда не воспользуется в управлении государством пролетарской теорией К. Маркса, а при социализме по этой теории прибавочная стоимость равна нулю всегда и регулировать производственные отношения можно только политически.

Единственная функция этой теории - революционизация рабочего класса , но опыт поражения социализма в СССР показывает , что не так уж сильно меняется экономическое положение рабочего .

С уважением , Шагин А.А.

Предлагаю родственным сообществам координировать свою работу в сообществах.

Родственными сообществами считаются те сообщества, которые имеют близкие цели, сформировали близкие идейно-теоретические и идеологические основы и и пытаются решать идентичные задачи!!!