Откройте свой Мир!

По другому не объяснить.

Лица нетрадиционной нравственной ориентации стали доминировать над честными и порядочными людьми.
Что делать? Социальный рецепт Вы держите в своих руках. Авторы работы известные социальные технологи Юнацкевич Петр, Чигирев Виктор, Горюнков Сергей дают Вам возможность перестать видеть мир глазами политических проституток, а посмотреть на него через призму нравственности. Вы можете выйти из состояния социальной дереализации (неадекватного взгляда на мир).
Взяв эту книгу, Вы  становитесь участником построения в России гражданского общества, состоящего из нравственных граждан, которые не вредят себе, окружающим, среде обитания ни мыслью, ни словом, ни делом; созидают для себя, окружающих, среды обитания  мыслью, словом и делом.
Верующий Вы человек или атеист, честный или втянулись в криминал - эта книга -Ваш путь к приобретению своего влияния на социальных паразитов. Это начало Вашего нравственного пути в безнравственной цивилизации. Это Ваш вклад в ограничение влияния международных и национальных социальных паразитов.
Выбор за Вами.

О доступности и более подробно об этой книге вы можете узнать здесь:http://artel-vorojea.blogspot.ru/2014/03/blog-post.html

нистических изданиях прошло сообщение об очередном марше донецких шахтеров на Киев. Все они при этом отмечали его как некий доблестный акт классовой борьбы. Вместе с тем никем из них этому событию не была дана сущностная оценка с марксистской позиции. Что, безусловно, недопустимо для настоящих коммунистов и их прессы, обязанных каждую подобную акцию подавать, рассматривать и объяснять с классово-революционной точки зрения. Тем более недопустимо для них расценивать фактически унижающее рабочий класс шествие просителей милостыни как акт настоящей классовой борьбы.
Дело в том, что марксизм признает классовую борьбу настоящей, последовательной, развитой лишь тогда, когда она охватывает область политики. Но при этом и в политике берет самое существенное: устройство государственной власти. В то время как все извратители марксизма полагают таковой любое столкновение между классами. Они признают классовую борьбу и в политике, – но лишь с тем условием, чтобы в область ее не входило устройство государственной власти. Тем самым сужают, кастрируют классовую борьбу. Нетрудно понять, в чьих интересах такое искажение понятия классовой борьбы. По этому поводу Ленин высказался определенно: “Кто признает только борьбу классов, тот еще не марксист, тот может оказаться еще невыходящим из рамок буржуазного мышления и буржуазной политики. Ограничивать марксизм учением о борьбе классов – значит урезывать марксизм, искажать его, сводить его к тому, что приемлемо для буржуазии. Марксист лишь тот, ктораспространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма” (“Государство и революция”).
Именно исходя из такой позиции коммунисты должны рассматривать и упомянутый выше марш горняков, и все прочие классовые акции. На наш же взгляд, этот марш скорее представляет собой не акт классовой борьбы, а крестный ход верующих. Как по форме, так и по содержанию. Разве что идущий не под церковными хоругвями и с попами впереди. Хотя, похоже, при современных “рабочих” лидерах и до этого уже недалеко.
Вопросы постановки коммунистической агитации и пропаганды в марксизме хорошо разработаны теоретически и отработаны практически. Их цель состоит в раскрытии революционной сути марксизма, – что борьба рабочего класса ведется не просто за какое-то частное улучшение его положения, не просто за какие-то отдельные выгодные условия продажи рабочей силы, но за такое изменение всей системы общественных отношений, при которой рабочие займут соответствующее их роли в обществе место. Рабочие ведут борьбу не с отдельным хозяином, правительством, президентом, а за уничтожение самого строя, который заставляет неимущих продаваться богачам. Решить такую задачу возможно исключительнореволюционно-политическим способом. Именно поэтому всей своей борьбе всегда и непременно коммунисты должны придавать характер политической борьбы. Для этого им необходимо активно проводить политическое воспитание рабочего класса, развивать его политическое сознание и революционную активность.
В чем же состоит революционно-политическое воспитание? Прежде всего в том, чтобынаталкивать массы людей (не только рабочих, но и абсолютно все другие классы и группы), недовольных отдельными фактами бесчинств и безобразий буржуазно-капиталистического существования, на мысль о негодности всего существующего строя, на необходимость его полного переустройства. Поэтому политическая пропаганда коммунистов должна за любым фактом уродств существующей действительности разъяснять его капиталистическую природу, показывать причину неизбежности подобных фактов в условия капитализма, доказывать, что их устранение невозможно иначе как с ликвидацией всего капиталистического строя, напоминать о недавнем социалистическом прошлом, в котором подобные безобразия были объективно невозможны и т.д. На этой основе возбуждать в массе недовольство и возмущение творящимися несправедливостями, тем самым воспитывая и подготавливая их революционный порыв.
Особо подчеркнем: пропагандистская работа коммунистов – это не какое-то конъюнктурное примитивное подстрекательство, не спекуляция на отдельных изъянах жизни, не голословное кликушество, чем занимаются заказные буржуазные пропагандистские лжецы и оппортунистические предатели, а научно обоснованное раскрытие правды о существующей действительности и донесение ее до широких трудящихся масс. Ибо именно в научной обоснованности и правде вся сила коммунистической пропаганды. Потому принципиальнейшим условием ведения коммунистической пропаганды является то, чтоосвещение всех поднимаемых вопросов должно даваться без всякого потакания умышленным или неумышленным искажениям марксизма.
К сожалению, сегодня такая пропагандистская работа “коммунистами” из КПРФ или КПУ, как наиболее массовых и материально обеспеченных “коммунистических” партий, не ведется вообще, а ведущаяся последовательными коммунистами, в силу различных причин, крайне слаба. Несмотря на то, что сама жизнь предоставляет массу возможностей для этого. Однако, вместо того, чтобы активно использовать ситуацию и на вполне легальной основе наступательно вести свои разоблачения, раскрывая гнусность, лицемерие и лживость всей буржуазной общественной системы, оппортунисты отделываются лишь формальными заявлениями, популистской “критикой” и слезливыми причитаниями. Как, например, сегодня в России российских левых очень озаботило восстановление уголовной ответственности за клевету. Мол, власть подготовила очередное орудие против них. Но, почему бы не взглянуть на дело с другой стороны и самим не взять этот Закон на свое вооружение? Ведь, вся буржуазная пропаганда по существу построена на клевете, лжи и фальсификациях, что предоставляет коммунистам широкие возможности не только для изобличений отдельных фактов, но для обличения лживости и подлости всей буржуазной пропаганды и системы в целом. Ведь каждое их слово о советском прошлом, о победах и достижениях советского строя, о советских вождях и героях, непременно несет в себе открытую или скрытую клевету. Проведенный же Думой Закон предполагает привлечение к уголовной ответственности: за распространение гражданином заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию…; за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ…; за клевету с использованием своего служебного положения…
Отменно. Вот, в кинематографической поделке “Убойная сила” лицедействующий моральный негодяй, иначе не назовешь, для вящей “убедительности” ряженый ветераном-блокадником, заявляет, что в блокадном голодающем Ленинграде в Смольном была расстреляна поварская бригада за то, что якобы не подала руководству города к обеду теплые булочки. Разве за эту гнусную клевету не должны быть привлечены согласно Закону к ответственности те, кто выдумал эту ложь, кто ее озвучил, кто ее выпустил в эфир, прочая клеветническая братия? Почему бы не сделать это открыто, посредством Закона о клевете, используя таким образом возможности буржуазного демократизма в интересах политического и революционного воспитания масс? Не коммунисты, принципиально отрицающие применение клеветы в своей практике, должны опасаться этого закона, а как раз буржуазные пропагандистские клеветники и лжецы. Если, конечно, правильно эту работу поставить.
И так должно быть во всем и всегда. Для чего, прежде всего, необходимо изжить еще бытующий в среде коммунистов дух обреченности, пассивности, пораженчества, и воспитать дух веры в свои силы, наступательной активности. Необходимо также восстанавливать и воспитывать дух острой принципиальности, чтобы не потакать сущностной убогости всевозможных маршей касок и кастрюль, а давать им открытую принципиальную оценку, тем самым не только разоблачая их никчемность, но указывая подлинные пути решения социальных проблем, т.е. воспитывая в массах людей революционное сознание.
Не использовать все конкретные текущие обстоятельства в интересах революции, когда события втягивают в политику даже самые отсталые слои населения, для воспитания революционной активности трудящихся, уклоняться от наступательной пропагандистской работы в таких условиях есть прямой отказ от коммунистической борьбы, убедительнейшее свидетельство соглашательства и измены. Сколько обличительных возможностей предоставляет любая избирательная кампания, когда сама буржуазия, различные ее кланы, ради достижения выгодного политического и экономического положения, сходятся в безоглядной и беспощадной схватке между собой, открыто идут на самые серьезные разоблачения друг друга, но, по сути, собственно всей буржуазной системы! Осознавая опасность последствий для своей системы подобных побоищ, они, конечно, пытаются оградить ее путем заключения между собой тщетных и смехотворных в условиях буржуазной системы всевозможных пактов о ненападении, о неприятии черного пиара, “честной” агитации и т.п., но на деле они выбрасывают на общественное обозрение такой мощный поток, нет, не клеветы, а подлинных реальных разоблачительных фактов, что не использовать их в коммунистической пропаганде просто преступно. Однако ни КПРФ, ни КПУ этого не делают а, напротив, подыгрывая буржуазным партиям, ведут свои кампании “чинно”, “благородно”, “честно”. Как бы они это не поясняли, но на деле их “честность” представляет собой и ими используется, как прикрытие и оправдание своего ухода от идеологическихразоблачений. Что есть прямой сговор с буржуазией.
Исключительно важным для коммунистической борьбы, в частности для ее агитации и пропаганды, является умение правильно сочетать легальную и нелегальную работу. Уточним, что понятие легальная и нелегальная работа не тождественны понятию работы зарегистрированной и незарегистрированной партии, как то превратно представляют себе иные коммунисты. Работа определяется ее содержанием, а не юридическим статусом исполнителя. Коммунистические организации, как зарегистрированные так и не зарегистрированные, если они на деле являются таковыми, могут и должны вести и одну, и другую работу. Легальная работа, в том числе и через депутатство, помогает ставить легальные газеты и проповедовать основы коммунизма в прикрытой форме, вызывая к жизни и воспитывая новых коммунистов через открытые средства. Поэтому использование всех легальных возможностей, предоставляемых буржуазной демократией, обязательно для любой коммунистической организации.
Здесь важно также подчеркнуть, что нелегальная работа коммунистов не имеет ничего общего с терроризмом. Истинный террор осуществляет как раз буржуазия. Когда меньшинство общества насилием – физическим, юридическим, материальным, духовным, пропагандистским – подчиняет себе его абсолютное большинство, принуждая работать на себя. А выселения из жилья, отключения света и тепла, массовая безработица, неполноценное питание, граничащее с голодом, отсутствие качественного медицинского обслуживания и иные невзгоды миллионов людей – разве это не террор против народа на деле? Это именно террор и именно буржуазии. И это не случайное совпадение, что все народы нашей страны, хотя и в разных теперь государствах, одновременно начали вымирать. Сразу же после установления буржуазных порядков. Не какие-то президенты тому виной, а та система, которая сегодня господствует в республиках Союза. Для коммуниста абсолютно ясно, что никакой индивидуальный террор не изменит положения и не сделает жизнь людей благополучной. Только уничтожение капиталистической системы как таковой. Отсюда и отношение коммунистов к террору.
Буржуазия, извращая само понятие терроризм, корыстно использует его в своих политических целях. Вынужденная прикрывать и оправдывать собственный террор по отношению к трудовому народу, объективную порочность своего строя, она создает тот образ врага, на которого можно перенаправить гнев обывателя. Лукаво умалчивая, что те отдельные террористические акты, на которых возводится все это пропагандистское сооружение, в конечном итоге и в абсолютном большинстве (за исключением умышленно подставных) являются актами индивидуального, чаще обоснованного и справедливого, протеста против условий как раз буржуазно-капиталистической жизни. Разве терроризмом, а не протестным вызовом условиям капиталистической жизни являются систематические (!) случаи расстрелов школьниками своих одноклассников. В тех же, якобы благополучных и процветающих, но живущих по волчьим законам капитализма Соединенных Штатах. К тому же, предлог борьбы с терроризмом выгодно используется буржуазными властями для “законного” ограничения свобод своей “демократии”. Марксисты же рассматривают террор как отлынивание от серьезной политической повседневной работы по воспитанию масс в коммунистическом духе, от ведения всесторонней политической агитации. В нем же они усматривают проявление недоверия к революционной активности масс.
Необходимость ведения нелегальной работы вызвана тем, что революционность задач, которые коммунисты ставят перед собой и перед обществом, не может не вызывать самого яростного, открытого и тайного, прямого и косвенного отпора со стороны господствующего буржуазного класса. И всегда насильственного. Даже в наиболее демократических современных его государствах. Ведь само государство есть орган насилия одного класса над другим, способ утверждения и защиты интересов и порядков господствующего класса от любых посягательств на них со стороны других классов. Тем более насильственного, когда речь идет о защите порядков и интересов классов эксплуататорских, паразитических, которые без насилия попросту не могли бы существовать. Поэтому ожидать какого-либо понимания и сочувствия своим целям со стороны буржуазного класса коммунистам не приходится. Напротив, вся работа коммунистов всегда ведется в условиях террора и репрессий со стороны буржуазии. Террора политического, идеологического, пропагандистского, морального, бытового, физического и т.д. Исходя из таких реалий, коммунисты и должны вести свою работу. Разделяя ее на гласную, легальную, и негласную, нелегальную, чтобы быть готовыми в любой момент утверждать дело рабочего класса и словом и действием.
Необходимость нелегальной работы вызывается не только нуждой сохранения собственных кадров от террора противника, но и потребностью подготовки предварительных условий для взятия власти, ее утверждения и защиты. Условий, которые никогда не подготовит никакая буржуазная демократия, ибо речь идет о непременном уничтожениисобственно самой этой демократии и замене ее демократией пролетарской.

Руководство ВКП(б) просило разместить меня данный пост, что я и делаю

Каждый человек, который занимается политической деятельностью, время от времени становится историком. Особенно – если этот человек историк по професии, ибо професиональный историк знает, что такое историческая наука. Историческая наука – это не просто перечисление дат, имён, событий, случившихся в близком или далёком прошлом. Историческая наука – это не просто хранилище памяти народа, хотя это – и одна из важнейших задач исторической науки, ибо без своего прошлого, его забывания или неверного понимания любой народ превращается в Иванов, не помнящих родства, в стаю животных, живущих только одним своим поколением, в дерево без корней. Историческая наука – это прежде всего анализ этих событий, причин, их вызвавших.

Историческая наука рассматривает прошлое как учителя будущего не только с точки зрения анализа того, что произошло, но и с точки зрения возможности избежания совершённых ранее ошибок и возможного предвидения событий.

И для нас, для большевиков России, знание истории нашей Родины и нашего народа – русского народа, народа, внесшего самый большой вклад в развитие человеской цивилизации – не просто наша обязанность, ибо невозможно называть себя борцом за освобождение своей Родины от эксплуатации, если не знаешь истории своей страны и своего народа. Для нас знание истории и примение научных методов анализа исторических событий, в первую очередь – классового подхода – мощнейшее оружие как в борьбе с нашими откровенными классовыми врагами, так и со всевозможными врагами России, в какие бы одежды они не рядились – от откровенно фашистских до троцкистских или «интернационально»-русофобских, антиславянских. Для нас знание истории необходимо в нашей идеологической борьбе, в том числе – и для разоблачения всевозможных фальсификаций истории, включая и те, которые циркулируют сегодня под видом «нового прочтения истории» или «исторических сенсаций», являясь на деле либо самой обычной лженаукой, либо – стремлением увести искренних патриотов нашей страны от исторической и современной политической реальности.

Именно поэтому я решил сегодня выступить не только как Первый Секретарь ЦК ВКП(б), но и как профессиональный историк, специализировавшийся по отечественной истории. Выступить в те дни, когда Россия отмечает 200-летие Бородинской битвы. Впрочем, это событие вспоминают не только в России. Официальная историография стран Западной Европы в канун 200-летия Бородина вновь вытаскивает замшелые мифы о том, что в России «войска Наполеона имели лишь незначительные столкновения с русской армией, никак не повлиявшие на общий ход войны в Европе», о том, что «Наполеон оставил Москву исключительно по своей воле», о том, что «главная причина поражения французских войск – русское бездорожье» и т.п. Показательно, что все эти мифы как две капли воды похожи на смехотворные версии о причинах разгрома гитлеровских войск типа всемогущего «генерала Зима». Нам нет необходимости развенчивать эти мифы, свидетельствующие лишь либо об убогости мышления, либо об откровенной русофобии этих «историков», для которых Россия всегда была страной варваров. Напомним лишь всем этим ненавистникам России только одно. Русский солдат никогда не приходил как захватчик ни в одну страну «цивилизованного Запада», но всегда – только как освободитель, в отличие от войск тех, кто пытался покорить «варварскую Россию». Разве это не факт, что в период оккупации Наполеоном Москвы наша национальная святыня – Успенский собор Кремля – был превращён в конюшню, а перед своим бегством Наполеон приказал взорвать Кремль, и уже была заложена взрывчатка, обезвреженная героическими офицерами русской армии. А теперь представим, сколько бы десятилетий и веков западная историография вопила о «русских дикарях», если бы после того, как победоносная русская армия вошла в Париж в 1815 году, кто-нибудь из казаков предложил поставить лошадей в Соборе Парижской Богоматери – Нотр-Дам-де-Пари, а кто-либо из русских – нет, даже не генералов, а гусарских офицеров – хотя бы в шутку - предложил взорвать Лувр? Уверен, что в этом случае истошные вопли о «русских дикарях» продолжались бы и по сей день!

Повторяю, нам нет смысла полемизировать с откровенными русофобами. Поговорим несколько о другом, а именно – о том, как расценивают Отечественную войну 1812 года те историки и политики, которые прячут свою русофобию и антисоветизм под левыми или официальными масками. Как известно, крайности сходятся. И те, и другие отказывают русскому народу в его месте в истории, в его подвигах и героях. Для них наша Родина – «эта страна» и, подобно Смердякову из «Братьев Карамазовых», все эти «левые» и официальные историки и политики рассматривают наш народ как народ-варвар, для которого лучше всего было бы, если бы его покорили поляки в 1612, французы в 1812 или Гитлер. По мнению «левых», буржуазная Франция несла в крепостническую Россию более высокий уровень цивилизации, а русский народ, сражаясь против Наполеона, отстаивал крепостничество и самодержавие. Официальная историография – в том числе и путинская! – утверждает, что, дескать, русский народ всегда, во все века, при любом правителе и любом строе защищал Россию, и пытаются разыграть карту наследников защитников Родины всех поколений. Вспомним, как «Единая Россия» спекулирует на Великой Победе Советского народа, нагло-лживо утверждая о преемственности нынешнего российского государства как с дооктябрьской Россией, так и с Советским Союзом.

Разве не факт, что кремлёвские правители и их пропагандистская обслуга сегодня надевают на себя маски «защитников государства от его разрушителей», от всех внутренних и внешних врагов, обращаясь к глубинам народной исторической памяти и заявляя о том, что именно нынешняя правящая камарилья, хотя, конечно, и не без недостатков, но – единственный гарант сохранения России.
Зададим и тем, и другим фальсификаторам истории следующие вопросы.

Первую мировую войну пропаганда Николая Кровавого, а также – и представители тогдашней псевдооопозиции вроде кадетов – духовных и политических предтечей зюгановской КП РФ – также называли «Второй Отечественной». И если в России начала девятнадцатого века жизнь была так невыносима для крепостного крестьянства, составлявшего большинство населения, то почему оно не встречало Наполеона как освободителя, не побежало с фронта, а, наоборот, подняло то, что Л.Н.Толстой назвал «дубиной народной войны»? Если Россия была «тюрьмой народов» и самодержавие беспощадно угнетало нерусские народы, то почему генерал Багратион в ответ на предложение Наполеона восстановить Багратионов на грузинском престоле в независимой Грузии заявил, что – цитирую – «Моя жизнь принадлежит России»? И доказал это не только словами, но и отдав жизнь, отстаивая Россию от псевдоосвободителей? Зададим вопрос – если русский народ готов воевать за любую власть, называющую себя «защитником России», то почему русские солдаты полками и дивизиями снимались с фронта в 1917? Только не надо повторять сказки о немецких деньгах и злых большевиках, купленных немцами и разложивших армию. Те же самые солдаты, которые отказывались воевать против немцев в 1917, через полгода будут воевать с теми же немцами, и не только немцами, отстаивая власть Советов!

Так что не сходятся концы с концами и у псевдолевых, и у официальных ниспровергателей истории. Не сходятся потому, что историческая наука – не менее строга, чем, например, высшая математика и имеет свои законы исследования исторических процессов. И один из этих законов, без примения которого невозможно быть коммунистом – закон конкретности истины. Как известно, абстрактной истины нет, истина всегда конкретна. Так же конкретны причины исторических процессов в конкретное время. В 1812 году помещичья Россия с крепостным правом ещё не исчерпала ресурсов своего развития, русский народ, как признавал Карл Маркс, играл цивилизаторскую роль в отношении лругих народов Российской империи. Самодержавие и помещичье землевладение ещё не были тормозом на пути развития России, и, соответственно, ещё не сложились те противоречия, которые бы отражало революционное движение, выступающие с позиций расчистки барьеров исторической архаики. Именно поэтому Отечественная война 1812 года была освободительной войной для России. И далеко не случайно, что именно эта победа послужило мощнейшим стимулом национального самосознания, что проявилось, в частности, в высочайшем взлёте русской культуры и в возникновении организованного революционного движения.

Если сравнивать всё это с первой мировой войной, то ситуация уже диаметрально противополжная во всём – начиная от ставших тормозом для развития страны царской монархии и капиталистического строя, толкавших страну в зависимость от ведущих держав, загонявших Россию в непосильные долги и щедро привлекавшей капиталы всяких Нобелей, Ротшильдов и Блейхредеров вместе с доморощенными Манусами, Рубинштейнами и Сикельманами, кончая целями войны – отнюдь не защитой России, а стремлением найти новые рынки эксплуатации. И разве не факт, что именно русское революционное движение, в первую очередь – большевики – и обеспечило выход России из зависимости, отказавшись платить внешние долги и конфисковав собственность капиталистов – как отечественых, так и иностранных? Разве это не факт, что именно победа большевиков в Октябре 1917 года обеспечила невиданный взлёт России от сохи к вершинам космоса и от позора Порт-Артура до Красного флага над поверженным рейхстагом?

И ещё одно. Русский народ готов отстаивать свою Родину от каких угодно захватчиков, приносить любые жертвы, совершать подвиги, которые и не снились другим народам, но только в том случае, если он видит, что государственная власть защищает интересы Родины, а не занята под фальшивым лозунгом «борьбы с внешним захватчиком» распродажей Родины оптом и в розницу. Когда народ осознаёт это – горе такой власти! И горе тем правителям, которых пусть даже сначала носили на руках – вспомним не только судьбу царизма 1917 года, но и судьбу Лжедмитрия! И когда нам сегодня талдычат о том, что русскипй народ будет поддерживать любую власть, которая выдвигает – пусть даже демагогические – лозунги о «защите России», поддерживать власть, не рассуждая, то мы узнаём в этих словоизвержениях повторение старых русофобских сказок о том, что «русский народ – народ-варвар, народ, покорный любому правителю, народ-раб». Разве не нечто подобное звучит в сегодняшних речах кремлёвских правителей и их идеологических холуёв? Разве не это мы зачастую слышим от тех, кто считает, что трудовой народ России покорился нынешней клике, что всё пропало и если и есть какая-то надежда, то лишь на выборы?

Как ответить на это? Ответим, что подобный бред не имеет никакого отношения к нашему народу. И ненавистники России - как за пределами наших границ, так и находящиеся внутри России и даже в Кремле, плетут свои небылицы о самом непокорном и самом героическом на земле народе. Это «оплодотворённый свободой и цивилизацией Запад», склонялся перед каждым более-менее удачливым завоевателем! Русский же народ не целовал стремя Батыям и Мамаям, не пал к ногам Сигизмундов и Карлов, не встал на колени перед Наполеоном и Гитлером! Нам есть чем ответить на наглую ложь в отношении народа, который совершил Октябрьскую революцию, дважды на протяжении двадцатого века поднимал страну из руин и пепелищ, народ-победитель фашизма и народ – первопродец космоса! И нелишне напомнить гениальные строки А.С.Пушкина

И ненавидете Вы нас...
За что? Ответствуйте! За то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, пред кем дрожали Вы?

За то лишь, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир?

Как и любая строчка гения, это, хотя и написано под влиянием событий Отечественной войны 1812 года, звучит актуально применительно к любому периоду нашей истории. Сколько раз наш народ валил в бездну тех, перед кем дрожал мир? Так было веками до 1812 года, так было и почти полтора века спустя, когда Советский народ, руководимый ВКП(б) во главе с И.В. Сталиным, не признал наглой воли тех, перед кем дрожала вся Европа и повалил в бездну фашизм вместе с его кумирами? И далеко не случайно, что вождь Советского народа и Коммунистической партии призывал в суровом 1941 вдохновится образами наших великих предков, в том числе – и героев 1812 года?

Как я уже отметил, историческая наука во многом служит для предвидения будущего. И сегодня, когда над Россией чёрная ночь власти геноцида, мы, большевики России, заявляем о том, что – история учит тому, что русский народ можно победить – временно!, но покорить – никогда и никому не удасться! Именно те, кто борется сегодня против очередной силы зла, правящей бал в нашем отчем доме, те, кто не встал на колени перед нынешней властью капитала – подлинные наследники нашей истории, наследники наших великих предков и героев нашего Отечества всех поколений! И именно мы, борцы за Социалистическую Россию, свободную от власти капитализма, свободную от диктата империализма и сионизма, именно мы – большевики – продолжаем дело всех, кто не признавал наглой воли претендентов на мировое и господство, и нет никакого сомнения в том, что рано или поздно и нынешняя власть капитала разделит участь и Наполеона, и других тяготевших кумиров, поваленных нашим народом в бездну! И мы призываем все, кто верен нашей Родине, её истории, её традициям, её славе – в наши ряды! В ряды самых последовательных борцов за освобождение России! В ряды ВКП(б), в ряды сторонников Социалистической России!



Александр Лапин,
Первый Секретарь ЦК ВКП(б),
кандидат исторических наук,
доцент социологии и культуры

Многие наемные работники до сих пор питают наивную иллюзию, что Зюганов,
придя к власти станет проводить политику, отражающую их интересы. Опыт минувших
десятилетий показывает, что Зюганов вовсе не стремится «приходить к власти»,
т.к. он и верхушка его партии давно уже заняли теплое место у думской кормушки.
А многие выдвиженцы КПРФ уже были губернаторами российских областей и показали
свою подлинную сущность. Губернатор Тульской области В. Стародубцев весной 1998
года делал все для того, чтобы разрушить рабочую солидарность и не допустить
участия шахтеров Московского угольного бассейна в перекрытии железнодорожных
магистралей. Губернатор Кемеровской области А. Тулеев в июле 1998 года
организовал судебное преследование профсоюзных активистов. В рядах
депутатов-коммунистов полным-полно всяких буржуев и крупных начальников. Например,
Председатель совета директоров ООО «Юг-Нефтепродукт» Ваха Абуевич Агаев
или Олег Иванович Денисенко, который с
2005 года возглавлял совет директоров ОАО «Новко», а в феврале 2009 года попал в «первую сотню»
резерва управленческих кадров, находящихся под патронажем Президента России. Множество
таких «коммунистов» сидят в законодательных собраниях регионов. Ставропольская
парламентская городская фракция КПРФ — 100% буржуи. 1 секр. крайкома Гончаров
выходец из буржуазного правительства края и продолжающий поддерживать власть по
всем ключевым вопросам. Елькин — депутат
и член КПРФ вступил со своей организацией в ОНФ Путина. (подробнее см. здесь http://comstav.moy.su/publ/...)
С какой стати эти преуспевающие
бизнесмены и чиновники станут отстаивать интересы трудового народа, ущемляя
свои собственные?

КПРФ - это системная партия, имитирующая "оппозицию". Геннадий Андреевич в марте просто в очередной раз кинет оболваненный электорат,
назвав его "оранжевой проказой". Как это он сделал в декабре 2011 на
совещании у президента Медведева в Кремле, где обсуждались массовые протесты
против запредельных фальсификации на выборах в Госдуму.

Даже если бы он и победил в 1996-м, то это было бы российское издание ПАСОК
(Всегреческое социалистическое движение), которое прийдя к власти стало
проводить еще более правую политику, чем неолибералы. В Молдавии
"коммунист" Воронин дважды был у власти и, наворовав вдоволь,
благополучно ушел в отставку. Он не выполнил даже буржуйских обещаний! В
Монголии "коммунисты" из МРНП (аналог КПРФ) в начале 2000-х тоже
одержали победу на парламентских выборах, а их лидер Намбарын Энхбаяр в 2005
году стал президентом. Результат был тот же самый, что и в Молдавии. Никогда в
истории наемные рабы не изменяли своей участи путем голосования за того или
иного демагога во время буржуазных
выборов. Все парламентские партии - партии жуликов и воров, независимо от
окраски!
Товарищи, пора снять розовые очки!

Не поддавайтесь на лживые обещания прикормленных чиновников от «оппозиции».

Всех президентов и депутатов - на свалку истории!

Голосам трудящихся не место в избирательных урнах. ПУСТЬ ГОВОРЯТ УЛИЦЫ!

ВСЯ ВЛАСТЬ – ТРУДОВЫМ КОЛЛЕКТИВАМ!

ПРОЕКТ

РЕЗОЛЮЦИЯ

Активные группы пролетариата, Союзы, Советы и Комитеты рабочих расхватаны различными левыми партиями, пытающимися навязать трудящимся своё, далёкое от марксизма, представление об их прошлом, настоящем и будущем. Рабочий Класс России должен знать, какая роль отводится ему остатками КПСС в борьбе за будущее России и кем он будет в будущей России, если эти осколки вновь придут к власти? В первом случае - это роль ударной силы КПРФ --- РКРП-РПК. Во втором - роль наёмной рабочей силы при власти КПРФ – РКРП-РПК, которая снова предаст его, поскольку ничего нового, кроме возврата порядков СССР, политическая бюрократия КПРФ --- РКРП-РПК не знает.

Рабочий класс (революционно мыслящий пролетариат) России должен стать самостоятельной активной политической силой, идущей к власти, берущей власть и реализующей власть на основании владения, пользования и распоряжения средствами производства и присвоения результатов своего труда. Осознанно, руководствуясь марксизмом, опираясь на естественное представление о своей роли в борьбе за социалистический способ производства, актив рабочего класса не может не вливаться в идущий процесс организации единой пролетарской политической силы на единой социально-экономической платформе, ведущей к социалистическому способу производства, – к общей собственности и народовластию, для чего необходимо:

1. Устанавливать связь с Оргкомитетом по созданию Единой политической силы трудящихся России /ЕПСТР/ на единой социально-экономической платформе (действует с октября 2005года), ведущей к социалистическому способу производства – к общей собственности и народовластию.

2. Содействовать созданию и расширению деятельности региональных отделений ЕПСТР.

3. Содействовать работе Комиссии при Оргкомитете ЕПСТР по анализу предлагаемых всеми левыми партиями концепций будущего России и рассмотрению роли пролетариата, отведённой ему этими концепциями.

4. Исходя из выводов Комиссии при Оргкомитете ЕПСТР, разработать основы проекта Концепции единой политической силы трудящихся России (в соответствии с п. 1) и принять участие в подготовке Объединительного съезда с целью создания Единой политической силы трудящихся России (ЕПСТР).

5. Организовывать региональные отделения Оргкомитета ЕПСТР и готовить проведение Объединительного Съезда.

6. Провести Объединительный съезд, на котором утвердить Концепцию единой социально-экономической платформы, принять соответствующие резолюции и постановления, а также создать оргкомитет по подготовке и проведению Учредительного Съезда Единой политической Силы (новой пролетарской коммунистической партии).

7. Созвать Учредительный съезд новой партии в соответствии с законом «О политических партиях» №95-ФЗ».

8. Единым Фронтом, на законном основании, опрокинуть капиталистическую систему эксплуатации и откровенного грабежа рабочего класса России.

От кого: Николай Миляев
Кому: Александр Чижиков

А чему здесь удивляться! Балом всегда правил хозяин. Это их демократия, а не наша.
Бойкотировать выборы? Согласен, но не столько для того, чтобы их завалить(не удастся), а сколько для того, чтобы понять сколько нас.
Это понятие позволит осознать каждому, что мы не едины, мы разобщены, мы слабы, у нас нет единого центра.
Поэтому требуется направить усилия прежде всего на объединение. И объединяться надо вокруг единого центра, который был бы способен это объединение наполнить научной идеей солидарности. Таким центром может стать только центр, который основан на марксистском понимании общественного устройства, ибо все остальные понятия фальшивы и не могут быть флагом, под который встанут все трудовые слои российского общества. А флаг такой имеется и он в руках Инициативной группы "новых коммунистов", стоящих на позиции экономического персонализма. Поэтому призываю всех уйти от сектантства и встать под этот флаг.


07 октября 2011, 23:52 от Александр Чижиков :

5 октября в Москве в Независимом пресс-центре состоялась пресс-конференция

В ней приняли участие представители политических партий и общественных движений: Светлана Пеунова (партия «ВОЛЯ»), Сергей Удальцов («Левый Фронт», партия «РОТ ФРОНТ»), Илья Ферберов (РКРП-РПК, партия «РОТ ФРОНТ»), Гарри Каспаров («Солидарность»), Анатолий Баранов (партия «Родина: здравый смысл»), Денис Билунов («Солидарность», «ПАРНАС»), Александр Краснов (партия «Великая Россия»), Юрий Мухин (движение «За ответственную власть!»), Гейдар Джемаль (Исламский комитет, «Левый Фронт»), Александр Владимиров (партия «За нашу Родину!»).

Все участники пресс-конференции оказались едины в оценке назначенных на 4 декабря 2011 г. выборов в Государственную думу как не легитимных и неконституционных, поскольку на них могут выдвигаться в качестве кандидатов только представители 3% населения, состоящие в зарегистрированных политических партиях...
http://volya-naroda.ru/news...

Тема: Марксизм о прибавочной стоимости при социализме
Shagin55 Jun 24 08:43

-------- Пересылаемое сообщение--------

24.06.2011, 08:37, "Shagin55" :

24.06.2011, 07:44, alexey.gavrilovich.kovalenko@rambler.ru:

Давайте научимся эту прибавочную стоимость считать. До тех пор пока мы не научимся это делать, все это останется разговором. Я приводил примеры, неоднозначности понятия эксплуатации, не ясно, кто кого эксплуатирует. Однако на это ни кто не отреагировал.

Вопрос о прибавочной стоимости надо рассматривать глубже - с политэкономической точки зрения. С этой позиции в марксизме при социализме нет ВООБЩЕ прибавочной стоимости, соотвественно не может быть прибыли - превращенной формы прибавочной стоимости. Вот в чем "собака зарыта"!!!

Я думаю, что это не так. Что, при социализме рабочий в зарплату получал полный расчет. Нет, конечно, Прибавочная стоимость уходила в государство. А мы выяснили, что государство и страна не одно и тоже. Часть возвращалась населению страны, но она распределялась гос. аппаратом, а это уже волюнтаризм, и как следствие – возникновение опосредованной эксплуатации.

В СССР постоянно отходили от постулатов марксизма, начиная от Ленинской теории построения социализма в отдельной стране, продолжая Манифестом "Земля - крестьянам", да и И.В. Сталин ввел прибыль на предприятиях страны приказом на основании целесообразности (по теории марксизма при социализме не может быть прибавочной стоимости и соотвественно прибыли).

Таким образом при отступлении от марксизма в СССР по сравнению с Югославией достигался более высокий результат в развитии социалистического движения.

Пока нет фундаментальной теории наличия прибавочной стоимости при социализме, до тех пор любое перераспределение прибыли - персонализированное или государственное или вообще отказ от существования прибыли ( кубинский вариант) - будет приводить государство к капитализму.

Пока что ни кто не смог привести методику расчета прибавочной стоимости и для капитализма.

В книге"Капитал" есть искаженный вариант:

П = р х (С + V) - почему-то через прибыль,

в книге "Социал" :

Мк = мк х (С + V) .

где : р - норма прибыли,

мк - капиталистическая норма прибавочной стоимости.

На мой взгляд, главной чертой коммунизма является не отношение к собственности (ее можно легко регулировать), а социальная справедливость, отсутствие эксплуатации.

Главной чертой социализма ( по ИТК коммунизм - частный случай социализма) является отношение собственности, но... на среднем уровне развития производительных сил социалистического общества его необходимо регулировать через систему перераспределения прибавочной стоимости.

У меня создается впечатление, что прибавочная стоимость, на основе которой Маркс строил свою экономическую теорию, такая же абстракция, как и функции полезности, на основе которых строится современная неоклассическая экономическая теория.

Впечатление Вас не обманывает, так как при капитализме правящий класс никогда не воспользуется в управлении государством пролетарской теорией К. Маркса, а при социализме по этой теории прибавочная стоимость равна нулю всегда и регулировать производственные отношения можно только политически.

Единственная функция этой теории - революционизация рабочего класса , но опыт поражения социализма в СССР показывает , что не так уж сильно меняется экономическое положение рабочего .

С уважением , Шагин А.А.

Утверждением, что "прибавочная стоимость образуется только в результате эксплуатации наемного труда" Дьяченко показал своё полное невежество в вопросах капитализма, марксизма, социализма, производства вообще.

По Дьяченко выходит: когда кто-то эксплуатирует наёмный труд, тогда и образуется прибавочная стоимость. Из этого следует, нет эксплуататора (капиталиста в знакомом виде), нет наёмного труда, нет и прибавочной стоимости. С такими теоретиками-экономистами-марксистами СССР рухнул закономерно.

Прибавочная стоимость, которую производит рабочий, - это «избыток продукта труда над издержками поддержания труда». В капиталистическом обществе - это дополнительно произведенная стоимость, отчуждаемая у её производителей собственниками средств производства (в этом отчуждении - смысл эксплуатации). «Избыток продукта труда над издержками поддержания труда», поскольку он «остаётся и является основой всякого общественного, политического и умственного прогресса», в социалистическом обществе, как бы он не назывался, должен присваиваться её непосредственными производителями. Поскольку социалистического производства ещё не было, и нет, мы пользуемся старым понятием – прибавочная стоимость, имея в виду «избыток продукта труда над издержками поддержания труда».

Для начётчиков и догматиков прибавочная стоимость производится только при капитализме: "прибавочная стоимость образуется только в результате эксплуатации наемного труда". В действительности в современном мире она производится всегда в процессе непосредственного производства. И когда её начнут присваивать сами её производители она, возможно, изменит своё название: добавленная стоимость, прибавленная стоимость, добавочная стоимость. Суть же её останется неизменной – избыток продукта труда над издержками поддержания труда. Этот избыток производится не по чьей-то воле. В современном мире он производится в непосредственном производстве как относительная прибавочная стоимость. Она рождается в процессе производства в результате прогресса – внедрения инноваций: новой техники, новых технологий, новой организации труда.

В капиталистическом мире «избыток» присваивается работодателем. В социалистическом мире он будет присваиваться теми, кто его производит. Когда установится общественно персонализированная (социалистическая) система, прибавочная стоимость либо изменит, либо сохранит своё название. Возможно, она будет называться «избыточной стоимостью», или «прогресснесущей стоимостью» Это уже не столь существенно. Скорее всего, она получит своё, социалистическое наименование, поскольку способ её расчёта уйдёт с рынка в непосредственное производство. Пока же мы пользуемся известным понятием.

Капиталисту не надо рассчитывать прибавочную стоимость. Она лежит в товаре, который капиталист выносит для обмена на деньги, и рынок напрямую превращает её в прибыль, необходимую капиталисту. А вот трудящемуся в социалистическом мире её рассчитывать надо,

во-первых, потому что она создаётся его трудом,

во-вторых, только присвоением результатов труда самим производителем создаются условия для высшей производительности труда,

в-третьих, если она вновь будет скопом превращаться на рынке в прибыль, то владеть, пользоваться и распоряжаться ею и рабочей силой снова будет шайка каких-нибудь новых карманников и паразитов.

Дьяченко говорит, что "прибавочная стоимость образуется только в результате эксплуатации наемного труда". Энгельс говорит: «Избыток продукта труда над издержками поддержания труда остаётся и является основой всякого общественного, политического и умственного прогресса».

Что же Вы, товарищ Дьяченко, отнимаете у социализма прогрессивное развитие? Это Вы и Ваши товарищи своим непониманием смысла эксплуатации довели экономику СССР до стагнации и развалили её. Это Вы и Ваши товарищи являетесь сегодня преступным препятствием на пути к высшей производительности труда - к общественно персонализированному (социалистическому) способу производства.



13.04.2011.

Г. Москва

В.С.Петрухин

проект ПРОГРАММА АВАНГАРДА РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ
«ЕДИНОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ» -
НОВЫЕ КОММУНИСТЫ

На пути к намеченной цели Единая Пролетарская Политическая Сила России намерена реализовать следующее.

ПЕРВЫЙ ЭТАП

1. В ОБЛАСТИ ПОЛИТИКИ

1.1. Подтвердить все законные договора, заключённые между Россией и другими странами с денонсацией (отменой) тех из них (или их статей), которые подрывают экономическую самостоятельность, нарушают территориальную целостность и наносят ущерб обороноспособности России.
1.2. Внести поправки в действующую конституцию, утверждающие существование двухукладного народнохозяйственного комплекса, состоящего из общественно персонализированного производственного сектора и частного производственного сектора, утверждающие также принципы их взаимодействия и особенности владения, пользования, распоряжения средствами производства и присвоения прибыли.
1.3. Отменить закон, постановления и указы о капиталистической приватизации государственной собственности и заменить их пакетом документов, обеспечивающих функционирование общенародного двухукладного государства с чётко выраженным общественно персонализированным производственным сектором и частным производственным сектором.
1.4. Избавить частную собственность от криминального шлейфа.
1.5. Ввести устойчивую денежную единицу (рубль), обеспеченную золотом и другими государственными ценностями. Конвертировать имеющуюся валюту по действующему курсу. Разместить рублёвые суммы населения на личных банковских счетах. Использовать валюту для закупки необходимых товаров за рубежом.
1.6. Создать единую государственную банковскую систему с Центральным банком России в центре и его филиалами на местах, вменив в его обязанности контроль за безналичным и наличным денежным обращением. Все иные банки ликвидируются.
1.7. Стабилизировать цены на основные продукты питания и товары первой необходимости, в том числе на энергоносители.
1.8. Отменить коммерческую тайну во всех сферах деятельности и восстановить Центральное статистическое управление (ЦСУ) как орган объективного освещения процессов общественной жизни с целью эффективного и оптимального решения общих и частных задач.
1.9. Ввести уголовную ответственность Таможенного комитета и ЦБ за утечку капиталов за границу.
1.10. Провести сплошную инвентаризацию на всей территории страны товарно-материальных ценностей и наличных денег.
1.11. Создать на всех предприятиях страны рабочие комитеты и народные дружины в целях контроля за инвентаризацией товарно-материальных ценностей и наличных денег.
1.12. Создать научно исследовательский институт методического обеспечения общественно персонализированных (социалистических) отношений собственности.

2. В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ

2.1. Преодолеть отчуждённость трудящихся (крестьян, рабочих, интеллигенции) от земли, других средств производства и произведенного ими продукта в общественном секторе, поскольку они являются одновременно работниками и собственниками-совладельцами.
2.2. Сформировать регулируемый рынок, что в совокупности создаст условия для мощной мотивации высокопроизводительного труда в общественно персонализированном секторе двухукладного народнохозяйственного комплекса и основу для построения общества социальной справедливости.
2.3. Установить единый порядок формирования цен на сельскохозяйственные и промышленные товары, опирающийся в соответствии с объективными законами мировой экономики, на стоимость произведенной продукции, конъюнктуру рынка и общественную необходимость гармоничного сочетания индивидуального, отраслевого и общественного интересов.
2.4. Признать за каждым гражданином общественно персонализированного сектора право свободного осуществления своих полномочий владения, пользования, распоряжения и присвоения в любой организационно-хозяйственной форме (личные предприятия и крестьянские хозяйства, колхозы, совхозы, ассоциации, объединения, любые другие организации). Признать полную самостоятельность граждан в управлении их собственным производством.
2.5. Исключить административное навязывание собственникам-совладельцам форм хозяйствования. Утвердить право каждого гражданина на самостоятельный выбор вида деятельности в рамках Российского законодательства.
2.5. Возродить сельское хозяйство – основу безопасности и процветания России. Признать личные подсобные хозяйства неотъемлемой частью сельского быта.
2.6.Разработать методику и порядок государственного сбора (частный сектор) и отчислений в бюджет (общественный сектор), ведущие к увеличению и удешевлению производства и оборота товаров, улучшению качества и поиску новых видов товаров, к оптимизации хозяйственных форм, росту доходов сельскохозяйственных и промышленных товаропроизводителей и производителей услуг, уровня жизни всех граждан.
2.7. Освободить от налогов на срок до двух лет с момента регистрации вновь создаваемые на новом месте сельскохозяйственные, промышленные и прочие организации.
2.8. Соединить прикладную науку (как производителя научно-технической и проектной продукции) напрямую с непосредственным производством сельскохозяйственной, промышленной, иной продукции через присвоение доли прироста прибыли.
2.9. Передать землю и другое имущество в общественно персонализированную собственность на основе равенства стартовых капиталов, с учётом мнения трудовых коллективов федеральных, муниципальных и частных предприятий.
2.10. Опираясь на общественно персонализированные отношения собственности в общественном секторе (первоначальный капитал, присвоение прибыли каждым по произведенной прибавочной стоимости) и частное производство в капиталистическом секторе двухукладного народнохозяйственного комплекса с едиными условиями ценообразования, налогообложения, кредитования и регулируемым рынком, законодательная, исполнительная и судебная власть обеспечивают следующее:
2.10.1. Постепенный переход:
от ориентации на интересы узкого слоя частных собственников-предпринимателей к ориентации на интересы каждого собственника-совладельца во всех отраслях и организациях народного хозяйства, включая научную, техническую, гуманитарную интеллигенцию, созидающую своим трудом прибавочную стоимость и духовное богатство страны;
от ориентации на свободную деятельность коммерсантов к ориентации на свободную деятельность собственников-совладельцев – компаньонов торговых организаций;
от ориентации на сырьевую экономику к ориентации на сельское хозяйство, промышленность (пищевую, лесную и лесоперерабатывающую, лёгкую, химическую, цветную, топливную), электроэнергетику, чёрную металлургию, машиностроение, хранение, переработку, транспорт, торговлю, строительство, космос, прикладную и фундаментальную науку и т.д.;
от ориентации на помощь иностранного капитала к ориентации на собственные силы и энергию народа.
2.10.2. Аграрный протекционизм: финансирование программ концентрации и специализации производства, охраны и повышения плодородия земель, селекционной и племенной работы, организации сельскохозяйственного образования и научно-исследовательской работы, распространение сельскохозяйственных знаний и новых технологий.
2.10.3. Восстановление и качественное совершенствование отечественного сельскохозяйственного и пищевого машиностроения, производства минеральных удобрений и гербицидов, микробиологической, комбикормовой и перерабатывающей промышленности.
2.10.4. Продовольственную безопасность страны.

3. В ОБЛАСТИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ
(В ТОМ ЧИСЛЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ) ОТНОШЕНИЙ

3.1. По общественному сектору с общественно персонализированным производством и присвоением.
3.1.1. Разместить денежный эквивалент национального вещественного богатства, в том числе природных ресурсов в хозяйственном обороте (по итогам инвентаризации в рыночных ценах) на персональных счетах собственников-совладельцев.
3.1.2. Передать землю и другое имущество федеральных, муниципальных и частных промышленных и сельскохозяйственных предприятий (с согласия работников и собственников-предпринимателей) во владение, пользование и распоряжение собственников совладельцев на праве общественно персонализированной собственности
3.1.3. Признать следующие права собственников-совладельцев:
- дарение результатов труда (блага, приобретённого на свои деньги, – из личного дохода и накоплений);
- передача собственности (дела и имущества, которое в состоянии обиходить преемник) по наследству;
- вхождение со своей необходимой частью первоначального капитала в существующее функционирующее предприятие;
- образование нового предприятия совместно с другими собственниками-совладельцами (объединение необходимых частей первоначальных капиталов);
- передача имущества и земельного участка во временное пользование другому физическому или юридическому лицу;
- купля (продажа) личного имущества и подсобного хозяйства;
3.1.4. Признать равенство всех форм осуществления общественно персонализированной собственности и равенство прав собственников-совладельцев, независимо от формы реализации их собственности.
3.2. По капиталистическому сектору производства.
3.2.1. Оставить за частным собственником все права и обязанности владения, пользования и распоряжения землёй и другим имуществом, а также денежным капиталом для осуществления своей производственной деятельности, когда они не противоречат Конституции и законодательству Российского Общенародного Государства переходного периода, которое сохраняет за частным собственником право использовать наёмный труд, если наёмные работники согласны оставаться таковыми на предприятиях (организациях) данного собственника, или, если государство пока не готово предложить данным работникам стать субъектами общественного сектора.

4. В ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
И ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

4.1. Присвоение прибыли работниками социальной и духовной сфер в общественном секторе осуществлять, исходя из схемы присвоения прибыли каждым в непосредственном производстве с учётом особенностей этих сфер по соответствующим методикам, разработанным Институтом методического обеспечения общественно персонализированных (социалистических) отношений собственности.
4.2. Частные медицинские, спортивные, научные и другие учреждения присваивают прибыль и оплачивают труд наёмных работников в известном порядке в соответствии с законодательством Российского народного государства переходного периода.
4.3. Базируясь на двухукладной экономике, отразить в действующей Конституции следующие положения.
4.3.1. Все граждане, независимо от социального положения, национальности, пола, убеждений, рождены свободными и равными в своих правах в отношении друг друга, а также в отношении земли и другого имущества России, за исключением добровольных наёмных работников частных предприятий, которые не могут претендовать на имущество или его стоимость, принадлежащие их хозяевам и не могут вкладывать свой первоначальный капитал на счёт частного предприятия.
4.3.2. Никто в Российском народном государстве, реализуя своё право собственника-совладельца, не в праве эксплуатировать другого, т.е. присваивать чужой неоплаченный труд.
4.3.3. Каждый гражданин имеет право на гарантированное социальное обеспечение в соответствии с ресурсами Российского Народного Государства - национальным богатством и национальным доходом - и реализует его в соответствии со своим статусом в данный момент (не работающий, работающий, пенсионер).
4.3.4. Каждый гражданин имеет право на труд, беспрепятственное осуществление права собственника-совладельца, на свободный выбор вида деятельности и формы реализации общественно персонализированного владения, пользования, распоряжения и присвоения созданной своим личным трудом прибыли.
4.3.5. Каждый трудящийся гражданин имеет право на гарантированный фонд личного потребления, который налогом не облагается, на прибыль, которую произвёл своим трудом (наёмный работник – только на облагаемую налогом зарплату и премиальные по усмотрению работодателя), на отдых и оплачиваемый ежегодный отпуск.
4.3.6. Каждый гражданин имеет право на гарантированное обеспечение на случай болезни, инвалидности или иной случай утраты возможности непосредственно производить и присваивать прибыль в общественном секторе или работать по найму в капиталистическом секторе в соответствии с законодательством двухукладного Российского Народного Государства переходного периода.
4.3.7. Каждый трудящийся гражданин имеет право на гарантированное пенсионное обеспечение по старости.
В общественном секторе пенсию составят: выплаты из гарантированного фонда личного потребления; прибыль на личных счетах пенсионера, включая прибыль из фонда социального обеспечения предприятия (если он был создан); часть фонда накопления и часть стоимости средств производства предприятия, покрытая прибылью, произведенной пенсионером во время его активной работы; процент на полный денежный эквивалент (первоначальный капитал) на счету гражданина.
В капиталистическом секторе пенсию составят: процент от заработной платы, исходя из отчислений работодателя в пенсионный фонд; процент на полный денежный эквивалент (первоначальный капитал) на счету гражданина.
4.3.8. Каждый гражданин имеет право на беспрепятственное бесплатное среднее и высшее образование, направленное на всестороннее развитие личности, а также на бесплатное медицинское обслуживание, физическую культуру и любительский спорт, направленное на поддержание максимально продолжительного периода здоровой и энергичной жизни человека.
4.3.9. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, являются гражданами Российского Народного Государства, а, следовательно, собственниками-совладельцами национального богатства в денежном эквиваленте, и пользуются всеми правами гражданина в части социальной защиты, которые реализуются через их родителей (попечителей).
4.4. Создать современную инфраструктуру села не менее привлекательную, чем в городе.
4.4.1. Создать условия для добровольного перехода граждан из города в сельскую местность (работа, жильё, инфраструктура, духовная жизнь).
4.5. Защитить (при соблюдении всех прав и свобод гражданина) сельскую и городскую молодёжь от бездуховности путём воспитания у неё стремления к труду, желания быть всесторонне развитыми и культурными людьми. Направить на это все материальные и духовные силы Российского Народного Государства.

5. В ОБЛАСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

5.1. Заложить в основу национальной политики Российского Народного Государства переходного периода (общественный сектор) следующие принципы:
5.1.1. Конституирование каждого гражданина, независимо от его национальности, собственником-совладельцем земли и других средств производства как основы новых социально-экономических отношений, подлинного народовластия и политического решения межнациональных проблем. Оставить за частными собственниками все права и обязанности в соответствии с подпунктом 3.2.1. раздела 3 данной Программы.
5.1.2. Свободное объединение собственников-совладельцев в трудовые коллективы равных партнёров (товарищей), их самоуправление и социально-экономическая самостоятельность как прочный фундамент единства интересов граждан каждого национального образования.
5.1.3. Равноправие национальных образований в формировании и выработке политики реализации общественно персонализированного способа производства и присвоения как формы и способа самоуправления народа: всех и каждого, как основы единства интересов всех народов.
5.1.4.Максимальное развитие самобытного национального производства и культуры народов России.
5.1.5. Ускорение объективного процесса становления необходимых предпосылок для добровольного объединения бывших республик СССР в новом демократическом государстве как средства их мощного дальнейшего развития.

6. В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИИ

6.1. Создать централизованную экологическую службу в системе исполнительной власти.
6.1.1. Разработать необходимые экологические программы и создать для их реализации необходимые службы.
6.2. Использовать механизм объективного ценообразования для регулирования потребления природных восстанавливаемых и не восстанавливаемых ресурсов.
6.3. Поддерживать систему самостоятельных экологических сообществ по надзору за окружающей средой, выявляющих высокоэффективные технологии по очистке воздуха, воды, земли, а также технологии, исключающие их загрязнение и способствующие их реализации.
6.4. Организовать мощную сеть экологических и санэпидемиологических служб и надлежащего надзора по линии этих служб.
6,5. Способствовать организации надзора по линии общественности и отдельных граждан.

7. В СФЕРЕ МИРОВОЗЗРЕНИЯ

7.1. Обеспечить личности полную свободу выбора мировоззрения, поскольку оно не проповедует насилие, ненависть и вражду между людьми разного вероисповедания и народами и не попирает права и свободы человека.

8. СРЕДСТВА И МЕТОДЫ
ДОСТИЖЕНИЯ ПРОГРАММНЫХ ЦЕЛЕЙ

8.1.Развернуть первоначально в одном или нескольких регионах Российского Народного Государства общественно персонализированную социально-экономическую систему производства и присвоения, подтвердить высшую эффективность социалистических отношений собственности, которые характеризуются прямым присвоением прибыли каждым её производителем и косвенным её присвоением (через отчисления в бюджет и реальный доход) каждым гражданином Народного Государства.
8.2. Осуществлять народный и государственный контроль за реализацией общественно персонализированного способа производства и присвоение в сельском хозяйстве, промышленности во всех сферах народной экономики, за постепенным преобразованием всего гражданского общества.

ВТОРОЙ ЭТАП

По мере перехода в условия общественно персонализированной системы и ухода капиталистического сектора и партии с экономической и политической арены (второй этап), конституция и законодательство Российского Народного Государства соответственно корректируются, и образуется Гражданское Общество.
Принятие новой Конституции, отражающей реалии общественно персонализированного (социалистического) способа производства.
Отношения собственности общественного сектора Российского Народного Государства, заложенные на первом этапе, распространяются на всё общество, развиваются и доводятся до совершенства: в сфере федерального, регионального, местного и производственного самоуправления; в области экономики и имущественных (в том числе земельных) отношений; в области социальной политики и прав человека; в области национальной политики; в области экологии и так далее.
Социалистическое гражданское общество - общество без капиталистов и наёмных работников, в котором земля, недра, воды, леса, орудия и все средства производства являются общественно персонализированными. Это общество, где каждый - собственники и работник в одном лице. Это общество собственников-совладельцев, общество высшей производительности труда. Его основой является неделимое общее национальное богатство в физическом выражении, денежный эквивалент которого принадлежит каждому в виде неизымаемого первоначального капитала, позволяющего его владельцу участвовать непосредственно в общественном производстве и присваивать доход: гарантию + прибыль, произведенную личным трудом. Это – самоуправляемое снизу доверху общество без эксплуатации, где нет отчуждения прибавочной стоимости у тех, кто её производит. Каждый человек максимально реализует свои творческие способности, чем достигается такая производительность труда, которая не достижима ни в одной, до сих пор существовавшей, общественной формации. Только общественно персонализированная система производства и присвоения устранит неустранимое при капитализме противоречие между трудом и капиталом, соединив в одном лице собственность и естественную потребность и способность каждого человека к труду.
Таким образом, общественно персонализированная форма собственности проявляется: общим владением, пользованием и распоряжением, личным участием в общественном производстве, персональным доходом законодательно закреплённым в виде гарантии и прибыли - по произведенной каждым прибавочной стоимости.
Право собственности – прирождённое, пожизненное и неотчуждаемое право каждого человека.
Гражданское общество на общественно персонализированной социально-экономической основе – это:
- исключенный из сферы общественной жизни лоббирующий и ворующий чиновник, потому что каждый - собственник. В доходную часть на счёт каждого может поступить только то, что заработал (взятку не положишь), а покупки осуществляются по кредитной карточке. Вор, взяточник, паразит уходят в прошлое;
- социально-активный и устойчивый человек, где и кем бы он ни был;
- значимый человек с момента его рождения (он – собственник);
- желанный ребёнок (приходит в семью с первоначальным капиталом);
- воспитанный и образованный человек, потому что благосостояние его зависит только от собственного труда;
- человек свободный и равный с другими в строительстве своей жизни;
- независимый ни от кого человек, потому что его карьера, заработок, доходы не зависят от лиц, а зависят от правовой системы и собственного творчества;
- человек, который не может быть ничьим невольником, потому что собственник по положению, воспитанию и сути социалистической системы не может быть рабом;
- каждый человек на всей территории страны правосубъектен, он - гражданин государства и собственник доли национального богатства.
Гражданское общество на общественно персонализированной социально-экономической основе – это общество:
- счастливого детства, начало которому было положено в СССР;
- достойной и почётной старости;
- без преступности и безработицы.
Детство защищено первоначальным капиталом на счёте ребёнка с момента рождения. Активная молодость имеет в старости четыре степени защиты: это богатые люди в обществе, оберегаемые детьми, потому что с их смертью обрывается доступ к их богатству. Преступность в обществе станет случайностью, связанной с психическими болезнями людей. Трудоустройство человека с его первоначальным капиталом, соответствующим воспитанием и образованием, не имеет препятствий. Каждый может создать, что ему по душе: своё предприятие или влиться в любой производственный коллектив со своим ПК. Для всех людей общественно персонализированная система открывает возможность свободно обустраиваться и жить в своих родовых владениях - будь то отдельные дома или комфортабельные небоскрёбы.
Гражданское общество на общественно персонализированной социально-экономической основе – это общество подлинной демократии, самодержавия народа, потому что только собственники являются подлинной властью.
Собственник – это человек с активной жизненной позицией, реально участвующий в управлении делами общества (прямо или посредством избранных представителей).
Неимущий пассивен и зависим, имущий активен и независим, ему есть что терять.
С переводом экономики на социалистические рельсы, программа Единой пролетарской политической силы будет выполнена. Политическая партия уступит место самоуправляемому народу

17.08.2010
Г.Москва

Разработчик ОПС В.С.Петрухин.

Рабочий ФГУП "Гознак" А.В.Чижиков.

Инженер-прочнист ФГУП "ЦНИИТМАШ" Л.И.Столярова.

2 февраля 2011 года, в среду в 18-00 часов
состоится очередное расширенное совещание
Инициативной группы «Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
/ место проведения совещания: Россия, Москва, центр/


Тема совещания:
1. "Общественно персонализированный (социалистический) способ производства и присвоения (ОПСП) - судьба России и мира.
2. Подготовка к созданию Организационного Комитета и его отделений по учреждению Единой политической партии трудящихся СНГ на Единой социально-экономической платформе (ЕППТ СНГ+ ЕСЭП).

Организаторы совещания:
1. Петрухин В.С - экономист, автор идеи ОПСП, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПСП и лидер движения по созданию Единой пролетарской политической силы (ЕППТ СНГ+ЕСЭП) Уполномоченный ИГ НК ПРКР /Москва/.
2. Пчелинцев С.И. – член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР , сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Московская Обл. г. Малоярославец/.
3. Кленьшин А.Г. – главный механик (наёмный работник), Председатель движения «Трудовое Подмосковье», член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Моск.обл. г. Королёв/.
4. Столярова Л.И. - ветеран труда ЦНИИТМАШ, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, член Союза рабочих Москвы, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/.
5. Чижиков А.В. - рабочий (наёмный работник) ФГУП «Гознак», член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, член Совета Союза рабочих Москвы, Председатель Координационного Совета Комитета солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области, активист движения по реализации ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/.
6. Задорожный О.С. – исследователь - разработчик, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист движения по реализации идеи ОПС, автор Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.
7. Месяц. Г - студент, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист
движения по реализации идеи ОПС, активист молодёжного движения,
активист защиты политзаключённых /Москва/.
8 . Малик Е . – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист
движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП,
лидер регионального отделения ИГ ПРКР-НК /Уссурийск/.
9. Фаткуллин Ф. – наёмный работник, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП (Ленинградская область, г. Всеволожск/.
10. Яковлев В.Е. – член Клуба «Этика», сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ+ЕСЭП /Москва/.
11. Егоров С.А. – сотрудник редакции «Экономической и Философской газеты», сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/.
12. Беликов Ю.А. - член Клуба «Этика», сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/.

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. "Общественно персонализированный (социалистический) способ производства и присвоения (ОПСП) - судьба России и мира. Подготовка к созданию Организационного Комитета и его отделений по учреждению Единой политической партии трудящихся СНГ на Единой социально-экономической платформе (ЕППТ СНГ+ ЕСЭП).
Информация В.С.Петрухина,

2. О формировании Единой политической партии трудящихся на Единой общественно персонализированной социально-экономической платформе: особенности текущей реальности и ближайшая перспектива ЕППТ.

Информация В.С.Петрухина, А.В. Чижикова, Л.И. Столяровой, Ю.А.Беликов.

3..А/ О материалах и документах ИГ НК ПРКР подготовленных и активно распространяемых сети интернет.

Б/ Лекции в интернете (видеоролики).
Для революционного рабочего класса, молодёжи, прогрессивной интеллигенции.

Экономический персонализм, общественно персонализированная организация экономики - это будущее России, первооснова высокопроизводительного и высокосоциального социалистического способа производства.

Информация В.С.Петрухина, А.В. Чижикова, Л.И. Столяровой, А.Г.Кленьшина

4. Разное.

На заседание Приглашены:
1. Фомин А.Г. – Союз Советских офицеров /Москва/.
2 Филин В.А. – сторонник создания ЕППТ СНГ, ОПС и ПП, Клуб «Освобождение труда» /Москва/.
3. Чалова Е. - журналист (наёмный работник), сторонник идеи ОПС /Москва/.
4. Леонов В.В. - офисный работник (наёмный работник), координатор объединённого народного фронта (ONF) /Москва/.
5. Флоров В.И. – руководитель дискуссионного клуба по проблемам коммунизма /г. Королёв, Моск. Обл./.
6. Шеффер Е.О. – специалист фонда социально- политического наследия музея «Горки ленинские» /Моск. Обл./.
7. Колосова. В.Е. – Совет рабочих Москвы /Москва/.
8. Ротмистров А.- общественно –политическая группа «ИСКРА» /Москва/.
9. Ульянов И.- общественно –политическая группа «ИСКРА» /Москва/.
10. Высоткин В. /Москва/.
11. Н.М. - сторонник идеи ОПС и сторонник создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/

О совещании информированы товарищи:
1. Губайдуллин А.Г. - экономист, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист движения по реализации идеи ОПС, автор большого числа статей и публикаций по проблемам рабочего движения и установления производственных отношений на основе самоуправления и общественной собственности /Татарстан/.
2. Кооп В.П. - к.ф.н., публицист, сторонник идеи ОПС и создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП.
/Германия/.
3. Роткина З.К. - член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Московская Обл./
4. Катков В.И. - член редакции "Экономической и философской газеты", сторонник создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/.
5. Гигаури Е. - лидер движения по объединению граждан - ЭДЕМ /Украина/.
6. Стас - студент, активист левого движения, сторонник идеи ОПС и создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Украина/.
7. Сирин Д. - студентка, член АКМ - Казахстана, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Казахстан/.
8. Кулиев Р. - наёмный работник, Зам председателя СОНТ /Москва/.
9. Коробов В. – КПРФ, Председ. Совета объёдинения работников наёмного труда /СОНТ/.
10. Коловрат Е. - наёмный работник /Калининградская обл/.
11. Бакинский партизан - наёмный работник /Баку/, сторонник ОПС и создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП.
12. Ибрагим – наёмный работник (Баку), сторонник ОПС и создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП.
13. Босенко В.Т. –Координатор интернет-рассылки «Импульс» /Украина/.
14. Минаков Г.М. - наёмный работник. /Ростов-на- Дону/.
14. Войтов А.Г. - наёмный работник, к.э.н, доцент кафедры экономической теории.
15. Progressor - Марксистская рабочая партия.
16. Кожегулов Н. -наёмный работник, сторонник ОПС.
17. Удальцов С. - наёмный работник, АКМ, Левый Фронт /Москва/.
18. Ротмистров А. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/.
19. Ульянов И. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/.
20. Григорьев Н.К.- Товарищество материалистов –диалектиков /Украина/.
21. Комисарчук А.В. – наёмный работник.
22. Занадворова О. – /Бурятия/.
23. Комолов Р. Ш.. – Партия Защиты Российской Конституции /Москва/.
24. Новиков. А.В. – методолог /Москва/.
25.Морошкина Н. – наёмный работник, сторонник ИГ НК ПРКР /Тихвин/.
26. Лагутин И. – наёмный работник, сторонник социализма.
27. Тудан В. – наёмный работник, сторонник социализма /Украина/.
28. Страхов В.С. –наёмный работник, сторонник социализма /Москва/.
29. Shmuel Verushalmi – наёмный работник, сторонник социализма /Израиль/.
30. Головатюк. О. – наёмный работник, организация «Общество будущего»/Москва/.
31. Янушевский Г.- автор Концепции Социализма (Санкт- Петербург/.
32. Петров В.П.- автор ряда брошюр по вопросам социализма /Пушкино/.
33. Смирнов М.П.- наёмный работник, КПРФ, сторонник идеи ОПС и активист создания
ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Моск. Обл. Одинцово/.
34. Алкинс А. – наёмный работник, РКРП-РПК, сторонник идеи ОПС и
активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП/Забайкальский край, г.Чита/.
35. Калгин В. - /Казахстан/.
36. Этманов. А. - б/п, /Всеволожск./
37. Комиссаров В -. б/п /Башкарторстан, г. Стерлитамак/.
38. Лихачёв .В - б/п /Московская обл., г. Орехово-Зуево/.
39. Рузин. А. - б/п,
40. Мерецкий М. - б/п /Лениградская обл., г. Тихвин/.
41. Смирновым М. П. - член КПРФ /г.Одинцово Московской обл./ ,
42. Радик М. - сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Узбекистан/.
43. Клименок А.А. - /Москва/.
44. Кудашов В.А. - /Москва/.
Подготовил информацию: А.В. Чижиков – 8-916-227-78-52

Предлагаю родственным сообществам координировать свою работу в сообществах.

Родственными сообществами считаются те сообщества, которые имеют близкие цели, сформировали близкие идейно-теоретические и идеологические основы и и пытаются решать идентичные задачи!!!

Предлагается следующий порядок, характер размышлений и рассуждений ведущий к уяснению научного и практического марксизма.

I. Первый шаг: необходимо, чётко уяснить:

На политико-экономической арене современной России борются три силы:
1. Частнокапиталистическая сила, возглавляемая президентом и правительством, поддерживаемая Федеральным Собранием и политической партией «Единая Россия»;
2. Раздробленная госкапиталистическая сила под знаменем сталинского социализма с лидирующей политической партией КПРФ;
3. Подлинно социалистическая сила, представленная небольшой, но численно растущей, инициативной группой «Новые Коммунисты» по созданию Оргкомитета и политической партии «Партия Рабочего Класса России» (ПРКР).

II. Второй шаг: необходимо определиться научной теорией, являющейся основой науки о социализме!

История мирового пролетарского и революционного движения русского (представители многих наций русского происхождения) рабочего класса знает только одну науку о социализме, ту, основы которой заложили Энгельс и Маркс. Квинтэссенция научного марксизма выражена в «Манифесте коммунистической партии», 1848г.), а серьёзно развита Лениным (работа, написанная в за три месяца до Октября 1917г., «Государство и революция»). В указанных материалах-документах, закреплены предначертания классиков научного и практического марксизма, с указанием основных политэкономических особенностей социализма.
Сегодня ни КПРФ, ни другие подобные партии не могут быть ни вместе, ни по отдельности авангардом пролетариата. Они не соответствуют необходимым характеристикам, являются громадной помехой на пути движения пролетариата к своему экономическому освобождению.

III. Третий шаг: необходимо уяснить политэкономические особенности классического капитализма, такими, как их видели, понимали и отразили в своих работах классики научного и практического марксизма Энгельс, Маркс и Ленин.

Политэкономические особенности капитализма:
- капиталистический способ производства;
- частнокапиталистическая и буржуазная собственность на средства производства, природно –сырьевые ресурсы, частные банки и прочее;
- системы командно-административная и наёмного труда;
- зарплата, как буржуазная форма оценки труда работника, формируется стоимостью рабочей силы на рынке труда;
- отчуждение наёмного работника от результатов своего труда, от вновь созданной его трудом собственности и созданной его личным трудом прибавочной стоимости;
- иерархия (мастер, начальник, директор, министр, король, царь, канцлер, президент) буржуазных отношений на производстве и в обществе: строгая подчинённость иерархии и буржуазной элитарности;
- капиталистическое присвоение неоплаченного труда (созданной трудом наёмных работников прибавочной стоимости): открытая форма эксплуатации человека человеком;
- централизованного планирования не ведётся, действует принцип спрос-предложения, регулируемый капиталистическим рынком;
- распределение капиталистическое: рынок, деньги-товар, кредиты под процент и т.д.;
- политическая система (надстройка) капиталистического общества закрепляет конституционально и нормами законов всё, что формирует и развивает капиталистический способ производства (базис).

IV. Четвёртый шаг: необходимо уяснить политэкономические особенности советского «социализма».

Политэкономические особенности советского «социализма» - госкапитализм при власти КПСС (В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, с.84-85):
- советский (госкапиталистический) способ производства;
- государственная собственность на средства производства, природно –сырьевые ресурсы, государственный банк и прочее;
- господствуют системы командно-административная и наёмного труда;
- зарплата, как буржуазная форма оценки труда работника, назначаемая государством, исходя из политических приоритетов и целесообразности;
- отчуждение наёмного работника от результатов своего труда, от вновь созданной его трудом собственности и созданной его личным трудом прибавочной стоимости;
- иерархия (мастер, начальник, директор, министр, президент) буржуазных отношений на производстве и в обществе: строгая подчинённость иерархии и формирование элиты нового типа – номенклатуры (политической и хозяйственной);
- госкапиталистическое ( совокупным капиталистом -государством) присвоение неоплаченного труда (созданной трудом наёмных работников прибавочной стоимости): открытая форма эксплуатации человека государством;
- граждане СССР, в виду действия командно-административной системы, системы наёмного труда и з/п, и руководящей и направляющей роли КПСС, фактически отчуждались от свободного участия во власти;
- централизованное планирование и жёсткий контроль за исполнением со стороны государства;
- централизованное распределение, как результат патерналистской политики государства через назначаемую государством з/п и общественные фонды;
- создана советская государственно-общественная система распределения через общественные фонды; государственных социальных учреждений дошкольного, начального, среднего и высшего образования, здравоохранения, социального отдыха и другое, как проявление патерналистской политики государства;
- политическая система (надстройка) госкапиталистического (советского) общества закрепляет конституционально и нормами законов всё, что формирует и развивает советский (госкапиталистический) способ производства (базис).

V. Пятый шаг: необходимо уяснить политэкономические особенности постсоветского периода.

Политэкономические особенности постсоветского госкапитализма + капитализма при власти Единой России (осколок КПСС):
- постсоветский (капиталистический) способ производства;
- государственная + капиталистическая собственность на средства производства, природно –сырьевые ресурсы, государственный + масса коммерческих (капиталистических) банков и прочее;
- системы командно-административная и наёмного труда;
- зарплата, как буржуазная форма оценки труда работника, формируется стоимостью рабочей силы на рынке труда;
- отчуждение наёмного работника от результатов своего труда, от вновь созданной его трудом собственности и созданной его личным трудом прибавочной стоимости;
- иерархия (рабочий, мастер, начальник, директор, министр, президент) буржуазных отношений на производстве и в обществе: строгая подчинённость иерархии и закрепление элиты нового типа – номенклатурной бюрократии (политической и хозяйственной) в структурах государства и политических партий;
- госкапиталистическое (государством) присвоение и капиталистическое присвоение неоплаченного труда (созданной трудом наёмных работников прибавочной стоимости): открытые формы эксплуатации человека государством и человека человеком;
- граждане России (равно как и других постсоветских обществ), в виду действия командно-административной системы, системы наёмного труда и з/п, и руководящей и направляющей роли Единой России, фактически отчуждаются от свободного участия во власти, несмотря на декларацию «демократических» процедур голосования на выборах;
- централизованное планирование в рамках обеспечения безопасности и обороноспособности страны сохраняется минимальным; условиями спекулятивно- сырьевого капиталистического рынка, через рычаг спрос-предложение, удовлетворяются потребности граждан и общества, за счёт сырьевой экономики со значительным ослаблением продовольственной безопасности страны;
- централизованное распределение патерналистского государства упраздняется;
- распределение капиталистическое: рынок, деньги-товар, кредиты под процент и т.д.;
- государственно- общественные фонды приватизированы и расхищены;
- политическая система (надстройка) госкапиталистического (постсоветского) + капиталистического общества закрепляет конституционально и нормами законов всё, что формирует и развивает капиталистический способ производства (базис).

VI. Шестой шаг: необходимо уяснить политэкономические особенности постсоветского периода (после восстановления вектора социалистического развития в отдельно каждой из стран бывшего СССР, после победы Единой пролетарской /марксистской/ политической силы, в ходе реализации Единой социально-экономической платформы), базе общественно персонализированной собственности и персонализированного присвоения.

Политэкономические особенности постсоветского периода - общественно персонализированная собственность- народовластие при власти Единой пролетарской (марксистской) политической силы /Партия Рабочего класса/:
- социалистический (постсоветский) способ производства (преемственный научному и практическому марксизму);
- общественно персонализированная собственность /ОПС/ на средства производства, природно –сырьевые ресурсы, центральный общественный банк и прочее;
- системы командно-административная и наёмного труда – упразднены (уничтожаются условия для существования номенклатурной бюрократии);
- все без исключения граждане – совладельцы ОПС, что закрепляется Конституцией и экономическими механизмами, закреплёнными в законодательных нормах;
- зарплата, как буржуазная форма оценки труда работника – упразднена (уничтожаются условия для существования номенклатурной бюрократии, назначающей и выплачивающей з/п);
- каждый работник – совладелец ОПС, персонализированно присваивает свой результат труда (созданную его личным трудом прибавочную стоимость);
- иерархия буржуазных отношений на производстве и в обществе: строгая подчинённость иерархии и злите нового типа – номенклатурной бюрократии (политической и хозяйственной) – упраздняются ( в связи с переходом на отношения общественно персонализированной собственности, уничтожаются и госкапиталистические и капиталистические производственные отношения – важное материалистическое условие для существования номенклатурной бюрократии);
- на основе широчайшего производственного и общественного самоуправления формируются и развиваются социалистические производственные отношения работников - собственников результатов своего труда, самомотивированно высоко производительно трудящихся на себя и на всё общество, проявляющих инициативу и творчество в условиях самоуправления ОПС по научной организации труда и эффективного управления производством;
- формируется и развивается иерархия коллективистских, партнёрских производственных отношений на базе самоуправления в системе ОПС: на производстве и в обществе учреждается статус координаторов, которые имеют различные функции, определяемые уровнем ответственности, профессионализма и уровня решаемых задач;
- координаторы не имеют властных полномочий, а осуществляют функции по координации деятельности работников- собственников, в рамках действующей структурной организации на производстве (нет социально-экономический условий для реставрации номенклатурной бюрократии);
- формируются и развиваются социалистические общественные отношения, экономически и политически свободных граждан – совладельцев ОПС;
- госкапиталистическое (государством) присвоение и капиталистическое присвоение неоплаченного труда (созданной трудом наёмных работников прибавочной стоимости): открытые формы эксплуатации человека государством и человека человеком - упраздняются;
- на производстве работники – собственники осуществляют персонализированное присвоение результатов своего труда (созданную саммотивированным производительным, инициативным и творческим трудом на себя прибавочную стоимость);
- граждане – совладельцы ОПС России (равно как и других постсоветских обществ), устанавливают в своих странах основы социалистического народовластия, что и находит естественное закрепление в конституциональном и нормативном законодательстве, осуществляемом посредством референдумов различного уровня и ранга (статуса);
- граждане – совладельцы ОПС экономически и политически свободные, равноправные и самостоятельные субъекты экономических и общественных отношений;
- централизованное планирование осуществляется в рамках обеспечения безопасности и обороноспособности страны; условиями регулируемого социалистического рынка, через рычаг спрос-предложение, удовлетворяются растущие потребности граждан и общества;
- централизованное распределение патерналистского государства упраздняется (практически уничтожаются одно из главных социально-экономических условий для процветания номенклатурной бюрократии);
- формируется и развивается на основе самоуправления социалистическое общественное распределение через организацию социалистических общественных фондов, формирование которых осуществляется через гражданские инициативы групп граждан и отдельных граждан – совладельцев, принимающие соответствующие заинтересованные решения, оперативно подкреплённые законодательными нормами (принимаемыми на текущих референдумах);
- политическая система (надстройка) общества граждан - совладельцев закрепляет конституционально и нормами законов всё, что формирует и развивает социалистический способ производства (базис).

Настоящий материал вызван к жизни, осмыслением событий текущего года (2010г.), ситуации в рабочем движении Москвы и России, особенно событиями, фактами и тенденциями 2010 года. Союз рабочих Москвы через два года будет отмечать 20 -летие своего существования. Иное определение дать невозможно, ибо ни материалов, ни основ авангардной идеологии рабочего класса, ни политической организации, выражающей интересы и устремления революционно мыслящего пролетариата, московский и весь русский рабочий класс не имеет.
Читая работы В.И. Ленина, соприкасаешься с подлинным, творчески развиваемым марксизмом, видишь ясно, чётко его отличия от фальсифицированного марксизма. Ленин рассматривает факты и делает суждения по ним здесь же, с позиций марксизма, опираясь на достигнутый революционным пролетариатом опыт.
Пронзает осознание того, что позиционирующими себя единственными обладателями права на «диктатуру пролетариата» попирается сама суть и марксизма, и суть социалистической революции. Поражаешься интеллектуальной немощи (вынашивание мысли имеет свои сроки обусловленных диалектикой и способностями к мышлению) многочисленных партий, называющих себя марксистскими……не способных понять, что много наук о социализме быть не может. Научный марксизм один!!! И все различия «марксистских» партий, различия толкования марксизма заключены в не понимании главного в марксизме: исторического материализма, материалистической диалектики и диалектики…..и отсутствие участия, а, значит, и знания о происходящем в рабочем движении.


ДИАЛЕКТИКА РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДИКТАТУРЫ…….
ПРОЛЕТАРИАТА…….НАРОДА - НАРОДОВЛАСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

1. В.И.Ленин в заметках «К истории вопроса о диктатуре» /т.41, стр.371/
писал:”….основные вопросы (Советская власть и диктатура пролетариата), которые занимают теперь внимание сознательных рабочих (сознание которых сформировано пониманием марксизма – прим.-А.Ч.) во всём мире, оказались поставленными практически в конце1905 года. …..выдающиеся представители революционного пролетариата и нефальсифицированного марксизма, как Роза Люксембург, сразу оценили значение этого практического опыта и выступили на собраниях и в печати с критическим анализом его, то громадное большинство официальных представителей официальных социал-демократических и социалистических партий…….проявили полную неспособность понять значение этого опыта и выполнить свой долг революционеров, т.е. приняться за изучение и пропаганду уроков этого опыта».

Таково понимание марксистом, Лениным, значения текущей практики и признания им важности ведения критического анализа достигаемого рабочим классом опыта (всего: теоретического, идеологического и практического, - без каких либо изъятий). Чего абсолютно не ведётся «компартиями» -осколками КПСС. К этому совершенно не стремятся представители «коммунистических», «марксистских» и «рабочих» партий «работающих» в организациях рабочего самоуправления, в частности в двух Советах (один патронирует КПРФ, другой- РКРП) Союза рабочих Москвы.
За все годы своего существования ни «марксисты» партий: КПРФ, РКРП, РКП-КПСС, СКП-КПСС…., ни «марксисты» МРП, ни рабочие активисты РРП, так и не провели ни одного критического анализа по текущей практике русского рабочего движения. Материалов нет. Более того, они всячески препятствуют выработке пролетариями собственных материалов Советов рабочих (имеющих и иные названия), отражающих собственную пролетарскую (марксистскую) точку зрения на состояние идеологии рабочего движения и понимания ими сути теоретического уровня «коммунистических, марксистских и рабочих» партий.
А потому нет и критического анализа причин распада СССР, проведённого на основе метода материалистической диалектики. Такой факт, по совокупности с тем, что выведено в заключительном фрагменте предыдущего абзаца, не может самым негативным образом не сказываться на состоянии русского рабочего движения и московского рабочего движения, в частности. В выступлениях участников круглого стола (КС-1, 29.06.2010г.), проведённого в Союзе рабочих Москвы эти негативы были серьёзно и многократно отмечены. Это объективный факт! Он частью членов Совета СРМ игнорирован (по разным причинам): беспартийными товарищами – Юрием Николаевичем Писаревым, Михаилом Юрьевичем Захаровым, Владимиром Ивановичем Гедиковым, членом «Трудовой России» Марьей Анатольевной Донченко, членом РРП - Василием Васильевичем Шишкарёвым, членами РКРП - Руженой Борисовной Пугачёвой, Николаем Николаевичем Тетёкиным, Николаем Александровичем Яцуновым, членом КПСС -Михаилом Емельяновичем Кардасевичем, членами РКП-КПСС - Анатолием Александровичем Лашиным, Эдуардом Николаевичем Чернявским, председателем КРС СРМ – членом РКРП Александром Николаевичем Николаевым. А частью членов Совета Союза рабочих Москвы фальсифицирован: представителями МРП - Александром Абрамовичем Малкиным, КПРФ - Виктором Терентьевичем Шевченко, РКРП - Владимиром Ивановичем Бойко, называющим себя сталинистом - Владимиром Владимировичем Якуничкиным, называющими себя марксистами - Вячеславом Фёдоровичем Родиным, членом КРК СРМ беспартийным - Германом Павловичем Карасёвым. Факт игнорирования и фальсификации содержится в тексте Итогов КС- 1, официально принятых СРМ и выставленного на сайте «СРМ и Венсеремос». Я, член: Совета СРМ и ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР категорически не согласен, с содержанием официально принятых Советом СРМ Итогов КС-1!
Представляется, что этот факт не должен остаться не замеченным не только в среде московских пролетариев, но и во всём русском рабочем движении: обязательно должен быть изучен. Изучен, с позиции знания причин такого явления в пролетарской среде.

2. Продолжим учиться у В.И.Ленина. Там же в заметках «К истории вопроса о диктатуре» /т.41, стр.371/ писал: «В России и большевики и меньшевики тотчас после поражения декабрьского восстания 1905 года принялись за подведение итогов этому опыту. …..в апреле 1906 года состоялся Стогольмский, так называемый «Объединительный съезд РСДРП», на котором были представлены и формально объединены и меньшевики и большевики. …….Обе фракции опубликовали до съезда, в начале 1906 года, проекты своих резолюций по всем важнейшим вопросам ………….тексты проектов резолюций обеих фракций и окончательно принятых съездом резолюций, - являются главнейшим материалом для ознакомления с тогдашней постановкой вопроса.
Споры о значении Советов тогда уже были связаны с вопросом о диктатуре. ……Большевики подчёркивали, что Советы рабочих депутатов (подчёркнуто мной-А.Ч.) «фактически являлись зачатками новой революционной власти» - так буквально говорил проект большевистской резолюции (стр.92 «Доклада»). Меньшевики признавали значение Советов, стояли за «содействие образованию» их и т.д., но не считали их зачатками революционной власти, не говорили вообще о «новой революционной власти» такого или подобного типа, отвергали прямо лозунг диктатуры».

Ленин даёт ясное и однозначное понимание его (большевиков) диктатуры и говорит о её революционной форме: Советов, как зачатков новой революционной власти. Роль же Советов народных депутатов СССР была номинальной, всем руководила КПСС – это и стало одной из причин распада СССР.
Чем же являются сегодня Советы рабочих? Их суть можно увидеть на примере Совета Союза рабочих Москвы, в котором отрицается ленинское понимание роли Советов, выраженное в абзаце, начинающегося со слов: «Споры о значении Советов тогда уже были связаны с вопросом о диктатуре. ……Большевики подчёркивали, что Советы рабочих депутатов …..».
Совет СРМ в составе разных лет демонстрирует свою страстную приверженность диктатуры партии (большинство членов Совета - члены осколков КПСС). Все попытки отдельных членов Совета СРМ, представителей трудовых коллективов (рабочих депутатов) поставить основы работы Совета СРМ на позиции диктатуры пролетариата замалчиваются. В протоколах заседаний, не имеют своего отражения мнения, предложения рабочих депутатов – членов Совета СРМ или членов Союза рабочих Москвы, фактические итоги голосования не имеют отражения принципиального не согласия, оказавшихся в меньшинстве, в протоколы не заносятся предложения рабочих депутатов, итоговые документы фальсифицируются тем, что базируются не на выступлениях, а отражают официальную позицию, следующих идеологии КПСС.
В этом факте и проявляются те меньшевистские (оппортунистические) подходы, которые критиковались В.И.Лениным. То есть Совет рабочих должен быть органом выражения революционной диктатуры, не согласной со всем тем, что мешает русскому рабочему классу восстанавливать вектор социалистического процесса и создавать социалистический способ производства. И в этом несогласии совместно искать формы и способы борьбы.
Чем же руководствуются представители левых партий в Совете? Как уже было показано, они руководствуются идеологией КПСС. КПСС все годы культивировала «законы» управления, выработанные уже после смерти И.В.Ленина, в вертикалях военно-государственного «социализма» (в сути политэкономических основ базиса – «госкапитализм, при власти коммунистов» /Ленин/) в период до 1953г. О каких «законах» управления идёт речь: единоначалие, гибкость и оперативность в управлении, твёрдость и неукоснительность проведения политики управления, личная ответственность за принятое решение или за исполнение дела (поручения).
Подробно, тщательно, основываясь на основах науки о социализме, с этого момента мы (ИГ НК ПРКР) обязательно будем рассматривать «законы» управления, применительно к тому «кризису управления», который и стал одной из причин распада СССР. Сейчас, здесь мы констатируем, что следование «законам управления» есть объективный факт, подтверждающийся действиями посланцев «коммунистических» и «рабочих» партий в обоих Совета рабочих Москвы (один - патронаж КПРФ, другой –патронаж РКРП). Не трудно понять, что следование партийцев этим «законам» есть причина и сегодняшнего идеологического тупика в рабочем движении, тупика, из которого СРМ не может выбраться

3. В.И.Ленин в заметках «К истории вопроса о диктатуре» /т.41, стр.371/ писал: «Научное понятие диктатура пролетариата означает не что иное, как ничем неограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стеснённую, непосредственно на насилии опирающуюся власть…….мы видим диктатуру именно народа, ибо народ, масса населения собравшееся в данном месте, сама чинит суд и расправу, применяет власть, творит новое революционное право……..это есть диктатура революционного народа. …….. Почему только революционного, а не всего народа? Потому, что во всём народе, страдающем постоянно и самым жестоким образом от подвигов Аврамовых, есть люди забитые физически, запуганные, люди равнодушные, то, что называется обыватели, мещане, которые более способны отстранятся от острой борьбы, пройти мимо или даже спрятаться (как бы тут, в драке-то, не влетело!). Вот почему диктатуру осуществляет не весь народ, а только революционный народ нисколько не боящийся, однако, всего народа, открывающий всему народу причины своих действий и все подробности их, привлекающий охотно весь народ к участию не только в управлении государством, но во власти, и к участию в самом устройстве государства.
Таким образом, взятый нами простой пример содержит в себе все элементы научного понятия: «диктатура революционного народа», а также понятия «военно-полицейская диктатуры». От этого простого примера,…….. мы можем перейти к более сложным явлениям общественной жизни……..сбрасывание с себя Аврамовых и есть реальное содержание того, что называется великой российской революцией. Это сбрасывание, если рассмотреть его со стороны методов исторического творчества, происходит в тех формах, которые мы сейчас только описывали, говоря о революционном вихре, именно: захват народом свободы политической, т.е. такой свободы, осуществлению которой препятствовали Аврамовы; - создание народом новой, революционной власти, власти над Аврамовыми, власти над насильниками старого полицейского уклада; -применение народом насилия по отношению к Аврамовым для устранения, обезоруживания и обезвреживания этих диких собак, всех Аврамовых…… и прочее и тому подобное.
Хорошо ли это, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические приёмы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной, власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо. Это-высшее проявление народной борьбы за свободу. Это – та великая пора, когда мечты лучших людей России о свободе претворяются в дело, дело самих народных масс, а не одиночек-героев».

Так понимал и видел революционную диктатуру народа марксист, материалист, диалектик Ленин. А как, называющие себя марксистами, сегодня понимают диктатуру народа!?
Практика и теперешнее состояние мышления «элитных марксистов», раскрытое в написанных ими материалах, статьях и публикациях, нам хорошо известна. За 20 лет постсоветского периода, имеющийся у них огромный ресурс: РУСО, Марксистские чтения, семинары индивидуалистов – схимников (не связанных с практическим рабочим движением и с организованным движением к социалистическому способу производства) ими пущен на распыл. Нет у них материалов, отвечающего сегодняшним целям борьбы пролетариата.
Теоретические воззрения «марксистов» в подавляющем числе случаев остаются, не известными, ибо они далеки от народа, от знания сегодняшних проблем рабочего движения, да и от проблем социализма и его ближней перспективы тоже.
Не редко компартийцы бравируют термином «диктатура пролетариата». Видимо, это для них важно, они хотят быть заметными в среде своих однопартийцев и употребление ими выражения «диктатура пролетариата» – это для них важный опознавательный знак: свой – чужой. Например, Чижиков, Столярова, Петрухин, Губайдуллин, Кленьшин, Яковлев, Пчелинцев, Петров, работники ФГУП «Гознак», ФГУП «ЦНИИТмаш» и многие другие для них чужие, поскольку они выражение «диктатура пролетариата» практически не употребляют. Не употребляют, потому что имеют отличное от «марксистов» понимание не только самой сути термина «диктатуры пролетариата», но и видят диалектические изменения в раскрытии содержания этого термина, понимая, что в рабочем движении консолидация различных пониманий достигается исключительно путём диалога.
Наши «марксисты» считают не марксистскими подходы и действия тех, кто уже давно вступили на путь установления диктатуры – власти пролетариата в своих производственных рабочих организациях. Тех, кто осмысленно, проникнувшись стремлением к практическому пониманию материалистической диалектики научного марксизма, уже сегодня ведут захват (овладением), свободы, ведут в пролетарской среде формирование понимания политэкономических основ народной власти (второго этапа социалистического развития) для овладения каждым и всеми вместе всем совокупным богатством общества, восстановив историческую справедливость. Справедливость это истина здесь и сейчас.
А борьба по захвату свободы сегодня, в силу определённых исторических обстоятельств, уже ведётся пролетариатом (на производствах) и народом (ЖКХ) в борьбе за копеечку. Но эта борьба не может вырваться просторы России мощным единым пролетарским политическим движением, ввиду того, что «марксисты» - осколки КПСС, сами заблудились в марксизме и перегородили движение к социализму. «Компартии», следующие идеологии КПСС, не могут явить ни русскому пролетариату, ни русскому народу научного понимания диалектически творчески развиваемого марксизма, в соответствии достигнутому исторического, материалистического опыта СССР и опыта текущего периода. Члены осколков КПСС - это пролетарская бюрократия – любители ручного управления сознанием масс. Они до сих пор видят только себя способными руководить, направлять, оценивать, подводить итоги результатов работы групп, организаций рабочего самоуправления и всего рабочего движения. Такие претензии и содержат возможности для фальсификаций. Результат их работы очевиден: извращение марксизма, фальсифицированный марксизм, замалёвывание и заклеивание реальных фактов русского рабочего движения! «Научная элита» как часть этой братии, напридумывала полилогические теории, в которых топит марксизм как науку по экономическому и политическому освобождению пролетариата и всего народа, науку о социализме. Толкование марксизма ими ведётся с позиций не понимания материалистической диалектики, с позиций не понимания ими действительности в русском рабочем и иных социальных движениях, непосредственно испытывающих гнёт, эксплуатацию и трагические социальные унижения. Эта братия, в преимуществе своём считает, что в СССР был построен социализм. Но пролетариат так не считает!
Термин «диктатура пролетариата», как уже видно из описания Лениным не есть цель борьбы пролетариата, а всего лишь средство, властное средство, позволяющее создавать Единую пролетарскую (марксистскую) политическую силу на единой социально-экономической платформе. «Марксисты» же продолжают мыслить, как учила КПСС: пролетариат и народ должен смотреть в рот «марксистам» и руководствоваться их оценками всего и всех. Не могут понять современные Аврамовичи с парт билетами и без них, что описанное Лениным становление революционного пролетарского и народа движения, есть внутреннее стремление каждого и всем вместе осуществить здесь и сейчас революционную диктатуру – непосредственную власть народа в лице его каждой индивидуальности. Это и есть следствие естественно материалистического процесса, в котором сознание революционизируется сопряжением с прорывным новым знанием творчески развиваемого марксизма. Аврамовичи своими мыслями, не содержащих диалектически выдержанного понимания способов снятия противоречий в политэкономии госкапитализма и фальсифицированными оценками организационной и интеллектуальной деятельности актива революционно мыслящего рабочего класса, тормозят движение пролетариата к социализму.
Члены ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР глубоко понимают сущность «диктатуры пролетариата». ИГ НК ПРКР, исследовав опыт СССР и текущего периода, преобразовав в своей голове (посредством метода материалистической диалектики) понимание сути господствующих тенденций, выработали, отрабатывают и постоянно диалектически совершенствуют детали своих организационных предложений по выходу из идеологического тупика, в которое заведены рабочее и социалистическое движения. ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР познала закон изменяемости политэкономических отношений первого этапа социалистического процесса (СССР), познала политэкономические особенности и направленность (стремление работника работать на себя, а не на дядю: государство или на хозяина-собственника средств производства), перспективы общественного развития, в условиях второго этапа движения к социализму.
В СССР, господствовал советский (госкапиталистический) способ производства, экономическим базисом которого были госсобственность и система наёмного труда, а «присвоение» было в виде назначаемой (по принципу политической целесообразности) зарплаты – буржуазная форма оценки умственного и физического труда работника; отчуждение граждан собственности и результатов своего труда, природно-сырьевых ресурсов, командно-административный стиль отношений и управление человеком, экономикой и обществом. Власть в СССР осуществляла КПСС (направляющая и руководящая сила общества – статья конституции). То есть в СССР «диктатура пролетариата» отсутствовала, а господствовала диктатура партии (одна из причин распада СССР). Практически весь народ был отчуждён от собственности и власти (ещё одна из причин распада СССР). Роль Советов народных депутатов СССР была номинальной – всем руководила КПСС.
ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР предлагает, восстановить вектор социалистического развития - как результат победы ЕППС с ядром марксистской партией «Партией рабочего класса России»; диалектически, используя опыт СССР и текущего периода, преобразовать «диктатуру пролетариата» в новую диалектическую её форму: широчайше действующие институты самоуправления на производстве (Советы координаторов работников-совладельцев ОПС), на территориях (Территориальные Советы координаторов граждан -совладельцев ОПС) и в обществе (Высший Совет координаторов граждан – совладельцев ОПС). Диалектически изменённая форма «диктатуры пролетариата» по существу и есть новой формой диктатуры граждан (народа) –совладельцев ОПС. Народ –совладелец ОПС – это экономически и политически свободные граждане- ассоциированные экономически свободные производители (по Ленину), осуществляющие хозяйственную деятельность в интересах каждого и всех вместе.
Каждый гражданин – работник- совладелец ОПС трудится в условиях упразднения системы наёмного труда, распоряжается результатами личного труда, присваивая созданную им прибавочную стоимость. Роль номенклатуры и бюрократии в системе отношений ОПС минимизируются до размеров, постоянно сокращаемых по ходу социалистического развития производственных, общественных отношений и институтов самоуправления
Наши «марксисты» десятилетиями догматически и начётнически талдыча о «диктатуре пролетариата», заболтали суть социалистической революции, суть того, какие политэкономические основы позволяет достигать диктатура пролетариата, в период перехода от капиталистического способа производства к социалистическому способу производства. Главное в революции – власть народа! Но власть всегда есть, всего лишь, юридическая и политическая надстройка господствующего экономического базиса. А сутью жизни народа (и пролетариата) всегда был и будет труд - экономико- хозяйственно -финансовая деятельность в общественном производстве, основанием которому служит вполне определённый экономический базис. И если экономический базис – социалистический: все граждане – совладельцы, самоуправляются в условиях общественно персонализированной собственности /ОПС/, трудятся в условиях общественного разделения труда как равные, присваивая результаты своего труда, то и надстройка такого общества выстраивается адекватной, то есть социалистической. Настройка в этом случае и является выразителем экономически и политически свободных граждан. Это и есть новое диалектически выработанное понимание сути диктатуры народа- самодержавие народа (Ленин) – народовластие!!!
Каждый гражданин-совладелец ОПС находит (занимает) место в общественном разделении труда в соответствии тому, где и каким его создали семья и общество. Высшей ценностью в жизни есть ЧЕЛОВЕК, его интересы и устремления. Человек стремится к труду на себя и на общество. Реализации этого интереса и служит социалистический способ производства, на собственных основах, установление и развитие которого, в свою очередь, вызывает изменение создания граждан –совладельцев (бытие определяет сознание). Диктатура пролетариата это путь слома старого, не удовлетворяющего пролетариат способа производства, сохраняющего политэкономические условия для его эксплуатации и установление, развитие и совершенствование социалистического способа производства. Социалистический способ производства на основах народовластия - самоуправление общественно персонализированной собственностью и персонализированным присвоением есть логическая, диалектически преобразованная, форма диктатуры пролетариата.



16 - 20 ноября 2010 года.



Член: Союза рабочих Москвы,
Совета рабочих Москвы,
ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР,
наёмный работник ФГУП «Гознак» - А.В.Чижиков.

ТЕРАКТ

(ОБРАЩЕНИЕ К ГРАЖДАНАМ - НАРОДУ РОССИИ)



Соотечественники!

Население России поверило вождям-большевикам, провозгласившим: «Мы придём к победе коммунистического труда!». Государственная партийная номенклатура нас вероломно предала. Назревшие к концу прошлого столетия противоречия между прогрессивными производительными силами (трудящимися, скованными политическим и хозяйственным всевластием КПСС) и консервативными производственными отношениями (властной партийной верхушкой, пытающейся удержать ставший неэффективным политический и хозяйственный статус-кво), проявившиеся стихийным движением советского народа к подлинному социалистическому способу производства (превращению номинальной общенародной собственности в лице государства в реальную собственность народа в лице каждого гражданина) были использованы советской партийной номенклатурой в своих корыстных интересах: она превратила номинальную общенародную собственность в свою реальную частную собственность.

Достижения советского народа грандиозны. Но его потенциальные возможности были неизмеримо больше. Надо было освободить этот огромный потенциал, прежде всего от сковывающих, не способствующих самоотдаче каждого человека, отношений собственности для рывка к высшей производительности труда и триумфального шествия социализма по земле.

Но стараниями госпартноменклатуры на советскую землю пришёл частнокапиталистический способ производства. Оборвалась нить превращения государственной собственности при владычестве КПСС в собственность и власть самого народа: всех и каждого.

Это - преступное деяние!

Его совершил Борис Николаевич Ельцин, возглавивший прокапиталистически настроенную партийную номенклатуру. Об этом свидетельствуют следующие указы президента, направленные на передачу общенародной собственности в государственной форме (как было в СССР) в частную собственность абрамовичей и авенов, браверманов и березовских, вексельбергов и вяхиревых, гусинских, дерепасков, мардашовых и михалковых, ходорковских, черномырдиных, чубайсов и им подобных:

1.Указ №914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации (14.08.92).

2. №1229 «О развитии системы приватизационных чеков в Российской Федерации (14.10.92).

3. №216 «О мерах по регулированию порядка обращения и погашения приватизационных чеков» (12.02.93).

4. №640 «О государственных гарантиях права граждан России на участие в приватизации» (08.05.93).

5. №1108 «О дополнительных мерах по защите права граждан России на участие в приватизации» (26.07.93)

Именно эти указы подготовили октябрьский переворот 1993 года.

Два последних указа (№№640 и 1108) как явно противоречащие Конституции России и её законам (закону от 03.06.91. №1529-1 «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР») были приостановлены Верховным Советом России в августе 1993 года и направлены в Конституционный Суд России на проверку. Над Ельциным и его группой нависла угроза разоблачения, потому что Конституционный Суд не мог признать незаконные действия президента правомерными и законными. Отсюда антинародный и антиконституционный ельцинский мятеж сентября-октября 1993 года. Насильственным путём была прекращена деятельность Верховного совета России, насильственным путём сорван созыв Съезда народных депутатов России. Массовые беспорядки и убийства советских граждан в Москве с 21.09.1993 по 05.10.1993 явились следствием умышленных деяний Ельцина.

В Уголовном кодексе РСФСР (ст. 7.1. Общей части УК РСФСР, а также статьи 64, 66, 69, 70, 70.1., 72, соответственно: «Измена Родине», «Террористический акт», «Вредительство», Призывы к насильственному изменению конституционного строя», «Призывы к совершению преступлений против государства», Организационная деятельность, направленная на совершение особо опасных государственных преступлений, а равно участие в антисоветской организации» Особой части УК РСФСР) деяния Ельцина отнесены к самым тяжким преступлениям.

Как только Верховный совет России направил антинародные указы Ельцина в Конституционный суд, изменник издал указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации (21.09.93). А сразу после расстрела Верховного совета России - указ №1598 «О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации» (07.10.93), которым обосновал незаконный захват власти (п. 2): «установить, что до начала работы Федерального собрания Российской Федерации правовое регулирование по отнесённым к компетенции Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного совета Российской Федерации вопросам республиканского бюджета Российской Федерации, федеральных налогов и сборов, банковской, внешнеэкономической и инвестиционной деятельности, валютно-финансового и таможенного регулирования, денежной эмиссии… земельной реформы, собственности, федеральной государственной службы и социальной защиты населения осуществляется Президентом Российской Федерации», т.е. лично Ельциным.

Таким образом, полномочия по организации и проведению референдума по принятию новой Конституции, подготовленной преступной группой Ельцина, полномочия, которые относились к исключительной компетенции Съезда народных депутатов и Верховного совета России перешли к изменнику советской Родины.

Ельциным и его командой, в том числе в средствах массовой информации, перед референдумом была организована пропагандистская вакханалия. Участие в референдуме (12.12.93) приняли около половины населения России, имеющего право голоса: приблизительно 60 миллионов. Из них за новую конституцию проголосовали чуть более половины: приблизительно 35 миллионов. Таким образом, большинство народа, имеющего право голоса, приблизительно 75 млн., не признали новую Конституцию. Фактически народ подтвердил: Ельцина президентом не признаём, его действия антиконституционны, его власть незаконна.

Стараниями самозванца Ельцина, начиная с 21.09.1993 по 23.07.1994, когда им были признаны недействительными ряд актуальных законов России (Законы РСФСР «О Президенте РСФСР», «О Конституционном Суде РСФСР», «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСРСР», «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»), касающихся политической, экономической и социальной сфер жизнедеятельности советского народа, вплоть до опубликования федерального конституционного закона «О конституционном суде РФ» в России не было органа конституционного контроля.

Так - преступно - была проведена и завершилась «поэтапная конституционная реформа» в России, навершием которой явились умышленно развязанная гражданская война в Чечне и манипуляции в сфере денежного обращения, разгул преступности, проституция, вымирание народа, особенно детей и пенсионеров, подрыв здоровья нации, в том числе путём безудержного производства и продажи алкоголя, наркотиков, табака, ядовитых лекарств и модифицированных пищевых добавок, идёт открытое истребление советского народа, то есть граждан, которые родились, воспитывались, трудились и создавали могущество России и СССР. Это благодаря созидательным деяниям советского народа, его могучей правоспособности и дееспособности, СССР стал величайшей державой на Земле.

Геноцид советского народа организовала ельцинская команда.

Алчный, тщеславный, высокомерный мотив преступлений Ельцина и его соучастников против советского народа ярчайшим образом проявился в приватизации общенародной (в государственной форме) собственности. Именно этот процесс расхищения общенародного имущества является фундаментом, на котором громоздится вся ложь современного антинародного законодательства России.

Сегодняшние так называемые уполномоченные представители народа: президент и депутаты РФ, губернаторы (мэры) и депутаты от регионов России, уверовали не в мудрость, а в глупость своего народа. Они считают, что ваучерная акция (оборот и погашение приватизационных чеков), введённая указом Ельцина, завершила процесс распределения общенародного достояния среди всех простых граждан России, и теперь, раз отменён закон о приватизационных счетах и вкладах граждан России и тихо исчезли инвестиционные чековые фонды, можно смело и безнаказанно прибирать к своим липким рукам и записывать в имущественные реестры на своё имя государственное и муниципальное имущество.

Мы обвиняем Ельцина в вероломной узурпации власти, приведшей к геноциду советского народа (по майскому 2006 года признанию Путина, вымирает около одного миллиона в год).

В силу противоправных (антинародных) действий (бездействий) Ельцина и его аффилированных лиц в процессе приватизации общенародного (в государственной форме) имущества мы обвиняем соучастников этого процесса в государственных преступлениях, предусмотренных УК РФ: ст. 159 «Мошенничество», ст. 160 «Присвоение или растрата», ст. 161 «Грабёж».

Мы обвиняем Президента В.В.Путина в оправдании действий (бездействий) Ельцина против советского народа и его (Ельцина) укрывательстве: Закон №12-ФЗ «О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» (12.02.2001 года).

Мы призываем Генеральную Прокуратуру России, МВД и ФСБ России начать расследование сведений указанных в настоящей публикации.

Народ может и должен восстановить прерванное преступной номенклатурой КПСС строительство социалистического способа производства, при котором национальное богатство и власть принадлежат всем и каждому, а каждый трудящийся человек является собственником и работником в одном лице. Исчезнет система наёмного труда и откроется путь к творческому высокопроизводительному труду.

В этой связи мы призываем соотечественников, всех, кто осознаёт ответственность за судьбу своей Родины - России, всех граждан, имеющих чувство собственного достоинства, товарищества и братства начать движение по организации всенародного референдума, на который предлагаем вынести следующие вопросы:

1. Приватизация в России антинародна?

2. Национальное богатство России должно принадлежать всем и каждому?

3. Государственная идеология в России должна соответствовать интересам каждого человека: быть здоровым, энергичным, обеспеченным, а также богатым, соразмерно результатам своего труда в общественном производстве?

4. Пенсия по старости должна быть не ниже среднего прожиточного уровня, сложившегося в России (регионе постоянного проживания, если средний прожиточный уровень в регионе не ниже среднероссийского) на данный момент и должна определяться трудовым вкладом в общее дело?

5. Не работающие граждане России (матери, воспитывающие детей до совершеннолетия, дети, школьники, студенты, инвалиды, заключённые) имеют право на материальную поддержку на минимальном прожиточном уровне, в форме, установленной законом?

6. Немедленно начать реанимацию сельского хозяйства и промышленности России, и прекратить политику сплошного импорта продуктов питания, одежды и бытовой техники?

Соотечественники! Товарищи! Организовывайте в своих регионах инициативные группы по проведению всенародного референдума. Организуясь, будьте внимательны к положениям ныне действующего закона «О референдуме РФ».


Контактные телефоны: 453-54-12; 127-84-32.



Г.Москва

19.09.06.



Уполномоченный Оргкомитета

Партии Рабочего Класса России В.С.Петрухин



Рабочий МПФ Гознака,

Председатель комитета солидарности

Работников наёмного труда

Москвы и Московской области А.В.Чижиков



Представитель Союза Рабочих Москвы,

Инженер-прочнист ОАО «ЦНИИТМАШ» Л.И.Столярова.

Товарищи!
В России действует инициативная группа "Новые Коммунисты" по созданию Единой Пролетарской Политической Силы, ядром которой должен стать передовой Рабочий Класс России. Цель Инициативной группы (ИГ НК) и будущей политической партии рабочего класса - социализм, движение к которому прервала КПСС. Мы основываемся на марксизме, феноменальном опыте СССР и прогрессивном опыте мировой экономики. Мы расходимся с КПРФ и другими левыми партиями России в следующем. Они считают, что в СССР был построен социализм и надо вернуться в его лоно (по форме и содержанию). Мы считаем, что в СССР был госкапиталистический по форме и способу отчуждения результатов труда, пронизанный идеями коммунизма переходный период. И надо идти вперёд к подлинному социализму (к общественно персонализированной системе производства и присвоения), т.е. к обществу без эксплуатации человека человеком и человека государством с собственностью и властью (самоуправлением) народа - всех и каждого.

О ПАРТИЙНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
В УСЛОВИЯХ ПРЕДАТЕЛЬСТВА
НОМЕНКЛАТУРОЙ КПСС
РАБОЧЕГО КЛАССА СССР И МИРА


ОСНОВОПОЛОЖЕНИЯ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИЙНОСТИ ПО ЛЕНИНУ
И ЗЮГАНОВСКАЯ КПРФ

«Партийность есть результат и политическое выражение высокоразвитых классовых противоположностей»* (В.И.Ленин).
Есть ли сегодня высокоразвитые классовые противоположности в России? Есть. Имеется ли сегодня в России пролетарская партия, являющаяся результатом и политическим выражением этих противоположностей? Нет. Причина в том, что реальными собственниками и властью в России осталась номенклатура КПСС, которая управляла рабочим классом в СССР, и рабочий класс, с одной стороны, видит разницу в управлении лишь в ослаблении социальной составляющей, а с другой – не верит, что возможно самоуправление народа, да и не стремится к этому, потому что не знает, что это такое. Таков итог советской действительности, которая убедила рабочий класс СССР и рабочий класс всего мира, что наёмный труд и эксплуатация непреходящи, т.е. не устранимы.
«Коммунистическая партия – это передовой отряд рабочего класса, это – часть класса, наиболее сознательная, наилучшим образом понимающая «прошлое и будущее движения», умеющая видеть и отстаивать «общие, независимые от национальности интересы всего пролетариата», защищающая «общие интересы движения в целом» на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариев против буржуазии. Партия – это часть класса наиболее активная, «самая решительная, всегда толкающая вперёд». («Коммунистический манифест»).
Могут ли КПРФ и другие осколки КПСС, которая предала марксизм, пролетариат, народ и разрушила СССР, быть передовым отрядом рабочего класса? Может ли такая партия и её осколки наилучшим образом понимать прошлое и будущее пролетарского движения к социализму? Для них прошлое – это утерянная власть и «социализм» с всеобщим наёмным трудом. Будущее – это возвращение утерянной власти. Могут ли они защитить интересы движения пролетариата к социализму, когда не понимают, что социализм – это общество без классов, без наёмного труда, без эксплуатации человека человеком и человека государством? Могут ли они оставаться наиболее активной частью класса, всегда толкающего вперёд, когда не понимают социалистического будущего? Нет.
«Являясь частью класса, партия не может включить в себя весь класс в целом, весь класс не может быть одинаково сознателен и активен. Смешивать партию с классом – это значит принижать уровень сознательности, организованности, активности авангарда. В классовом обществе неизбежен различный уровень разных слоёв одного и того же класса, неизбежно, что массы пролетариата угнетены, задавлены нищетой и эксплуатацией и не могут входить целиком в партию, а охватываются, и то не полностью, различными формами организаций, более широкими, находящимися лишь под влиянием партии, но формально беспартийными (как профсоюзы, различные менее оформленные общества и т.д. и т.п.).
_________________
* Курсивом дан текст из «Энциклопедии государства и права», изданной Коммунистической академией, М – 1925 год»
Забывать о различии между передовым отрядом и всеми массами, тяготеющими к нему, забывать о постоянной обязанности передового отряда поднимать всё более и более обширные слои до передового уровня – значило бы обманывать себя, закрывать глаза на громадность наших задач, суживать эти задачи».
КПРФ и все продолжатели дела КПСС, а не рабочего класса, строго придерживаются этого основополагающего пункта. Но либо не замечают, либо не хотят замечать, что сознательным и активным они считают ту часть рабочего класса, которая соответствует представлениям КПРФ о прошлом и будущем, а они сегодня не имеют ничего общего с движением к социализму. КПРФ стремится не смешивать партию с классом. Это верно. Но когда партия потеряла ориентиры и не стремится реализовывать интересы рабочего класса – избавить его от эксплуатации – она, таким образом, превращается в секту больших размеров. Она охватывает только те слои, которые согласны с КПРФ, а их всё меньше и меньше, тех, кто считает советское государство социалистическим. Сегодня КПРФ и другие последователи КПСС не в состоянии поднимать всё более обширные слои до передового уровня, потому что они сами находятся ниже этого уровня, живут представлениями КПСС, которая завела народ в тупик, предала марксизм, пролетариат и народ в целом.
«Далее надо отметить, что хотя и нельзя стирать грани между партией как передовым отрядом и всей массой класса, - необходима тесная связь между коммунистической партией и массами класса. Партия не должна ни в коем случае от них отрываться. В противном случае партия превратится в кружок, секту и не сможет выполнять свою главную задачу – руководство борьбой масс».
КПРФ и прочие партии левого толка не являются передовыми отрядами пролетариата. Их сознание заилено прошлым, они не смотрели на себя и свои дела критически. Сегодня ни у одной партии нет тесной связи с рабочим классом (в лучшем случае они на подхвате). Все партии являются кружками той или иной величины или подлинными сектами. Ни у одной партии нет объективного понимания прошлого и социалистического будущего. Ни одна партия не умеет выделить и отстаивать главные общие интересы всего пролетариата, а, следовательно, не может организовать движение вперёд. Все партии пользуются анализами рабочего движения 120 летней давности, в то время как надо анализировать каждую ступень движения к социализму. Сегодня нет тесной связи КПРФ с массами по указанным выше причинам, и партия превратилась в некую замкнутую общественную организацию, которая отличается от других численностью, но по сути - такая же бесперспективная.
«Для коммунистической партии характерно, что политическая борьба не является для неё самоцелью. «Экономическое освобождение рабочего класса есть великая цель, которой всякое политическое движение должно быть подчинено, как средство»» (Маркс, Устав Интернационала).
Для сегодняшней КПРФ политическая борьба также не является самоцелью, но не потому что экономическое освобождение рабочего класса есть великая цель, для достижения которой сама партия и политическая борьба есть средство, а потому что у самого рабочего класса нет необходимости в КПРФ. КПРФ заняла выжидательную позицию: вдруг обломится и она снова займёт Старую Площадь и Кремль. Что касается рабочего класса, то современный рабочий класс России не верит ни одной политической партии. В сознании рабочего класса укоренилось мнение, что советский строй такая же эксплуататорская система, только с мощной социальной подоплёкой (наёмный труд был социально более мощно защищён). Благодаря предательской деятельности КПСС, движение к подлинному социализму застопорилось, но не исчезло.
Сегодня ни КПРФ, ни другие подобные партии не могут быть ни вместе, ни по отдельности авангардом пролетариата. Они не соответствуют необходимым характеристикам, являются громадной помехой на пути движения пролетариата к своему экономическому освобождению.
«Отличительной чертой коммунистической партии является полная её теоретическая и практическая самостоятельность и независимость от каких-либо чуждых пролетариату идейных буржуазных влияний. Лишь при строгой принципиальной выдержанности коммунистическая партия может удовлетворительно выражать и отстаивать интересы пролетариата, непримиримо враждебного буржуазии, стремящегося к уничтожению всякого классового господства и к созданию бесклассового общества».
Что является отличительной чертой КПРФ? Какова её теоретическая платформа? Способна ли КПРФ, стоя на этой платформе, выражать и отстаивать интересы пролетариата, стремящегося к уничтожению всякого классового господства и к созданию бесклассового общества? Её платформа не марксизм и не марксизм-ленинизм. Её платформа – сталинизм, провозгласивший уже в 1936 году о построенном в СССР социализме. Ошибка И.В.Сталина в том, что он не согласился с ленинским определением советского государства как переходной формы к социализму. 25 ноября 1936 года Сталин объявил: «Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй…» (Доклад на Чрезвычайном 8 Всероссийском Съезде Советов). Таким образом, государственная форма и способ присвоения и перераспределения прибыли в СССР декларировались как социалистические. В результате подлинный социализм не получил своего теоретического развития и практического завершения в советский период. Действия Сталина, не допускавшего инакомыслия, прервали дальнейшее развитие советского государства в нужном направлении. Сталинизм стал идеологической и практической платформой КПСС, привёл к её безраздельному господству и провалу. Коммунисты пошли не по пути социализации государственной собственности, а по пути укрепления своего государства и своей власти.
Капиталистический закон производства и присвоения прибавочной стоимости в государственной форме не изменил своей сути (рабочие остались наёмниками, теперь уже государства). В советском государстве он стал тем троянским конём, который изнутри подготовил антисоциалистическое сознание советской номенклатуры, подтолкнул её к капиталистической приватизации, вместо того чтобы трансформироваться в подлинно социалистический закон производства и присвоения: кто производит, тот и присваивает результаты своего труда с учётом необходимых отчислений.
«Наконец, необходимо указать на международный характер пролетарской коммунистической партии».
Можем ли мы сказать, что КПРФ не связана с международным коммунистическим движением? Нет. У неё международный характер. Но это не пролетарский характер. Компартии мира ориентировались на КПСС, хотя некоторые из них (Итальянская, Французская, Чилийская, другие) не соглашались с идеологией, политикой и практикой КПСС. Сегодня становление социализма переживает серьёзный кризис. Компартии, воленс-ноленс, тянутся друг к другу. Но пролетариат им не верит, потому что с обрушением СССР обрушилась вера в компартии, в марксизм, социализм-коммунизм, носителями которых были эти компартии.
«Пария основывает своё единство на единстве программы, организации и тактики. Программа коммунистической партии является сжатым изложением её взглядов на сущность общественных отношений данного исторического периода, тенденцию их развития и вытекающие отсюда задачи пролетариата
Организация является главнейшим необходимейшим орудием борьбы пролетариата… «пролетариат может стать и неизбежно станет непобедимой силой лишь благодаря тому, что идейное объединение его принципами марксизма закрепляется материальным единством организации, сплачивающей миллионы трудящихся в армию рабочего класса (Ленин, Шаг вперёд…).
Боевая коммунистическая партия и является как раз той организацией которая должна руководить всей борьбой рабочего класса: «Только централизованная боевая организация, выдержанная, проводящая классовую политику и удовлетворяющая, так сказать, все революционные инстинкты и стремления, в состоянии предохранить движение от необдуманной атаки и подготовить обещающую успех атаку» (В.И.Ленин, Что делать).
Единственный способ придать массовой борьбе миллионов действительную силу – создание организованного передового отряда, связанного с массами и руководящего их борьбой. «Партия – сознательный, передовой слой класса, его авангард. Сила авангарда раз в десять, в сто раз более велика, чем его численность. Возможно ли это? Может ли сила сотни превышать силы тысячи? – Может и превышает, когда сотня организована. Организация удесетеряет силы… Сознательность передового отряда в том, между прочим, что он умеет организоваться. А организуясь он получает единую волю, и эта единая воля передовой тысячи, сотни тысяч, миллиона – становится волей класса». (В.И.Ленин, собр. Соч. т. 12, ч. 2 стр. 588).
Только наличность коммунистической партии, завоевавшей доверие масс и умеющей руководить их революционным движением, обеспечивает победу революции. Без такой партии революционный класс ни победить, ни удержать власть не может.
Тактика
Тактика партии – это её «политическое поведение или характер, направление, способы её политической деятельности» (Ленин, Две тактики). Тактика определяется в соответствии с каждым данным политическим положением, применительно к задачам, выдвигающимся данным моментом; в то же время принимаются в расчёт и общие задачи движения в его целом и прошлое и будущее. При отступлении готовиться к наступлению.
Тактика и соответственные лозунги должны меняться сообразно с изменением положения. «Недостаточно быть революционером и сторонником социализма или коммунизма вообще. Надо уметь найти в каждый момент то особое звено цепи, за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь, и подготовить прочно переход к следующему звену» (Ленин).
Лозунги, выдвинутые в определённой обстановке, не могут оставаться неизменно правильными, ибо обстановка меняется. Поэтому простое повторение старых лозунгов может превратиться в препятствие борьбе пролетариата, а не в помощь ей.
Сила партии всегда в её единстве на основе принципиально выдержанной программы и тактики. Единство это завоёвывается непримиримой борьбой против всех буржуазных, мелкобуржуазных, непролетарских, антимарксистских течений и групп и против уклонов. Настоящим марксистом, действительно верным духу марксизма, является только тот, кто умеет вскрыть антипролетарское содержание псевдомарксистских течений и программ, какими бы внешне революционными по виду узорами они ни прикрывались.
Революционная марксистская партия пролетариата возникает в результате соединения рабочего движения с научным социализмом».
У КПРФ есть Программа. О ней мы уже говорили в материале «Вышли мы все из народа». В ней нет объективного анализа данного исторического периода и задач пролетариата, стремящегося к уничтожению всякого классового господства и к созданию бесклассового общества.
Что касается Организации и Тактики, то у КПРФ нет «идейного объединения принципами марксизма». Её идейное объединение – сталинизм, разрушивший в конце-концов движение пролетариата к обществу с собственностью и властью народа, закрепляющий собственность государства и власть КПСС, которая в итоге предала и то, и другое. Разве КПРФ, опираясь на сталинизм, способна «подготовить обещающую успех атаку» пролетариата?. Разве КПРФ, опираясь на сталинизм, способна стать волей рабочего класса? Нет. У неё всё наоборот, есть сотни тысяч, но их сила сведена до силы руководящего десятка, который наполняется энергией только в предвыборный и выборный период.
Обращаем особое внимание на следующее: «Лозунги, выдвинутые в определённой обстановке, не могут оставаться неизменно правильными, ибо обстановка меняется. Поэтому простое повторение старых лозунгов может превратиться в препятствие борьбе пролетариата, а не в помощь ей», что и происходит в случае с КПРФ и другими левыми.
Сегодняшняя идеология КПРФ является антипролетарской по содержанию, потому что говорит только о возврате к советским порядкам и своей утерянной власти. Она является псевдомарксистской, потому что далека от марксизма: К.Маркс, обращаясь к рабочим: «Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг «Уничтожение системы наёмного труда!» /К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд., т.16, с.154-155/.. Это подтвердил Энгельс в работах «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день», «Система наёмного труда», «Тред-юнионы», соответственно: «Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ! (прописными - выделено Энгельсом); «… поэтому подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА.» (прописными – выделено Энгельсом); «Рабочий класс остаётся тем, чем он был и чем не боялись назвать его наши предки чартисты, - классом наёмных рабов. Таков ли должен быть конечный итог всех этих усилий, самопожертвования и страданий? Это ли должно навсегда остаться высшей целью… рабочих? Или же рабочий класс… должен, наконец, попытаться вырваться из этого порочного круга и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?» (прописными – выделено Энгельсом) (К. Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, т. 18, стр. 255-265).
Беда КПСС и её преемницы КПРФ в том, что она остановилась в своём развитии, потеряла ориентиры. И в этой заскорузлости, верные для динамичной партии принципы, усиливающие партию, превратились в убийц партии:
1) централизм - в культ лидера,
2) дисциплина - в молчаливое всеподчинение снизу доверху,
3) единство – в безмолвную разобщённость,
4) подчинение меньшинства большинству в подчинение лидеру и его окружению,
5) энергичная борьба против подлинных противников - в борьбу со всеми: правыми и неправыми,
6) очищение от уклонистов - в очищение от людей с иным, пусть даже здравым, мнением,
7) воспитание всех членов партии в боевом духе - в выискивание и подавление критики партийного застоя,
8) активность всех членов – в пустозвонство,
9) связь с массами – в критику масс и обиду на массы, которые не воспринимают партию прогрессивной и боевой,
10) отбор и воспитание руководящих кадров – в отбор и воспитание Молчалиных,
11) гибкость организации – в закоснелость.
Когда в партии нет динамики, развития, она становится неподвижной и жизнь обтекает её, как река старую плотину. А реку жизни запрудить нельзя. Это не удалось даже Угрюм-Бурчееву.

ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА «НОВЫЕ КОММУНИСТЫ»
ПО СОЗДАНИЮ ОРГКОМИТЕТА
ЕДИНОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ

Инициативная группа «НОВЫЕ КОММУНИСТЫ» по созданию Оргкомитета Пролетарской Политической Партии заявляет о готовности стать передовым отрядом, организованным, активным авангардом рабочего класса России. Мы – часть класса, способная:
1. Дать научное определение понятия «социализм», исходя из главных открытий диалектического материализма и экономики, имея ввиду: материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости;
2. Вскрыть действительные причины падения СССР: экономические, политические, идеологические;
3. Сформулировать цель: создание Пролетарской Политической Партии на единой социально-экономической, идеологической и политической платформе для построения постсоветского подлинно социалистического гражданского общества без капиталистов (в том числе без «совокупного капиталиста» – государства КПСС) и наёмных работников;
4. Привести к намеченной цели, потому что владеет знаниями, что и как делать.
Сегодня мы – малочисленная часть класса. Но мы видим стратегическую цель будущей Партии: уничтожение эксплуатации, унижения и бесправия, самоуправление народа. И мы своими малочисленными силами поднимаем всё более и более широкие слои до своего уровня понимания стратегической цели. Ведётся огромная теоретическая работа (разработана общественно персонализированная система производства и присвоения). Осуществляются контакты с Субъектами Федерации, Властью, наукой (разработана и предложена властям и науке методика практической реализации общественно персонализированной системы). Издаются книги и статьи по существу вопроса, ведётся активнейшая работа в Интернете: распространение знаний, формирование региональных отрядов. Ведётся практическая работа в трудовых коллективах, союзах рабочих по формированию и распространению объективных знаний о поэтапном прошлом и будущем рабочего движения и расширению связей с рабочим классом. Для нас политическая борьба не является самоцелью. Цель – экономическое освобождение рабочего класса. Политическая деятельность Новых Коммунистов является средством достижения этой цели.
Новые коммунисты ещё не партия, но это теоретически и практически самостоятельная группа. Её назначение – уничтожение всякого классового господства и создание бесклассового общества. Она теоретически самостоятельна, потому что раскрывает сущность классового господства и бесклассового общества, основанного на собственности и власти народа (всех и каждого). Она выдвигает теорию общественно персонализированного способа производства и присвоения, отличного от капиталистической системы и советского государственного социально-экономического уклада, который начал за здравие, а кончил за упокой. Она не является самопроизвольной теорией, она вырастает из марксизма и опирается на положительный социально-экономический опыт СССР и учитывает опыт мировой экономики. Исходя из этого, инициативная группа Новые коммунисты закладывает основы практической самостоятельности и принципиальной выдержанности будущей единой пролетарской политической силы.
Новые Коммунисты заявляют о своей принципиальной позиции на международной арене. В 2009 году всем компартиям мира был разослан материал «Вышли мы все из народа» (критика Программы КПРФ, принятой на 13 съезде этой партии), в котором предлагалось начать реализацию общественно персонализированного производства и присвоения под эгидой и при поддержке КПРФ. Партия освободилась бы от стереотипов и мифов сталинской идеологии КПСС, обрела бы «второе дыхание», а движение к социализму – мощную поддержку народа.
В ноябре 2009 года мы направили Компартии Болгарии письмо следующего содержания: «Товарищи! В России действует инициативная группа "Новые Коммунисты" по созданию политической партии "Партия Рабочего Класса России" (ИГ"НК" ПРКР). Наша цель - социализм, движение к которому прервала КПСС. Мы основываемся на марксизме, феноменальном опыте СССР, который являлся переходным периодом к социализму, а также на опыте мировой экономики. Мы расходимся с КПРФ и другими левыми партиями России в следующем. Они считают, что в СССР был построен социализм и надо вернуться в его лоно (по форме и содержанию). Мы считаем, что надо идти вперёд к подлинному социализму (к общественно персонализированной системе производства и присвоения)». В результате переписки мы получили «Программу Коммунистической партии Болгарии», перевели её и разместили на нашем сайте в Интернете. У нас одинаковые взгляды на причину кризиса социалистического становления.
Инициативная группа «Новые Коммунисты» основывает своё единство на единстве программы, организации и тактики. Проект нашей программы излагает взгляды Новых Коммунистов на сущность общественных отношений данного исторического периода, тенденцию их развития и вытекающие отсюда задачи пролетариата.
Мы полностью согласны с ленинскими представлениями об организации и тактике, изложенными выше. Вслед за Ф. Энгельсом и К.Марксом мы говорим:
«рабочий класс должен, наконец, найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?»,
«СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ!»,
«Подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА».
Настоящим марксистом сегодня является тот, кто разобрался в причинах падения СССР, руководимого КПСС, вскрыл их антипролетарское содержание, каким бы внешне революционным по виду узорами они не прикрывались. Последователи КПСС (которая умудрилась развалить СССР и предать рабочий класс) сегодня являются одним из главных препятствий на пути пролетариата к своей собственности и самоуправлению.
Классовая борьба не закончена. Надо сделать последнее усилие, чтобы каскад революций был завершён победой социалистического способа производства, самодержавием народа. Под каскадом революций имеем в виду: революцию 1905-1907 гг; Февральскую буржуазно-демократическую революцию 1917 г; Великую Октябрьскую Социалистическую революцию 1917 г, в результате которой возник «государственный капитализм при коммунизме» (В.И.Ленин, ПСС, изд 5, т. 45, с.84-85) - переходный период от капитализма к социализму, который по вине верхушки КПСС, превратившейся в «совокупного капиталиста» патологически затянулся; Народную Революцию 1991-1993 гг, которая освободила Советский Союз от власти КПСС, которая стала серьёзным препятствием на пути к социалистическому способу производства.
проект
ДЕЙСТВИЯ
ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ «НОВЫЕ КОММУНИСТЫ»
ПО СОЗДАНИЮ ОРГКОМИТЕТА
ЕДИНОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ

Международное освободительное движение пролетариата переживает беспрецедентный общественно-политический и социально-экономический кризис, вызванный невежеством номенклатуры КПСС и исчезновением СССР.
Исходя из марксистской науки экономики,
считая себя продолжателями дела Российской Социал-демократической Рабочей Партии (РСДРП),
опираясь на положительный социально-экономический опыт СССР и мировой экономики,
анализируя ход капиталистического развития, идущего в гибельный разнос в планетарном масштабе, подобно вышедшим из-под контроля турбинам Саяно-Шушинской ГЭС,
оценивая создавшуюся политическую и социально-экономическую ситуацию в России как чудовищное недоразумение (квипрокво), Новые Коммунисты ставят задачу связать разорванный комневежеством вектор социалистического развития. Наша цель - привести страну к подлинному социалистическому способу производства, основные свойства которого:
отсутствие эксплуатации человека человеком;
отсутствие эксплуатации человека государством;
полное устранение деления общества на классы;
общественно персонализированное производство и присвоение, обеспечивающее реальное сосредоточение собственности и власти в руках самоуправляемого народа.
Социалистический (общественно персонализированный) способ производства – это:
земля и всё, что на ней; недра и воды и всё, что в них; воздух и космическое пространство над ней, все средства производства - собственность граждан (всех и каждого);
самоуправление народа, объединённого в производственные, местные, городские, региональные и федеральное самоуправления;
верховный координатор социально-экономических процессов и общественных отношений - всероссийским съезд представителей самоуправлений;
высокопроизводительное и высокосоциальное гражданское общество.
Что касается СССР, то, образно говоря, – это государство-понтон между капиталистическим и социалистическим берегом. В 80-х СССР был в одном шаге от социалистического берега, надо было только перекинуть сходни, уйти с временного понтона и закрепиться на новом берегу. Но чванливая и невежественная партийная номенклатура гигантского государства, в силу плотного самовластного тумана в их головах, кинулась устраивать жизнь на самом понтоне по капиталистическому образу и подобию, от которых она ушла почти столетие назад с боями и колоссальными жертвами, и повела за собой народы к новому берегу.
Что такое перейти на социалистический берег? Это значит - передать собственность и власть в руки самоуправляемого народа. Это и был мостик на социалистический берег. Что и как для этого надо было сделать? Прежде всего, и главным образом - найти способ объективной, не зависимой от субъективных представлений начальствующих лиц и коллективов, оценки труда, зависимой только от объективных результатов труда каждого работающего человека и интересов государства повышать социальный уровень жизни всего общества.
Чтобы объективно рассчитывать результаты труда и оценивать сам труд, надо опереться на объективные законы экономики (производства и обмена), которые были познаны и досконально изучены Энгельсом-Марксом: закон стоимости, закон прибавочной стоимости, закон спроса и предложения, закон денежного обращения. Именно с решения этой задачи (объективной оценки труда каждого) начинается превращение государственной собственности СССР в социалистическую собственность, а политической власти КПСС - в самоуправление народа.
Отсюда главная особенность социалистического общества: не заработная плата наёмного работника государства, а доход собственника-совладельца национального богатства. Марксизм даёт ключ к решению этой задачи. Основной экономический закон капитализма (закон производства и присвоения прибавочной стоимости), открытый марксизмом, отражающий отношение эксплуатации наёмного труда капиталом, при социализме превращается в принцип общественно персонализированного присвоения и распределения (каждому – по произведенной прибавочной стоимости). Этот принцип полностью исключает эксплуатацию человека человеком и человека государством, потому что прибавочная стоимость (прибыль), произведенная трудящимся, никем не отчуждается, а присваивается, распределяется и контролируется самим её подлинным производителем.
Возникает общество, в котором все средства производства и обращения принадлежат гражданам России – всем и каждому, - создающим своим трудом свой собственный доход. В этом обществе нет продавцов и покупателей наёмной рабочей силы. Каждый - собственник-совладелец общего национального богатства, формирующий социалистические производственные отношения.
Присвоение каждым результатов своего труда вызывает к жизни самомотивацию труда, что стимулирует инновации (создание, поиск, реализация), ведёт к высшей производительности труда, к росту благосостояния работающего, к росту общественного богатства, а также поднимает уровень жизни всех, в том числе не работающих граждан на законных основаниях.
Необходимым условием при переходе современного российского общества и его ближайшего окружения (поскольку они встали на тупиковый частнокапиталистический путь развития) к социалистическому способу производства и присвоения является:
1. Создание единой пролетарской политической силы (ЕППС) на единой теоретической общественно персонализированной платформе, с дальнейшим переводом её из области теории на практические рельсы.
2. Приход к власти в соответствии с Конституцией и законами России. При попытке помешать ЕППС пройти в парламент и далее со стороны действующей власти незаконными методами, - ответить организованными адекватными действиями.
3. Огосударствление (по аналогии с СССР) национального богатства России с одновременной практической отработкой в одном из регионов или округов общественно персонализированной системы производства и присвоения.
4. Перевод всей государственной экономики на рельсы общественно персонализированного способа производства и присвоения: передача государственной собственности и власти ЕППС в собственность самоуправляемого народа.
Единая пролетарская политическая сила противостоит всем буржуазным партиям и партиям капээсесного толка, не согласным с её программой.
ЕППС:
- координирует все проявления классовой борьбы пролетариата;
- разоблачает перед пролетариатом: непримиримую противоположность интересов эксплуататоров интересам эксплуатируемых; ошибки КПСС, которые привели к разрушению СССР и отдалили построение подлинно социалистической социально-экономической системы;
- разъясняет значение и необходимость объединения на общественно персонализированной платформе;
- разъясняет всем трудящимся безнадёжность их положения в современной капиталистической России и прочность и уверенность в будущей социалистической России, реализующей общественно персонализированное производство и присвоение;
- является коллективной защитницей рабочих и рабочих коллективов, вставших на борьбу против наёмного рабства, произвола работодателей и чиновников, против эксплуатации и унижения.
Новые коммунисты зовут в свои ряды все слои трудящегося и эксплуатируемого населения, когда они согласны с пролетариатом и готовы перейти на точку зрения пролетариата.
Первым серьёзным препятствием на пути к подлинному социализму является сталинизм, провозгласивший советский «государственный капитализм при коммунизме» (определение Ленина) социализмом. Сталинизм, провозгласив советский переходный период социализмом, поставил мощную плотину на пути не только советского, а мирового пролетарского движения к бесклассовому самоуправляемому обществу. Сегодня сталинизм, на котором настаивают все левые партии (КПРФ и другие), является главным препятствием на пути объединения рабочего класса.
Сталинисты, являвшиеся номинальными собственниками национального богатства СССР, считающие социализмом советскую систему эксплуатации трудящихся, с точки зрения пролетариата, ничем не отличаются от той части номенклатуры КПСС, которая отказалась от социализма вообще, и которая сегодня является реальным собственником и властью России. Она - такое же порождение сталинизма (его обратная сторона). Ни те, ни другие не понимают сущности социалистического способа производства и возможности его реализации.
Эта, победившая в 90-е годы, часть номенклатуры КПСС развалила СССР в полной уверенности, что именно частное капиталистическое производство и присвоение даст ускорение России и другим, отколовшимся от СССР, территориям. Они провозгласили учение Энгельса-Маркса-Ленина ошибочным, а социализм-коммунизм – не состоятельным. Эту ложь, основанную на проблемах развития СССР, возникших из сталинских представлений о построенном социализме, распространяет и практически осуществляет, поражённая невежеством, вторая половина номенклатуры КПСС в центре и на местах. Но не социализм является несостоятельным, а сталинисты и коммунисты-капиталисты (Горбачёв… Ельцин, Путин, Медведев) и вся их блюдолизная рать.

Новые коммунисты ставят своей политической целью развенчание сталинистских представлений о социализме, устранение существующего в России капитализма, - этого чудовищного квипроква, - родившегося в невежественных головах номенклатуры КПСС, и замену его подлинной демократией, основанной на общественно персонализированном (социалистическом) способе производства и присвоения.
Для достижения своей политической цели Новые коммунисты не исключают возможности убеждения бывших коммунистов (сегодняшних властных капиталистов) необходимости практической реализации Программы «Система стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки на основе персонализированного производства и присвоения дохода», поскольку это единственный путь к высшей производительности труда и процветанию России, чем должна быть озабочена любая власть, если она не поражена личным благополучием за счёт благополучия граждан России.
План реализации Программы разработан и будет представлен в течение полугода на рассмотрение Новой экономической ассоциации (НЭА), заинтересованных субъектов РФ, правительства и президента России. Когда начало реализации «Системы стимулирования…», таким образом, будет положено, то через 8 – 10 лет национальное богатство и власть в России перейдут в руки самоуправляемых трудящихся и всего народа, цель будет достигнута: в России установится подлинная демократия, основанная на общественно персонализированном (социалистическом) способе производства и присвоения. Наступит самодержавие народа.
Почему Новые коммунисты не исключают такой возможности? Потому что сегодня у собственности и власти в России, хотя и бывшие, но коммунисты, отрицающие сталинизм, с остатками соответствующего сознания и желающие (положение обязывает) видеть Россию процветающей мощной державой.
Но власть многолика и консервативна. Наши попытки реализовать «Систему стимулирования…», предпринимавшиеся ранее (письма: В.В.Путину (январь 2007), Миронову (2008), Медведеву (март 2008)) не дали результатов. Поэтому, одновременно с убеждением коммунистов-капиталистов, Новые Коммунисты, в полном соответствии с Конституцией и законодательством РФ, создают политическую партию, которая в итоге осуществит самодержавие народа:
на первом этапе (переходном) - в форме Российского Народного Государства, выражающего волю и интересы всего многонационального народа России;
на втором этапе – в форме социалистического гражданского общества с собственностью и властью (самоуправлением) народа: всех и каждого.

проект
ПРОГРАММА
АВАНГАРДА РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ
«ЕДИНОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ» -
НОВЫЕ КОММУНИСТЫ

На пути к намеченной цели Единая Пролетарская Политическая Сила России намерена реализовать следующее.

ПЕРВЫЙ ЭТАП

1. В ОБЛАСТИ ПОЛИТИКИ

1.1. Подтвердить все законные договора, заключённые между Россией и другими странами с денонсацией (отменой) тех из них (или их статей), которые подрывают экономическую самостоятельность, нарушают территориальную целостность и наносят ущерб обороноспособности России.
1.2. Внести поправки в действующую конституцию, утверждающие существование двухукладного народнохозяйственного комплекса, состоящего из общественно персонализированного производственного сектора и частного производственного сектора, утверждающие также принципы их взаимодействия и особенности владения, пользования, распоряжения средствами производства и присвоения прибыли.
1.3. Отменить закон, постановления и указы о капиталистической приватизации государственной собственности и заменить их пакетом документов, обеспечивающих функционирование общенародного двухукладного государства с чётко выраженным общественно персонализированным производственным сектором и частным производственным сектором.
1.4. Избавить частную собственность от криминального шлейфа.
1.5. Ввести устойчивую денежную единицу (рубль), обеспеченную золотом и другими государственными ценностями. Конвертировать имеющуюся валюту по действующему курсу. Разместить рублёвые суммы населения на личных банковских счетах. Использовать валюту для закупки необходимых товаров за рубежом.
1.6. Создать единую государственную банковскую систему с Центральным банком России в центре и его филиалами на местах, вменив в его обязанности контроль за безналичным и наличным денежным обращением. Все иные банки ликвидируются.
1.7. Стабилизировать цены на основные продукты питания и товары первой необходимости, в том числе на энергоносители.
1.8. Отменить коммерческую тайну во всех сферах деятельности и восстановить Центральное статистическое управление (ЦСУ) как орган объективного освещения процессов общественной жизни с целью эффективного и оптимального решения общих и частных задач.
1.9. Ввести уголовную ответственность Таможенного комитета и ЦБ за утечку капиталов за границу.
1.10. Провести сплошную инвентаризацию на всей территории страны товарно-материальных ценностей и наличных денег.
1.11. Создать на всех предприятиях страны рабочие комитеты и народные дружины в целях контроля за инвентаризацией товарно-материальных ценностей и наличных денег.
1.12. Создать научно исследовательский институт методического обеспечения общественно персонализированных (социалистических) отношений собственности.

2. В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ

2.1. Преодолеть отчуждённость трудящихся (крестьян, рабочих, интеллигенции) от земли, других средств производства и произведенного ими продукта в общественном секторе, поскольку они являются одновременно работниками и собственниками-совладельцами.
2.2. Сформировать регулируемый рынок, что в совокупности создаст условия для мощной мотивации высокопроизводительного труда в общественно персонализированном секторе двухукладного народнохозяйственного комплекса и основу для построения общества социальной справедливости.
2.3. Установить единый порядок формирования цен на сельскохозяйственные и промышленные товары, опирающийся в соответствии с объективными законами мировой экономики, на стоимость произведенной продукции, конъюнктуру рынка и общественную необходимость гармоничного сочетания индивидуального, отраслевого и общественного интересов.
2.4. Признать за каждым гражданином общественно персонализированного сектора право свободного осуществления своих полномочий владения, пользования, распоряжения и присвоения в любой организационно-хозяйственной форме (личные предприятия и крестьянские хозяйства, колхозы, совхозы, ассоциации, объединения, любые другие организации). Признать полную самостоятельность граждан в управлении их собственным производством.
2.5. Исключить административное навязывание собственникам-совладельцам форм хозяйствования. Утвердить право каждого гражданина на самостоятельный выбор вида деятельности в рамках Российского законодательства.
2.5. Возродить сельское хозяйство – основу безопасности и процветания России. Признать личные подсобные хозяйства неотъемлемой частью сельского быта.
2.6.Разработать методику и порядок государственного сбора (частный сектор) и отчислений в бюджет (общественный сектор), ведущие к увеличению и удешевлению производства и оборота товаров, улучшению качества и поиску новых видов товаров, к оптимизации хозяйственных форм, росту доходов сельскохозяйственных и промышленных товаропроизводителей и производителей услуг, уровня жизни всех граждан.
2.7. Освободить от налогов на срок до двух лет с момента регистрации вновь создаваемые на новом месте сельскохозяйственные, промышленные и прочие организации.
2.8. Соединить прикладную науку (как производителя научно-технической и проектной продукции) напрямую с непосредственным производством сельскохозяйственной, промышленной, иной продукции через присвоение доли прироста прибыли.
2.9. Передать землю и другое имущество в общественно персонализированную собственность на основе равенства стартовых капиталов, с учётом мнения трудовых коллективов федеральных, муниципальных и частных предприятий.
2.10. Опираясь на общественно персонализированные отношения собственности в общественном секторе (первоначальный капитал, присвоение прибыли каждым по произведенной прибавочной стоимости) и частное производство в капиталистическом секторе двухукладного народнохозяйственного комплекса с едиными условиями ценообразования, налогообложения, кредитования и регулируемым рынком, законодательная, исполнительная и судебная власть обеспечивают следующее:
2.10.1. Постепенный переход:
от ориентации на интересы узкого слоя частных собственников-предпринимателей к ориентации на интересы каждого собственника-совладельца во всех отраслях и организациях народного хозяйства, включая научную, техническую, гуманитарную интеллигенцию, созидающую своим трудом прибавочную стоимость и духовное богатство страны;
от ориентации на свободную деятельность коммерсантов к ориентации на свободную деятельность собственников-совладельцев – компаньонов торговых организаций;
от ориентации на сырьевую экономику к ориентации на сельское хозяйство, промышленность (пищевую, лесную и лесоперерабатывающую, лёгкую, химическую, цветную, топливную), электроэнергетику, чёрную металлургию, машиностроение, хранение, переработку, транспорт, торговлю, строительство, космос, прикладную и фундаментальную науку и т.д.;
от ориентации на помощь иностранного капитала к ориентации на собственные силы и энергию народа.
2.10.2. Аграрный протекционизм: финансирование программ концентрации и специализации производства, охраны и повышения плодородия земель, селекционной и племенной работы, организации сельскохозяйственного образования и научно-исследовательской работы, распространение сельскохозяйственных знаний и новых технологий.
2.10.3. Восстановление и качественное совершенствование отечественного сельскохозяйственного и пищевого машиностроения, производства минеральных удобрений и гербицидов, микробиологической, комбикормовой и перерабатывающей промышленности.
2.10.4. Продовольственную безопасность страны.

3. В ОБЛАСТИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ
(В ТОМ ЧИСЛЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ) ОТНОШЕНИЙ

3.1. По общественному сектору с общественно персонализированным производством и присвоением.
3.1.1. Разместить денежный эквивалент национального вещественного богатства, в том числе природных ресурсов в хозяйственном обороте (по итогам инвентаризации в рыночных ценах) на персональных счетах собственников-совладельцев.
3.1.2. Передать землю и другое имущество федеральных, муниципальных и частных промышленных и сельскохозяйственных предприятий (с согласия работников и собственников-предпринимателей) во владение, пользование и распоряжение собственников совладельцев на праве общественно персонализированной собственности
3.1.3. Признать следующие права собственников-совладельцев:
- дарение результатов труда (блага, приобретённого на свои деньги, – из личного дохода и накоплений);
- передача собственности (дела и имущества, которое в состоянии обиходить преемник) по наследству;
- вхождение со своей необходимой частью первоначального капитала в существующее функционирующее предприятие;
- образование нового предприятия совместно с другими собственниками-совладельцами (объединение необходимых частей первоначальных капиталов);
- передача имущества и земельного участка во временное пользование другому физическому или юридическому лицу;
- купля (продажа) личного имущества и подсобного хозяйства;
3.1.4. Признать равенство всех форм осуществления общественно персонализированной собственности и равенство прав собственников-совладельцев, независимо от формы реализации их собственности.
3.2. По капиталистическому сектору производства.
3.2.1. Оставить за частным собственником все права и обязанности владения, пользования и распоряжения землёй и другим имуществом, а также денежным капиталом для осуществления своей производственной деятельности, когда они не противоречат Конституции и законодательству Российского Общенародного Государства переходного периода, которое сохраняет за частным собственником право использовать наёмный труд, если наёмные работники согласны оставаться таковыми на предприятиях (организациях) данного собственника, или, если государство пока не готово предложить данным работникам стать субъектами общественного сектора.

4. В ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
И ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

4.1. Присвоение прибыли работниками социальной и духовной сфер в общественном секторе осуществлять, исходя из схемы присвоения прибыли каждым в непосредственном производстве с учётом особенностей этих сфер по соответствующим методикам, разработанным Институтом методического обеспечения общественно персонализированных (социалистических) отношений собственности.
4.2. Частные медицинские, спортивные, научные и другие учреждения присваивают прибыль и оплачивают труд наёмных работников в известном порядке в соответствии с законодательством Российского народного государства переходного периода.
4.3. Базируясь на двухукладной экономике, отразить в действующей Конституции следующие положения.
4.3.1. Все граждане, независимо от социального положения, национальности, пола, убеждений, рождены свободными и равными в своих правах в отношении друг друга, а также в отношении земли и другого имущества России, за исключением добровольных наёмных работников частных предприятий, которые не могут претендовать на имущество или его стоимость, принадлежащие их хозяевам и не могут вкладывать свой первоначальный капитал на счёт частного предприятия.
4.3.2. Никто в Российском народном государстве, реализуя своё право собственника-совладельца, не в праве эксплуатировать другого, т.е. присваивать чужой неоплаченный труд.
4.3.3. Каждый гражданин имеет право на гарантированное социальное обеспечение в соответствии с ресурсами Российского Народного Государства - национальным богатством и национальным доходом - и реализует его в соответствии со своим статусом в данный момент (не работающий, работающий, пенсионер).
4.3.4. Каждый гражданин имеет право на труд, беспрепятственное осуществление права собственника-совладельца, на свободный выбор вида деятельности и формы реализации общественно персонализированного владения, пользования, распоряжения и присвоения созданной своим личным трудом прибыли.
4.3.5. Каждый трудящийся гражданин имеет право на гарантированный фонд личного потребления, который налогом не облагается, на прибыль, которую произвёл своим трудом (наёмный работник – только на облагаемую налогом зарплату и премиальные по усмотрению работодателя), на отдых и оплачиваемый ежегодный отпуск.
4.3.6. Каждый гражданин имеет право на гарантированное обеспечение на случай болезни, инвалидности или иной случай утраты возможности непосредственно производить и присваивать прибыль в общественном секторе или работать по найму в капиталистическом секторе в соответствии с законодательством двухукладного Российского Народного Государства переходного периода.
4.3.7. Каждый трудящийся гражданин имеет право на гарантированное пенсионное обеспечение по старости.
В общественном секторе пенсию составят: выплаты из гарантированного фонда личного потребления; прибыль на личных счетах пенсионера, включая прибыль из фонда социального обеспечения предприятия (если он был создан); часть фонда накопления и часть стоимости средств производства предприятия, покрытая прибылью, произведенной пенсионером во время его активной работы; процент на полный денежный эквивалент (первоначальный капитал) на счету гражданина.
В капиталистическом секторе пенсию составят: процент от заработной платы, исходя из отчислений работодателя в пенсионный фонд; процент на полный денежный эквивалент (первоначальный капитал) на счету гражданина.
4.3.8. Каждый гражданин имеет право на беспрепятственное бесплатное среднее и высшее образование, направленное на всестороннее развитие личности, а также на бесплатное медицинское обслуживание, физическую культуру и любительский спорт, направленное на поддержание максимально продолжительного периода здоровой и энергичной жизни человека.
4.3.9. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, являются гражданами Российского Народного Государства, а, следовательно, собственниками-совладельцами национального богатства в денежном эквиваленте, и пользуются всеми правами гражданина в части социальной защиты, которые реализуются через их родителей (попечителей).
4.4. Создать современную инфраструктуру села не менее привлекательную, чем в городе.
4.4.1. Создать условия для добровольного перехода граждан из города в сельскую местность (работа, жильё, инфраструктура, духовная жизнь).
4.5. Защитить (при соблюдении всех прав и свобод гражданина) сельскую и городскую молодёжь от бездуховности путём воспитания у неё стремления к труду, желания быть всесторонне развитыми и культурными людьми. Направить на это все материальные и духовные силы Российского Народного Государства.

5. В ОБЛАСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

5.1. Заложить в основу национальной политики Российского Народного Государства переходного периода (общественный сектор) следующие принципы:
5.1.1. Конституирование каждого гражданина, независимо от его национальности, собственником-совладельцем земли и других средств производства как основы новых социально-экономических отношений, подлинного народовластия и политического решения межнациональных проблем. Оставить за частными собственниками все права и обязанности в соответствии с подпунктом 3.2.1. раздела 3 данной Программы.
5.1.2. Свободное объединение собственников-совладельцев в трудовые коллективы равных партнёров (товарищей), их самоуправление и социально-экономическая самостоятельность как прочный фундамент единства интересов граждан каждого национального образования.
5.1.3. Равноправие национальных образований в формировании и выработке политики реализации общественно персонализированного способа производства и присвоения как формы и способа самоуправления народа: всех и каждого, как основы единства интересов всех народов.
5.1.4.Максимальное развитие самобытного национального производства и культуры народов России.
5.1.5. Ускорение объективного процесса становления необходимых предпосылок для добровольного объединения бывших республик СССР в новом демократическом государстве как средства их мощного дальнейшего развития.

6. В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИИ

6.1. Создать централизованную экологическую службу в системе исполнительной власти.
6.1.1. Разработать необходимые экологические программы и создать для их реализации необходимые службы.
6.2. Использовать механизм объективного ценообразования для регулирования потребления природных восстанавливаемых и не восстанавливаемых ресурсов.
6.3. Поддерживать систему самостоятельных экологических сообществ по надзору за окружающей средой, выявляющих высокоэффективные технологии по очистке воздуха, воды, земли, а также технологии, исключающие их загрязнение и способствующие их реализации.
6.4. Организовать мощную сеть экологических и санэпидемиологических служб и надлежащего надзора по линии этих служб.
6,5. Способствовать организации надзора по линии общественности и отдельных граждан.

7. В СФЕРЕ МИРОВОЗЗРЕНИЯ

7.1. Обеспечить личности полную свободу выбора мировоззрения, поскольку оно не проповедует насилие, ненависть и вражду между людьми разного вероисповедания и народами и не попирает права и свободы человека.

8. СРЕДСТВА И МЕТОДЫ
ДОСТИЖЕНИЯ ПРОГРАММНЫХ ЦЕЛЕЙ

8.1.Развернуть первоначально в одном или нескольких регионах Российского Народного Государства общественно персонализированную социально-экономическую систему производства и присвоения, подтвердить высшую эффективность социалистических отношений собственности, которые характеризуются прямым присвоением прибыли каждым её производителем и косвенным её присвоением (через отчисления в бюджет и реальный доход) каждым гражданином Народного Государства.
8.2. Осуществлять народный и государственный контроль за реализацией общественно персонализированного способа производства и присвоение в сельском хозяйстве, промышленности во всех сферах народной экономики, за постепенным преобразованием всего гражданского общества.

ВТОРОЙ ЭТАП

По мере перехода в условия общественно персонализированной системы и ухода капиталистического сектора и партии с экономической и политической арены (второй этап), конституция и законодательство Российского Народного Государства соответственно корректируются, и образуется Гражданское Общество.
Принятие новой Конституции, отражающей реалии общественно персонализированного (социалистического) способа производства.
Отношения собственности общественного сектора Российского Народного Государства, заложенные на первом этапе, распространяются на всё общество, развиваются и доводятся до совершенства: в сфере федерального, регионального, местного и производственного самоуправления; в области экономики и имущественных (в том числе земельных) отношений; в области социальной политики и прав человека; в области национальной политики; в области экологии и так далее.
Социалистическое гражданское общество - общество без капиталистов и наёмных работников, в котором земля, недра, воды, леса, орудия и все средства производства являются общественно персонализированными. Это общество, где каждый - собственники и работник в одном лице. Это общество собственников-совладельцев, общество высшей производительности труда. Его основой является неделимое общее национальное богатство в физическом выражении, денежный эквивалент которого принадлежит каждому в виде неизымаемого первоначального капитала, позволяющего его владельцу участвовать непосредственно в общественном производстве и присваивать доход: гарантию + прибыль, произведенную личным трудом. Это – самоуправляемое снизу доверху общество без эксплуатации, где нет отчуждения прибавочной стоимости у тех, кто её производит. Каждый человек максимально реализует свои творческие способности, чем достигается такая производительность труда, которая не достижима ни в одной, до сих пор существовавшей, общественной формации. Только общественно персонализированная система производства и присвоения устранит неустранимое при капитализме противоречие между трудом и капиталом, соединив в одном лице собственность и естественную потребность и способность каждого человека к труду.
Таким образом, общественно персонализированная форма собственности проявляется: общим владением, пользованием и распоряжением, личным участием в общественном производстве, персональным доходом законодательно закреплённым в виде гарантии и прибыли - по произведенной каждым прибавочной стоимости.
Право собственности – прирождённое, пожизненное и неотчуждаемое право каждого человека.
Гражданское общество на общественно персонализированной социально-экономической основе – это:
- исключенный из сферы общественной жизни лоббирующий и ворующий чиновник, потому что каждый - собственник. В доходную часть на счёт каждого может поступить только то, что заработал (взятку не положишь), а покупки осуществляются по кредитной карточке. Вор, взяточник, паразит уходят в прошлое;
- социально-активный и устойчивый человек, где и кем бы он ни был;
- значимый человек с момента его рождения (он – собственник);
- желанный ребёнок (приходит в семью с первоначальным капиталом);
- воспитанный и образованный человек, потому что благосостояние его зависит только от собственного труда;
- человек свободный и равный с другими в строительстве своей жизни;
- независимый ни от кого человек, потому что его карьера, заработок, доходы не зависят от лиц, а зависят от правовой системы и собственного творчества;
- человек, который не может быть ничьим невольником, потому что собственник по положению, воспитанию и сути социалистической системы не может быть рабом;
- каждый человек на всей территории страны правосубъектен, он - гражданин государства и собственник доли национального богатства.
Гражданское общество на общественно персонализированной социально-экономической основе – это общество:
- счастливого детства, начало которому было положено в СССР;
- достойной и почётной старости;
- без преступности и безработицы.
Детство защищено первоначальным капиталом на счёте ребёнка с момента рождения. Активная молодость имеет в старости четыре степени защиты: это богатые люди в обществе, оберегаемые детьми, потому что с их смертью обрывается доступ к их богатству. Преступность в обществе станет случайностью, связанной с психическими болезнями людей. Трудоустройство человека с его первоначальным капиталом, соответствующим воспитанием и образованием, не имеет препятствий. Каждый может создать, что ему по душе: своё предприятие или влиться в любой производственный коллектив со своим ПК. Для всех людей общественно персонализированная система открывает возможность свободно обустраиваться и жить в своих родовых владениях - будь то отдельные дома или комфортабельные небоскрёбы.
Гражданское общество на общественно персонализированной социально-экономической основе – это общество подлинной демократии, самодержавия народа, потому что только собственники являются подлинной властью.
Собственник – это человек с активной жизненной позицией, реально участвующий в управлении делами общества (прямо или посредством избранных представителей).
Неимущий пассивен и зависим, имущий активен и независим, ему есть что терять.
С переводом экономики на социалистические рельсы, программа Единой пролетарской политической силы будет выполнена. Политическая партия уступит место самоуправляемому народу

17.08.2010
Г.Москва

Разработчик ОПС В.С.Петрухин.

Рабочий ФГУП "Гознак" А.В.Чижиков.

Инженер-прочнист ФГУП "ЦНИИТМАШ" Л.И.Столярова.

Источник: сайт Интернационального коммунистического течения

Греция, Португалия, Испания, Ирландия, Франция, Германия, Великобритания... Всюду кризис, всюду ухудшение уровня жизни простых людей. Правящий класс показывает свое истинное лицо. Его холодный и жестокий призыв сводится к одной основной мысли: «если хотите избежать худшего, и если не хотите полного краха экономически, согласитесь затянуть пояса туже, чем когда либо». Конечно, не все капиталистические государства находятся ситуации неконтролируемого дефицита и банкротства, но очевидно, что все они неумолимо движутся в этом направлении. И все они используют этот факт, чтобы защитить свои эгоистические интересы. Как правящий класс пытается решить свои проблемы? Не нужно ходить далеко за примерами. В то время как некоторые правительства уже начали наступление против рабочего класса, другие создают для этого идеологическую базу.

Греция, Ирландия, Португалия и Испания: примеры того, что ожидает всех рабочих

Греческий план экономии, направленный на сокращение государственного долга, является циничным и зверским. Министр финансов страны сказал, что государственные служащие должны проявить патриотизм и показать другим пример. Иными словами, они безропотно должны согласиться с сокращением зарплаты; смириться с тем, что должности, которые окажутся вакантными, будут сокращены, что возраст выхода на пенсию перевалит за 65 лет, и что их могут в любой момент уволить и выбросить на улицу, как использованную вещь. Трудящихся призывают пожертвовать всем ради защиты национальной экономики, которая принадлежит государству эксплуататоров, боссам и всем тем, кто пьет кровь рабочих. Каждое буржуазное правительство Европы играет активную роль в попытке навязать трудящимся жесткую экономию на всем. Германия, Франция, Великобритания и Испания – все обращают пристальное внимание на политику, проводимую греческим государством. Они хотят, внушить пролетариату всех регионов мира, что необходимо поступать так же, как в Греции, что нужно согласиться на любые жертвы ради спасения экономики. Первыми столкнулись с этим домохозяйства Америки, затем банки, потом крупные компании и наконец, сами государства оказались перед угрозой банкротства. Все государства отреагировали на это одинаково: организовали безжалостное ухудшение жизненного уровня трудящихся. В ближайшие месяцы начнутся драконовские сокращения рабочих мест в общественном секторе - в Великобритании уже говорят о приблизительно 250 000 сокращений в местных органах власти, и это перед выборами, которые уже идут. Эти сокращения, конечно, серьезно скажутся на уровне жизни каждого человека. Для буржуазии рабочие – просто скот, который можно вести на бойню каждый раз, когда это нужно для экономических интересов хозяев жизни. Подобная же ситуация сложилась в Португалии, Ирландии, и Испании: там такие же драконовские планы, и тот же самый набор мер против рабочего класса. И это происходит не только в Европе. В самой могущественной стране мира, в США, безработица достигает 17 процентов; 20 миллионов человек оказались в списках «бедных», и 35 миллионов выживают только благодаря талонам на еду. И с каждым днем нищета усиливается.

Государства оказались несостоятельными

Как возникло такое положение? Для буржуазии в целом, и особенно для ее «левых» фракций, ответ прост: во всем виноваты банкиры и гиганты типа Goldman Sachs, JP Morgan и т.д. Бесспорно, что финансовая система сошла с ума. Она служит только собственным своекорыстным интересам, по принципу «после меня хоть потоп». Сейчас уже известно, что крупные банки сыграли большую роль в доведении Греции до банкротства. И нет сомнений, что до такого же положения они скоро доведут Португалию или Испанию. Крупные мировые банки и финансовые конторы – это действительно кучка жуликов. Но эта самоубийственная финансовая политика крупного капитала не является причиной кризиса. Наоборот, сама эта финансовая политика является последствием системного кризиса капитализма. Просто на определенном этапе она усугубила и без того тяжелое положение.

Как обычно, буржуазия всех мастей нагло лжет трудящимся. И лжет по-крупному. Правящий класс делает все возможное, чтобы не дать понять рабочим связь между растущим банкротством банков и банкротством все капиталистической системы. Истинное положение дел таково: капитализм умирает, и безумие его финансовой сферы является одним из симптомов упадка системы в целом. Когда вспыхнул кризис в середине 2007 года, неспособность банковской системы решить проблемы стала очевидной всюду, особенно в США. Эта ситуация стала результатом проводимой десятилетиями политики увеличения задолженности, поощряемой самими государствами, чтобы создать рынки сбыта. Но когда люди и компании оказались не в состоянии вернуть долги, банки очутились на грани краха, и с ними вместе капиталистическая экономика в целом. Именно тогда было принято решение, что государства должны взять на себя большую часть долгов частного сектора и принять грандиозные и дорогостоящие планы ограничения экономического спада. Но теперь сами государства оказались по уши в долгах, и неспособны спасти не только частный сектор, но даже самих себя. Они очутились перед угрозой банкротства. Конечно, государство – это не просто компания: когда государство не в состоянии вернуть долги, оно не может просто объявить себя не состоятельным и спокойно закрыть двери «предприятия». У государства есть другие пути: оно может пойти на еще большее увеличение долга под более высокие проценты, может напечатать дополнительные бумажные деньги, а также может засунуть руку во всеобщие сбережения. Но настает время, когда долги (или, по крайней мере, проценты за них) должны быть заплачены, в том числе и государством. Чтобы понять это, достаточно взглянуть на то, что происходит теперь с греческим, португальским, и даже испанским государствами. В Греции правительство пыталось финансировать свою деятельность за счет займов на международных рынках. Результаты этого теперь очевидны. Весь финансовый мир, отлично зная, что Греция неплатежеспособна, предложил ей краткосрочные кредиты под более чем 8 процентов. Само собой разумеется, что такая экономическая ситуация невыносима. Какое решение остается в таком случае? Взять еще краткосрочные займы от других государств, таких как Германия и Франция. Но даже если эти государства могут временно дать кое-что в казну Греции, они не в состоянии будут сделать то же самое для Португалии, затем Испании, и возможно, даже, Великобритании. Они никогда не будут иметь достаточной ликвидности. Подобная политика может закончиться только тем, что данные страны нанесут вред самим себе. Даже такая страна, как США, которая может рассчитывать на международное доминирование доллара, демонстрирует постоянный рост дефицита. Около половины всех штатов страны оказались экономически несостоятельными. В Калифорнии власти штата больше не платят государственным служащим в долларах, но выдают им ваучеры, своего рода местные деньги, которые действительны только на территории Калифорнии! Короче говоря, не существует такой экономической политики, которая может спасти все эти государства от банкротства. Чтобы отсрочить окончательный крах, у них нет другого выбора, кроме как сокращать «расходы». Это то, что делает сейчас Греция, наряду с Португалией и Испанией. И остальные страны в ближайшее время будут вынуждены последовать их примеру. Эта экономия не будет похожей на ту, к которой вынудили рабочий класс с конца 1960-ых. Капитализм оказывается перед необходимостью переложить еще большую тяжесть на плечи рабочего класса. За кризис заставят заплатить трудящихся. Чтобы понять, к чему движется мир, нужно вспомнить столовые для нищих1930-ых годов. Это – то будущее, которое кризис капитализма готовит всем нам.

Перед лицом растущей бедности только массовое сопротивление мирового рабочего класса может открыть перспективу для нового общества – без эксплуатации, товарного производства и погони за прибылью, которые являются подлинными причинами сегодняшнего экономического кризиса.

(3.3.2010)