Специалисты NASA (США) получили самые лучшие снимки спутника Плутона — Харона, снятые космической станцией New Horizons при сближении. Судя по поверхности космического тела, его геологическая история довольно непростая, что оказалось для ученых сюрпризом, передает пресс-служба NASA.



Снимки Харона сделаны 14 июля 2015 года незадолго до пролета станции мимо космического тела и переданы на землю 21 сентября. Это самые лучшие снимки самой крупной луны Плутона, оказавшиеся в руках ученых. Диаметр Харона составляет 1214 км. Разрешение снимка позволяет рассмотреть на нем структуры размером 2,6 км. Снимки представляют собой совмещение изображений в голубом, красном и инфракрасном свете. Цветовая гамма поверхности Харона не столь разнообразна, как у Плутона. Кроме того, многие специалисты ожидали увидеть сильно побитый кратерами ландшафт, но картинка оказалась сложнее. Харон покрыт горами, каньонами, оползнями, на нем видны какие-то цветные области. Все это немало удивляет ученых, как следует из комментариев Росса Бейера (Ross Beyer), из геологической группы миссии New Horizons, работающего в институте SETI и исследовательском центре Амес NASA.

На верхней части снимках наиболее заметна красноватая обширная область — полярный северный регион, неофициально именуемый как Мордор Макула (пятно Мордора). Он включает в себя пояс разломов и каньонов. Эта огромная система каньонов простирается более чем на 1600 км через все видимую поверхность Харона и, вероятно, далее на невидимую сторону. Область каньонов в четыре раза шире, чем Большой каньон в США, и в два раза глубже. Она свидетельствует об интенсивных геологические процессах, происходивших на Хароне в прошлом.

Южнее системы каньонов расположена зона равнин под названием Вулкан Платинум (Vulcan Planum). На ней гораздо меньше кратеров, чем на севере, что говорит об относительной молодости региона. Об этом было известно из более ранних снимков, полученных со станции. Гладкие равнины и их структуры носят следы явной перестройки поверхности. Сейчас ученые обсуждают возможные причины, которые привели к образованию такой гладкой поверхности. Одна из гипотез — криовулканизм, то есть холодная вулканическая активность. К примеру, на этом месте мог быть океан, затем он замерз и растрескался, а когда началось извержение вулканов, то насыщенная водой лава через трещины вышла на поверхность.

Космическая станция New Horizons сейчас находится на расстоянии 5 млрд км от Земли, она летит за пределы Солнечной системы. Все ее системы функционируют в штатном режиме.

История Ноева ковчега описана в Ветхом Завете. В 1947 году в Иудейской пустыне в пещерах местности Кумран археологам удалось найти более 190 библейских свитков, которые были написаны примерно за 250 лет до рождения Иисуса Христа.

В священном писании Бог насылает на землю разрушительную стихию в наказание за грехи. Легенды о подобной катастрофе встречаются в мифологических текстах многих народов. Наводнение, которое привело к гибели человечества, описано в эпосах шумеров, индусов, греков, китайцев и народов современной России. Причем, все эти цивилизации развивались отдельно друг от друга, часто не имели общих традиций, а их города и поселения разделяли тысячи километров, преодолеть которые в древности было практически невозможно.

"Есть довольно много сведений в различных религиях – иудаизм, ислам, православие – что были потопы и были герои, которым представилась возможность спастись. У них разные имена, например, в Индии его называют Гильгамеш", - рассказал корреспондентам программы "Военная тайна" альпинист, путешественник-исследователь Владимир Шатаев.

Историки объясняют это тем, что разные народы описывали реальную природную катастрофу, которая произошла в действительности.

"Проводились исследования немецкими археологами Леонардо и Катериной Вулли. Это был, наверное, первый в истории и археологии эпизод, когда люди не поленились, а взяли и прорыли просто 20 метров в глубину. И они нашли следы потопа", - говорит кандидат экономических наук, сопредседатель клуба "Истоки Цивилизаций" Александр Алмистов.

Мифы о разрушительном наводнении в разных уголках света появились примерно 8-10 тысяч лет назад. По одной из гипотез, которую выдвинул американский ученый Уолтер Питмен из колумбийского университета, история о потопе - это отображение процесса глобального потепления, которое привело к подъему мирового океана. Дело в том, что десятки тысяч лет назад большая часть современного мира была скрыта под ледниками. Затем планета начала постепенно нагреваться, что заставило льды растаять.

"Это природные явления, естественно. Разлив рек, длительный период дождей. Затем, не исключено, что и подземные какие-то были выходы этих вод", - говорит путешественник-исследователь Владимир Шатаев.

Исследователь морских глубин Баллард нашёл подтверждение гипотезе Питмена. С помощью подводных роботов он обследовал затонувшие поселения у берегов северной Турции. Анализ данных показал, что затопление было внезапным и датировка этого события, по мнению ученого, близка к тому, что описано в Ветхом Завете.

В 1929 году английский археолог Чарльз Вулли обнаружил под курганами остовы зданий. Они покоились под слоем глины в два с половиной метра. Исследования показали, что все эти слои были нанесены водой, причем в очень короткий период. Ученые сразу же поняли, что обычный разлив реки не в состоянии принести с собой столько ила и песка. Археологи пришли к выводу, что древнее поселение погибло во время потопа.

"До потопа там находили более совершенные орудия труда, более совершенную керамику, а после потопа все пришло в упадок на какой-то период", - говорит кандидат Александр Алмистов.

Еще одно доказательство всемирного потопа недавно нашли российские ученые. Сотрудники РАН обнаружили на территории Западной Сибири раковины фораминиферы, которые обитают только в соленых водах. Их ближайшим ареалом расположения являлись Каспийское и Аральское моря. Попасть на территорию Сибири они могли только в результате масштабного наводнения, которое также могло быть одним из прототипов всемирного потопа. Анализ раковин показал, что их возраст – более 6,5 тысяч лет. Причем, подобные находки встречаются в горах Америки, Азии и Австралии, где в горных породах находят останки рыб, птиц и сухопутных животных вместе.

"Ясно, что было какое-то водное пространство. Когда водное пространство, естественно, там рыбы, земноводные и так далее, которые, когда вода потом ушла, остались", - подтверждает исследователь Владимир Шатаев.

Многие ученые говорят о том, что правдивы и истории о Ное. Тем более, что история ковчега описана и в Ветхом Завете, и в еврейской Торе, и в исламском Коране. Разные народы, последователи разных религий верили в существование Ноя.

В 2010 году китайские археологи нашли деревянную постройку во льдах горы Арарат. Ученые из поднебесной уверены, им удалось найти один из самых легендарных артефактов в истории - Ноев ковчег.

"Лично мое мнение, это никак не относится непосредственно к Ноевому ковчегу. Возможно, это какое-то было раньше помещение, может быть, остатки какого-то села, вот, потому что они там нашли какие-то веревки, там, чуть ли не гвозди", - говорит Владимир Шатаев.

Внутри древнего сооружения китайские ученые нашли 7 отдельных частей. Самой большой из них была деревянная конструкция высотой в 5 метров. С помощью тросов ученые спустились в нее и обнаружили дверь, которая вела в другую комнату. Также в ледяных пещерах удалось найти остатки деревянной лестницы и люк на потолке. Эксперты сделали вывод, что у этой постройки было несколько этажей.

"Арарат - это вулкан. И, возможно, с их точки зрения, что каким-то чудом ковчег не сгорел, каким-то чудом это судно было погребено лавой и, собственно, лава и дала ему такую форму", - говорит преподаватель Центра библиистики и иудаизма РГГУ Леонид Дрейер.

В нескольких километрах от местонахождения этого предполагаемого ковчега были обнаружены огромные камни. Некоторые из них находятся в вертикальном положении, другие - лежат на земле. Валуны имеют отверстия, как будто бы высверленные в них. Исследователи предположили, что они служили якорями. Каменные якоря – общепринятая в древности практика мореплавателей. Они применялись для стабилизации и устойчивости тяжелых кораблей на волнах.

"Нам известно о мореплавателях таких, как этруски, которыми я тоже в свое время занимался, точнее, тиррены, которые, в общем-то, изобрели якорь как таковой. Но они изобрели якорь, который можно бросать в воду и возвращать его обратно, потому что каменный якорь – это, скорее, просто камень, к которому подвязана веревка», - рассказывает кандидат экономических наук Александр Алмистов.

Некоторые эксперты уверены, что Ноев ковчег нужно искать не в Турции, а в России. Дело в том, что в Библии указано только название местности -Арарат, где пришвартовался древний корабль. Ученые нашли 6 Араратов, причем, 5 из них находятся на территории нашей страны. И одна из этих вершин располагается на черноморском побережье у города Геленджик.

В статье, опубликованной в журнале Front Line Desk, сообщается, что в радиационных поясах Ван Аллена обнаружен третий пояс, заполненный электронами и протонами высоких энергий. Удерживаемые на месте магнитным полем Земли, радиационные пояса Ван Аллена расширяются и сжимаются в ответ на возмущения Солнца. Хотя эти радиационные пояса впервые были обнаружены ещё в 1958 году, учёные идентифицировали только два пояса, которые простираются на высоте 42.500 километров над поверхностью Земли.



В прошлом году, профессор Дэниел Бейкер из Университета Колорадо в Боулдере и его команда с помощью двойных зондов, запущенных в 2012 году, открыли третий, переходной накопительный пояс. Согласно их исследованию, третий пояс расположен между ранее известными внутренним и внешним поясами Ван Аллена. Этот пояс отличается тем, что он возникает и исчезает, следуя изменениям космической «погоды».

Предназначение этого пояса совершенно ясно — он блокирует электроны-убийцы, не давая им попасть глубже в атмосферу Земли. Из-за своей околосветовой скорости эти электроны могут быть чрезвычайно разрушительны, и они представляют угрозу для космонавтов и орбитальных спутников, и даже могут вызвать повреждение целых космических систем.

Магнитное поле Земли удерживает пояса на месте, но электроны в этих поясах — которые движутся почти со скоростью света — блокируются какой-то невидимой силой, предотвращая их попадание в атмосферу нашей планеты.

До открытия невидимого щита, учёные предполагали, что электроны рассеиваются воздухом в верхних слоях атмосферы планеты — но, похоже, они даже не попадают туда благодаря невидимому электронному щиту Земли.

Теперь, когда ученые знают, что невидимый щит существует, они пытаются определить, как он был сформирован и как именно работает.

http://gearmix.ru/archives/...

 Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна. Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить. По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю. По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения. Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент". "По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС. «Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», — сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета «Московский комсомолец». При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих». Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!» «Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной». "Кроме того, - продолжил он, - были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом". «Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый. По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего. «Это, — считает А. Акимов, — не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог вездесущ, он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит». А. Акимов крестился в 55-летнем возрасте. «Вы поверили в Бога?» — спросил его священник, когда он пришел в церковь. «Нет, я просто понял, что Его не может не быть!» — ответил ученый.

Корреспондент портала «Православие и мир» беседует со священником Александром Тимофеевым. Отец Александр исследует библейскую археологию, он закончил Санкт-Петербургский государственный университет по специальности геологоразведка, Санкт-Петербургскую духовную семинарию, Московскую духовную академию.
Священник Александр Тимофеев. Фото mpda.ru

Отец Александр, что говорят нам археологические данные о Евангельских событиях?
Как участнику археологических экспедиций на Святую землю, мне нередко задают вопросы о подлинности Гроба Господня, о достоверности так называемого Via Dolorosa – Скорбного пути Господа, по которому ежедневно проходят тысячи туристов и паломников, и других святынь Иерусалима.
Поэтому в рамках данной беседы я хотел бы поговорить о данных раскопок, связанных с последними днями земной жизни Господа Иисуса Христа.
Хотя археологические данные не говорят нам о сути крестной жертвы и воскресении Христовом, они являют нам сохранившийся до наших дней контекст, в котором происходили Евангельские события.
Эти материальные предметы представляют собою в некотором роде зримое подтверждение нашей веры, с помощью которого мы понимаем, что в Евангелиях содержится именно исторический, а не мифологический рассказ. Они являются одним из свидетельств подлинности Евангельских событий, и дают нам возможность некоторого приближения к ним.
Из Евангелия от Иоанна мы знаем, что незадолго до своей смерти Господь пришел в Вифанию, где воскресил Лазаря, четыре дня пребывавшего во гробе. Место, где Господь совершил это поразительное событие, послужившие причиной массового скопления народа в Иерусалиме и дальнейших событий, известно археологам довольно неплохо.
Гробница, в которой лежал Лазарь, сохранилась.
Она подлинная?
Хотя позднее она была перестроена, в ней была сделана церковь, тем не менее она подлинная.
Гробница Лазаря Четверодневного

Следующее событие, которое мы могли бы связать с археологией – это Тайная Вечеря, совершенная накануне Крестных страданий Господа Иисуса Христа.
В наше время в Иерусалиме показывают примерное место Тайной Вечери, которое носит название Сионской Горницы. Она представляет собой остатки церкви, построенной около XIV века францисканцами, и впоследствии переделанной арабами в мечеть. Внутри нее находится михраб, направленный в сторону Мекки.
Поэтому мы должны понимать, что нынешняя Сионская Горница не является тем самым помещением, в котором проходила Тайная Вечеря. Более того, само местоположение дома, описанного в Евангелиях, мы не можем установить достоверно.
Церковь, называемая Сионской горницей

В настоящее время под Сионской горницей находится синагога, в которой показывают гробницу царя Давида. Подлинность ее доказана недостаточно точно.
Однако, если это действительно та самая гробница, то становятся понятны словаапостола Петра, сказанные в день Пятидесятницы: «Мужи братия! да будет позволено с дерзновением сказать вам о праотце Давиде, что он и умер и погребен, и гроб его у нас до сего дня» (Деян 2:29).
В этот день апостолы собрались в том же месте, где совершалась Тайная вечеря, а им по преданию являлся дом апостола Марка. Апостол Петр как будто указывает на гробницу. В таком случае действительно Сионская горница может быть связана с гробницей царя Давида, поскольку по преданию семья апостола Иоанна Марка была хранительницей гробницы царя Давида.
Но даже если место нахождения Сионской горницы определено правильно, паломники в Иерусалим должны понимать, что это не та самая Сионская горница, в которой Христос вкушал хлеб и вино с учениками. Более того, существуют исторические затруднения для реконструкции домов и зданий времен Господа Иисуса Христа. Это связано с тем, что Иерусалим был несколько раз разрушен.
Первый раз это произошло в 70 году, когда римляне буквально не оставили камня на камне. Во втором веке город был перестроен императором Адрианом, и на месте разрушенного Иерусалима был основан римский город Элия Капитолина. При императоре Константине и императрице Елене, его матери, были произведены значительные изыскания, в результате которых был найден крест Господа, найдено место Его погребения. А в 614 году город был разрушен персами, которые сожгли Иерусалим и разрушили храм Гроба Господня.
После персов Иерусалим на некоторое время освобождает император Ираклий, но потом его захватывают арабы. Хотя на этот раз мирно, в связи с тем, что какой-либо возможности защититься в городе, представлявшем собой одни руины, просто не было. Византийцы только начали восстанавливать город, возведя, прежде всего, Храм Гроба Господня.
Захватив город, арабы отстраивают его. Затем приходят крестоносцы, опять разрушают Иерусалим и строят свой город – Иерусалим крестоносцев, которым владеют полторы сотни лет. В конце концов, Иерусалим крестоносцев падает, снова приходят арабы и снова перестраивают город. Поэтому нынешний старый город, который мы видим – это в основном Иерусалим второго исламского периода.
А Соломонов храм тоже был разрушен?
Так называемый первый Соломонов храм был разрушен еще Навуходоносором в 586 году до Р.Х. После вавилонского плена Зоровавелем строится второй храм, который и просуществовал до времен Господа Иисуса Христа. Ирод сильно видоизменяет храм, расширяет его платформу (она становится гигантской), увеличивая в 2 раза размеры самого здания храма. Храм этот считается все тем же вторым, т.к. во время перестроек жертвоприношения не прекращались.
Вид храма времен Ирода

Вот этот храм был разрушен в 70 году, когда римские воины под предводительством Тита вошли в Иерусалим.
У нас осталось прекрасное историческое описание этого события, оставленное Иосифом Флавием, который сам был участником иудейской войны. Весь Иерусалим был взят, и последние защитники отбивались как раз на храмовой платформе, в то время как священники продолжали совершать жертвоприношение. Когда воины ворвались в храм, несмотря на то, что сам Тит не хотел уничтожения храма, получилось так, что большие запасы оливкового масла и древесины для жертвоприношений, которые хранились в храме загорелись. Храм не просто сгорел, а, можно сказать, взорвался. Дело в том, что известняк, из которого было построено основание храма, при нагревании взрывается. Поэтому куски храма были раскиданы в радиусе километра. От храма не осталось абсолютно ничего.
Так исполнились слова Господа Иисуса Христа: увидите «мерзость запустения, реченную пророком Даниилом, стоящую, где не должно» (Мк 13:14).
Далее Господь говорит: «тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы». Как же понять, что «мерзость запустения» вот уже столько времени есть, аконец света не наступает?
В данном случае Господь предсказывает разрушение Иерусалима в 70 году, но поскольку Иерусалим есть образ всего нашего человеческого мира, то аналогичные события будут перед концом света. Но их надо будет понимать не в смысле разрушения и гибели Иерусалима, а в смысле разрушения всего мира. Поэтому этот текст относится к так называемым пророчествам двойного исполнения.
В настоящее время иудеи хотят построить третий храм на этом месте. Они к этому готовы и стремятся, но дело в том, что на месте храма Соломона сейчас стоит мечеть — Куббат ас-Сахра – Купол Скалы, поставленная по повелению халифа Омара, которая и не позволяет это сделать.
Куббат ас-Сахра

Вся храмовая платформа в настоящее время находится в ведении мусульман. Для них это место тоже является святыней, поскольку отсюда по преданию вознесся Мохаммед. Если не говорить о том, что сам Мохаммед находился в прелестном состоянии, соответственно вознесение происходило скорее в его фантазии, теоретически он мог это сделать.
В 7 веке, когда он мог путешествовать в Иерусалим, на месте этого храма ничего не было, храмовая платформа оставалась пустой. Это очень почитаемое мусульманами место, на котором ныне стоит мечеть, поэтому иудеи и не могут построить здесь третий храм.
Такое положение является неразрешимым противоречием между двумя крупными враждующими религиями. Ни мусульмане никогда не отдадут это место добровольно, ни иудеи не позволят мусульманам всегда спокойно им владеть. В конце концов, ситуация приведет к войне и приходу мессии, которого ждут иудеи. Только для нас этот мессия будет антихристом. Пока же ситуация находится в стопоре, который позволяет существовать всему миру. Видимо, еще рано. Должны назреть и произойти какие-то серьезные события, чтобы все происходящее совпало с пророчествами Господа Иисуса Христа.
Но если вернуться к рассматриваемым нами последним дням земной жизни Христа, то надо сказать, что Иерусалим, в который вошел Спаситель, был в значительной степени новым городом. Царь Ирод предпринял колоссальные строительные работы, чтобы сделать Иерусалим столицей мирового значения.
Были применены современные римские технологии строительства. И, действительно, мы находим развалины прекрасных больших зданий римского периода его существования. Храмовая платформа даже по современным меркам впечатляет своими размерами.
В Евангелии есть слова, которые говорят о том, что апостолы поражались мощью Иерусалимских строений: «Учитель! посмотри, какие камни и какие здания!» (Мк 13:1). Действительно, в диковинку было видеть огромные камни высотой в человеческий рост и больше и шириной 4 метра (некоторые в 6 метров), которые ставились один на другой; великолепную систему внутренних арок, которая все это удерживала и пышную отделку.
Фрагмент царской стои (портика), построенной Иродом

В Евангелии рассказывается, что Господь ходил в притворе Соломоновом. А во времена Ирода был построен новый Соломонов притвор, окружавший с четырех сторон храмовую платформу. Он представлял собой колоннаду с перекрытием для того, чтобы люди могли спасаться от солнечных лучей во время молитвы. Господь часто бывал в этом портике, а в книге Деяний мы читаем о том, что уже апостолы Петр, Иаков и Иоанн проповедуют, совершают чудеса и исцеления в этом месте.
Реконструкция храма времен Ирода.

Надо, однако, отметить, что великолепие Иерусалима времен Господа Иисуса Христа было построено на неправде и человеческих страданиях.
Те большие деньги, которые направлялись Иродом на строительство, он получал за счет конфискации имущества репрессированных им людей, за счет проскрипций и тому подобных действий. Практически вся аристократия за время правления Ирода была обезглавлена. В Иудее не осталось ни одного крупного аристократического семейства. Единственным исключением были первосвященники. Из Евангелия мы видим то привилегированное положение, которое занимали первосвященники, например, Анна и Каиафа.
Наибольшие вопросы с археологической точки зрения вызывает так называемый Скорбный Путь Господа или Via Dolorosa, по которому многочисленные христианские паломники проходят от Гефсимании до храма Гроба Господня.
Надо понимать, что Via Dolorosa – это не собственно крестный путь Господа, а путь крестного хода, которым ходили католические паломники. Сложился он окончательно после крестовых походов, во время активных действий братьев францисканцев, и был проложен по кварталам уже несколько раз разрушенного и восстановленного города.
Поэтому, с точки зрения археологии, можно утверждать, что Господь шел не по этому самому месту, хотя бы потому, что улицы того города были расположены в пяти, а то и семи метрах ниже, то есть под толщей наслоений из разрушенных зданий.
Поэтому было бы неточным предполагать, что перекрестки и улицы не переместились.
Францисканцы решили, что вероятное место расположения претории Понтия Пилата – это крепость Антония. Под ней находятся катакомбы, которые использовались как место заключения узников. В ней находилась часть гарнизона десятого римского легиона, стоявшего в Иерусалиме.
Маршрут крестного хода, который раньше проходил южнее храмовой платформы, был перенесен ближе к крепости.
Крепость Антония (реконструкция)

Учитывая эти сведения, мы должны воспринимать Via Dolorosa как средневековое католическое предание и, по крайней мере, спокойно к нему относиться. Иерусалим действительно уже не тот. Это не значит, что мы не можем или не должны проходить по этому пути, но нам стоит относиться к нему так же, как и ко многим другим памятным местам Иерусалима – как к некой иконе на местности. А икона, как известно, хотя в отличие от портрета и не предает изображение с доскональной точностью, тем не менее, обладает особой глубокой достоверностью, так как открывает нам путь к встрече с событием или изображенным лицом.
Другой вопрос, который для археологов остается обсуждаемым – это местосуда Пилата над Христом. Возможно, это событие происходило не в крепости Антония, а в бывшем дворце Ирода Великого, который был в распоряжении Понтия Пилата.
Реконструкция дворца Ирода

Интересно, что Иосиф Флавий описывает действия прокуратора Иудеи Гессия Флора именно во дворце: «Флор переночевал в царском дворце, а на следующий день приказал поставить перед дворцом судейское кресло, на которое он взошел. Первосвященники и другие высокопоставленные лица, как и вся знать города, предстали перед этим судилищем» (Иудейская война. II, 14:8).
Другой более серьезный вопрос – подлинность места страданий Спасителя и подлинность самого Гроба Господня, который уже не первый век волнует умы людей. После восстания Бар Кохбы (132-135 гг.), Иерусалим был окончательно перестроен и превратился в римский город Элия Капитолина.
На месте Гроба Господня и Голгофы был построен огромный храм Афродиты. Находившаяся вне стен города Голгофа возвышалась над участком каменоломни, который был полностью засыпан.
Каменоломня под Гробом Господним

При этом сам скалистый выступ Голгофы высотой около 5 метров стесан не был, а выходил прямо на улицу.
Следовательно, когда равноапостольная царица Елена искала Крест и Гроб Господень, был виден заметный ориентир, и место не могло потеряться. Крест Господень был сброшен в в водосборную цистерну, ставшую непригодной из-за расколовшей ее трещины. Отверстие цистерны видно и сейчас в потолке над местом обретения Креста.
Место обретения Креста. Вверху — отверстие цистерны

В XIX веке английский офицер Гордон, исходя из предположения, что Голгофа должна была находиться вне стен города (а это подтверждают слова апостола Павла в послании к Евреям о том, что Господь должен был пострадать вне стана) решил, что Голгофа находится совсем в другом месте. Вне современного Иерусалима. Эта теория, правда, не учитывала того, что границы Иерусалима времен Христа и границы современного города далеко не совпадают.
Но, тем не менее, в качестве альтернативной Голгофы была определена скала, расположенная севернее Иерусалима, напоминающая по форме череп с двумя могилами внутри нее. Это место известно как Садовая могила.
Таким образом, в настоящее время традиционные конфессии, а именно: православные, католики, армяне, сирийцы и эфиопы, считают подлинным нынешнее местоположение Гроба Господня, в то время как «альтернативная» Голгофа является местом сбора различных протестантских групп: англикан, баптистов и других христианских конфессий.
Современный вид Голгофы

В этом плане представляют большой интерес раскопки, произведенные начальником русской духовной миссии в Иерусалиме – архимандритом Антонином Капустиным.
На участке, где ныне находится наше Александровское подворье, было найдено основание стены и ворота времен Ирода. Было установлено, что это те самые Судные врата, через которые прошел Господь. Таким образом, если определять границы Иерусалима времен Христа по останкам этой стены, получается, что Голгофа действительно находилась вне стен древнего города, а именно в нескольких десятках метров от этих самых ворот.
Таким образом, раскопки архимандрита Антонина еще раз подтвердили, что Голгофа находится именно там, где сейчас расположен Храм Гроба Господня.
Порог Судных врат

Другим аргументом, подтверждающим подлинность Гроба Господня, являются исследования самой гробницы. Из Евангелия мы знаем, что Христа положили в «гроб новый, в котором еще никто не был положен» (Ин 19:41).
Реконструкция Гроба Господня в первоначальном виде

Критики подлинности Гроба Господня говорят, что эта могила не является характерной для иудейских погребений первого века, изображенной в частности вот на этой фотографии.
Гробница Бней Хезира в Иосафатовой долине

Гроб Господень имеет только одну нишу с ложем, в которую можно было положить тело усопшего. Традиционные же усыпальницы имели несколько боковых ниш, в которые клались тела умерших.
Примерно через год кости человека забирали, омывали розовой водой и складывали в особый ящичек (оссуарий), которые ставились в нишах (локулях).
Нам известен, например, найденный в результате раскопок оссуарий Иосифа Каиафы, того самого первосвященника, осудившего Спасителя на смерть.
Оссуарий Каиафы

Эта процедура проходила в одной и той же гробнице неоднократно на протяжении веков.
Реконструкция семейной гробницы

Подобные большие гробницы, расположенные вокруг Иерусалима, известны археологам.
В тоже время, близость расположения к городу и большой камень, приваленный ко гробу (возможно, круглый) свидетельствуют о богатстве владельца гробницы.
Почему же гробница Спасителя такая маленькая, с одним ложем? Можно предположить, что небольшой размер гробницы,свидетельствует как раз о том, что она была новая, а значит использовалась в первый и единственный раз.
Раскопки показывают, что большие гробницы строились не сразу, а расширялись по мере заполнения локулей. Тот факт, что гробница, в которой был положен Господь, в дальнейшем не разрабатывалась (а это — большая редкость), говорит о том, что ее владелец не дерзнул хоронить в ней кого-либо еще.
Могила Иосифа Аримафейского находится рядом, так как ему принадлежал весь этот участок.
Вид гробницы Иосифа Аримафейского

Таким образом, получается, что конструкция гробницы Спасителя подтверждает ее подлинность.
А что можно сказать о месте Вознесения Господа?
Часовня на месте Вознесения

Часовня Вознесения (Имвомон) была построена на месте Вознесения Спасителя в IV веке Пименией.
По свидетельству паломника Аркульфа (ок. 670), это была «большая круглая церковь, вокруг которой идут три сводчатые портика, сверху крытые: внутреннее сооружение этой церкви без крыши и без свода и стоит под открытым небом, на чистом воздухе; в восточной части этого сооружения находится алтарь, покрытый узкой крышей» (Рассказ Аркульфа о св. местах, записанный Адамнаном около 670 года).
Описание Аркульфа, подтверждается раскопками, проведенными современными католическими археологами под руководством В. Корбо в 1959 г.
Римская паломница Эгерия в описании службы Великого четверга указывает положение места вознесения Спасителя так: «Все идут на Елеон, в ту церковь, где находится пещера, в которой был в этот день Господь с апостолами… И оттуда, приблизительно уже в шестом часу ночи, с песнопениями идут вверх, на Имвомон, на то место, откуда Господь вознесся на небо» (Паломничество Эгерии Сильвии)
Персы разрушили храм в 614 г. Затем он был отстроен Иерусалимским патриархом Модестом (сохранилась надпись с упоминанием его имени) в меньших пропорциях.
Цитированный выше паломник Аркульф говорит о почитании отпечатка стопы Спасителя: «видно немаленькое отверстие, через которое указываются отчетливо и ясно отпечатавшиеся открыто следы ног Господних. В этом колесе с западной стороны постоянно открыта некая дверь, для того чтобы входящие через нее легко могли подойти к месту священного праха (находящегося на камне) и через открытое сверху отверстие этого колеса, протянув руки, брать частицы священного праха»
Отпечаток стопы Спасителя

В 1106 г. в храме Вознесения был русский паломник игумен Даниил, первый русский автор, оставивший воспоминания о паломничестве в Св. Землю. Современная часовня Вознесения относится к эпохе крестоносцев.
Интересно, что русский исследователь архим. Леонид Кавелин замечал: «Даниил видел здесь еще две стопы (в XII в.), но позже мусульмане высекли из скалы одну стопу и перенесли ее в мечеть аль-Акса, где этот след и сохраняется поныне».
К сожалению, участок с часовней на месте Вознесения сейчас принадлежит мусульманам, которые продают билеты приходящим паломникам.

О ВАВИЛОНСКОЙ БАШНЕ говорится в Книге Бытия, которая складывалась задолго до нашей эры. В стране Сеннаар, в бассейне рек Тигра и Евфрата, на прекрасной, необыкновенно урожайной земле жили все населяющие Землю люди и говорили на одном языке. Жилось им все лучше и лучше, и это ввело их в гордыню. «И сказали друг другу: наделаем кирпичей и обожжем огнем. И стали у них кирпичи вместо камней, а земляная смола вместо извести. И сказали они: построим себе город и башню высотой до небес; и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли» (Быт. 11:3, 4).

Все выше и выше поднималась башня, пока на нее не обратил внимание Бог. Человеческая гордыня привела Его в гнев, и Он смешал языки. И строители перестали понимать друг друга: побросав груды материала и орудия, которыми пользовались, отказались они от своего дерзкого замысла и рассеялись по всему свету.

Как выглядела башня
Подобные башни возводились не только в Вавилоне. Любой шумеро-аккадский и ассиро-вавилонский город имел свой зиккурат — большой ступенчатый или башенный храм со святилищем на вершине, где человек «звезд небесных касался» и в которое «бог с небес вступал».

При раскопках в Вавилоне Р. Кольдевею удалось обнаружить фундамент и руины башни. Та башня, о которой говорится в Библии, была, вероятно, разрушена еще до эпохи Хаммурапи. На смену ей была выстроена другая, которую воздвигли в память о первой. Сохранились следующие слова Набополасара: «К этому времени Мардук повелел мне Вавилонскую башню, которая до меня ослаблена была и доведена до падения, воздвигнуть, фундамент ее установив на груди подземного мира, а вершина ее чтобы уходила в поднебесье». А сын его Навуходоносор добавил: «Я приложил руку к тому, чтобы достроить вершину Э-темен-анки так, чтобы поспорить она могла с небом».

Согласно Кольдевею, она имела квадратное основание, каждая сторона которого равнялась 90 метрам. Высота башни тоже была 90 метров, первый ярус имел высоту 33 метра, второй — 18, третий и пятый — по 6 метров, седьмой — святилище бога Мардука — был высотой в 15 метров.

Башня стояла на равнине Сахн (буквальный перевод этого названия — «сковорода») на левом берегу Евфрата. Она была окружена домами жрецов, храмовыми сооружениями и домами для паломников, которые стекались сюда со всей Вавилонии. Самый верхний ярус башни был облицован синими плитками и покрыт золотом. Цвет глазурованных плиток чудесно контрастировал с мутно-желтыми водами Евфрата, над которыми у южных стен был перекинут каменный мост. Мост этот тоже был одним из самых удивительных сооружений Древнего Вавилона. Его основой служили пять опор, которые сужались против течения. Они были вытесаны из огромных глыб, скрепленных «железом и свинцом». Мост (такой же широкий, как и дорога Мардука) был выложен красным кирпичом, залитым асфальтом. Начинался мост в тени пальмовой рощи на правом берегу Евфрата и вел к главным воротам в вавилонской стене. Сами эти ворота были своеобразным тоннелем длиной от 30 до 40 метров с высокими сторожевыми башнями в начале и в конце.

Описание Геродота

Описание Вавилонской башни оставил Геродот, который основательно осмотрел ее и, может быть, даже побывал на ее вершине. Это единственное документальное описание свидетеля-очевидца из Европы.

«В середине каждой части города воздвигнуто здание. В одной части — царский дворец, окруженный огромной и крепкой стеной; в другой — святилище Зевса-Бэла с медными вратами, сохранившимися еще до наших дней. Храмовый священный участок — четырехугольный, каждая его сторона длиной в два стадия. В середине этого храмового священного участка воздвигнута громадная башня, длиной и шириной в один стадий. На этой башне стоит вторая, а на ней — еще башня; в общем, восемь башен — одна на другой. Наружная лестница ведет наверх вокруг всех этих башен. На середине лестницы находятся скамьи — должно быть, для отдыха. На последней башне воздвигнут большой храм. В этом храме стоит большое, роскошно убранное ложе и рядом с ним золотой стол. Никакого изображения божества там, однако, нет. Да и ни один человек не проводит здесь ночь, за исключением одной женщины, которую, по словам халдеев, жрецов этого бога, бог выбирает себе из всех местных женщин.

Эти жрецы утверждают (я, впрочем, этому не верю), что сам бог иногда посещает храм и проводит ночь на этом ложе...

Есть в священном храмовом участке в Вавилоне внизу еще и другое святилище, где находится огромная золотая статуя Зевса. Рядом же стоят большой золотой стол, скамейка для ног и трон — также золотые. По словам халдеев, на изготовление (всех этих вещей) пошло 800 талантов золота. Перед этим храмом воздвигнут золотой алтарь. Есть там и еще один огромный алтарь — на нем приносят в жертву взрослых животных; на золотом же алтаре можно приносить в жертву только сосунков. На большом алтаре халдеи ежегодно сжигают 1000 талантов ладана на празднике в честь этого бога. Была еще в священном участке в то время, о котором идет речь, золотая статуя бога, целиком из золота, 12 локтей высоты. Мне самому не довелось ее видеть, но я передаю лишь то, что рассказывали халдеи. Эту-то статую страстно желал Дарий, сын Гистапа, но не дерзнул захватить ее...»

Согласно Геродоту, Вавилонская башня имела восемь ярусов, ширина самого нижнего равнялась 180 метрам. По описаниям Кольдевея, башня была на ярус ниже, а нижний ярус был шириной в 90 метров, то есть вполовину меньше. Трудно не верить Кольдевею, человеку ученому и добросовестному, но, возможно, во времена Геродота башня стояла на какой-нибудь террасе, хотя и невысокой, которая за тысячелетия сравнялась с землей, и при раскопках Кольдевей не нашел от нее никакого следа.

Вавилонская башня — символ язычества

Каждый большой вавилонский город имел свой зиккурат, но ни один из них не мог сравниться с Вавилонской башней, которая колоссальной пирамидой возвышалась над всей округой. На ее строительство ушло 85 миллионов кирпичей, и строили Вавилонскую башню целые поколения правителей: то, что начинал дед, продолжали внуки. Вавилонский зиккурат неоднократно разрушался, но каждый раз его восстанавливали и украшали заново. Это понятно: правители, сооружавшие зиккураты, строили их не для себя, а для всех. Зиккурат был святыней, принадлежавшей всему народу, он был местом, куда стекались тысячи людей для поклонения верховному божеству Мардуку.

Сначала люди выходили из Нижнего храма, где перед статуей Мардука совершалось жертвоприношение, потом они поднимались по гигантским каменным ступеням лестницы Вавилонской башни на второй этаж. Жрецы тем временем спешили по внутренним лестницам на третий этаж, а оттуда проникали потайными ходами в святилище Мардука. В это святилище народ не имел доступа — здесь появлялся сам Мардук, а обычный смертный не мог лицезреть его безнаказанно для себя. Только одна избранная женщина, готовая разделить с Мардуком ложе, проводила здесь ночь за ночью.

Тукульти-Нинурта, Саргон, Синаххериб и Ашшурбанипал штурмом овладевали Вавилоном и разрушали Вавилонскую башню — святилище Мардука. Набополасар и Навуходоносор отстраивали ее заново. Кир, завладевший Вавилоном после смерти Навуходоносора, был первым завоевателем, оставившим город неразрушенным. Его поразили масштабы Э-темен-анки, и он не только запретил что-либо разрушать, но приказал соорудить на своей могиле памятник в виде миниатюрного зиккурата, маленькой Вавилонской башни.

И все-таки башня была вновь разрушена. Персидский царь Ксеркс оставил от нее только развалины, которые увидел на своем пути в Индию Александр Македонский. Его тоже поразили гигантские руины — он тоже стоял перед ними как завороженный. Александр Македонский намеревался построить ее снова. «Но, — как пишет Страбон, — этот труд требовал много времени и сил, ибо руины пришлось бы убирать десяти тысячам людей два месяца, и он не осуществил свой замысел, так как вскоре заболел и умер».

(«100 великих чудес света»)

Библия о Вавилоне

В КНИГЕ ОТКРОВЕНИЯ святого Иоанна Богослова (Апокалипсис) о Вавилоне — духовном символе человеческой непокорности — говорится следующее:

«И город великий распался на три части, и города языческие пали, и Вавилон великий воспомянут пред Богом, чтобы дать ему чашу вина ярости гнева Его» (Откр. 16:19).

«И на челе ее (великой блудницы, сидящей на багряном звере — ред.) написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным» (Откр. 17:5).

«И воскликнул он (Ангел — ред.) сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы» (Откр. 18:2).

«И один сильный Ангел взял камень, подобный большому жернову, и поверг в море, говоря: с таким стремлением повержен будет Вавилон, великий город, и уже не будет его» (Откр. 18:21).

Вавилонская башня — символ нехристианского объединения Европы

НЫНЕШНЕЕ ЗДАНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА спроектировано по образцу картины с изображением недостроенной Вавилонской башни, написанной в 1563 году Питером Брейгелем Старшим.

На плакате изображена Вавилонская башня и девиз на французском: «много языков — один голос», искажающий смысл библейского текста. Здание построено так, чтобы производить впечатление недостроенного. На самом деле — это завершенное сооружение Европейского парламента, строительство которого было закончено в декабре 2000 года, и сейчас здание используется по назначению. Некоторые христианские богословы усматривают в этом символ нехристианского объединения Европы. 

Грустные примеры педагогической практики


«Двоемыслие» - это слово, придуманное английским писателем Джорджем Оруэллом. В романе-антиутопии «1984» он рисует  пораженный тоталитаризмом мир, анализируя, как устроено тоталитарное общество в принципе. Оруэлл находит, что тоталитарная идеология неизбежно должна строиться на манипуляции, а самая эффективная манипуляция предполагает, что в её организации принимают участие все члены общества. В романе это реализуется с помощью принципа двоемыслия.
Двоемыслие предполагает, что человек держится одновременно двух противоречащих друг другу утверждений. Это позволяет всегда перейти от одного к другому в зависимости от политических требований момента. В реальности тоталитарные режимы всегда декларируют довольно однозначные максимы. Механизмы манипуляции, если они даже и используются сознательно, всегда скрыты за фасадом идеологии. Оруэлл намеренно конструирует абсурдную ситуацию, где манипуляция открыто ставится в центр официальной идеологии, в этом - суть литературного приёма антиутопии. По идее, двоемыслие в реальности наблюдаться не должно, это – очевидная патология. Человек склонен уклоняться от противоречий. По крайней мере, таким был человек, когда Оруэлл писал свой роман (1949 год).
Сегодня ситуация изменилась. И двоемыслие стало понятием, которое может с успехом использоваться за пределами политической критики.
Вот, например, две ситуации из жизни начальной школы.


Уинслоу Хомер "Сельская школа" , 1871

Ситуация первая. В школе проводится занятие по правам ребёнка. Подобные уроки сейчас являются обязательными, обычно под них выделяется классный час.  В ходе урока детям озвучиваются их права, включающие, в частности,  право выражать свои взгляды и мнения и право на защиту от всех форм насилия, в том числе – психологического. Через какое то время на обычном, предметном уроке, учительница требует, чтобы дети отвечали по учебнику, а не несли отсебятину. Один из учеников напоминает о своём праве выражать собственное мнение и недопустимости принуждения силой. За что получает двойку в дневник, а в школу вызываются его родители.
Вторая ситуация. В школе введён курс «Основы религиозных культур и светской этики», в рамках которого преподаются «Основы православной культуры». На уроках по этому предмету учитель рассказывает детям о Православии, при этом, естественно, нельзя обойти утверждение, что наш мир сотворён Богом. Богом же сотворён и человек. Дети отпускаются на перемену. После неё наступает время другого предмета, который называется «Окружающий мир». И здесь та же учительница рассказывает об эволюции и что люди и обезьяны происходят от общего предка.

[ Читать далее... → ]

Школьники и студенты "за" теорию творения

Людмила Артур

По заказу Британского совета агенство Ipsos MORI провело опрос жителей 10 стран о том, как должна преподаваться теория эволюции в школе. 43% из опрошенных 11768 человек из разных стран высказались в пользу преподавания на уроках естествознания не только эволюционизма, но и теорий креационизма и «разумного замысла» (intelligent design). В США за креационизм выступил 51%, а в Великобритании — 54%.
Результаты опроса вызвали резонанс в научных и педагогических кругах Великобритании. Например, профессор биологии Лондонского университетского колледжа Льюис Волперт прокомментировал их следующим образом: «Я потрясён. Это показывает, насколько невежественно наше общество. Теории разумного замысла и креационизма никаким образом не связаны с наукой и являются чисто религиозными концепциями. Они ничем не подтверждаются. И их надо держать подальше от уроков естествознания». С его точкой зрения согласны многие другие преподаватели, представители Национального профсоюза преподавателей и Британского секуляристского общества.
С другой стороны, есть и иные, менее категоричные мнения на этот счёт. Так, Алисон Райан, консультант Ассоциации учителей и лекторов, считает, что «если урок ведёт хороший учитель, то тема креационизма не будет такой уж большой проблемой. Можно рассказать о креационизме как о теории, которой придерживается некоторая часть населения, но она не подтверждена научными данными».
Школьная программа британских школ не содержит никаких упоминаний о теории творения. Данная теория считается ненаучной, а потому не должна вообще упоминаться на уроках. Тем не менее, достаточно большое количество учеников и студентов университетов не сомневаются в верности данной теории и задают о ней вопросы на уроках. Об этой проблеме говорил Директор образования Королевского общества, но его слова не были услышаны.

© NASA

35 лет назад были запущены два зонда, целью которых было исследование гигантских планет нашей системы. «Вояджер-1» и «Вояджер-2» выполнили свои задачи, но работают до сих пор. За то время, пока они находятся в полёте, на Земле успело появиться несколько новых поколений, а эти аппараты, несущиеся на фантастических скоростях сквозь пространство, только приблизились ко границе Солнечной системы. Редактор ПостНауки Владислав Преображенский расспросил о них астронома, доктора физико-математических наук Леонида Васильевича Ксанфомалити.
Расскажите, пожалуйста, немного о зондах «Вояджер» и их миссии.
Аппараты «Вояджер-1» и «Вояджер-2» были предназначены для полетов к планетам-гигантам, о которых на тот момент было известно очень мало. Этот пуск был одним из самых ярких космических экспериментов, что когда-либо выполняли люди. Аппараты были запущены в 1977 году, когда еще не существовало даже ПЗС, вместо которых использовались телевизионные трубки. Математическое обеспечение, заложенное в программу компьютера, тоже находилось на уровне почти сорокалетней давности, однако техника была очень тщательно отлажена. У американцев есть хорошая поговорка: «Не надо чинить то, что работает». И работало всё прекрасно, несмотря на то, какими несовершенными средствами это было сделано.
В 1979 году аппараты достигли Юпитера, в 80-81-м (они летели немного разными траекториями) Сатурна. Потом выполнялась программа, которая сначала не считалась обязательной, но аппараты были в хорошем состоянии и могли продолжать работу. В 1986-м году «Вояджер-2» достиг Урана, в 1989 – Нептуна. После этого аппараты направились за пределы Солнечной системы и сейчас приближаются к гелиопаузе (позже я объясню, что это такое).
У них были предшественники?
Перед «Вояджерами» полетели аппараты «Пионер» – они были на самом деле пионерскими. Эти зонды достигли Сатурна и передали оттуда снимки. Планеты-гиганты устроены совсем иначе, чем наша Земля. Все планеты земной группы – Меркурий, Венера, Земля и Марс – обладают большой плотностью. Для Земли это в среднем 5.5 г/см3, примерно такой же плотностью обладают Венера, Меркурий, немного меньше – 4 г/см3 – Марс. А вот планеты-гиганты очень неплотные. Скажем, у Сатурна плотность 0.6 г/см3 – по сравнению с водой в полтора раза меньше.
То есть они практически газообразны?
Они так называемые «газожидкие». Нельзя говорить о том, что это газ, потому что под гигантским давлением, которое там есть, водород, например, превращается в металл – уже на уровне 80% радиуса Юпитера.
Первое, что аппараты должны были сделать – это исследовать планеты-гиганты вблизи, узнать, каков спектр, в котором отражает солнечные лучи их облачный покров, из чего этот покров состоит. Была также поставлена очень интересная задача – магнитное поле. Это одна из фундаментальных характеристик планет. Кстати, магнитосферщики сейчас считают, что мы приближаемся к магнитной катастрофе.
Расскажите, пожалуйста, что это за катастрофа.
Континенты Земли продолжаются и под океаном. Это плиты, которые разъезжаются в разные стороны или сталкиваются друг с другом. В зависимости от того, куда они движутся, они оставляют те или иные следы. На дне Атлантического океана как раз посредине между Африкой и Америкой находится зона разлома, в которой все время расползается кора. Оттуда извергается горячая магма, которая, остывая, слегка намагничивается. По характеристикам этого намагничивания было установлено, что направление земных полюсов много раз менялось. То есть то устойчивое магнитное поле, которым нас защищает магнитосфера Земли от космических влияний, не постоянно.
С каким периодом оно меняется – сказать трудно, потому что это происходит хаотически. Во всяком случае, таких изменений уже были тысячи за историю Земли. Похоже, что и сейчас приближается пора смены полюсов. Процесс этот длительный, может идти несколько тысяч лет, пока Северный полюс не станет Южным, а Южный – Северным.
Почему вообще возникает это магнитное поле?
На этот счет, несмотря на то, что это кажется очевидной истиной, существует масса разных идей. Одно из парадоксальных явлений состоит в том, что Венера и Земля – планеты-сестры, но у Земли мощное поле (30000 нанотесла), а у Венеры поля нет вообще. Теоретики говорят, что это связано с токами в ядре. Так оно и есть, но это не единственная причина, и объяснять так просто не удается.
Что люди знали о магнитных полях Юпитера и Сатурна до полёта «Вояджеров»?
Было известно, что планеты-гиганты обладают мощными магнитными полями. Магнитосферы порождают магнитные шумы (наша Земля тоже сильно «шумит») в разных частях электромагнитного диапазона. В частности, такие шумы можно принимать с Юпитера. Они очень странные: структурированы, похожи на излучения частотно-модулированных радиостанций Земли. Во всяком случае, на длине волны 30 м вы можете принимать радиоизлучение Юпитера, если у вас есть хороший радиоприемник. По характеристикам этого излучения было определено, что, во-первых, поле достаточно мощное, во-вторых, что оно неравномерное, т.к. оно модулируется с периодом вращения Юпитера, а все планеты-гиганты вращаются с периодом примерно 10 часов: он остался со времён образования Солнечной системы. У Земли период сильно заторможен из-за Луны, хотя не все тут ясно. Еще менее понятно, куда делся момент вращения Венеры: год и сутки на ней примерно одно и то же.
А что нового о полях планет стало известно в результате миссии?
При сближении «Вояджеров» с Юпитером выяснилось, что у него много полюсов (потом то же явление было обнаружено на Сатурне, хотя в меньше степени). На Земле есть Северный и Южный, а там существует квадрупольная составляющая, октупольная и т.д. На мощное дипольное, центральное магнитное поле, накладывается еще множество других.
Какие ещё задачи стояли перед «Вояджерами»?
Было совершенно непонятно, как устроена атмосфера гигантов. Я уже говорил, что эти планеты обладают странными свойствами, и их можно назвать газожидкими только с определенной степенью условности. Гигантское давление есть и в центре Земли, при нём даже твердое вещество сжимается настолько, что плотность достигает 13 г/см3 (на поверхности 2.5 г/см3). У Юпитера ещё более чудовищное сжатие, и при нём не только в центре, но и на достаточно большом радиусе появляется фазовый переход, т.е. одно состояние вещества меняется на совершенно другое. Я описал это в своей книжке «Парад планет»: хорошо известные нам вещи выглядят совсем иначе. Например, мы привыкли к тому, что лед – это когда холодно, вода – когда тепло. Но, оказывается, при высоких давлениях лед может возникать при очень высоких температурах, и в некоторых слоях планет-гигантов присутствует вода в виде льда.
Потом, уже после исследования «Вояджеров» стало понятно, что Уран и в большей степени Нептун являются планетами-океанами (в учебниках до сих пор пишут, что они являются планетами-гигантами, а на самом деле гиганты – только Юпитер и Сатурн). Но это не значит, что можно прийти и поплавать в этом океане: в воде, которая составляет больше половины массы Урана и Нептуна, происходит фазовый переход. Мы привыкли к двум фазовым состояниям: льду и воде, а их десять – в зависимости от давления и температуры.
Далее, до полетов «Вояджеров» никому в голову не приходило, что с излучением планет могут быть быть связаны некоторые странные явления, например, планета излучает больше, чем получает.
А какое у планет обычное излучение?
Солнце посылает нам энергию в коротковолновом диапазоне – это видимый свет. Земля захватывает огромное количество этой энергии, и, так как Земля день ото дня и не разогревается, и не охлаждается, можно понять, что энергия куда-то уходит. А отправляется она обратно в космос, но излучается уже в инфракрасном диапазоне. Если Земля главным образом получает волны длиной около половины микрона, то излучает в диапазоне около 10 микрон. Человеческое тело тоже светит в десятимикронном (инфракрасном) диапазоне как 100-ваттная лампочка.
Можно было предположить, что планеты-гиганты точно так же захватывают энергию и излучают ее. Благодаря «Вояджерам» выяснилось, что нет: они излучают в два-два с половиной раза больше, чем получают. Как это может быть? Оказалось, что тепло, которое возникло когда-то при образовании планет-гигантов, до сих пор излучается, т.к. их масса огромна.
«Вояджеры» фотографировали эти планеты в видимом диапазоне?
Да, это было интересной задачей. Фотографии можно получить, если у вас хорошая камера, а камеры были построены на основе тогдашних телевизионных трубок, которые отбирали очень интересным образом. Вы замечали, наверное, что разные экземпляры одной и той же модели работают по-разному: одни лучше, другие хуже, третьи совсем не работают. Это всегда получается, потому что есть какие-то случайные факторы. И вот как отбирали телевизионные трубки для «Вояджеров»: сначала взяли 400 штук, включили все на полный режим работы и прогнали весь официальный срок. Подавляющее большинство сломалось, осталось немного. Их прогнали еще на один срок, а после третьего срока осталось всего четыре трубки. Вот их взяли, и они так и работали. И могут работать, по-видимому, до сих пор; правда, они давно выключены.
Как вообще устроены «Вояджеры»?
Если бы сейчас делали такие аппараты, их бы создавали целиком на основе полупроводниковой техники. Чтобы теперь организовать свою собственную радиостанцию, можно купить транзисторный блок, который работает на определенной частоте, зарегистрировать его, и он будет давать мощный сигнал, который мы можем излучать через антенну. Тогда не было таких устройств, и понадобилось построить передатчик на основе электронных вакуумных ламп. Это были длинные колбы, назывались они «лампами бегущей волны». Отбирали их по тому же самому принципу, что и телевизионные трубки.
Они очень сильно нагружены тем, что, когда работает передатчик, мощные токи генерируют частоту, которая направляется в модулятор, на неё накладывается сигнал, который нужно послать, и, наконец, через параболическую антенну он отправляется на Землю. Естественно, бесконечно долго работать такая деталь не может, и там был установлен автомат, который, когда лампа начинала «умирать», менял её на запасную. А ведь сегодня хорошо сделанные полупроводниковые устройства – например, часы – вы можете использовать всю жизнь, да еще передадите своему сыну, а он передаст внуку, потому что там в принципе нет ничего, что могло бы сломаться.
Полупроводниковая электроника на «Вояджерах» не использовалась?
Конечно, использовалась. Но сейчас электронные реле устройства базируются на полупроводниковой технике, а там использовались электро-механические реле. И вот они щёлкали… Была, например, интересная проблема, которая возникла с «Вояджером-2» – моим любимым аппаратом. «Вояджер-1» отснял Юпитер и Сатурн и ушел из Солнечной системы: в такую цену обошлось его сближение с одним из спутников Сатурна – Титаном; было решено пожертвовать дальнейшими исследованиями аппарата. А второй пошел дальше, к Урану и Нептуну.
Мы живем на расстоянии одной астрономической единицы от Солнца. Это значит, что Солнце на каждый квадратный метр присылает нам полтора киловатта своей энергии. Но если вы уходите от Солнца дальше, становится темнее пропорционально квадрату расстояния. Когда аппараты приблизились к Юпитеру, не было проблем – сняли; Сатурн тоже сняли. А с Ураном возникли трудности. Чувствительность камер с этими самыми телевизионными трубками была значительно меньше, чем чувствительность современных ПЗС, и выяснилось, что для того, чтобы сфотографировать планету, не хватает света. Что было делать? Что бы вы сделали?
Если бы я фотографировал на Земле, то поставил бы фотоаппарат на штатив и подождал достаточно долго, чтобы накопить свет.
Т.е. увеличили бы экспозицию. Тогда тоже хотели бы увеличить экспозицию, но аппарат же несется с колоссальной скоростью! Каждый кадр потом обрабатывали и накладывали на другие. Но необходимо было, как вы говорите, «установить все на штативе», а переключения реле вызывали ничтожное, но все же смещение аппарата, и их нельзя было включать. Представляете? У Нептуна было еще сложнее: он в 30 раз дальше от Солнца, чем Земля, и света там в 903 раза меньше. Это побольше, чем от Луны, но все-таки не слишком светло.
А как проходил сам полёт?
Вскоре после запуска возникли проблемы. Первый зонд как-то исправили, а второй на втором месяце полета перестал отвечать. Что с ним только ни делали – молчит, и все. Я думаю, что во многих странах (и у нас тоже) какой-нибудь «Главкосмос» сказал бы, мол, вот, потеря аппарата, и предъявил бы счет страховой компании. Американцы прекрасно понимали, что к чему, но продолжали настаивать на попытках оживить зонд. Я как раз был у них вскоре после того, как это произошло, и они мне очень ярко обо всём рассказывали. Они назначили большую премию тому, кто догадается, что случилось и как можно вернуть аппарат в строй (потом премию не выплатили, между прочим). Пошел вал предложений, что можно попробовать. Пробовали одно, другое, третье, четвертое…
И какой нашли выход?
Вы обращали внимание, что с ручной настройкой приёмника можно не очень точно настраиваться на станцию? Это происходит благодаря захвату частоты, системе её автоподстройки. Все современные радиоприемники – это супергетеродины, там есть внутренний генератор частоты. И вот, когда вы приближаетесь к нужной волне, система начинает чувствовать, что станция принимается, но она немного не там, где надо, и гетеродин подстраивается так, чтобы разность сигналов на выходе в электронной схеме давала ноль. Иными словами, в приемнике меняется собственная частота: то, что вы не докрутили собственной рукой, делает электроника.
Но одно дело, если вы это делаете у себя на кухне, а другое, если в космосе. Во-первых, скорость аппарата колоссальна, в частоте возникают доплеровские сдвиги. Второе: радиоприемник стоит у нас на Земле, а Земля вращается относительно аппарата, и также происходит сдвиг частоты. На пути распространения сигнала стоит наша земная атмосфера со своей ионосферой, которая тоже вносит искажения. Короче говоря, если бы не было подстройки частоты, аппарат бы не работал. Вот кто-то и подумал, что, может быть, он не отвечает, потому что отказала подстройка частоты, и предположил, что на какой-то частоте он еще работает. Стали посылать сигналы постепенно меняющейся частоты, и на одной из частот аппарат ответил. После этого была создана команда, которая умела рассчитывать частоту, потому что зонд уже не мог сам подстраиваться. 13 лет им управляли вот таким методом, но иногда аппарат все же уходил куда-то сам по себе. Старели какие-то элементы, температура менялась… И у американцев была команда старичков-корифеев, которые «нутром чувствовали», куда ушел аппарат.
А откуда «Вояджеры» берут энергию?
Они были оснащены генераторами на радиоактивных изотопах – это по существу что-то вроде печки, которая благодаря распаду радиоактивных изотопов нагревает один из спаев термопары. Второй спай прислонен к радиатору, который обращен в космос. Там очень холодно: температура 3 абсолютных градуса, и на этой разности генераторы вырабатывают необходимую энергию. Процесс этот, естественно, не вечный, потому что расходование радиоактивного материала определяется временем его полураспада. Вначале каждый зонд имел по полкиловатта энергии, и они уходили не только на передатчик, но также на научные приборы, управление аппаратом и обогрев. Сейчас, я думаю, осталось не более 25%, может быть, даже 20%. Уже когда аппарат подошел к орбите Нептуна, энергию пришлось экономить. Постепенно отключали все больше и больше приборов, и сейчас там проводится разве что измерение полей и плотности заряженных частиц, которые окружают зонд.
Но эти приборы продолжают работать на обоих аппаратах?
Да, на обоих. Любопытно, что полет «Вояджеров» недавно вызвал большой переполох у научной общественности. Дело было в том, что аппараты оказались немного не там, где ожидалось. Похоже – эти данные вроде бы подтверждаются, – что есть какой-то очень слабый фактор, который чуть-чуть влияет на их движение. Высказывались разные предположения: может быть, это влияние темной материи, которая сосредоточена вокруг Солнца, может, еще что-то. Это небольшое отклонение от теоретического предсказания положения аппарата, и регистрируется оно на грани обнаружимости, поэтому трудно сказать точно.
Вообще информация поступает с аппаратов в ограниченном объёме и замедленном темпе. Уже когда «Вояджер-2» приближался к Урану, а потом к Нептуну, были придуманы новые программы, которые позволяли передать намного больше информации, чем можно было ожидать. Но возникла дилемма. Математики говорят: «Давайте перепрограммируем бортовое устройство!». Им отвечают: «А если вы все испортите? Тогда вообще ничего не получим!» В общем, смелость победила. В последние часы перед сближением с Ураном послали новые программы, которые были записаны в компьютер. Причем в самый последний момент выяснилось, что одна из ячеек в памяти не работает. Что было делать? Программу перевернули так, чтобы эта ячейка, которая была «нулём», стала «единицей».
А самое яркое впечатление от этой миссии – это использование так называемых «гравитационных маневров». Вы когда-нибудь слышали об этом?
Да, гравитационные поля планет используются для того, чтобы ускорить или замедлить аппарат.
Если нарисовать векторную диаграмму, как что и куда движется, можно понять, что при обмене моментами с планетой можно добиться как бы ускорения движения аппарата (на самом деле он просто меняет свое направление). А предложил это когда-то один из студентов НАСА. Вначале ему сказали, что это чушь, но потом стали вникать в суть идеи и выяснили, что в природе гравитационные маневры используются очень широко. Кометы в своем движении, случайно сближаясь с планетами, то ускоряют свое движение, то замедляют. Кстати, единственное тело, которое недостижимо в Солнечной системе без гравитационных маневров – близкое Солнце. По простой причине: Земля движется по своей орбите со скоростью 30 км/сек. Если вы хотите попасть на Солнце, вы должны просто остановиться, но нет таких средств, которые сообщили бы аппарату скорость минус 30 км/сек. Сейчас на орбите у Меркурия работает аппарат «Мессенджер», и понадобилась масса гравитационных маневров, чтобы как-то погасить скорость. «Вояджер-2» достиг Нептуна в 1989 г. Если бы не гравитационные маневры, он бы летел в три раза дольше.
Расскажите, что с «Вояджерами» сейчас. Вы сказали, что они подходят к гелиопаузе – что это такое?
Солнце живет в своем собственном мире. В этот мир входят планеты и окружающее пространство, в котором оно является властелином и хозяином поведения частиц и полей.Солнце выбрасывает большое количество материи; временами возникают магнитные бури – это Солнце дышит и посылает мощный заряд частиц – иногда очень большой массы, – который проходит мимо Земли, а иногда пересекает её путь. Это одна из иллюстраций, как Солнце управляет всем окружающим пространством.
На окраине Солнечной системы давление, которое создает это влияние Солнца, все еще остается достаточно большим. Из галактики к нам приходят какие-то другие частицы, волны – и на каком-то уровне они сравниваются с влиянием Солнца. Там и расположена гелиопауза. Границу Солнечной системы можно определить по тому, что влияние Солнца и внешней среды будет одинаково. Ещё два года назад были предположения, что один из аппаратов уже начал ее пересекать, потом высказывались сомнения на этот счет. Так или иначе, «Вояджеры» находятся вблизи этой границы.
Сейчас они удалились от нас на расстояние нескольких радиусов орбиты Нептуна. Солнце оттуда видно как просто очень яркая звезда.

До недавнего времени не было известно, что склонность человека к совершению суицида может иметь генетическое происхождение. Благодаря новому исследованию было установлено, что причиной практически всех самоубийств является мутация двух генов, которые несут ответственность за развитие нервных клеток. 

Определенные генетические изменения, которые влияют на процесс функционирования нервных клеток, оказывают также прямое влияние на проявление склонности к суициду. Именно к такому выводу пришли немецкие ученые. 

В ходе эксперимента исследователи провели сравнение депрессивных пациентов, которые ранее уже делали попытки самоубийства с теми, кто подобного не совершал. Для проведения эксперимента ученые выбрали более 1100 человек из Америки, Германии, а также – 921 афроамериканец. Если быть точнее, то количество американских пациентов составляло 394, а немецких – 744. Стоит отметить, что все они находились на стационарном лечении в психиатрических больницах. Диагноз пациентов классифицировался как депрессивное расстройство. Кроме того, для чистоты эксперимента была выбрана контрольная группа, в состав которой вошло 366 добровольцев. 

С целью определения генетических факторов, влияющих на проявление суицидного поведения, ученые проанализировали мутацию двух генов. Эти гены отвечают за функционирование нейротрофических систем, то есть, белковых систем, которые контролируют процесс развития нейронов. Как выяснилось, обладатели трех из пяти мутаций подвергались значительно большему риску самоубийства по сравнению с остальными. 

Сам факт обнаружения мутаций в генах, отвечающих за синтез нейротрофинов, доказывает то, что в основе такого поведения могут быть молекулярные причины. 

В данном случае статистика приводит прискорбные цифры, а именно – каждый год в мире совершается до 20 млн. попыток самоубийства из которых, около 1 млн. заканчивается летальным исходом. Если проанализировать состояние самоубийц, то как правило, это люди страдающие расстройствами нервной системы. 

Облако Оорта


Диаграмма НАСА показывает предполагаемую дистанцию гипотетического Облака Оорта по отншонию к планетам Солнечной Системы, Поясу Койпера, и к Седне.






Облако О́орта — гипотетическая область Солнечной системы, служащая источником комет с длинным периодом обращения.
Причина разработки этой идеи в том, что кометы не могут летать в космосе бесконечно. Каждая комета постоянно теряет свой материал, и если Вселенная имеет большой возраст (миллиарды лет), то непонятно откуда берутся кометы.
Инструментально существование облака Оорта не подтверждено.
Предполагаемое расстояние до облака Оорта от Солнца составляет от 50000
до 100000 а.е. — почти световой год.
Впервые идея существования такого облака была выдвинута эстонским
астрономом Эрнстом Эпиком в 1932 году, а затем теоретически
разрабатывалась нидерландским астрофизиком Яном Оортом в 1950-х, в честь
которого облако и было названо.


Рисунок, иллюстрирующий предполагаемый вид облака Оорта



Некоторые астрономы считают Седну объектом внутренней части облака Оорта, другие исследователи причисляют её к поясу Койпера.
18 августа 2008 года на конференции «Слоановский цифровой обзор
неба: астероиды в космологии» астрономы Вашингтонского университета
привели доказательства существования транснептунового объекта 2006
SQ372, которое могло бы быть из внутреннего облака Оорта (т.к.
существование самого облака остаётся недоказанным).
Облако Оорта, в настоящий момент, является предметом частых дискуссий.

Проблемы с гипотезой Облака Оорта

1. Облако Оорта никогда не наблюдалось (т.к. является всего лишь гипотезой). Большинство астрономов полагают что отдельные кометы незаметны на таком расстоянии.
2. Если облако Оорта существует на самом деле, на фотографиях сделанных при помощи телескопа "Хаббл" должны быть заметны хотя бы небольшая зернистость или смазанность объектов, снятых сквозь облако? Однако, фотографии объектов за пределами Солнечной Системы всегда чёткие и резкие, без какой-либо зернистости и смазывания.
3. Столкновения между кометами на протяжении миллиардов лет, должны были разрушить их к настоящему времени, оставив лишь немного комет, суммарной масса от 1 до 3,5 раза превышающую массу Земли, для всего облака Оорта. Такая низкая масса очень маловероятна внутри солнечной системы с кометами, сталкивающимися на протяжении миллиардов лет. По этой причине в настоящее время некоторые астрономы полагают, что облако Оорта должно иметь свой собственный еще более отдаленной источник пополнения кометами (см. наука).
4. Кометы имеют 20-ти кратную концентрацию дейтерия (тяжёлого водорода), имеющего происхождение внутри солнечной системы. Если, согласно данным моделям, материал в Облаке Оорта появился из вне солнечной системы этого не было бы.
5. Непонятно, как в условиях космического вакуума могло бы быть сформировано Облако Оорта из комет, состоящих в свою очередь из льда. Предложенный механизм формирования комет это разрастание водных паров из солнечной туманности, согласно небулярной гипотезы. Такое разрастание вероятно было бы остановлено простым Броуновским движением. 

• Медуза с 24 глазами поставила эволюционистов в тупик. Ученые пока затрудняются объяснить, каким образом у медуз Tripedalia cystophora мог возникнуть "бесполезный" орган, не дающий никаких эволюционных преимуществ.

NEWS CENTRAL за 12.05.2005

---

• Глиняные человечки. Цивилизация, оказывается, зародилась вовсе не в воде. На днях учёные из Калифорнийского университета потрясли мир открытием: основа белковой жизни на нашей планете - обыкновенная глина, из которой, как утверждает Священное Писание, Господь сотворил наших далеких предков.

- ХНАЦ по материалам Trud.ru № 77 за 29.04.2006

---

• Тайна происхождения звезд углубляется. Астрономы недавно открыли, что галактика NGC 300 намного больше, чем ранее считалось. Это огромная, но в то же время очень тонкая и плоская, как диск, галактика. ... Кроме того, современная теория о том, что звёзды образовались в местах скопления газа высокой плотности, не выдерживает критики, поскольку звезды есть и на внешней стороне галактического диска. Бленд-Хотрон отметил: "объяснить происхождение звёзд становится все труднее".

ХНАЦ, по материалам ABC News in Science, www.abc.net.au/science/news/stories/ s!435182.htm

---

• Семимесячные младенцы умеют считать. Первые представления о математике у детей появляются задолго до того, как они начинают ходить или говорить. ... Данное исследование подтверждает сделанные ранее открытия в области лингвистики, что дети рождаются с врожденными концепциями, а обучение их языку сводится к соотнесению этих концепций с определенными лексемами и к развитию речевого аппарата. Это подтвержает библейское учение об особом месте человека в творении Божьем

ХНАЦ, по материалам: BBC и Газета.ru

---

• До грехопадения пауки не ловили мух, и были вегетарианцами? Ученые обнаружили паука-вегетарианца. Растительная пища составляет около 90 процентов рациона Bagheera kiplingi, обитающего в Центральной Америке и Мексике... Совсем недавно ученые выяснили еще один любопытный факт, касающийся пауков. Самый древний из известных видов этих существ, Attercopus fimbriunguis, оказался не способен плести паутину.

ЕААО, по материалам журнала Current Biology и газеты АиФ за 12.10.2009

 
"Новые богословы", не внимающие заповеди ап. Павла не сообразовываться с веком сим (Рим.12,2), пытаясь согласовать библейскую хронологию (см. Быт.1, 5 и 11 главы) с сказочными периодами необходимыми для эволюции, выдвинули гипотезу "дня-эпохи", согласно которой день творения длился миллионы и миллиарды лет.

Особенно яро эту гипотезу отстаивал прот. Стефан Ляшевский. К сожалению, его рассуждения положены в основу семинарского курса "Библейской Истории". Поэтому мы будем разбирать аргументы сторонников этой гипотезы основываясь на сочинении этого богослова.

Однако, прежде чем начать рассмотрение этой идеи, мы обратимся к незамутненным родникам Истины. Узнаем, как учит нас об интересующей нас теме Священное Писание, и как понимали его святые Отцы.
Впервые в Библии слово "день" употребляется в 5 стихе 1 главы книги Бытия:
"И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. "

Если подходить к этому тексту с точки зрения модернистского богословия, тогда весь он мгновенно теряет свой смысл. Что, спрашивается, миллионы лет на Земле не было ночи? Так не думает, насколько мы знаем, ни один ученый. Как тогда измерялись бы эти самые годы? Почему сейчас светлое время суток называется днем, а не как-то иначе? Как прикажут нам символически истолковать употребление слов: "ночь", "вечер" и "утро" в этом же стихе? Ответа "новые богословы" нам не дают, хотя фраза "и был вечер, и было утро" сопровождает описание каждого дня творения (за исключением седьмого, ибо благословение данное ему простирается на все текущее время мира вплоть до наступления вечного Дня, "когда времени больше не будет" (Апок.10,6)).

Для любого честного христианина ясно, что в этом стихе слово "день" означает, как и в нашем обычном языке, в первом случае светлый период суток, а во втором - сами сутки. Это словоупотребление нормально для любого человеческого языка.

Богословы-эволюционисты не желают рассматривать Шестоднев в контексте всего Откровения, потому что Оно противоречит их измышлениям.
Сам Господь с Синайской горы засвидетельствовал буквальное понимание этих дней, сравнив их с обычной рабочей неделей.
"Помни день субботний, чтобы святить его... Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все что в них, а в день седьмой почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его".(Исх.20-8,11).
"И пусть хранят сыны Израилевы субботу, празднуя субботу в роды свои, как завет вечный. Это - знамение между Мною и сынами Израилевыми во веки, потому что в шесть дней сотворил Господь небо и землю, а в седьмой почил и покоился" (Исх.31,16-17).

Эти живые слова Божии невозможно не извращая смысла толковать символически, ибо как сравнить обычную рабочую неделю человека с мифическими миллиардами лет эволюции? Неужели человек должен работать Н-цать миллиардов лет, а затем М-цать миллиардов лет отдыхать? Полнейший абсурд!
Согласно 5 главе Бытия Адам родил Сифа в возрасте 130 (230 по переводу 70-ти), а умер - в 930 лет от своего создания. Он был сотворен в 6 день, прожил в раю 7 день, пал и был изгнан и лишь затем родил детей. Если бы день творения длился не одни сутки по 24 часа, а продолжался хотя бы 1000 лет, то вся хронология 5 главы Бытия теряет всякий смысл.

Новый Завет также ясно свидетельствует в пользу буквального понимания Шестоднева. Ап. Павел говорит, что "дела (Божии) были совершены еще в начале (!) мира. Ибо сказано о седьмом дне (!) так: "и почил Бог в день седьмой от всех дел Своих" (Евр.4,3-4). Нет возможности согласовать ясное учение Духа, Говорящего, что Шестоднев завершен "в начале мира", с учением "новых богословов", что он окончился (если окончился, ибо напр. Шарден отвергает и это) в самом конце его существования.
Сам Господь Иисус Христос, Который сотворил все, подтвердил буквальную подлинность Моисеева сказания: "Он сказал им (фарисеям) в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший ВНАЧАЛЕ мужчину и женщину сотворил их? " (Мф.19,4).

Человек создан вначале - говорит Христос, нет в конце - учат модные ныне богословы. Кто прав, пусть решит для себя каждый. От него самого зависит, с кем ему быть в вечности: с модернистами-эволюционистами, или со Христом.

Узнаем же теперь как учили об этом святые Отцы, о которых о. Стефан Ляшевский пишет: "Никто никогда из святых Отцов Церкви, писавших толкования на книгу Бытия о днях творения, не понимал этого буквально".

Слово предоставляется им :

Св. Ириней Лионский.
"Восстановляя в Себе этот день Господь пришел на страдание в день накануне субботы - т.е. в шестой день творения, в который и создан человек, чрез Свое страдание даруя ему новое создание, т.е. (освобождение) от смерти" (20.стр.495).

Св. Ефрем Сирин.
"Никто не должен думать, что шестодневное творение есть иносказание, , непозволительно также говорить, будто бы, что по описанию сотворено в продолжении шести дней, то сотворено в одно мгновение, а также будто бы в описании сем представлены одни наименования, или ничего не означающие, или означающие нечто иное. " (10. стр.210-211).

Св. Василий Великий.
"И бысть вечер, и бысть утро, день един. Почему назван не первым, но единым?.. Определяет сим меру дня и ночи, и совокупляет в одно суточное время, потому что 24 часа наполняют продолжение одного дня, если под днем подразумевать и ночь. Посему, хотя при поворотах солнца случается, что день и ночь друг друга превосходят, однако же всегда ограничиваются одним определенным временем. И Моисей как бы так сказал: мера 24 часов есть продолжение одного дня, или возвращение неба от одного знака к тому же опять знаку совершается в один день" (11. стр.37).

Св. Афанасий Великий.
"Вся видимая тварь создана в шесть дней; и в первый создан свет, который и нарече Бог день; во второй создана твердь; в третий Бог, собирая во едино воды, явил сушу, и произвел на ней различные плоды; в четвертый сотворил солнце и луну, и весь звездный сонм; в пятый создал животных в море и птиц в воздухе; в шестой сотворил четвероногих живущих на земле, и наконец, человека. И невидимая Его от создания мира твореньми помышляема видима суть (Рим.1,20). И свет не то, что ночь; солнце не то, что луна; бессловесные животные не то, что разумный человек; ангелы не то, что престолы, и престолы не то, что власти. Напротив того, хотя все они - твари, однако же, КАЖДАЯ СОЗДАННАЯ ВЕЩЬ ПО РОДУ, В СОБСТВЕННОЙ СУЩНОСТИ СВОЕЙ, КАКОЮ СОТВОРЕНА, ТАКОЮ ЕСТЬ И ПРЕБЫВАЕТ. " (18. стр.287 - Заметим, что Великий Афанасий отвергает мнение эволюционистов о возможности изменения природ.).

Св. Иоанн Златоуст.
"Поэтому и создал в четвертый день, чтобы не подумал ты, будто оно производит день. Что сказали мы о семенах, тоже скажем и о дне, именно, что прошло три дня до сотворения солнца. " (13. стр.45).
"Вот уже здесь, в самом начале бытия мира, Бог гадательно предлагает нам учение о том, чтобы мы один день в круге седмицы посвящали и отделяли на дела духовные. " (13. стр.82).

Свят. Лев Великий, папа Римский.
"Ибо что такое солнце и что такое луна, если не части видимого творения и не начала вещественного света, из которых одно более ярко, а другое более тускло? Ведь в соответствии с тем, как различаются время дня и время ночи, Создатель вложил в эти светильники разное качество, хотя еще до того, как они были устроены, шли своею чередою дни, без какого-либо участия солнца, и ночи, без какого-либо посредства луны. Но они создавались для нужд человека, которого еще только надлежало сотворить, чтобы это разумное существо не ошибалось ни в различении месяцев, ни в определении смены лет, ни в исчислении времени. Ибо через неравные отрезки различающихся по длительности часов (у римлян длительность часов зависила от времени года -Д.Д.) и через очевидные знамения разновременных восходов солнце завершало годы, а луна обновляла месяцы".(19, cтр.276.)

Св. Иоанн Дамаскин.
"От начала дня до начала другого дня - одни сутки, ибо Писание говорит: "и бысть вечер, и бысть утро, день един. " (5. стр.128).

Св. Филарет митр. Московский.
"Шесть дней творения не означают собственно... такого продолжения времени, в которое бы вещи, по законам только природы, образовались и раскрылись из сотворенных вначале неба и земли, потому что в таком случае дни творения не различествовали бы от дней Провидения, и не можно было бы сказать, что Бог окончил днем седьмым дело Свое и почил (Быт.2,2). Итак, дни творения показывают истинный порядок непосредственных действий творческой силы, совершившихся в определенное время" (14. стр.3-4).
Кроме этих св. Отцев также учили св. Феофил Антиохийский, св. Ипполит, св. Амвросий Медиоланский, св. Григорий Нисский, св. Епифаний Кипрский, блаж. Феодорит Киррский и другие (см.12. стр.417). А ведь священные каноны (19 пр.6 вс.соб.) запрещают толковать Св. Писание произвольно, не основываясь на святоотеческом богословии.(сравни 2 Петр.1,20-21).

Как же обосновывают свое понимание этого богодухновенного текста "новые богословы"? Как доказывают они, что день 1 главы Бытия - безразмерная эпоха? Первым их аргументом является их утверждение, что "семитический язык начала 2 тысячелетия до Р.Х. был так беден словами, что очень часто одно слово выражало несколько понятий, как например, в данном случае слово "йом" означало и день и период времени". 

Утверждение это неверно как вообще, так и в частности. Древние языки гораздо богаче новых синонимическими конструкциями и словарным запасом. "Сравнивая лексическую и грамматическую ткань древних и новых языков, мы видим, что их (древних языков) грамматический строй отличается большим многообразием и совершенством" (Арх. Рафаил цит. по 15, стр.88). Неужели о. Стефан серьезно считал, что наша речь в конце ХХ века по Р.Х. ушла далеко вперед по сравнению с языком Пятикнижья, книги Иова или книги Иисуса Навина? Неужели создатель 89 псалма не знал подходящего термина для обозначения времени? - Конечно знал. Для обозначения эпохи Моисей использовал слово "олам" (век, вечность, эпоха ср. Быт.49,26), а для обозначения дня или суток - слово "йом" (см. Исх.15,18). Так почему же он не употребил в первой главе Бытия слово "олам"? - Очевидно потому, что хотел сказать то, что сказал!

Архиеп. Макарий весьма правильно замечает: "Без сомнения слова всякого писателя надобно понимать в том точно смысле, в каком он сам понимал их... Нет причины отступать от исторического смысла Моисеева сказания: потому что.. оно не содержит в себе ничего противного истине, и следовательно, несообразного с достоинством богодухновенного писателя. " (12. стр.416-417).

Другим возражением выдвигаемым против буквального понимания "дня творения" как суток является утверждение, что раз все Писание пронизано символами, то и здесь идет о том же.
Конечно, во всем Писании есть и духовный смысл (2 Кор.3,6.13-18), но "покрывало лежащее на нем, снимается Христом", а не измышлениями "новых богословов", и познать тайны Библии могут лишь святые, будучи озаряемы Автором Ее - Духом Святым, а не "теологи с сигарой", не утруждающие себя следованием Отцам.

Необходимо заметить, что в Библии мы не найдем случая, чтобы историческое повествование было отменяемо символическим толкованием. Если мы будем следовать методу "новых богословов", тогда можно смело отказаться от всей священной истории, ибо она будет перетолковываться по желанию каждого. Так мы дойдем и до отрицания Воплощения и "распятия при Понтийстем Пилате", ибо сам метод не ставит для себя никаких границ своего применения.

Часто говорят, что древние евреи по своей грубости не смогли бы понять тонкостей эволюционной космологии, и поэтому им дали "примитивную" версию шестидневного творения. Удивительно, как можно примитивизируя сложное мировоззрение, превратить его в свою полную противоположность, ибо учение о творении Богом мира и сказки о самопроизвольном его возникновении абсолютно несовместимы.

С другой стороны древние евреи были знакомы с эволюционными идеями. Все мифологии окружающих их народов (например египтян или вавилонян) полны описаний бесконечных эпох и постепенной эволюции мира из хаоса, которым научил их Нимврод, сам в свою очередь вдохновленный сатаной. Ошибаются те, кто считает эволюционную мифологему "современной и прогрессивной". Если во времена пророков и св. Отцов она облекалась в одежды мифов, то ныне она же скрылась под наукообразным покровом, оставаясь по сути той же. Здесь справедливы слова Соломона: "Нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят" смотри, вот, это новое", но это уже было в веках, бывших прежде нас" (Екк.1,9-10).

Какое же основание для своих измышлений подыскивают эволюционные христиане в св. Писании? Чаще всего они ссылаются лишь на два текста:
"У Господа один день, как тысяча лет, (здесь они обычно останавливаются - Д.Д.) и тысяча лет как один день"(2 Петр.3,8).

- Очевидно, что здесь идет речь не о днях творения, а о вечности Божией, не изменяющейся из-за течения реки времени и не подвластной ее водам. Об этом же говорит и следующий текст:
"Пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний, когда он прошел, и как стража в ночи" (Пс.89,5).
Здесь также "забывается" вторая часть цитаты, благодаря чему теряется смысл этих слов. Если так понимать Библию, то получится, что и Христос пришел к ученикам по морю не в 4 стражу ночи, а в 4 ночное тысячелетие (Мф.14,25), да и воскрес Он не в третий день, а в третью эпоху! Очевидна порочность подобных толкований Писания!

Не удивительно при таком подходе к Откровению, что также сурово расправляются богословы-эволюционисты и со св. Отцами. Из их творений приводятся слова или вообще к этой теме никак не относящиеся , или же их смысл грубо искажается. В качестве примера приведем слова св. Василия Великого на которые чаще всего любят ссылаться сторонники теории "дня-эпохи", в том контексте , в каком они находятся у этого великого богослова.(Цитата, приведенная о. Стефаном в защиту этого мнения, выделена).

- "По нашему учению известен и тот невечерний, не имеющий преемства и нескончаемый день, который у Псалмопевца наименован осьмым (Пс.6,1), потому что он находится вне сего седьмичного времени. ПОСЕМУ НАЗОВЕШЬ ЛИ ЕГО ДНЕМ, ИЛИ ВЕКОМ, ВЫРАЗИШЬ ОДНО И ТОЖЕ ПОНЯТИЕ, - скажешь ли, что это день, или что это состояние, всегда он один, а не многие, - наименуешь ли веком, он будет единственный, а не многократный" (11. стр.38-39).

- Эта цитата, на которую чаще всего любят ссылаться эволюционисты, просто передернута так, чтобы она свидетельствовала о сказочных эпохах. Св. Василий говорит здесь вовсе не о днях творения, а о вечном дне будущего века. Явную ложь допускают здесь модернисты, что совершенно не допустимо для людей пишущих о слове Божием!

Современный протестантский ученый-креационист Генри Моррис находит 15 противоречий между библейским повествованием и эволюционной космогонией, не допускающих ни какого согласования между собою без насилия над смыслом обоих (16. стр.109-111).

а) Геологи утверждают, что воды Земли просачивались на ее поверхность изнутри постепенно, в течении долгих лет. Бытие же утверждает, что Земля была покрыта водой с самого начала (Быт.1,2).
б) Геологи считают, что жизнь зародилась в первобытном океане. В Бытии 1,11 сказано, что первые живые существа появились на суше.
в) Ортодоксальные геологи полагают, что рыбы и другие морские организмы появились куда раньше, чем фруктовые деревья. Бытие 1,11.20-21 ясно свидетельствует об обратном.
г) Эволюционная геология учит, что Солнце и Луна по меньшей мере не младше Земли, а в Бытии 1,14-19 сказано, что они появились в середине процесса сотворения, на четвертый день. Тоже можно сказать и о звездах.
д) По Библии, птицы и рыбы возникли в одно время (Быт.1,21), а геологи считают, что рыбы появились на сотни миллионов лет раньше птиц.
е) Эволюционисты утверждают, что первой морской жизнью был крохотный комочек из сложных химических компонентов, а уже от него шло развитие до высших млекопитающих. Библия же говорит, что Бог создал множество морских тварей, в том числе и китов - морских млекопитающих, изначально многообразных (Быт.1,20-21).
ж) В Библии подчеркивается 10 раз, что сотворенные существа размножаются" по роду их". Эволюционисты говорят о медленном ответвлении всех организмов от общих предков.
з) Библия утверждает, что Бог сотворил человека по образу Своему (Быт.1,26), создав его тело "из праха земного" (Быт.2,7), а не из тела животного , как утверждают антропологи. После смерти он обращается в тот же самый "прах" (быт.3,19), но никак не в своего животного предка.
и) Бог сотворил женщину после мужчины из его тела. Антропологи-эволюционисты заявляют, что мужчина и женщина развились одновременно и фактически первый настоящий человек (как и все последующие) сформировался в теле женщины.
к) Бог велел человеку владычествовать над всеми существами, Которых Он сотворил ранее (быт.1,28) и Адам нарек им всем имена. Геологи утверждают, что многие из них вымерли задолго до того, как человек появился.
л) Человек изначально был вегетарианцем, как сказано в Писании (Быт.1,29), антропологи считают, что ранние люди охотились и ели мясо не только животных, но и, возможно, себе подобных. Это же относится и к миру животных.
м) Автор Библии разделяет историю появления мира на шесть дней творения. Однако не существует геологического разделения времени на шесть периодов, которое даже отдаленно соответствовало бы этим дням, ни по порядку событий, ни по их длительности.
о) Бог увидел в конце сотворения, что все, созданное Им "хорошо весьма", а геологи утверждают, что многое к тому времени уже исчезло и стонавший от страданий мир, в котором появился человек, не был совершенным.
п) В Бытии 2,1-3 подводится итог: за шесть дней "совершены небо и земля и все воинство их", так что Бог уже более не занимается творением и усовершенствованием. Современные геологи и биологи говорят, что процесс, который привел к созданию мира в его нынешнем виде, продолжается и теперь и "сотворение" идет до сих пор, так что седьмой день еще и не начинался.
Очевидно нет ни малейшей необходимости в выдуманных днях-эпохах, ибо это не поможет совместить несовместимое - Божественное Откровение и антихристову эволюцию.

Не решая поставленную пред ней неразрешимую задачу, теория эта приводит своих сторонников к страшному заблуждению - будто тление и смерть не являются следствием первородного греха, что уводит их далеко прочь от христианства. Поэтому для православных не допустимо "передвигать межу древнюю, которую провели отцы наши" (ср. Притчи 22,28), и понимать Боговдохновенное учение в согласии с "баснями и родословиями бесконечными (вспомним эволюционистские деревья-филогении), которые производят больше споры, нежели Божие назидание в вере" (1 Тим.1,4).

Марсоход Opportunity прислал новые снимки поверхности Красной планеты, которые очень удивили специалистов NASA. На них запечатлены большие скопления маленьких сферических объектов. Находка была сделана при исследовании ровером выхода на поверхность горной породы под названием Кирквуд (Kirkwood) на западном краю кратера Индевор (Endeavour Crater).

Эти образования отличаются от других шарообразных структур, впервые обнаруженных в месте посадки марсохода в 2004 году, и получивших название "черника" (blueberries). Диаметр шариков не превышает три миллиметра. Предварительный анализ показал, что в отличии от "черники" они не содержат большого количества железа.
"Это одна из самых необычных фотографий за всё время миссии, — говорит главный исследователь проекта Opportunity Стив Скайрес (Steve Squyres) – Кирквуд просто наполнен этими объектами. Разумеется, мы сразу же подумали, что это "черника", но это что-то другое. Мы никогда не видели такого плотного скопления шариков в скальных породах Марса".
Исследователи установили, что найденная ранее "черника" является конкрецией, которая образуется в недрах скал под воздействием насыщенной минералами воды. 

Эта находка свидетельствует о наличие влаги в ранней истории Красной планеты. На микрофотографиях шаров Кирквуда, сделанных специальной камерой, видно, что некоторые из них разрушены ветром, благодаря чему просматривается их структура. Марсоход также исследовал состав объектов с помощью рентгенофлуоресцентного спектрометра альфа-частиц (APXS).
"Они кажутся покрытыми хрупкой оболочкой и мягкими в середине, — говорит Скайрес. – По концентрации, составу, структуре и распространению они отличаются от всего, что мы находили раньше. У нас есть несколько рабочих гипотез об их происхождении, но потребуется время, чтобы решить эту геологическую головоломку".
После завершения анализа загадочных шаров Opportunity приступит к изучению ещё одного интересного для науки места на поверхности Марса. Обширные отложения, окрашенные в бледные тона, были замечены с орбиты в районе мыса Йорк. Учёные полагают, что там могут содержаться глинистые минералы. 

Миссия Opportunity продолжается уже восемь лет, вместо запланированных 90 суток. Его брат-близнец Spirit, прервал связь с Землёй через шесть лет успешной работы, но, возможно, до сих пор исправен. 
Сегодня же всеобщее внимание приковано к "самому продвинутому" марсианскому роверу Curiosity, который совершил посадку на Красную планету в августе 2012 года. Аппарат будет собирать сведения о геологии и климате планеты, а также искать следы жизни и участвовать в подготовке полёта человека на Марс. 

В канун католического Рождества 1968 года с мыса Канаверал был запущен Аполлон-8, доставивший троих астронавтов на орбиту Луны. Впервые человек увидел обратную сторону Луны, впервые земляне увидели по телетрансляции нашу планету издалека, впервые с орбиты Луны для землян были прочтены несколько стихов из Библии, книги Бытия.


На 86м часу полёта космического корабля Аполлон-8, совершавшего в канун Рождества 1986 года облёт вокруг Луны, был проведён один из телевизионных сеансов, длившийся более 20 минут. В конце сеанса астронавты подготовили послание для жителей Земли. Ниже мы приводим собственный перевод выдержки из бортового журнала корабля. Для библейских слов взят синодальный перевод Библии. Владеющим английским мы рекомендуем прочесть журнал по ссылке[1].
Приведённая фотография Земли была сделана Уильямом Андерсом 24 декабря 1968 года, данное изображение вместе с первым стихом книги Бытия помещено на марку, выпущенную в США в честь этого полёта.

---

«086:06:40 Андерс: Мы сейчас приближаемся к лунному закату, и для всех людей на Земле команда Аполлона-8 подготовила послание, которое мы хотели бы передать вам.
086:06:56 Андерс: В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. [Пауза.]
086:07:24 Ловелл (onboard): Держи, Фрэнк.
086:07:25 Борман (onboard): Нет, сейчас ты...
086:07:29 Ловелл: И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй. [Пауза.]
086:07:59 Борман (onboard): Можешь взять камеру?
086:08:00 Андерс (onboard): Хочешь передать её сюда, Джим?
086:08:02 Борман (onboard): Нет, идеально и так, как есть.
086:08:03 Андерс (onboard): Ок.
086:08:07 Борман: И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. И от имени экипажа Аполлона-8 мы завершаем трансляцию пожеланиями спокойной ночи, удачи, счастливого Рождества и благослови Бог всех вас, всех вас на прекрасной Земле.»[1]
Правда у этой истории помимо выпуска почтовой марки было и нерадостное продолжение. Известная американская атеистка, создатель общества "Американские атеисты", Мадэлин Мюррей О'Хейр возбудила дело против НАСА. Иск был отклонён Верховным Судом США ввиду неподсудности (lack of jurisdiction)[2]. Закончила Мадэлин свою жизнь тоже печально - она была убита из-за денег коллегой по созданному ей атеистическому обществу[3].
Ранее, в 1960м она подала иск против школы, в которой учился её сын Уильям; предметом возникшего конфликта было школьное обязательное чтение Библии. Иск она выиграла, однако когда в 1980 году Уильям обратился в христианство, мать прокомментировала это как "постнатальный аборт" и отреклась от него "полностью и всецело отныне и навсегда"[4]. Идеи агрессивного атеизма оказались ближе, чем сын. А нелицеприятное мнение сына о матери можно почерпнуть из написанного им в 1999 году текста, посвящённого произошедшей трагедии[5].

---

[1] Журнал четвёртого дня полёта корабля на сайте NASA: http://history.nasa.gov/ap0...;
[2] Постановление суда: http://caselaw.lp.findlaw.c...
[3] Детальное обсуждение см. на http://en.wikipedia.org/wik...
[4] Наш перевод слов Alan Wolfe "Among the Non-Believers", The New Republic, 12.04.2004 цит. по http://en.wikipedia.org/wik...
[5] http://www.rfcnet.org/news/...