Откройте свой Мир!

Полное название : "ПРОГНОСТИКА  И ПРОГРАММИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО В САМОУПРАВЛЕНИИ ОБЩЕСТВА. МНИМОЕ И ИСТИННОЕ МЕСТО СПЕЦСЛУЖБ."


С августа по октябрь в прессе были оглашены разного рода материалы прогнозно-концептуального характера, совокупное рассмотрение которых представляет определенный интерес.


Августовский номер “Совершенно секретно”, «Кричать шута на
царство» - преамбула к статье «Смутное время», в которой публикуются выдержки
из «Прогноза основных событий российской политической жизни на 1995 -1997 годы,
развития событий после 1997 года. Общие и личностные аспекты», подготовленного
Международным фондом астрологических и экстрасенсорных прогнозов “Стратегия”.
Наибольшей значимостью в публикации обладает следующее сообщение «Основной
канвой событий 1995 - 1996 годов станет дальнейшее ослабление позиций
коммунистических и западнических сил, рост влияния спецслужб, падение престижа
республиканских властей, рост авторитета монархических сил, восстановление в
декабре 1996 года монархии.» Неизбежность исполнения обещанного обосновывается
следующей фразой:


«Кроме чисто астрологических методов использовался метод прямой связи с супервизором через нескольких независимых медиумов.»


Согласно этой стратегии предполагается вовлечь множество банков в аферы, в результате которых общество должно увидеть их массовое банкротство (начиная с осени: реально всплеск
банковской  паники имел место в августе и затих.), что должно
сопровождаться длительным макроэкономическим хаосом вследствие разрушения
структур общегосударственной системы бухгалтерского учета, какую
макроэкономическую  функцию - вести счета - несут на себе банки;
политические партии должны быть втянуты в организацию массовых общественных
беспорядков (эта задача возлагается на коммунистов), которые должны начаться в
ноябре 1995 г. (после чего в кампанию самодискредитации предполагается
последовательно вовлечь все прочие партии).После этого по расчету должен “сам
собой” возникнуть авторитет  альтернативных всем монархистов, которые в
этих условиях предъявят своих претендентов на престол из числа уцелевших в
революциях Романовых. На 2003 г. предсказывается вяло текущая безрезультатная
война с Китаем и дальнейшее процветание империи.


“Санкт-Петербургские ведомости” 7 октября 1995 г. в статье «Мифы Садового кольца» продолжают эту тему, объясняя кое-что в реализации в прошлом этой стратегии сохранения исторически сложившейся к 1917 г. государственности в ее борьбе с глобальным “сионистским” заговором. Ссылаясь на
опубликованный в “Совершенно секретно” «Прогноз», “СПб ведомости” дают
пояснения, которые сводятся к следующему: в событиях 1917 г. и в последующих
имела место стратегическая мистификация, предпринятая Разведкой Генерального
штаба, которая была в конфронтации с Третьим отделением  собственной Его
Императорского “Величества” канцелярией (т.е. с «Охранкой»). Конфронтация была
вызвана тем, что Охранное отделение забыло о национальных интересах России и в
своих секретных операциях было переиграно регулярным масонством Запада.
Разведка Генерального штаба лучше всего контролировала партию большевиков,
которую и привела к власти, подыгрывая в “поддавки” в регулярному масонству,
после чего занялась чисткой уже правящей партии от ставленников своих западных
оппонентов. Сообщается, что Разведке Генштаба удалось сохранить царскую семью,
и упоминаемый в “Сов. секретно” Романов-Дальский - претендент на царство под
именем Николая III - прямой потомок Николая II, который умер естественной
смертью в 1921 г. и похоронен как частное лицо, под другим именем.  В СССР
на руководящих постах везде были люди разведки Генерального штаба: братья
Бонч-Бруевичи, М.В.Фрунзе - вовсе не самоучка, а высокий профессионал, получивший
широкое систематическое образование в системе Генштаба, и другие. Деникин,
Колчак и прочие лидеры белого движения названы неудачниками, которым Разведка
не доверяла, вследствие чего им не нашлось места в структурах власти
“большевистской” России. В советский период истории Генштаб и его Разведка
оставались сами собой, а ВЧК-КГБ вобрали в себя космополитов-масонов-глобалистов, продолжая традиции Третьего отделения: конфронтация между ними все это время продолжалась, будучи разной степени остроты.


Встает вопрос, как относиться к этим публикациям? и насколько
они достоверны? Как было показано в других историко-социологических материалах,
концепция развития  “Россия - третий Рим” - является исторической
реальностью, и существует в преемственности поколений в течение нескольких
веков. Исторически объективно, не оглашая ее, на нее работали многие
политические деятели СССР: кто персонально и во что. какими методами и как был
посвящен? - это вопрос личностный, а не концептуальный; то же касается и тех,
кто бездумно работал на нее, выполняя рекомендации своих советников и опекунов.


Возраст концепции - несколько столетий - за которые сменились
несколько поколений структур разного рода спецслужб в армии, флоте, в
“политике”, знаменует обстоятельство, о котором не пишут писатели в жанре “про
разведку и контрразведку”: носителями концепций в преемственности поколений в
толпо-”элитарном” обществе являются кланы ее знахарей,
а  распространителями в социальной среде и структурах власти -
“общественные организации” (мафии, церковные и масонские ордена, братства и
т.п. Спецслужбы - структурные образования - атрибут государственности. Это -
формы - пустые сами по себе, в которые только проникают через своих
ставленников и через “общественные организации” со своими концепциями кланы
знахарей. Таким образом, в видимом обществу мареве противоборства разных
спецслужб. подчас очень кровавом, выражает себя концептуальный конфликт между
взаимно замкнутыми по отношению друг к другу кланами знахарей концепций.
Конфликт концепций в условиях толпо-”элитаризма” порождает тайну от
конкурентов, доступ к которой открывает система посвящений. Она, в свою
очередь, порождает вокруг истинной информации. свойственной концепции, марево
дезинформации и домыслов, казалось бы ни к чему не обязывающих, которые также
распространяются в обществе. Информация - объективна вне зависимости от того,
понимают это знахари или нет, поэтому распространении некой информации,
являющейся в одной концепции откровенной “дезой” или праздным вымыслом, в
других концепциях является процессом их осуществления в жизни общества. В
результате этого многие исторические ситуации впоследствии лучше всего
описываются фразой из известного анекдота: «Дурак ты, боцман. И шутки у тебя
дурацкие: торпеда мимо прошла», - которую произносят пострадавшие плавая в
холодной водичке, после того как «корабль»  утонул от “шуток” боцмана.


Соответственно такому видению исторической реальности в
управлении социальными системами, марксизм не прошел не замеченным для
спецслужб империи и кланов знахарей - носителей концепции “Россия - третий
Рим”. Какая-то тайная долговременная стратегия противоборства хозяевам
марксизма была разработана и осуществлялась. Не следует думать, что ее носители
были политическими однодневками-хапугами, пекущимися о сиюминутной утехе
чувств. Это значит, что была система глубоко эшелонированной обороны в этой
холодной, по ее существу информационной, войне в отражении агрессии
западно-библейской цивилизации. были достигнуты некоторые результаты; реально
известные только самим знахарям; есть также известные только им и тайные
намерения на будущее. И есть официальные отчеты о проделанной работе и планах
на будущее, предназначенные для общественных организаций и массовки, которую
предполагается собрать в толпе. То есть, материалы, опубликованные в “Сов.
секретно” и комментируемые в “СПб ведомостях” - функционально аналогичны
отчетным материалам ЦК КПСС с грифом «для толпы». хотя нет дыма без огня. И
концепция «Российская империя - образ Царства Божиего на земле» реально
проводится в жизнь, весьма квалифицированно для толпо-”элитарной” социальной
системы,  вследствие чего это делается без излишнего привлечения  к
ней внимания, а  декларации о намерениях представляются в качестве
объективных пророчеств. Но дело в том, что она - не единственная концепция
толпо-”элитарной” организации общественной жизни людей, навязываемая обществу.


Из неоспоримых достижений ее сторонников следует особо выделить одно: вследствие того, что три волны русской эмиграции в течение 70 лет растеклись по всему миру, она обрела глобальную значимость. По этой причине на уровне концептуальных неопределенностей глобального общественного устройства сторонники других концепций  вынуждены ее учитывать даже в большей мере,
чем это было до 1917 г. Их знахари знают больше, чем публикуется в газетах, и
вынуждены следовать понимаемому ими знанию, а не газетным публикациям, дабы не
потерять управление.


В этом контексте следует рассматривать публикацию в
“Известиях” № 191 от 10 октября 1995 г. «Потомок Нострадамуса в Белом доме.
Провидец предупреждает президента Клинтона о «конце света»,  который
придет из России в 1999 году.» В преамбуле к статье есть фраза «Билл Клинтон,
хотя и звезда, но со звездою, по Лермонтову, не говорит.» Она указует на роль
Билла с одной стороны, а с другой стороны, одна из знахарских систем России
утверждает, что Лермонтов - ее представитель, кроме того генетически на
биополевом уровне Лермонтов наследовал своим шотландским предкам в возможностях
доступа к информационному потенциалу шотландских кланов знахарей. Как видно из
публикации “Известий”, если конец света ожидается приходом из России, то чтобы
его избежать, и дать монархистам возможность осуществить их планы, клановый
потомок Носттрадамуса (Карл Белая Борода - так он назван в публикации, и таким его
предсказал А.С.Пушкин) рекомендовал Б.Клинтону «не позже марта 1996 г.»
осуществить коррекцию глобального политического курса США. Клинтон счел за
благо собрать бригаду экспертов, дабы осуществить предложенные Карлом «пять
шагов, которые спасут мир». В частности этими рекомендациями объясняют усилия
США обеспечить скорейшее замирение подопечного им Израиля и Арабского Востока,
а также насаждение мира на территории Югославии. Потомок Нострадамуса не
подтверждает версию будущего, полученную монархистами от «супервизора»,
поскольку  ожидаемый им «ультра-правый диктатор» должен захватить власть в
Кремле через четыре года, а не 1996 г.; кроме того, в нем видится «гибрид
Сталина и Грачева», имя же его хотя известно, но хранится в тайне, но на наш
взгляд такой «гибрид» плохо вписывается в концепцию имперского будущего России
в качестве ее законного императора. Обоснованность прогноза потомка
Нострадамуса объясняется ссылками на предсказание им Беловежского договора и
распада СССР.


В “Труде” в знаменательную дату 18.10 (религиозный
реформатор  древнего Египта Эхнатон - 10-й фараон XVIII династии)
публикация «Восточный Нострадамус утверждает: Москва будет жить вечно!» В ней
речь идет о корейском предсказателе Сон Сок У: он авторитетен в Корее в
политике и бизнесе, поскольку многие его предсказания исполнились; пророчит
беды США, поскольку у их населения «нет корней» в земле Американского
континента, тем не менее американцы приглашают его и он читает лекции в
Гарварде. Он обещает исчезновение Японских островов к 2022 г. с карты мира
вследствие геологических катаклизмов (об их социальной обусловленности он не
говорит, но эта тема выходит за пределы настоящего обзора). Соответственно его
прогнозу, как сообщается, японцы скупают земли в разных частях света, дабы
провести в случае геологической катастрофы эвакуацию населения, другие же
японские аналитики утверждают, что XXI век будет веком Японии, игнорируя
предсказание о катастрофе.


Таким образом, собралась коллекция прогнозов, порожденных
разными модификациями знахарской-магической культуры: чисто знахарской (Сон Сок
У); библейской (внешне монотеистической, но по существу знахарской-магической -
потомок Нострадамуса); и монархический коктейль из предсказаний по разным
методикам. В прошлом публиковались также прогнозы Глобы, который предсказывал
становление в России такого типа власти, аналоги которого не известны в истории
нынешней глобальной цивилизации. Из всего множества прогнозов только прогноз
Глобы может быт соотнесен с тем обстоятельством, что в ХХ веке человечество
пережило смену соотношения эталонных частот биологического и социального
времени. Это - объективное обстоятельство, не зависящее от воли аналитиков и
политиков, не может не вызвать качественных изменений в процессах общественного
самоуправления, тем более быстрых чем глубже и быстрее люди осознают
происшедшее. Потомок Нострадамуса и монархисты экстраполируют в гипотетическое
будущее варианты общественного развития на основе устойчивости процессов,
свойственных прежнему соотношению частот эталонов биологического и социального
времени. Вследствие этого их прогностика в перспективе обречена на
несбыточность; либо ее реализация будет кратковременным эпизодом на пути к
тому, что осталось скрытым от них в Божьем предопределении и самом общем
Кораническом предсказании-обетовании: «Бог написал: Одержу победу Я и Мои
посланники..»


С тематикой настоящего обзора прессы в контексте “особых
отношений” между всеми без исключения спецслужбами всего мира, а не только
России, связаны две книги “Ледокол” В.Резуна-Суворова (первое российское
издание 1992 г.) и “Операция «Гроза»”  - двухтомник (1995 г.) И.Бунича
(“Золото партии” и др.). В.Резун - в 23 года - номенклатура ЦК КПСС, потом -
резидент ГРУ в Швейцарии - издал книгу, в которой из анализа многочисленных
советских открытых публикаций делает вывод. что Сталин с 1938 г., если не
ранее, готовил стратегическое вторжение в Европу с целью ее советизации, по
сравнению с которым гитлеровский план “Барбаросса” выглядит как мелкие окружные
маневры.. Соответственно этому, Сталин - злодей № 1 XX века. Спустя два года
появляется книга Бунича, посвященная той же проблеме. Бунич подтверждает выводы
Резуна о подготовке Сталиным вторжения в Европу, но характеризует Сталина, в
отличие от Резуна,  не только злодеем, но и дураком, которого обыграли
политики-глобалисты интеллектуалы из окружения Рузвельта: «Сталин выполнил все
пункты сценария второй мировой войны»; держателем же сценария был Рузвельт,
структурно оформивший интеллектуалов США в Управление Стратегических Служб, из
которого впоследствии возникло ЦРУ. Бунич даже показал роль еврейских
банковских кланов и интеллигенции в системе глобального надгосударственного
управления: фразы типа «у евреев свои планы в отношении Германии» в обоих томах
встречаются довольно часто.


Но не часто встретишь человека, который бы в 23 года уже был
в номенклатуре ЦК. Однако, если В.Резун все же в принципе мог написать
“Ледокол”, перелопатив в одиночку тонны журналов и книг, выбирая необходимые
ему крупицы информации, то чтобы Бунич написал книгу на основе материалов архива “Особой папки” ЦК КПСС, а потом издал ее, полную “антисемитских” высказываний, в типографии Министерства обороны в наше демократическое время, - на это нужны поощрительные санкции заинтересованных спецслужб, стоящих за ними “общественных организаций” и кланов знахарей.


Тем не менее есть одна тематическая дыра, которая зияет и в
“Грозе”, и в “Ледоколе”, и указывает в конечном итоге на концептуальную
общность хозяев того и другого автора: письменное наследие самого Сталина - вне
критики обоих.  И в этом - ложь умолчанием, общая при всем, казалось бы
очевидном расхождении во взглядах. Сталин действительно готовил нечто в
преддверии войны, но он не был дураком, которого обманул Гитлер, или на
амбициях которого исполнили свой сценарий интеллектуалы глобалисты из числа
опекунов Рузвельта. Сталин нес Концепцию глобальной долговременной
значимости, с которой каждый может ознакомиться, прочитав его
работу “Экономические проблемы социализма в СССР”. В громогласных декларациях
аналитиков, обслуживающих знахарей в нашей стране и за рубежом, эта концепция -
побочный продукт сталинизма,  и она вздорна и нежизнеспособна. Споря о
том, кто и в какой мере был кукловодом по отношению к Сталину, они тем не менее
не рассматривали и не критиковали ее по существу. С  позиций же Концепции,
оставленной Сталиным, и которая своевременно должна была быть
внедрена в культуру общества, не имеет никакого долговременного
стратегического значения, позволили аналитики-глобалисты напасть Гитлеру
первым, или позволили бы напасть Сталину (а если бы не напал: вот ужас-то для
глобальных сценаристов!!!), так или иначе удержав Гитлера. Значение имеет
другое: Общество, в которое была внедрена Концепция, в той войне выжило, потому
что было, под руководством Сталина, подготовлено к Победе в ней. Концепция же
не забылась и спустя 40 лет после ухода Сталина из этого мира.


Если бы Концепция была вздорной, то все множество аналитиков,
обслуживающих различные кланы знахарей, за 40-то лет, уж как-нибудь управилось
бы и убедительно показало бы ее вздорность и обманчивость. Но этого не
произошло, аналитиков и близко не подпускают к такого рода работе, а сочинения
Сталина не переиздавались и были изъяты из библиотек,
дабы Концепция не получила развития, поскольку
она чужда марксизму - светской модификации библейской концепции расового
“элитарно”-невольничьего общественного устройства жизни людей. Ее не смогли
искоренить даже в изложении  на основе марксистской фразеологии,
свойственной  эпохе Сталина. Тем более затруднительно это сделать по
отношению к современному нам ее изложению на основе понятийного и
терминологического аппарата общей теории управления (Сборник “Мертвая вода”,
СПб, 1992 г.; “Краткий курс...”, СПб 1994 г.).


Наивно полагать, что умолчанием можно искоренить то, что
свершилось в прошлом, будь то слово или дело. Сталин оставил после себя и
правое дело, и правое слово: попытка искоренить их вызовет только большие
проблемы, а удушить умолчанием не удастся, поскольку дыры умолчаний вопиют,
причем не в пустыне.


Социология Концепции  Сталинизма наиболее близка к
Кораническим рекомендациям, хотя Сталин на Коран и не ссылался. Но не
исключено, что нагнетая эмоции бессмысленного анти-Сталинизма, Бунич, сам того
не понимая, выболтал самую главную личностную тайну ХХ века: «Должности
диктатора или ИМАМА (выделено нами, а не Буничем) в СССР не полагалось.» - т.
2, с. 508. Если это - историческая правда - тайная информация одного из
мусульманских орденов, то Сталин просто воздал за сотрудничество с врагами
Ислама крымским татарам и якобы-мусульманским народам Кавказа (в наши дни
лидерам Чечни следует подумать о последствиях того, что их политика
противоречит Кораническим рекомендациям); поскольку исторически выявлена связь
оккультистов третьего Рейха с Тибетом, то в число репрессированных народов попали
и калмыки, исповедующие буддизм, чья иерархия посвящений простирается в Тибет.
В целом же “Гроза” над “Ледоколом” - это предмет особого разговора.


“Общая газета” № 41 (117) от 12 - 18 октября в статье
«Номенклатурные умельцы в роли “профессионал-демократов”» добрались до
обсуждения смысла Библии, намекая своим, по всей видимости посвященным
читателям, на перспективы: «Зачем, скажите мне, Бог Библии требовал от Своего
народа добровольно идти в плен? Зачем Бог грозил карами тем, кто не желал 
идти в Вавилон, чтобы там познать жажду свободы?» Далее демократизаторы пишут,
что человеку «дарована совесть - тончайший орган, различающий добро и зло, Ложь
(ими набрано с заглавной буквы) и правду (ими набрано со строчной буквы).» А в
конце статьи доходят до главной и неразрешимой в системе западной “демократии”
проблемы концептуальной неопределенности общественного самоуправления: «Прежде чем строить
демократию, нужно создать ее концепцию.» Ответ на это один: Концепция западной
“демократии” давно создана, но не может быть оглашена, потому что большинство
стремящихся к народовластию восстанут против ростовщической расовой диктатуры,
каковой по существу западная “демократия” является. ОТРИЦАЯ ВСЕ СВОИ ЛОЗУНГИ
Демократизаторы до сих пор не различают смысла слов западного “демократия” и
русского “народовластие” в исторической реальности их осуществления и потому
пишут: «... именно демократия в истерзанной тоталитаризмом стране является
подлинно   н а ц и о н а л ь н о й идеей ( по-русски следовало назвать народовластие - народной идеей).» И даже говорится чистая историческая правда: «...важно узнать хотя бы некоторые основы Христианства, Православия - как вероисповедания, ничего общего не имеющего с духом национализма (по-русски: народности) и державности.» Последнее - чистая правда: Исторически реальное
христианство утратило все, чему учил Иисус своих современников и является
экспортной надстройкой на библейской системе порабощения народов - 
духовного  и интеллектуального - дабы те были слугами расы “господ”.


Тот же номер “Общей газеты” в статье «Преступный приказ. Куда
податься законопослушному подчиненному от командира-уголовника? Только под
суд...» развивает тему концептуально неопределенного управления на сей раз в
силовых структурах. Сказано главное: «... наша законодательная база порочна
сверху донизу. От Конституции до казармы.» Иными словами, если законодательная
база порочна, то ее преступление - в ряде случаев не порочно, а святой долг
каждого. Осталось только массовыми публикациями разделить в общественном сознании
понятия “объективная порочность” и “преступность в отношении закона”, который может
содержать нормы, навязывающие обществу порочность в жизни, что приведет
общество к гибели, вследствие чего законопослушность - порочна, а праведность -
преступна. Слова “преступный приказ” гуляют из одной публикации в другие в течение десятилетий. Они не имеют единого понимания в условиях множественности концепций одновременно проводимых
в жизнь в одном и том же обществе. В таких условиях они делают  силовые
структуры недееспособными, поскольку в каждой концепции есть свой
единоначальник, возможно коллективный, который стремится к безраздельному
контролю над силовой (или иной) структурой с целью использования всех ее
возможностей в соответствии с концепцией, которую он представляет. Единоначалие
возможно только в условиях концептуальной определенности, исключающей
конфликтность действий на основе информации, оглашенной в приказе прямо, и
сопутствующей ей не оглашенной, подразумеваемой информации, которая “само собой
разумеется”: Однако разумеется разно-образно начальниками и подчиненными и
разными людьми вообще. Это касается также и всех вопросов, затронутых прямо или
по умолчанию в «Мифах Садового кольца».


25 октября 1995 г


 

Идет война США с Россией и с Путиным.
ЦРУ штампует ложь против Медведева, распространяет якобы от Навального фильм-ложь одновременно по тысячам интернет сайтам + в десятках Западных СМИ.
Тысячи оплаченных на деньги США сторонников Навального рекламируют, доказывают, что это якобы правда.
Выводится одураченный народ на "борьбу с коррупцией" + дети - ширма для боевиков и их прикрытого действия в толпе.
Специально подменяются понятия, вместо уничтожения государства, на ложь от США - борьба с коррумпированной властью патриотами России.
Разные видео с разным смыслом везде показываются, обрабатывается мышление.
1. Для России - смех над детьми и недалекими, народ возмущен несправедливостью.
2. Для других стран - возмущенный народ России мирно протестует против своего ограбления.
3. Для сторонников митингов - из одураченной молодежи. Мы народ, патриоты России, боремся за Россию, наш враг - Путин, полиция. Полиции нельзя применять силу, их мало и они сыкуны, герои только когда их много. Ударь врага-полицейского, будь патриотом России, будь героем народа.
Интернет загружен, как сейчас, фактами коррупции и несправедливого отношения к народу местной власти. (99%) лжи, но главное-информационный фон, даже 1% поверивших - огромная победа США.
И ведь найдутся те дети, кто за деньги, или идею ударит полицейского ради своей крутизны, справедливости, патриотизма. В этот момент съемки, убийства детей со спины. Чуть монтажа, неясности. Все СМИ мира показывают как якобы полицейские убивают детей. Весь народ мира в гневе, думать не способен. Россия - враг всего мира, Путин - фашист и Гитлер. Все за свободу народа России.
Народ всей России аналогично. Встает на майдан. С поводом применяется на майдане оружие против полиции. "Патриоты" в Кремле под давлением народа свергают Путина, или убивают.
Все СМИ кричат за народ и патриотизм против власти.
Если кто-то захочет остаться в здравом уме - его забьют СМИ и свой же народ, что он предатель за фашистскую коррумпированную власть, а они патриоты и за справедливость.
Кто все это организовывает? США на свои деньги + их шантаж их хомячков во власти России + СМИ + работнички интернета из тысяч проплаченных.
Навальный - лишь образ, ничего от него не зависит. Медведев - всего лишь повод - красная тряпка. Не интересует ни 1 из сторон.
Государство свергнуто. Путин свергнут.
Россия нужна? Нет.
Поэтому те, кто сейчас во власти, уже продал страну и народ, организовывает именно этот майдан, да, именно они, в том числе и помогая запрещать митинги для того, чтобы полицию заставить действовать против незаконности защищая государство, принимая антироссийские и антинародные законы для возмущения и поднятия народа на майдан. Они еще больше будут обворовывать народ, еще больше будут принимать антироссийских законов, организуют гражданскую войну для уничтожения России. Будут организованы специальные бригады по вырезанию "не патриотов" за Россию (за эту американскую продажную власть реально). Все будет рекламироваться СМИ. И как помните во 2-й мировой все легли, а только русские противостояли Гитлеру, так и сейчас будет, народ встанет. Народ будет воевать с народом за каждую свою национальность, область, независимость и свободу.
Навальный не дурак. Именно это он сказал в Уфе. Вы тупые. Я вам дам деньги и власть, вы будете всей Россией воевать за свою национальность каждый.
Кто не скачет, тот москаль. Вы уверены?
Моя хата с краю вы уверены?
Народ верящий только фактам (и лживым часто), не способный думать о цели - будет выполнять лишь чужие идеи. В том числе по уничтожению своего же государства и народа.

Цитата из ДОТУ: 

" Хотя в настоящем издании ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ разделена на подразделы, но воспринять её следует как целостную и неделимую информационную единицу —
своего рода «квант» информации. Соответственно, если в процессе чтения какие-то
фрагменты будут непонятны, то следует прочитать текст до конца, невзирая на их
непонятность: понимание первоначально непонятных фрагментов откроется потом на
основе осмысления текста в целом и соотнесения его с Жизнью.


При этом необходимо иметь в виду, что ДОТУ — следствие определённого миропонимания, философии.
Соответственно в структуре тех рабочих материалов (впоследствии “Мёртвая вода”),
в которых сложился предлагаемый вниманию читателя текст собственно ДОТУ, ему
предшествуют ещё три (включая Введение) раздела мировоззренческо-философского
характера  [1]. Поэтому реально читателю необходимо прочитать и воспринять как единое целое ДОТУ во взаимосвязи с материалами предшествующих разделов, соотнося и то, и другое с его собственным восприятием Жизни.


Кроме этого формированию образно-логических представ­лений о процессах управления
способствует понима­ние метода динамического программирования, представ­ляю­щего
собой краткое символьно-алгоритмическое выраже­ние ДОТУ.



[1]
А в работе ВП СССР “Основы социологии” ДОТУ — шестой раздел, не считая
Введения. Предшествующие изложению ДОТУ разделы посвящены главным образом психологии.
(Сноска 2011 г.)"

ПЕРВОЕ. Еще в бытность СССР, ГРУ где-то в США  подхватило слова “стратегическая компьютерная
инициатива”, после чего последовало обращение к научным учреждениям МО 
прокомментировать эти слова. Насколько можно судить из дальнейшего, ничего путнего
по этому поводу военная наука не сказала.


Теперь обратимся к современности. В магазинах страны продаются дискеты для
персональных компьютеров. В том числе и дискеты фирмы “Verbatim” (Ирландия).
Дискеты, обычно, поставляются в упаковках по 10 штук. Но в этом году в каждую
такую упаковку фирма вкладывает рекламную дискету, на которой записан
20-минутный мультфильм о возможностях новогой операционной оболочки
“Windows-95”, которая дает полное представление о существе “стратегической
компьютерной инициативы” (Дискета прилагается).


Суть дела сводится к тому, что персональный компьютер уже реально вошел в жизнь
глобальной цивилизации. Хотя в разных странах и разная доля населений имеет
досутуп к персональным компьютерам, но тенденция такова, что в списке цен на
товары персональный компьютер, портативный “ноут-бук”, занимает промежуточное
положение между телевизором и автомобилем; все они имеют возможность, при
установке модемом, к обмену информацией между собой по каналам телефонной связи
с выходом на иные средства связи через коммуникационные узлы. Операционная
система MS-DOS и ее графическая оболочка Windows являются наиболее
распространенной в мире программной средой, в которой работают большинство
пользователей и под которую создаются большинство прикладных программ во всем
мире.


Полезно обратить внимание на то обстоятельство, что персональный компьютер, даже
стационарный, будучи отключен от сети, в момент очередного включения уже
“знает” точное время и дату. А функциональное назначение различных
информационных блоков в операционной системе реально знает только разработчик:
то есть система изначально может содеражть информационный блок, приводящий ее в
неработоспособное состояние по команде хозяев разработчиков MS-DOS. Проще
говоря, при господстве во всем мире единого стандарта такого рода, всякое компьютеризованное
общество оказывается в полной зависимости от хозяев   разработчиков
операционной системы, которые в иерархии средств управления оказываются на
уровне третьего приоритета: выше банков, занимающих четветверты приоритет, и
находящихся в полной зависимости от бесперебойной работы компьютерного
оборудования и программного обеспечения в нем.(О приоритетности обобщенных
средств управления и оружия см. “Мертвая вода”, Спб, 1992 г.).


То есть исторически реально стратегическая оборонная инициатива (СОИ - “звездные
войны”) - это пугало, а господство MS-DOS и Windows фирмы Microsoft - реальное
глобальное завоевание тех, кто контролирует юридических владельцев Microsoft.


ВТОРОЕ. В условиях нашей страны компьютеризация не зашла еще столь далеко, чтобы мы были в полной зависимости от работы компьютерной техники и ее программного обеспечения. Но
для тех стран, где компьютер, тем более носимый с собой, - атрибут
повседневности, он же и представляет опасность в определенных социальных
условиях. Как-то по телевидению был показан американский фильм сюжэет которого
сводится к одной фразе: компьютер в мире тех, кто не умеет воспринимать мир,
как он есть, думать сам и передоверяется в кризисной ситуации компьютерной
поддрежке. Группа спепциалистов ВМС ведет установку стратегического ракетного
оружия на дне океана, совмещая это с какими-то геологическими исследованиями. В
ходе исследований вскрывается геологическая полость, в которой сохранилась
реликтовая биосфера. Некая “зверушка”, вырвавшись из полости на свободу, нападает
на участников экспедиции и ломает вверенную им технику, в результате чего
возникает аварийная ситуация. В этой ситуации команда обращается за поддержкой
в принятии управленческих решений к компьютерной системе. Система задает
вопрос: что происходит? - и предлагает выбор ответов: 1) авария в результате
природного явления и 2) авария в результате нападения. Все считают, что
аварийная ситуация возникла в результате нападения и из программного меню
выбирают второе. Но разработчики программного продукта, обеспечивающего
поддержку решений в кризисных ситуациях имели ввиду нападение реального
противника, в то время как, обратившиеся к компьютерной поддержке имели в виду
нападение реликтовой “зверушки”. В результате такого несовпадения параметров
принятых по умолчанию разработчиком и пользователем аварийная ситуация
усугубляется, поскольку первое, что делает программа - она подрывает ядерный
боезапас, установленный на подводном плато.


Характерно и то, что виновник усугубления кризисной ситуации по сюжету фильма искренне
полагает, что ошибся компьютер, разработчики, но не он сам, когда бездумно
сыграл с компьютером в “угадайку”, передоверив ему все управление; все остальные
участники событий в фильме, вынужденные расхлебывать последствия, в вопросах
отношений с бортовым компьютером полностью доверяются компьютерщику, в
результате чего возникает цепочка власти: 1) компьютер, максимум с
искусственным интеллектом, 2) компьютерщик с вырубленным, отключенным
интеллектом, 3) коллектив узких специалистов, каждый из которых недееспособен
вне своей професси. Сюжет фильма расписали сценаристы, но развитие сюжета
вполне жизненно для любого общества, в котором люди живут бездумно, как
придется усугубляя ситуацию, порожденную их же бездумьем.В масштабах
цивилизации такая упорядоченность в иерархиизависимости означает, что
человечество - придаток и невольник техносферы, но не техносфера - одна из
сторон многогранной деятельности общества людей.


Искусственная нога или рука одним словом называется “протезом”; тем не менее “искусственный
интеллект” на элементной базе куда более примитивной чем та, на которой основан
индивидуальный интеллект человека, не говоря уж о возможности соборного
интеллекта многих людей, тем не менее считается не протезом, а усилителем
человеческого сейчас, а фантасты строят сюжет, в которых искусственный
интеллект превосходит человеческий.


ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ.


Стратегическая компьютерная инициатива не представляет реальной угрозы или опасности для
общества, обладающего высокой культурой мышления. Общество, в котором
господствует бездумье, утрачена или извращена культура восприятия мира и
культура мышления обречено пасть жертвой своих же благонамеренных инициатив.


ДИСТАНЦИОННОЕ ОБУЧЕНИЕ, КАК ПРИНЦИП.


Если говорить об образовании, обучении, то опыт показывает, что освоение знаний
человеком возможно исключительно на основе самообразования. Это утверждение, по видимости
извне, противоречит пониманию многими “педагогического процесса”, тем не менее,
вся педагогика в обществе идет всего лишь двумя путями: 1) активизировать в
ученике его собственное стремление к освоению знаний и помогать после этого
процессу его самообразования и 2) кодировать психику ученика на уровне его сознания информацией, свойственной учебному плану и программе образования.


Подсознательный уровень психики, если рассматривать его, как систему обработки информации, - на
порядки превосходит в своих возможностях уровень сознания. Вследствие этого,
если в раннем детстве родители смогли воспитать в ребенке основы культуры
мировосприятия и осмысления воспринятого, подсознание легко отражает
агрессивное кодирование информацией учебного плана, которое обрушивает в него
через уровень сознания, педагогика. второго типа. Если этого не произошло, то
из школы выходит много знающий, хорошо натасканный попугай, который знает очень
много, говорит на нескольких языках, но не обладая культурой мировосприятия и
культурой мышления, не способен выйти самостоятельно за пределы той
информационной базы, которой его закодировала педагогика.. Один из
общеизвестных примеров такого рода “Знаек” в наши дни - Е.Т.Гайдар; и эта
оценка подтверждается обвальным спадом производства, в котором нашла выражение
оторванность от жизни мнений об обществе и экономике, внедренных в его психику.


Системы дистанционного обучения могут потенциально работать в двух режимах: 1) быть
мощной поддержкой истинному самообразованию людей разного возраста (это
открывает возможность быстрой межотраслевой переквалификации кадров в ходе
научно-технического прогресса) и 2) быть системой кодирования подсознательного
уровня психики людей, обращающихся к ней, в обход их сознания. Последнее просто до примитивности: если человек расслабится и будет бездумно мысленно витать где-то, в то время как он находится в неком информационном потоке, то его подсознание зафиксирует в себе
информацию, однако без какой-либо определенной ее атрибубутизации: хорошо-плохо,
допустимо-недопустимо и т.п. Информация приобщится к категории неосмысленных
подсознательных автоматизмов: - А вы почему деретесь, Портос? -Я дерусь,
потому, что я дерусь... - одна из фраз экранизации “Трех мушкетеров” с
М.Боярским в роли д’Артаньяна.. Подсознательные автоматизмы такого рода,
принимаются либо отвергаются в зависимости от реальной нравственности,
свойственной человеку, которая находит свое выражение в откровенных
высказываниях, проходящих через уровень сознания в его психике.


НРАВСТВЕННАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ РЕЗУЛЬТАТА.


Это известно давно: есть древняя китайская пословица: Что бы добрый человек
ни говорил, все есть истина; что бы злой человек ни говорил, все есть ложь. Все люди в большей или меньшей степени грешны, поэтому в жизни эта пословица должна пониматься в статистическом смысле по отношению к частностям, т.е. сопровождаться оговоркой: в большинстве случаев из всего их множества. А по отношению ко всеобщности - в том смысле, что
истинному по существу высказыванию по частностям порочно нравственного человека,
по умолчанию во всеобщности неотъемлемо сопутствует некая ложь, возможно им не
осознаваемая. Лев Толстой сказал: “Слово есть поступок”. К этому можно
добавить: молчание - тоже поступок. И ложь, свойственная внутреннему миру
порочно нравственного человека, выразит себя во всех его поступках, а не только
в словах и в умолчаниях. Выражает она себя и в программных продуктах, и в
системах, их использующих.


Обратимся к изданию “Горбачев-Фонда” (возникновение его стартового капитала - это особый
нравственно-этический и уголовно-юридический вопрос) “Перестройка. Десять лет
спустя” (Москва,  “Апрель-85”, 1995 г., тир. 2500 экз., т.е. издание под
негласным грифом “для элиты”). Стр. 159, искусствовед Андреева И.А. сумбурно (цитата, стр. 156) высказывает следующее: “Нравственные основы - это высоко и сложно. Но элементы этики вполне
нам доступны”. Это сказано после того, как мимо ушей искусствоведа (лирика) прошли
слова “физика”  - математика и якобы экологиста, академика РАН Моисеева
Н.Н.: “Наверху (по контексту речь идет об иерархии власти) может сидеть подлец,
мерзавец, может сидеть карьерист, но если он умный человек, ему уже очень много
прощено, потому, что он будет понимать, что то, что он делает, нужно стране.”
(стр. 148) - Никто не высказал возражений. Элита  “интеллигенции”
обеспокоена другим: “Вот тут говорилось о рабоче-крестьянской интеллигенции. Но
вы только вдумайтесь в то, что происходит в течение семидесяти лет, когда нужно
было доказать ничтожество своего происхождения в поколениях для того, чтобы
занять власть, чтобы ее иметь.” - говорит “первоиерарх” кинематографии
Н.С.Михалков - президент Российского фонда культуры. Кино - это, как раз то средство,
которое в зрительных образах и в музыке, сопровождающей фильм, входит
непосредственно в подсознтельный уровень психики, пока расслабленное сознание
отдыхает, услаждаясь зрелищем; а эстетизм или антиэстетизм персонажей искусства
- средство воздействия на формирование нравственности. Теперь остается
вспомнить эстетически совершенный фильм Н.Михалкова “Неоконченная пьеса для
механического пианино”. В нем есть эпизод: деревенского парня сажают за
пианино-автомат, звучит мелодия и О.Табакова, играющего роль
аристократа-бездельника выпучиваются от изумления глаза. Когда выясняется, что
пианино - самоиграющее, аристократ радостно самоутверждаясь кричит: “Я же
говорил: Чумазый не может! Чумазый не может!” И как этот эпизод из
художественного фильма , но уже в жизни, продолжают слова Михалкова, что
семьдесят лет элитно-породистым высокородиям “умникам” приходилось изображать
из себя “чумазых”, якобы низкой породы. Следует обратить внимание, что далее
пустословящий о любви к родине художник кино по отношению к власти в обществе
употребляет слова “ее иметь”. Власть в интересах общества иметь, как наложницу
или проститутку, невозможно. В интересах общества власть осуществляют.


ВСЕ эти люди - продукт кодирующей педагогики, поощрявшей завышенные самооценки у
учеников, проходивших один за другим более или менее стандартные тестовые
рубежи: кто в школе “физики”, кто в школе “лирики”. Это своего рода попытка
вписать свой ответ, вместо объективно истинного в учебник людей реальной
жизнью. Именно за это неумение воспринимать жизнь такой, какой она есть,
нежелание и неумение думать, расплатилась в 1917 г прежняя российская “элита”.
Но из всей сумбурной болтовни за круглым столом в “Горбачев-Фонде” можно
понять, что прав В.О.Ключевский: закономерность исторических явлений (т.е. в
смысле их предсказуемости и повторяемости) обратно пропорциональна их
духовности. Духовность нынешних претендентов в социальную “элиту” - та же, что
и прошлых “высокородных умников”; и если не протрезвеют от опьянения ложью
элитаризма, то и судьба их будет такой же: сгинут, чтобы очистилась от них
жизнь. “История не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, а только
наказывает за незнание уроков” - В.О.Ключевский.


Хотя “элите” нравится цитировать Паретто, Богданова, Пригожина, уделивших каждый в
свое время внимание вопросам самоорганизации систем, но исторически реально:
возомнившие о своем элитарном превосходстве, не способны к самоорганизации и
нуждаются в пастухе. Н.С.Михалков об этом говорит сам: “Господи, ну скажите же
мне, кто из вас не хочет иметь достойных людей, которые бы вами руководили? Я
мечтаю иметь умного министра обороны, мечтал иметь такого человека, который
руководил бы моей жизнью и жизнью моейстраны. Я готов их любить, но беда - не
за что.” Исторически реально подавляющее большинство организаторов жизни
обществ, выводивших их из кризисных ситуаций, были из простонародья и именно по
этой причине низкого социального происхождения, были неприемлемы современным им
“элитам” в качестве руководителей жизни не только персонально каждого из них.
но  их стран, в которых они жили. Причина проста: заранее предполагается,
что “чумазый” не может ничего, кроме как ишачить на “чистопородную элиту
умников”, которая якобы в праве учить всех жить, в том числе и дистанционно. Но
реально “элитаризовавшееся учительство” не способно ни к чему, кроме как
кодировать психику в новых поколениях мировоззрением сумбурного мышления и
бездумной вседозволенности на основе подсознательных автоматизмов.


СИСТЕМА ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ В ЛЮБОМ ЕЕ ВИДЕ, ПОСЛЕ ИЗМЕНЕНИЯ СООТНОШЕНИЯ ЧАСТОТ ЭТАЛОНОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ СВЕРШИВШЕГОСЯ В XX ВЕКЕ, ОТКРОЕТ ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ БОЛЬШИНСТВУ ЛЮДЕЙ, 
НА ОСНОВЕ КОТОРОЙ ОНИ САМОДЕЯТЕЛЬНО СМОГУТ ОСУЩЕСТВИТЬ САМООРГАНИЗАЦИЮ ЖИЗНИ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ, УСТРАНИВ ВЛАСТЬ МЕРЗАВЦЕВ, ВОЗОМНИВШИХ СЕБЯ УМНИКАМИ. ЭТО БУДЕТ ПРЕОБРАЖЕНИЕ ТОЛПО-”ЭЛИТАРНОГО” ПСЕВДОЧЕЛОВЕЧЕСТВА В
ОБЩЕСТВО ЛЮДЕЙ.