от Марка 15:34 " В девятом часу возопил Иисус громким голосом: Элои! Элои! ламма савахфани? --что значит: Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?" Если Иисус - Бог, то к кому он тогда обращается?

от Марка 16:19 Итак Господь(по гречески "кириос" "господин"), после беседования с ними, вознесся на небо и воссел одесную (по правую сторону) Бога". - Отсюда я делаю вывод, что Иисус - не Бог. Здесь не написано: "одесную Отца" здесь именно написано: "одесную Бога"!!

Почему же Иисуса называют "сын Божий"
Сынами Божьими был назван еврейский народ:
"И в негодовании пренебрег сынов Своих и дочерей Своих"(Второзаконие 32:19)
Но сыны божьи по Библии - это не просто еврейский народ - сыны божии по Библии - это праведные люди.
Такой вывод мы можем сделать из стиха: "но они развратились пред ним - они не дети Его по порокам своим":(Второзаконие 32:5) Тоесть развратные люди не являются детьми Божьими по пятикнижью Моисея. Иисус был праведным человеком, поэтому его и называли "сыном Божьим".
Иисус же предрекает, что сынами божьими будут названы миротворрцы(творящие мир).(Евангелие от Матфея 5:9)
А Отец - это обращение не только Иисуса. И в пятикнижье Моисея мы находим: "Не он ли Отец твой - усвоил тебя, создал тебя и устроил тебя" (Второзаконие 32:6)

Когда же Иисус увидел, что обращение "сын Божий" может привести к обожествлению, он стал называть себя "Сын Человеческий"

И в заключение хочется сказать словами Иисуса:
"Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи" (Евангелие от Луки 4:8)
"Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить"(Евангелие от Марка 10:45)



Тимур Джумагалиев


Источник:http://blogs.mail.ru/mail/timjum/1B90D80CA4A1868D.html

СУРА 68 ЧАСТЬ ВТОРАЯ

(34) Истинно, набожным у Господа блаженные сады.
(35) Поступим ли Мы с Подчиненными как с теми, что грешны?
(36) Что с вами и каково суждение?
(37) Или у вас писание, а в нём учение
(38) Что вам, поистине, любое предпочтение?
(39) Или у вас Наши клятвы вплоть до Дня Предстояния о том, что вам – плод вашего суждения?
(40) Спроси их, кем будут клятвы подтверждены?
(41) Или у них – святые? Пускай же приведут своих святых, если правдивы они.
(42) В тот день, когда откроются все тайны, и призовут земной поклон вершить, они не смогут сделать преклонение –
(43) Опущены их взоры и их постиг позор, а ведь могли они пасть ниц, (когда спустилось повеление).
(44) Оставь Меня с теми, кто ложью считает этот рассказ – когда они не будут знать, их жизнь постигнет завершение –
(45) Я дам отсрочку им, ведь замыслы Мои прочны.
(46) Или ты просишь награды и у них от платы отягощение?
(47) Или, быть может, пишут они тайное откровение?
(48) Ты дотерпи! Господь решит! Не будь подобен спутнику кита. Вот он воззвал, когда его постигло заточение.
(49) И если б не Господня милость, то был бы выброшен он на пустырь, его постигло б унижение.
(50) Избрал его Господь и сделал человеком правоты.
(51) А те, кто отвергает, своими взорами тебя готовы опрокинуть, и, слушая Упоминание, говорят: «Его коснулось бесов проникновение»
(52) Но это - не что иное, как Упоминание для народов, (ниспосланное с Божьей высоты).


Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.


Источник: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/62F437EA42AA03A5.html

Кто-то взломал почту и удалил предыдущий ролик "Альфа и Омега - знамения Аллаха", поэтому видео было загружено заново. Это видео дополнено сведениями из древнейшей Библии, названной "Синайским кодексом".
Смотрите, удивляйтесь, делитесь с другими! Оставляйте комментарии на странице ролика.


Для тех, у кого медленный интернет лучше выключить высокое разрешение (HD) внизу плеера для более быстрой загрузки видео, еще можно нажать на паузу, чтобы ролик загрузился полностью.

 


 





 


Мнение предпринимателя
Рывкина, «виновника» совещания посвящённого развитию побережья и сохранению
озера Неро прошедшего 24 июля в Администрации Ростовского МР Ярославской обл.


               


Совещание было устроено по результатам моего обращения к депутату ГД А.Н.
Грешневикову.


Мероприятие открылось с поставленного мне вопроса, чем м.б. полезны району
и озеру Неро мои предложения построить «Ростовский променад» и другие участки
для рекреации. Я подтвердил свою позицию, ранее изложенную в письмах направленных
практически во все ветви власти, что нужно делать:


1.перехват наносов в озеро за счёт уборки клиньев выносов и доп.
профилирования дна устьев -углублений, дефицит мест депонирования пульпы-решение-намыв
к берегу.


2.нейтрализация загрязнённых прибрежных илов негативно влияющих на озеро за
счёт намыва к берегу сапропеля обладающего уникальными сорбционными свойствами,
что одновременно будет служить буфером от проникновения внешних биогенов.


3. профилирование русла озера - снижение заморных явлений.


4.рекультивация намытых участков за счёт предоставления этих территорий частным
инвесторам: организация рекреационных зон, устройства зелёного каркаса по
берегу озера.


Замечу применение этих мер - более чем связанные перспективы.


 


Нельзя не отметить важное замечание общественника Палёнова В.Н. знающего
историю добычи сапропеля. В 60-70-х сапропель намывался на берег для его подъёма,
сокращения закочкаренных, заболоченных территорий и создания благоприятного
почвенного слоя, здесь положительный эффект снижения вирусных заболеваний
турелямией и молярией. Этот положительный опыт был отмечен и уважаемым ныне
покойным журналистом, нашим земляком В.Мельниковым, описывающим проблемы озера.
Побывав на Балатоне в 80-х,  журналист изучил
начатую долгосрочную программу сохранения озера и рекомендовал её основы ещё
советской власти, в этом проекте только берегоукрепление занимает до 40% от
периметра. Также хочу отметить ценнейшие материалы изысканий и выводов
авторитетных учённых в проекте «Стратегический план развития г.Ростова» от
2002г. Здесь подчёркнуто г.Ростову нужна ливневая система канализации и
дноуглубление озера до 3-4х метров.


Поражает комментарий директора департамента С.И.Игнатьева в статье «Устоять
на воде» газеты «Комсомольская правда» принижающий значимость таких проектов.


 


Надеюсь, Всем понятно, что обл. департамент оос и пп за последние 20лет существования
экологической структуры в областной власти не определился с элементарными мероприятиями
по сохранению озера при условиях возможного финансирования из федеральных
программ.


Проблема в отсутствии желания департамента оперативно решать вопросы,
возможно, кто-то определяет иные приоритеты. 


Подчеркну, давно пора начать проект изысканий (обоснование инвестиций) к
ПСД, необходимо привлечь лучших. 


Мной не раз предлагалось руководству одноимённого департамента обратиться к
членам НТС центрального НТС ФАВРА в Москве, это представители ведущих
институтов готовые решать проблему - ин-т Озероведения РАН, ВНИИГ им. Веденеева
в С.Петербурге, ОАО "Институт Микроэкономики" г.Москва готовый
протежировать намерения региональных властей в т.ч. и в мин. Науки и Образования
по доп. финансированию научных исследований.


 


И как Вы заметили, г-н Захаров пояснял по совещанию НТС в Н.Новгороде
Верхневолжского бассейнового водного упр. ФАВР (МПР), где было доложено о
научной работе по ситуации озера Неро, что получили протокол с краткой
формулировкой: выполнять реабилитацию в соответствии со статусом ООПТ
 "Памятник Природы". Думаю, в бассейновом управлении ждали от
Ярославцев конкретики - запрос-на заявку по включению в план финансирования,
где в меньшей степени интересовала история проводимых НИИР, в результате была
дана адекватная формулировка протокола. Т.е. каков привет - таков ответ. Жаль,
что этого не поняли гости.


 


Однако департаменту видится, что можно изобрести свой велосипед - результат
на лицо - демонстрируют научную активность, но не более.


Посмотрим к концу года, чем порадуют.


 


Настораживает позиция департамента упорно отвергающая мои предложения (см.
выше), которые в основе поддерживает присутствовшая на совещании их подрядчик по
НИИР ЯГУ д.б.н. О.В.Бабаназарова, да и другого не дано, т.к. этот перечень мер
выверен для подобных озёр институтом Озероведения РАН г.С.-Петербург. Чиновники
поясняют, что необходимое дноуглубление озера не может быть выполнено в
мелиоративных целях, т.к. извлекаемый сапропель д.б. оплачен – это нонсенс
нормативной казуистики, который необходимо разрулить. Да, это неопровержимое удобное
оправдание оставаться чиновнику правым и не созидать. А по моему - под лежачий
камень…


Поясню, к сожалению, полезное ископаемое сапропель не пользуется
промышленным спросом, поэтому его добыча в больших объёмах неисполнима для
оздоровления озера.


Если озеро передать на баланс ФАВРа  и придать ему статус «водохранилище» с
последующей профессиональной эксплуатацией и организацией требуемой
реконструкции плотины, то снялся бы ряд проблем и ограничений. Но и здесь обл.
власть не проявляется, хотя понимает, что плотина, находящаяся на балансе мин.
С/Х. остаётся без должного внимания!


 


Замечу, что очередная попытка департамента переложить акцент совещания
(сохранение озера) на якобы нецелесообразные предложений предпринимателя не
удалась, по сути это выглядело как ханжество и дискредитация здравого смысла, власти.
Сам зам. директора департамента А.С.Захаров не смог ответить на главный
вопрос-лейтмотив совещания, «каковы экономические выгоды реабилитации озера». Боюсь,
что такого ответа и не дождёмся, т.к. к несчастью столь ключевой показатель,
как эколого-экономическая эффективность осваиваемых проектов по реабилитации
водоёмов находится далеко не на первом месте в сфере компетенции, от чего-то
вдруг, столь любимого мной департамента. Можно поставить оценку областным
чиновникам департамента оос и пп- не созидатели, не готовые вносить предложения
по изменению нормативной базы во благо повышения качества жизни.


 


Хочу выразить благодарность депутату ГД А.Н. Грешневикову и Главе района
В.М. Гончарову за внимание к моей инициативе сохранить озеро и сделать берег
краше и в городе и за его пределами. В.М.Гончаров внёс предложение включить
бизнес-идею ИП Рывкина по развитию побережья в перечень инновационных проектов
района.


 


Прошу Открытое правительство, Депутата ГД А.Н. Грешневикова, обращаясь
через СМИ, вынести эту проблематику на федеральный уровень, просить центральный
НТС ФАВР (МПР) обозначить конкретные действия власти для урегулирования и
снятия припонов для  принятия мер по
сохранения оз. Неро, а так же дать оценку деятельности руководства
экологического сектора обл. власти.


 


Приглашаю всех Ростовчан и гостей на юбилейную выставку с 27 августа, на
секции инновации будет предложена архитектурная концепцию «Ростовский
променад», думаю, отзывы посетителей будут весомой поддержкой.


 


Подробности найдёте на моём сайте www.doctor-yaro.ru


 


Надеюсь, что мой комментарий поможет непосвящённым вникнуть в
хитросплетения.


В итоге желаю, чтобы все
поняли, юбилей Ростова Великого может стать переломным событием в жизни
Ростовчан на предмет перемен вялотекущей ситуации, если грамотно представить «Большим
Московским гостям» обращение об оказании помощи в разрешении проблемы

СУРА 68 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

(1) Нун-буква. И записью и тем, что пишут клятва!
(2) Не ты охвачен бесом по милости Господней (необъятной)!
(3) И не иссякнет для тебя награда (и как она приятна)!
(4) Великим нравом обладаешь ты.
(5) Ты увидишь и они, (и станет понятно),
(6) В ком из вас безумие (было вероятно).
(7) Истинно Господь твой знает сбившихся, и знает идущих по Его пути.
(8) Тому, кто не поверил, не поддавайся ты.
(9) Они бы хотели, чтоб ты не противился, и они бы отнеслись халатно.
(10) И не поддавайся ничтожному, чьи клятвы пусты,
(11) Клеветнику, разносящему сплетни (для вражды),
(12) Препятствующему Добру, беззаконнику, тому, чьи поступки дурны,
(13) Тому, чьи действия грубы, а после этого низки,
(14) Хоть у него сторонники, а карманы деньгами полны.
(15) Когда ему читают знаки Наши, он говорит: «Благодаря сказаниям древних они сочинены»
(16)Мы поставим ему клеймо на рыло его (за слова, адекватно).
(17)Мы испытали их, подобно испытанию владельцев сада, когда те поклялись, что утром соберут плоды,
(18) Не захотев воздать хвалу, (что было б благодатно).
(19) Когда же спали - налетел на сад от Господа тайфун (внезапно).
(20) Наутро сад стал землею пустоты.
(21) И утром звали, (не зная постигшей беды):
(22) «Ступайте на участок, если хотите собрать плоды»
(23) Они отправились, шепча между собой (отвратно):
(24) «Пускай сегодня не входит к вам туда достигший бедноты».
(25) И стали сердиться они.
(26) Когда ж увидели свой сад, сказали: «Ведь, что мы сбились - (нам понятно).
(27) Напротив! Мы лишены плодов - (невероятно)!»
(28) Лучший средь них промолвил: "Что Бога восхвалить должны - не я ли говорил вам внятно?"
(29) Они сказали: "Господу хвала! Деяния наши злом омрачены".
(30) И стали упрек бросать друг другу (безрезультатно).
(31) Они сказали: "Горе нам! Произвол вершили мы.
(32) Возможно, Господь наш заменит сад лучшим, чем он. Ведь с просьбой к Господу мы возвращаемся обратно".
(33) Таково страдание. Страдание ж Последнего мира больше, если б знали они (знатно)!

Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.

Прошу вас, пишите свои комментарии в этот блог: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/369691C599B070A7.html

Общественное движение это не толпа, а группа граждан с чётко обозначенной позицией, декларирующая свои интересы, защищающая свое конституционное право на благоприятную окружающую среду.

Мне нужны сподвижники, т.к. общественное обращение к власти имеет значимый вес, что обеспечит конструктивный диалог и требуемый результат.

Жду поддержку.

Уже 10человек-сила, и через  общественное объединение в Ростове или Ярославле можно решать вопросы.

Каковы причины промедления власти решать проблему спасения озера Неро?
Есть более важные водные объекты
Нет федеральных средств
Просто с этого озера нечего взять?
Иное