В Москве встречались президенты России и Таджикистана, и эта встреча была весьма показательна с точки зрения «новой» политики России в Азии и «новых» иллюзий наших вчерашних соседей по СССР. Впрочем, если говорить об иллюзиях, то их, наверное, следует отрекомендовать как «общие». И Москве, и Душанбе кажется, что они «позарез» нужны американцам, окопавшимся в Центральной Азии. В какой-то степени, конечно, да. Нужны. Но не «позарез».
Во-первых, нужно, чтоб не путались под ногами (то есть, не мешали). Во-вторых, чтобы действовали в западном сценарии. Российские и таджикские вожди на это согласились, но таджикским кажется, что им за это недоплачивают. То есть, почему бы и России не приплачивать за то, что Таджикистан может «продаться» Штатам целиком, а не частями?
Если учесть логику современной политики – в том числе и российской – все так и есть. А в политике в этой –все на деньги, поэтому и разногласия с прибывшим в Москву Рахмоном – исключительно «конкретно деловые». Сначала он хотел 300 млн. в год за дислоцирование 201 бригады российских военных. Которые (то есть, военные) сохранили его у власти в годы гражданской войны (это, видимо, уже не в счет); Москва «не мешала» ему разбираться с оппозицией; наконец, процентов 15-20 населения Таджикистана регулярно или не регулярно «живут и работают» в России.
Г-н Рахмон недоволен (даже сделал выговор (!) министру энергетики РФ г-ну Шматко и обозвал «неудовлетворительной» работу «Газпрома» в республике) тем, как с ним «делят» (вернее, «не делят») доли в возводимых гидро-электростанциях (России, вроде бы, логично иметь долю от вложенных в них российских денег?). Рахмон понижает статус русского языка. В Таджикистане закрывают русские телеканалы Из Таджикистана убраны русские пограничники. И вообще – даже не слишком (слишком - опасно) оппозиционные местные политики полагают, что в Таджикистане последние три года идет откровенная антироссийская кампания. И образ нынешней России в республике – образ врага…
В ответ: все тот же разговор о деньгах и расчетах; о том, что «вот американцы» предлагают базу за 200 млн. долларов и т.п….
Безусловно, такую политику трудно назвать дальновидной, ибо ничем, кроме хаоса, она не чревата.
Ставки американцев в регионе сделаны – и это не Душанбе, чего бы ни говорили г-ну Рахмону.
Россия же, собственно говоря, в определенном смысле тоже натыкается на следствия собственной политики – как совокупности гос. менталитета и остатков геополитического мышления. На примере Таджикистана, кажется, предельно понятно, что «коммерческие отношения» старых друзей – самый верный способ похоронить дружбу и взаимопонимание.
Остальные события недели были наполнены энергетикой. Д.Медведев в Сербии договорился о поддержке «Южного потока», а прилетевший в Москву премьер Берлускони и встречавший его премьер Путин – о значительном ускорении проведения южного трубопровода…
Скандал в российском парламенте с участием «обиженных» итогами выборов фракций КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», как и ожидалось, пошел на убыль. «Фестивальная оппозиция» вернулась на обсуждение бюджета (чтобы его забраковать), доказав, что политический протест регулируется у насвручную. При этом, сомнительно выглядеть ухитрились все: изворотливая «партия власти» и те, кто считает себя борцами за справедливость.
Самые заметные личности недели: О.Дерипаска посетовал на встрече представителей крупного бизнеса с президентом на то, что суды обросли посредниками («решаловом»); президент посоветовал бизнесменам обращаться в правоохранительные органы. Мэр Москвы Лужков поругался с министром финансовКудриным по вопросу о доходах московских чиновников. Кто-то из них не знает, насколько они выросли… 

Вы будете смеяться, но на выборах в региональные парламенты опять победила «Единая Россия» - с цифрами, опровергающими exit polls, социологию, все наличные тенденции в развитии страны и, главное, здравый смысл. Эксперты скрежещут зубами и говорят, что это плохо  кончится. Но кого интересует их мнение?

Кишиневский саммит СНГ внес свою посильную лепту в деградацию сей почтенной структуры тем, что при ставшей привычной 50% явке участников на встречу не явился главный евразийский интегратор Н.Назарбаев. Президент Медведев старательно уклонялся и уклонился от переговоров с Ющенко.
Кто больше неинтересен постсоветским лидерам – далекая Молдова – или российский президент – сказать трудно, но видимо, без тяжелой руки В.В.П. «содружеские» посиделки не получаются. 

Прилетевшая в Москву Хиллари Клинтон не застала В.В.Путина, улетевшего в Китай. Возможно, это просто совпадение, а, возможно, это продолжение демонстрации взаимной неприязни. Госсекретарь США, в свое время, даже с Обамой не полетела в Россию.
То, что в Вашингтоне нет единого мнения по поводу отношения к нашему тандему – ни для кого не секрет. Мало того, циркулирует скупая информация, что и отношения с Обамой у главной женщины американской политики не ладятся.
Впрочем, остряки за океаном шутят, что Нобелевскую премию мира Обама получил за примирение с Хиллари Клинтон.
Как бы то ни было, сторонам – России и США – надо вести дела друг с другом, от этого никуда не денешься.

Визиту американского госсекретаря по «доброй» дипломатической традиции предшествовала кампания в западной прессе, гвоздем которой были обвинения России не только в дипломатическом прикрытии Ирана, но и, практически, соучастии в производстве ядерных материалов (где, как будто, по утечкам из Израиля, работают какие-то «русские специалисты»).
МИД РФ отмахнулся от этих глупостей и сам выкатил более чем прозрачный намек на то, что спецслужбыГрузии (понятное дело, под руководством ЦРУ) находятся в контакте с Аль-Каидой и даже помогают переброске боевиков и шахидов к нам в Дагестан и в Чечню.
Ничего вразумительного, безусловно, по поводу данного «информационного обмена» сказать невозможно, кроме старой пословицы: «ваши догадки также верны, как мои».
Тем не менее, сторонам пришлось обсуждать вполне предметные вопросы, хотя и в сослагательной форме. Американцы ждут «благодарности» за «отмену ПРО» (то есть, отмену того, чего и так не было); РФ – объяснений тому факту, что если «отмена» в Польше – Чехии – это радар на Украине – как обещал заместитель г-жи Клинтон мистер Вершбоу – то «благодарности» может не случиться. И даже наоборот. И вообще, новая схема американской ПРО больше нацелена (как то разъяснили поляки) на противодействиеракетам малой и средней дальности, но это опять – защита больше от Москвы, нежели от Тегерана.

Персы согласились пустить инспекторов на второй завод по обогащению урана в Куме и вывозить ядерное топливо в третьи страны – в Россию (которая предложила себя сама) и во Францию (чтобы и Европа была «при деле»).

Оставшийся на хозяйстве президент Медведев, видимо, представляется американцам более сговорчивым собеседником, нежели улетевший подписывать с Китаем большие (3,5 млрд. долларов) контракты премьер Путин.
Впрочем, никто не ждал от переговоров с Клинтон огромных прорывов – наши не против поучаствовать в глобальной ПРО – только не против себя и своих интересов. Американцы понимают, что можно сэкономить на конфронтации с Кремлем. И все. И экономят; как могут, ни на см не отходя от своих интересов.

Самые заметные личности недели: победивший всех на выборах мэр Лужков заявил, что никуда не уйдет, что его уже 17 лет снимают каждой осенью, и занялся колейностью московской кольцевой дороги. Миллиард, потраченный на выборы, безусловно, нашел бы лучшее применение на российских дорогах;В.Путин совершил прорыв, договорившись с китайцами о привязке цен на нефть к ее стоимости в Азии; Духовный лидер Ирана Али Хаменеи то ли умер, как сообщают западные агентства, то ли в коме. В любом случае, в иранских «верхах» назревают перемены.

Новые аналитические материалы читайте здесь>>>

Возвратившийся домой г-н Обама получил изрядную долю критики за «разоружение» перед лицом «российской угрозы» и «пророссийскую» точку зрения на историю (в частности, «холодной войны»).

Можно, конечно, подумать, что всем не угодишь; что критика исходила из источников, близких к проигравшим выборы консерваторам. В целом, западные издания, подводя итоги первым поездкам Обамы, резюмировали, что «обамомания» в мире прошла, но сдержанней всего его встречали в России (а г-н Путин даже «прочитал ему двухчасовую лекцию о российских национальных интересах»). Что в этом плохого, сказать трудно: визит Обамы в Россию был заранее заявлен как «рабочий» и «не прорывной». Хотя определенные «прорывы» там как раз и были. При этом, любопытно, что в России, среди некоторых экспертов, звучат «симметричные» высказывания о том, что это Кремль «все сдал», «разоружился» и «прогнулся».

Если говорить о вооружениях, то большинство нынешних российских ракет все равно подлежало бы либо списанию, либо – модернизации. Что касается «бесплатного (как решили в Москве) военного транзита» для американцев, воюющих в Афганистане, то здесь тоже есть масса резонов (при всем неудобстве от соседства большой воюющей армии Запада). И главный из них, китайский…
В этом смысле, противовес в лице силового контингента европейской цивилизации, в общем и целом, лишним не представляется (при всех опасениях и подозрениях в отношении Запада…).

Так или иначе, неделя прошла в «военном контексте» (если не сильно отвлекаться на «исторические решения» прошедшего в Италии саммита «восьмерки», который был больше представительным, нежели эффективным).

Во-первых, по «горячим следам» Обамы (то есть, сотрудничества России и США в военной области) Москва «рванула» в Киргизию… нет, не наказывать Бакиева, который вряд ли без согласования с Кремлем «оставил» у себя американцев.
По ряду источников, Москва ставит в Киргизии вторую (после «Канта») военную базу: на основе сил КСОР (состоящую, правда, из российских подразделений ВДВ). Любопытно, что действие сие было поддержано Казахстаном и теми же США, а вот в Узбекистане, на границе с которым (в районе Оша) будет сия база располагаться, наоборот, вознегодовали. Эксперты, впрочем, полагают, что сие негодование – весьма прагматического характера, и база войдет в список резонов – но теперь уже для г-на Каримова – «вернуть» американцев куда-нибудь в Ханабад, или иное место.

После встречи с Обамой и саммита «восьмерки» президент РФ Д.Медведев экстренно десантировался в Южной Осетии, демонстрируя возрастающую уверенность Кремля в себе и своей политике (и в очередной раз нанеся Грузии «непоправимое оскорбление» этой «символической провокацией»).

После Южной Осетии г-н Медведев обозрел военное строительство в Новороссийске: очевидно, что вопросы «базостроения», актуальные для Цхинвала, не менее актуальны и здесь – на фоне повышенного гостеприимства Тбилиси к НАТО и США (на фоне которого удивление от российской военной активности по-соседству выглядит не совсем логично). В Новороссийске, как известно, вовсю идет строительство базы для дислокации ЧМФ, который вполне вероятно может лишиться Севастопольской бухты, и в 2017 году, когда истекает соглашение с Киевом, и раньше… Г-н президент и военные дали несколько двусмысленных и многозначительных интервью, из которых следует, что Россия не собирается уходить из Севастополя до 2017 года – как минимум, а, в принципе, не исключено, что останется там и после…

Военную тему с блеском дополнили удачные и весьма дальние пуски стратегической ракеты морского базирования «Синева», озадачившие, по отзывам, руководство НАТО и американские системы слежения.

Самые заметные личности недели: немецкий министр иностранных дел г-н Штаймайер отменил визит в США (классическая поездка кандидата на пост канцлера перед выборами), болезненно отреагировав на комплимент Обамы г-же Меркель, что-де «она, по его мнению, выборы уже выиграла». То есть, даже деликатные американские президенты (чего было говорить о Буше?) третируют трепетную Европу.

Новая статья про территориальные претензии Японии к России

Добрый и злой следователь. Плохой и хороший американский президент. «Перевертывание плохих страниц». Все в высокой политике проходит – и, вероятно, еще долго будет проходить по старым нотам.

Визит американского президента Обамы в Москву – лишнее этому подтверждение.

Однако, Россия и здесь сумела по-своему разукрасить скучную летнюю политику: классическому спектаклю по восстановлению отношений (см. «качели» Никсона, Форда, Картера, Рейгана, Бушей и т.п.) она отписала свой персональный сюрприз: необходимость разбираться, кто тут у нас (и в чем?) главнее…

… Обед с Медведевым, завтрак с Путиным, ужин с Горбачевым (по инерции, вероятно).

Хотя есть и конспирологические версии о возможной реанимации экс-президента СССР в Большой Политике: версии странные, но, по-своему, логичные. Впрочем, разобраться, где в Большой Политике реальность, а где – – чисто пропагандистские довески – дело весьма трудное. В конце концов, с кем встречаться в России молодому американскому президенту, которого некто посадил в самолет с дымящимися двигателями? С Каспаровым? С Грызловым? С Немцовым? То-то и оно…

Для первого раза стороны держались неплохо. Хотя было видно скрываемое, но заметное волнение. Производить впечатление в Кремле еще не разучились.



* * *

Любопытно, что перед визитом произошла история, которая может быть интерпретирована двояко. Г-н Обама, в одном из последних интервью, как пишут издания, похвалил Медведева и в определенно негативном ключе высказался о Путине. Что-де пока они с первым (поговорив в Лондоне) идут вперед, В.Путин одною ногой стоит в прошлом, во временах «холодной войны», а «другой ногой – в будущем». Вот такая загогулина.

У нас, понятное дело, сочли это бестактностью (на которые американцы, как люди, более свободные, чем мы, безусловно горазды). В то же время трудно предположить, что г-н Обама перед первым визитом в страну, долгое время бывшую главным зачинщиком беспокойства планеты всей, что-то ляпнул невзначай. Возможно, и даже наверняка, он посидел перед этим интервью со своими советниками: Бжезинским и Олбрайт (или, как минимум, почитал их служебные записки - все визиты везде под луной готовятся примерно одинаково).

Посему у нас решили, что американский президент будет нацелен на разделение тандема: «разделяй и властвуй» - стратегия старая, но эффективная. «Облизывая» некогда Горбачева (который и здесь символически – или нет? – подвернулся - это, кстати, его вторая встреча с Обамой) Запад добился ошеломительных успехов в демонтаже СССР под лозунгами, кретинизм которых был не виден разве что психически неадекватным особам. А поскольку их было много…

Здесь, возможно, тот же прием – будем обнимать Медведева и пинать Путина, авось что-то получится. (Не надо переоценивать потенциал умной силы: везде работают люди, которые, получив задание – как работать с Россией? – полезли в нижние ящики стола порыться в старых бумагах, чтобы сочинить новую…).

Не исключено, что это был психологический трюк, выдающий опасения Вашингтона по отношению к Путину; некое предупреждение, и гештальт для Обамы, которого – как опасались в администрации – экс-президент РФ может переиграть.

В эти соображения, кстати, может уложиться и вопиющее, с точки зрения дипломатии и протокола, отсутствие в Москве госсекретаря США Хиллари Клинтон, которая, будто бы, сломала не так давно руку. (Не помню, кто конкретно из американских дипломатов и политиков, но кто-то прилетал уже в Москву с рукой на перевязи).

Из этого факта тоже следует достаточно «аналитики»: первая, явная – они боятся, что «зеленого» госсекретаря на таком важном рауте переиграет Лавров (все помнят грандиозный пиар-провал Хиллари с кнопкой перезагрузки, которая оказалась перегрузкой).

Вторая: не Хиллари будет курировать Россию.

Третья: Клинтон – технический госсекретарь, взятая для других дел (непохоже: а ее миссия в Китае? Правда, последняя, если судить по результатам, провалилась, и Китай начал дрейфовать если не в противоположном направлении, то явно в сторону… Во всяком случае – от доллара к юаню).

* * *

В Москве партия с клином в тандем будто бы (!) – и это, как представляется, тоже уловка – была отложена: Б.Обама везде с тщательностью (с которой у нас некогда произносили титул Генерального секретаря…) проговаривал формулу уважения к обеим частям президентско-премьерского тандема, подчеркивая заслуги его составляющих персон.

Однако, в пропаганде важна более всего именно установка – и установка прозвучала, когда ей было положено прозвучать.

Возможно, американцы сочли, что на первый раз демонстрация явного недоверия Путину была обозначена вполне достаточно – и в Москве – «как бы спохватившись» (после как бы «ошибки», на которую, кстати, обратили внимание многие западные СМИ) – можно возвращать «маятник» в исходную точку.

* * *

За всеми этими ухищрениями главные темы переговоров выглядели дежурно.

Подписан рамочный документ, фактически, пока еще только декларация о намерениях сократить ядерный арсенал сторон почти вдвое. (Тема складирования американцами снятых боеголовок публично не обсуждалась).

Договорились о разных приятных «разностях», типа совместных военных учений и т.п. Американцы вернули на наш рынок свое мясо, параллельно заблокировав вступление России в ВТО Таможенным Союзом с Беларусью и Казахстаном.

Поговорили о ПРО – уступок со стороны США – особых – замечено не было, а если что-то изменилось, так это, так сказать, пункт в плане: Обама согласился (в отличие от Буша) предмет «обсудить», а пока проводит страшно радующую Кремль «инвентаризацию» вопроса. (Что сделал бы любой президент на месте Обамы).

От нас, по традиции, не обошлось без «подарочка»: согласились на военный афганский транзит для США. «Подарочек» не только выглядит «безответным», он теперь окончательно распустит наших и без того «многовекторных» союзников: чего теперь спрашивать с Бакиева? Дальше, глядишь, и все с невоенного транзита перейдут на военный, а вообще – и базы можно ставить, чего там…

Становится понятным, что в Кремле постепенно начинают все больше бояться китайцев, которых, если честно, понять еще более трудно, чем Америку, с которой все более менее ясно… То есть, мы для американцев – некое средство. А для Китая – просто ландшафт…

Главное, конечно, чего ждали от визита Обамы – «атмосферы», которая поспособствует

- «возвращению» в Россию «убежавших» денег (то есть, международных инвестиций);

- восстановлению реноме России в Европе (в последнее время абсолютно «отвязавшейся» в антироссийском направлении – и тоже, в основном, из-за денег: «покупайте газ, да еще давайте в кризис (!) кредиты на его оплату…»);

- возвращению «дисциплины» в ряды распоясавшихся именно на фоне охлаждения отношений России с Западом «союзников».

Других «содержаний» не так много: плюсы – увязали ПРО с СНВ; определили границы сокращений; определились, в целом, с Афганистаном; нашим, конечно, и предложение Обамы провести саммит ядерных государств «по нераспространению» в Москве – тоже бальзам на сердце…

Минусы: нет прогресса в ключевых для России вопросах по военной интеграции с Западом Украины (и по Грузии, хотя выводы еврокомиссии могут быть для Саакашвили неважными: впрочем, тайм-аут, который взяли в ЕС в связи с выводами этой комиссии, может означать и противоположное – лихорадочный поиск аргументов в пользу Тбилиси); по проблеме Ирана – большие сомнения: России выгодна долгая склока Тегерана с Западом более, чем все остальное.

* * *

Речь Обамы в Высшей школе – речь политика. То есть, можете поискать в ней правду. Можете этого не делать. Ничего не изменится.

Итоги недели можно прочитать здесь: Итоги недели

Всю прошедшую неделю в России ждали Обаму и перетряхивали экспертные мнения. Большинство этих мнений были однозначными: «прорывов не ждите»; СНВ – оброс препонами; та и эта сторона нацелена больше «отжимать» пиар.
Обама демонстрировал все последнее время что-то типа горбачевского нового мышления (при старой американской экспансии); Кремлю, похоже, пора озаботиться спасением проекта "Медведев" - то есть, «завязаться» на реальную мировую силу – американцев – а то разбегутся не только постсоветские союзники, но и некоторые внутренние инакомыслящие.

При этом, следовало бы послушать некоторых советников Обамы, скажем, Бжезинского, который не открыл Америки, заявив, что «России пора смотреть на мир постимперскими глазами». Что это значит, не ведают у нас, наверное, только в тайге. Кремлю-то понятно, что тягаться с нашим-то тылом с американцами, практически, невозможно (тем, кто верит державной пропаганде – отдельные соболезнования). Обама приедет за уступками, которые некоторым фрагментом могут украсить фасад его небезусловной персональной политики, то есть, тайм-аута, которые взяли «большие белые дяди» на фоне нешуточных неприятностей. Вот и все.

Вся разница в том, что мы не можем с ними не договариваться, а они, при этом, еще занимаются логистикой – в той степени, в которой это применимо к геополитике: от нас им нужны сокращения ядерного арсенала и возможность контроля за ними.

Тем временем, в Афганистане разворачивается одна из первых при президентстве Обамы крупных операций против талибов в южной провинции Гильменд.
Ее успех – или неуспех – будет иметь символическое значение и политическое звучание. В то же время, несмотря на многочисленные заверения руководства Пакистана, в провинции Сват никак не удается погасить сопротивление своих повстанцев, иногда (и не совсем оправданно) называемых пакистанскими талибами. Сработают ли такие американо-пакистанские тиски - покажет время.

Пока же на этой неделе произошло другое важное событие – уход американских войск из населенных пунктов в нейтральные места дислокации в Ираке. И передача функций военного контроля собственно иракским вооруженным силам.
Это означает начало вывода войск, обещанного Обамой. (А также прогнозирующихся многими экспертами неприятностей для страны). Удержит ли новая иракская армия ситуацию в фактически расколотом государстве, никто не знает.
Курдская автономия на севере вовсю демонстрирует независимость и даже пыталась отдельно торговать иракской нефтью. Суннитский стержень страны вполне спелся с американцами и, скорее, недоволен будущим сокращением их военного участия в делах страны (коль скоро это состоится), чем упавшей на него самостоятельностью.
Ну, а шиитское большинство сориентировано на Иран, приходящий в себя после выборов.

Самой опасной проекцией беспорядков в Иране считают раскачку этнического фактора: недовольство нетитульных этносов – азербайджанцев и армян, как считают в Тегеране, разогревается Западом.

Россия продолжает лавировать среди отбившихся от рук союзников: похоже, назрела вторая серия «молочной войны» со ставшим непримиримым Лукашенко; договоренности, подписанные Медведевым в Баку, оставляют очень мало газа для «Набукко» (и азиатских амбиций наших союзников).

Видимо, не сразу, но состоится воспитание кинувшего Москву г-на Бакиева.

Самые заметные личности недели: везде Обама. В повестке пребывания американского президента в России, помимо переговоров с президентом Медведевым, встречи с премьером В.Путиным, М.Горбачевым, а также интервью «Новой газете». (Любопытные совпадения: оба президента с небольшим интервалом выступили в Каире; теперь Обама выбрал СМИ, с которым не так давно собеседовал Медведев).

Подводить итоги недели – это увы, рассказывать, в основном, о неприятностях.
Покушение на президента Ингушетии Евкурова – это самый явный знак того, что от перемены названий ситуация не меняется: война на Северном Кавказе как шла, так и идет. И сейчас – очередной ее виток, этап – или как кому угодно.

Конечно, новый ингушский президент успел сделать много существенного на своем посту за сравнительно недолгий срок пребывания в кресле первого лица. Но, как представляется, мотивы покушения на него связаны уже не столько с клановыми кавказскими разборками, типичными для региона (да и для всей страны, находящейся у проблемы Кавказа в заложниках) – сколько – надо брать выше – являются сигналом Кремлю о том, что его не признают хозяином на этих территориях. Именно так (или каким-то иным, но всегда агрессивным способом) последнее время реагировал Северный Кавказ практически на все московские назначения и инициативы. И это уже серьезно.
По ресурсам и организации это покушение похоже больше на деятельность структур, поддерживаемых, скажем, иными государствами, нежели на борьбу местных партизан, которые сами вчера были начальством, а сегодня делят зоны влияния и прибыль с начальством нынешним. Версий, посему, много, но то, что это – в определенной степени – ответ на прошлогоднюю грузинскую кампанию (в целом!) – мало сомнений.

За этой трагедией несколько ушла в тень еще одна неприятность: депутатское признание Курильских островов японской территорией парламентом Японии.
Жириновский, выступая в Думе РФ, действительно прав, что определение этих островов как японской территории, произведенное парламентом Японии, является шагом для эскалации событий в любом направлении – вплоть до военного. Таким образом, мира на Дальнем Востоке у России не получается (не дают! Как и на Кавказе).
Повлияли ли на японцев так последние сделки РФ с Китаем, или своя внутриполитическая ситуация – кто знает. Стало быть, премьер не так давно слетал в Токио зря.

И последний перл – впрочем, ожидаемый (чему мы посвятили много публикаций в разных рубриках) – финт Киргизии с военной базой американцев в «Манасе». Ее просто переназвали, как и предполагалось – теперь это «центр транзитных перевозок», то есть, «ласковый теленок» Бишкек, получив деньги от Москвы, не отказался и от повышенной платы американцев (плюс ему обещан 1 млрд. долларов турецких инвестиций, если база будет сохранена). О таком исходе, в общем-то, говорили и эксперты по региону, и все, кто хоть немного знаком с восточным менталитетом (и особенно в исполнении наших, так называемых, союзников).
МИД РФ назвал это «неприятным сюрпризом» (демонстрируя таким образом, либо свою военную хитрость, либо уровень познаний и информированности в делах региона).

Самые заметные личности недели: правительство Ирана сообщило о прекращении беспорядков, связанных с выборами президента страны, и отказе пересматривать итоги выборов; утверждение иранским парламентом в должности победителя выборов – действующего президента ИРИ – состоится в интервале между 26 июля и 19 августа 2009 года: М.Ахмадинеджад, стало быть, вышел победителем и из выборной гонки, и по итогам революционной ситуации, сложившейся после; Б.Березовскому заочно присудили 13 лет тюремного заключения; смерть М.Джексона – без сомнения, хоть и не является политическим событием, но также свидетельствует о смене эпох.

Читайте также новую статью про Обаму здесь >>>

Кто-что? Все последние дни в Киргизии, на самом высоком уровне (в очередной раз) подтверждали, что вопрос с закрытием американской военной базы им. П.Ганси в аэропорту «Манас» под Бишкеком решен окончательно и бесповоротно (что, конечно, противоречит восточному менталитету).
Настойчивое повторение одного и того же, вроде бы решенного вопроса – это всего лишь один из поводов вновь возвращаться к нему (о поводах прочих мы писали в предыдущих публикациях).
Если быть объективным, то следует отметить, что за последние пару недель информации добавлялось и в графе «pro», и в графе «contra» относительно версии, что в Бишкеке идет какая-то игра – и никто не знает, как на самом деле обернутся дела. (Наша постмодернистская эпоха если к чему нас и приучила, так это к тому, что от слов ничего сейчас не меняется, а произойти может все, что угодно).
Так вот, информация, подтверждающая версию о том, что американцы, в конце концов, в Киргизии останутся, подкреплялась и посредничеством афганского президента Карзая в этом вопрос, и обещаниями Турции влить в экономику республики 1 млрд. долларов, и готовностью американцев повысить арендную плату.

Продолжение: здесь

Беспорядки в Иране после выборов, на которых была объявлена победа Ахмадинеджада, были в центре внимания мировой прессы. Эксперты, впрочем, не торопятся зачислять события в разряд оранжевых революций.

Во-первых, потому, что рука Запада не очевидна (хотя, не исключено, что задним числом ее обнаружат); во-вторых, протестный потенциал населения Ирана сам по себе не мал по вполне объективным причинам.
Это инфляция (до 30%), безработица, дороговизна, жесткая религиозная регламентация быта со стороны идеологов режима и т.п. Иранцы – люди гордые, страна никогда не была колонией – в общем, революционный «запал» там есть и без западных стимуляций. Тем более, cтимулировать» Мусави и его сторонников, вроде как, тоже для Запада не логично, поскольку соперник нынешнего президента стоял у истоков той «ядерной каши», которую с успехом «варил» последние годы Ахмадинеджад.

Поддерживать Мусави, таким образом, Западу тоже не с руки (это все равно, что поддерживать иранскую ядерную программу, являющуюся камнем преткновения в отношениях между Западом и Тегераном) – ну, разве только за то, что Мусави – это не Ахмадинеджад – и призывает с Западом «не ссориться».

Уверенность Ахмадинеджада в победе, впрочем, сомнений не вызывает, как и то, что режим с выступлениями оппозиции справится. Это было видно по тому, что иранский президент спокойно отправился на саммит ШОС в Екатеринбурге, где снова говорил о намерениях более тесной интеграции в эту еще не раскрывшуюся полностью структуру. В этом, конечно, и заключена вся деликатность момента: принять Иран Ахмадинеджада в ШОС – это значит расписаться в полной антизападной направленности этой организации, к чему никто не готов. Использовать Иран как противовес - да; быть с ним в альянсе - видимо, рано. В целом, ситуация в Иране еще к разрешению не пришла: может быть, поэтому, Медведев вместо запланированной с Ахмадинеджадом встречей ограничился рукопожатием.

Тем не менее, саммит удался (несмотря на испортившее картину накануне отсутствие белорусской и узбекской подписи под решением о формировании корпуса сил оперативного реагирования на саммите ОДКБ).
Посему, можно сказать, что на этот саммит Россия вышла не с самыми сильными позициями, в отличие от Пекина, который небрежно бросил с барского плеча 10 млрд. долларов в котел ШОС.

Узбеки, собственно, до сантиметра повторяют фарватер Пекина, тщательно избегающего бряцания оружием в Центральной Азии. Доллар вернее, по их мнению (с которым трудно спорить).
«Историческим» назвал саммит БРИК, состоявшийся сразу после, президент РФ Медведев и, похоже, это справедливо. Хотя потенциал БРИКа (кроме того, что в страны, его составляющие, входит население полумира) является пока всего лишь заявкой с политической точки зрения, экономически – не консолидирован, то информационно БРИК вполне пригоден для употребления (в том числе, для торга с США, который по-отдельности ведут составляющие его страны). Хотя и здесь много пиара: если судить непредвзято, то, например, для Пекина отношения с США гораздо важнее отношений с любой из стран, БРИК составляющей. То есть, декларации принимать можно, но до консолидированной политики – дистанции огромного размера.

Западные СМИ назвали БРИК "абстракцией", "виртуальной организацией" и резюмировали, что у России, с ее авторитарным режимом, коррупцией и преступностью ничего, кроме возможности покрасоваться таким образом – нет. В то же время серьезные западные эксперты давно не скрывают озабоченности по поводу потенций БРИК, будь они реализованы хотя бы в какой-то пропорции.

«Газовые проблемы», добавленные к «мясо-молочным» разногласиям России и Белоруссии, свидетельствуют о том, что за батьку решили взяться всерьез. «Разговоры вместо союза» больше никого не устраивают.

Самые заметные личности недели: демарш Лукашенко, поддержанный левыми российскими изданиями, своей «громкостью» превзошел все предыдущие скандалы. Но все это дело, безусловно, видится вполне семейным: в отличие от Киева, Минску от Москвы никуда (по крайней мере, пока!) не деться; обещания «таможни» и «границы» для России уже звучали (и будут звучать еще не раз). Хотя проблема очевидна и состоит в том, что женить абсолютно разные государства весьма трудно, даже если очень хочется.

Читайте новые материалы здесь: Dumaem.ru

Переизбрание на новый срок президента Ахмадинеджада в Иране и отсутствие президента Беларуси Лукашенко в Москве на саммите ОДКБ – главные новости недели.

Первое убедительно доказало, что сопротивление исламской цивилизации Западу, которое олицетворяет собой Ахмадинеджад, гораздо важнее (для этой цивилизации), чем возможность «вписаться» в западные правила игры, как то предлагали альтернативные (типа Мусави) кандидаты. По оценкам, Ахмадинеджад собрал более 70% голосов избирателей (по сравнению с тремя десятками процентов у Мусави), что позволило ему подавить недовольство результатами выборов силой. То есть, вопрос с Ираном ясен. Но ясен тем, что сохраняется тупик в его отношениях с Западом. Который возлагал определенные надежды на «прозападные» кандидатуры. Теперь нужны новые сценарии, но условия Ахмадинеджада известны – и подтверждены голосованием. «Отказ от поддержки Израиля и извинения за свою политику». Уже этих двух пунктов достаточно, чтобы понять: это абсолютно неприемлемо для Запада. Но Иран никогда не был колонией и – при всей изощренности своей дипломатии – понимает, что сейчас он «на коне».

Кризис в отношениях РФ с Белоруссией – тоже отражение тупика наличной постсоветской политики. Конечно, сложно построить общее государство из двух разных экономик, при двух разных элитах, способах мышления и конечных целях. Кроме того, «наказание» Лукашенко «молоком» выглядит глупо; во-первых, кого наказываем? Во-вторых, сохраняем нашу дороговизну? Интересы посредников и собственное неумение работать?

У белорусского руководства, конечно, сдали нервы: помимо звучных эпитетов в адрес российского министра финансов – Кудрина – Лукашенко договорился до обещания «второй Чечни» в случае посягательства на белорусский суверенитет (то есть, даже самые «главные» патриоты постсоветского пространства не хотят снова в СССР?). По-видимому, скорее, не могут. Кремль ответил санитарными мерами по молоку и сметане (благо наша не выдерживает белорусской конкуренции) и почти отказался от единой валюты (то есть, «союзное государство» как-то не складывается).

В Узбекистане Каримов демонстративно не принял ответственного секретаря ОДКБ Бордюжу, а в Москве узбеками не подписан документ о формировании корпуса сил оперативного реагирования; Бердымуххамедов разворачивает трубы в китайском направлении, а Бакиева прямо и опосредованно (по слухам, через афганского президента Карзая) пытаются уговорить продлить пребывание американцев на базе «Манас» под Бишкеком.



Глубокомысленные выводы о том, что центральная власть в России слабеет, вроде как подтверждаются как трагическими, так и комическими событиями в жизни страны. К первым можно, безусловно, отнести смерть министра внутренних дел Дагестана г-на Магометгиреева, застреленного из элитного оружия спецназа киллером.

Ко вторым, пожалуй, относится диалог башкирского президента М.Рахимова, которого записные столичные эксперты раз за разом отправляют в отставку – с руководством известной «партии власти» «Единая Россия», которое, по мнению президента-ветерана, никогда «тремя курицами не командовало», а суется управлять то губернаторами, то, страшно подумать, страной.

Некоторых единороссийских функционеров это сравнение настолько обидело, что они опустились до личных выпадов в адрес башкирского президента, намекая на его почтенный возраст и то, что, по их мнению, при этом мозговые способности уже «не те». Как бы то ни было, г-н Рахимов, в отличие от единороссийских изобретателей праздников и велосипедов, и республикой Башкирия, и «тремя курицами» командовал – и будет командовать дальше. И ничего с ним никто не сделает.

В Дагестане сложнее – и самым простым было бы списать убийство министра ВД на ненавидевших его боевиков. Главной неофициальной версией полагают его намерение баллотироваться в президенты республики на следующих выборах, а, главное, немалые шансы эти выборы выиграть (по принципу необходимости «твердой руки» для «отбившихся от рук» при нынешнем президенте местных кланов).

Как бы то ни было, человек заплатил своей жизнью за свою полную профессиональную пригодность.

На Украине, между тем, лопнули переговоры между Януковичем и Тимошенко о коалиции.

Самые заметные личности недели: Д.Медведев собрал Совбез в Махачкале, и, в ответ на террористические угрозы, посмотрел на показательные выступления спецназа ФСБ; на саммите ОДКБ в Москве российский президент призвал своего белорусского коллегу прекратить «мясо-молочную истерику» - в то время как Минск объявил подписанные на заседании документы о формировании сил быстрого реагирования нелегитимными; наконец, президент РФ прибыл в Екатеринбург на саммиты ШОС и БРИК: первый саммит нацелен продемонстрировать альтернативу Западу политически, второй – экономически. И, при этом, подчеркнуть лидирующую роль Китая; Обама послал часть обещанных войск (7 тысяч) в Афганистан.

В мае исполнился год президентству Д.Медведева.
По всем параметрам, президент России выглядит интеллигентным молодым человеком, который ежедневно (и, видимо, отказывая себе в отдыхе) говорит под камеру очень правильные вещи. Его проф.пригодность прошла (августовская война с Грузией) и продолжает проходить (кризис!) весьма суровые – для любого политика – испытания. И то, как он проходит их, в общем-то, свидетельствует и о достаточности подготовки, и о степени выносливости.
Проблема в том, что

а) «проходить испытания» - для руководителя такого ранга недостаточно, и

б) именно на нем лежит ответственность за все, что так или иначе происходило и происходит в стране.
С этим сложнее. Рулевая команда проворонила кризис; финансовая амортизация, при всех заклинаниях и уверениях, не спасла значительные слои населения (особенно в провинции), от серьезного падения уровня жизни.

Ситуация усугубляется и провалом информационного сопровождения кризиса, как политического феномена: сначала пропаганда властей строилась на браваде: «не заметим!»; потом – на глупости: «быстро справимся»; но самое опасное заключалось в попытке уйти от ответственности: «это все Запад виноват!».
Российскому руководству приходится вести весьма непрозрачную финансовую политику (деньги-то заработаны на стратегиях Буша – Чейни, так что все эти «стабфонды» можно трогать, только договариваясь с теми, у кого они лежат). От этого г-н Кудрин, кому в определенный момент передали почетную возможность оправдываться, так витиевато и путано все объясняет.

Кроме того, за президентский год Россия не только основательно поссорилась (вернее, опустилась в западном мнении) с Западом, но и ухитрилась разругаться, практически, со всеми постсоветскими союзниками. План союзного государства с Беларусью, фактически, сорван. На грани кардинальных (и отнюдь не пророссийских) разворотов своей политики Узбекистан и Таджикистан.
Несмотря на военное поражение Саакашвили, не полностью решен вопрос с «южным флангом».
Отчаявшись получить поддержку от Москвы, сенсационно готов «переориентироваться» на Турцию Ереван.
Азербайджан расписался в участии во всех альтернативных энергетических проектах.
Украина «сдала» свои трубы Европе (что почище вступления в НАТО: последнее, в силу изменений в уставе, может стать военным гарантом прокачки газа через Малороссию).
Казахстанский посол заявил не так давно, что целью Астаны является вступление в ЕС. Вот Вам и Евразийский Союз…

В этой ситуации Д.Медведев все более лихорадочно пытался соответствовать глобальной потребности момента – быть либералом. (На весьма не-либеральном фоне). Требовалось «подсунуть либерала» г-ну Обаме, что, в общем-то, и сделали, но это, как все понимают, проблем России, которой не либерал нужен, не решает. Или решает не полностью.
«Не либералу» В.Путину в этой ситуации (не смотря на этикет) приходится, махнув рукой, вторгаться в президентские прерогативы: например, принципиальные договоренности в Японии по территориальному вопросу, проблему энергетической мобилизации немногочисленных союзников России в Европе и Азии и т.п.

Именно Путин приступил к главному делу момента. Россия всерьез приступила к обустройству восточного вектора политики, который невозможно «обустроить» без замирения с самыми сильными региональными игроками. (То есть, иметь в преддверии весьма вероятной большой заварухи «незамиренную» Японию, которая не сегодня-завтра будет готова воевать за острова – это непозволительная роскошь; вернее – полная «труба»).

Д.Медведев, при этом, отчетливо «развернут» на Запад, который побаивается брутального российского премьера и демонстративно ориентируется на «либерала – президента».

Это, с одной стороны, подтверждает разумность кремлевской тактики, с другой – закрепляет два «центра силы» там, где должен быть один. (Некоторые, правда, утверждают, что все как положено: «центр – один»). Но эта «светомаскировка» не на шутку раздражает тех российских контрагентов, кто привык к «имперской» ясности ориентаций. Не секрет, что большинство постсоветских союзников, прошедших ту же «имперскую» школу высоких отношений, не столько не выносят «либерализма», сколько презирают его и беззастенчиво готовы использовать любую «интеллигентскую слабину» для самого корыстного использования в свою пользу.
Даже то, что некоторые из них охотно жмут на мозоль В.В.П., при каждом удобном (то есть, протокольном) случае, напоминая ему о «понижении в статусе» - уже повод говорить о моральных и политических издержках для «кресла № 1», функционирующего в режиме «тандема». И для феномена российской власти вообще.

Тема столкновения «либерального» и «силового» «крыльев» Кремля еще интересует некоторые левые издания, однако, представляется уже вторичной – если у власти в России есть заслуги – то это, возможно, одна из них: «либеральный империализм» Чубайса – все равно империализм, и идет во многом навстречу Пятой Империи Проханова. Беда в том, что у народа от такого «империализма» двоится в глазах: размножение бюрократии, распробовавшей вкус патриотизма, идет в этих условиях ускоренными темпами. В эмпиреях патриотического либерализма находится и сфера «больших денег», недвусмысленно преодолевающих почвенные ограничения в мышлении (и пребывании) в пользу Запада. В этом смысле кризис сыграл злую шутку с нашими официальными идеологиями, старательно уводившими страну «назад», к традиции и прочим дугинским дефинициям, а потом – бац…

И стало ясно, что деньги «там» держит не только олигарх, но и министр финансов правительства, то есть государство Российское. И надо спуститься к самому асфальту, чтобы почувствовать «родной» воздух Империи, оставившей его для еще не вымерших колхозов, военкоматов, районных поликлиник и прочей среды обитания непродвинутого населения. Две сферы, две власти, два поста, два способа мышления, натужный общий патриотизм – и так и не найденное общее направление при «общей платформе». «Платформу» нашли – а направление нет. И в этом, конечно, нет вины Д.Медведева – это давнишнее наше состояние, когда есть телега и есть лошадь, но и то, и другое стоит на месте.

Поговаривают, что концептуально правящая команда себя исчерпала – движение «вперед, в СССР» это будто бы подтверждает. Но не все так просто, если вспомнить основной инстинкт нашей (да и любой, собственно, власти) – самосохранение. Замаскированный, «блуждающий» «центр силы» - остается центром силы. Советские ностальгические декорации могут обмануть только тех, кто сам готов обманываться: эта «идеология для бедных» не стыкуется – и никогда не будет стыковаться со стратегиями (кстати, очень простыми и циничными), так называемых «элит» - политической и хозяйственной.

Бюрократия же охотно использует возрожденные старые фобии, которые строили и смыкали ряды в советские времена, для тотальной «дойки» принадлежащего ей ландшафта. И это типичное российское обжорство является для того же Д.Медведева самой главной угрозой.

Резюмируя тему, можно, в целом, констатировать, что:
- Д.Медведев, будучи президентом, за год так и не сумел превратиться в полностью самостоятельного политика: политика по-прежнему, во многом формируется В.Путиным, а призрак двоевластия лишь размножает чиновничьи кланы и дезориентирует контрагентов;
- непрофессиональными усилиями пиарщиков, ТV и т.п. – спонтанно либо намеренно – имидж президента является одной из самых больших странностей российского информационного пространства;
- в связи с кризисом значительно ускорилась деградация «глубинной» (основной) России: периферия, по общим наблюдениям, скатывается по состоянию на уровень начала 90-х;
- попытки сублимировать деградацию заключаются во все более отчетливые советские шаблоны: «внешняя угроза»; «ракеты вместо колбасы» (и работы); переключение внимания основных масс населения на «объекты - заменители»: преступность, спорт, шоу – программы, «клубничку» и т.п.;
- приходится констатировать, что режим
а) не смог эффективно распорядиться средствами, «упавшими» на него во время нефтяного бума и
б) стало быть, деградация России второй половины ХХ века, с горбачевско-ельцинским апогеем, еще никем не остановлена и продолжается.

Остальные материалы читайте здесь: http://www.dumaem.ru

Вопреки отпускному расслаблению, которое, вроде бы, должно наступать в начале лета, ситуация «на всех фронтах», похоже, имеет тенденцию к обострению.
Во-первых, прецедент в Пикалево (под Санкт-Петербургом), куда то ли «вытащили» премьера, то ли решили дать с его участием урок региональному руководству – это действительно тот прогнозируемый политологами шаблон, который может стать классикой нового протестного движения в России: голодное, не получающее зарплату население перекрывает трассу; милиция «на камеру» (!) говорит, что «она людей понимает» и «препятствовать им не будет»; руководство пытается перенаправить внимание верховной власти на «положительные примеры»; собственники продолжают «отбивать бабки», им «нюансы» по-фигу… 

… И тут в регион десантируется В.В.П. и начинается «во-вторых»: то есть, виден более крупный замысел Кремля: «перевести стрелки» на «олигархов» (которые во многом продолжают держать власть за «нежные места») – и не просто перевести, а расставить точки над «i» не только в «кризисе», но и по итогам реформ… «Страна-де, на вас надеялась, а что вы сделали вообще?».

Премьер был суров и категоричен – и таким же был «пикалевский» диагноз: не просто «непрофессионализм», а «жадность» - «заложниками которой стали тысячи людей…».

Ощущение «дежа вю»: «не так сели»; «подпишите документ» - и Дерипаска, выглядящий как Ходорковский – вот эффект, которого добивался Кремль.

Однако, проблема в другом. Воспитание «местных властей», «олигархов» и демонстрация заботы – необходимы со времен Гарун-аль-Рашида и раньше. Только теперь «протестанты» получили сценарий с участием первого лица – и кто-нибудь обязательно попытается его повторить.

Местные власти получили урок – олигархи получили не просто предупреждение, они тоже получили сценарий: «ребята, отвечать будем не мы, а вы…»; в крайнем случае, вместе. 

В 1991 году из «пункта А» народ повели в «пункт Б» под флагом нового эквивалента светлого будущего – свободного предпринимательства, которое «набивалось» в локомотивы новейшей российской истории. Но, как только деньги были поделены, выяснилось, что эти «локомотивы» возят только своих…

Пикалевское предупреждение премьера, - конечно, спектакль, но спектакль знаменательный: в трудные времена, в шторм, за борт всегда приходилось что-то бросать… Пока (!) жертвоприношения были ограниченными (Ходорковский) и двусмысленными (эффект «отсидки» экс-главы «ЮКОСА» для власти весьма неоднозначен). В Пикалево г-н Путин недвусмысленно дал понять, кто виноват. Что будет дальше – вопрос риторический – который будет решаться ситуационно. И, поскольку мы живем в рыночную эпоху, вопрос этот имеет цену. И цена эта для г-д олигархов выросла. (Как это обстоятельство касается народа - тоже вопрос, но вопрос второй). 

Профессиональным чутьем В.В.П. уловил, что не все так просто в этом Пикалево – и было видно как он разозлен этим обстоятельством. Как обычно, люди наши не столько пошли, сколько их вывели одни ушлые ребята, чтобы приструнить других… (намек на проплату протеста). И это очень плохо выглядит для власти со стороны. Власть намек поняла и ответила тоже намеком: мы-де, все попадем под раздачу…

Там, где протест управляется – полбеды. Беда придет тогда, когда вместо олигархических игр наступит неизбежный процесс самоорганизации «протестантов», как это видно на примере архангельских врачей, которые решили послать куда подальше «ручные» профсоюзы г-на Шмакова и создать свои, настоящие. Вот это действительно – загвоздка.

А, в целом, и то и другое – и пикалевский «бунт», который как напугает регионалов - так и даст повод звать Путина где не попадя; и архангельская «самоорганизация» - это уже новые фазы ответа на кризис, который казался таким далеким и неопасным.

Самые заметные личности недели: их было множество; г-н Лукашенко, безусловно, достоин первого номера: еще никогда ссора с кремлевским руководством, по крупицам просачивавшаяся в информационное пространство, не обозначалась столь явно; и это был спектакль, но тоже спектакль показательный, ибо Москве было показано, что «нет у нее методов» против Лукашенко; даже деньги не помогают. А поскольку у нас «без денег» не умеют работать, «союз» откладывается; Обама наговорил в Египте много приятного исламской части мира (даже палестинцам понравилось); а вот Саркози не пригласил английскую королеву и польского президента на празднование годовщины высадки союзников в Нормандии, что, по мнению Запада, решило исход II Мировой Войны.

Остальные итоги здесь: Dumaem.ru