Откройте свой Мир!

Привет всем!Обращаюсь к участникам сообщества , живущих в Москве и Московской области.
Предлагаю устроить очный семинар для тех , кто интересуется альтернативной энергетикой.
Кому это интересно , пишите мне в личку.

https://www.youtube.com/wat... Бароэлектрический эффект, эффект остриев наглядно.

Итак ,чтобы этот ресурс взять – достаточно иметь полосу воздуха подходящей проводимости.
Иметь проводящий канал.Тут возникают вопросы :
1.Должен ли этот проводящий канал быть величиной до стратосферы ?
2.Как быть с воздействием окружающего воздуха на него?
Понятно , если мы имеет проводящую точку ,которая выше других проводящих точек на радиусе площади ,равной высоте этой точке , то
она является концентратором напряжения, и все силовые линии атмосферного электрического поля, которые ранее равномерно распределялись по оной площадке, теперь "стянулись" к её вершине. Туда же пойдет и тоу из топосферы по цепочке ионов воздуха.

Более конкретно.Есть стержень . На стержне - изолированный провод к самой вершине. На конце провода - ионизатор воздуха. Да всё равно, какой... Абсолютно без разницы... Коронный разряд, накаленная проволочка, язык открытого пламени, кусок радиоактивного изотопа... Главное, что бы вокруг этого возвышенного проводника, назовем его "приемником", в атмосфере постоянно создавался избыток ионов.
Воздух - подвижен. Если заряд покинул проводник и вырвался в атмосферу, то дальше его судьба нам безразлична. Поле электрическое, само собой, его по правильному адресу утащит. А раз есть поток зарядов, то в цепи течет электрический ток. Через воздух... Сила этого тока зависит только от производительности ионизатора. Сколько он ежесекундно носителей зарядов за пределы металла выбросит, столько кулонов электричества через этот проводник и протечет.
Что касается электрического сопротивления атмосферы ,то его можно считать равным нулю. Всё равно, как подключились к стратосфере напрямую, все 400 киловольт небесного напряжения, висящих над головой, у нас словно бы сидят на конце громоотвода...
Объясняется это тем , что атмосфера Земли - она большая. Следовательно, сопротивление атмосферы Земли стремится к нулю, а все потери на сопротивление - только в точке контакта с атмосферой Земли. Там, где носители зарядов движутся достаточно плотно. И - всё проблемы решены. Площадь сечения самого плохого "проводника", при растекании тока в объеме, с удалением от заземлителя, возрастает, как квадрат расстояния. В геометрической прогрессии... Очень быстро. И так же быстро падает его электрическое сопротивление.

Когда на верхнем конце нашего "атмосферного генератора" работает ионизатор, его сопротивление, относительно атмосферы, тоже стремится к нулю. Точнее, пренебрежимо мало. Объемный эффект, по сути. Сила тока в цепи зависит только от производительности ионизатора.

Отсюда и ответы на заданные вопросы : 1.Достаточно иметь проводящую точку на определенной высоте ,и далее уже само электрическое поле сделает всё ,что надо 2.Движение окружающего воздуха не имеет никакого значения.

Далее ,возникает вопрос ионизатора.
Какой поставить?
Любые вещества ,взятые как электроды , при разряде, в газовой среде, теряют вес. На каждый ампер-час протекшего через газ заряда плазмой распыляется примерно кубический сантиметр материала электрода. Состав его значения не имеет. Нету стойких к плазмо-химии материалов... Хоть вольфрам ставь, хоть кремний, хоть графит. Всё горит и окисляется.
К примеру ,если электродом поставить железо , то оно будет окисляться и распыляться и в любом случае возникнет проблема подачи электродов взамен распыленных.
Теперь найдем площадь приемного электрода, при заданных условиях достаточную для зажигания на нем коронного разряда в ясную безоблачную погоду. Напряженность поля в короне около 30 кВ/см . Напряженность поля над ровной землей - 130 В/м. Считаем пропорцию... Примерно 500 квадратных сантиметров оголенного металла, шарик, диаметром 12-13 сантиметров, на верхотуре, уже будет окружен слабым облаком из ионизированных молекул воздуха.
Скорость движения свободных ионов в воздухе, при атмосферном давлении, измеряется сантиметрами в секунду. Вершину токоприемника окутает малоподвижное облачко лениво дрейфующих ионов и разряд стабилизируется, на пороге зажигания.
Если нужен сильный разряд, то нужно "острие". Не простое, неподвижное, а мотающееся по ветру, обдуваемое напором воздуха.
.Отсюда простой вывод - ионизаторм должен быть газ с поводимостью выше воздуха.
Его легко доставить и молекулы любого газа достаточно малы для ионизации.
Посмотрим табличку.
В молекулярном режиме для одного и того же трубопровода (вакуум-провода) отношение проводимостей обратно пропорционально корню квадратному из соотношения молекулярных масс газов. Отношение проводимости вакуум провода для различных газов к проводимости для воздуха при одинаковой температуре приведено в таблице 1.
Таблица 1





Итак ,претендентами и могут быть ,из доступных и дешевых газов :
1.Водород - 3,78
2.Метан - 1,35
3.Кислород – 1.35
3.Водяной пар - 1,26
4.Угарный газ - 1,02

Зимой , при отрицательных температурах , водяной пар из этого списка выпадает.

В итоге получается ,что для создания действительно эффективного проводящего канала на определенной высоте должна быть точка ,из которой выходят газы из этого списка и самым эффективным из них является водород.

Движения атмосферы - ветер ,конечно дают какую-то энергию ..
Но у атмосферы есть ещё более интересная кладовая энергии...
В атмосфере постоянно висит положительный объемный заряд величиной около 0,57 млн. кулонов. Он создает электрическое поле с средней напряженностью 130 В/м. Поле пульсирует в такт вращению планеты (максимум его напряженности в 17-00, по Гринвичу, когда на солнечной стороне парит Тихий океан). Средняя разность потенциалов между поверхностью и стратосферой составляет около 400 кВ. Это есть в любом хорошем учебнике физики.Существование этого заряда - есть следствие парникового эффекта..

Полный энергетический ресурс заряженной атмосферы (~ 40% интегральной мощности солнечного излучения на земной орбите) оценивается величиной около 2,5-5 на десять в седьмой степени гигаватт. Она охватывает Землю от полюса до полюса и подобна глобальной распределительной сети постоянного тока, подключенной к вечному, бесплатному и экологически чистому источнику энергии - Солнцу.Это ,по сути ,мощность 2500 - 5000 мировых энергетик и она доступена в любом месте и в любое время.
Чтобы этот ресурс взять – достаточно иметь полосу воздуха подходящей проводимости. Эту полосу как раз и может создать любой газ от земли - от водяного пара до метана.
В природе такая атмосферная электростанция есть :
https://ru.wikipedia.org/wi...

В результате получим постоянный ток определенного амерметража и напряжением около 400 кВ.
Вторая задача тут – перевод постоянного тока высокого напряжения в переменный ток 50 гц и 220 вольт.
Вот этой задачей и предлагаю заняться сообществу...

Привет всем!
Проанализировав Ветроэнергетику ,пришел к выводу , что самое перспективное - это Атмосферная энергетика.
Намерен переформатировать данное сообщество в Любители Атмосферной энергетики.
Ваше мнение ?

Давно здесь не был.
Хочу коротко рассказать о своём изменении подхода к малой и средней ветроэнергетике в коммерческом смысле.В условиях России.
Выводы у меня следующие :
1.Непосредственно отдавать электроэнергию в эл.сеть и получать за это деньги, как принято на Западе ,в России бессмысленно по критерию затраты/отдача.
2.Если ставить задачу коммерческого эффекта от ветроэнергетики, то её надо сразу проектировать под энергообеспечение какого-то энергоёмкого и коммерчески оправданного бизнеса.Фактически такой бизнес будет выполнять роль консерватора электрической энергии от ветряка.
3.В целях снижения себестоимости оборудование для ветроэнергетики нужно делать из готовых деталей по максимуму.

Это и есть 3 вывода,к коим пришёл.

Практически результат выглядит следующим образом :
Для п.2 одним из перспективных бизнесов была выбрана гидропоника - выращивание растений без почвы.
На данный момент создана гидропонная установка для выращивания как минимум 3840 растений.Энергообеспечение этой установки осуществляется от автомобильного генератора на 12 Вольт, который может заряжаться как от эл.сети,так и от другого источника энергии (ветряк,микроГЭС,паровая микротурбинкнаяЭС и т.п.)
для п.3 принята следующая идея - вертикальный ветряк (ротор Дарье ),приводя в действие осевой насос,поднимает воду (или другую,например,незамерзающую, жидкость ) на определённую высоту,вытекая с которой,вода или жидкость вращает автомобильный генератор и заряжает автомоб.аккумулятор ,который,в свою очередь,работает на гидропонику.Жидкость или вода циркулируют по кругу.
Итак,используется автомобильное электрохозяйство.
Этот проект находится в стадии осуществления.
Если кого интересует,фото предоставлю.

Доброго времени суток Всем. Задумал я собрать ветряк, Сам :) Начал изучать вопрос. И столкнулся вот с какой проблемой. Если и кто знает про индуктивность катушек и как рассчитать её, то про соотношение силы и формы магнитного патока по отношению к катушки Вообще никто не пишет. Кто во что горазд. Катушки круглые овальные не овальные продолговатые и т.д. напротив ставят магниты квадратные прямоугольные  вытянутые тропецивидные и никто не учитывает силу магнита в теслах и направления магнитного потока. Неодимовый магнит и всё писец. Больше ничего нет чем сильнее тем лудшее. На практике выливается  потеря кпд это я заявляю как механик. (Я дуб в электрике) И удорожание проекта без увеличения кпд. Это я заявляю как торгаш (или по привычнее - манагер).Если кто сможет помочь с моим вопросом. ПЛИЗ. ПОМОГИТЕ! Рассчитать. Соберу вылажу схему и т.д. Короче поделюсь всем чем могу.
Заранее спасибо!  

Казахстанский проект создания кольцевой ветростанции вышел в
полуфинал международного конкурса GIST –
Глобальная Инициатива в области Науки и Технологий.


Конкурс проводится  на
английском языке. Ознакомиться с презентационным  видеороликом и проголосовать за проект можно
по ссылке  http://www.aaas.org/tech-i/vote#view/25827/2236080

Казахстанский проект создания кольцевой ветростанции вышел в
полуфинал международного конкурса GIST –
Глобальная Инициатива в области Науки и Технологий.


Конкурс
проходит на английском языке. Ознакомиться с презентационным  видеороликом и проголосовать за проект можно
по ссылке  http://www.aaas.org/tech-i/vote#view/25827/2236080

Любая область возобновляемой энергетики,в том числе и ветроэнергетика,имеет один крупный недостаток - это низкая плотность и поток энергии ,а так же нестабильность источника энергии.
Выход тут только один - консервация энергии .
(Надо различать понятия аккумуляции и консервации : аккумуляция - это техн.устройство,консервация - это вещество,таким образом,нефть,газ,уголь, и т.п. - есть законсервированная возобновляемая энергия фотосинтеза прошлых эпох )

Основная идея:
:Al4C3+12H2O = 3CH4 +4Al (OH)3

Проще говоря,обработкой карбида алюминия водой можно получить метан.

В общем, карбидный генератор, но только на карбиде алюминия, а не карбиде кальция.

Технологиями возвращения Al (OH)3 обратно в Al4C3 владею.

Пробовал рассчитать и сравнить эту идею с баллонным вариантом.

Вот расчёт и размышления:

Берём металлопластиковый баллон:

Объем, л. Вместимость газа, ≈м3 Наружный диаметр, мм. Длинна, мм. Масса, кг.

47 ____11,75 ______ 326 ______860 _____33,6

Т.е. этот баллон при давлении вмещает в себяпри н.у (25 гр. С)11.75 кубометров метана.

Наружный объём баллона —0,0717 кубометра

В случае карбидного метода для получения 1 кубометра метана надо:

1.карбида алюминия —2.142 кг

2.воды —3.214 кг

Для 11.75 кубометров метана надо:

1.карбида алюминия —25.17 кг

2.воды —37.76 кг

Итого 63 кг

По объёму это:

Vвода = 0.0378 кубметров

Vкарб, = 0.01841 кубметров

Итого —0,05621 кубметров

Итак,вывод следующий:

1.Металлопластиковый баллон при незаправленном весе 33.6 кг,плюс 8,413 кг —заправка
-итого 42,013 кг и наружном объёме 0,0717 кубометра даёт 11.75 кубометров метана

2.Карбидный метод при общем весе 63 кг(карбид алюминия +вода) и общем объёме 0,05621 кубометров (карбид алюминия +вода) даёт 11.75 кубометров метана. Учтём, что транспортировать имеет смысл только карбид алюминия (25.17 кг, 0.01841 кубометров),вода (причём любого качества) может быть на месте потребления.

Итак, при баллонном способе снабжать потребителя 11.75 кубометрами метана надо доставить потребителю 42,013 кг и наружномобъёме 0,0717 кубометров груза.
Причём баллон надо обязательно транспортировать обратно для зарядки (а это 33.6 кг и 0,0717 кубометров).
При карбидном способе снабжать потребителя 11.75 кубометрами метана надо доставить потребителю 25.17 кг и 0.01841 кубометров груза. При этом способе отходы (бемит,белая глина) может быть отправлен на регенерацию, а может и не отправлен, тут дело хозяйское.
Вывод – карбидный способ выгоднее баллонного.
Теперь по экономике:
Насколько мне известно, себестоимость добычи метана 50 долл США (1800 руб) за 1000 куб.метров (у Газпрома).Или 1.8 руб за куб.
Т.е. если будет технология получения карбида алюминия, где метан от него будет иметь себестоимость не более 50 длл. за 1000 куб, то тогда сей проект имеет смысл.Так?
Для карбида алюминия Стандартная энтальпия образования ΔH (298 К, кДж/моль): −209 (т)
для карбида кальция Стандартная энтальпия образования ΔH (298 К, кДж/моль): −62,8 (т)
Карбид алюминия требует энергии в 3,33 раза больше,чем карбид кальция,получается так?
Цена кг карбида кальция,полученного по стандартной технологии — 43 руб
Если бы карбид алюминия производился промышленно,по стандартной технологии,то стоил бы 143 руб за кг
Отсюда для получения 1 куб.метра метана надо карбида алюминия на 306 руб.
Я не ошибся в расчётах?
Вывод: чтобы карбидная технология имела смысл,надо себестоимость получения уменьшить в 300 раз.
Это возможно,если:
1.Энергия для карбидного метода будет браться от возобновляемой энергетики.
2.Будет увеличена производительность карбидного метода.
Осуществить эти два условия возможно.

Кому интересно?

СПРАВКА

Для тех,кто не в теме:

Стандартные технологии получения и карбида алюминия,и карбида кальция основаны на следующих реакциях:

2AL2O3 + 9C =Al4C3 +6CO

CaO +3C = CaС2 +CO

Оба эти процесса твёрдофазные,в силу этого медленные,периодические и в силу этого практически не поддающиеся автоматизации.
Для этих процессов в существующей практике применяют энергию ископаемой энергетики.
Все эти причины и определяют дороговизну продукции.
Если бы я знал только эти процессы, то вообще не взялся бы за разработку этой идеи.

Но в том то и дело, что для карбида алюминия может быть построен техпроцесс,основанный на других реакциях, в которых процесс получения карбида алюминия намного быстр,непрерывен и в силу этого поддаётся автоматизации.И к тому же может быть основан на энергии от возобновляемой энергетики.
Это может удешевить карбид алюминия раз в 300,а то и больше…

И ещё:

http://angi.ru/news.shtml?o...

Обратите внимание,что говорит эксперт по нефте-газу:

"Интерес к трудноизвлекаемым запасам и последующий за ним ажиотаж является прямым следствием постепенного истощения природных ресурсов планеты. Нет сомнений,что со временем активизируются попытки добычи газовых гидратов, ресурсы которых в сотни раз выше запасов сланцевого газа. Но это неверный путь. Ибо чем сложнее будет добыча энергетических ископаемых, тем больше энергии человек будет на нее затрачивать.Решение проблемы дефицита энергии находится за пределами горнодобывающей отрасли.

Это и подвергло меня на разработку идеи этого топика…

Если кто- то решит мне помочь хотя бы финансами в разработке этой идеи,то вот моя карта сбербанка:
****
63900240 9023286137

или на яндекс-деньги 410011146157820

Высылаю для обозрения конструкцию своего ротора для обсуждения на фотографии модель ротора.сначала о плюсах .Прост в  изготовлении  ЛЕГКО СТРАГИВАЕТСЯ.НЕ НУЖНО НАПРАВЛЯТЬ НА ВЕТЕР.МОЖНО УСТАНАВЛИВАТЬ В НЕСКОЛЬКО ЯРУСОВ.ВЫДЕРЖИВАЕТ ШТОРМОВОЙ ВЕТЕР БЕСШУМНЫЙ. МИНУСЫ.МАЛООБОРОТИСТЫЙ.

Мужики,я кажется, изобрёл новыё парус(о,как громко сказано!)Много лет у меня работает парусник критского типа.Долго мирился с недостатками и, наконец, отказался от него. Придумал свой,который по техническим характеристикам превосходит вышеназванный. Флаг на палке видели? Вот это то ,что надо! Прямоугольная ткань жёстко крепится с трёх сторон а кромка свободной под натиском ветрового потока приобретает форму хоккейной клюшки в изгибе которой образуется реактивная тяга.gravio описывал на молекулярном уровне типа того,что молекулы воздушного потока соприкасаясь с парусом концентрируются и содают реактивную тягу в средине треугольного паруса. Может те молекулы,которые движутся от центра колеса и что то создают но те ,которые попадают на периметр ну никак не хотят идти к средине паруса а пытаются всё время сломать стойку. В моём же парусе все молекулы направлены в одну сторону от центра к периметру. Изгиб у периметра образует сопло и к тому же молекулам помогает двигаться центробежная сила.Колесо с прямоугольными парусами мощнее при менших габаритах,развивает большие обороты и главное не хлопает при больших оборотах ,как парусник с треугольными парусами. Вот вкратце.Фото покажу в комментах.Здесь почему то не грузится.

У каждого любителя конструирования, возникала потребность в изготовлении изделий по чертежам.

Помогу в изготовлении,доставке по России.
Отчетные документы,гарантия.
Оборудование:фрезерное,токарное,зуборезка,сварочное,шлифовальное.

Портфолио:

Был у меня генератор Г 28в 150А от БЕЛАЗа но по оборотам он для ветродвигателя малопригоден я убрал обмотку возбуждения а между когтями поставил 3 ферритовых магнита 80мм на15 мм от больших динамиков  на когти просверлил и поставил по5 неодиомых  магнита 8мм на5мм причём одна сторона когтей севером вторая югом согласно магнитам на валу обмотку статора срезал и намотал по 15 витков проводом 1мм мотал через торцы по одному витку причём меняя направление каждой катушки получилось 32катушки соединил последовательно в одну фазу попробовал крутить залипаний не было  и показал прибор 20волт и20А при 400оборотах это уже приемлемо

Позвольте показать Вам несколько фото о путешествии на греческий остров Крит.