Откройте свой Мир!

В последнее время поражаюсь требованиям современных защитников флоры и фауны, всякого рода самопровозглашенным экологам... Почему самопровозглашенным? - Да элементарно! Посмотрев графу образования в биографиях этих самых экологов (к слову находящихся в свободном доступе) - так образование у этих деятелей то юридическое, то экономическое... а порой даже профессиональные пиарщики встречаются... 

Да что далеко ходить, вот например "Профильная комиссия по экологической защите населения Санкт-Петербурга"... Вы думаете хоть один эколог есть? Да размечтались! Вот состав:

Кривенченко Анатолий Николаевич - инженер-электромеханик, юрист-правовед (Экологической специальностью и не пахнет)...

идем дальше... 

Седейкиене Любовь Федоровна - Институт советской торговли, Юридическая академия (опять не сфера экологии)

ну может с последней кандидатурой повезет? 

Шишкина Марина Анатольевна - факультет журналистики (профессиональный пиарщик)... да... экологов мы не нашли даже в постоянной комиссии закса, а что говорить о других "экологах"? 

Ах да, думаю теперь ясно, отчего у нас предрекают падение еще не построенных башен, цунами (исключительно в случае постройки инновационного "Нового Берега") и прочие катаклизмы связанные с инвестиционными проектами нашего города... 

Очередным перлом, очередной пугалкой, но никак не обоснованным мнением эксперта можно назвать очередное заявление "экспертов" профильной комиссии Законодательно собрания СПб по экологической защите.А заявили они ни много ни мало — что башню нельзя строить, потому что она может упасть. Причем особо доставили повод посмеяться доводы, которыми оперировали "эксперты". 
"нельзя забывать, что мы живем в век терроризма, и если эту башню подорвать, понятно, чем это закончится" — говорят эксперты, мол строить нельзя, потому что сами знаете к чему может привести... ну да ладно... 
Еще местные "эксперты" заявляют, что строить никак нельзя потому, что башня если упадет — то организует ценами, которое смоет стадион на Крестовском... между которыми 2.5 км... ага....
В общем если добавить к тому, что они уже прогнозировали цунами, причем исключительно в случае постройки "Нового Берега" у Сестрорецка — то профнепригодность данных деятелей со всей комиссией становится ясна... 
И вывод один... гнать надо таких экспертов в шею... вместе со всей комиссией...

В год защиты окружающей среды как водится появилось достаточно большое количество статей на тему "Экологии", и некоторые из них касаются важных для общества вопросов... Так например приведу пример статьи главного редактора журнала "Эксперт Северо-Запад", посвященной намыву в Сестрорецке, описывающей с научной стороны процесс создания искусственных территорий.

Территория планируемого гидротехнического объекта между Сестрорецком и Комплексом защитных сооружений (КЗС) крайне разнообразна в экологическом отношении. Центральную часть занимает Тарховский лесопарк с хорошо сохранившимися лесными экосистемами, а южная водная часть, примыкающая к дамбе, представляет собой депрессивную акваторию – практически без растительности, с относительно большими глубинами и течением. Наиболее ценна в природоохранном отношении акватория к северу от мыса Таркала. Это мелководья с зарослями водных и околоводных растений, где располагаются миграционные стоянки птиц.

При такой ситуации к планировке территории требуется дифференцированный подход – с максимальным сохранением экосистем и по возможности с рядом компенсаторных мероприятий, направленных на восстановление утраченного при намыве.

Сохранение природных территорий – лесных массивов, лугов, болот и водоемов, увеличение занятых растительностью, т.е. экологически эффективных площадей, восстановление биологического разнообразия во многих странах мира признаются одной из важнейших задач развития. А в условиях Санкт-Петербурга соседство развитой прибрежной инфраструктуры с особо охраняемыми природными территориями и акваториями неизбежно.

Невская губа на рубеже XX-XXI веков подверглась мощному, лавинообразному антропогенному прессу. Новые транспортные потоки, бурно развивающийся Петербург, усугубленные федеральным статусом водоема и его фактической эксплуатацией, приводят к деградации природных комплексов, включающих в себя уникальные миграционные стоянки птиц и пути миграций и нереста рыб. Колоссальный пресс так отразился на экологическом состоянии водной и прибрежной среды города, что при существующих тенденциях вся экосистема этого мелководного морского водоема может превратиться в мертвую зону. А это повлечет катастрофическое ухудшение качества воды, которое распространится на всю акваторию Финского залива.

Сейчас очевидна необходимость комплексной концепции развития и сохранения сложной экосистемы Невской губы, включая как саму акваторию, так и побережья. Для создания такой концепции следует рассмотреть все возможные направления антропогенного пресса: намывы территорий, дноуглубление, возведение портовых комплексов, застройку побережья, водный трафик, сточные воды, рекреацию и т.д.

Гидротехнический объект «Новый берег» в районе Сестрорецка должен формироваться в рамках сбалансированной и экологически выверенной стратегии. При планировании природоохранных мероприятий в рамках проекта учитываются рекомендации Хельсинской конвенции по сохранению Балтийского моря (ХЕЛКОМ), в частности – по принятию всех мер для минимизации негативного экологического воздействия, вызванного созданием территорий. Это возможно при выборе такого способа, который гарантирует минимальное отрицательное воздействие на морскую среду, а также при использовании «наилучшей имеющейся технологии», «наилучшей природоохранной практики» и оптимизации насыпных работ, особенно для снижения мутности. Восстановление морской жизни после завершения насыпки грунта должно быть обеспечено и соответствующими предупредительными мерами.

На территории Тарховского лесопарка предусматривается создание заказника для сохранения уникальных прибрежных лесных природных комплексов с элементами широколиственных лесов и набором редких видов флоры и фауны. Режим особой охраны регионального заказника позволит сочетать решение природоохранных задач с освоением рекреационного и эколого-просветительского потенциала территории.

Также будут созданы мелководья между зоной образования искусственных территорий и комплексом защитных сооружений. Они заменят уничтоженные в процессе создания искусственных территорий гнездовые и миграционные местообитания водоплавающих и околоводных птиц. Мелководья должны войти в систему федеральных природоохранных акваторий, включающих в себя участки мелководий Невской губы Финского залива, места нереста рыб, гнездования и миграционных стоянок птиц. В настоящее время предлагается создание национального парка «Плавни Невской губы». Парку общей площадью более 1,5 тыс. га, состоящему из шести кластеров, в дальнейшем целесообразно придать статус водно-болотного угодья международного значения.

Таким образом, с учетом соблюдения прочих экологических требований, гидротехнический объект в районе Сестрорецка должен стать наиболее продуманным с экологической точки зрения проектом. Планируется, что природоохранная ценность территории при выполнении проекта повысится.

источник

Если много, или даже очень много говорить о том, что Россия - страна современная, то суть не поменяется. Все мы, идя на работу видим старые облупившиеся стены домов, не оборудованные детские сады, и порой полуразвалившиеся школы. И это разве соответствует современным требованиям? Да ни сколько!  То же можно сказать и о вроде бы современных домах, единственным критерием современности которых является год постройки! А какие они современные требования? Прежде всего это удобность жилья, его экологичность и технологичность. Люди не должны выйдя из своего дома  искать возможности пройти до машины, или пройти до остановки общественного транспорта. Человек не должен сталкиваться с такими вроде бы не современными вещами как отключение электричества или перебои с водой. А решение проблемы уже найдено! Дабы избавиться от такого рода проблем - следует не пытаться втиснуть новое строение в уже существующую инфраструктуру, а строить новую, на новых территориях, ранее не застроенных. Примером такого проекта является "Новый Берег", который также являет собой и проект  первого в России "умного города". Вот скажите, неужто жить в таком вот новом, современном, зеленом городе приятно? 

Под предлогом "экономии" городской бюджет в прошлом году завернул кучу интересных на мой взгляд проектов в строительной сфере. Так город не увидит "Набережной Европы", территория которой передана под жилье судьям, жилой микрорайон «Юнтолово» также не будет возведен, как и зоопарк и другие интересные и красивые проекты.

Во что выльется эта "экономия"? Сколько средств бюджет должен будет возвратить бюджету за невыполненные обязательства? Ведь годами прорабатываемые и подготавливаемые проекты — это не тысячи и даже не миллионы, это миллиарды вложенных средств...

С другой стороны лично мне не понятно чего надо городу и его властям? Такой ощущение, что в погоне за дешевым жильем городские "спальники" хотят превратить в нечто вот такое:

Человечество всегда хочет жить лучше, всегда хочет чтобы дороги были чистыми, электричество подавалось бесперебойно, а на улицах проблема пробок исчезла навсегда. Когда мы ездим в Европу - мы смотрим с завистью на их руководство стран - вот, ездят на велосипедах... нам бы таких... Или удивляемся их чистоте - "вот нам бы так"...

Я не буду говорить нудных речей о том, что прежде всего надо начинать с себя, или что чисто не там где.... ну сами поняли...

Я хочу сказать о другом... Причина пробок и многих неудобных современном человеку мелочей возникла лишь потому, что архитекторы начала 20 века не рассчитывали при проектировании городов, что практически у каждого человека будет машина, что помимо личного транспорта на дорогах будет и общественный, которому нужны остановки и пр... Но города построены и не передвинешь же дома:-)

Потому как мне кажется, будущее - за городами нового формата... За "Умными городами", за полностью новопостроенными на новых территориях городах... Вот за такими как в сюжете "России-2" говорится

На сайте АиФ с 8 числа по день сегодняшний голосовали за Легенду Петербурга-2012. И вот сегодня в полдень голосование было прекращено и можно ознакомиться с итоговым результатом. 



А результаты где-то ожидаемы, где-то не очень...

Так например Легендой спорта по праву стал Алексей Мишин (это тренер Плющенко и Ягудина по фигурному катанию), а Легендарный охват по праву отдан детищу Павла Дурова - соцсети ВКонтакте. 

Легендой Петербурга также стала и общественная организация поддержки малого и среднего предпринимательства Опора России, а визитной карточкой города (собственно логично) стал Невский Проспект.

Легендой Петербурга за Новый взгляд на город стал проект "Новый Берег", который представляет Петербург совершенно в другом виде, в виде современном. Ведь современная легенда должна хранить достояние прошлого и не гнушаться современными тенденциями... а ведь Петербург - легенда?! 

Кто бы что ни говорил, но проект намыва в Сестрорецке — самый крупный инвестиционный проект реализуемый в Санкт-Петербурге (его стоимость на сегодняшний день составляет порядка 250 млрд рублей). Даже строительство автомагистрали Западный скоростной диаметр обошелся инвесторам дешевле почти на 40 млрд рублей (212.7 млрд рублей), нежели количество инвестиций, которые будут привлечены на строительство острова в Финском заливе. А стоимость балтийской АЭС, (инвестиционный проект Росатома) обойдется инвестору и того меньше, "всего то" в 194 млрд рублей. 
При этом инфраструктурные проекты уже не первый год занимают лидирующее место по привлекаемым инвестициям, но прежде всего финансируемые государством. Частных проектов такого уровня в СЗФО все же было недостаточно (если вообще были), потому к проектам подобного уровня инициируемых частным бизнесом надо относиться вдвойне "бережно" и создавать благоприятные условия для их реализации.

Смотря западные фильмы порой удивляешь тому, до чего дошел прогресс. Крыши домов вырабатывают электричество, дом управляется одним пультом, а про раздельный сбор мусора — про то и говорить нечего. 

Так вот оказывается и до России этот прогресс все-таки скоро дойдет. Совсем недавно — в рамках выставочного форума «Матидзукури: умные города нового поколения» 3 российские девелоперские компании — ООО «Северо-Запад Инвест», «Монолит Холдинг» и «Квартстрой» — подписали Меморандум с японским консорциумом Smart City Planning (SCP). Консорциум состоит из 25 инновационных японский компаний, среди которых такие всемирно известные бренды, как Sharp, Hitachi, LG и другие.

В рамках форума состоялась его презентация членам консорциума и представителям московского бизнес— сообщества. Проект «Новый Берег», реализуемый под Сестрорецком недалеко от Петербурга,
сегодня является одним из крупнейших примеров комплексного развития намывных территории в России, и который станет.... первым умным городом в России. Да, сроки реализации проекта не маленькие, но определенно внушает оптимизм тот факт, что проблемой создания "умных городов" занялись и в России. 


[ Читать далее... → ]

За все время работы ЗАКСа в новом составе комиссия заседание от заседания рассматривает все один и тот же вопрос - намыв в Сестрорецке. И ладно бы конструктивно - но ведь людей, действительно владеющих информацией по намыву на заседания не приглашают, а проводят какой то междусобойчик "Я и мои кореша", причем не одни ни другие образования соответствующего не имеющие.
В подтверждение своих слов процитирую обращение экологов с Эко-Вахты СПб в Постоянную комиссию по экологии и природопользованию 

"При попытках задать вопрос по существу, или высказать альтернативную точку зрения, мы были названы Кривенченко А.Н. «продажными псевдоэкологами», «так называемыми экологами», и прочими высказываниями Кривенченко А.Н. откровенно порочил нас в глазах всех присутствующих на заседании"

Ага... круто... это так у нас вопросы решаются и законы принимаются... 

Дома из соломы, эко-автомобили, ветрогенераторы – это не страшные, непонятные термины из анекдота, а вполне себе то, что в России принято называть инновациями.

- «Интересным проектом считаю строительство первого российского экодома нового поколения FREEDOM, который возводится в 35 километрах от Москвы. Основной идеей строительства домов по такой технологии является поиск формулы "идеального дома", то есть доступного, теплого, долговечного, экологичного и комфортного…. Основным материалом для строительства таких домов является хорошо спрессованный блок сухой … соломы».

- "Почта России" подпишет соглашение с Renault на поставку фургонов Kangoo Z.E. на электротяге.»

- «Когда речь заходит о возобновляемых источниках энергии и в частности о ветрогенераторах, то все мы привыкли рисовать у себя в голове картинку генератора с тремя лопастями. Но кроме данной – горизонтальной схемы, есть еще и вертикальная схема устройства ветрогенератора. Более того у вертикального ветрогенератора есть ряд преимуществ перед, так привычным для нас, горизонтальным.»

Это только последнее, что посвящено теме строительных и эко-инноваций в блоге инвестора проекта Новый Берег в Сестрорецке. Неужто самые современные технологии будут применены и на острове? Было бы не плохо…
Думаю на PROEstate хоть немного завесу тайны приоткроют

Противники намыва, откровенно задолбав региональные власти всякого рода письмами и просьбами, подтолкнули Губернатора Полтавченко к заявлению публичной поддержки намыва в Сестрорецке, о которой он заявил в своем интервью изданию «Онлайн812». 

«Звучали требования о проведении экспертизы - она проведена. Занимались этим на государственном уровне государственные люди с весомыми именами в сфере экологии. Наверное, этот проект должен воплощаться в жизнь, раз все требования, выдвинутые его противниками, удовлетворены.» - отметил Полтавченко в интервью изданию. 

Ведь только за последнее время помимо личных просьб проверить вопрос намыва, на имя губернатора было направлено несколько депутатских запросов от одного из представителей ЗАКСа, вопрос регулярно поднимался на заседаниях, и последней точкой кипения судя по всему стало письмо «общественности» на имя губернатора, и Путину. Я даже не исключаю возможность того, что Кремль дал поручение нынешнему губернатору Петербурга расставить все точки над И, и высказать официальную позицию властей, так как отвечать на бумаги, основанные на заведомо ложных посылах надоедает и в Кремле.

Компания-инвестор, решившая ввалить в экономику одного небольшого муниципального образования Санкт-Петербурга более 250 млрд рублей не ограничилась проведением экологической экспертизы в России, к проведению экспертной оценки экологического влияния проекта была привлечена авторитетная финская компания, специализирующаяся на проведении экологических экспертиз - Poyry Finland Oy.
Российские экологические экспертизы так или иначе основаны на устаревшей литературе и не принимают во внимание воздействия на экосистему территории в целом. Финская же экспертиза основывается на комплексном подходе к вопросу, вывод которой прост – проект является осуществимым…
При этом да, будут временные, локальные воздействия, которые будут оказывать влияние на окружающую среду, но они, как видно из заключительного отчета – будут носить временный и локальный характер, и не приведет к рождению детей с 2-мя головами.
Вот несколько выводов экспертизы:
Воздействия, вызванные выбросами в воздух или на почву и в грунтовые воды, являются локальными и не оцениваются как существенные.
Воздействия (мутности) будут временными, продолжающимися в течение проектного периода протяженностью 6 лет, и обратимыми с точки зрения качества воды.
Время строительных работ и постоянные негативные воздействия на рыбное хозяйство являются … не превышает предложение компенсации, представленное в российской ОВОС.
И самый главный вывод, который на мой взгляд должен стать лейтмотивом грядущей стройки:
С помощью реализации запланированных мер по уменьшению негативных последствий условия жизни местного населения могут быть значительно улучшены.

В официальном ЖЖ «Северо-Запад инвест» разместили интервью с Жуйковым.
В нем он утверждает, что на компенсационные расходы на экологию составят 1 млрд. рублей. Когда сумма переваливает за пару миллионов, осознание ее теряется, так например понятна сумма в миллион, в два, в 5 – как стоимость квартиры эконом класса. Но когда начинают говорить о миллиардах – ничего кроме «ну много наверное» - это не вызывает. А что такое миллиард? - Это почти 250 тысяч минимальных размеров оплаты труда, это 36,5 миллионов литров бензина АИ 92, или ущерб от наводнения в Краснодарском крае.

В конце – концов, 1 миллиард рублей – это ровно в 10 раз больше, чем «общий объем доходов местного бюджета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга города Сестрорецка на 2012 год».

Много это или мало – судить не мне, но хочу отметить, Сестрорецк еще никогда не видел таких вливаний как в строительство, так и в экологию. А тратиться на экологию пора уже сейчас, если не сказать – вчера. А что сейчас? Какой вред принесет грядущая «стройка века» относительного того, что есть сейчас?

Экологически чистых мест близ современного мегаполиса быть не может. Мое мнение, как не профессионала, как обывателя – тот урон, который просчитан экологами,

который будет возмещен инвесторами не сравнится с тем уроном, который наносит побережью сам человек. Это и неубранный мусор, и транспорт, и простая человеческая глупость, от которой никуда не деться. Только разница в том, что в первом случае за экологическое воздействие на окружающую среду будут заплачены немалые деньги, а во втором – сами понимаете, никто и ничего не платит.

Потому мое мнение – прежде чем заявлять о том, что стоит реализовывать, а что нет, тем более ставя в упрек экологическую составляющую проектов – стоит прежде всего ответить на вопрос самому себе – «а сам то хотя бы мусор за собой убираешь?».

ООО Северо-Запад Инвест получило заключение государственной экологической экспертизы по поводу намыва под Сестрорецком. Эксперты признали соответствие проекта экологическим нормам. В случае положительного заключения Главгосэкспертизы, подготовительные работы могут начаться уже в ноябре 2012 года. Заместитель генерального директора ООО Северо-Запад Инвест Владимир Жуйков рассказал Delovoe.TV о том, что инвестор не ждет сверхприбыли. Однако рентабельность проекта может достичь 20%.

Хорошее видео - кому интересно можно глянуть тут: http://delovoe.tv/event/Namiv_ekologiya/

Экологическая составляющая работ по намыву территорий, на мой взгляд, основная для подобных проектов. И коль государственная экспертиза не нашла причин для "заворачивания" проекта - значит строить можно. Остальные экспертизы носят как мне кажется формальный характер, особенно в ситуации с Сестрорецком. Ведь компания застройщик - компания с именем и репутацией вряд ли будет вести себя как фирма однодневка. Ведь репутация создается десятилетиями, тем более в сфере строительства. 

И хочется верить что уже через год работы по созданию частички "нового Петербурга", "Петербурга XXI века" - уже начнется 

25 июня 2012 года общественная коалиция «Правый центр» обратилась в Следственный комитет по Петербургу, городскую прокуратуру и ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области с заявлением о проверке сведений об информационном шантаже со стороны двух депутатов Законодательного собрания Петербурга, членов фракции «Яблоко» Резника Максима Львовича и Вишневского Бориса Лазаревича. 
Поводом для обращения стала статья, опубликованная 22 июня 2012 года в интернет-издании The 
Moscow Post «Информационные «рэкетиры» окопались в питерском ЗакСе» http://www.moscowpost.ru/po... в которой утверждается, что депутаты Вишневский и Резник, используя служебное положение, оказывали информационное давление на значительную часть крупных инвесторов Санкт-Петербурга. 

«В результате информационного давления, а фактически информационного рэкета, ряд инвесторов вынуждены были отказаться от реализации своих планов. Возможно, другие поддались на шантаж и оплатили прекращение троллинга со стороны «яблочников», со всеми вытекающими отсюда последствиями, — считает сопредседатель коалиции «Правый берег» Марат Козлов. — Мы уверены, что действия господ Резника и Вишневского фактически лишили казну Петербурга бюджетных поступлений от стратегических инвесторов. А это деньги на строительство школ, детских садиков, социальные выплаты. За свои, мягко говоря, неконструктивные действия эти господа должны нести ответственность – вплоть до уголовной». 

А ведь действительно, ни одного мало мальски крупного проекта не проходит без возникновения некой группы противников, которая при хорошем стечении обстоятельств приобретает на скандале депутатские корочки или иные блага. А город тем самым теряет инвестиционную привлекательность и инвесторов. 

По той же схеме развивается ситуация с Сестрорецким намывом, и действия г-на Кривенченко и Со иначе как вредительством назвать нельзя...

И ситуация такая не только в Питере, но например и в Красноярске... тут я приведу отрывок из Латыниной: 

Больше всего меня смущает красноярская история, когда, действительно, поднялся чуть ли не весь город, когда там чуть ли не 10 тысяч людей вышли на площадь. 180 тысяч подписей было собрано против строительства ферросплавного завода в Красноярске. И как-то я где-то даже обратила внимание, что я вообще-то не знаю, чем ферросплавный завод провинился. Конечно, ферросплавный завод – это, в общем, не подарок, если он построен по старой технологии....Но как-то, в общем, если завод начинает строиться в 2011 году или, там, 2012-м, пусть даже на площадке старой. http://blog.fontanka.ru/posts/106693/

Тут давеча наткнулась на картинки с видом будущего острова в Финском заливе. Хочется сказать что выглядит впечатляюще.... это уже не сравнительно всем надоевшая "уплотниловка" или массивное подражание дворцам царской России. Это легкий современный город. И береговая линия сохранена, и новые 2 млн кв метров, и, что самое главное, помойку с побережья уберут...

Собственно поглядите сами:



Намыв, Сесторорецк, Петербург

Российская газета «раскопала» экологическую составляющую намыва. По утверждению авторитетного издания, экология Финского залива не пострадает. Согласно информации, опубликованной изданием 29 мая 2012 года, инвестором проведены все необходимые экологические экспертизы, проектом учтены все недочеты, проведена международная экспертиза финской компанией POYRY FINLAND OY.

«Проект Сестрорецкого намыва уже прошел две независимые общественные экологические экспертизы, одну из которых инициировало петербургское отделение Всероссийского общества охраны природы, вторую - Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы. Ряд замечаний, сделанных экологами, а также полученных в ходе общественных слушаний и опросов по проекту, оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), был учтен при корректировке проекта. И уже откорректированный проект был направлен на прохождение государственной экологической экспертизы.» - пишет издание.

Согласно полученной информации, хочется верить, что и архитектурная концепция проекта, разрабатываемого японской компанией Nikken Sekkei, будет соответствовать всем требованиям современной архитектуры. И в Петербурге появится современный, удобный для жизни анклав.

Добавлю, что сейчас проект развития территории Сестрорецкого намыва ожидает заключения государственной экологической экспертизы, после чего будет направлен в Главгосэкспертизу.\\ http://insidernews.ru/105108

 Так вот, маргинальный пенсионер Кривенченко приперся в СЗИ сразу после того, как компания приобрела кусок морского дна под будущий остров, и предложил им свои услуги в лоббировании проекта в обмен на бабло, которое коммерсанты должны ему выдать в качестве аванса, чтобы он стал депутатом и что-то там пролоббировал. Всего-то и хотел он пять миллионов (намекая, что и трех будет достаточно для дружбы). Разумеется, в услугах оборванца Кривенченко фирма такого уровня не нуждалась (у них на уровне Путена все схвачено) и просителя вежливопослали нахуй попросили не докучать. Однако Кивенченко совершенно не расстроился и устроил продолжительную истерику против намыва, стращая жителей Сестрорецка, что злобные олигархи выселят оных из домов в гетто, застроят берег своими коттеджами, а на искусственных островах построят казино, бордели и яхтклубы. Но особенно он постарался в нагнетании экологических страхов - мол, море строители отравят, колюшку изведут, перелетных птиц удушегубят, пляжи загадят, все деревья вырубят и т.д. Заодно он в эфире местного телевидения грозился рассказать всю страшную правду о неких кипрских учредителях ООО "Северо-Запад Инвест", утверждая, что у него есть копия учредительных документов. Но когда простодушный ведущий попросил их представить публике, пламенный оппозиционер как-то стушевался и начал что-то лепетать про то, что еще не время. На волне этой истерии Толян Кривенченко успешно пролез в Питерский ЗакС от "Справедливой России". Понятно, что всю его предвыборную кампанию  финансировали риэлторы, занимающиеся продажей недвижимости в Курортном районе.  Впрочем, после выборов все эти внеюридические мотивы обнаружились . "Вы, - вскипел обычно хладнокровный депутат Милонов, обращаясь к коллеге Кривенченко, - защищаете интересы олигархов и криминальных элементов, которые приобрели свои дачи преступным путем во времена губернатора Яковлева и ездят на свои грядки на "Бентли" и "Роллс Ройсах"!". "Ъ" он пояснил, что речь идет о владельцах участков "в первой линии", не желающих "смотреть на острова". На просьбу коллег назвать фамилии знакомых ему бандитов Милонов все же ответил, что это "не является предметом нашего обсуждения".  Ну и на этом можно сказать спасибо, вот только озвучено все было после выборов,  а перед выборами   "ни-ни" (подробнее).
Больше почитать тут: http://kungurov.livejournal.com/45275.html

Как то получается так, что у нас если оппозиция – то против, против – не важно чего, 
важно быть против всего, пусть даже самого разумного предложения,
 но исходящего от противной власти. 
Прочитав пост http://akimchan.livejournal.com/37742.html подумалось мне, 
что тенденция нашей оппозиции «не соглашаться с властью» до добра не доведет. 
А суть дела то  проста – есть часть берега Финского залива, который сейчас  
представляет собой бесхозную общественно-доступную территорию и как следствие – 
редкостно загаженную. Попросту сейчас на территории находится свалка. 
А по причине недавнего появления защитной от наводнений дамбы близ Питера – 
уже свершившегося факта – побережье близ Сестрорецка достаточно быстрыми 
темпами заболачивается. Как этому противостоять? И как наладить ситуацию с 
экологией? – Так вроде бы есть совместно выработанный с бизнес-инвестором проект 
создания новых остовов, которому в нагрузку дали еще и приведение территорий в 
порядок. И инвестор не против песочку нового на пляжи насыпать, а грязь всю ныне 
там находящуюся на самосвалах вывезти. Ан нет, у нас во власти «оппозиция».  Весь мир
 строит – вроде бы что и нам мешает – ан нет. «оппозиционеры», которые лишь бы 
статус свой поддерживать – занимаются политиканством, ни на чем не основанном, 
и тормозят процесс развития, мол «неэкологично» и «корюшку погубите». А то, что 
уже сейчас территории в срочном порядке надо приводить в порядок – об этом нет,
 как бы умалчивается. Как бы не помним и не знаем. 

Общалась я тут со своими друзьями, и разговор мирно перетек с темы политики на тему экология. И примером тому стал намыв островов в Финском заливе, который реализует «Северозападинвест» (вроде так называется инвестор). Погуглив немного нашла сюжет эколога, профессора, в общем вполне себе эксперта Владимира Шуйского  http://delovoe.tv/event/21740/   в котором он достаточно внятно рассказывает о том, что экология не только не пострадает от строительства, а даже выиграет… то, что в том районе купаться запрещено я и так знала, а вот что почвы там радиоактивные – услышала впервые. .. представляя реалии нашей жизни у власти нашей не то что не скоро, а вообще сомневаюсь что руки дойдут  найдутся средства на приведение в порядок территорий, а там суммы судя по всему очень уж немаленькие. Поэтому лично мне непонятно почему так желавшая получить власть и получившая ее оппозиция выступает против вполне себе нужного проекта? «оппозиция здравого смысла» какая то получается… "Экологически безответственные представители власти борются с экологически ответственным бизнесом"... абсурд...

не так страшен черт как его малюют. Вот тут http://kukmor.livejournal.c... поднят главный вопрос по предполагаемому строительству. Цитата:
Насколько я понимаю практика намыва новых территорий в мире использовалась всегда, и в наше время это применяется все чаще и все в новых странах. Самый яркий пример Голландия. Думаю что вопрос тут не стоит делать или не делать. Вопрос стоит КАК это будет сделано. И отэтого зависит как раз будут ли последствия и результаты положительными. Ведь экономический эффект будет в любом случае и будет думаю хорошим, теперь главное чтобы все это безболезненно прошло для  экологии. Или даже улучшило ее.

28 марта с 20 30 до 21 30 - будет проходить самая грандиозная акция в
истории человечества. Более миллиарда людей на всей планете выключат
свет и электроприборы на один час. Один час в темноте лучше всего
остального покажет отношение людей к экологии.



Эта акция направлена на то, чтобы привлечь внимание политиков всего
мира. В декабре должно состояться подписание важных международных
соглашений о снижении выбросов CO2 - максимальное количество участников
акции необходимо, чтобы требования заботы об экологии наконец-то были
услышаны.



Этот час в темноте можно провести при свечах, прогуливаясь по
непривычно темным улицам или занявшись чем-нибудь интересным из того,
что обычно делают в темноте.



Ты можешь присоединиться - зарегистрируйся на сайте Всемирного Фонда Дикой природы по ссылке



http://www.wwf.ru/ea2009/si...