Как известно, тот факт, что вы взяли чужие деньги и на время, это еще не повод, чтобы отдавать свои и навсегда. И если при межличностных отношениях, это не более чем шутка, то для тех, кто взял кредиты в российских банках, этот принцип должен стать руководством к действию. Сразу оговорюсь, что лично я лицо не заинтересованное. Мне никогда не приходилось в голову брать кредиты в банках (да и надобности такой не было), и я подхожу к проблеме исключительно как юрист. Как юрист могу сказать, что любая проблема имеет как моральную, так и юридическую аспекты, которые, к сожалению, далеко не всегда полностью совпадают. Начну с морального аспекта. Что интересно, по-моему, минимум 99% населения России не видит ничего аморального в том, чтобы не платить долги банкам. Напротив, человек, который сумел не вернуть банковский кредит и отвязаться от навязчивых попыток банкиров содрать с него деньги, воспринимается как герой, отстоявший справедливость. И это происходит, конечно же, потому что все жители России являются убежденными неплательщиками долгов. Конечно же, нет. Просто на уровне непосредственного восприятия, даже не разбираясь в проблемах технически и юридически, люди чувствуют, что банки вели и продолжают вести себя по отношению к населению глубоко несправедливо, и любой не возврат кредита российского банка есть ничто иное как локальное и частичное восстановление справедливости. Не буду особо напоминать о том, что банки в соучастии с властью грабили население России (и не только России) неоднократно. Все мы помним, как огромная часть бывшего СССР (я в это число не входил) лишилось своих вкладов в ходе гайдаровских реформ. При этом именно родной Сбербанк много месяцев перекрывал вкладчикам возможность забрать свои деньги. При дефолте 1998 года наблюдалось во многом аналогичная (хотя и не столь масштабная) ситуация, когда люди вновь (вопреки договорам с банками!) не могли забрать свои деньги в условиях стремительно дешевеющего через объявленный дефолт рубля. И уже совсем недавно в честь начавшегося в 2008 году мирового экономического кризиса руководство России за счёт налогоплательщика (т.е., за наш с вами счёт) щедро поддержала отечественные банки, чтобы Российские банкиры не дай бог не пострадали бы от кризиса. Так что следует признать, что российская банковская система не только находится в антагонистическом противостоянии с населением России, но и очень сильно задолжала ему. Однако отечественным банкам награбленного у населения почему-то всё равно мало. И сейчас в Росси развернулось массовое ограбление населения через массовые расширяющиеся банковское кредитование. Недостаточно знакомые с проблемой люди могут попытаться возразить мне, кивая на Запад, где население ЯКОБЫ еще более закредитованы. Однако это не совсем так, а если быть более точным, то как раз наоборот не совсем так. Действительно на Западе кредит распространён крайне широко (хотя и не столь широко, как представить российские банкиры), но при этом ГРАЖДАНИН надёжно защищен от ограбления банком, прежде всего, через закон, существующий в любой мало-мальски нормальной капиталистической стране – Закон о банкротстве физических лиц. Он заключается в том, что человек, запутавшийся в долгах, вправе поднять вопрос о своём банкротстве как физического лица, после чего его имущество уйдёт на погашение долгов. Правда, уйдёт не всё, а с очень серьезными вычетами, такими как единственная квартира или дом в большинстве стран, предметы личного и хозяйственного обихода, бытовая техника, а также оборудование, необходимое для него для занятий профессиональной деятельностью. Всё остальное продается за долги. При этом какие-либо претензии к человеку со стороны кредиторов (не только банков, но и любых кредиторов) объявляются недействительными. Требовать долги с такого человека не только становится недопустимым, но и уголовно наказуемо. Вместе с тем физическое лицо, объявленное банкротом, в течение пяти лет (в некоторых странах даже дольше) не вправе брать кредиты, осуществлять какие либо займы, заключать договора, предусматривающие отсрочку оплаты, приобретать в кредит какие либо товары и услуги и вообще вести любую деятельность, которая приводит к образованию сколь либо значительной задолженности. Предпринимательская деятельность, связанная с риском возникновения задолженности для такого человека на пять лет тоже запрещается.
Так вот, этот закон самым надёжным образом защищает физических лиц от ограбления банками. Становится просто бессмысленным всеми путями раздувать задолженность кредитуемого гражданина. Однако кончится раздувание задолженности плохо, прежде всего, для банка. Гражданин просто станет физическим банкротом. И это делает совершенно бессмысленным и обман кредитуемого гражданина через невнятно составленные договора (в т.ч., и через пункты, написанные невероятно мелким шрифтом) и навязывать потребительские кредиты эмоционально неустойчивым и легко увлекающимся людям, или просто людям. Тем более, что кредиты (особенно небольшие) до 10000 долларов США буквально навязываются банками через рекламу. Банковский процент в Российских банках очень сильно завышен. Но и здесь (по утверждению банкиров) виновато население – среди него оказывается много недобросовестных плательщиков, и поэтому, по мнению банкиров, добросовестные плательщики должны выплачивать более высокий процент. Т.е., менеджмент банка навязывает кредиты направо и налево, а виноваты в этом опять же мы с вами. Ну и самое главное опять повторю, это то, что в России отсутствует закон о банкротстве физических лиц. Через отсутствие этого закона обычные граждане в России гораздо менее защищены от банковского грабежа, чем юридические лица, поскольку банкротство юридического лица (после которого претензии к его учредителям исключены) в Росси предусмотрено, а банкротство физического лица не предусматривается. Скажу более, без банкротства физических лиц не существует капиталистического кредита – кредитование физических лиц в России юридически продолжает носить феодальный характер, поскольку при таком законодательства речь идёт о фактическом закабалении физических лиц, о возможности предъявить им такие претензии, с которыми они заведомо не смогут рассчитаться, и которых можно будет доить всю их оставшуюся жизнь. Это ничто иное, как элементарный феодальный пережиток. Не следует забывать, что несостоятельный и через это попавший в долговую кабалу должник - явление, целиком принадлежащее феодализму. Однако уже в 14 веке в городах Италии возникает институт банкротства физических лиц, постепенно распространившийся на всю Европу и существовавший даже в царской России. В советский период в таком законе просто потребности не было, причём, не только потому, что никто гражданам серьезных кредитов не давал, но и потому что граждане и так были закабалены и обязаны были вкалывать на государство за назначенную зарплату. Таким образом, получилось, что во вроде бы капиталистической России существует чудовищный феодальный пережиток, именно таким является отсутствие закона о банкротстве физических лиц, которое и позволяет банкам элементарно грабить кредитуемое население. На самом деле следует сказать, что Россия, подписавшая кучу международных Европейских обязательств по смыслу давно была бы обязана ввести закон о банкротстве физических лиц. Любые жалобы, несостоятельного должника, который не может и не хочет посвящать свою жизнь и свой труд банку, у которого когда-то по неосторожности взял впоследствии раздувшиеся кредит и оказавшийся неподъемным кредит, будут поддержаны в Европейских структурах и прежде всего в Европейском суде. Другое дело, что строить свою юридическую защиту от банка, который желает грабить должника как можно дольше, следует юридически грамотно и главное последовательно. При этом человек, конечно же, должен помнить, что ему придётся отказаться (по крайней мере, не менее, чем на пять лет) от кредитов. Однако я могу гарантировать, что при правильной обороне от банков любой человек, если не хочет может в условиях России не выплачивать банкам свои кредиты, и им ничего не останется, как отвязаться от него. Банкиры в отличие от рядовых граждан слишком хорошо знают, что их деятельность по кредитованию физических лиц весьма сомнительна, а существующее в этой области права российское законодательство, мягко говоря, не соответствует мировым стандартам и обязательствам, взятым на себя Россией. Именно через неуверенность не только в своей правоте, но и в надёжности существующего положения банки всё чаще прибегают к услугам коллекторов. Как ни странно население зачастую боится коллекторов. На самом же деле коллекторские агентства - это крайне уязвимая структура, всё время ходящие по краю пропасти, поскольку их деятельность очень легко может быть квалифицировано как вымогательство. Очень много коллекторов уже переселилось в места не столь отдаленные, нередко на весьма длительные сроки. Кроме того, по ряду причин, на которых сейчас не буду останавливаться, коллекторскими агентствами очень любят заниматься сотрудники полиции, у которых всегда при необходимости можно найти поддержку против коллекторов. Что же касается взаимоотношений с банками и непосредственного полного и окончательного избавления от каких-либо обязательств по взаимным вами кредитам, то это вопрос, конечно де, более сложный. Но вместе с тем, по крайней мере, на данный период времени вполне решаемый. Еще раз хочу повторить, что на данный период времени реальная ситуация в России такова, что человек, не желающий платить кредиты банкам (при этом готовый на годы отказаться от их услуг), может в судебном порядке добиться возможностей не выплачивать основную часть взятых кредитов. Просто не следует бояться судебного разбирательства. Причём, сейчас ситуация такова, что во многих случаях банки предпочтут уступить еще и для того, чтобы избежать огласки, дабы ваш пример не оказался бы заразительным для других должников. В заключении должен заметить, что избавляться от задолженности по кредитам целесообразно именно сейчас. Дело в том, что Российский банки на данный момент загнали закредитованное ими население и саму банковскую систему в некую российскую пирамиду, которая построена следующим образом: люди взявшие кредиты и не имеющие возможности вовремя их выплатить, с удовольствием кредитуются другими банками, даже в том случае, когда откровенно говорят, что новый кредит им нужен для выплаты процентов по предыдущему кредиту. Через некоторое время этим людям уже приходится идти уже в другой банк, потом - в четвертый, при этом дух человека перед банками от таких манипуляций растёт еще более быстрыми темпами. Такая банковская деятельность просто не может в конечном итоге не привести к обширному банковскому кризису, ведь в какой-то момент у банков просто не будет наличных средств для кредитования уже давно несостоятельных должников. Что произойдёт тогда, сказать трудно. Возможно, государство наконец-то будет вынуждено принять закон о банкротстве физических лиц, возможно, продумает и проведет вновь какие-то дефолтово-инфляционные мероприятия дабы переложить тяготы с создавшей кризисную ситуацию банковской системы на население, возможно, позволит банкам осуществить некие чрезвычайные меры по более-менее, тотальному изъятию имущества у несостоятельных должников, переложив на последних всю ответственность за создавшуюся ситуацию. Однако в любом случае от предстоящего (и, по-видимому, уже неизбежного) банковского кризиса ничего хорошего ждать не приходится. И как всегда бывает в таких случаях, выигрывает (или меньше проигрывает) тот, кто ранее озаботился принятием надлежащих мер. В данном случае уже сейчас банковским должникам настало время принять меры к отказу и избавлению от задолженности перед банками. Потом сделать это будет, по-видимому, куда сложнее, к тому же сейчас можно действовать по более-менее прогнозируемому алгоритму.
Поэтому всем, кто имеет проблемы с российскими банками, а конкретно, не желает возвращать им взятые (и при этом не обеспеченные ипотекой, либо иным залогом) кредиты, я готов предложить свои консультационные услуги.
Не знаю, как будет дальше, но пока всем, кто попытался избавиться от задолженности перед банками, мне удавалось помочь.

P.S. При этом еще раз подчеркну, что непременным условием избавления от кредитов с моей помощью, является готовность человека на долгие годы отказаться от получения любых новых кредитов.
/Геннадий Логвиненко/

СУРА 68 ЧАСТЬ ВТОРАЯ

(34) Истинно, набожным у Господа блаженные сады.
(35) Поступим ли Мы с Подчиненными как с теми, что грешны?
(36) Что с вами и каково суждение?
(37) Или у вас писание, а в нём учение
(38) Что вам, поистине, любое предпочтение?
(39) Или у вас Наши клятвы вплоть до Дня Предстояния о том, что вам – плод вашего суждения?
(40) Спроси их, кем будут клятвы подтверждены?
(41) Или у них – святые? Пускай же приведут своих святых, если правдивы они.
(42) В тот день, когда откроются все тайны, и призовут земной поклон вершить, они не смогут сделать преклонение –
(43) Опущены их взоры и их постиг позор, а ведь могли они пасть ниц, (когда спустилось повеление).
(44) Оставь Меня с теми, кто ложью считает этот рассказ – когда они не будут знать, их жизнь постигнет завершение –
(45) Я дам отсрочку им, ведь замыслы Мои прочны.
(46) Или ты просишь награды и у них от платы отягощение?
(47) Или, быть может, пишут они тайное откровение?
(48) Ты дотерпи! Господь решит! Не будь подобен спутнику кита. Вот он воззвал, когда его постигло заточение.
(49) И если б не Господня милость, то был бы выброшен он на пустырь, его постигло б унижение.
(50) Избрал его Господь и сделал человеком правоты.
(51) А те, кто отвергает, своими взорами тебя готовы опрокинуть, и, слушая Упоминание, говорят: «Его коснулось бесов проникновение»
(52) Но это - не что иное, как Упоминание для народов, (ниспосланное с Божьей высоты).


Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.


Источник: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/62F437EA42AA03A5.html

Кто-то взломал почту и удалил предыдущий ролик "Альфа и Омега - знамения Аллаха", поэтому видео было загружено заново. Это видео дополнено сведениями из древнейшей Библии, названной "Синайским кодексом".
Смотрите, удивляйтесь, делитесь с другими!


Для тех, у кого медленный интернет лучше выключить высокое разрешение внизу плеера для более быстрой загрузки видео, еще можно нажать на паузу, чтобы ролик загрузился полностью.

СУРА 68 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

(1) Нун-буква. И записью и тем, что пишут клятва!
(2) Не ты охвачен бесом по милости Господней (необъятной)!
(3) И не иссякнет для тебя награда (и как она приятна)!
(4) Великим нравом обладаешь ты.
(5) Ты увидишь и они, (и станет понятно),
(6) В ком из вас безумие (было вероятно).
(7) Истинно Господь твой знает сбившихся, и знает идущих по Его пути.
(8) И тем, кто не поверил, не поддавайся ты.
(9) Они бы хотели, чтоб ты не противился, и они бы отнеслись халатно.
(10) И не поддавайся ничтожному, чьи клятвы пусты,
(11) Клеветнику, разносящему сплетни (для вражды),
(12) Препятствующему Добру, беззаконнику, тому, чьи поступки дурны,
(13) Тому, чьи действия грубы, а после этого низки,
(14) Хоть у него сторонники, а карманы деньгами полны.
(15) Когда ему читают знаки Наши, он говорит: «Благодаря сказаниям древних они сочинены»
(16)Мы поставим ему клеймо на рыло его (за слова, адекватно).
(17)Мы испытали их, подобно испытанию владельцев сада, когда те поклялись, что утром соберут плоды,
(18) Не захотев воздать хвалу, (что было б благодатно).
(19) Когда же спали - налетел на сад от Господа тайфун (внезапно).
(20) Наутро сад стал землею пустоты.
(21) И утром звали, (не зная постигшей беды):
(22) «Ступайте на участок, если хотите собрать плоды»
(23) Они отправились, шепча между собой (отвратно):
(24) «Пускай сегодня не входит к вам туда достигший бедноты».
(25) И стали сердиться они.
(26) Когда ж увидели свой сад, сказали: «Ведь, что мы сбились - (нам понятно).
(27) Напротив! Мы лишены плодов - (невероятно)!»
(28) Лучший средь них промолвил: "Что Бога восхвалить должны - не я ли говорил вам внятно?"
(29) Они сказали: "Господу хвала! Деяния наши злом омрачены".
(30) И стали упрек бросать друг другу (безрезультатно).
(31) Они сказали: "Горе нам! Произвол вершили мы.
(32) Возможно, Господь наш заменит сад лучшим, чем он. Ведь с просьбой к Господу мы возвращаемся обратно".
(33) Таково страдание. Страдание ж Последнего мира больше, если б знали они (знатно)!


Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.

Обсуждение здесь:
http://blogs.mail.ru/mail/timjum/369691C599B070A7.html

Прошу вас, комментируйте на странице ролика!!!Перейти

СУРА 96

Читай! Во имя Господа, который сотворил!*
Он человека сотворил из сгустка ДНК-чернил**.
Читай! Господь - Дающий уважение,
Который Записью дал обучение.
Он человека научил, где не было учения.
Нет! Истинно, человек произволу рад,
Видя, что он богат -
Истинно, к Господу твоему возврат.
Видал ли ты того, кто строит множество преград
Служителю, вершащему молитвенный обряд?
Видал ли ты, быть может, он на Пути (получения Божьих наград)?
Или приказывал он набожность (боясь ужасный ад)?
Видал ли ты, быть может, не поверил он и совершил от истины откат?
Неужто он не знал, что Божьи очи это зрят?;
Нет! Если он не прекратит, Мы схватим его за чуб волос -
Чуб*** лжи, вины - (и будет спрос).
К тому, к кому взывал, пусть сделает он помощи запрос,
Мы ж созовем охранников огня, (и будет в ад ужасный перенос).
Нет! Не поддавайся ты ему, а соверши земной поклон и ближе к Богу стань.

Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.

*Именно слово "читай" явилось первым словом, ниспосланным людям через Мухаммада (мир ему). Процесс чтения запускает работу Разума, поэтому так важно читать. С этой суры и началось ниспослание Корана.
**По поводу 'аляк - я думаю, это нечто большее чем принятое толкователями значение "сгусток крови" Если посмотреть корневые значения слова 'аляк, то выходят такие значения: "сцеплять, связывать", а слово 'алляка имеет значение "писать комментарии на полях". Молекула ДНК как раз и представляет определенную цепочку, связь, также представляет собой запись генетической информации человека.
*** Как сообщает профессор Кейт Мур, только в наше время было открыто, что передняя часть головного мозга отвечает за ложь и правду, хорошее или греховное поведение. Именно оттуда растет "насия", что было переведено как "чуб".

P.S. Прошу вас, пишите комментарии в моем блоге: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/4103363D4E7D4EB1.html