Руководство ВКП(б) просило разместить меня данный пост, что я и делаю

Каждый человек, который занимается политической деятельностью, время от времени становится историком. Особенно – если этот человек историк по професии, ибо професиональный историк знает, что такое историческая наука. Историческая наука – это не просто перечисление дат, имён, событий, случившихся в близком или далёком прошлом. Историческая наука – это не просто хранилище памяти народа, хотя это – и одна из важнейших задач исторической науки, ибо без своего прошлого, его забывания или неверного понимания любой народ превращается в Иванов, не помнящих родства, в стаю животных, живущих только одним своим поколением, в дерево без корней. Историческая наука – это прежде всего анализ этих событий, причин, их вызвавших.

Историческая наука рассматривает прошлое как учителя будущего не только с точки зрения анализа того, что произошло, но и с точки зрения возможности избежания совершённых ранее ошибок и возможного предвидения событий.

И для нас, для большевиков России, знание истории нашей Родины и нашего народа – русского народа, народа, внесшего самый большой вклад в развитие человеской цивилизации – не просто наша обязанность, ибо невозможно называть себя борцом за освобождение своей Родины от эксплуатации, если не знаешь истории своей страны и своего народа. Для нас знание истории и примение научных методов анализа исторических событий, в первую очередь – классового подхода – мощнейшее оружие как в борьбе с нашими откровенными классовыми врагами, так и со всевозможными врагами России, в какие бы одежды они не рядились – от откровенно фашистских до троцкистских или «интернационально»-русофобских, антиславянских. Для нас знание истории необходимо в нашей идеологической борьбе, в том числе – и для разоблачения всевозможных фальсификаций истории, включая и те, которые циркулируют сегодня под видом «нового прочтения истории» или «исторических сенсаций», являясь на деле либо самой обычной лженаукой, либо – стремлением увести искренних патриотов нашей страны от исторической и современной политической реальности.

Именно поэтому я решил сегодня выступить не только как Первый Секретарь ЦК ВКП(б), но и как профессиональный историк, специализировавшийся по отечественной истории. Выступить в те дни, когда Россия отмечает 200-летие Бородинской битвы. Впрочем, это событие вспоминают не только в России. Официальная историография стран Западной Европы в канун 200-летия Бородина вновь вытаскивает замшелые мифы о том, что в России «войска Наполеона имели лишь незначительные столкновения с русской армией, никак не повлиявшие на общий ход войны в Европе», о том, что «Наполеон оставил Москву исключительно по своей воле», о том, что «главная причина поражения французских войск – русское бездорожье» и т.п. Показательно, что все эти мифы как две капли воды похожи на смехотворные версии о причинах разгрома гитлеровских войск типа всемогущего «генерала Зима». Нам нет необходимости развенчивать эти мифы, свидетельствующие лишь либо об убогости мышления, либо об откровенной русофобии этих «историков», для которых Россия всегда была страной варваров. Напомним лишь всем этим ненавистникам России только одно. Русский солдат никогда не приходил как захватчик ни в одну страну «цивилизованного Запада», но всегда – только как освободитель, в отличие от войск тех, кто пытался покорить «варварскую Россию». Разве это не факт, что в период оккупации Наполеоном Москвы наша национальная святыня – Успенский собор Кремля – был превращён в конюшню, а перед своим бегством Наполеон приказал взорвать Кремль, и уже была заложена взрывчатка, обезвреженная героическими офицерами русской армии. А теперь представим, сколько бы десятилетий и веков западная историография вопила о «русских дикарях», если бы после того, как победоносная русская армия вошла в Париж в 1815 году, кто-нибудь из казаков предложил поставить лошадей в Соборе Парижской Богоматери – Нотр-Дам-де-Пари, а кто-либо из русских – нет, даже не генералов, а гусарских офицеров – хотя бы в шутку - предложил взорвать Лувр? Уверен, что в этом случае истошные вопли о «русских дикарях» продолжались бы и по сей день!

Повторяю, нам нет смысла полемизировать с откровенными русофобами. Поговорим несколько о другом, а именно – о том, как расценивают Отечественную войну 1812 года те историки и политики, которые прячут свою русофобию и антисоветизм под левыми или официальными масками. Как известно, крайности сходятся. И те, и другие отказывают русскому народу в его месте в истории, в его подвигах и героях. Для них наша Родина – «эта страна» и, подобно Смердякову из «Братьев Карамазовых», все эти «левые» и официальные историки и политики рассматривают наш народ как народ-варвар, для которого лучше всего было бы, если бы его покорили поляки в 1612, французы в 1812 или Гитлер. По мнению «левых», буржуазная Франция несла в крепостническую Россию более высокий уровень цивилизации, а русский народ, сражаясь против Наполеона, отстаивал крепостничество и самодержавие. Официальная историография – в том числе и путинская! – утверждает, что, дескать, русский народ всегда, во все века, при любом правителе и любом строе защищал Россию, и пытаются разыграть карту наследников защитников Родины всех поколений. Вспомним, как «Единая Россия» спекулирует на Великой Победе Советского народа, нагло-лживо утверждая о преемственности нынешнего российского государства как с дооктябрьской Россией, так и с Советским Союзом.

Разве не факт, что кремлёвские правители и их пропагандистская обслуга сегодня надевают на себя маски «защитников государства от его разрушителей», от всех внутренних и внешних врагов, обращаясь к глубинам народной исторической памяти и заявляя о том, что именно нынешняя правящая камарилья, хотя, конечно, и не без недостатков, но – единственный гарант сохранения России.
Зададим и тем, и другим фальсификаторам истории следующие вопросы.

Первую мировую войну пропаганда Николая Кровавого, а также – и представители тогдашней псевдооопозиции вроде кадетов – духовных и политических предтечей зюгановской КП РФ – также называли «Второй Отечественной». И если в России начала девятнадцатого века жизнь была так невыносима для крепостного крестьянства, составлявшего большинство населения, то почему оно не встречало Наполеона как освободителя, не побежало с фронта, а, наоборот, подняло то, что Л.Н.Толстой назвал «дубиной народной войны»? Если Россия была «тюрьмой народов» и самодержавие беспощадно угнетало нерусские народы, то почему генерал Багратион в ответ на предложение Наполеона восстановить Багратионов на грузинском престоле в независимой Грузии заявил, что – цитирую – «Моя жизнь принадлежит России»? И доказал это не только словами, но и отдав жизнь, отстаивая Россию от псевдоосвободителей? Зададим вопрос – если русский народ готов воевать за любую власть, называющую себя «защитником России», то почему русские солдаты полками и дивизиями снимались с фронта в 1917? Только не надо повторять сказки о немецких деньгах и злых большевиках, купленных немцами и разложивших армию. Те же самые солдаты, которые отказывались воевать против немцев в 1917, через полгода будут воевать с теми же немцами, и не только немцами, отстаивая власть Советов!

Так что не сходятся концы с концами и у псевдолевых, и у официальных ниспровергателей истории. Не сходятся потому, что историческая наука – не менее строга, чем, например, высшая математика и имеет свои законы исследования исторических процессов. И один из этих законов, без примения которого невозможно быть коммунистом – закон конкретности истины. Как известно, абстрактной истины нет, истина всегда конкретна. Так же конкретны причины исторических процессов в конкретное время. В 1812 году помещичья Россия с крепостным правом ещё не исчерпала ресурсов своего развития, русский народ, как признавал Карл Маркс, играл цивилизаторскую роль в отношении лругих народов Российской империи. Самодержавие и помещичье землевладение ещё не были тормозом на пути развития России, и, соответственно, ещё не сложились те противоречия, которые бы отражало революционное движение, выступающие с позиций расчистки барьеров исторической архаики. Именно поэтому Отечественная война 1812 года была освободительной войной для России. И далеко не случайно, что именно эта победа послужило мощнейшим стимулом национального самосознания, что проявилось, в частности, в высочайшем взлёте русской культуры и в возникновении организованного революционного движения.

Если сравнивать всё это с первой мировой войной, то ситуация уже диаметрально противополжная во всём – начиная от ставших тормозом для развития страны царской монархии и капиталистического строя, толкавших страну в зависимость от ведущих держав, загонявших Россию в непосильные долги и щедро привлекавшей капиталы всяких Нобелей, Ротшильдов и Блейхредеров вместе с доморощенными Манусами, Рубинштейнами и Сикельманами, кончая целями войны – отнюдь не защитой России, а стремлением найти новые рынки эксплуатации. И разве не факт, что именно русское революционное движение, в первую очередь – большевики – и обеспечило выход России из зависимости, отказавшись платить внешние долги и конфисковав собственность капиталистов – как отечественых, так и иностранных? Разве это не факт, что именно победа большевиков в Октябре 1917 года обеспечила невиданный взлёт России от сохи к вершинам космоса и от позора Порт-Артура до Красного флага над поверженным рейхстагом?

И ещё одно. Русский народ готов отстаивать свою Родину от каких угодно захватчиков, приносить любые жертвы, совершать подвиги, которые и не снились другим народам, но только в том случае, если он видит, что государственная власть защищает интересы Родины, а не занята под фальшивым лозунгом «борьбы с внешним захватчиком» распродажей Родины оптом и в розницу. Когда народ осознаёт это – горе такой власти! И горе тем правителям, которых пусть даже сначала носили на руках – вспомним не только судьбу царизма 1917 года, но и судьбу Лжедмитрия! И когда нам сегодня талдычат о том, что русскипй народ будет поддерживать любую власть, которая выдвигает – пусть даже демагогические – лозунги о «защите России», поддерживать власть, не рассуждая, то мы узнаём в этих словоизвержениях повторение старых русофобских сказок о том, что «русский народ – народ-варвар, народ, покорный любому правителю, народ-раб». Разве не нечто подобное звучит в сегодняшних речах кремлёвских правителей и их идеологических холуёв? Разве не это мы зачастую слышим от тех, кто считает, что трудовой народ России покорился нынешней клике, что всё пропало и если и есть какая-то надежда, то лишь на выборы?

Как ответить на это? Ответим, что подобный бред не имеет никакого отношения к нашему народу. И ненавистники России - как за пределами наших границ, так и находящиеся внутри России и даже в Кремле, плетут свои небылицы о самом непокорном и самом героическом на земле народе. Это «оплодотворённый свободой и цивилизацией Запад», склонялся перед каждым более-менее удачливым завоевателем! Русский же народ не целовал стремя Батыям и Мамаям, не пал к ногам Сигизмундов и Карлов, не встал на колени перед Наполеоном и Гитлером! Нам есть чем ответить на наглую ложь в отношении народа, который совершил Октябрьскую революцию, дважды на протяжении двадцатого века поднимал страну из руин и пепелищ, народ-победитель фашизма и народ – первопродец космоса! И нелишне напомнить гениальные строки А.С.Пушкина

И ненавидете Вы нас...
За что? Ответствуйте! За то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, пред кем дрожали Вы?

За то лишь, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир?

Как и любая строчка гения, это, хотя и написано под влиянием событий Отечественной войны 1812 года, звучит актуально применительно к любому периоду нашей истории. Сколько раз наш народ валил в бездну тех, перед кем дрожал мир? Так было веками до 1812 года, так было и почти полтора века спустя, когда Советский народ, руководимый ВКП(б) во главе с И.В. Сталиным, не признал наглой воли тех, перед кем дрожала вся Европа и повалил в бездну фашизм вместе с его кумирами? И далеко не случайно, что вождь Советского народа и Коммунистической партии призывал в суровом 1941 вдохновится образами наших великих предков, в том числе – и героев 1812 года?

Как я уже отметил, историческая наука во многом служит для предвидения будущего. И сегодня, когда над Россией чёрная ночь власти геноцида, мы, большевики России, заявляем о том, что – история учит тому, что русский народ можно победить – временно!, но покорить – никогда и никому не удасться! Именно те, кто борется сегодня против очередной силы зла, правящей бал в нашем отчем доме, те, кто не встал на колени перед нынешней властью капитала – подлинные наследники нашей истории, наследники наших великих предков и героев нашего Отечества всех поколений! И именно мы, борцы за Социалистическую Россию, свободную от власти капитализма, свободную от диктата империализма и сионизма, именно мы – большевики – продолжаем дело всех, кто не признавал наглой воли претендентов на мировое и господство, и нет никакого сомнения в том, что рано или поздно и нынешняя власть капитала разделит участь и Наполеона, и других тяготевших кумиров, поваленных нашим народом в бездну! И мы призываем все, кто верен нашей Родине, её истории, её традициям, её славе – в наши ряды! В ряды самых последовательных борцов за освобождение России! В ряды ВКП(б), в ряды сторонников Социалистической России!



Александр Лапин,
Первый Секретарь ЦК ВКП(б),
кандидат исторических наук,
доцент социологии и культуры

Путин провоцирует националистические партии создавая их клоны

Очередной выпуск программы "Диалоги"

Хотя в этой программе не участвуют люди известные и титулованные, но нам кажется, что именно эта программа является очень важной и показательной.
Потому что в ней своё мнение высказали так называемые "простые люди". Конечно жаль, что их было пока ещё совсем немного, но мы верим, что это только начало, и таких программ, где мы действительно слышим "глас народа" будет все больше и больше.
Важно то, что эти люди высказывали СВОЁ мнение. Их никто не готовил, не давал советов, что именно и как говорить.
Они просто воспользовались возможностями интерактивного вещания.

Посмотреть запись программы вы сможете пройдя по одной из ссылок:
http://nwtele.ru/archive/616
http://prana-yo.blogspot.co...
http://gidepark.ru/user/585...

Программа длилась 1 час 20 минут, но её стоит посмотреть до конца, так как (как это всегда бывает) самый интересный и живой разговор пошёл во второй половине.

Хочется от лица всех, кто создаёт наше вещание обратиться ко всем участникам интернет-сообществ. На примере этой программы мы показали, что любой человек, используя современные технологии может высказать своё мнение. И это мнение интересно слушать. Может быть даже интереснее, чем мнения профессиональных политиков и прочих медийных фигур. Потому что политики говорят то, что ДОЛЖНЫ сказать, а люди в предлагаемой вам программе говорили то, что ДУМАЮТ.
Мы приглашаем всех высказывать своё мнение в наших программах. Такого вам не предложит никто, а именно наша технология позволит создать поистине народное телевидение.

Очередной выпуск программы "Диалоги"

Несколько дней назад мы узнали, кто будет новым президентом России.
Первые выводы, реакции, комментарии. Как отреагировал народ? Что нас ждёт? Все успокоятся и займутся своим делом, или Россию ждут потрясения?
Об этом шёл разговор с Дмитрием Тереховым и подключившимися гостями.

Посмотреть запись программы вы можете пройдя по одной из ссылок:
http://prana-yo.blogspot.co...
http://prana2011.livejourna...
http://gidepark.ru/user/585...
http://nwtele.ru/project/DD...

Интерактивное вещание ПРАНА ставит своей целью донести до зрителей самые различные мнения.
Мы готовы предоставить слово представителям любых движений, как людирам, формальным и неформальным, так и рядовым гражданам.
Особенно нас интересует критика. К сожалению, людей, готовых критически высказываться о власти очень мало. Видимо смелости хватает только на комментарии в блогах, где их прочитает не более десятка их же сторонников. А вот высказаться на более широкую аудиторию наверное все боятся.
Но если есть хоть какие-то достаточно смелые люди (непонятно, чего люди боятся), способные высказать своё мнение и достаточно грамотные, чтобы суметь это сделать, мы готовы ВСЕМ предоставить слово.
Мы приглашаем вас посмотреть наши программы в режиме он-лайн и поучаствовать в них.
Следите за анонсами на странице
http://nwtele.ru/online

В числе предложенных нашим зрителям темам будут следующие:

27.09.2011 - 21:00
Русские в ближнем зарубежье.
Волнуют ли российскую власть проблемы русских соотечественников в странах ближнего зарубежья?

28.09.2011 - 21:00
Вопросы геополитики в современном мире.
Гость программы вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.

29.09.2011 - 21:00
Недавние изменения в политической жизни России
Гость программы Сопредседатель Общероссийской общественной организации «Журналисты России» Дмитрий Терехов

06.10.2011 - 21:00
И стоило разваливать СССР?
Гость программы - крымский журналист Владимир Андронаки.

Подробнее смотреть на странице:
http://nwtele.ru/online
Следите за нашими анонсами, мы работаем для того, чтобы дать высказаться всем желающим. Мы готовы выслушивать любые мнения.

Вы сами может приглашать участников наших программ, если захотите с ними пообщаться в режиме он-лайн.
Мы готовы предоставить возможность высказаться представителям самых различных организаций и просто "неформальным" лидерам. В том числе и создателям различных интернет-сообществ.
Кроме того, любой пользователь Интернета может принять участие в любой из наших программ, подключившись в режиме он-лайн, высказать своё мнение или задать вопросы участникам.
Ближайшая программа будет сегодня, в 21.00 (время московское).

Программа "В споре рождается" - "Кто вы, господин Путин?"

Своё мнение отстаивали: председатель партии «Великая Россия» Андрей Савельев и сопредседатель Общероссийской общественной организации "Журналисты России" Дмитрий Терехов. В этом выпуске программы планировалось вести речь о реформах в экономике. Но в результате разговор коснулся всего, даже тему коррупции затронули, и про наркотики упомянули. Особенно оживляли разговор интерактивные подключения "с мест".
В результате программа получилась не на час, а на полтора часа, но уж очень не хотелось останавливаться. Все это можно увидеть, просто посмотрев запись.

Просмотреть запись программы можно по любому из адресов:
http://prana2011.livejourna...
http://gidepark.ru/user/585...
http://nwtele.ru/project/YO...
http://prana-yo.blogspot.co...

Следите за анонсами наших программ по адресу
http://nwtele.ru/online

Программа "В споре рождается" - "Кто вы, господин Путин?"

В этом выпуске программы речь шла о реформе в вооруженных силах. Своё мнение отстаивали: Дмитрий Терехов, Сопредседатель Общероссийской общественной организации "Журналисты России" и Константин Сивков, первый вице-президент Академии геополитических проблем. Спор получился горячий, но корректный. Чтобы узнать мнения высказанные участниками, достаточно просто посмотреть программу.

Просмотреть запись программы можно по любому из адресов:
http://prana2011.livejourna...
http://prana-yo.blogspot.co...
http://gidepark.ru/user/585...
http://nwtele.ru/archive/598

Сегодня, в 21.00 (время моск.) вы сможете посмотреть программу "В споре рождается", тема та же "Кто вы, господин Путин?", с участием Сопредседателя Общероссийской общественной организации «Журналисты России» Дмитрия Терехова и председателем партии «Великая Россия» политологом Андреем Савельевым, посвящённая вопросам экономики.
Так как вещание ИНТЕРАКТИВНОЕ, то может подключаться ЛЮБОЙ пользователь Интернета, имеющий веб-камеру, наушники и микрофон, задавать вопросы участникам и комментировать их выступления.
Для просмотра или участия нужно зайти по адресу
http://nwtele.ru/online

Программа "Касается каждого" - "Кто вы, господин Путин?"

Разговор с автором книги "Ху из мистер Путин?" Дмитрием Тереховым шел о том, кем же является Владимир Путин для нашей страны. На вопросы отвечал не только Гость программы, но и подключившиеся зрители Интернета. Которые в свою очередь задавали новые вопросы.

Вы тоже можете ответить на вопросы, прозвучавшие в этой программе, после её просмотра. Ваше мнение нам интересно.

Просмотреть запись программы можно по любому из адресов:
http://prana2011.livejourna...
http://prana-yo.blogspot.co...
http://gidepark.ru/user/585...
http://nwtele.ru/archive/587

Сегодня, в 21.00 (время моск.) вы сможете посмотреть программу "В споре рождается", тема та же "Кто вы, господин Путин?", с участием Сопредседателя Общероссийской общественной организации «Журналисты России» Дмитрия Терехова и вице-президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова. Этот выпуск будет посвящен военной реформе в первом десятилетии XXI века.
Так как вещание ИНТЕРАКТИВНОЕ, то может подключаться ЛЮБОЙ пользователь Интернета, имеющий веб-камеру, наушники и микрофон, задавать вопросы участникам и комментировать их выступления.
Для просмотра или участия нужно зайти по адресу
http://nwtele.ru/online

Вниманию всех!!!
Вечером в среду 21 сентября в 21-00 планируется в режиме он-лайн ИНТЕРАКТИВНАЯ программа на тему «Кто вы, господин Путин?» с участием Сопредседателя Общероссийской общественной организации «Журналисты России» Дмитрия Терехова (в поддержку Путина) и вице-президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова (против Путина). Передача будет посвящена военной реформе в первом десятилетии XXI века. Так как вещание ИНТЕРАКТИВНОЕ, то может подключаться любой пользователь Интернета, имеющий ВЭБ-камеру и гарнитуру «наушники+микрофон», задавать вопросы участникам и комментировать их выступления.
Вечером в четверг 22 сентября тоже в 21-00 планируется аналогичная передача на ту же тему между Дмитрием Тереховым (за Путина) и председателем партии «Великая Россия» политологом Андреем Савельевым (против Путина), но посвящённая вопросам экономики.
С целью привлечь внимание к данным двум программам в 12-00 21 сентября планируется провести флеш-моб в форме размещение в Живом Журнале, Гайдпарке и других социальных сетях ранее снятой программы на ту же тему – «Кто вы, господин Путин?» с задачей, вывести данные посты в Топ-Яндекс и заставить прочитать и посмотреть уже записанную передачу максимально возможное количество людей.
Поэтому, всех, кому интересно, прошу в 12-00-12-20 завтра 21 сентября зайти по следующим адресам:
• http://prana2011.livejourna...
• http://gidepark.ru/user/585...
• http://prana-yo.blogspot.com/
• http://dmitry-terekhov.live...
и оставить максимально большое количество комментариев любого рода под размещённым материалом, а также (только зарегистрированным пользователям ЖЖ) порекомендовать данный материал в систему LJTimes (с помощью кнопки «Рекомендовать» в самом низу страницы). Также просим, по возможности, перепостить материал в своих блогах и порекомендовать своим друзьям в ЖЖ и Гайдпарке подключиться к обсуждению и просмотру передачи.
Приглашаем всех в качестве зрителей, а тех, кто захочет высказаться, и в качестве участников.
Для просмотра программ в режиме он-лайн, следует зайти по адресу:
http://nwtele.ru/online

В одном из сообществ меня попросили высказать своё мнение о некой статье.
Я статью начал читать, остановился, и сказал, что обсуждать её не буду, потому что читать написанные в таком стиле статьи, считаю ниже своего достоинства.
Естественно мне тут же приклеили соответствующий ярлык. Но дело не об этом.
Почем же я не стал читать статью? Потому что я дошел (речь шла о перестройке) до фраз типа «недоумок горбачев» (именно с маленькой буквы), «банда воров и негодяев» и т.п. Были высказывания и похуже, но их я приводить не буду.
Так вот. Неважно как я лично отношусь к Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Равно как и к Иосифу Виссарионовичу Сталину, Петру Алексеевичу Романову и другим.
Но я знаю то, что это первые лица моей страны.
Я не знаю как погиб мой дед, защищая Ленинград, но если он шел в атаку с криком «За Родину, за Сталина!», то, как бы я не относился к Сталину, того, кто посмеет оскорбить моего деда, я просто покалечу.
Я не знаю, что крикнул поручик Шишкин, когда повел в атаку солдат на батарею Раевского. Тогда видимо кричали «За Бога, Царя и Отечество!»
Сейчас конечно времена другие. Но суть то та же. Есть и всегда были у любого государства некие символы, оскорблять которые нельзя. Помните «королю можно отрубить голову, но его нельзя ударить по лицу».
Можно по всякому относиться к руководителю государства. Но оскорбить его, это то же самое, что бросить на землю государственный флаг и топтать его ногами. А за флаг ведь, наверное, любой присутствующий вступиться. Да ещё как…
Оставив в стороне батюшку царя и генсеков, хочется напомнить, что президентов у нас выбирало таки большинство. Можно не пускаться в споры, были ли эти выборы правильными, «демократичными» и т.п. Не суть.
Важно то, что нанося оскорбление руководителю государства, люди, которые это делают, оскорбляют в первую очередь себя. Ну и конечно тех людей, которые не считают себя в этом государстве чужими, то есть патриотов. Хотя сейчас патриотами в России себя чаще называют люди, которые свою Родину просто ненавидят.
А вообще даже бог с ними, с правителями.
Как называется человек, который оскорбляет того, кто не может ему ответить? Например, отсутствующего?
Слов много есть. Например, он точно трус. И глупый трус. Вроде тех мальчишек, которые втихоря пишут на заборе три известных буквы и тут же удирают в восторге от собственной «смелости».
В любом случае, общаться с таким, уважающему себя человеку, просто неприлично.
Даже в Интернете. В Интернете ведь так легко. Говори, что хочешь, оскорбляй, кого хочешь.
Правда, тут один у нас в Питере перестарался, думал его найти нельзя, раз у него анкета не заполнена. Когда понял свою ошибку, было уже очень поздно, потому что было уже очень больно. Но это случай редкий, скорее исключение.
Вот и ходят по Интернету эдакие герои. Вместо имени – погоняло. Вместо аватара – бредовая картинка. И конечно они не бояться хаять кого угодно.
Запретить такое конечно нельзя, Интернет это свобода. Но их можно игнорировать. В очень многих серьезных сообществах просто не принимают подозрительных людей, у которых не заполнена анкета, нет фото и т.п.
Конечно, анонимность нужна иногда. Если я на сайте знакомств «строю глазки», то конечно писать свой адрес и телефон не стоит.
Но если человек пришел поговорить на серьезные темы, поговорить о политике, экономике, пришел с серьезными намерениями, и не с целью изображать из себя клоуна, то ему нечего скрывать.
И если с ним отказываются общаться, то обижаться надо только на себя. Я вот анекдоты могу травить с кем угодно. А вот спорить о серьезных вещах, я буду только с тем человеком, которого сочту равным. И это точно будет не «иванов» у которого на аватаре портрет Президента РФ.

Вообще, Интернет именно из-за таких людей превращается в помойку.
Почему нельзя говорить по-русски, почему нельзя обходиться без оскорблений? Почему в Интернете приходится прощать то, за что в реальной жизни просто бьют в морду?
Как с этим бороться?

В противовес имперским парадигмам официальной пропаганды,на русских националистических сайтах утверждается,что для Русского народа отделение Кавказа будет полезно.Тем не менее,для носителей массового,обывательского (и некоторых носителей националистического)сознания эта идея представляется кощунственной.Виной тому - многолетнее насаждение имперских стереотипов,незнание специфики этих территорий,примитивная ненависть.Давайте поподробней разберёмся с этими самыми стереотипами и прочими причинами неприятия идеи независимого Кавказа.Дабы разобраться в вопросах Чечни и Кавказа в целом,сперва надо определиться с терминами и историей.Как и во многих других вопросах,правда о роли РосИмперии на Кавказе искажена и передёрнута хитрыми словами.Прежде чем перейти к грядущему,необходимо разобраться с прошлым.

Былое
Отношения России с народами,обитавшими по обе стороны Кавказского хребта начались в середине ХVI в. После раздела Грузии на несколько отдельных царств и княжеств их правители нередко обращались к Москве с просьбами о покровительстве.Вступление в 1561 г.царя Иоанна Грозного в брак с кабардинской княжной Марией Темрюковной - первая попытка России мирного подчинения горских народов.В 1582 г.жители окрестностей Бештау,стеснённые набегами татар,отдались под покровительство русского царя.Кахетинский царь Александр II,стесняемый нападениями,изъявил в 1586 г.царю Феодору готовность вступить в русское подданство.Карталинский царь Георгий Симонович также присягнул на подданство России,которая,однако,не в состоянии была тогда оказать существенной помощи своим закавказским"верноподданным"и ограничивалась ходатайствами за них перед персидским шахом.
Такое вот начало.Когда горцам угрожает опасность -они клянутся в верности,принимают подданство,христианство и пр. А Россия (то есть русские мужики) должна их спасать.Зачем?А чтобы другим не достались.

Окончание здесь

Упоминание на одном из форумов такого недвусмысленного термина как «социальная игла» натолкнула меня на мысль отписать, что же я думаю на этот счёт.
Поощрение частно-предпринимательских инициатив уже изначально будит в человеке свободного гражданина,который стремится проявлять инициативу во ВСЕХ сферах повседневной жизни,в т.ч. и в плане общественно-политической деятельности. Такие люди просто априори не позволят собой манипулировать,ибо всегда способны в ответ на любой произвол «сверху» выйти на улицы и попросту выразить свой коллективный протест.Власти об этом знают,посему в таком обществе/государстве полицейско-бюрократический произвол попросту невозможен. Зато он возможен там,где,подсадив людей на социальную иглу,тем самым исподволь подавляют в зародыше любые проявления самостоятельной инициативы с их стороны(как в экономике,так и в политике),создавая таким макаром серое стадо,состоящее из послушной биомассы,представители которой просто неспособны на какое-то самостоятельное решение,ибо они привыкли надеяться на подачки(не только материальные,но и политические)«царь-батюшки-фюрера-вождя»(иль ещё кого-то в таком роде),сидящего наверху. Таких и впрямь можно назвать не гражданами,а ПОДДАННЫМИ,которые способны лишь отмаршировать на очередном казённом сборище,да проголосовать«единогласно» за «единодушно одобряемое» решение,придуманное и утверждённое свыше. Почему?да потому что они так привыкли,а по-другому просто не умеют.В таких сидит халдеюшка («Чего изволите,барин?»),а не нормальный,по-своему мыслящий индивидуум.
Отсюда можно сделать вывод,что большевики,подсадив в своё время население СССР на эту самую соц-иглу вовсе не из каких-то там «благих»,альтруистических побуждений (*а именно этим сейчас обожают козырять современные глашатаи из каких-нидь КПРФ,СКМ и т.д.),а исключительно руководствуясь стремлением выпестовать из народо-населения изначально зависимое от государство общество,малопригодное для каких-либо самостоятельных инициатив,ибо это уже само по себе чревато возможными проявлениями несогласия с официальной линией.
Сможет ли когда-нибудь наше общество САМО спрыгнуть с этой зависимости,и впрямь сравнимой по силе воздействия с наркотической(только,разумеется,в отличие отпоследней,здесь речь идёт уже об общенародном,а не индивидульном масштабе)? Неуверен. 10-летия зомбирования просто так не проходят,а значит – для изменения сознания масс потребуются новые 10-летия,и то – при условии,если Россия за это время не обзаведётся новым гегемоном-«спасителем».