Откройте свой Мир!

[ Читать далее... → ]

от Марка 15:34 " В девятом часу возопил Иисус громким голосом: Элои! Элои! ламма савахфани? --что значит: Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?" Если Иисус - Бог, то к кому он тогда обращается?

от Марка 16:19 Итак Господь(по гречески "кириос" "господин"), после беседования с ними, вознесся на небо и воссел одесную (по правую сторону) Бога". - Отсюда я делаю вывод, что Иисус - не Бог. Здесь не написано: "одесную Отца" здесь именно написано: "одесную Бога"!!

Почему же Иисуса называют "сын Божий"
Сынами Божьими был назван еврейский народ:
"И в негодовании пренебрег сынов Своих и дочерей Своих"(Второзаконие 32:19)
Но сыны божьи по Библии - это не просто еврейский народ - сыны божии по Библии - это праведные люди.
Такой вывод мы можем сделать из стиха: "но они развратились пред ним - они не дети Его по порокам своим":(Второзаконие 32:5) Тоесть развратные люди не являются детьми Божьими по пятикнижью Моисея. Иисус был праведным человеком, поэтому его и называли "сыном Божьим".
Иисус же предрекает, что сынами божьими будут названы миротворрцы(творящие мир).(Евангелие от Матфея 5:9)
А Отец - это обращение не только Иисуса. И в пятикнижье Моисея мы находим: "Не он ли Отец твой - усвоил тебя, создал тебя и устроил тебя" (Второзаконие 32:6)

Когда же Иисус увидел, что обращение "сын Божий" может привести к обожествлению, он стал называть себя "Сын Человеческий"

И в заключение хочется сказать словами Иисуса:
"Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи" (Евангелие от Луки 4:8)
"Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить"(Евангелие от Марка 10:45)



Тимур Джумагалиев


Источник:http://blogs.mail.ru/mail/timjum/1B90D80CA4A1868D.html

Кто-то взломал почту и удалил предыдущий ролик "Альфа и Омега - знамения Аллаха", поэтому видео было загружено заново. Это видео дополнено сведениями из древнейшей Библии, названной "Синайским кодексом".
Смотрите, удивляйтесь, делитесь с другими! Можете оставлять комментарии на странице ролика.



Для тех, у кого медленный интернет лучше выключить высокое разрешение (HD) внизу плеера для более быстрой загрузки видео, еще можно нажать на паузу, чтобы ролик загрузился полностью.

Всё от восприятия реальности зависит - моя рука протянутая им для них агрессия, а их грязь которую они льют друг на друга является негативом и агрессией для меня.

Так например в одном сообществе считается хамством разговор матом, но когда на новичков набрасывается стая обезумевших стерв при чём, которые сидят в инете годами так ничему и не научившись там, начинают его оскорблять, унижать - высказывают свои бредовые предположения в виде утверждений, то это вполне нормально и не противоречит правилам и ни как не преследуется, а всё делается наоборот - они провоцируют негатив - заставляют людей сопротивляться и защищаться от них хамством, а потом их вышвыривают вон и тем самым создаются клоны а потом и тролли приходящие мстить этим зажравшимся свиньям возомнивших себя богинями, но на деле они просто тупые шлюхи и хабалки... Могущие, лишь отсасывать у козлов лгущим им о том, кто они есть на самом деле. (с) из инета

Хоть он и есть, но мы против!)))) Собрался в рай? А что там делать то? Сансара - Нирвана и всё тут. Вы во многом правы, что зона, это нечто коллективное, но она же ад! А рай у вас где-то в кустах.... Это нормально вообще? Вроде рай нужен для общьности какой-то. А нет, всё наоборот. Так всё-таки бог или чёрт?

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в третью годовщину своей интронизации совершил в храме Христа Спасителя литургию. После нее он заявил, что для верующих продолжается период затишья перед бурей.

Предстоятель РПЦ сказал, что сейчас Русская Православная Церковь пользуется свободой. "Эта свобода нам дана как некая передышка. Мы должны быть готовы к тому, что в будущем что-то может и поменяться", – сказал патриарх Кирилл.

Он посоветовал православным максимально полно использовать предоставляющиеся сейчас возможности. "Не теряйте времени, стройте храмы, воспитывайте детей, новое поколение духовенства, входите во все поры общественной жизни, несите христианское послание миру. Мы сейчас имеем эту возможность и надеемся, что это остановит грозную руку Божью", – сказал патриарх Кирилл.

ну выходщите ёпт, мне тут бойцы нужны, а не морды этих лохов!

Россия, переживающая период смены политической парадигмы, остро нуждается в осмыслении путей дальнейшего развития. Ясно, что прежняя государственная политика более продолжаться не может и что без кардинальных изменений в политическом, государственном и общественном устройстве Россию ждут застой и загнивание.

Различные силы сегодня предлагают свое видение преобразования нашей страны. Тема эта очень многообразна, поэтому остановимся сегодня только на одном ее аспекте – реформировании СМИ. Благо в программе кандидата в президенты Сергея Миронова содержится целый раздел, посвященный этой проблеме. Он, в частности, предлагает создать Общественный совет на телевидении, принять закон об общественном телевидении и учредить соответствующий телеканал. По его мнению, в сетке вещания этого канала должна быть четко зафиксирована доля образовательных, научно-популярных, познавательных программ и фильмов. Миронов также считает нужным принять закон о ВГТРК, предусмотрев в нем, что руководство государственных теле – и радиоканалов избирается Федеральным Собранием.


Нынешняя властная вертикаль во многом держится благодаря цензуре в СМИ


Действительно, нынешняя властная вертикаль во многом держится благодаря цензуре в СМИ, осуществляемой и направляемой из Кремля. Эта цензура нигде не прописана, ни в одном законе, но слабее от этого не становится. С помощью "останкинской иглы" власти удается осуществлять массированные инъекции в умы россиян. Фактически все основные телеканалы являются "государственными" – пусть не формально, но по сути. То же самое на региональном уровне, где информационная политика определяется и задается местными властями.

И сейчас, в дни президентской кампании мы видим, что все федеральные телеканалы работают на одного человека, показывая каждый его чих. Самые заурядные и неинтересные поездки и встречи премьер-министра показывают максимально подробно в прайм-тайм, дублируя по многу раз. Можно ли себе представить что-либо подобное в нормальных демократических странах? Понятно, что признать честными выборы, где один из кандидатов имеет ощутимую фору перед другими, будет весьма и весьма затруднительно.

Проблема во многом заключается в том, что отечественная публика не знает, что такое нормальное телевидение. Россияне настолько приучены к мысли о том, что в СМИ все покупается и продается, что не могут даже вообразить себе иную картину.

Однако мировой опыт убеждает нас, скорее, в обратном. В развитых странах невозможно увидеть ту картину, которую мы наблюдаем ежедневно на российском ТВ. Возьмем, к примеру всем известную ВВС. Данная корпорация является общественной. Она работает на основе королевской хартии (устава) и управляется специально созданным для этой цели фондом (трастом) – BBC Trust. Данный фонд назначает собственно руководство вещательной корпорации. Правление фонда утверждается монархом, а его кандидатуры предлагаются правительством – из числа уважаемых заслуженных людей, представляющих основные регионы Великобритании. Финансируется ВВС за счет сбора абонентской платы со всех имеющих телеприемники, а также за счет рекламы и продажи своих программ за рубеж. Цель корпорации – "информировать, образовывать и развлекать", как сказано в ее уставном документе. Там же указано, что корпорация существует, чтобы служить общественным интересам, представлять в мире Соединенное королевство и знакомить, в свою очередь, его жителей с мировыми событиями.


Отечественная публика не знает, что такое нормальное телевидение


ВВС абсолютно независима в проведении своей информационной политики. Никакое правительственное вмешательство не допускается и никогда не допускалось. Недаром вокруг ВВС в Великобритании разгоралось столько скандалов. Когда Маргарет Тэтчер вела фолклендскую войну против Аргентины, напавшей на владения страны в Южной Атлантике, она откровенно бесилась от информационной политики ВВС, по ее мнению, совершенно пораженческой и антибританской, но ничего поделать не могла.

Подобная ситуация сложилась и в других странах. В США, например, все телевидение частное. По закону государство не может вещать внутри страны, а "Голос Америки" работает на сугубо зарубежную аудиторию. Он также управляется не правительством (где, конечно, нет никакого министерства печати и информации), а так называемым Советом управляющих вещанием (Broadcasting Board of Governors), члены которого назначаются только с согласия конгресса США.

Демократические страны давно пришли к выводу о том, что только независимые СМИ способны гарантировать государству стабильность. Неисполнение ими своих основных функций, таких как критика власти, защита интересов общества в целом, предоставление зрителям всей палитры мнений, не только дискредитирует масс-медиа, но и коррумпирует властный аппарат, убеждая его в возможности беззакония и тем самым лишая эффективности. Правительство, не боящееся разоблачений на ТВ и в печати, по определению неэффективно, поскольку его действия никем не контролируются. Частные телекомпании не всегда могут выполнить данную функцию, особенно когда в стране нет соответствующих демократических традиций, о чем свидетельствует российский опыт.

Поэтому общественное телевидение представляется идеальным вариантом для таких стран как Россия. Если у нас будет создано реально действующее общественное телевидение, это может весьма ощутимо повлиять на ситуацию, предоставив гражданам возможность слышать альтернативные мнения, выбирать между ними. Именно поэтому нынешняя власть будет до последнего сопротивляться подобным предложениям.

как вы все догадались, это случайный логотип... Он прикольный, да и БГ весьма популярен, но нужен серьёзный логотип для нашей организации. Предлагайте! Автор лучшего логотипа войдёт в модераторы.

да?