Все игры
Запись
Это спам

Креационизм


Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.


Сергей Матвеев      07-08-2011 13:55 (ссылка)
Re: Креационизм
Волков может быть и талантливый полемист, но Вам, сударь, стоит у него поучиться! Особенно если учесть полное непонимание темы, о которой пытаетесь судить.
Цитирую: "Также следует поднапрячься для чтения серьезных, научных, опровержений креационистов, пытающихся в своем неблагочестивом занятии опереться… на науку."
Отвечаю: так напрягитесь, читайте, опровергайте, а не кидайтесь какашками в то, что непонятно или неприятно!
Вот как понять эти строго аргументированные и высококорректные пассажи: " По-собачьему облаяв эволюционное учение, они требуют выбросить его из области научных знаний и ни коем случае, ни в коем виде не пущать в школу к ученикам.", "...волкодавам, которые «с ученым видом знатока» («Евгений Онегин») рыком изрекают... ", "Второй эшелон собачьего воя занимают всякого рода и всякой породы шавки...", "Это единственное поле, на котором в единодушном порыве и в полном согласии друг с другом выступают попы всех двух тысяч видов современного христианства."
Сравнение с известной всем Моськой в данном случае более подходит Вам, Дружок.
Сергей Матвеев      09-08-2011 21:09 (ссылка)
Re: Креационизм
"Я в качестве философа, богослова и атеиста тоже не раз высказывался по поводу креационизма."
Пардон, забыл учесть эту фразу... Очень меня радует философ, неразумеющий философии, и теолог, путающийся в понятиях.
Сергей Гуршалов      22-08-2011 13:32 (ссылка)
Re: Креационизм
я прочитал что теория креационизма не имеет научных доказательств простите а теория Эволюции имеет??????
Василий Грабовецкий      22-08-2011 21:29 (ссылка)
Re: Креационизм
2 Сергей Гуршалов

Вопрос не корректный. Теория Эволюции только на науку и может рассчитывать. Проблема не в Эволюции, а в том, что учёный атеист, разобрав мою машину (предположим шестёрку), разобравшись из чего она состоит, поняв по каким принципам действует, и даже поняв в какой последовательности собиралась на конвейере делает из этого вывод, что значит у машины нет создателя. Пока машина не познана - атеист предполагает, что у неё может быть автор, но если уж он её досконально изучил - значит она всяко сама появилась. Эволюция сама по себе лишь говорит о способе создания мира. Атеисты же совершают софизм - из научной картины мира выводя мысль, что "машина никем не создана", и у всех остаётся иллюзия, что значит атеизм научен.
Олег Филиппов      22-09-2011 22:13 (ссылка)
Re: Креационизм
Действительно........где доказательства теории эволюции? их нет и не было....Что вы можите сказать, дорогие эволюционисты, о том, как можно создать строение переходного звена человека по всего лишь одному зубу? Хотя это был зуб дикой свиньи...Учёные смогли доказать, что Великий Потоп был!! А вот ещё одно....найдены скелеты людей, чей рост достигает 3 метров!!! и более....Но почему их не показывают всем? Почему нас учат тому чего не было? А если вы хотите объяснений....вы их можете получить из фильма "Ложь во имя науки" Так и ввидите в интернете эти чеиыре слова. Фильм займёт не более часа.