|  Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы. | |
						
						
						Сергей Матвеев
						
	
	    
	
						
							07-08-2011 13:55 (ссылка)
							
								
								
								
							
						
						
					
				
						
						
						Сергей Матвеев
						
	
	    
	
						
							09-08-2011 21:09 (ссылка)
							
								
								
								
							
						
						
							
							
					
					
				Re: Креационизм
							
							"Я в качестве философа, богослова и атеиста тоже не раз высказывался по поводу креационизма."
Пардон, забыл учесть эту фразу... Очень меня радует философ, неразумеющий философии, и теолог, путающийся в понятиях.
	
							
							Пардон, забыл учесть эту фразу... Очень меня радует философ, неразумеющий философии, и теолог, путающийся в понятиях.
Комментарии запрещены
							
						
						
						
						Сергей Гуршалов
						
	
	    
	
						
							22-08-2011 13:32 (ссылка)
							
								
								
								
							
						
						
							
							
					
					
				Re: Креационизм
							
							я прочитал что теория креационизма не имеет научных доказательств простите а теория Эволюции имеет??????
	
							
							Комментарии запрещены
							
						
						
						
						Василий Грабовецкий
						
	
	    
	
						
							22-08-2011 21:29 (ссылка)
							
								
								
								
							
						
						
							
							
					
					
				Re: Креационизм
							
							2 Сергей Гуршалов
Вопрос не корректный. Теория Эволюции только на науку и может рассчитывать. Проблема не в Эволюции, а в том, что учёный атеист, разобрав мою машину (предположим шестёрку), разобравшись из чего она состоит, поняв по каким принципам действует, и даже поняв в какой последовательности собиралась на конвейере делает из этого вывод, что значит у машины нет создателя. Пока машина не познана - атеист предполагает, что у неё может быть автор, но если уж он её досконально изучил - значит она всяко сама появилась. Эволюция сама по себе лишь говорит о способе создания мира. Атеисты же совершают софизм - из научной картины мира выводя мысль, что "машина никем не создана", и у всех остаётся иллюзия, что значит атеизм научен.
	
							
							Вопрос не корректный. Теория Эволюции только на науку и может рассчитывать. Проблема не в Эволюции, а в том, что учёный атеист, разобрав мою машину (предположим шестёрку), разобравшись из чего она состоит, поняв по каким принципам действует, и даже поняв в какой последовательности собиралась на конвейере делает из этого вывод, что значит у машины нет создателя. Пока машина не познана - атеист предполагает, что у неё может быть автор, но если уж он её досконально изучил - значит она всяко сама появилась. Эволюция сама по себе лишь говорит о способе создания мира. Атеисты же совершают софизм - из научной картины мира выводя мысль, что "машина никем не создана", и у всех остаётся иллюзия, что значит атеизм научен.
Комментарии запрещены
							
						
						
						
						Олег Филиппов
						
	
	    
	
						
							22-09-2011 22:13 (ссылка)
							
								
								
								
							
						
						
							
							
					
					
				Re: Креационизм
							
							Действительно........где доказательства теории эволюции? их нет и не было....Что вы можите сказать, дорогие эволюционисты, о том, как можно создать строение переходного звена человека по всего лишь одному зубу? Хотя это был зуб дикой свиньи...Учёные смогли доказать, что Великий Потоп был!! А вот ещё одно....найдены скелеты людей, чей рост достигает 3 метров!!! и  более....Но почему их не показывают всем? Почему нас учат тому чего не было? А если вы хотите объяснений....вы их можете получить из фильма "Ложь во имя науки"  Так и ввидите в интернете эти чеиыре слова.  Фильм займёт не более часа. 
	
							
							Комментарии запрещены
							
						



 6 комментариев
					6 комментариев
				 Свернуть
Свернуть 
	
	
		
Цитирую: "Также следует поднапрячься для чтения серьезных, научных, опровержений креационистов, пытающихся в своем неблагочестивом занятии опереться… на науку."
Отвечаю: так напрягитесь, читайте, опровергайте, а не кидайтесь какашками в то, что непонятно или неприятно!
Вот как понять эти строго аргументированные и высококорректные пассажи: " По-собачьему облаяв эволюционное учение, они требуют выбросить его из области научных знаний и ни коем случае, ни в коем виде не пущать в школу к ученикам.", "...волкодавам, которые «с ученым видом знатока» («Евгений Онегин») рыком изрекают... ", "Второй эшелон собачьего воя занимают всякого рода и всякой породы шавки...", "Это единственное поле, на котором в единодушном порыве и в полном согласии друг с другом выступают попы всех двух тысяч видов современного христианства."
Сравнение с известной всем Моськой в данном случае более подходит Вам, Дружок.