В средствах масссовой информациии и в жизни вообще можно встретить информацию о том какой должна быть женщина,а какой не должна.Эта информация подается нам косвенно или прямо,и тут же запускается механизм-создается модель поведения и стереотипы,у большинства,сравнение себя с этим образом. Вот например-женщина моногамна,а так ли это,или нам говорят что так быть должно а никак иначе?В то же время,не все так считают,видела интервью одного психолога(мужчины!),он считал,что это не так. Дамы,если у кого есть мнение на эту тему,пишите мне интересно,что думают другие.

Раньше мужчина должен был обеспечивать женщину всем!Т.Е содержать ее!А женщина была хранительницей очага!Так в принципе и должно быть..А сейчас измученная после работы женщина приходит домой,видит лежащего на диване мужа,рассматривающий клип Анны Семенович с бутылкой пива...И тебе приходится ему ужин еще готовить!Ладно может мы не настолько слабые и мы можем выдержать полный рабочий день,но взамен то мы тоже должны получать любовь,комплименты,моральную поддержку...Учитывая сложное положение современной женщины у них даже,язык может пвернуться сказать:все вы бабы сплетницы или шлюхи!-это нормальное отношение к кормилице семьи?

Вот еще один не совсем понятный мне лично стереотип.
Я, в принципе не скрываю, что мое отношение к противоположному полу довольно строгое, но не враждебное. И мужчин я очень и очень люблю, без них никак. Но вот многие девушки, придерживающиеся таких же взглядов как и я утверждают, что внешний вид должен соответствовать отношению и стилю поведения. Меня многие знакомые (и парни и девушки) называют "свет гламура нашего" и указывают именно это мое свойство. Я вот думаю, неужели девушка, утверждающая, что мужчина - не краеугольный камень женского счастья, а порой даже и существенная помеха, не может одеваться в розовые джинсы и розовую же декольтированную маечку? ДА, мне нравится замечать заинтересованные мужские взгляды на улице, в университете, да где угодно..почему бы и нет.
50 лет назад феминизированные женщины были, возможно, рафинированными старыми девами, которых не интересовали мужчины просто потому, что ЭТИ ЖЕНЩИНЫ не были интересны мужчинам. Лозунгом было: "Мужчины нам не нужны!!!" Но в их ситуации это было равносильно тому, что в фильме "Жестокий романс" Карандышев (если кто помнит, мелкий чиновник на телеграфе, почти почтальон), говорит: "А вот я взяток не беру!". На что получает ответ: "Так ведь Вам никто и не предлагает. Вот кабы Вам ДАВАЛИ, а Вы НЕ БРАЛИ, тогда и хвастаться можно было бы". Так что думаю, что осознание, того что молодая симпатичная девушка может быть умной, самодостаточной и самостоятельной, гораздо больше скажет мужчине о равенстве полов, чем те же самые качества, замеченные им у типичного "Синего чулка"....
Но это мое личное мнение.. Жду ответов. Или возражений ;)