Прошу вас, комментируйте на странице ролика!!!Перейти

Указатель Тем.            http://blogs.mail.ru/mail/shelandr/
Биржа Идей..

Приглашаем авторов к публикации статей в очередном номере вестника МАСП
«Человек Цивилизованный».

Вестник публикуется и распространяется в электронном варианте, а также выставлен на продажу в электронном магазине «Голос Галактики» . По итогам года отбираются лучшие статьи для печатного издания.

Статьи принимаются в следующие рубрики:
• Философия.
• Педагогический факультет.
• Политическая школа.
• Бизнес-школа.
• Профессиональный мастер-класс.
• Свободная трибуна.
Требования к оформлению текста статьи:
1. Статья принимается по электронной почте в виде документа Word для Windows с расширением DOC по адресу fs.shiriyazdanova(@)gmail.com до 30.09.2010 включительно.
2. Объем печатного текста статьи устанавливается в 15 печатных страниц формата А4, включая рисунки, схемы, графики и т.д., набранных шрифтом Times New Roman 12 кеглем через 1,5 интервала, сноски концевые, со вставленными иллюстрациям и подрисуночными подписями.
3. Также иллюстрации прилагаются в виде отдельного файла в том формате, в котором созданы.
4. Иллюстрации готовят с разрешением 300 dpi, подрисуночные подписи ставятся внизу или сбоку.
5. Таблицы оформляют так же, как и основной текст (название таблицы такое же, как и основной текст, выравнивание по центру).
6. Формулы выполняют в редакторе Microsoft Eguation (до версии 3.1 включительно).
7. Список использованной литературы располагается под заголовком «Литература»: автор, заглавие, выходные данные или ссылка на интернет-сайт.
8. Статья обязательно сопровождается сведениями об авторе: ФИО, возраст, место жительства, место работы, должность, контактные данные, адрес электронной почты, фотография.
9. Представленные статьи будут опубликованы в соответствующих рубриках электронного вестника МАСП «Человек Цивилизованный» (авторский гонорар выплачивается при наличии спонсорской поддержки номера).
10. Редакция оставляет за собой право отбирать интересующие ее материалы. Статьи не редактируются. Не соответствующие требованиям к оформлению, статьи не принимаются.

Как Вы относитесь к следующей гипотезе?: Гипотеза такова : Человеки созданы для того,чтобы они занимались интеллектуальным трудом и именно Это и необходимо некому Создателю ( или Богу,или инопланетянам..) для каких то пока непонятных нам Целей. Гипотеза сделана из предположения Разумности Творения и Творителя...потому что в противном случае Целей,поставленных Человечеству НЕТ и он предоставлен самому себе и может развиваться в ЛЮБОМ НАПРАВЛЕНИИ вплоть до массированного уничтожения любых форм Жизни на этой Планете!!
Литература для въёзда в тему:
http://www.alextyabin.narod.ru/index.http://clubs.ya.ru/4611686018427388831/replies.xml?item_no=13593http://newsland.ru/Blog/View/user/1013564/id/60590/
http://clubs.ya.ru/4611686018427388831/replies.xml?item_no=13665
Обсуждения:  http://my.mail.ru/community/philosophy/28E6A774B24A8FD.html
http://clubs.ya.ru/4611686018427388831/replies.xml?item_no=13665
http://newsland.ru/Blog/View/user/1013564/id/60590/
http://mirotvoretsandr.livejournal.com/
http://gidepark.ru/post/article/index/id/61666

Пользователь Сергей Миронов (sergey_mironov) ответил на комментарий, оставленный вами к записи в Живом Журнале. Комментарий, на который был получен ответ:

Уважаемый
Сергей Михайлович! Отношусь с уважением к Вашему мнению,так же как к любому мнению каждого Человека (действительно в соответствии с
декларацией Прав Человека -которую мы подписали-каждый имеет право его (мнение) иметь. Действительно Мы с Вами знаем,что любое объединение несет некое ограничение прав и свобод для отдельного индивида ( причём сознательное) и даже объединяясь в отдельную партию(движение) участники осознанно отдают часть своих конституционных прав (например даже в дем.партии и даже в Вашей партии входящие в неё объединения принимают обязанность поддерживать решения верхнего уровня ( политсовета),что уже
само по себе не является демократическим шагом.
Поэтому необходимо всё-таки определится: Что является основной целью-то ли демократические процедуры ( весьма условные) или что-то другое-например :единство страны или благосостояние народа или место страны в Мировой иерархии....К сожалению всё в одном флаконе вряд-ли получится.
В то же время Ваш советник ( глубоко уважаемый человек) г-н Подберезкин именно об этом и пишет в своей работе: Поиск наиболее эффективных форм будущей демократии в России пишет : http://viperson.ru/wind.php?ID=551267&soch=1
" Между тем демократия не является самостоятельной ценностью, тем более такая, которая существовала в ССС и России в 90-ые годы. Из всех
инструментов управления в те годы она являлась наихудшим, наименее
эффективным, более того, разрушительным. В итоге был уничтожен не
только СССР, его экономика, потеряны миллионы жизней, но и не создано что-либо позитивное. Отставание от развитых стран, которые было очевидным в 80-ые годы, еще более увеличилось, качество экономики и общества - ухудшилось.
" Так что нам надо как-тио определяться Что для нас важнее..
А вообще-то эта тема весьма глубока и неоднозначна,так что её анализ в
более широком масштабе может помочь в понимании стратегических основ движения России..
Так же очень актуальным является вопрос о принципах назначения руководителей ( любого масштаба) ..некоторую попытку которого я провёл :  http://otvet.mail.ru/question/30249333/  

Ответ был таким: 

Тема: Re: mirotvoretsandr
Основная цель - обеспечить нашему народу достойную жизнь в благополучной, процветающей и, разумеется, единой России.
Построение демократии, многопартийной системы - это, конечно, не самоцель, это скорее путь к достижению главной цели.
Но выбор пути тоже имеет принципиальное значение. Я считаю, что без
укрепления демократических начал к лучшей жизни и процветанию страны мы никогда не придем.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! ( Автор:
Федорин Сергей Евгеньевич   
За всю свою историю человечество выработало очень сильную,
практическую, эффективно действующую систему управления людьми – это
армейская система власти. Система эта проста, удобна и эффективна.

С давних времен эта система была перенесена на систему управления
государством и с успехом справлялась с различными задачами управления
обществом.

Но общество не живет по законам войны – победить или умереть. И если
в действующей армии вопросы сменяемости командиров довольно быстро
решает смерть на поле боя, то в системе управления государством и
армией в мирное время этот вопрос решается не абсолютным авторитетом,
таким, как смерть, а людьми уже облаченными властью, которые, как
показывает история, хотят быть замененными только после своей
естественной смерти. И, как говорится – Бог им судия.

Улучшить эту доказавшую на практике свою эффективность форму управления общество решило с помощью демократии.

Однако, как сказал Черчилль: «Демократия – это худшая из систем
управления обществом, но ничего лучшего человечество еще не придумало».

Почему худшая? Да, потому, что суть системы осталась неизменной
армейской и для решения не боевых задач она не пригодна в принципе.

К сожалению, инертность мышления да и не желание искать новую
систему - старая устраивает большинство находящихся у власти - не дает
обществу коренным образом изменить существующую систему.

Новая система управления обществом должна иметь четкие и понятные
всем критерии передачи полномочий по управлению на всех уровнях
структуры власти. В системе должны быть решены два главных вопроса:

1.Передача полномочий с первичных структур власти во вторичные и наконец в высшие.

2.Отзыв полномочий как в первичных структурах, во вторичных и в высших.

Обе эти процедуры должны быть непрерывными во времени, т.е. не
зависеть от конкретных сроков, а зависеть только от компетенции и
доверия граждан.

Выборы в современной демократии худо-бедно решают первый вопрос.

Что касается второго вопроса, то он просто не может быть решен в рамках армейской системы.

Личность депутата никому не известна. Вопросов у разумного человека
к человеку, которому он должен передать свои полномочия по управлению
государством, много и получить их можно только поработав в общем деле
не менее года.

Если следовать логике умного человека, то свои полномочия по
управлению государством, даже на самом низком уровне, он может передать
только человеку, которого хорошо знает и которому сознательно доверяет.
А при возможной ошибке, мало ли как поведет себя человек, получивший
мои полномочия по управлению делами, от которых зависит мое
благосостояние, я должен иметь возможность в любое время забрать свои
полномочия и передать их другому.

Принцип построения такого органа самоуправления может быть следующим.

Проще всего организовать такую работу можно по месту жительства
граждан и начать с первого уровня власти самоуправления – с лестничной
площадки жилого дома в городах.

Лестничная площадка является первой общей территорией, где
сталкиваются интересы граждан. Вот выбранный по новой системе старший
площадки и может быть законным представителем на первом уровне власти в
государстве. А его выборы и отзыв станут текущим делом, не требующим ни
одной копейки. Работающие вместе, скажем, 1-2 года люди обладают общим
фондом информации и опытом и смена власти не потребует новому лидеру
времени на «вхождение в дела».

Далее по логике главного принципа - старшие площадок выбирают
старшего подъездом, старшие подъездов выбирают старшего дома и так
далее и везде. Самое главное в этой полной мажоритарной системе - это
система отзыва. Отзыв с высшей ступени осуществляет выборщик с низшей
ступени в любое время по письменному уведомлению о передаче своего
голоса другому члену своей ступени.  Источник. 

Президент России Дмитрий Медведев
призвал создать новую Россию и назвал тех, кто будет мешать этой
работе. В эту категорию попали «влиятельные группы продажных чиновников
и ничего не предпринимающие предприниматели».

«Они хорошо устроились. У них все есть. Их все устраивает. Они
собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской
промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем
нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его», –
пишет глава государства в своей статье, опубликованной на сайте
gazeta.ru.

Однако, подчеркивает президент, будущее принадлежит не этим людям.
«Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство. Мы будем
действовать. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно.
Действовать прямо сейчас. Действовать завтра и послезавтра. Мы
преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия
– вперед!», – отмечает в статье Д.Медведев. 

По его мнению, России предстоит создать современный эффективный суд,
но при этом недопустимы «скачки, кампанейщина и болтовня о том, что
система сгнила» и нужны новые люди. «Демократия нуждается в защите. Как
нуждаются в защите основные права и свободы наших граждан. Защите
прежде всего от коррупции, порождающей произвол, несвободу и
несправедливость. Ее центральной частью должен быть суд», – пишет
президент.

Глава государства обратил внимание, что предстоит создать
современный эффективный суд, действующий в соответствии с новым
законодательством о судоустройстве и опирающийся на современное
правопонимание. «Нам также предстоит избавиться от пренебрежения к
праву и суду, которое, как мне неоднократно доводилось говорить, стало
нашей печальной «традицией». Нужно создать нормальные условия работы
для действующего правоохранительного корпуса, решительно избавляясь от
проходимцев», – подчеркнул Д.Медведев.

Он добавил, что нужно учить правоохранителей охранять и защищать
права и свободы, справедливо, четко и эффективно разрешая конфликты в
правовом поле. «Необходимо устранить неправовое влияние на судебные
акты, какими бы соображениями оно не диктовались», – пишет президент.
«В конечном счете, судебная система сама способна разобраться, что в
интересах государства, а что отражает шкурный интерес коррумпированного
бюрократа или предпринимателя», – уверен Д.Медведев. По его мнению,
именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну
от коррупции. «Это сложная задача, но выполнимая. У других же стран все
получилось», – отмечает глава государства.

«Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, к сотрудничеству.
Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне
желает перемен к лучшему», – заключает Д.Медведев. Полный текст..

Волк:                      ... для того чтобы начались действительные перемены в том
направлении которое вы указываете, надо привлекать не талантливых
специалистов, которые используют свои таланты и знания для достижения
своих целей, а нужно привлекать порядочных людей, для которых целью и
будет развитие страны. ... ( Источник)         
*******************
Понятно, что мысль не нова, но то что многие не понимают её
важности, особенно во власти. Это факт. Хуже всего то что многие
считают, что даже профессионализм не главное, главное что бы человек
был деловой и расторопный, а ещё и угодливый.

Это потому что во власти большинчтво такого рода людей. Кто же чужака в свою стаю примет?

По этому срочно надо вводить научнообоснованные критерии для
тестировании при отборе на ключевые посты людей с широким кругозором,
государственным мышлением, с совестью и честью, а не торгашей, как
сейчас.
Профессионалы - это просто инструменты для работы государственных мужей.

Профессионалы обычно узко мыслят. Подобны флюсу. Полнота их
односторонняя. К управлению государством их так же вредно допускать как
и торгашей. Думаю Кудрин - великолепный пример (если он не марионетка).

А Вы как думаете?  ( Опрос в мэйле )

Нас тут немного,и я думаю,что вы все помните выражение из Нового Завета:Богу-Божье;Кесарю-кесарево.Я,например,думаю,что это выражение не имеет Божественной основы,это дописка правителей от церкви,а вы?Теперь попытаюсь обзяснить свою точку зрения.Ни одна власть,то бишь Кесарь,никогда не была идеальна.Где политика-там обман;там-хитрость;там насилие;там-интресы народа на последнем плане...И,что получается?К Богу относиться с чистой совестью и душой,а власти,т.е. Кесарю,платить его же монетой.Это получается типа того,чему многие из нас были свидетелями и увидели,чем это кончается.Да,я говорю о СССР с ее двойной моралью и последстиях от его распада.Все,конечно ,жалко,что погибло,но жальче всего те исковерканные души,которые верили в СССР.

Попалась интересная на мой взгляд дискуссия на тему: Нужны ли революции и войны ? и в связи с этим возникла мысль : А можно ли и нужно ли учиться воздействовать на власть,нужно ли Гражданское Общество ( которое будет иметь соответствующие механизмы) да и собственно самый главный Вопрос:
А каковы же могут быть "Эти механизмы" воздействия на Власть?
Да,насилие -это плохо-много раз испытывали на себе.. Но есть ли другие способы воздействия? Аналогичный вопрос стоит и в Мировой Политике-да есть способы мирных переговоров (дипломатия),но как показывает практика -все вопросы Она решить не в состоянии-поэтому граждане так активно поддерживают формирование собственной ( государственной) армии и развитие ряда негуманных способов умерщвления человеков ( в том числе и ядерное и химическое оружие).
Некоторую аналогию усматриваю и во внутренне-государственной политике,но здесь средства подавления находятся в руках правящей верхушки,движущей силой которой являются олигархи того или иного масштаба.
А посему и возникает вопрос: А возможно ли ( хотя бы теоретически ) воздействовать на власть в целях более справедливого перераспределения Общественных благ и Ресурсов для Граждан страны ( и для всех ли граждан?) не имея средств воздействия,кроме взывания к совести и нравственности правящих элит?
Да многие безусловно пытаются ( надеются) ,что очередная партия сможет как-то повлиять на этот процесс,но к сожалению-это всего лишь иллюзия,ибо практика и история начисто опровергает данные прожекты.(хотя бывют и исключения )
Хотя конечно и мотивация построения партий и движений многих ( или всех) -идёт совершенно по другому вектору цели-самоутверждению себя ( верхушки партии) с целью приближению к кормушке и отходу от первоначально провозглашённых принципов. В связи с вышеизложенным возникает и третий вопрос: А нужно ли Вообще создавать Объединения ? или развитие цивилизации опирается на развитие Личностей ( а не масс) и каждая Личность пробивает свою дорогу самостоятельно ( или привлекая к себе помошников) и таким образом Расширяет свои Права и Возможности ?

P.S. Программа партии РПЗС.(Делягин)   
Перечень основных программ..

 2.  Глобальная причина стереотипа мышления и управления – одностороннее
материалистическое мировоззрение в бинарной  биосоциальной цивилизации.
      Наша односторонняя материалистическая наука, направленная на бесконечное
совершенствование рыночной экономики с целью создания материальных
игрушек, сформировала научную и образовательную системы, которые
базируются на материалистической философии. Эта философия породила и
оправдывает невежественное политическое и социальное управление,
принуждающее народы всех стран к рабскому  труду для производства всё
более «совершенных товаров», которые не имеют никакого отношения к
личной биологической жизни каждого Человека. А биологическая жизнь
создана Космосом и управляется бесплатной энергией Солнца, светящего
праведным и неправедным, которые  расходуют её для изделия товаров,
уничтожающих  жизнь. С момента своего рождения социум, а затем сам
Человек делают всё, чтобы как можно быстрее сделать Человека физически
и умственно больным, чтобы он быстрее умер. Суицидное состояние
Человека является психическим заболеванием, которое называется
шизофренией – расщеплением Сознания. В этом состоянии Сознание Человека
постоянно находится в иллюзиях, создаваемых социальной системой
управления для оболванивания  работающих людей с целью замаскированного
паразитического выживания за счёт их труда корпораций социальных
управленцев. Но тело Человека постоянно находится в реальной
действительности, требует трёхразового питания и сохранения гомеостаза.
В обиходной жизни мы называем нахождение Сознания Человека в иллюзии
 мечтанием или фантазированием. Фантазирование породило религии, театр,
философию,  литературу, политику и дипломатию, которые являются
многообразным и скрытым механизмом бесструктурного управления Сознанием
Человека при помощи слова (НЛП). Реальное же  государственное
управление изначально и неизменно осуществляется вертикалью власти при
помощи силовых структур силой оружия и страхом голода, чему США учат
нас, заманив народ России в иллюзию международной демократии, то есть
вседозволенности для вакханалии шизоидных тунеядцев, существующих и
развлекающихся за счёт паразитического образа жизни. Сейчас по
телевидению показывают похороны стаи великих «звёзд», которые привели
народ России в состояние полной иллюзии, к озверению и биологическому
вымиранию.   Источник.   
Современное Сознание цивилизации было описано в прошлом веке Грибоедовым в его театральном сценарии «Горе от ума». Ум цивилизации заполнен огромным объёмом знаний о материи. Материя является матрицей для электронного Сознания Человека, тело которого на 78% состоит из воды. А мы стремимся из своей
искусственной среды обитания засеять кишечной палочкой, выделяемой каждым Человеком в количестве 20 тонн за 70 лет жизни, всю пресную питьевую воду.   
Но белая раса вся не вымрет и не исчезнет без следа, как выродились и вымерли прошлые пять ветвей цивилизации. Мы уже создали общую информационную электронную систему планеты. Космос выращивает на планете планетарный Разум методом уничтожения людей, не способных к осознанию механизма
управления жизнью и той цели, для которой цивилизация создана на Земле.
Именно по причине своей «шизоидности»  и невежества цивилизация развивается две тысячи лет в жесточайшей борьбе внутри собственного биологического вида при помощи материального оружия. Никто не задумывается о причинах такого двойственного поведения Человека.
Бесконечная война ведётся за материальную собственность на  участки Земли, жильё, машины и украшения, производимые ремесленниками как произведения искусства и культуры. Эта скрытая война происходит под прикрытием материалистического мировоззрения и вытекающего из него вектора цели, якобы Человек создан ради материальной собственности,культуры, искусства и духовности. Максимальная длина жизни Человека в
этом неосмысленном обществе в среднем равна семидесяти годам. При всех знаниях и оснащённости приборами и лекарствами, медицина не смогла увеличить длину жизни Человека, так как он сам не желает долго жить в этой войне за владение материей планеты. Материя является составляющей его тела, а сама планета - его матерью. Причиной быстрого разрушения человеческого организма является постоянный нервный стресс от страха
смерти от голода и убийства в процессе жестокой борьбы за материальную собственность. В результате каждый собственник земельным участком  или богатствами из материи очень быстро попадает в Землю для разборки микромиром на исходные элементы таблицы Менделеева.

   Помогите становлению чистой Науки!    Карстен.
Нынешний кризис "глобальной социализации" является логически
предопределенным - неминуемым и давно предсказанным. На нашем
"космическом острове" накопилось множество "рукотворных" проблем*,
решать которые может только, незамутненный ложью, предрассудками и
мистификациями рассудок. Это исключительная прерогатива чистой Науки -
свободной от политических влияний, экономического шантажа, корыстных
административных и прочих интересов, от сектантства и субъективизма.

Чистая Наука должна своей деятельностью, организационными принципами
принципиально исключить возможность манипулирования информацией -
СМЫСЛОМ! Только в этом случае она сможет пользоваться доверием
большинства землян в процессе проведения структурной реорганизации
системы управления, без чего планетарная катастрофа станет неизбежной.

Нужны помощники-союзники, критики, эксперты, менеджеры, спонсоры, акционеры, юристы, переводчики, ..., просто заинтересованные лица и абсолютно все думающие люди!!!
Прошу распространять это обращение, чтобы к общему делу присоединилось как можно больше людей.

Можно уверенно сказать: "Преодоление кризиса науки предопределит исход;
кризиса мировоззрения и идеологии - глобального кризиса системы
управления - кризиса государственности - кризиса России и других стран."

Карстен Владимир Федорович , Россия - Германия. 17.09.2006
Экономический форум.

Жил-был когда-то в своем дворце старый Король. В главном зале его
дворца стоял золотой стол, и в центре этого стола сиял великолепный
драгоценный камень. И с каждым новым днем жизни Короля камень сверкал
все прекраснее.   Притчи..

Однажды драгоценный камень украл вор и, убежав
из дворца, спрятался в лесу. Но когда он с глубокой радостью посмотрел
на камень, он, к своему удивлению, увидел появившийся в нем образ
Короля.

“Я пришел поблагодарить тебя”, - сказал Король. “Ты
освободил меня от привязанности к Земле. Когда я приобрел этот
драгоценный камень, я думал, что освобожусь, но потом понял, что буду
отпущен только тогда, когда передам его от чистого сердца другому
человеку.

Каждый день своей жизни я полировал этот камень, и вот
наступил день, когда он стал настолько красивым, что ты его украл; а я
передал его и освободился.

Драгоценный камень, который ты
держишь в руках, — это Понимание. Ты ничего не сможешь добавить к его
красоте, спрятав его и лишь намекая, что обладаешь им; не сможешь
сделать это, нося его с тщеславием. Его красота приходит от осознания,
что другие тоже владеют им. Чти дающее ему красоту”.

Для самых ленивых:

Попробуйте запомнить хотя бы следующие фразы:

Мы - равные существа, и Вселенная - это наши связи друг с другом.

Что я делаю на уровне сознания, на котором это реально?

Не сопротивляйтесь.

Любите все таким, каково оно есть.

Где бы вы ни были, любите все так сильно, как только можете.

Осознаю я это или нет, я един с причиной всего сущего.

Чувствую я это или нет, я един со всей любовью во Вселенной.

Любовь — единственное измерение, в котором стоит меняться.

Не рассуждая, идите к любви - это безопасно. Это единственная безопасная сила.

Все состояния сознания доступны в любой момент.

Мы всегда свободны взаимодействовать любым способом.

Просветлению все равно, как вы. в него попадете.

Что бы вы ни делали, любите себя за это.

Нет никаких предварительных условий для просветления.

И это может быть испытано полностью расширенным сознанием.

Я не отрекусь от того, что этот опыт присущ Единому Сознанию.

Что, вы думаете, здесь нужно полюбить?

Когда вы научитесь любить ад, вы окажетесь в раю.

В.Филатов          Проза ру.
Очень часто философию ошибочно определяют как науку. Русский философ 17 века Юрий Крижанич считал, что  "философия - это не искусство или наука, а скорее тщательная и обдуманная рассудительность или опытность в суждениях о всех вещах. Ибо философия учит правильно судить обо всех вещах, не ошибаться и не заблуждаться". (39,62) Аристотель говорил, что занятия философией должны начинаться с удивления. Римский стоик Сенека учил, что "сама философия была ниспослана богами, которые никому не дали её знания, но всем - способность к ней. Самое ценное и высокое в ней то, что она не идёт к нам сама, но каждый обязан ейю лишь себе и от другого её не получит".(48,70) Согласно определению Джентиле, "философия - это усилие рефлексивной мысли обрести критическую достоверность истин, являющихся достоянием здравого смысла и наивного сознания". (15) А французский писатель Луи-Фердинанд Селин вообще был глубоко убеждён в том, что философия представляет собой 'умение онанизировать жизнь и толочь воду в ступе'(56,11), весьма эмоционально
восклицая при этом: 'диссертации! мыльные пузыри! херня!
тьфу!'.(56,24). Как это обычно случается во всём, что имеет отношение к философии, сколько людей, столько и мнений. В действительности философия представляет собой специфическую форму познания человеком мира и занимает промежуточное положение между религией и наукой. Как
писал Бертран Рассел, "между теологией и накой есть нейтральная территория, открытая для атак с обеих сторон. Эта территория и есть философия. Ценность философии на самом деле связана с её неточностью. Человек, лишённый вкуса к философии, живёт в плену предубеждений, навязанных здравым смыслом".(48, 406) Исторически философия ставила перед собой неразрешимые с позиций науки вопросы, такие, как проблема конечности и бесконечности пространства и времени, смысла человеческой жизни, определение добра и зла и возможностей достижения справедливости. Эти чисто религиозные вопросы философия стремится решить наукообразными способами, используя, в частности, методологический аппарат, основанный на принципах формальной логики философия всего лишь имитирует средства и приёмы научного исследования мира, а по своей природе находится ближе к религиозному познанию.
Свидетельством этого является плюрализм мнений, который изначально был присущ философии. Если в современной философии, так же, как и в древней, сложились определённые школы и направления, это свидетельствует лишь о том, что определённые мировоззренческие позиции разделяются достаточно большим количеством сторонников. Однако, это ни
в коем случае, не является показателем того, что какая-либо философская школа имеет монополию на объективную истину. Которой, как учили софисты, на самом деле, нет и не может быть, а есть только более или менее распространённые мнения, которые философы пытаются выдать за истины.

Люди часто бывают глупы и упрямы,
эгоцентричны и нелогичны.
Все равно прощай их.

Если ты добр,
люди будут обвинять тебя в том,
что под маской доброты ты скрываешь корысть.
Все равно оставайся добрым.

Если ты добился успеха,
тебя будут окружать притворные друзья и подлинные враги.
Все равно добивайся успеха.

Если ты честен и прям,
люди будут обманывать тебя.
Все равно будь честным и прямым.

То, что ты строишь годы,
кто-то разрушит за одну ночь.
Все равно строй.

Если ты спокоен и счастлив,
тебе будут завидовать.
Все равно оставайся счастливым.

То добро, которое ты делаешь сегодня,
завтра люди забудут.
Все равно делай добро.

Отдай миру самое лучшее из того,
что у тебя есть, и мир попросит еще.
Все равно отдавай самое лучшее.

Друг мой, в конце концов, то, что ты делаешь,
все равно нужно не людям.
Это нужно только тебе и Богу.
Мать Тереза